Реакция льна-долгунца на приёмы предпосевной обработки семян и ухода за посевами в среднем предуралье
На правах рукописи
Кузьмин Пётр Анатольевич
РЕАКЦИЯ ЛЬНА-ДОЛГУНЦА НА ПРИЁМЫ ПРЕДПОСЕВНОЙ
ОБРАБОТКИ СЕМЯН И УХОДА ЗА ПОСЕВАМИ
В СРЕДНЕМ ПРЕДУРАЛЬЕ
06.01.09 – растениеводство
Автореферат
диссертации на соискание учёной степени кандидата
сельскохозяйственных наук
Ижевск 2009
Работа выполнена на кафедре растениеводства ФГОУ ВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия» (2007 – 2009 гг.)
Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук,
доцент Елена Витальевна Корепанова
Официальные доктор сельскохозяйственных наук, профессор
оппоненты: заслуженный деятель науки Российской
Федерации Сергей Фёдорович Тихвинский;
кандидат сельскохозяйственных наук,
Маргарита Анатольевна Степанова
Ведущее предприятие: ГНУ Всероссийский Ордена Трудового Красного
Знамени научно-исследовательский институт льна
Защита диссертации состоится 26 декабря в 0900 часов на заседании диссертационного совета ДМ 220.030.02 при ФГОУ ВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия» по адресу: 426069 г. Ижевск, ул. Студенческая, 11.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия», с авторефератом – на официальном сайте www. izhgsha. ru
Автореферат разослан «24» ноября 2009 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Т.Ю. Бортник
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность. Лён-долгунец – традиционно возделываемая в России ценная техническая культура, основной отечественный источник натуральных волокон для производства тканей. Применяемые в современных условиях технологии возделывания льна-долгунца не в полной мере позволяют обеспечить производство качественной продукции с низкой её себестоимостью. В связи с этим потребности текстильных комбинатов в высококачественном льноволокне удовлетворяются отечественными производителями только на 65 %. Основная причина этого – неоднородность распределения волокна в стебле, невыровненность растений в посевах по содержанию волокна, вызванная в основном агротехническими факторами, а также сортовыми особенностями культуры (Понажев В.П., 2005). Решение данной проблемы сдерживается из-за недостаточной изученности ряда вопросов, связанных с получением высококачественного льноволокна в процессе возделывания этой культуры. В настоящее время наряду с имеющейся оценкой отдельных технологических приемов возделывания льна-долгунца недостаточно изученными остаются вопросы по приемам предпосевной обработки семян и ухода за посевами современных сортов этой культуры. Предпосевная обработка семян и уход за посевами предусматривают целый ряд технологических приёмов, способствующих получению более высокой урожайности льна хорошего качества. Перспективными сортами льна-долгунца, которые возделываются в настоящее время в хозяйствах Удмуртской Республики, являются Восход, Синичка и Томский-18. Для наиболее полной реализации потенциала их продуктивности необходимы научные исследования по совершенствованию сортовой технологии возделывания льна-долгунца и соответствующие рекомендации производству. Все годы исследований по изучению приёмов предпосевной обработки семян и ухода за посевами льна-долгунца входили в план научно-исследовательской работы ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА (номер государственной регистрации 01.200.201898).
Цель и задачи исследований. Цель исследований - выявление реакции сортов льна-долгунца на приемы предпосевной обработки семян и ухода за посевами в Среднем Предуралье для получения урожайности волокна – не менее 10 ц/га, семян – 5 ц/га.
Для осуществления этой цели определены следующие задачи:
- установить реакцию льна-долгунца Восход на предпосевную обработку семян;
- выявить реакцию сортов льна-долгунца Восход, Синичка и Томский-18 на различные приемы ухода за посевами;
- определить оптимальные варианты приемов ухода за посевами льна-долгунца Восход, Синичка и Томский-18 с учетом продуктивности и качества льнопродукции;
- научно обосновать результаты урожайности по приемам предпосевной обработки семян и ухода за посевами льна-долгунца её структурой, показателями фотосинтетической деятельности;
- определить коэффициенты водопотребления льна-долгунца Восход при возделывании на волокно и семена;
- дать производственную, энергетическую и экономическую оценки полученным результатам;
- выдать рекомендации сельскохозяйственному производству.
Научная новизна. В условиях Среднего Предуралья для льна-долгунца Восход разработаны основные элементы технологии возделывания по предпосевной обработке семян, для сортов Восход, Синичка и Томский-18 – по приёмам ухода за посевами. Научно обоснована полученная урожайность её структурой, показателями фотосинтетической деятельности растений, приростом абсолютно сухой биомассы, результатами экономической и энергетической эффективности. Дана качественная оценка льняной тресты сортов льна-долгунца Восход, Синичка и Томский-18. Впервые для условий Среднего Предуралья определены коэффициенты водопотребления льна-долгунца Восход при возделывании на волокно и семена.
Основные положения, выносимые на защиту:
- предпосевная обработка семян льна-долгунца Восход биологическим препаратом – экстракт из проростков озимой ржи, или микроудобрением – CuSO4 5 H2O (24 % д.в.) – 100 г д.в./т, или протравителем - инкрустация ТМТД, ВСК, 4 л/т с нормой расхода рабочего раствора 5 л/т;
- применение комплекса приёмов ухода за посевами льна-долгунца Восход, Синичка и Томский-18: прикатывание после посева, опрыскивание баковой смесью – гербицид и микроудобрения; прикатывание после посева, опрыскивание баковой смесью – гербицид, фунгицид, микроудобрения; прикатывание после посева, опрыскивание баковой смесью – гербицид, фунгицид, азотное удобрение, микроудобрения;
- коэффициенты водопотребления льна-долгунца Восход при возделывании на волокно и семена;
- научные, энергетические и экономические обоснования полученных результатов.
Практическая значимость. На основе экспериментальных трёхлетних исследований установлена реакция льна-долгунца Восход на предпосевную обработку семян, сортов Восход, Синичка и Томский-18 – на приёмы ухода за посевами. Установлено, что воздействие на семена биологическими препаратами, микроудобрениями и протравителями увеличивало урожайность волокна на 19 – 27 г/м2, семян – на 6 – 10 г/м2 и улучшало качество тресты на 21 – 38 %; применение микроудобрений в составе баковой смеси с гербицидом на фоне комплекса приёмов ухода повышало урожайность волокна – на 0,7 – 1,1 ц/га, или на 5 – 8 %, семян – на 0,3 – 0,5 ц/га, или на 5 – 9 %, и качество тресты – на 8 – 13 %. Представленные технологические приёмы возделывания льна-долгунца выгодно отличались от других приёмов и направлены на получение продукции с низкой энергоёмкостью. Внедрение предпосевной обработки семян и комплекса приёмов ухода за посевами льна-долгунца Синичка проведены на площади 48 га в СПК «Звезда» Селтинского района в 2008 г., что обеспечивало получение средней прибавки урожайности волокна 3,2 ц/га, при этом чистый доход составил 9,65 тыс. р./га с годовым хозяйственным эффектом 7,18 тыс. р./га. Производственная проверка комплекса приёмов ухода за посевами льна-долгунца Синичка и Томский-18 в хозяйствах Удмуртской Республики: ООО «Лён-сервис» Игринского района (2007 – 2009 гг.) и СПК «Звезда» Селтинского района (2009 г.) способствовала получению хозяйственного эффекта 6,39 – 8,35 тыс. р./га и 4,02 тыс. р./га соответственно.
Апробация работы. Материалы диссертации были доложены на Межрегиональных и Всероссийских научно-практических конференциях в городе Ижевске, Кирове, Уфе, Москве и Елабуге. По теме диссертации опубликовано 9 печатных работ, в том числе 1 – в журнале, который включён ВАК в перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий.
Объём работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, рекомендаций производству, библиографического списка литературы (232 источника, в том числе 10 на иностранном языке) и 139 приложений. Основной материал изложен на 127 страницах, включает 64 таблицы, 2 рисунка.
Объект, методика и условия проведения исследований
Объект исследований – сорта льна-долгунца Linum usitatissimum L. (лен обыкновенный, культурный) Восход, Синичка и Томский-18.
Исследования проводили на опытном поле ФГУП учхоз «Июльское» ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА (2007 – 2009 гг.) с последующей производственной проверкой в ООО «Лён-сервис» Игринского района (2007, 2008 гг.) и СПК «Звезда» Селтинского района (2008, 2009 гг.).
Опыт 1. Реакция льна-долгунца Восход на предпосевную обработку семян (микрополевой, двухфакторный – 2007 – 2009 гг.). Схема опыта: Фактор А – воздействие: А1 – контроль; А2 – биологическое; А3 – микроудобрения; А4 – протравитель; А5 – физическое. Фактор В – обработка семян: А1В1 – Без обработки (к); А1В2 – Вода (5 л/т); А2В1 – Экстракт из проростков ржи (5 л/т); А2В2 – Агат-25К (0,05 г/т); А3В1 – CuSO45 H2O (24 % д.в.) – 100 г д.в./т; А3В2 – комплексное соединение меди (КС-Cu); А4В1 – Инкрустация (ТМТД, ВСК 400 г/л, 4 л/т); А4В2 – Инкрустация (Доспех, КС 60 г/л, 0,4 л/т); А5В1 – Воздушно-тепловой обогрев; А5В2 – СВЧ (30 сек.). Предпосевная обработка семян Агат-25К проведена не позднее 3-х суток, экстрактом из проростков озимой ржи - не позднее 2-х недель до посева. В качестве контроля эффективности предпосевной обработки семян приняты варианты без обработки семян и обработка семян водой. Экстракты готовили по методике Г.Ф. Наумова, Л.Ф. Насоновой (1987) из расчета 2,5…3,0 кг семян-доноров и расходе экстракта 5 л/т семян. Воздушно-тепловой обогрев семян – при температуре 30…35 С в течение 4 часов (ГОСТ 20081-74, Шемякова Р.Н., Бабушкина Т.Д., 1986). Обработка семян СВЧ – на установке типа УПО-НД-КЭ 01 (Павлова И.И., 2006). Комплексное соединение (КС-Cu) меди представляет собой жидкость, синтезировано профессором В.В. Сентемовым на кафедре химии ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. Концентрация меди в минеральной соли и в комплексном соединении одинакова, так как комплексное соединение синтезировано на основе минеральной соли. Расход рабочего раствора 5 л/т. После предпосевной обработки семян проводили определение лабораторной всхожести, массы 1000 семян и их влажности.
Опыт 2. Влияние предпосевной обработки семян на урожайность и качество льна-долгунца Восход (полевой, однофакторный – 2009 г.) Схема опыта: 1) без обработки (к); 2) вода (5 л/т); 3) экстракт их проростков озимой ржи (5 л/т); 4) минеральной солью меди CuSO4 5 H2O (24 % д.в.) – 100 г д.в./т; 5) Инкрустация (ТМТД, ВСК 400 г/л, 4 л/т); 6) Воздушно-тепловой обогрев.
Опыт 3. Реакция льна-долгунца Восход на приёмы ухода за посевами (полевой, однофакторный – 2007 – 2009 гг.). Схема опыта: 1) без ухода (контроль); 2) боронование до всходов; 3) прикатывание по всходам; 4) боронование по всходам; 5) Обработка гербицидом (Магнум, ВДГ 600 г/кг, 8 г/га); 6) Боронование до всходов, гербицид; 7) Прикатывание после посева (контроль); 8) Прикатывание после посева и боронование до всходов; 9) Прикатывание после посева и прикатывание по всходам; 10) Прикатывание после посева и боронование по всходам; 11) Прикатывание после посева, гербицид; 12) Прикатывание после посева, фунгицид (Оксихлорид меди, СП 90 г/кг, 2,2 кг/га); 13) Прикатывание после посева, боронование до всходов, гербицид; 14) Прикатывание после посева, прикатывание по всходам, гербицид; 15) Прикатывание после посева, баковая смесь – гербицид, фунгицид; 16) Прикатывание после посева, баковая смесь – гербицид, азотное удобрение (аммиачная селитра, 5 кг д.в./га – N5); 17) Прикатывание после посева, баковая смесь – гербицид, микроудобрения (Cu, Zn, B, Co, 48 г д.в./га); 18) Прикатывание после посева, баковая смесь – гербицид, фунгицид, микроудобрения; 19) Прикатывание после посева, баковая смесь – гербицид, фунгицид, N5; 20) Прикатывание после посева, баковая смесь – гербицид, фунгицид, N5, микроудобрения. Боронование (ЗБП-0,6) и прикатывание (3ККШ-6А) – поперек посева, опрыскивание посевов льна-долгунца гербицидом, фунгицидом, азотным удобрением и микроудобрениями – в фазе «ёлочка». Расход рабочей жидкости 300 л/га. Основным контролем является вариант без ухода (посеял – убрал), схема опыта предусматривает вычленение всех изучаемых факторов.
В микрополевом опыте: повторность вариантов шестикратная, опыт был заложен методом расщеплённых делянок в шесть ярусов, расположение вариантов по фактору А – в шахматном порядке, по фактору В – систематическое. Учётная площадь делянки 1,05 м2. В полевых опытах: повторность вариантов четырехкратная, расположение вариантов систематическим методом в шахматном порядке в два яруса. Учётная площадь делянки 15 м2, посев сеялкой СН-16. Во всех опытах способ посева узкорядный, норма высева 24 млн. штук всхожих семян на 1 га, глубина посева семян 1,5 – 2,0 см. Опыты проводили в соответствии с требованиями методик опытного дела (Методика государственного …, 1983; Доспехов Б.А., 1985). Расчет доз минеральных удобрений проведен балансовым методом на планируемую урожайность волокна 10 ц/га, семян 5 ц/га (Научные основы…, 2002). Метод учета урожайности тресты и семян сплошной с каждой делянки с последующим перерасчетом на стандартную влажность тресты – 19 % и нормированную засоренность – 5 % (ГОСТ 2975-73 и ГОСТ 24383-89), семян – 12 % (ГОСТ 12037-81) и на 100 % чистоту (ГОСТ 12041-82); по пробным площадкам (биологическая урожайность семян в полевых опытах); волокна – по фактическому содержанию всего волокна в тресте (Методические указания по проведения полевых опытов со льном-долгунцом, 1969; 1978; Методические указания по проведению технологической оценки…, 1972). Существенность разницы в показаниях между вариантами устанавливали методом дисперсионного анализа, тесноту и форму связи – корреляционно-регрессионным анализом (Доспехов Б.А., 1985). Энергетическую и экономическую оценки технологических приемов проводили на основании технологической карты возделывания льна-долгунца (Методические указания…, 1997; Растениеводство, 2006). Термины и определения – по ГОСТ 20433-75, ГОСТ 16265-89 и ГОСТ Р 52784-2007. Опыты закладывали на дерново-среднеподзолистой среднесуглинистой почве. Почва опытных участков в 2007 – 2009 гг. имела следующие агрохимические показатели пахотного горизонта: содержание гумуса (1,78 – 2,25 %) – от низкого до среднего, подвижного фосфора (80 – 377 мг/кг почвы) – от среднего до очень высокого, обменного калия (90 – 147 мг/кг почвы) – от среднего до повышенного, обменная кислотность – от сильнокислой до слабокислой. Обеспеченность почвы в ФГУП учхоз «Июльское»: подвижным бором – высокая, кобальтом – от низкой до средней, молибденом – средняя, медью – средняя и цинком – высокая; в ООО «Лён-сервис» Игринского района: подвижным бором – от низкой до средней, молибденом – средняя, медью – высокая и цинком – средняя; в СПК «Звезда» Селтинского района: подвижным бором и кобальтом – от низкой до средней, молибденом и медью – средняя, и цинком – от средней до высокой (Методические указания…, 2003). Метеорологические условия в годы проведения исследований охватывали разнообразие характерных для Среднего Предуралья агроклиматических условий. По фенологическим наблюдениям установлено, что для формирования средней урожайности волокна 12,2 ц/га, семян – 5,1 ц/га продолжительность периода посев – ранняя жёлтая спелость для льна-долгунца Восход составила 71 день, сумма положительных температур – 1145 С, среднесуточная температура воздуха – 16,4 С, сумма осадков – 142 мм.
Результаты исследований
Предпосевная обработка семян
Установлено, что все факторы воздействия на семена льна-долгунца Восход обеспечивали увеличение урожайности волокна на 9 – 28 г/м2 (10 – 30 %) при НСР05 главных эффектов А – 4 г/м2, семян – на 1 – 10 г/м2 (2 – 21 %) при НСР05 главных эффектов А – 1 г/м2 (таблица 1). Следует отметить, что биологическое воздействие и воздействие микроудобрениями на семена льна-долгунца способствовало формированию прибавки урожайности волокна 5 – 18 г/м2 (4 – 18 %), в отличие от урожайности в других вариантах.
Независимо от факторов воздействия, все варианты с предпосевной обработкой семян, за исключением обработки СВЧ, обеспечивали повышение урожайности волокна на 13 – 27 г/м2, или на 14 – 29 % (НСР05 частных различий А – 5 г/м2), относительно урожайности, полученной при посеве необработанными и увлажнёнными водой семенами. Урожайность семян при биологическом воздействии, воздействии микроудобрениями и протравителями превышала на 6 – 10 г/м2 урожайность контрольного варианта (НСР05 главных эффектов А – 1 г/м2) за счёт большей на 0,2 – 0,3 г (НСР05 главных эффектов А – 0,1 г) массы 1000 семян. В сравнении с урожайностью при физическом воздействии в указанных вариантах прибавка урожайности семян составила 4 – 8 г/м2. Увеличение урожайности волокна и семян льна-долгунца Восход по вариантам с предпосевной обработкой семян обусловлено возрастанием полевой всхожести на 4 – 5 % (НСР05 главных эффектов А – 1 %), выживаемости растений в период вегетации – на 6 – 8 % (НСР05 главных эффектов А – 1 %) и густоты растений к уборке – на 198 – 252 шт./м2 (НСР05 главных эффектов А – 10 шт./м2). Существенное увеличение густоты растений к уборке на 77 – 79 шт./м2 отмечено при воздушно-тепловой обработке семян относительно аналогичного показателя в вариантах без обработки и обработки семян водой (НСР05 частных различий А – 10 шт./м2), чем обусловлена прибавка урожайности волокна 13 г/м2 и семян – 2 г/м2 в данном варианте.
Таблица 1 – Урожайность волокна и семян, показатели качества тресты льна-долгунца
Восход в зависимости от предпосевной обработки семян (среднее 2007 – 2009 гг.)
| Воздействие (А) | Обработка семян (В) | Урожайность, г/м2 | Содер-жание волокна, % | Номер тресты | ||||
| волок-но | семена | |||||||
| Контроль | 1. Без обработки (к); | 93 | 48 | 33 | 2,19 | |||
| 2. Вода (5 л/т); | 93 | 48 | 33 | 2,19 | ||||
| Среднее (А) | 93 | 48 | 33 | 2,19 | ||||
| Биологическое | 1. Экстракт из проростков оз. ржи | 120 | 57 | 35 | 3,00 | |||
| 2. Агат-25К | 122 | 58 | 35 | 3,03 | ||||
| Среднее (А) | 121 | 58 | 35 | 3,02 | ||||
| Микроудобрение | 1. CuSO4 | 118 | 55 | 35 | 2,89 | |||
| 2. КС-Cu; | 119 | 56 | 34 | 2,86 | ||||
| Среднее (А) | 118 | 56 | 35 | 2,88 | ||||
| Протравитель | 1. Инкрустация (ТМТД, 4 л/т) | 114 | 54 | 34 | 2,68 | |||
| 2. Инкрустация (Доспех, 0,4 л/т) | 112 | 54 | 34 | 2,64 | ||||
| Среднее (А) | 113 | 54 | 34 | 2,66 | ||||
| Физическое | 1. Воздушно-тепловой обогрев | 106 | 50 | 33 | 2,49 | |||
| 2. СВЧ | 97 | 48 | 33 | 2,26 | ||||
| Среднее (А) | 102 | 49 | 33 | 2,38 | ||||
| НСР05 | частных различий | А (воздействие) | 5 | 1 | 1 | 0,10 | ||
| В (приём) | Fф < Fт | Fф < Fт | 0,09 | |||||
| главных эффектов | А (воздействие) | 4 | 1 | 1 | 0,10 | |||
| В (приём) | Fф < Fт | Fф < Fт | 0,04 | |||||
Воздействие на семена биологическими препаратами, микроудобрениями и протравителями способствовало возрастанию сбора сухого вещества растениями льна-долгунца на 76 – 156 г/м2 (НСР05 главных эффектов А – 9 г/м2), содержания волокна в тресте - на 1 – 2 % (НСР05 главных эффектов А – 1 %), что привело к увеличению урожайности волокна на 11 – 28 г/м2 относительно аналогичных показателей в контрольных вариантах и вариантах с физическим воздействием на семена. Все варианты с предпосевной обработкой семян, за исключением обработки СВЧ, независимо от какого-либо воздействия, обеспечивали существенное повышение сбора сухого вещества на 58 – 159 г/м2, или на 13 – 36 % (НСР05 частных различий А – 10 г/м2). Этим обусловлена прибавка урожайности волокна в данных вариантах по отношению к аналогичным показателям в вариантах, где посев провели семенами необработанными или увлажнёнными водой.
Улучшению качества льняной тресты на 0,19 – 0,83 номера (9 – 38 %) способствовали все факторы воздействия на семена, в отличие от качества тресты в контрольном варианте при НСР05 главных эффектов А – 0,10 номера. Воздействие на семена биологическими препаратами, микроудобрениями и протравителями повышало качество тресты на 21 – 38 %. Применение физического воздействия на семена льна-долгунца Восход уступало по эффективности другим изучаемым факторам предпосевной обработки. Независимо от фактора воздействия, все варианты предпосевной обработки семян, за исключением обработки СВЧ, обеспечивали увеличение качества тресты на 0,30 – 0,84 номера, или на 14 – 38 % (НСР05 частных различий А – 0,10 номера), за счёт бльшей пригодности на 1 – 3 % (НСР05 частных различий А – 0,01), горстевой длины – на 1 – 3 см (НСР05 частных различий А – 1 см), бльшего содержания волокна – на 1 – 2 % (НСР05 частных различий А – 1 %) и лучшей на 3 – 8 кгс прочности тресты (НСР05 частных различий А – 1 кгс).
Приёмы ухода за посевами
Средняя урожайность волокна и семян по вариантам опыта составила 12,1 ц/га и 5,1 ц/га соответственно (таблица 2). В вариантах, с применением гербицида отдельно и в комплексе приёмов ухода за посевами, урожайность волокна достоверно превышала на 4,7 – 6,1 ц/га (НСР05 – 0,6 ц/га), семян – 1,2 – 2,0 ц/га (НСР05 – 0,3 ц/га) урожайность контрольного варианта.
Таблица 2 – Урожайность волокна и семян, номер тресты льна-долгунца Восход,
в зависимости от приёмов ухода за посевами (среднее 2007 – 2009 гг.)
| Приём ухода | Урожайность, ц/га | Номер тресты | |
| волокно | семена | ||
| Без ухода (к) | 9,4 | 4,3 | 2,10 |
| Боронование до всходов | 9,8 | 4,5 | 2,25 |
| Прикатывание по всходам | 9,7 | 4,5 | 2,21 |
| Боронование по всходам | 6,7 | 3,0 | 1,71 |
| Обработка гербицидом | 14,1 | 5,7 | 2,88 |
| Боронование до всходов, гербицид | 14,1 | 5,7 | 2,83 |
| Прикатывание после посева (к) | 9,5 | 4,5 | 2,21 |
| Прикатывание после посева и боронование до всходов | 9,9 | 4,3 | 2,33 |
| Прикатывание после посева и прикатывание по всходам | 9,9 | 4,5 | 2,25 |
| Прикатывание после посева и боронование по всходам | 6,6 | 3,1 | 1,75 |
| Прикатывание после посева, гербицид (фон) | 14,3 | 5,6 | 2,88 |
| Прикатывание после посева, фунгицид | 9,7 | 4,5 | 2,42 |
| Прикатывание после посева, боронование до всходов, гербицид | 14,3 | 5,7 | 2,83 |
| Прикатывание после посева, прикатывание по всходам, гербицид | 14,1 | 5,5 | 2,88 |
| Фон, фунгицид | 14,4 | 5,8 | 2,83 |
| Фон, подкормка N5 | 14,6 | 5,9 | 2,96 |
| Фон, микроудобрения | 15,4 | 6,1 | 3,21 |
| Фон, фунгицид, микроудобрения | 15,5 | 6,1 | 3,21 |
| Фон, фунгицид, подкормка N5 | 14,8 | 6,0 | 3,00 |
| Фон, фунгицид, подкормка N5, микроудобрения | 15,5 | 6,3 | 3,25 |
| Среднее | 12,1 | 5,1 | 2,60 |
| НСР05 | 0,6 | 0,3 | 0,16 |
Урожайность волокна и семян льна-долгунца Восход, полученная при проведении боронования по всходам отдельно и в сочетании с послепосевным прикатыванием, уступает на 2,8 – 3,3 ц/га (29 – 33 %) и 1,2 – 1,5 ц/га (28 – 33 %), соответственно, урожайности, полученной при проведении других механических приёмов ухода за посевами. Применение фунгицида на фонах прикатывания после посева, опрыскивания гербицидом, подкормки азотным удобрением и микроудобрениями не оказало влияния на урожайность льнопродукции. Некорневая подкормка азотным удобрением и микроудобрениями в фазе «ёлочка» на фоне комплекса приёмов ухода за посевами (прикатывание после посева, опрыскивание посевов баковой смесью – гербицид и фунгицид) привела к повышению урожайности волокна – на 1,1 ц/га (8 %) и семян – на 0,5 ц/га (9 %). Опрыскивание посевов льна-долгунца Восход смесью микроудобрений на фоне комплекса приёмов ухода обеспечивало возрастание урожайности волокна на 0,7 – 1,1 ц/га (5 – 8 %), семян – на 0,3 – 0,5 ц/га (5 – 9 %). Установлено, что проведение комплекса механических приёмов ухода за посевами (прикатывание, боронование до всходов и прикатывание по всходам) на фоне обработки гербицидом не обеспечивало повышение урожайности льнопродукции.
Таким образом, наибольшую урожайность льнопродукции обеспечивал комплекс приёмов ухода за посевами: прикатывание после посева, опрыскивание баковой смесью – гербицид и микроудобрения; прикатывание после посева, опрыскивание баковой смесью – гербицид, фунгицид, микроудобрения; прикатывание после посева, опрыскивание баковой смесью – гербицид, фунгицид, азотное удобрение, микроудобрения.
Увеличение полевой всхожести семян на 2 % (НСР05 – 1 %) отмечено во всех вариантах с проведением прикатывания после посева, относительно полевой всхожести семян в варианте без приёмов ухода за посевами. Приёмы ухода оказывали влияние и на выживаемость растений льна-долгунца Восход в период вегетации, что и привело к изменению урожайности льнопродукции по вариантам опыта. Обработка посевов гербицидом отдельно, и в комплексе с изучаемыми приёмами ухода за посевами, способствовала увеличению выживаемости растений за вегетации на 8 – 11 % (НСР05 – 2 %), густоты растений к уборке – на 172 – 241 шт./м2 (НСР05 – 29 шт./м2), количества семян с растения – на 0,8 – 1,0 шт. (НСР05 – 0,8 шт.) и их массы – на 0,004 – 0,009 г (НСР05 – 0,003 г), чем обусловлена прибавка урожайности волокна и семян. При этом было отмечено снижение засорённости двудольными малолетними сорняками на 30 – 60 %, и их абсолютно сухой массы – на 84 – 89 %, а двудольными многолетними – на 60 % и 53 – 65 % соответственно. Повышение урожайности семян на 0,3 – 0,5 ц/га при опрыскивании растений льна-долгунца смесью микроудобрений на фоне комплекса приёмов ухода получено за счёт возрастания на 0,2 – 0,3 г массы 1000 семян (НСР05 – 0,2 г).
Опрыскивание растений льна-долгунца Восход в фазе «ёлочка» смесью микроудобрений на фоне комплекса приёмов ухода обеспечивает формирование посевов с большей на 1,0 – 1,5 тыс. м2/га (НСР05 – 0,5 тыс. м2/га) площадью листовой поверхности в фазе цветения, увеличение сбора абсолютно сухого вещества в фазе ранней жёлтой спелости на 46 – 56 г/м2 (НСР05 – 14 г/м2) и фотосинтетического потенциала – на 14 – 21 тыс. м2 сут./га (НСР05 – 11 тыс. м2 сут./га), что обеспечило прибавку урожайности волокна 0,7 – 1,1 ц/га в данных вариантах.
В вариантах с опрыскиванием посевов гербицидом треста льна-долгунца Восход по качеству превышала на 0,73 – 1,15 номера, или на 35 – 55 % (НСР05 – 0,16 номера), за счёт возрастания горстевой длины на 3 – 9 см (НСР05 – 1 см), содержания волокна – на 2 – 3 % (НСР05 – 1 %) и прочности тресты – на 7 – 9 кгс (НСР05 – 1 кгс), чем аналогичные показатели в контрольном варианте. Обработка посевов льна-долгунца смесью микроудобрений обусловливала формирование тресты лучшего качества на 0,25 – 0,38 номера (8 – 13 %) за счёт увеличения содержания волокна на 1 % и прочности тресты – на 2 кгс. Большее содержание волокна в тресте обеспечивало прибавку урожайности волокна в перечисленных вариантах.
Энергетическая и экономическая эффективность разработанных
технологических приёмов
Возделывание льна-долгунца Восход с предпосевной обработкой семян экстрактом из проростков озимой ржи наиболее энергетически эффективно – коэффициент энергетической эффективности составил 1,23. В вариантах с предпосевной обработкой семян CuSO4 и протравителем ТМТД коэффициент энергетической эффективности на получение льнопродукции выше на 0,14 и 0,31 соответственно, в сравнении с коэффициентом энергетической эффективности (0,83) в варианте с воздушно-тепловым обогревом семян. Коэффициент энергетической эффективности при проведении комплекса приёмов ухода за посевами (прикатывание после посева, гербицид; прикатывание после посева, опрыскивание баковой смесью – гербицид, фунгицид, N5, микроудобрения) в технологии возделывания льна-долгунца Восход составил 1,12 и 1,14, что на 0,46 и 0,48 соответственно выше, чем данный коэффициент в варианте без ухода. Применение комплекса приёмов ухода за посевами льна-долгунца Синичка и Томский-18 – прикатывание после посева, обработка баковой смесью гербицида, азотного удобрения и микроудобрениями, в ООО «Лён-сервис» Игринского района (2007, 2008 гг.), СПК «Звезда» Селтинского района (2009 г.) является энергетически эффективным технологическим приёмом за счёт увеличения выхода биоэнергии с коэффициентом энергетической эффективности 0,24 или 0,50. Включение в технологию возделывания льна-долгунца Синичка в СПК «Звезда» Селтинского района в 2008 г. предпосевной обработки семян микроудобрениями на фоне комплекса приёмов ухода за посевами энергетически эффективно – коэффициент энергетической эффективности равен 0,38.
Прибавка урожайности волокна при предпосевной обработке семян льна-долгунца сорта Восход экстрактом из озимой ржи, сульфатом меди и протравителем ТМТД обеспечивала получение чистого дохода 13,17 – 16,51 тыс. р./га, При применении смеси микроудобрений на фоне комплекса приемов ухода чистый доход составлял 13,37 тыс. р./га, при этом отмечено снижение себестоимости 1 ц тресты с 274,09 р. до 242,52 р. Экономическая оценка внедрения приёмов ухода за посевами льна-долгунца Синичка в 2007 г. и Томский-18 в 2008 г. в ООО «Лён-сервис» показала, что комплекс приёмов ухода обеспечивал получение чистого дохода 9,27 тыс. руб./га и 7,12 тыс. руб./га с хозяйственным эффектом 8,35 тыс. р./1 га и 6,39 тыс. р./га соответственно по годам. Снижение урожайности волокна льна-долгунца Синичка на 0,9 – 2,3 ц/га в 2008 г. в СПК «Звезда» Селтинского района при исключении одного из приёмов комплекса предпосевной обработки семян и ухода за посевами сопровождалось возрастанием себестоимости тресты на 20,08 р./ц на 17,53 р/ц, уменьшением чистого дохода с 9,65 тыс. р/га до 8,24 тыс. р/га и 3,88 тыс. р/га. При применении предпосевной обработки семян и комплекса приёмов ухода за посевами льна-долгунца Синичка в СПК «Звезда» Селтинского района в 2008 г. достигался экономический эффект 7,18 тыс. руб./га. В 2009 г. внедрение комплекса приёмов ухода – прикатывание после посева, обработка баковой смесью – гербицид, азотное удобрение и микроудобрения, на фоне послепосевного прикатывания с последующей обработкой одним гербицидом позволило получить хозяйственный эффект 4,02 тыс. р./га.
Основные выводы
Полученные результаты исследований за 2007 – 2009 гг., позволяют сделать следующие выводы:
1. Предпосевное воздействие на семена льна-долгунца Восход – биологическими препаратами, микроудобрениями и протравителями, способствовало формированию урожайности волокна 112 – 120 г/м2, семян – 53 – 57 г/м2 и качества тресты 2,66 – 3,02 номера при густоте растений перед уборкой 1418 – 1472 шт./м2, содержании волокна – 34 – 35 %, массы 1000 семян – 3,8 – 3,9 г. Применение физических факторов воздействия на семена льна-долгунца уступало по эффективности другим вариантам предпосевной обработки семян.
2. Воздействие на семена биологическими препаратами, микроудобрениями протравителями обеспечивало существенное повышение урожайности волокна льна-долгунца Восход на 19 – 27 г/м2 (20 – 29 %), семян – на 6 – 10 г/м2 (13 – 21 %), за счёт увеличения полевой всхожести семян на 4 – 5 %, выживаемости растений в период вегетации – на 7 – 9 %, густоты растений к уборке – на 198 – 252 шт./м2, сбора абсолютно сухой биомассы – на 108 – 156 г/м2, содержания волокна – на 1 – 2 %.
3. Воздушно-тепловой обогрев семян льна-долгунца обеспечивал возрастание урожайности волокна – на 12 г/м2 (13 %) и семян – на 2 г/м2 (4 %) за счёт увеличения полевой всхожести на 3 %, выживаемости растений за вегетацию – на 2 %, густоты растений к уборке – на 105 – 112 шт./м2.
4. Существенное улучшение качества льняной тресты на 0,47 – 0,83 номера, или на 22 – 38 %, при посеве семян, обработанных биологическими препаратами, микроудобрениями и протравителями сопровождалось повышением прочности тресты на 4 – 7 кгс и большим содержанием волокна на 1 – 2 %.
5. В полевом опыте в 2009 г. семена льна-долгунца Восход, обработанные экстрактом из проростков озимой ржи, минеральной солью меди (CuSO4) и протравителем ТМТД сформировали урожайность волокна 9,7 – 10,8 ц/га, семян – 6,7 – 7,6 ц/га, или на 1,5 – 2,6 ц/га и 1,1 – 2,0 ц/га соответственно больше к урожайности в контрольном варианте, за счёт увеличения полевой всхожести на 4 – 5 %, выживаемости растений за вегетацию – на 8 – 10 %, густоты растений к уборке – на 198 – 261 шт./м2, массы 1000 семян – на 0,4 – 0,6 г.
6. Наибольшая прибавка урожайности волокна 0,9 – 2,0 ц/га (9 – 23 %) получена при предпосевной обработке семян экстрактом из проростков озимой ржи за счет увеличения на 45 – 91 г/м2 сбора сухого вещества и ФП – на 46 – 112 тыс. м2 х сут./га к аналогичным показателям в других исследуемых вариантах.
7. Улучшению качества льняной тресты на 0,50 – 0,75 номера (24 – 35 %), при посеве семенами, обогащённых экстрактом из проростков озимой ржи, минеральной солью меди и протравителем ТМТД, относительно качества тресты при воздушно-тепловом обогреве (номер 2,13) происходило за счёт повышения пригодности тресты на 2 – 4 %, бльшего – на 1 – 2 % содержания волокна и увеличения на 4 – 7 кгс прочности тресты.
8. Наибольшую урожайность волокна – 15,4 – 15,5 ц/га и семян – 6,1 – 6,3 ц/га, лучшее качество тресты 3,21 – 3,25 номера обеспечивал комплекс приёмов ухода за посевами (прикатывание после посева, опрыскивание баковой смесью - гербицид и микроудобрения; прикатывание после посева, опрыскивание баковой смесью - гербицид, фунгицид, микроудобрения; прикатывание после посева, опрыскивание баковой смесью - гербицид, фунгицид, азотное удобрение, микроудобрения) при густоте стояния растений к уборке 1500 – 1507 шт./м2, содержании волокна – 37 %, массы семян с растения – 0,047 – 0,048 г и массы 1000 семян – 4,2 г.
9. Применение на посевах льна-долгунца Восход микроудобрений в составе баковой смеси с гербицидом на фоне комплекса приёмов ухода обеспечивало повышение урожайности волокна на 5 – 8 %, качества тресты – на 8 – 13 %. Прибавка урожайности волокна 0,7 – 1,1 ц/га и семян 0,3 – 0,5 ц/га обусловлена возрастанием массы 1000 семян – на 0,2 – 0,3 г, содержания волокна – на 1 %, сбора абсолютно сухой биомассы – на 46 – 58 г/м2, площади листьев в фазе цветения – на 1,0 – 1,5 тыс. м2/га и фотосинтетического потенциала – на 18 – 46 тыс. м2 сут./га.
10. Повышение урожайности волокна на 4,9 – 6,1 /га и семян на 1,3 – 2,0 ц/га в вариантах с опрыскиванием гербицидом на фоне комплекса приёмов ухода за посевами льна-долгунца Восход получено при возрастании полевой всхожестью на 1 – 2 %, выживаемости растений в период вегетации – на 10 – 11 %, количества растений к уборке – на 222 – 239 шт./м2, продуктивности соцветия – на 0,005 – 0,008 г, содержания волокна - на 2 – 3 %, сбора абсолютно сухой биомассы на 136 – 197 г/м2, площади листьев в фазе цветения на 4,3 – 6,1 тыс. м2/га и фотосинтетического потенциала – на 139 – 190 тыс. м2 сут./га.
11. Применение гербицида Магнум как отдельно, так и в комплексе приёмов ухода за посевами льна-долгунца Восход способствует уменьшению количества сорных растений на 50 – 60 %, их абсолютно сухой массы – на 77 – 80 % и получению тресты по засорённости (не более 4,5 %) отвечающей требованиям ГОСТ при её заготовке.
12. Лучшая по качеству треста (номер 3,21 – 3,25) при применении микроудобрений на фоне комплекса приёмов ухода была получена за счёт возрастания содержания волокна – на 1 % и прочности волокна в тресте – на 2 кгс.
13. На дерново-среднеподзолистой среднесуглинистой почве Среднего Предуралья на планируемую урожайность волокна не менее 10 ц/га и семян – не менее 5 ц/га получены следующие коэффициенты водопотребления – 153 м3/ц и 378 м3/ц продукции соответственно.
14. Разработанный комплекс приёмов предпосевной обработки семян и ухода за посевами льна-долгунца, включающий предпосевную обработку семян смесью минеральных солей (Cu, Zn, B, Co, 230 г д.в./т), обработку посевов баковой смесью гербицида (Магнум, ВДГ 600 г/кг, 8 г/га), азотным удобрением (аммиачная селитра, 5 кг д.в./га), и микроудобрениями (Cu, Zn, B, Co, 48 г д.в./га) обеспечивал получение коэффициента энергетической эффективности 0,38. При этом чистый доход составлял 9,65 тыс. р./га с годовым хозяйственным эффектом 7,18 тыс. р./га.
Рекомендации производству
В условиях Среднего Предуралья на дерново-среднеподзолистых почвах для повышения урожайности волокна, семян и улучшения качества тресты льна-долгунца рекомендовать:
1. Для предпосевной обработки семян использовать из биологических препаратов – экстракт из проростков озимой ржи (норма расхода рабочего раствора 5 л/га), из микроудобрений – минеральная соль меди (норма расхода рабочего раствора 5 л/га), из протравителей – инкрустация ТМТД, ВСК 4 л/га (норма расхода рабочего раствора 5 л/га).
2. В технологии возделывания льна-долгунца Восход, Синичка и Томский-18 применять комплекс приёмов ухода: прикатывание после посева, опрыскивание баковой смесью – гербицид и микроудобрения; прикатывание после посева, опрыскивание баковой смесью – гербицид, фунгицид, микроудобрения; прикатывание после посева, опрыскивание баковой смесью – гербицид, фунгицид, азотное удобрение, микроудобрения.
3. При программировании урожайности льна-долгунца Восход в условиях Среднего Предуралья использовать следующие коэффициенты водопотребления: на 1 ц волокна – 153 м3, на 1 ц семян – 378 м3.
Список опубликованных работ
- Корепанова, Е.В. Содержание волокна в сортах льна-долгунца на Воткинском госсортоучастке / Е.В. Корепанова, П.А. Кузьмин // Удмуртской Республики Молодые учёные в реализации национальных проектов: мат. Всероссийской научно-практической конференции молодых учёных. – Ижевск : ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2006. – С.46 – 48.
- Фатыхов, И.Ш. Состояние льноводства в Удмуртской Республике / И.Ш. Фатыхов, Е.В. Корепанова, П.А. Кузьмин // Инновационное развитие АПК. Итоги и перспективы: сб. науч. тр. / Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Том 1. – Ижевск : ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2007. – С. 139 - 142
- Корепанова, Е.В. Влияние приёмов ухода за посевами на продуктивность льна-долгунца Синичка в ООО «Лён-сервис» Игринского района Удмуртской Республики / Е.В. Корепанова, П.В. Усков, П.А. Кузьмин // Актуальные проблемы растениеводства: материалы региональной научно-практической конференции. – Пермь : Изд-во ФГОУ ВПО Пермская ГСХА, 2008 – С. 145 – 148.
- Корепанова, Е.В Урожайность льна-долгунца Восход и её структура в зависимости от приёмов ухода за посевами / Е.В. Корепанова, П.А. Кузьмин // Науке нового века – знания молодых: Сборник статей 8-й научной конф. аспирантов и соискателей: в 2 ч. – Киров : Вятская ГСХА, 2008. – Ч.1. – С. 40 – 43.
- Корепанова, Е.В. Приёмы ухода и продуктивность льна-долгунца Восход в Среднем Предуралье / Е.В. Корепанова, П.А. Кузьмин // Аграрная наука. – 2009. – № 2. – С.20 – 23.
- Фатыхов, И.Ш. Реакция льна-долгунца Восход на предпосевную обработку семян / И.Ш. Фатыхов, Е.В. Корепанова, П.А. Кузьмин // Научный потенциал - современному АПК: материалы Всероссийской научн.-практ. конф. В 3-х т. Т. 1. – Ижевск : ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. – 2009. – С. 130 – 135.
- Корепанова, Е.В. Качество тресты льна-долгунца Восход в зависимости от предпосевной подготовки семян / Е.В. Корепанова, П.А. Кузьмин // Проблемы инновационного развития агропромышленного комплекса: материалы Всероссийской научн.-практ. конф. молодых учёных и специалистов, 20-21 окт. 2009 г. – Ижевск : ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. – 2009. – С. 115-117.
- Корепанова, Е.В. Фотосинтетическая деятельность растений льна-долгунца Восход при разных приёмах ухода за посевами / Е.В. Корепанова, П.А. Кузьмин // Агрономическому образованию в Удмуртской Республике – 55 лет: материалы Всероссийской научн.-практ. конф. молодых учёных и специалистов, 28-30 окт. 2009 г. – Ижевск : ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА. – 2009. – С. 56 – 59.
- Корепанова, Е.В. Влияние приёмов ухода на засорённость льна-долгунца Восход / Е.В. Корепанова, П.А. Кузьмин // Вестник Елабужского государственного педагогического университета. - № 2. – 2009 г. – С. 94 – 96.
Изд. лиц. ЛУ № 059 от 12.03.98 г.
Подписано в печать 20.11.2009 г.
Формат 60x84/16. Усл.-печ. л. 1,2.
Уч.-изд. л. 0,9. Тираж 100 экз.
Заказ № 128. Гарнитура Times New Roman
ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 426069, г. Ижевск, ул. Студенческая, 11.
