WWW.DISUS.RU

БЕСПЛАТНАЯ НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Архитектурно-типологическое формирование деловых клубов

На правах рукописи

Даняева Людмила Николаевна

АРХИТЕКТУРНО-ТИПОЛОГИЧЕСКОЕ ФОРМИРОВАНИЕ ДЕЛОВЫХ КЛУБОВ

18.00.02 – Архитектура зданий и сооружений.

Творческие концепции архитектурной деятельности

А В Т О Р Е Ф Е Р А Т

диссертации на соискание ученой степени

кандидата архитектуры

Н. Новгород 2007г.

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Нижегородский государственный

архитектурно-строительный университет».

Научный руководитель

доктор архитектуры, профессор

Гельфонд Анна Лазаревна

Официальные оппоненты:

доктор архитектуры, профессор

Карташова Кира Константиновна,

кандидат архитектуры, доцент

Шумилкина Таисия Васильевна

Ведущая организация

Муниципальное унитарное предприятие Институт развития города – МУПИРГ «НижегородгражданНИИпроект».

Защита состоится 28 мая 2007г. в 10.00 на заседании диссертационного совета КМ 212.162.02 при ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» по адресу: 603 950, Нижний Новгород, ул. Ильинская, 65, корпус 5, аудитория 202.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет».

Автореферат разослан «27» апреля 2007 года

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат архитектуры, доцент Н.А.Гоголева

Общая характеристика работы

А к т у а л ь н о с т ь и с с л е д о в а н и я. Демократизация общественных процессов и социальные преобразования, экономические реформы и рост научно-технического прогресса, оздоровление в целом политического климата создают благоприятную атмосферу для активизации коммуникативной деятельности, качественно новых форм культурного делового общения.

В настоящее время наблюдаются естественные преобразования форм досуговой деятельности и устоявшихся форм клуба, создается более сложная и многослойная система клубной типологии, появляются новые концепции и функциональные идеи, что подтверждается появлением таких новых клубных образований как деловой клуб.

Становление и типологическое развитие деловых клубов – это естественный и закономерный процесс качественных изменений форм клуба, обусловленный текущими социально-экономическими преобразованиями и динамикой развития современных деловых отношений. Это развивающийся тип клуба, отражающий коммуникативную деловую активность общества и реагирующий на социальные перемены общественно-деловой деятельности, его актуальные позиции и новые функциональные идеи представляют мобильное поисковое функционирование и отсутствие устойчивого архитектурного воплощения, которое находится в стадии формирования и в области творческого поискового проектирования. Вопрос архитектурно-пространственного решения деловых клубов не имеет опыта и проектной традиции, новое проектирование решается исходя из конкретных условий в рамках специального предпроектного исследования, согласно реального задания и индивидуального поискового проектирования.

Социальный институт делового клуба формируется спецификой деловых отношений, является отражением качественных изменений деловой деятельности и определяется функцией предпринимательства как совокупности функций деловой коммуникативной деятельности во всех проявлениях общественных институтов. Деловой клуб представляет новую типологическую форму – клуб-социокультурный институт, отражающий коммуникативную динамику определенного делового сообщества согласно позиционированию его социально-общественных и нравственно-этических приоритетов. В этом контексте деловой клуб – это самоорганизующаяся и саморазвивающаяся система социальных связей, основанных на общности интересов, целей и задач делового сообщества, и существующая в конкретной логике социально-экономических процессов общественного развития. Необходимыми являются новые программы и функциональные идеи, планировочные схемы, которые должны быть заложены в основу проектных решений деловых клубов, что позволит формировать соответствующий тип здания, архитектура которого должна сочетать композиционное завершение архитектурного объекта и динамику развивающейся организационной инфраструктуры.

Накопленный опыт, нормативные документы и рекомендации, проверенные практикой прошлых лет, не отвечают требованиям современной клубной типологии и не могут служить в качестве единственного образца и

направляющей в актуальном проектировании нового клуба «социального типа» – делового клуба. Существовавшая прежде практика государственного управления, централизация клубного обслуживания, выработанные стандарты архитектурных решений, в том числе типовые проекты, не отвечают современным актуальным требованиям архитектуры деловых клубов.

Новое проектирование и актуальные позиции находятся в области творческого и научного поиска, экспериментирования, разработки новых концепций и программ. Отсутствие теоретических разработок и проектных рекомендаций, на фоне развивающейся системы деловых клубов, определяют актуальность данной работы и необходимость научного обоснования архитектурно-типологического формирования.



Ц е л ь и с с л е д о в а н и я – выявление особенностей архитектурно-

-типологического формирования делового клуба.

Для этого необходимо решить следующие задачи: исследовать социокультурную динамику и специфику формирования делового клуба; выявить социально-исторические прототипы и исторические тенденции архитектурно-типологического формирования делового клуба; определить особенности архитектурно-пространственной организации и формирования функционально-планировочной инфраструктуры деловых клубов; провести классификацию современных деловых клубов; разработать базовые типологические модели деловых клубов.

П р е д м е т и с с л е д о в а н и я – архитектурно-типологическое формирование деловых клубов.

О б ъ е к т и с с л е д о в а н и я – деловые клубы и группы их помещений и пространств в составе многофункциональных зданий.

Г р а н и ц ы и с с л е д о в а н и я определяются комплексным рассмотрением градостроительных, функциональных, объемно-планировочных особенностей формирования архитектуры деловых клубов в трех аспектах: географические границы исследования предполагают анализ становления и развития делового клуба в России; исторические границы исследования – конец ХХв. - начало ХХIв. с включением анализа формирования общественных зданий XIXв., явившихся социально-историческими прототипами делового клуба; типологические границы исследования включают анализ архитектурно-пространственной организации деловых клубов и их помещений и пространств в составе многофункциональных зданий.

М е т о д и к а и с с л е д о в а н и я включает: анализ исторического и современного отечественного и зарубежного опыта архитектурно-типологического формирования деловых клубов; натурные обследования и социологическое исследование с последующим графоаналитическим анализом; теоретическое моделирование; разработку направлений и предложений по проектированию деловых клубов; реальное и экспериментальное проектирование деловых клубов в г.Н.Новгороде.

Т е о р е т и ч е с к а я б а з а и с с л е д о в а н и я включает следующие научно-исследовательские работы:

- по теории и истории архитектуры – труды С.Л. Агафонова, Г.В. Барановского, Ю.Н. Бубнова, А.В. Иконникова, Е.И. Кириченко, И.Г. Лежавы, Н.Ф. Лухманова, О.В. Орельской, Н.Ф. Филатова, С.О. Хан-Магомедова, В.Э. Хазановой, С.М. Шумилкина;

- по архитектурной типологии общественных зданий - труды Ю.Б. Бархина, А.Л. Гельфонд, Г.Ф. Горшковой, Е.Г. Еханиной, В.А. Захарова, В.Л. Кулага, И.Г. Лежавы, М.Р. Савченко, Н.Е. Прянишникова, Е.К. Милашевской, теоретические и практические рекомендации ЦНИИЭП им.Б.С.Мезенцева.

Н а у ч н а я н о в и з н а настоящего исследования состоит в том, что впервые выявлен деловой клуб как новая форма клубной организации и как новый архитектурный тип клубного здания, выявлены особенности архитектурно-типологического формирования, предложены классификации типов и видов, разработаны организационные и типологические модели деловых клубов, предложены теоретические основы практического подхода к проектированию зданий деловых клубов.

П о л о ж е н и я, в ы н о с и м ы е н а з а щ и т у:

- тенденции архитектурно-типологического формирования деловых клубов;

- функциональная и объемно-планировочная структура делового клуба;

- теоретическая базовая модель делового клуба.

П р а к т и ч е с к о е з н а ч е н и е диссертации заключается: в обосновании особенностей архитектурно-типологического формирования деловых клубов, которые должны лечь в основу реального проектирования;

в определении направлений проектирования деловых клубов, которые должны стать ориентиром в практическом поиске новых проектных решений и составлении программ-заданий на их проектирование; в разработке научной базы для совершенствования нормативной документации архитектурного проектирования клубных зданий.

В н е д р е н и е р е з у л ь т а т о в проводилось в учебный процесс в Нижегородском государственном архитектурно-строительном университете по кафедре «Архитектура» по следующим направлениям: руководство курсовым проектированием (138 работ); руководство дипломным проектированием и ВКР (5 работ); участие в научно-практических конференциях ННГАСУ.

В архитектурно-строительную практику внедрение проводилось автором диссертации в качестве основного автора в составе творческого коллектива ООО «ЛаДа-строй» в проектировании следующих объектов в г.Н.Новгороде:

- проект здания торгово-делового комплекса с включением в его состав структуры делового клуба в р.п. Тоншаево Нижегородской области;

- проект общественно-делового центра с включением в его состав структуры делового клуба по ул. Родионова в г.Н.Новгороде;

- проект здания делового клуба по ул. Ларина в г.Н.Новгороде;

- проект общественно-делового центра с включением в его состав структуры делового клуба по ул. Н.- Волжской набережной в г. Н.Новгороде.

По всем проектам имеются акты внедрения.

Основные положения исследования отражены в 9 научных статьях: в сборниках трудов аспирантов и магистрантов ННГАСУ (2003г.-2006г.), в сборниках трудов ВРО РААСН (2005г., 2006г.), в научно-техническом журнале «Архитектон: известия вузов» УралГАХА (2006г.), в Вестнике Костромского государственного университета им. Н.А.Некрасова (2006г.) – издании, входящем в перечень ВАК России.

О б ъ е м и с т р у к т у р а р а б о т ы отражают взаимосвязь и последовательность поставленных целей и задач.

Диссертация состоит из двух томов: первый том включает текстовую часть (166 стр.), введение, три главы, заключение, библиографический список (176 наименований) и приложения; второй том иллюстративный – включает 24 графоаналитические таблицы и приложение.





СОДЕРЖАНИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

В первой главе «Социально-исторические предпосылки архитектурно-типологического формирования деловых клубов» анализируется социокультурная специфика формирования делового клуба и рассматриваются социально-исторические тенденции архитектурно-типологического развития.

В исследовании предлагается анализировать деловой клуб как новый архитектурный тип, который определяется двуединой спецификой досугово-деловой социальной функцией, где досуговая функция формирует деловой клуб как клубное здание с определенным досуговым процессом, а деловая функция формирует деловой клуб как архитектурный тип, отражающий социокультурное содержание делового сообщества.

В социокультурном аспекте деловой клуб – это общественная организация делового сообщества, представляющая клубную досуговую форму проявления деловой коммуникативной деятельности потенциального

развития деловых отношений.

В исследовании предлагается рассматривать деловые отношения как социокультурную коммуникативную деятельность, как вид общественно-социальных контактов, а деловую функцию – как функцию предпринимательства, согласно определению, введенному А.Л.Гельфонд в монографии «Деловой центр как новый тип общественного здания» - как функцию управления, предпринимательства и как непрерывную координацию потенциального развития делового процесса, обеспечивающую возникновение принципиально новых деловых функций. С этой позиции предлагается понимать под деловыми отношениями комплекс отношений, представленных деловой функцией во всех ее проявлениях, которая может определяться каждой из известных функций зданий.

В настоящем исследовании предлагается рассматривать деловой клуб как новый тип клуба, определяющийся наряду с досуговой клубной функцией деловой функцией, как необходимым атрибутом делового клуба, формирующим его архитектурно-типологическое развитие, как многофунциональную структуру, обеспечивающую его самодостаточность и жизнеспособность. Именно понятие «деловой» накладывает на клуб, как досуговое здание, иную смысловую и идейную характеристику, формирующую его как социально новый тип клубного здания.

Специфика делового клуба, состоящая в клубной организации деловых коммуникаций и двуединстве его досугово-деловой функции, выделяет две взаимосвязанные функциональные сферы деятельности: деловую - как разносторонние формы общественно-деловых коммуникаций; досуговую - как неформальное свободное общение по специализации любительских интересов и культурных предпочтений. Таким образом, архитектурно-типологическое формирование делового клуба и основные пути его формообразования следует рассматривать как единство и органичное взаимодействие архитектурно-типологических признаков досуговых и деловых зданий.

Как архитектурный тип деловой клуб определяется природной принадлежностью к системе досуга и сохраняет многофункциональность клубного здания, а именно - следующие функции: культурно-просветительскую, досуговую, зрелищную, творческую, которые он органично воспринимает, видоизменяет и развивает. Деловой клуб представляет собой новую клубную досуговую форму координации потенциального развития деловых отношений и проявления коммуникативной деловой деятельности и выступает как новая форма досуга, доминантой которого является создание новых культурных коммуникаций и организация сообществ, направленных на инновацию общественного развития, деловой клуб – это инновационная досуговая система делового общения. Социокультурная динамика деловых коммуникаций выражается в разносторонности и разнохарактерности деловых отношений на всех уровнях, что диктует непременный уход от монофункции к полифункции делового клуба, предназначенного для осуществления многосторонних социокультурных контактов монолитной культуры делового сообщества. Таким образом, социальный фактор, приводящий в движение коммуникативную деловую деятельность, диктует многофункциональное, многоцелевое и универсальное архитектурно- пространственное решение делового клуба, что обеспечивает его самодостаточность и жизнеспособность. На архитектурно-типологическое формирование делового клуба оказывают влияние следующие факторы: внешний фактор – социальный как динамика общественно-деловой деятельности, внутренний фактор – специфика деловых коммуникаций, разносторонность и разнохарактерность деловых контактов.

В социокультурной специфике архитектурно-типологического формирования делового клуба выделяются следующие признаки, на основе которых строится настоящее исследование: социальность – предназначение, «социальная прицельность» и «адресность» для определенного реального потребителя – делового сообщества со своей жанровой концепцией; коммуникативность – как координация потенциального развития деловых отношений (политический уровень - интернациональное общение, ментальный уровень – общение между культурами, интравертный уровень – коммуникации внутри одной культуры); автономность и самодостаточность – как сохранение специальной составляющей монолитной культуры делового сообщества; неформальность – как возможность свободного выбора темы, формы и уровня делового общения, количества и состава общающихся; многофункциональность – как осуществление функциональных процессов разного назначения соответственно видам деятельности и функциональных взаимосвязей; универсальность и специализированность – наличие многоцелевых и специализированных помещений и пространств; основная социальная функция – досугово-деловая как функция клубного здания – досуговая, как функция общественно-делового здания – деловая, обеспечивающая возникновение принципиально новых деловых функций.

Анализ исторических тенденций архитектурно-типологического формирования деловых клубов в период становления капиталистических отношений в России основывается на социокультурной динамике деловых отношений в обществе, начиная с развития промышленного капитализма в России (сер.ХIX века), когда сформировался и активно заявил о себе класс предпринимательства – сословие российского купечества. При этом анализ ведется с двух позиций: хронологической – досугово-деловые отношения как последовательное отражение поступательного развития общественных институтов и функционально-деятельностной – где досугово-деловые отношения как естественный процесс общественно-социальной деятельности определенного корпоративного делового сообщества со своей жанровой концепцией.

Досугово-деловая функция органично вписывается в различные сферы общественных отношений, становится характерной для многих гражданских зданий и порождает к жизни новые типы зданий, в которых отразилось многообразие социальных контактов и разносторонность досугово-деловых отношений: клубные здания, дифференцированные по социальной значимости – Дома собраний и сословные клубы, Народные дома; многофункциональные общественные здания – досуговые заведения, торговые дома, конторские здания, доходные дома.

На основе анализа эволюции и развития исторических прототипов делового клуба выявлены характерные функциональные составляющие досугово-делового общения, которые функционировали одновременно, доминируя, сменяя друг друга и переходя в другие сферы потенциальных возможностей: деловая – многофункциональные общественно-деловые здания (торговый дом, конторское здание, биржа); досуговая – дома благородных собраний, сословные клубы, народные дома; культурно-развлекательная – игорные заведения, выставки, коммерческие и любительские клубы; питания – трактиры, чайные, рестораны; жилая – гостиничный комплекс, доходный дом; рекреационно-коммуникативная – салоны, гостиные, галереи. Деловой клуб, как новый архитектурный тип, начал свое развитие с каждого из исторически сформировавшихся ранее общественных зданий, соответствующих требованиям капиталистической предпринимательской деятельности, органично воспринял и развил типологические черты своих предшественников.

В результате анализа архитектурно-типологического развития исторических прототипов выделяются следующие особенности, которые легли в основу формирования деловых клубов: дифференцированность и избранность по социальной и сословной принадлежности; социальная функция – досугово-деловая, основана на общности интересов, целей и задач потенциального развития деловых отношений; многофункциональность – взаимопроникновение досуговой и деловой функции в различные сферы общественной деятельности; функционально-компонентные составляющие – деловая, досуговая (культурно-развлекательная), питания, рекреационно-коммуникативная, сервисная (обеспечение проживания и специализированных услуг); полифункциональность - одновременная типологическая взаимосвязь разных функциональных процессов; универсальность – взаимопроникновение досуговой и деловой функций в разные функциональные процессы; композиционные – центрально-осевая схема построения, комбинированная планировочная структура, симметрия, фронтальность, центричность; художественно-стилевые – ордерная система, художественное трактование утилитарной формы, рационалистические тенденции как единство функции и конструктивно-планировочной структуры; градостроительные – доминантность и ансамблевость, контекстуальность с учетом абриса и размера участка.

В 1920-е годы ХХ века, в новых социально-исторических условиях, происходит формирование клубных зданий, которые рассматривались как центры агитационно-массовой работы и распространения новой социалистической культуры, как форма организации культурного досуга рабочего класса. В первые годы становления клубами служили приспособленные помещения и здания: заводской цех, бывшие особняки, культовые здания. Необходимо отметить, что это также характерно и актуально для современной практики архитектурно-пространственной организации деловых клубов, которые в новых социальных условиях функционируют в виде приспособления существующих зданий и их отдельных помещений, в том числе их мобильное использование. За неимением соответствующих помещений у первых советских клубов возникло такое понятие как «красный уголок» и «изба-читальня», которые представляли клуб-комнату аналогично современной практике организации деловых клубов, представляющих распространенную форму организации как «офис-бизнес-клуб» в виде офис-помещений, являющихся информационно-координационным центром организации деятельности деловых клубов в составе многофункциональных общественных зданий. Первые клубы являлись составной частью характерных для первых лет советской власти общественных зданий, таких как Дом-коммуна, Дворец труда, формировались на примере комплексных общественных зданий, представляющих центры общественно-культурной жизни – Народный дом, Дворец рабочих, Дворец народов. В исследовании выявлены характерные социально-типологические признаки рабочего клуба, сохраняющие актуальность в формировании современного делового клуба: новый конкретный социальный заказ в определенный социально-экономический период развития общества – «клуб нового социального типа»; социально-классовая принадлежность, «адресность» для определенного социального класса по производственно-профессиональному признаку; взаимодействие профессионально-производственного и досугового – культурное общение по интересам «исходя из трудовых процессов»; функционально-типологическая организация с учетом реальных и потенциальных процессов, соответствующих виду проводимых занятий; многофункциональность – многоцелевая деятельность и общение «по интересам в развитом клубном комплексе»; жизнеспособность – как «предвидение тенденций изменения потребностей реального человека будущего»; универсальность и специализированность – принцип «переливающегося пространства», «перенесение клубной жизни в специальные залы-аудитории» и «системы зал разной величины»; новое понимание возможностей формообразования – «рациональное использование площадей», многообъемность и разноплановость; художественно-стилевые – запоминаемость и оригинальность, индивидуальность образной выразительности нового стиля.

В исследовании выделены следующие этапы формирования и развития архитектуры советского клуба:

- 1920-е годы (советский авангард) – поисковый период экспериментального проектирования и создание принципиально новых функционально-планировочных и композиционных возможностей формообразования;

- 1930г. – 1950-е г. – разработка единой архитектурной концепции типового

проектирования и регламентации клубных форм работы, формирование клуба как массового культурно-просветительского учреждения – Дом культуры (ДК) с расчетным числом вместимости и с территориальной привязкой к планировочным жилым районам;

- 1960г. – 1970-е г. – развитие и распространение типового проектирования и нормативной базы, унификация клубных программ и нормативное регулирование, развитие клуба как системообразующего градостроительного элемента в общей системе иерархического, ступенчатого культурного обслуживания населения;

- 1980-е годы – развитие новых форм самоорганизации и формирование клубных образований (любительских по интересам и целевой деятельности), реорганизация типового проектирования.

Во второй главе «Особенности архитектурно-типологического формирования деловых клубов на современном этапе» рассматриваются и анализируются градостроительные, функциональные и объемно-планировочные особенности формирования деловых клубов, анализируется зарубежная и отечественная практика архитектурно-пространственной организации. В исследовании отмечается, что зарубежный опыт деятельности бизнес-клубов имеет многовековую традицию и представляет собой сложную многослойную систему, что выражается в композиционно-художественном решении, характеризующимся как идейно-образной выразительностью, так и стилевой лаконичностью.

Анализ зарубежной и отечественной практики архитектурно-пространственной организации позволил выявить общие характерные особенности: в основе функциональной организации – досугово-деловая функция; расположение в планировочной структуре города характеризуется рассредоточенностью вне зависимости от системы обслуживания населения, преобладает независимость от городского общественного транспортного сообщения и от временных затрат при наличии удобных транспортных магистралей; расположение в благоприятном природном окружении (парковой зоны, ландшафтных территорий) и историко-культурной среды; характерно использование и приспособление существующих общественных зданий, функционирование в составе многофункциональных комплексов, для которых деятельность деловых клубов - как одна из функций; обращение к реконструкции исторических зданий и использование объектов историко-культурного наследия; характерны малоэтажные объемно-планировочные решения с оптимальными коммуникационными связями, выполняющими идейно-смысловую и функциональную нагрузку; характерны комбинированные схемы группировки помещений и пространств, а также функционально-планировочная организация по принципу визуальной изоляции в общем открытом коммуникативном пространстве с применением элементов экстерьера и идейно-художественной осмысленности функционально-конструктивных элементов; композиционно-художественное решение характеризуется как идейной художественно-образной выразительностью, так и стилевой лаконичностью.

В исследовании определены границы архитектурно-типологического формирования деловых клубов в следующих аспектах: как отдельная «функциональная структурная единица» - группа необходимых помещений и пространств в составе многофункциональных зданий; как архитектурный объект – «базовый клубный объект» в единстве функционально-планировочных и композиционных особенностей.

Анализ практики архитектурно-пространственной организации деловых клубов показал, что в организации их деятельности выделяются общие базовые свойства архитектурно-типологического формообразования, исходя из доминирующей роли функциональной составляющей соответствующей целевой деятельности, жанровой концепции и формата проводимых мероприятий. В функциональной организации деятельности деловых клубов выделяется определенная архитектурно-пространственная форма, которая формирует базовое архитектурно-типологическое формообразование архитектурного объекта делового клуба – вид, получающий название по доминирующей функции и соответствующей ей архитектурно-пространственной форме организации, например: «офис-бизнес-клуб», «кафе-бизнес-клуб», «форум-бизнес-клуб», «spa-бизнес-клуб» и т.п..

В исследовании проведена классификация согласно целевой направленности, функционального назначения и степени участия помещений и пространств, определены основные типы деловых клубов: многоцелевой тип – предполагает одновременное и попеременное развитие разносторонних видов деятельности, предусматривает с разной степенью участия помещения универсального и специализированного назначения; специализированный (любительский) тип – для определенных профилирующих функциональных процессов, предполагает преимущественное развитие определенных групп помещений и пространств, отвечающих характеру деятельности по специализации культурных интересов и предпочтений; универсальный тип – предполагает проведение разных видов деятельности без жесткой регламентации помещений и пространств, предусматривает их многоцелевое назначение и преимущественное развитие универсальных коммуникативных пространств.

В результате анализа практики функциональной организации деловых клубов (более 50 объектов) и проведенного автором социологического исследования (более 200 ед. выборки), выявлено, что независимо от вида и уровня бизнеса, территориальной принадлежности, изменяемости темы и характера, разного количества и состава участников в организации деятельности устойчиво выделяется и формируется неизменный набор видов функциональной деятельности и соответствующие им функциональные блоки. Деловой функциональный блок: общественно-деловая деятельность – это общие собрания, конференции, «круглые столы», переговоры и обсуждения; информационно-коммуникативная деятельность – это целевые и специализированные общие, секционные и групповые процессы, семинары, обучающие программы и курсы, консалтинг, рекламные акции, презентации, приемы и представительства; конфиденциальная (частная, индивидуальная) деятельность – это локальные контакты и личные встречи, индивидуальное и персональное общение, закрытые переговоры и обсуждения. Досуговый функциональный блок: нерегламентированная деятельность – неформальные встречи и свободное общение, дружеские контакты и отдых; культурно-развлекательная деятельность – организованные досуговые мероприятия (музыкальные, танцевальные, игровые и т.п); любительская и специализированная деятельность по интересам и увлечениям (творческие, художественные, спортивные и т.п). Рекреационно-коммуникативный функциональный блок: распределительно-коммуникационная функция (вестибюль, фойе, коридоры); рекреационно-коммуникативная функция - для кратковременных локальных контактов (галереи, холлы, кулуары, рекреации); релаксационно-коммуникативная функция – для отдыха и бесед, дружеских встреч и переговоров (гостиные, каминные, зимний сад, атриум, форум, салон). Блок питания: для общественных процессов - залы кафе и ресторана; для групповых и индивидуальных процессов - обеденные залы разной вместимости и отдельные кабинеты; для секционных процессов - залы торжеств и презентаций. Блок сервисного обслуживания: бытовые, торговые, банковские услуги; специализированные и консалтинговые услуги (интернет-связь, тренинг, уроки мастер-класса, нотариальные и юридические услуги, и т.п.); обеспечение проживания (гостевые номера и аппартаменты).

В исследовании на основе анализа архитектурно-пространственной организации и функциональной деятельности построена матрица функционально-пространственных взаимодействий функциональных блоков и соответствующих помещений и пространств, на основании которой составлена функционально-структурная идеальная модель, разработаны функционально-планировочные схемы-модели для разных типов и видов деловых клубов. В объемно-планировочной организации деловых клубов выявлены комбинированные схемы-модели, в основе которых лежат: компактная объемно-планировочная схема - на основе выделения в качестве композиционного центра единого основного функционального блока представляет собой центростремительную форму функционально-пространственной организации; линейная объемно-планировочная схема основана на формировании отдельных малых и средних помещений и пространств специализированного и универсального назначения представляет собой центробежную форму функционально-пространственной организации; расчлененная объемно-планировочная схема – на основе объединения помещений и пространств разного функционального назначения в группы и секции вокруг их общего коммуникативного пространства, представляет собой полицентрическую форму функционально-пространственной организации.

В исследовании отмечается, что специфической особенностью функционально-пространственной организации является всепроникающее действие досугово-деловой функции во все виды деятельности делового клуба, происходит совокупность и взаимопроникновение разных функциональных блоков, взаимосочетание помещений и пространств из разных функциональных блоков, что определяет все происходящие процессы в каждом функциональном блоке как досугово-деловые. Характерным признаком функциональной организации являются универсальность и специализированность. Любой из функциональных блоков может выступать как специализированный и как универсальный, согласно логике происходящих процессов, жанровой концепции и сценарию проводимых мероприятий. Но постоянно неизменным является их наличие, где один функциональный блок может представлять расширенный полный состав помещений и пространств, а некоторые функциональные блоки могут выступать в качестве небольшой функциональной зоны в составе других функциональных блоков.

В исследовании выявлено, что специфической особенностью делового клуба является выделение в объемно-планировочной структуре рекреационно-коммуникативного блока помещений и пространств в отдельный самостоятельный функциональный блок, который как локально, так и в виде рассредоточения в объемно-планировочной структуре, выполняет идейно-смысловую функциональную нагрузку и является функциональным пространством многоцелевого назначения, что отличает деловой клуб и отражает именно «клубность» делового здания, а также вмещает самостоятельный функциональный процесс, который при доминировании формирует определенный вид архитектурно- пространственной организации – «форум-бизнес-клуб», «гостиная-бизнес-клуб», «галерея-бизнес-клуб».

В третьей главе «Основные направления архитектурно-типологического развития деловых клубов и рекомендации по их проектированию» предлагаются организационные типологические модели, разрабатываются типологические модели и структура базовой типологической и универсальной модели делового клуба, даются основные направления и предложения по проектированию деловых клубов.

Тип делового клуба должен соответствовать определенному естественному процессу своего развития, организационному типу структуры – бизнес-организации, размещаемой в нем. В исследовании анализируются организационные модели делового клуба, согласно «организационным парадигмам деловых центров», предложенным А.Л.Гельфонд в исследовании «Деловой центр как новый тип общественного здания». Выделяются следующие типы организационных структур: «случайная» - предклубная модель организации делового клуба – независимость, необязательность и стихийность коммуникаций; «открытая» модель организации – регулярные устойчивые системы связей и коммуникаций, формируется общность целей и задач, решаются вопросы внутренней самоорганизации и специализации; «закрытая» модель организации – корпоративная замкнутая специализированная самодостаточная структура определенного делового сообщества; «синхронная» модель организации – расслоение и выделение отдельных направлений общественно-деловой деятельности, которые функционируют в рамках одного делового клуба параллельно, в виде секций и филиалов, при этом обеспечивается возможность каждому из направлений выделиться в самостоятельную новую организационную модель, исходя из их доминирующих направлений и специализации деятельности.

Теоретический анализ типологии делового клуба и формирование структуры базовой модели основываются на теоретической типологии клуба, изложенной М.Р.Савченко в монографии «Идеальная модель клуба» и в монографии «Клубы», где представлена теоретическая модель типа клуба, даны его базовые показатели, развита теория типологической дифференциации клуба и динамика типологических преобразований клуба.

Согласно универсальной теории клубообразования М.Р.Савченко, структура базовой теоретической модели делового клуба строится по принципу взаимного соответствия типологических составляющих «субъект – деятельность – пространство» в системе базовых бинарных свойств досуга «сохранение – изменение, традиция – инновация, внешнее – внутреннее».

Принцип взаимного соподчинения при доминировании одной из этих трех типологических составляющих порождает варианты проявления и направления развития делового клуба – «социальная» модель (субъектная), «функциональная» модель (деятельностная), «объектная» модель (архитектурно-пространственная), которые синтезируют базовую теоретическую модель делового клуба. Триединая структура базовой теоретической модели в общей системе бинарных координат досуга (сохранения – изменения) обеспечивает самодостаточность и жизнеспособность делового клуба на любых уровнях действия его организационных моделей. При смене общественных условий и влияния внешних и внутренних факторов доминирующее положение занимает одна из типологических составляющих и каждая типологическая модель, реально существующая в определенный период времени, представляет деловой клуб в соответствующих проявлениях: «субъектная» модель определяет «деловой клуб - учреждение», «функциональная» модель - «деловой клуб – институт», «объектная» модель – «деловой клуб – архитектурный объект».

Рассмотрение механизма взаимодействия типологических составляющих «субъект – деятельность – пространство» применительно к роли и месту делового клуба в общей системе бинарных координат досуга, определяется универсальная модель делового клуба как архитектурного объекта в двух проявлениях базовой теоретической модели относительно категории пространства «внешнего – внутреннего», где деловой клуб как архитектурный объект представляет два направления архитектурно-пространственного развития – «деловой клуб – здание», архитектурная композиция и «деловой клуб – интерьер», необходимые группы помещений и пространств в составе других зданий.

В главе даны предложения по проектированию деловых клубов и выявлены их основные направления развития, которые должны строиться с учетом культурного потенциала и следования актуальному спросу, избирательного анализа деятельности, исходя из динамики постоянно развивающейся организационной структуры, в частности бизнес-организации, размещаемой в нем. Автором исследования, с целью подтверждения достоверности данных анализа архитектурно-пространственной организации деловых клубов и определения качественных характеристик функциональной деятельности, проводилось социологическое исследование, включающее экспертные опросы представителей бизнес-сообществ разного уровня (более 200 ед.выборки), глубинное интервью фокус-групп и экспертных групп, с последующим графоаналитическим анализом. Предложены рекомендации по общему числу единовременных посетителей деловых клубов, нормативные показатели универсальных коммуникативных помещений и пространств, направления функционально-пространственной организации.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Настоящее исследование позволило решить важную для архитектурной науки задачу – выявление нового типа клубного здания – делового клуба и особенностей его архитектурно-типологического формирования. Основные научные и практические результаты работы состоят в следующем:

1. Деловой клуб заявлен в исследовании как многофункциональный

архитектурный объект, специфика которого определяется двуединой досугово-деловой социальной функцией, где досуговая функция формирует деловой клуб как клубное здание с определенным досуговым процессом, а деловая функция формирует деловой клуб как архитектурный тип, отражающий социокультурное содержание делового сообщества.

2. Анализ исторических прототипов делового клуба позволил определить основные истоки его архитектурно-типологического формирования, сочетающего органичное взаимодействие типологических признаков досуговых и деловых зданий, в которых отразилось многообразие социальных контактов и разносторонность досугово-деловых отношений, сформировались соответствующие функционально-типологические составляющие: досуговая от клубных зданий – домов собраний, сословных клубов, народных домов; деловая от многофункциональных общественно-деловых зданий – торговых домов, конторских зданий, доходных домов.

3. В исследовании определены два направления архитектурно-

типологического формирования архитектурного объекта делового клуба: как отдельной «функциональной структурной единицы» - группы необходимых помещений и пространств в составе многофункциональных зданий, как самостоятельного архитектурного объекта в единстве функционально-планировочных и композиционных особенностей.

4. Анализ практики архитектурно-пространственной организации и

деятельности деловых клубов позволил определить функциональные блоки, соответствующие видам деятельности: деловой блок – общественно-деловая деятельность, информационно-коммуникативная деятельность, конфиденциальная (индивидуальная) коммуникативная деятельность; досуговый блок – неформальная нерегламентированная коммуникативная деятельность, культурно-развлекательная деятельность, любительская специализированная деятельность; рекреационно-коммуникативный блок – распределительно-коммуникационная, рекреационно-коммуникативная, релаксационно-коммуникативная деятельность; блок питания – общественного питания, отдельного и индивидуального питания, торжества и банкеты; блок сервисного обслуживания – оказание торговых и бытовых услуг, специализированное обслуживание (консалтинг, финансовые, юридические и т.п.), обеспечение проживания.

5. Выявлены градостроительные особенности расположения деловых клубов в планировочной структуре города: соподчиненное контекстуальное расположение в застройке, близость природного окружения и объектов историко-культурного наследия, независимость расположения относительно ступенчатой системы обслуживания населения, рассредоточенность в планировочной структуре города и независимость от концентрации деловой активности центра города при обеспечении удобного транспортного магистрального сообщения.

6. Выявлены виды деловых клубов, которые характеризуют форму архитектурно-пространственной организации архитектурного объекта, получающие название по доминирующей функции – «офис-бизнес-клуб», «кафе-бизнес-клуб», «отель-бизнес-клуб», «форум-бизнес-клуб».

7. В исследовании предложена базовая классификация деловых клубов по

характеру деятельности и назначения основных помещений и пространств: многоцелевой тип, специализированный тип, универсальный тип.

8. Предложены основные схемы объемно-планировочной организации и функционально-пространственных взаимодействий, составлены схемы-модели функционально-планировочной организации для разных типов деловых клубов.

9. В исследовании выявлены организационные модели делового клуба, соответствующие естественному процессу развития бизнес-организации, размещаемой в нем: случайная, открытая, закрытая, синхронная.

10. В исследовании предложена базовая теоретическая модель делового клуба в трех вариантах своего проявления: деловой клуб – «учреждение», деловой клуб – «институт», деловой клуб – «архитектурный объект».

11. Деловой клуб как архитектурный объект представляет два направления архитектурно-пространственного развития: деловой клуб – «здание»,

деловой клуб – «интерьер».

12. На основе социологического исследования предложены и внедрены в процессе реального и экспериментального проектирования рекомендации по качественным показателям общего числа единовременной вместимости, нормативным показателям основных универсальных коммуникативных помещений и пространств.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Даняева, Л.Н. Некоторые особенности формирования архитектуры

зданий деловых клубов [Текст] / Л.Н.Даняева // Архитектура. Геоэкология. Экономика: сб. тр. аспирантов и магистрантов / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н.Новгород, 2003. - С. 9-12.

2. Даняева Л.Н. Деловой клуб - клуб нового социального типа [Текст] / Л.Н.Даняева // Архитектура. Геоэкология. Экономика: сб. тр. аспирантов

и магистрантов / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. Н.Новгород, 2004.

3. Даняева Л.Н. Формирование архитектуры зданий деловых клубов
[Текст] / Л.Н.Даняева // «Архитектура и строительство - 2003» ч. 2 тез. докл.
/ Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н.Новгород, 2004. - С. 8-11.

4. Даняева Л.Н. Социально-исторические предпосылки формирования
архитектуры делового клуба (на примере Нижегородской архитектуры
XIX-XX в.в.) [Текст] / Л.Н.Даняева // Архитектура. Геоэкология.
Экономика: сб. тр. аспирантов и магистрантов / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н.Новгород, 2005. – С. 18-21.

5. Даняева Л.Н. Современный этап развития деловых клубов [Текст] А.Л.Гельфонд Л.Н.Даняева// Вестник Волжского регионального отделения РААСН Н.Новгород: ННГАСУ. - 2005. – С. 32-37.

6. Даняева Л.Н., Формирование базовой типологической модели делового клуба [Текст] А.Л.Гельфонд Л.Н.Даняева // Вестник Волжского регионального отделения РААСН, Н.Новгород: ННГАСУ. - 2006. – С. 46-49.

7. Даняева Л.Н. Актуальность творческих идей архитектуры советского авангарда в формировании архитектуры зданий деловых клубов - история и современность [Текст] / Л.Н.Даняева // Архитектура. Геоэкология. Экономика: сб. тр. аспирантов и магистрантов / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. - Н.Новгород, 2006. – С. 36-39.

8. Даняева Л.Н. Деловой клуб как архитектурный тип в системе досуга [Текст] / Л.Н.Даняева // «Архитектон: известия вузов» науч.-технический сб. Урал. гос. архитектур.-худож. акад.- Екатеринбург, 2006.

9*. Даняева Л.Н. Историчекие прототипы современных деловых клубов (на примере Нижегородской архитектуры ХIХ – нач.ХХ века) [Текст] Вестник Костромского гос. университета. – 2006. – Вып.10. - С.86-90.

* - издание, входящее в перечень, рекомендованный ВАК России



 





<
 
2013 www.disus.ru - «Бесплатная научная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.