WWW.DISUS.RU

БЕСПЛАТНАЯ НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Садово-парковый комплекс сельских дворянских усадеб санкт-петербургской губернии (типологический аспект)

На правах рукописи

Гусева Светлана Евгеньевна

САДОВО-ПАРКОВЫЙ КОМПЛЕКС
СЕЛЬСКИХ ДВОРЯНСКИХ УСАДЕБ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЙ ГУБЕРНИИ

(типологический аспект)

Специальность 18.00.01 – Теория и история архитектуры,
реставрация и реконструкция историко-архитектурного наследия

Автореферат
на соискание учёной степени

кандидата архитектуры

Санкт-Петербург

2008

Работа выполнена на кафедре истории и теории архитектуры ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет»

Научный руководитель: доктор архитектуры, профессор,
заслуженный архитектор России
Заварихин Светозар Павлович
Официальные оппоненты: доктор архитектуры, профессор,
академик РААСН
Славина Татьяна Андреевна;
кандидат архитектуры
Монастырская Марина Евгеньевна
Ведущая организация: ГОУ ВПО «Санкт-Петербургская
государственная лесотехническая
академия им. С.М. Кирова»

Защита состоится 8 октября 2008 г. на заседании диссертационного совета Д 212.223.05 при ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет» по адресу: 190005, Санкт-Петербург, 2-я Красноармейская ул., 4, ауд. 505-А.

Эл. почта: rector@spice.spb.ru

Телефакс (812) 316-58-72

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный университет».

Автореферат разослан 25 августа 2008 г.

Учёный секретарь

Диссертационного совета С.В. Семенцов

Введение

На протяжении столетий русская усадьба – боярская, княжеская, крестьянская, дворянская, купеческая – была основной формой пространственной организации частной жизни. Наряду с городом и деревней усадьба относилась к базовым типам поселений в России. Дворянские усадьбы возникли в ХV в. в связи с раздачей земли военным людям – дворянам. В середине XVIII в. благоприятное изменение государственной политики в отношении дворянства привело к росту числа усадеб и формированию их как типа поселения. В обиход вошло понятие «сельская дворянская усадьба». Наиболее активно усадебная сеть России развивалась между 1762 г. (указ о вольности дворянства) и 1861 г. (отмена крепостного права).

В столичной губернии сельские дворянские усадьбы появились почти сразу после основания Санкт-Петербурга. Массовое же их строительство началось с воцарением Елизаветы Петровны, когда дворяне выделились в привилегированное сословие, а Санкт-Петербург вновь стал государственным и общественным центром страны. В 1760-х – 1830-х гг. не только в императорских и великокняжеских, но и в дворянских поместьях вокруг Санкт-Петербурга и Москвы сформировались структура и стилистика классической русской усадьбы, определились приёмы организации её садов и парков. К середине XIX в. с обращением интересов общества на развитие промышленности, строительство железных дорог и т.д. золотой век сельской дворянской усадьбы подошёл к концу. Таким образом, в регионе выделяются три периода усадебного строительства: 1710-е – 1740-е гг.; 1740-е – 1830-е гг.; 1830-е – 1910-е гг.

Актуальность исследования

Приёмы ландшафтного проектирования, выработанные в архитектурно-парковых комплексах Санкт-Петербургской и Московской губерний служили образцом для подражания в других областях страны, были школой ландшафтного искусства России. В советское время в петербургском регионе были физически уничтожены почти все дворянские усадьбы: разрушены усадебные дома и хозяйственные постройки, заросли, заболочены, вырублены, застроены парки.

Выявление и исследование приёмов ландшафтного проектирования представляет не только научный, но и практический интерес для реконструкции и восстановления усадеб. Это стало особенно актуально с началом возрождения усадьбы, как одной из форм поселения и в связи с принятием закона о приобретении в личную собственность памятников архитектуры, в том числе бывших усадеб.



Изученность темы

Понятие «сельская дворянская усадьба» в настоящее время не локализовано. Так называют не только комплексы, включавшие главный дом, хозяйственные постройки и парк, но и состоявшие только из дома и палисадника, дома и хозяйственной или хозяйственно-промышленной зоны или даже из одного дома. К сельским дворянским усадьбам относят существовавшие, например, в Санкт-Петербургской губернии своеобразные дворянские поселения вдоль Петергофской дороги. В диссертации сельской дворянской усадьбой считается загородное дворянское поселение, состоящее из парадной (жилой), садово-парковой и хозяйственной зон.

В настоящее время наиболее изученным элементом усадьбы считается парк, который, однако, был многократно рассмотрен лишь с искусствоведческих позиций с анализом семантических и стилистических аспектов, связи с искусством и мировоззрением эпохи и т.д. В качестве ландшафтно-планировочных объектов усадебные сады и парки до настоящего времени практически не рассматривались. Озеленённую территорию усадьбы принято считать «усадебным парком», понятие «усадебный садово-парковый комплекс» в научном обиходе отсутствует. В диссертации усадебный садово-парковый комплекс рассматривается как совокупность озеленённых территорий усадьбы, за исключением озеленения парадного двора и участков сугубо утилитарного назначения.

До сих пор не определено количество сельских дворянских усадеб Санкт-Петербургской губернии. Указывается число в 2000 усадеб (Дворянские усадьбы Санкт-Петербургской губернии. Лужский район, СПб, 2001). Экстраполируя данные другого источника (Дворянская и купеческая сельская усадьба в России ХVI–XX веков: Исторические очерки, М., 2001), можно предположить, что количество сельских дворянских усадеб в губернии не превышало 1000. Учитывая, что в источнике критерием усадьбы является наличие господского дома, вероятно допустить, что усадеб с садово-парковыми комплексами было меньше.

Имеются также сведения о количестве усадебных парков. На 1 января 1970 г. в Ленинградской области, которая по территории больше Санкт-Петербургской губернии, было зафиксировано 529 усадебных парков, в диссертации И.В. Барсовой (1971 г.) отмечены 527 парков. В настоящей диссертации в общей сложности по разным разделам рассматривается около 250 усадеб, в т.ч. 4 усадьбы бывшей Новгородской губернии.

Изучение усадеб и усадебного паркостроения по характеру подхода к теме можно разделить на три периода: до 1917 г. (популярные описания, практические рекомендации); 1920-е – конец 1980-х гг. (начало и затем пресечение усадьбоведения, изучение и музеефикация крупнейших или имеющих мемориальное значение усадеб); с начала 1990-х гг. по настоящее время (возрождение усадьбоведения).

Познавательный интерес к усадьбам, не имевший научного характера, возник в России на рубеже XVIII – XIX в. В печатных трудах и путеводителях XIX в. встречаются упоминания усадеб (В. Бурьянов, И.Г. Георги, П.П. Свиньин, П.Н. Столпянский, И.И. Пушкарёв, М.И. Пыляев), приводятся описания владений автора (А. Болотов, А. Воейков), теоретические рассуждения о садово-парковом искусстве (А. Болотов, А.И. Галич, А.Э. Регель), рекомендации по устройству ландшафтных парков (К. Епанчин, А.Э. Регель), рассказывается об усадебной жизни и быте дворянства (Ф. Вигель, Н.Н. Врангель, Ю. Шамурин), в отдельных статьях даются описания некоторых усадеб (Н.Н. Врангель, Г.К. Лукомский, В.П. Семёнов). Во всей дореволюционной литературе имеются лишь бессистемные разрозненные сообщения, нет подробных описаний или планов усадеб и их парков. Первые сведения обобщающего характера об усадебных парках России содержатся в фундаментальном труде В.Я. Курбатова «Сады и парки» (1916 г.).

В 1920-х – 1980-х гг. государством ставились задачи охраны усадебных комплексов (декреты 1918, 1921, 1924 гг.). Однако они не были выполнены. Научные исследования феномена сельской дворянской усадьбы, проводившиеся в советское время, не носили систематического характера. В трудах по истории архитектуры многократно рассматривались лишь несколько крупнейших и хорошо известных усадебных ансамблей России, принадлежавших императорской семье или верхушке русского дворянства. Рядовые усадьбы, как правило, попадали в круг внимания исследователей лишь в связи с их мемориальным значением. Журнальные и газетные статьи об усадьбах носили фрагментарный и описательный характер (Е. Богословская, В. Воинов, В.М. Коган, П.Н. Малышева, Н. Мурашова, Л. Мыслина, Г.С. Попова, Е. Рахманина, Ю. Трубинов и др.). Ценный исторический и иконографический материал о некоторых богатых усадьбах содержится в монографиях об архитекторах (Е. Богословская, В. Воинов, Н.Н. Лансере и др.). Парки в усадьбах петербургского региона как объект истории архитектуры были частично исследованы в фундаментальном труде Т.Б. Дубяго о русских регулярных садах и парках (1963 г.) и диссертации И.В. Барсовой (1971 г.), содержащей ценные результаты натурного обследования 1960-х гг.

Наибольшая активность в изучении русской усадьбы наблюдается с конца 1990-х гг. Рассматриваются исторический, экономический, архитектурный, ландшафтный и другие аспекты усадебного феномена. Как и в советское время, наиболее интенсивно исследуются усадьбы и усадебные парки Подмосковья (И. Картавцев, С.Н. Палентреер, Л.А. Перфильева, М.И. Рзянин, Н.Я. Тихомиров, Ю. Шамурин, Е. Щукина). В общих трудах о садово-парковом искусстве рассматриваются архитектурные и стилистические особенности наиболее крупных усадебных ансамблей России (А.П. Вергунов, В.А. Горохов, С.С. Ожегов, Н.Я. Тихомиров, Д.О. Швидковский и др.).

В 2001 г. вышел первый фундаментальный труд (Дворянская и купеческая сельская усадьба в России ХVI – XX веков: Исторические очерки, М., 2001), в котором затронуты вопросы количества и размещения дворянских усадеб в целом по России, а также рассматривается экономика, культура, быт, духовная жизнь дворянских и купеческих усадеб, судьбы усадеб после 1917 г.





В последние годы защищены диссертации, где объектом исследования стали: региональные особенности формирования дворянских усадеб (М.Б. Ларионова, О.В. Литвинцева, Е.В. Холодова), различные аспекты усадебной жизни, рассмотренные на примерах отдельных комплексов (Г.И. Орлова, М.С. Попова), сельские усадьбы московских предпринимателей (Е.Н. Савинова) и др.

Интерьеру усадебных домов посвящены работы Л.В. Тыдмана, усадьбам вдоль Петергофской дороги – С.Б. Горбатенко, московские усадьбы второй половины XVIII в. исследовала Р.М. Байбурова.

Следует отметить деятельность Общества изучения русской усадьбы (ОИРУ), работавшего в 1922 – 1930 гг. и возобновлённого в 1992 г. В первый период существования Общества были заложены основы усадьбоведения, намечена программа изучения русской усадьбы. Возрожденное ОИРУ опубликовало 12 сборников статей и материалов и провело несколько научных конференций, материал которых также вышел из печати.

Для исследования различных сторон усадебной жизни петербургского региона, включая усадебные сады и парки, большую ценность представляют собой книги Н.В. Мурашовой и Л.П. Мыслиной (1999 – 2005 гг.), в которых собран уникальный архивный и натурный исследовательский материал.

Цель работы – выявление функционально-планировочных особенностей и специфики развития садово-парковых комплексов сельских дворянских усадеб Санкт-Петербургской губернии.

Задачи работы:

– предложить классификацию сельских дворянских усадеб;

– определить ландшафтные предпочтения при устройстве усадебных садово-парковых комплексов;

– выделить базовые составляющие и составить типологию усадебных садово-парковых комплексов;

– предложить типологии базовых составляющих;

– проанализировать объёмно-планировочные составляющие усадебных садово-парковых комплексов.

Объект исследования – садово-парковые комплексы сельских дворянских усадеб Санкт-Петербургской губернии.

Предмет исследования – специфика формирования и развития объёмно-планировочной структуры садово-парковых комплексов сельских дворянских усадеб конкретного региона.

Границы исследования

Временные границы исследования охватывают XVIII и XIX вв. За это время на территории Санкт-Петербургской губернии усадебные комплексы прошли полный цикл развития от возникновения до исчезновения самого типа поселения после публикации в 1917 г. декрета о национализации земли.

Географические границы и площадь Санкт-Петербургской губернии на протяжении её существования (1708 – 1922 гг.) несколько раз значительно менялись. На момент основания в её состав входили 11 провинций, делившихся на уезды. В 1727 г. в губернии остались две провинции: Выборгская и Санкт-Петербургская (остальные отошли к Новгородской губернии). В 1744 г. Выборгская провинция вошла во вновь образованную Выборгскую губернию. В 1781 г. к Санкт-Петербургской губернии были присоединены Гдовский и Лужский уезды Псковской губернии, а также Новоладожский уезд и Олонецкая провинция (через 3 года выведена) Новгородской губернии. В 1802–1922 гг. (после пересмотра уездных границ) в состав Санкт-Петербургской губернии входило 8 уездов: Санкт-Петербургский, Царскосельский, Петергофский, Гдовский, Лужский, Шлиссельбургский, Новоладожский и Ямбургский.

В диссертации Санкт-Петербургская губерния рассматривается в границах 1781–1922 гг. – наиболее длительного периода территориальной стабильности.

Методика исследования включает в себя:

  1. Сбор информации из различных источников, среди которых:

– общие труды по истории архитектуры и садово-паркового искусства (Е.А. Борисова, А.П. Вергунов, В.А. Горохов, Т.Б. Дубяго, А.В. Иконников, М.А. Ильин, Т.П. Каждан, В.Я. Курбатов и др.);

– работы, посвящённые русским усадьбам (И.А. Бондаренко, Т.П. Каждан, А.Ю. Низовский);

– диссертации и книги, содержащие информацию об усадебных комплексах и парках Санкт-Петербургской губернии (И.В. Барсова, Н.Н. Врангель, Ю.М. Гоголицын, Т.М. Гоголицына Н.В. Мурашова, Л.П. Мыслина и др.);

– диссертации, монографии и статьи, посвящённые отдельным усадьбам или архитекторам (Е. Богословская, В. Воинов, Г.И. Лоханов, Н.Н. Лансере, М.В. Нащокина, Р.В. Тихомирова, Б. Фёдоров и др.);

– научные отчёты и научно-исследовательские проекты на правах рукописи («Историко-архитектурный план и проект охранных зон группы поселений Суйда» и др.);

– авторские натурные обследования;

– электронные ресурсы;

– архивные материалы.

  1. Первичную систематизацию информации с помощью таблиц электронной базы данных (Microsoft Office Access), оформления карточек с графической информацией, построения диаграмм;
  2. Анализ систематизированной информации, выявление закономерностей, общих признаков, индивидуальных особенностей объекта исследования.

Научная новизна исследования заключается в том, что:

– предложен вариант классификации исторически сложившихся усадебных структур Санкт-Петербургской губернии;

– разработана типология ландшафтных предпочтений при устройстве сельских дворянских усадеб и типология функционально-планировочных структур усадебных садово-парковых комплексов;

– определены типы базовых составляющих садово-паркового комплекса усадьбы, описаны их признаки, особенности планировки и планировочные взаимосвязи, составлены типологии каждой базовой составляющей;

– выявлены наиболее употребительные планировочные структуры усадебных садово-парковых комплексов;

– составлена историческая периодизация регулярных и ландшафтных парков усадеб Санкт-Петербургской губернии;

– систематизированы и описаны с выявлением общих предпочтений объёмно-планировочные составляющие усадебных садово-парковых комплексов.

На защиту выносятся:

– классификация исторически сложившихся усадебных функционально-планировочных структур;

– типология ландшафтных предпочтений при устройстве сельских дворянских усадеб;

– типология функционально-планировочных структур усадебных садово-парковых комплексов;

– типологические характеристики базовых составляющих усадебного садово-паркового комплекса;

– структурные разновидности наиболее характерных для Санкт-Петербургской губернии планировочных композиций садово-парковых комплексов;

– историческая периодизация усадебных парков Санкт-Петербургской губернии;

– предпочтения в выборе объёмно-планировочных составляющих.

Практическая значимость результатов исследования заключается в том, что они могут быть использованы при последующем изучении усадебного наследия, в культурологических и социологических исследованиях, в вузовском учебном процессе, в подготовке туристических экскурсий. Выявленные исторические приёмы ландшафтной организации усадебных парков Санкт-Петербургского региона могут найти применение при реконструкции и воссоздании отдельных усадеб.

Возможно использование результатов исследования в градостроительной деятельности при проектировании границ территорий культурного наследия, поселений, земель сельскохозяйственного и специального назначения, лесного и водного фонда, промышленности, транспорта и др., при подготовке материалов по обоснованию проектов генеральных планов, разработке ограничений использования земельных участков и т.д.

Апробация и внедрение результатов

Основные материалы исследования были представлены в докладах на 60-ой международной научно-технической конференции молодых учёных СПбГАСУ; 58-ой, 60-ой и 64-ой научных конференциях профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов СПбГАСУ; международной научно-практической конференции «Наука и инновации в современном строительстве – 2007», СПбГАСУ; научно-практической конференции «Архитектор. Город. Время», Великий Новгород, 2007.

По теме диссертации опубликовано 8 статей, в т.ч. 2 статьи в изданиях из Перечня ВАК, а также раздел в методическом пособии «История садово-паркового искусства России».

Структура научной работы

Диссертация сброшюрована в два тома. Первый том содержит основной текст (введение, четыре главы с графическими материалами, заключение с общими выводами, библиография) общим объёмом 172 страницы. Второй том представляет собой текстовые и иллюстративные приложения объёмом 143 страницы.

В первой главе рассматриваются природные особенности края и ландшафтные предпочтения при устройстве усадеб, даётся классификация усадебных планировочных структур.

Во второй главе проводится типологический анализ исходных ландшафтных ситуаций для создания усадеб с выявлением общих предпочтений. Определяются базовые составляющие и даётся типология функционально-планировочных структур усадебных садово-парковых комплексов.

В третьей главе разрабатываются типологии базовых составляющих, рассматривается стилистическая периодизация усадебных парков и структурные разновидности усадебных садово-парковых комплексов.

В четвёртой главе анализируются характеристики объёмно-планировочных составляющих усадебного садово-паркового комплекса.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

ГЛАВА I. Условия формирования и структурно-типологические
характеристики усадеб региона

В допетровский период край был заселён мало и относительно равномерно. Усадебные поселения были представлены несколькими шведскими мызами и вотчинами периода новгородского владения. Дворянские усадьбы вокруг новой столицы и второстепенных центров притяжения (императорские и великокняжеские резиденции, уездные центры, новые сёла) стали активно создаваться с 1740-х гг., располагаясь преимущественно на сухих возвышенных участках поблизости от шоссе и почтовых трактов, со второй половины XIX в. – вблизи железнодорожных станций.

Дворянами земли губернии были освоены в различной степени. Поместья располагались в уездах с разной плотностью и равномерностью, имели площадь от 100 до 1000 га. К ареалам наиболее интенсивного усадебного расселения относились территории Санкт-Петербургского и Петергофского уездов, северных волостей Царскосельского, Ямбургского и Гдовского уездов, южных волостей Лужского уезда, центральных и западных волостей Шлиссельбургского уезда, а также южный берег Ладожского озера и долина реки Волхов в Новоладожском уезде.

Среди условий, влияющих на организацию и развитие конкретной дворянской усадьбы определяющим в большинстве случаев являлся характер естественного ландшафта. В работе приводятся данные о рельефе, гидрографической сети, коренной и вторичной растительности Санкт-Петербургской губернии. Подробно рассматриваются используемые под строительство сельских усадеб типы рельефа (равнинный, холмистый, комбинированный), водных объектов (залив, озеро, река и др.) и естественного окружения (лес, пашни, луга, смешанное окружение). Выявлены составляющие естественного ландшафта, чаще других выбираемые для строительства усадьбы – комбинированный рельеф, река и смешанное окружение усадьбы.

В диссертации определены три основные функциональные зоны сельской дворянской усадьбы: парадная (ядро), садово-парковая и хозяйственно-служебная. На основе анализа расположения и характера определяющих градостроительных составляющих усадебного комплекса (парадная зона, садово-парковый комплекс, дороги) предложена классификация усадебных планировочных структур, основу которой составили две группы усадеб – «А» (90%) и «Б» (10%).

Усадьбы группы «А», выявленные в результате исследования создавались в 1740-х – 1900-х гг. Ядро усадеб этой группы состояло из господского дома, служебных и хозяйственных построек скомпонованных вокруг парадного двора. Ядро, как правило, создавалось на основе ортогональной решётки, одно направление которой совпадало с направлением шоссе. Примыкающее или удалённое расположение усадебного ядра по отношению к шоссе выявило в группе «А» два типа. В каждом типе существовали две разновидности, отличавшиеся положением относительно шоссе садово-паркового комплекса – примыкающего к шоссе по одну или по обе стороны в типе А-I, примыкающего или удалённого в типе А-II.

Усадьбы, отнесённые в работе к группе «Б» создавались в 1820-х – 1910-х гг. Парадная зона этих усадеб формировалась господским домом и открытым озеленённым пространством перед его главным фасадом. Ядро всегда располагалось в отдалении от шоссе и было по отношению к нему свободно ориентировано. Два типа композиций в составе группы «Б» отличались характером и длиной проезда к ядру по территории садово-паркового комплекса.

Садово-парковый комплекс в подавляющем большинстве случаев полностью окружал ядро или примыкал к нему с трёх сторон. Десятая часть усадеб имела сады и парки, расположенные с одной или двух сторон парадной зоны. В значительной части комплексов имелась вне- или внутриусадебная въездная аллея.

В бльшей части усадеб обеих групп была одна хозяйственно-служебная зона. В группе «А» она могла находиться и на отдалении от ядра, и рядом с ним, располагаясь, как правило, на транзитных путях вне садово-паркового комплекса. В усадьбах группы «Б» хозяйственная зона всегда была удалена от ядра, устраиваясь в равном количестве случаев внутри садово-паркового комплекса и за его пределами. Обычно для хозяйственной зоны усадеб группы «Б» устраивали специальный отвод. В XIX в. проявилась общая для новых усадеб обеих групп тенденция к обособлению хозяйства как от парадной зоны, так и от садово-паркового комплекса, а также удаление хозяйственно-служебных зон с транзитных путей.

ГЛАВА II. Структурно-типологические характеристики усадебных садово-парковых комплексов

В диссертации разработана типология исходных ландшафтных ситуаций усадеб. Выявлены три группы, соответствующие трём видам рельефа – равнинному, холмистому и комбинированному. Каждому из них мог сопутствовать водный объект (залив, озеро, река, ручей, родник, комбинированная водная система).

Анализ показал, что наибольшее количество усадеб губернии относилось к приречным на комбинированном или равнинном рельефе, второе место занимали приозёрные усадьбы на комбинированном рельефе. И для регулярных, и для ландшафтных парковых композиций чаще всего выбирали участок со смешанным рельефом, представленным, как правило, равниной и склоном. Все усадьбы, в состав которых входили ландшафтные парки, строились у естественных водных объектов, чаще всего у реки. Среди усадеб с регулярными парками встречаются созданные на водоразделе. Независимо от рельефа и характера водной системы пространственную основу усадебных садово-парковых комплексов в большинстве случаев составляли лесные массивы и луга.

В результате исследования были определены пять базовых составляющих усадебного садово-паркового комплекса: фруктовый сад, сад-парк, регулярный и ландшафтный парки, лесопарк. Разработана типология функционально-планировочных структур усадебных садово-парковых комплексов (УСПК), основу которой составили четыре группы отличающиеся количеством базовых составляющих. В каждой группе выделены варианты садово-парковых комплексов с различными составами и разными композиционными решениями. Наиболее распространённым (половина случаев) оказался тип двухсоставного садово-паркового комплекса, в котором чаще всего встречается сочетание фруктового сада и ландшафтного парка.

Состав и первоначальная композиция садово-паркового комплекса сохранялись в большинстве усадеб в течение всего времени их существования. В остальных усадьбах садово-парковый комплекс развивался в два или три этапа с изменением состава, площади и/или структуры. Развитие могло быть простым (добавление новой части или её переустройство) или сложным (одновременное добавление одной части, расширение и переустройство другой).

Сопоставление параметров усадеб и садово-парковых комплексов показало, что в усадьбах со структурами группы «А» формировались все типы садово-парковых комплексов, со структурами группы «Б» – только содержащие в своём составе ландшафтный парк или лесопарк. Садово-парковый комплекс из одной базовой составляющей встречается во всех типах усадеб группы «А» и практически отсутствует в группе «Б». Трёх- и четырёхсоставные садово-парковые комплексы устраивались исключительно в усадьбах со структурами группы «А».

Площадь садово-паркового комплекса находилась в прямо пропорциональной зависимости от площади усадебной территории. Комплексы из фруктового сада и регулярного парка устраивались в усадьбах меньшей площади (2-10 га), из сада и ландшафтного парка – в более крупных усадьбах (3-20 га), крупнейшие усадьбы (до 110 га) имели трёх- и четырёхсоставный садово-парковый комплекс, включавший лесопарк.

ГЛАВА III. Характеристики базовых составляющих усадебного
садово-паркового комплекса

Базовые составляющие садово-паркового комплекса занимали разные места в его структуре, по-разному размещаясь по отношению к парадной зоне усадьбы. Регулярные структуры обычно примыкали к ядру сзади или сбоку; ландшафтный парк мог занимать в усадьбе любое место; лесопарк обычно был удалён от усадебного ядра.

Плодовый сад имелся в большинстве усадеб Санкт-Петербургской губернии. Для его организации владельцы использовали пять типов планировочных решений, которые отличались друг от друга наличием или отсутствием планировочной связи сада с каким-либо сооружением или зоной усадьбы, а также характером этой связи.

Сад-парк представлял собой фруктовый сад, разделённый на участки аллеями из деревьев парковых пород. В наиболее многочисленном типе система аллей имела композицию на основе параллельной или ортогональной сетки, в другом – на основе радиальной. Планировка могла быть независимой или связанной с господским домом или второстепенным сооружением усадьбы, на которое ориентировалась одна из аллей сада-парка.

Регулярные парки разделялись на три типа и всегда были композиционно связаны с господским домом аллеей, дорожкой или визуальной осью. Наиболее распространённый тип парка представлял собой прямоугольник, разбитый на участки системой из 3-9 параллельных или ортогонально расположенных аллей, одна из которых лежала на оси господского дома. В другом типе использовалось трёхлучие аллей, средняя из которых также была соосна с господским домом. Регулярные парки третьего типа создавались в богатейших усадьбах и имели оригинальные планировки.

Ландшафтные парки были планировочно связаны с господским домом посредством композиционной оси или буферного придомового пространства. В диссертации разработаны две типологии ландшафтных парков: 1 – по количеству районов и размеру площади; 2 – по характеру парка или паркового района (пейзажный, смешанный, романтический, водный, экзотический). Наиболее распространены были ландшафтные парки площадью до 5,5 га, состоящие из одного пейзажного паркового района.

Лесопарки в усадьбах XVIII – первой половины XIX вв. создавались на основе одного из двух типов планировочных структур, как правило, не связанных с ядром. В наиболее распространённом типе основой планировки была сеть прогулочных дорожек, в другом – две-три сходящиеся или пересекающиеся просеки. В конце XIX в. создатели новых усадеб вместо разбивки регулярного или ландшафтного парка стали ограничиваться устройством лесопарка, перенося на него традиционные приёмы организации придомового пространства и связи с господским домом.

Анализ планировочных решений садово-парковых комплексов показал, что характерной чертой их планировочной структуры было взаимодействие пейзажных и регулярных композиционных приёмов посредством примыкания, соединения или вкрапления различно организованных фрагментов парковой среды.

В работе определены семь наиболее употребительных структурных разновидностей усадебных садово-парковых комплексов из одной, двух и трёх базовых составляющих. Были наиболее распространены и дольше других (около 100 лет) создавались две структурных разновидности. Одна представляла собой регулярный парк композиционно связанный с господским домом и расположенный перед его парковым фасадом. Другая разновидность была двухсоставной – фруктовый сад и ландшафтный парк, примыкающие к усадебному ядру.

Исследована динамика стилистического развития усадебных парков Санкт-Петербургской губернии. Регулярные парки создавали, сохраняли и иногда восстанавливали с конца 1740-х гг. до 1830-х гг. В 1760-х гг. в усадьбах стали появляться ландшафтные парки, в 1790-х началось и продолжалось до начала XX в. преобразование вышедших из моды регулярных усадебных парков в пейзажные. В 1780-х – 1850-х гг. в парках некоторых новых усадеб на фоне пейзажного стиля заметны черты романтического направления – организация парковой среды в овраге или на крутом склоне, преобладание закрытых парковых пространств и еловых насаждений, сооружение усадебного дома и парковых объектов в романтическом стиле. Представляется возможным датировать 1850-ми гг. начало распространения в усадебных парках Санкт-Петербургской губернии эклектических приёмов, которые в основном представляли собой разделение парковой среды на обособленные фрагменты, закрытие дальних видовых направлений, а также многочисленные посадки экзотов и цветущих кустарников.

ГЛАВА IV. Типологические характеристики объёмно-планировочных составляющих усадебного садово-паркового комплекса

Рельеф, водная система и зелёный массив участка, выбранного под усадебный парк, как правило, подвергались изменениям. Наиболее масштабные земляные работы проводились для создания запруд на реках и ручьях и устройству прудов и проток. Зелёный массив с помощью многочисленных посадок формировался на основе леса или более раннего парка, иногда на свободной территории. В исследовании выявлены 12 основных и 11 экзотических для региона пород деревьев, использовавшихся для посадок в усадебных парках. В одной усадьбе высаживали обычно 4-5 пород деревьев, предпочитая липы, ясени, клёны и дубы. Из плодовых деревьев наиболее распространены были яблони, сады насчитывали иногда до нескольких тысяч стволов.

В диссертации рассмотрены элементы дорожно-тропиночной сети усадебного садово-паркового комплекса: аллеи, прогулочные дороги и маршруты, дорожки. Аллеи использовались во всех базовых составляющих садово-паркового комплекса и имели различное назначение (въездная, центральная, соединительная, прогулочная, разделяющая, пограничная аллея). Прогулочные дороги, жёстко не связанные с посадками деревьев обычно прокладывались по бровке склона или террасы, вдоль реки или озера. В новых усадьбах второй половины XIX в. они полностью вытеснили аллеи. Прогулочные маршруты состояли из нескольких отрезков различного характера подводя гуляющего от одной цели к другой. Их характерной особенностью, по-видимому, была незакольцованность. Дорожки могли быть видовыми (по бровке склона или террасы, дорожки-спуски) прогулочными (вокруг водоёмов, по краю полян, дну оврага) или утилитарными (разделение фруктового сада на участки).

Помимо зданий различного назначения в садово-парковом комплексе возводились парковые объекты – павильоны, сооружения, малые формы. Наиболее популярны в рядовых усадьбах были скамьи, беседки, мосты и водяные мельницы. Беседки отличались наибольшим разнообразием как в расположении (у дома, на берегу реки и т.д.), так и по стилю (классицизм, готика и т.д.) и материалу (кирпич, дерево и т.д.). Мосты, разные по материалу (каменные, кирпичные, деревянные) и форме (прямые, горбатые, арочные), устраивали для прохода на острова, через ручьи и овраги. Водяные мельницы для помола муки или распила деревьев часто вводились в парковый пейзаж, так как хорошо сочетали в себе пользу и романтику. Во второй половине XIX в. из-за усиления практического восприятия усадеб в их парках увеличивается количество хозяйственных сооружений – оранжерей, теплиц, мельниц, ледников и т.д.

Границы садово-паркового комплекса могли быть внешними и внутренними – между зонами, базовыми составляющими и парковыми районами. Внешние границы делились на естественные (дорога, улица села, водоём и т.д.) и искусственные (валы, аллеи, пруды и т.д.). Внутри усадьбы садово-парковый комплекс иногда отделяли от ядра каменной или кованой оградой, от хозяйственной зоны – рядом деревьев или утилитарными прудами. Базовые составляющие и парковые районы отделялись друг от друга прудом или прудами, дорогой, дорожкой или аллеей, перепадом террас или естественного рельефа, иногда ручьём, посадкой крупных однопородных деревьев. Во второй половине XIX в., особенно в усадьбах, где часть территории садово-паркового комплекса отводилась под дачи внаём, появились живые изгороди и низкие деревянные ограды с калитками.

Заключение

Сельская дворянская усадьба в России входила в группу базовых типов поселений и была основной формой архитектурной организации частной жизни дворянских семей в XVIII – первой половине XIX в. Бльшая часть усадеб включала в себя, кроме жилой и хозяйственной зоны, также садово-парковый комплекс, который и стал объектом настоящего исследования применительно к Санкт-Петербургской губернии. Основное внимание в работе уделялось выявлению и анализу приёмов и особенностей планировочной организации садово-парковых комплексов с учётом предпочтений в выборе исходных ландшафтных условий.

Для решения поставленных в диссертации задач были использованы литературные материалы и электронные ресурсы, проведено авторское обследование некоторых усадеб, использованы материалы более ранних (1960-х – 1980-х гг.) натурных обследований, архивный материал. Собранные сведения по разным аспектам исследования охватывают около 250 усадебных комплексов.

Анализ информации позволил выявить существенные признаки планировочной структуры усадеб и их садово-парковых комплексов, исследовать взаимодействие градообразующих элементов усадьбы – парадной и садово-парковой зон, вне и внутри усадебных путей. Отдельно рассмотрена хозяйственная зона. Разработана типология ландшафтных предпочтений при устройстве сельских дворянских усадеб, типологии функционально-планировочных структур усадеб и усадебных садово-парковых комплексов с выделением их базовых составляющих. Исследован характер и особенности планировки каждой составляющей с разработкой соответствующих им типологий планировочных решений.

В результате проведенной работы выявлены структурные разновидности исследовавшихся комплексов как наиболее предпочтительные в Санкт-Петербургской губернии. Предложена историческая периодизация усадебных парков региона. Проведён анализ всех объёмно-планировочных составляющих исследовавшихся комплексов (рельеф, водные объекты, растительность, дорожно-тропиночная сеть, павильоны и малые формы, границы парков и парковых районов) и выявлены общие предпочтения их использования.

Основные выводы исследования:

  1. По совокупности природных составляющих ландшафта наибольшее число усадеб края относилось к приречным на комбинированном или равнинном рельефе и к приозёрным на комбинированном рельефе.
  2. Среди усадеб губернии можно выделить две группы с разным составом и композицией парадной зоны. Внутри каждой группы существовало несколько типов усадеб, отличавшихся способом взаимодействия с шоссе всего усадебного комплекса или его ядра, а также характером и протяжённостью проезда к ядру по территории садово-паркового комплекса.
  3. В усадебный садово-парковый комплекс могли входить по отдельности или в разных сочетаниях пять базовых составляющих: фруктовый сад, сад-парк, регулярный и ландшафтный парки, лесопарк. Четыре типа планировочных структур садово-парковых комплексов отличались количеством и сочетаниями базовых составляющих, а также разными композиционными решениями.
  4. Регулярные планировки обычно создавались на основе параллельной, ортогональной или радиальной сетки дорожек, аллей и границ. Фруктовые сады и сады-парки чаще всего обладали структурой независимой от ядра усадьбы; регулярные парки всегда имели аллею, дорожку или визуальную композиционную ось, соотносившую их с усадебным домом.
  5. Ландшафтные парки были композиционно связаны с усадебным домом и существенно отличались друг от друга площадью, количеством и характером планировочных районов. Для лесопарков была характерна независимая от ядра планировочная структура на основе разреженной сети прогулочных дорожек или двух-трёх пересекающихся просек.
  6. Более всего были распространены и дольше других (около 100 лет) создавались два типа структурных разновидностей садово-паркового комплекса: 1 – регулярный парк с планировкой на основе ортогональной решётки, примыкающий к фасаду господского дома и скоординированный с ним; 2 – фруктовый сад и ландшафтный парк, примыкающие к парадной зоне усадьбы.
  7. Регулярные парки в усадьбах создавались в 1740-х – 1830-х гг., ландшафтные – с 1760-х гг. В 1790-х гг. началось и продолжалось до начала XX в. преобразование регулярных усадебных парков в пейзажные. В парках 1780-х – 1850-х гг. заметны признаки романтического стиля, начало распространения эклектических приёмов можно датировать 1850-ми гг.
  8. К наиболее масштабным работам по созданию садово-паркового комплекса усадьбы относилось запруживание рек, устройство котлованов для прудов, высаживание значительного количества деревьев.
  9. Структура дорожно-тропиночной сети садово-парковых комплексов формировалась аллеями, прогулочными дорогами и маршрутами, видовыми и простыми дорожками. Из парковых сооружений наибольшей популярностью пользовались беседки, мосты и водяные мельницы. Для обозначения границ чаще всего устраивали земляные валы.
  10. По оригинальности общей структуры усадьбы, составу и композиции всего садово-паркового комплекса, а также планировке его базовых составляющих незаурядным усадебным комплексом конца XVIII в. является усадьба Тайцы.

Публикации в изданиях из Перечня ВАК:

    1. Гусева, С.Е. Аллеи в усадьбах Санкт-Петербургской губернии [Текст] / С.Е. Гусева // Промышленное и гражданское строительство. – 2007. – № 7. – С. 49 (0,04 п.л.)
    2. Гусева, С.Е. Типология планировочных структур ландшафтно-рекреационного комплекса сельской дворянской усадьбы XVIII – XIX веков [Текст] / С.Е. Гусева // Известия ВУЗов. – 2007. – № 12 – С. 72-76 (0,21 п.л.)

Публикации в других изданиях:

    1. Гусева, С.Е. Хозяйственный комплекс и промышленность в усадьбах классицизма (на примере Ленинградской области) [Текст] / С.Е. Гусева // 58-я науч. конф. профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов университета: сб. докл. / С.-Петерб. гос. архитектур.-строит. ун-т. – СПб., 2001. – Ч.2. – С. 72-74 (0,13 п.л.)
    2. Гусева, С.Е. Назначение и состав центральной части усадеб XIX века (на примере Ленинградской области) [Текст] / С.Е. Гусева // 60-я науч. конф. профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов университета: сб. докл. / С.-Петерб. гос. архитектур.-строит. ун-т. – СПб., 2003. – Ч.2. – С. 62-64 (0,13 п.л.)
    3. Гусева, С.Е. Сады и парки загородных дворянских усадеб [Текст] // Васенина Л.Ф., Гусева С.Е. История садово-паркового искусства России: Учеб. пособие / С.-Петерб. гос. архитектур.-строит. ун-т. – СПб., 2006. – С.35-50 (0,63 п.л.)
    4. Гусева, С.Е. Типология структур сельских дворянских усадеб
      второй половины XVIII – XIX веков (на примере Ленинградской области) [Текст] / С.Е. Гусева // 64-я науч. конф. профессоров, преподавателей, научных работников, инженеров и аспирантов университета / С.-Петерб. гос. архитектур.-строит. ун-т. – СПб., 2007. – Ч.3. – С. 84-87 (0,17 п.л.)
    5. Гусева, С.Е. Зонирование ландшафтно-рекреационного комплекса сельских дворянских усадеб XVIII – XIX веков (на примере Санкт-Петербургской губернии) [Текст] / С.Е. Гусева // Актуальные проблемы современного строительства: 60-я Междунар. науч.-техн. конф. молодых учёных: сб. докл. / С.-Петерб. гос. архитектур.-строит. ун-т. – СПб., 2007. – Ч.2. – С. 62-65 (0,17 п.л.)
    6. Гусева, С.Е. Регулярные ландшафтные структуры сельских дворянских усадеб XVIII – XIX веков (на примере Ленинградской области) [Текст] / С.Е. Гусева // Архитектор. Город. Время: IX науч. конф.: 17-19 апреля 2007 г. (Великий Новгород – Санкт-Петербург): сб. докл. – СПб.: Стройиздат, 2007. – С. 114-120 (0,25 п.л.)
    7. Гусева, С.Е. Периодизация и особенности развития парков сельских дворянских усадеб Санкт-Петербургской губернии [Текст] / С.Е. Гусева // Междунар. науч.-практ. конф. «Наука и инновации в современном строительстве – 2007»: сб. докл. / С.-Петерб. гос. архитектур.-строит. ун-т. – СПб., 2007. – С. 25-28 (0,17 п.л.)


 





<


 
2013 www.disus.ru - «Бесплатная научная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.