Нравственно-психологические детерминантымошенничества
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХДЕЛ
РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
___________________________________
АКАДЕМИЯУПРАВЛЕНИЯ
На правах рукописи
СТРИЖОВ
Евгений Юрьевич
НРАВСТВЕННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ
ДЕТЕРМИНАНТЫМОШЕННИЧЕСТВА
19.00.06 – юридическаяпсихология
Автореферат
диссертации на соисканиеученой степени
доктора психологическихнаук
Москва 2011
Диссертация выполнена на кафедрепсихологии, педагогики и организацииработы с кадрами Академии управления МВДРоссии
| Научныйконсультант | доктор психологических наук,доцент СМИРНОВ ВладимирНиколаевич |
| Официальныеоппоненты: | член-корреспондент РАН доктор психологическихнаук, профессор ЮРЕВИЧ АндрейВладиславович |
| доктор психологических наук,профессор ПОЗДНЯКОВ ВячеславМихайлович | |
| доктор психологических наук,профессор СОЧИВКО ДмитрийВладиславович | |
| Ведущаяорганизация: | Академия Генеральной прокуратуры РоссийскойФедерации |
Защита состоится 20октября 2011 г. в 14.30 часов на заседаниидиссертационного совета ДМ 203.002.05 приАкадемии управления МВД России по адресу125171, г. Москва, ул. Зои и АлександраКосмодемьянских, д. 8, в зале заседанийдиссертационного совета, ауд. 404.
С диссертацией можноознакомиться в библиотеке Академииуправления МВД России.
Автореферат разослан«01» июня 2011 года.
| Ученыйсекретарь диссертационного советаДМ 203.002.05 |  | |
| докторпедагогических наук, профессор | М.П. Стурова |
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКАИССЛЕДОВАНИЯ
Актуальность темы и постановка проблемы.Актуальность темы диссертациивызвана нетолько потребностями борьбы с мошенничествоми коррупцией,но итенденциями развития отечественнойпсихологии красширению своего предметногополя[1]. Одной из главных задач психологии являетсяинтенсификацияфундаментальныхисследованийнравственностичеловека, егоотношения человека к себе,другим людям,моральным иправовымценностям итрадициям нашего общества (Д.И. Фельдштейн,2006)[2].
Нравственность всовременной отечественной психологиипонимается многообразно: как личностноеобразование, как регулятор поведениясубъекта, как совокупность его требованийк самому себе, как целостная системаценностей, идеалов и воззрений на должнуюсоциальную жизнь, отражающая понимание имсущности своего бытия. К такому выводупришли в своих работах Л.Н. Антилогова, 1999;С.К. Бондырева и Д.В. Колесов, 2008; С.К.Бондырева и Д.В. Сочивко, 2011; А.Н. Бражникова,2009; Б.С. Братусь, 1994; М.И. Воловикова, 2003; А.Е.Воробьёва, 2010; Л.Г. Дикая и Е.П. Ермолаева, 2011;Л.Л. Дикевич, 1999; И.Г. Дубов, 2000; А.Л. Журавлёви А.Б. Купрейченко, 2003, 2007; А.Б. Купрейченко,2010; И.А. Мироненко, 2011; Л.М. Попов, 2008; А.В.Сухарев, 2011; А.А. Хвостов, 2005; В.Д. Шадриков,1977; А.В. Юревич, 2009; А.В. Юревич и Д.В. Ушаков,2011 и другие психологи.Духовно-нравственная парадигма, по мнениюА.Л. Журавлёва (2007), становится одной изприоритетных отраслей психологии[3].
Мошенничество каксоциально-криминальноеявление имеет, кроме комплекса других причин, глубокие нравственныекорни. Работы И.И. Аминова, В.Л. Васильева,М.И. Еникеева,В.Ф. Енгалычева, С.К. Курилина, В.Я. Кикотя и В.Ю.Рыбникова, А.В. Ларикова, А.Н. Пастушени,В.М. Позднякова, А.Р. Ратинова,В.В. Романова,В.П. Сальникова, О.Д.Ситковской, А.Д. Сафронова, В.Н. Смирнова, А.М.Столяренко, Г.Г. Шиханцова и другихюридических психологовпозволяют заключить, чтороссийские юристы, криминологии психологипри оценкеличности преступника и приопределении причин правонарушенийпринимают вовнимание нравственныйоблик обвиняемых и подсудимых. Однакоотдельноеисследованиенравственно -психологическихдетерминант мошенничества в юридической психологииещё непроводилось.
Нравственныеособенности современного состоянияроссийского общества и связанный с нимирост мошенничества в структурепреступности, а так же проводимая реформаМВД выявили противоречия в теориии практике оценки профессиональныхкачеств работников, в том числесотрудников правоохранительных органов.Во-первых,возникли противоречия между насущнымитребованиями усиления борьбы с коррупциейи мошенничеством и реальнымивозможностями психологов в выявленииличностных детерминант совершения этихпреступлений. Во-вторых,психологическаянаука покане можетдать многофакторного объяснениясуществующему противоречию между высоким общим уровнемличностно-профессионального развития мошенников и ихориентацией на получениематериальных благ аморальными икриминальнымиспособами. В-третьих,современные методы не могут удовлетворитьпотребность психологов ввалидных методиках психодиагностикинравственной сферы личности. В-четвёртых,возникают противоречиямежду прогнозами и реальным поведением людей, посколькуприменяемые методы и способы объяснения ихрезультатов не выявляют кардинальныеотличия между законопослушными исклонными к мошенничеству лицами.
Таким образом, выявлениемеханизмов и закономерностейвзаимодействиянравственно-психологических детерминант ворганизации криминального поведениямошенников представляет собой важную иактуальную научнуюпроблему. Её решение сделаетвозможным создание нового научногонаправления в юридической психологии–«исследованиенравственно-психологических детерминантмошенничества». Выводы и рекомендации,полученные при её решении, могутприменяться при разработке методов борьбыс коррупцией, позволит разработать системумер по противодействию мошенничеству и темсамым повысить эффективность борьбы с ним.Создание валидного, надёжного, компактноголичностного опросника дляпсиходиагностики склонности к обману имошенничеству поможет устранитьпротиворечия между потребностьюпрактикующих психологов в методикахподобного рода и имеющимся арсеналомметодов.
Теоретическое состояниепроблемы. Для изученияличности преступника до середины 70-х годовXX века в юридической психологиитрадиционно использовались теории иметоды диспозиционального направления(структурная теория Г.Ю. Айзенка ифакторная теория Р.Б. Кеттела). В теориикриминального поведения Г. Айзенка (1964, 1977,1989) криминальность рассматривается какчерта личности, причём главный акценттеории сделан на активно асоциальном,психопатическомпреступнике.Мошенники вэтой теориине рассматривались, а изтрёх основныхчерт (экстраверсия, нейротизм ипсихотизм) наибольшую объяснительнуюсилу дляпонимания механизмов криминальногоповедения имеет экстраверсия.В иерархической модели криминального поведения Г. Айзенквыделил двепервичные черты, лежащие в основеэкстраверсии –социабельность и импульсивность.Позже Г.Айзенк (1978) стал рассматриватьимпульсивность как компонент психотизма,что серьёзноподрывает основанную на ней теориюкриминальности (Р. Блэкборн, 2004).Р. Кеттелув своейфакторной теории так же не удалось определить такихкомбинаций основных илипроизводных черт личности, которыеявлялись быдетерминантами преступностивообще имошенничества в частности.
Бихевиористская модельС. Альбрехта, Дж. Венца и Т. Уильямса(«треугольник мошенничества») объясняетситуацию совершения преступленияфинансовыми обстоятельствами,значительной выгодой, возможностьюсокрытия преступления, но не раскрываетвнутренних нравственно - психологическихдетерминант мошенничества. Другиераспространённые на Западе теориипреступности –теория социального научения (Г. Тард, Г.Траслер, Г. Айзенк, А. Бандура), теориядифференциальной ассоциации (К. Шоу, Э.Сазерленд, Д. Кресси), теория контроля (А.Рейсс, Ф.А. Най, М. Гоулд), теорияустойчивости (У. Реклес, Г. Йенсен), теорияинтеракции (Г. Беккер), теориястигматизации (У. Лемерт), – не предполагаютисследования нравственных детерминантмошенничества.
В когнитивных теориях Ж.Пиаже, Л. Колберга, Дж. Таппморально-правовое развитие считаетсярезультатом достижения личностью уровняформальных мыслительных операций.Положения генетической теории Ж. Пиаже,стадиальной теории Л. Колберга и теорииморально-правового развития Дж. Тапп,сформулированные в результате анализаосознания индивидом личной моральнойответственности, нравственных ценностей,социальных представлений о справедливостиу законопослушных граждан и деликвентов,позволили экспериментально доказатьналичие сложной, нелинейной связи междууровнем морально-правового развитияличности и её поведением (Lickоnа, 1976; Emler, Heather& Winton, 1978; Arbuthnot, Gordon & Jurkovic, 1987; Thornton, 1987;Jaffee, Hyde, 2001). Вместе с тем, не подтвердиласьсвязь морального и когнитивного развития умошенников и других ненасильственныхпреступников (Thornton, Reid, 1982). Не получилисвоего подтверждения выводы Л. Колберга онеизменности стадий морально-правовогоразвития (J.L. Tapp, 1987). Подвергаются сомнениюутверждения о половой, возрастной иэтнокультурной универсальной связинравственного сознания и поведения (Gilligan,1982; Ford, Lowery, 1986; Wark, Krebs, 1996; White, Manolis, 1997; Barnett,Quackenbush, Sinisi, 1995; Jaffee, Hyde, 2000; Magsud, 1977). При этомполучены убедительные данные о влияниисоциальной среды (J.L. Tapp, F.J. Levine, 1977),гибкости ценностных ориентаций (Lickоnа, 1976;Вlasi, 1980; Kurtines, 1984), эгоизма (Jaffee, Hyde, 2000),макиавеллизма (Christie R, Geis F.L., 1970, 1978), эмпатии,эмоциональных переживаний вины и стыда(Magsud, 1977; Skoe, Eisenberg, Cumberland, 2002) на поведениеличности. Исходя из этого, многиезарубежные психологи (Burton, 1984; Gibbs, Schnell, 1985)считают, что индивидуалистический ирациональный подход Л. Колберга не имеетнеобходимых объяснительных возможностейпри исследовании причин преступности идолжен применяться в совокупности сдругими теориями.
В отечественнойпсихологии разрабатываются собственныетеоретические модели нравственностиличности, которые пока не применялись вюридико-психологических исследованиях.Изучаются отдельные стороныаморально-криминального поведения:отношения к правде, обману и манипуляциидругими людьми, личностные детерминантылживости и макиавеллизма (А.К. Акименко, А.А.Бормотов, Г.В. Грачёв, Е.Л. Доценко, В.В.Знаков, О.В. Каракулова, М.Ю. Коноваленко,Н.М. Романова, И.А. Церковная и другие).Теоретических концепций, пригодных дляисследования нравственно-психологическихдетерминант мошенничества, вотечественной юридической психологии покане разработано.
Цель исследования –создание концептуальных основ и методанравственно-психологического изученияличности мошенника.
Задачи
1. Определитьтеоретико-методологические подходы прирешении проблемы мошенничества вотечественной юридической (судебной)психологии и юриспруденции в России и зарубежом.
2. Разработатьтеоретико-методологическую концепциюисследования нравственно-психологическихдетерминант мошенничества.
3. Изучить современныеметоды психологического исследованиянравственно-правового сознания личности ина этой основе сконструировать валидный инадёжный метод психодиагностикинравственных детерминантмошенничества.
4. Провестипсихологическое моделированиенравственно-правовой надёжности личностии на основе полученных моделей определитьструктурные и причинные взаимосвязи междунравственным содержанием сознания иповедением законопослушных граждан имошенников.
5. Выявить социальныефакторы, влияющие на развитиемошенничества. Изучить особенностинравственно-правового менталитетасовременной молодёжи и определитьдоминирующие в нём ценности.
6. Исследовать отношениесоциальных групп к ценностям труда, денег,Закона, к социально одобряемым способамполучения материальных благ имошенничеству.
7. Определитьпрофессиональные, возрастные иобразовательные группы населения, которыеявляются социальной базоймошенничества.
8. Определить структуруличностных нравственно-психологическихдетерминант мошенничества, их влияние напроцессы принятия решений, моральнуюсаморегуляцию и криминальное поведениемошенников.
9. На основепсихологических закономерностей развитиянравственно-правовой надёжности личностиразработать программу противодействиянравственно-психологическимдетерминантам мошенничества и методику ихпсиходиагностики у кандидатов на службу вправоохранительные органы.
Объектисследования – факторы, влияющие насостояние мошенничества в современномроссийском обществе.
Предметисследования – личностные игрупповые нравственно-психологическиефакторы, влияющие на зарождение и уровеньраспространения мошенничества.
Теоретическиегипотезы
1. Для исследованиянравственно-психологических детерминантмошенничества необходима системаобъяснения поведения преступников,основанная на научных категорияхпсихологии и этики, которая вотечественной юридической психологииимеет длительную историю. Психологическоеисследование нравственно-психологическихдетерминант мошенничества будет болеепродуктивным и соответствоватьсовременным требованиям борьбы сэкономической преступностью и коррупцией,если оно проводится на основе концепциинравственно-правовой надёжностиличности.
2. Источником развитиянравственно-психологических детерминантмошенничества является разрешениесубъектом конфликта личностных ценностейв пользу ценностей индивидуализма ипрагматизма, отказа от традиционныхнравственных ценностей честности,справедливости, трудолюбия, уважительногоотношения к другим людям, нормам Закона иморали.
3. Система социальныхдетерминант мошенничества содержит:одобрительное отношение значительнойчасти экономически активного населения кобману и мошенничеству; преобладание всознании молодёжи ценностей денег,гедонизма, личного успеха;пренебрежительное отношение к честномупроизводительному труду и к умеренномупотреблению материальных благ; ориентациябольшинства молодых людей на моральныенормы ин-
дивидуализма ипрагматизма.
4. Внутренниминравственно-психологическимидетерминантами мошенничества являютсявнешний локус моральной ответственности,импульсивный и циничный индивидуальныйкогнитивный стиль решения моральных иправовых проблем, манипулятивный стильмежличностного взаимодействия с другимилюдьми, авантюрный стиль моральнойсаморегуляции, корыстные и криминальныеличностные смыслы нравственных ценностей.Они обладают всеми необходимымипризнаками системы – уровневой организаций,многоплановостью, многомерностью.
Эмпирические гипотезыисследования
1. Склонность человека кмошенничеству можно выявить посредствомизучения его личностных нравственныхценностей, особенностей принятияморальных решений, саморегуляции,определения его отношения к себе, другимлюдям, к труду, к деньгам и к нормам Закона.Создание опросника для психодиагностикинравственно-психологических детерминантмошенничества возможно на основефакторно-аналитического принципаконструирования тестов.
2.Нравственно-психологическими признакамимошенников являются: доминирование у нихуниверсальных ценностей, сложившихся наоснове индивидуализма и прагматизма;алчное отношение к деньгам; отрицаниезначения честного и производительноготруда; игнорирование традиционныхнравственно-правовых норм; авантюризмморальной саморегуляции; цинизм,импульсивность и склонность к риску припринятии решений; эгоизм. Высокое развитиеэтих признаков свидетельствует опсихологической готовности человека кмошенничеству.
3. Внешние детерминантымошенничества проявляются в отношенияхсоциальных групп населения к труду,деньгам, к современным нравственнымценностям индивидуализма и прагматизма, вотношении к способам полученияматериальных ценностей.
4. При противодействиинравственно-психологическимдетерминантам мошенничества следуетучитывать закономерности формированиянравственно-правовой надёжности личностии особенности деформаций моральногосознания у потенциальныхпреступников.
Теоретико-методологическую основуисследования составили:
на философскомуровне – положения философской концепции осоциальной природе, идеальном характере,процессуально-деятельностном способесуществования психики человека ипостулаты нравственной психологии С.Л.Рубинштейна; диалектические принципывсеобщей связи и развития психическихявлений; положения о социальнойобусловленности личностного развитиячеловека (Г.М. Андреева, М.И. Бобнева, А.И.Донцов, А.Л. Журавлёв, Е.В. Шорохова, М.Г.Ярошевский); философская теория надёжностиличности (А.А. Пископпель);философско-психологическая теориясознания (К.А. Абульханова, М.М. Бахтин, М.К.Мамардашвили, В.Ф. Петренко, С.Л.Рубинштейн).
На общенаучномуровне: – общая теорияразвития и деятельности (Н.Г. Алексеев, Ю.В.Громыко, Г.П. Щедровицкий); принципысистемного анализа иструктурно-функционального подхода (Б.Г.Ананьев, В.А. Барабанщиков, Б.Ф. Ломов, К.К.Платонов, В.Н. Садовский, Э.Г. Юдин).Применялись принципы теории надёжности(А.И. Берг, Б.Ф. Ломов, Е.А. Милерян, В.Д.Небылицын, Г.С. Никифоров, В.А. Пономаренко,Я.Б. Шор, В.Ю. Щебланов, А.Ф. Бобров, В.А.Бодров, В.Я. Орлов и др.)
На конкретно-научномуровне – объяснительные принципыпсихологии: психологическогодетерминизма, развития, системности,единства сознания и деятельности.Исследование строилось наосновополагающих теоретическихположениях и методах юридическойпсихологии (В.Л. Васильев, М.И. Еникеев, М.М.Коченов, М.И. Марьин, Е.В. Петухов, И.Б.Пономарев, В.М. Поздняков, А.Р. Ратинов, В.В.Романов, В.Ю. Рыбников, О.Д. Ситковская, В.Н.Смирнов, Д.В. Сочивко, А.М. Столяренко, Л.Б.Филонов, В.И. Черненилов и другие).
Исследование строилосьна основе положений духовно-нравственнойпсихологии (Т.Ю. Базаров, Б.С. Братусь, М.И.Воловикова, А.А. Гостев, Л.Л. Дикевич, А.Л.Журавлев, А.Б. Купрейченко, А.Н. Лебедев, О.П.Николаева, В.А. Пономаренко, Л.М. Попов, С.Л.Рубинштейн, В.А. Сонин, В.Д. Шадриков, В.Э.Чудновский, А.В. Юревич и другие). Приразработке мер по противодействиюнравственно-психологическимдетерминантам мошенничестваиспользовались труды А.В. Буданова, И.О.Котенева, А.Д. Лазукина, М.И. Марьина, А.И.Папкина, А.В. Пищелко, В.М. Позднякова, И.Б.Пономарева, Е.В. Петухова, В.Н. Смирнова, А.М.Столяренко, В.И. Черненилова и других.
Этапы исследования.Исследование проходило ссентября 2002 года по март 2011 года в 4этапа.
I этап (соктября 2002 года по сентябрь 2004 года) – разработка гипотезыи проведение пилотажныхисследований.
IIэтап (ссентября 2004по ноябрь 2007года) – экспериментальнаяпроверкагипотезы, определение базовыхположений концепции и метода психодиагностикинравственно-психологических детерминантмошенничества.
III этап (сянваря 2008 по декабрь 2008 года) – апробация валиднойметодики психодиагностикинравственно-психологических детерминантмошенничества. Валидизация тестапроводилась с помощью проективнойметодики «Отношение к Другому» (ОД) Ю.В. Александровой иопросника нравственного самоопределенияличности (НСО)А.Е. Воробьёвой, а также формы «А» и «С» 16ФЛО Р. Кеттела и факторной моделисоциального интеллекта Дж. Гилфорда.
IVэтап (сянваря 2009 года по март 2011 года) –теоретический анализ полученныхрезультатов,уточнение положений теоретическойконцепции иметода исследованиянравственно-психологических детерминантмошенничества.
Методыисследования. Дляформулированияконцептуальных положенийдиссертацииприменялись методы теоретическогоанализа исинтеза, аналогии, моделирования.Припсиходиагностическомобследовании применялисьвалидные иадекватные целям исследованийтесты:самоактуализационный тест (САТ)Л.Я. Гозмана,опросниктерминальныхценностей (ОТеЦ) И.Г. Сенина, шкала макиавеллизма(Мак-IV) В.В. Знакова, 16 ФЛО Р. Кеттела, психосемантическаяметодика диагностики скрытой мотивации (ПДСМ) И.Л. Соломина, шкала социальныхситуаций (SSS) М.Цукермана, тест Дж.П. Гилфорда,тест структуры интеллекта (АИСТ) Р. Амтхауэра,шкала эмпатииВ.В. Бойко. При определенииразличий между законопослушнымигражданами имошенниками применялисьопросниксамоотношения В.В. Столина и С.Р. Пантилеева (ОСО);опросник стилевой саморегуляцииповедения В.И.Моросановой (ССПМ);опросник локуса контроля Е.Г. Ксенофонтовой(ЛКв);методика изучения ценностейличности Ш.Шварца; шкалаэгоизма К.Муздыбаева; методика изученияличностных факторов принятиярешений (ЛФР-25)Т.В. Корниловой; шкала личностныхстратегийпреодоленияжизненных трудностей(SACS) С. Хобфолла;опросник отношения к труду, деньгам,власти О.Ф.Потемкиной. В группуметодов статистическойобработки полученных результатов вошли методыописательнойстатистики,иерархическийкластерный анализпо методумежгрупповогосвязывания,корреляционныйанализ пометоду К.Пирсона, факторный анализметодом главных компонент с вращением Varimax,регрессионный анализ. Статистическизначимые различия между контрастирующимигруппамиопределялись по непараметрическимкритериям U Манна – Уитни и Z Колмогорова – Смирнова. Обработкаполученных данныхпроводилась спомощью компьютерной программы SPSS 17.0.
Эмпирическую базуисследования составили 5549человек, в том числе 257 осуждённых по ч.ч.1 и2. ст.159 УК РФ и отбывающих наказание вместах лишения свободы, а также 42корыстно-насильственныхпреступника-рецидивиста. Проведенапсиходиагностика нравственно-правовойнадёжности 2467 человек – сотрудниковпредприятий Тамбова и Тамбовской области,Москвы, Воронежа, Липецка. Среди них 10,17%педагогов (251 чел.), 7% работают в медицинскихучреждениях (172 чел.), 12,7% – в сфере услуг иторговли (313 чел.), 14,3% экономистов (353 чел.),9,7% –государственные и муниципальные служащие(241 чел.). Сотрудники милиции – 2,1% (51 чел.),военнослужащие – 7% (172 чел.), рабочие сферы торговли иуслуг – 17% (411чел.), 3% опрошенных занимаютсяпредпринимательской деятельностью (53 чел.)Средний возраст опрошенных – 31 год. Высшееобразование имеют 43,4% (1070 чел.), среднее– 21,7% (535 чел.),среднее специальное – 34,8% работников (859 чел.) Трудовой стажв среднем по группе составляет 9,5лет.
Основную группу составили работники торговли илица, осуждённые за мошенничество по ст. 159УК РФ в области частногопредпринимательства, автострахования,компьютерных технологий, в банковской икредитно-финансовой сферах, а так же замошеннические посягательства на личнуюсобственность граждан.
В контрастную группувошли педагоги, медицинские работники,экономисты, государственные имуниципальные служащие, сотрудникимилиции, военные, частные предпринимателис высокими показателяминравственно-правовой надёжности.
Основныенаучныерезультаты,полученные лично соискателем,и ихнаучная новизна. Вдиссертации впервые в юридической психологиипроведено отдельное, самостоятельноенаучное исследование нравственно -психологическихдетерминантмошенничества,которое позволяет считать её основой нового научного направленияпсихологическихисследованийпреступности.
Автором разработанацелостная научная концепциянравственно-правовой надёжности личности,представляющая собой систему научныхзнаний практической направленности,включающую: сущность, генезис,закономерности, принципы моделирования иметод изучения НПН и склонности личности кмошенничеству. Автором теоретическиобоснованы и экспериментальноподтверждены психологические критериинравственно - правовой надёжности личностисотрудника правоохранительныхорганов.
Авторомвпервые создан метод для диагностикинравственно-правовойнадёжностисотрудников икандидатов наслужбу вправоохранительныеорганы –ЛО НПН,не имеющийаналогов вотечественной и зарубежнойпсиходиагностике. На основе собственныхтеоретическихвыводов иэмпирических данных авторомпостроеныфункциональная,психосемантическая и математическиемодели личности мошенника. В нихопределеныкачественные и количественныепределы уровней и стадий надёжности.Авторские модели дают новыевозможности для научногообъяснения процессов принятия решений, моральнойсаморегуляции и совершенияпреступлениймошенниками.
Автором выдвинута иподтверждена оригинальная научнаягипотеза, предлагающая новый научныйвзгляд на проблему личности мошенника. Вработе содержатся новые научные идеи врамках существующих научных концепцийпрофессионального, экономического инравственного самоопределения личности,теорий личности корыстного преступника.Выдвинутая автором научная концепциядополняет существующие в юридическойпсихологии теории личности новымидоказательствами о приоритетенравственно-смысловых процессов вобеспечении уважительного отношенииличности к нормам Закона и организациизаконопослушного поведения граждан.
Изученынравственно-психологические особенностиосновных групп населения, определенасоциальная база мошенничества. Показаныособенности нравственно-правовойментальности, ценностных ориентаций,социальной и персональной идентичностипрофессиональных и молодёжных групп.Автором дано определение мошенничества наоснове философской концепции бытиячеловека. Доказано, что нравственныйуровень бытия мошенников состоит из трёхстадий, взаимосвязанных между собой общейнравственно-смысловой детерминацией:прагматической (потенциальные мошенники);корыстной (реальные мошенники);аморально-криминальной (квалифицированныемошенники). Автором определено иэмпирически доказано существованиевнешних (социальных) и внутренних(личностных) нравственно-психологическихдетерминант мошенничества, проведено ихматематическое моделирование, доказана ихсвязь с криминальным поведениеммошенников.
Автором разработанынаправления преодолениянравственно-психологических детерминантмошенничества и методикапрофессионального психологическогоотбора кандидатов на службу в МВД,позволяющая выявить лиц, склонных кмошенничеству. Выявлено отношение кмошенничеству, к экономическим ценностям,к нормам традиционной и прагматическойморали у 10-ти профессиональных, 5возрастных и 3 образовательных группнаиболее экономически активного населения(5549 человек).
На защиту выносятсяследующие положения:
1. Современные отечественныеи зарубежныетеории преступности не позволяют получитьмногофакторногообъяснениякриминальногоповедения мошенника и выявить его нравственно-психологические детерминанты.Развитиенравственно-психологических детерминантмошенничествасвязано суровнем бытиячеловека ивыбранным входе самоопределения способом получения материальныхблаг. Мошенничество представляетсобой устойчивый, сознательный, внутреннеорганизованныйспособ существования человека на низшем,аморально-криминальномуровне бытияинравственно-правовойнадёжности.Нравственный уровень бытиямошенников состоит из трёх стадий,взаимосвязанныхмежду собойобщей нравственно-смысловойдетерминацией:прагматической(потенциальныемошенники); корыстной (реальныемошенники);аморально-криминальной(квалифицированныемошенники). Онтологически мошенникаможно определить как человека, находящегосяна аморально-криминальномуровне бытия,сознательноопределившегося в способесвоего существования и избравшего ненасильственныесредства обмана других людей и манипуляции ими всобственныхкорыстных целях.
2. Теоретическаяконцепция нравственно-правовойнадёжности, применяемая для изучениядетерминант мошенничества, содержит всенеобходимые элементы психологическойтеории: общий образ нравственно надёжнойличности (феноменологию); центральнуюнаучную категорию (психологическоеотношение личности к нравственным иправовым нормам); центральный феномен(способ существования человека в системеморально-правовых отношений с другимилюдьми); базовые положения. Системуотношений между структурными компонентаминравственной надёжности образуетнравственно-смысловая детерминацияповедения личности.
3. Современныенравственныеценности,преобладающие в моральномсознании молодёжных социальныхгрупп, противоречат традиционнымнравственнымценностям, основанным на этических системахвсех мировыхрелигий.Современныенравственные ценности лишенырелигиозной основы и представляют собойконгломерат нравственных представлений,невербализованных смыслов, стереотипов, вкотором доминируют ценностииндивидуализма, прагматизма, личногоуспеха, гуманизма, свободы, гедонизма,потребления и конкуренции.
4. Система внешнихдетерминант мошенничества содержит:одобрительное отношение значительнойчасти экономически активного населения кобману и мошенничеству; преобладание всознании молодёжи ценностей денег,гедонизма, личного успеха;пренебрежительное отношения к честномупроизводительному труду и к умеренномупотреблению материальных благ; ориентациябольшинства молодых людей на моральныенормы индивидуализма и прагматизма. Вструктуре нравственно-правовогоменталитета молодёжных социальных группимеются коренные противоречия в оценкахзначений и смыслов экономическихценностей денег и труда.
5. Развитие внутреннихнравственно-психологических детерминантмошенничества определяется сознательнымвыбором ценностей индивидуализма ипрагматизма (гедонизма, независимости,конкуренции, личного успеха, власти),отказом от традиционных нравственныхценностей (честности, трудолюбия,справедливости, ответственности).Внутренними нравственно-психологическимидетерминантами мошенничества являютсявнешний локус моральной ответственности,импульсивный и циничный индивидуальныйкогнитивный стиль решения моральных иправовых проблем, манипулятивный стильмежличностного взаимодействия с другимилюдьми, авантюрный стиль моральнойсаморегуляции, корыстные и криминальныеличностные смыслы нравственныхценностей.
Структура личностныхдетерминант мошенничества одинакова длявсего низкого уровня нравственно-правовойнадёжности –прагматической, корыстной иаморально-криминальной стадий. Ихфункционирование отличаетсяцеленаправленностью, внутреннейсогласованностью, взаимным дополнениемфункций. Нравственно-психологическиедетерминанты мошенничества в сознаниипреступников функционально объединились втри фактора: склонность к манипуляциидругими людьми для получения личнойвыгоды; ценности самовозвышения надлюдьми; эгоистическая отчужденность отдругих людей и традиционныхнравственно-правовых норм. Они образуютустойчивую систему, организующая роль вкоторой принадлежит ценностям гедонизма,власти, денег, личного успеха, конкуренциии независимости от других людей.
6. Опросникнравственно-правовой надёжности иразработанная на его основе методикаизучения индивидуальных особенностейкандидатов на службу в правоохранительныеорганы позволяет получить достоверныенаучные данные об организации,закономерностях функционирования иколичественно-качественныххарактеристикахнравственно-психологических детерминантмошенничества. Разработанный методпозволяет дифференцировать испытуемых лицпо стадиям нравственно-правовойнадёжности и поколичественно-качественнымхарактеристикам склонности кмошенничеству (потенциальные, реальные иквалифицированные мошенники).
7. Преодолениенравственно-психологических детерминантмошенничества возможно при учётепсихологических закономерностей развитиянравственно-правовой надёжности личностии особенностей становления личностимошенника. Ценности индивидуализма,прагматизма и гедонизма, приводящие кмошенничеству, представлены его сознании вформах переживаний, неосознанныхпобуждений, образов, не выраженных ввербальной форме. Нравственно-смысловыедетерминанты мошенника построены наморальных заблуждениях и логическихошибках.
Теоретическая значимостьисследования. Приисследовании нравственно-психологических детерминантмошенничестваавтором использованы все методы научного мышления:анализ, синтез, обобщение,моделирование. Изложены идеи,аргументы,доказательстваособой нравственно - психологическойструктуры личности мошенника.Описаны всеэлементы теории: постулаты, гипотезы, научныефакты, выводы, тенденции,этапы,стадии, факторы и условия становленияличности мошенника. Раскрытысущественныепроявления теории: противоречиявнравственно-смысловойсфере личности, закономерностифункционирования,стадии иуровнинравственно-правовойнадёжности. Авторомтеоретически доказано и экспериментальноподтвержденосуществование и реальноесостояние внешних и внутреннихнравственно-психологических детерминантмошенничества, их взаимосвязьс криминальнымповедением.
Выполненная научнаяработа охватывает круг проблем, составляющихпредмет юридической психологии.Исследованиеотносится кразряду фундаментальных, в нем раскрываютсяобщиепсихологическиезакономерности,принципы, механизмы функционированиянравственно-смысловых,когнитивных,эмоциональных,регуляторных и идентификационныхпроцессов личностив условияхнравственных,экономических и правовыхотношений. Для юридическойпсихологии значимым являетсяприменение научного анализа к нравственнойсфере личности мошенника и склонных к мошенничеству лиц.
Результатыисследования открывают новое научноенаправление –нравственно-психологическое исследованиемошенничества, создают необходимыетеоретико-методологические предпосылкидля широкого спектра теоретических иприкладных психологических исследованийкорыстной преступности (мошенничество,коррупция, воровство), фундаментальных иприкладных основ научного прогнозированияпреступного поведения.
Практическая значимостьрезультатовисследования определяетсявозможностьюприменения его результатовв борьбес мошенничеством и коррупцией. В диссертацииразработана система мер по формированиюнравственно-правовойнадёжности уграждан исотрудниковправоохранительныхорганов,сформулированыпсихологическиеусловия еёразвития. Автором определенывнешние ивнутренниедетерминанты, закономерностистановления личности мошенника,социально-психологическиепризнакимошенников, которые следуетучитывать вдеятельности руководителей, сотрудниковотделоввоспитательнойработе ислужбы безопасности. Предложенынаправления по противодействиюнравственно-психологическим детерминантаммошенничества:проведение объективного научногоанализа современных универсальныхценностей; преодолениепозитивного отношенияк мошенничеству в структуре морально-правовогоменталитета молодёжи; преодолениепротиворечий между значениями ценностейтруда иденег вобщественномсознании; правовое просвещениенаселения вцелях укрепления у него нравственнойустойчивости к мошенническимпосягательствам.Разработаныколичественно-качественныехарактеристики,позволяющие оценить уровень нравственно-правовойнадёжности исклонности кмошенничеству у граждан и сотрудниковправоохранительныхорганов. Дляпрогнозирования их поведения могут применятьсяразработанныеавторомматематические,психосемантические,структурные и функциональныемодели. Применение личностногоопросниканравственно-правовойнадёжности на основе многофункциональнойавтоматизированнойсистемы «Psychometric Expert» позволяет повысить эффективность отбора и выявитьнравственно-психологические детерминанты мошенничества у кандидатовна службув правоохранительные органы.Предложена программа выявленияэтих детерминант методамипсиходиагностики.
Надёжность,достоверность результатов иобоснованность выводов. Надежностьполученных результатов обеспечиваласьнаучно обоснованными методологическимиустановками; работа построена надостоверных и проверяемых данных; идеяполучила подтверждение с использованиемразличных методов исследования и имеетчеткую методологическую основу; идеявытекает из анализа практики и опытадеятельности юридических психологов;применена комплексная методикаисследования, применены самоанализ исамопроверка результатов исследования.Полученные данные сопоставимы срезультатами исследований других авторов.Достоверность и обоснованностьрезультатов проведённого исследованияобеспечиваются опорой на положениясубъектно-деятельностного и системногоподходов; проведением пилотажногоисследования; репрезентативностьювыборки, наличием контрастных групписпытуемых; адекватностью методов цели ипредмету исследования; корректнымиспользованием методов статистическойобработки данных.
Апробация и внедрениерезультатов исследования.Результаты, полученные в исследовании,обсуждались на IV Всероссийском съездеРоссийского психологического общества(Ростов-на-Дону, 2007), а также на 15международных конференциях: «Психологиячеловека в современном мире» (Москва, 2009);«Акмеология: личностное ипрофессиональное развитие человека»(Москва, 2009); «Модернизация образования всовременном мире» (Москва, 2004, 2006);«Психология и современное общество» (СПб.,2006); «Психологические подходы к изучениюличности в системе «человек-общество»(Москва-София, 2008); «Социально-культурные ипсихолого-педагогические проблемы иперспективы развития современногообразования в России» (СПб., 2004);«Совершенствование системы управленияорганизацией в современных условиях»(Пенза, 2006); «Акмеологические аспектыразвития личности в профессиональнойдеятельности» (Тамбов, 2005);«Фундаментальные и прикладныеисследования в системе образования»(Тамбов, 2006-2008), «Управление и общество»(Тамбов, 2007); «Социально-психологическиепроблемы профессионального развитияспециалиста в современных условиях»(Тамбов, 2008); «Гуманитарные науки всовременном мире» (Тамбов, 2008);«Практическая психология: отфундаментальных исследований доинноваций» (Тамбов, 2008); Коченовские чтения«Психология и право в современной России»(Москва, 2010).
Результатыисследования обсуждались на 2-хметодологических семинарах журнала«Прикладная юридическая психология»(Москва, 2009, 2010) и на 3-х семинарахпенитенциарных психологов Управления ФСИНпо Тамбовской области. Практическиерезультаты работы и личностный опросникнравственно-правовой надёжности проходилипроверку на 17-ти предприятиях различнойформы собственности Москвы, Воронежа,Липецка, Тамбова. Тест включён вкомпьютерную психодиагностическуюпрограмму ФСИН России «Psichometric Expert». Выводы,практические рекомендации диссертации иметодика психодиагностики НПН применяютсяпсихологическими службами управлений ФСИНРоссии по Владимирской, Ярославской иТамбовской областям, что подтвержденоактами о внедрении.Теоретико-методологические разработки иэмпирические подходы, изложенные в даннойработе, послужили основой кандидатскихдиссертаций, подготовленных и защищенныхпод руководством автора (В.В. Пепелев, О.Б.Завалишина). Результаты диссертациивнедрялись в учебный процесс припреподавании курсов «Юридическаяпсихология», «Методология юридическойпсихологии», «Спецпрактикум поюридической психологии»,«Методологические основы психологии»,«Социальная психология личности»,«Прикладные технологии в социальнойпсихологии».
Структура диссертации.Диссертация состоит извведения, 5 глав, заключения,библиографического списка использованнойлитературы и приложений. Общий объемдиссертации –400 страниц, из них 364 страницы – основной текст.Библиография работы содержит 383 научныхисточника, из них работ на иностранныхязыках – 53. Вдиссертации содержится 7 приложений. Восновном тексте диссертации приведено 11рисунков и 27 таблиц.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕДИССЕРТАЦИИ
В первойглаве диссертации «Проблеманравственно-психологических детерминантмошенничества в юридической психологии»проведён историко-психологический анализ,показаны современные теоретическиеподходы в решении этой проблемы,определена методология объяснения иисследования внешних и внутреннихнравственных причинно-следственных связеймошенничества.
Проблеманравственно-психологических детерминантмошенничества была поставленаотечественными судебными психологами июристами в середине XIX века после введенияв 1864 году нового порядка судопроизводства.В этот период 70% преступлений составляли«воровство - мошенничество», «растратаказённого имущества» и «мздоимство» (Е.Н.Анучин, 1866; А.И. Гуров, 1990). Висторико-психологических разделах работИ.И. Аминова, Е.А. Будиловой, В.Л. Васильева,М.И. Еникеева, В.Ф. Енгалычева, С.К. Курилина,В.Я. Кикотя и В.Ю. Рыбникова, А.В. Ларикова,А.Н. Пастушени, В.М. Позднякова, А.Р.Ратинова, В.В. Романова, В.П. Сальникова, О.Д.Ситковской, В.Н. Смирнова, А.М. Столяренко,Г.Г. Шиханцова и других юридическихпсихологов отмечается, что при оценкеличности преступника и при определениипричин правонарушений российские юристы исудебные психологи принимали во вниманиенравственный облик преступника.Нравственно-психологические проблемыпреступности рассматривались в работахИ.Я. Фойницкого (1871); Н.М. Ядринцева (1870, 1872);Ю. Охоровича(1876); Н.Я. Грота (1886); В.Ф. Чижа (1891); Л.Е.Владимирова (1873, 1892, 1901); Д.А.Дриля (1882, 1890, 1899, 1904, 1912);П.Я. Розенбаха (1893); Н.С. Таганцева (1893); И.А.Сикорского (1894); Я.А. Боткина (1893);А.М.Бобрищева-Пушкина (1896);В.П. Сербского (1896); А.Ф. Кони (1899); М.П.Чубинского (1900); В.М. Бехтерева (1902); П.И.Ковалевского (1903); Л.И. Петражицкого (1909);А.Л. Щеглова(1914) и других.Этические категории «совесть»,«справедливость»,«честность», «нрав», «сострадание»,«прощение», «благо», «нравственность»,«нравственный долг» активноиспользовались ими в тесной связи сюридическими и психологическимикатегориями«преступление»,«личность», «мотив», «представление»,«группа», «обычай», «традиции».
Юристами, психологами ипсихиатрами был накоплен и осмысленбольшой эмпирический материал оличностных особенностях«воров-мошенников». Отмечались ихкорыстолюбие, алчность, эгоизм, тщеславие,хвастовство, хитрость, изворотливость,лживость, отвращение к производительномутруду, душевная неустойчивость к нормампреступной и нравственнаянечувствительность к требованиямсоциально одобряемой морали.Нравственно-психологическим критериемкриминального поведения была признананеспособность человека приобрестиэтические представления о добре иобразовывать из них нравственные сужденияи понятия, употреблять их как побуждающиеили поддерживающие мотивызаконопослушного поведения. Юристы исудебные психологи пришли к единомумнению, что нравственное содержаниеличности преступника влияет на процесскриминальной мотивации. Утвердилосьмнение о социальной природе нравственныхдетерминант поведения и их личностнойоснове: человек вырабатывает собственныенравственно-правовые ценности и идеалы,находясь под влиянием социальной среды.Нравственные дефекты и деформацииличности выделяются в отдельную группупсихологических детерминант преступности.Был обоснован вывод о взаимосвязинравственной сферы преступника скогнитивными и эмоциональными процессамиего личности: все умственные способности инравственные чувства мошенника направленына удовлетворение и оправдание егокорыстных и эгоистических желаний.
Развитие нравственнойтрадиции отечественной психологии вначале XX века (Н.Я. Грот, А.Ф. Лазурский, Н.Н.Ланге, Г.И. Челпанов и др.) позволило подойтик проблеме мошенничества снравственно-психологической стороны. Вработах юридических психологов в качественравственно-психологических детерминантмошенничества указывались моральнаядегенерация, слабая нравственнаярегуляция, неразвитость моральныхпредставлений личности, тщеславие, «ложноесамолюбие», эгоизм, недоразвитиенравственного чувства, неспособность кдлительным и энергичным волевым усилиям,ориентация на чувственные удовольствия(С.В. Познышев, 1924).
Проблема мошенничестваактивно разрабатывается в современнойюридической науке. В юриспруденциидетально изучаются криминологическиеаспекты мошенничества, его феноменология,особенности мошеннических операций восновных сферах экономики (Ю.М. Быков, 2006;А.З. Ваксян, 2002; Б.В. Волженкин, 1998; И.Клепицкий, 1995; Н.Д. Ковбенко, 2004; И.Е.Комаришкин, 2005; В.Д. Ларичев и Д.В. Кудрявцев,2005; А.А. Мельников, 2002; Е.Н. Мысловский, 2004;О.Г.Шульга, 1999 и др.) Исследуются методыуголовно-правовой квалификациисовременных методов мошенничества (Л.С.Аистова, 2002; А. Безверхов, 2002; Л.В.Григорьева, 1996; П.А. Кобзев, 2001; М.Г. Миненок,2001; Б.В. Петухов, 2004; А.Ю. Чупрова, 2000; Т.А.Широкова, 2003 и др.) Разрабатываются методыпрофилактики и борьбы с мошенничеством,проблемы уголовной ответственности занего (В.В. Елисеев, 2006; Д.В. Качурин, 2003; В.Д.Ларичев, 1996, 2005; В.Д. Ларичев и Г.М. Спирин, 2001;С.В. Фомов, 2000; С. Щепалов, 2003 и др.) Уделяетсявнимание проблемам криминалистики иметодов расследования мошенничества (И.В.Александров, 1985; Г.В. Бембеева, 2001; Д.В.Березин, 2003; Е.В. Булгакова, 2003; Е.В. Валласк,2006, 2007; О.В. Волохова, 2005; Д.В. Лазарев, 2004; Т.Л.Ценова, 2003; М. Шагиахметов, 1999; Н.Г. Шурухнов,1999 и др.) Разрабатывается виктимологиямошенничества: (К.В. Астафьев, 2007; В.В.Елисеев, 2006; Д.А. Зыков, 2002; И.В. Ильин, 2000; Д.В.Ривман, 2002; В.П. Сальников, 2002; А.Л.Ситковский, 1998 и др.)
Выводы о влияниинравственно-психологических детерминантна поведение корыстных преступниковсодержатся в работах А.М. Аминова (2007), Ю.М.Антоняна (1989), В.Л. Васильева (2002), М.И.Еникеева (1996, 1997), В.В. Романова (1998), А.М.Столяренко (2001, 2002). Ю.М. Антонян, В.П.Голубев, Ю.Н. Кудряков (1989) сделали важныйвывод, что корыстные преступники, в томчисле и мошенники, существенно отличаютсяот законопослушных граждан понравственно-психологическим качествам: попримитивно-потребительской ориентации,преувеличенному представлению о ролиматериальных благ, по негативномуотношению к интересам общества и отдельныхграждан. М.И. Еникеев главной детерминантойповедения мошенников считал изысканиенеправомерных источников удовлетворенияизвращенных потребностей (1997). Онустановил, что материальные интересыявляются смыслообразующими мотивамижизнедеятельности мошенников. В системе ихличностных ценностей ведущую роль играютденьги, вещи, чувственныеудовольствия.
В последнее время вотечественной юридической психологиипоявились работы, в которых исследуютсянравственно-смысловые детерминантыпреступности, но мошенничество в них нерассматривается (И.А. Кудрявцев, 2007; В.Г.Морогин, 1999; А.Н. Пастушеня, 2000; Л.Ф.Шестопалова, Т.А. Перевозная, 2003 и др.) И.А.Кудрявцевым выявлены серьёзные деформацииморально-оценочных ирегулятивно-операциональных процессов управонарушителей, отрицание норм морали,противоречия в нравственно-смысловойсфере сознания. Смысловая инверсиянравственных ценностей у преступников,отмечает И.А. Кудрявцев, является продуктомнравственно ущербной социализации идетерминирована нормами криминальнойсубкультуры.
Анализ современныхподходов к исследованию личностипреступника вынуждает сделать вывод, чтотеоретических концепций для исследованиянравственно-психологических детерминантмошенничества в отечественной изарубежной юридической психологии пока неразработано.
Раскрытие сущности,природы, внутренних закономерностей,структуры и этапов нравственно-смысловойдетерминации мошенничествапредставляется возможным на основеэтических и философско - антропологическихположений теории психологическогодетерминизма С.Л. Рубинштейна (1957, 1973).Согласно этим положениям, определениесубъектом своего способа существованияневозможно без влияния внешних ивнутренних нравственных детерминант.Вывод С.Л. Рубинштейна, что способсуществования субъекта неразрывно связанособенностями детерминации его поведения,предполагает исследование особенностейсодержания нравственного сознаниямошенника в тесной связи с его отношениямик миру. Детерминация развития и поведениясубъекта, по С.Л. Рубинштейну, реализуетсячерез значимость для него этих отношений.Признание значимыми для себя норм Закона,традиционных нравственных ценностейобщества и социально одобряемых способовполучения материальных благ определяютвысокий уровень нравственного бытиячеловека. Отрицательное отношениесубъекта к этим нормам, признание их незначимыми для себя, приводит его на низкийуровень бытия. Мошенничество при такомподходе является способом существованиясубъекта в системе значимых для негонравственных, правовых и экономическихотношений, противоположных общепринятымнормам. Онтологически мошенника можноопределить как человека, находящегося нанизком уровне бытия, сознательноопределившегося в аморально - криминальныхспособах своего существования иизбравшего ненасильственные средстваобмана и манипуляции в эгоистических икорыстных целях. Доминирование внравственном сознании мошенников норм ипонятий эгоистической, узкогрупповой икриминальной морали, ориентация наэкономические ценности иаморально-преступные способы полученияматериальных благ приводит к уровневомупостроению способов существования:прагматическому, корыстному икриминальному.
К внешним детерминантамотносятся условия жизни, понимаемые каксистема социальных отношений,нравственные и правовые нормы общества,ближайшее окружение человека. К внутреннимфакторам –нравственно-правовое содержание иструктурные образования личности, средикоторых особое место занимают когнитивные,волевые (регуляторные) и эмоциональныепроцессы, принимающие участие в объяснениичеловеком смыслов нравственных и правовыхнорм, в определении собственныхнравственных ценностей и в выборе способасвоего бытия.
Вторая глава содержит теоретическую концепциюнравственно-правовой надёжности личностии метод исследованиянравственно-психологических детерминантмошенничества.
Концепция исследованияпостроена на теоретических выводахотечественных юристов и юридическихпсихологов о социальной природе иличностной основенравственно-психологических детерминантмошенничества; о ведущей роли нравственныхдефектов и деформаций в преступномповедении мошенников; о связинравственной, когнитивной, эмоциональной,мотивационной и волевой сфер сознанияпреступников с криминальным поведением; обопределяющей роли нравственныхдетерминант в определении субъектомспособа получения материальных благ; онеразрывной связи способа существованиясубъекта с особенностями детерминации егоповедения.
Теоретическаяконцепция нравственно-правовойнадёжности, применяемая для изучениядетерминант мошенничества, содержит всенеобходимые элементы: общий образнравственно надёжной личности(феноменологию); центральную научнуюкатегорию (психологическое отношениеличности к нравственным и правовым нормам);центральный феномен (способ существованиячеловека в системе морально-правовыхотношений с другими людьми); базовыеположения. Систему отношений междуструктурными компонентами нравственнойнадёжности личности образуетнравственно-смысловая детерминация.
Нравственно-правовуюнадёжность (НПН) личности можно определитькак психологическое образование личности,позволяющее человеку производить исохранять в своём сознании смыслынравственных норм в пределах ихобъективных значений, которыедетерминируют устойчивое, организованноеи сознательное поведение в соответствии сморальными и правовыми требованиямиобщества. НПН объединяет разные сферыличности в единое целое и образуетструктуру. Функционирование этойструктуры у высоконравственного иаморально-криминального (мошеннического)типов личности имеет существенныеразличия, поскольку она детерминируетсяпротивоположными нравственными смыслами,факторами и условиями. Нравственныедефекты и деформации у мошенников образуетсистему внутренних условий и детерминант,которые опосредствуют суммарный эффектдействия внешних факторов и приводят ксовершению преступления.
В теоретическойконцепции обоснованы 4 критериянравственно-правовой надёжности. КритерииНПН содержат этические признаки, которыепозволяют выявитьнравственно-психологические детерминантымошенничества и отношение мошенника кфундаментальным основам социального бытиячеловека: моральной ответственности,соблюдению морально-правовых нормобщества, пониманию необходимостисоциально одобряемого поведения,устойчивости к нормам антиобщественной икриминальной морали. Нравственные позициизаконопослушных граждан и мошенников поэтим критериям диаметральнопротивоположны.
1. Критерий «Осознаниесвоей моральной ответственности переддругими людьми» для нравственно надёжныхлиц предполагает принятие на себяответственности за свои поступки.
2. Критерий «Пониманиенеобходимости выполнения нравственныхнорм при взаимодействии с другими людьми»отражает понимание требованийтрадиционной морали и их значение, какойсмысл он вкладывает в них, одобряет илиотвергает их.
3. Критерий«Использование нравственных понятий приобъяснении себе целей и способов полученияматериальных благ» служит показателемучёта человеком нравственных норм привыборе способа своего бытия, насколькоукоренились в его сознании нравственныепонятия.
4. Критерий«Устойчивость к нормам эгоцентрической икриминальной морали» характеризуетуверенность человека в правоте своеговыбора, прочность нравственных смыслов,возможность противодействия илипсихологической защиты от влияния внешнихаморально-криминальных факторов.
Уровневое строениенравственно-правовой надёжности субъектасоответствует уровням бытия и способам егосуществования. Оно образованонравственно-правовой, правовой,конформной, прагматической, корыстной иаморально-криминальной стадиями. В общейсистеме нравственно-правовой надёжностидействует единый механизмнравственно-смысловой детерминацииповедения, который на каждой из стадий иуровней имеет конкретную качественнуюопределённость. Это положение позволяетсделать вывод об уровневом строениимошенничества. Низкий уровень бытия,типичный для всех мошенников, состоит изнескольких стадий, взаимосвязанных междусобой общей нравственно-смысловойдетерминацией.
Табл. 1. Различиямошенников по критериям НПН
| Критерииуровня бытия (Нравственно-правовойнадёжности) | Прагматическая стадия (потенциальныемошенники) | Корыстная стадия (реальные мошенники) | Криминальная стадия (осуждённые мошенники) |
| 1.Осознание своей моральной ответственностиперед другими людьми | Признаётся условно. Ответственность засвои поступки возлагается на социально-экономические условия жизни | Личнаяответственность считается изжившей себянормой. Ответственность переносится напартнёров и клиентов | Отрицается. Существуюткогнитивные и эмоциональные барьерыосознания ответственности |
| 2.Понимание необходимости выполнениянравственных норм | Смыслы нравственных нормосознаются на уровне переживания или невербализованы | ||
| 3.Использование нравственных понятий | Используются ограниченно.Начинается инверсия смыслов нравственныхпонятий в сторону индивидуализма | Использование норм эгоистическойи прагматической морали | Используются нормы криминальнойморали |
| 4.Устойчивость к аморально-криминальнымнормам | Слабая.Понимаются избирательно, в своихинтересах | Отсутствует. Используются приобосновании своих решений | Являютсяносителями и проводникамиаморально-криминальных норм |
Прагматическая стадия характерна для потенциальных мошенников. Это лица, отвергающиесоциально значимые нормы морали, нособлюдающие Закон из-за боязни уголовногонаказания. Они готовы совершитьпреступление, если полученная выгода можетпревзойти возможный ущерб. Мошенничествона этой стадии определяетсяпрагматической нравственно-смысловойдетерминацией.
Корыстнуюстадию НПН образуют реальные мошенники,которые используют мошенничество каксредство удовлетворения корыстныхпотребностей, считающие деньги главнымсмыслом своей жизни. Мошенничество этихлиц вызвано корыстнойнравственно-смысловой детерминациейповедения. Усвоенные реальнымимошенниками нормы эгоистической икорыстной морали, включаясь в системупричинно-следственных связей и отношенийличности, сами выступают в ролинравственно-психологических детерминантактивности мошенника. Под влиянием этойобратной связи возрастает роль ценностейвласти, гедонизма и достиженияуспеха.
На криминальной стадииНПН находятся квалифицированные мошенники, сознательно избравшиеобман и манипуляцию людьми способомсуществования в целях получения личнойвыгоды и чью преступную квалификациюустановил суд.
Внешниедетерминанты мошенничестваобразованы тремянравственно-психологическими факторами: 1)доминирующими среди социального окружениямошенника моральными нормами; 2) отношениемсоциальных групп к мошенничеству какспособу получения материальных благ; 3)отношением населения к ценностям труда иденег. К внутренним детерминантам относятся личностныесмыслы нравственных ценностей мошенника;локус его моральной ответственности;индивидуальный стиль решенияэкономических проблем; моральнаясаморегуляция; индивидуальный стильмежличностного взаимодействия.Детерминанты мошенничества взаимосвязаныи образуют устойчивую систему.
Преломляясь в сознании человека,внешние ивнутренние факторы посредствомсмыслов изначенийнравственных понятий способствуютустановлениюим границсвоего поведения, моральных и правовыхзапретов. Моральные границы и запреты определяютсясодержаниемнравственныхценностей ипредставлений о добре и зле;соотношениемнравственных, экономических и правовых ценностей в сознанииличности; отношением к другим людям,нормам морали и Закона; личностнымисмыслами жизненныхцелейи поступковпри получении материальныхблаг; содержанием личностныхстратегийпреодоленияжизненных трудностей; опытом и возрастом человека.
Функциональным механизмомстановления личности мошенникаслужитнравственно-смысловаядетерминация.Нравственно-смысловаядетерминацияповедения – это причиннаясвязь созданных человекомличностныхсмыслов нравственных понятий с процессуальнымиосновами психики, определяющаявыбор человеком способасвоего бытия. Обоснованность этих положенийконцепцииподтверждаетсясоциально - психологическоймоделью НПН,на которойпоказанораспределение стадий и уровнейнадёжности, местомошенничества в системенравственно-психологических координат надёжности (рис.1).
Модель подтверждаетпредположения о взаимосвязизаконопослушного и криминальногоповедения с внутренними (личностными) ивнешними (социальными) детерминантами, освязи уровней бытия субъекта сособенностями детерминации его развития иповедения.
Рис. 1.Социально-психологическая модель
нравственно-правовойнадёжности личности (N=2467)
Нравственно-смысловыедетерминанты мошенничества обладают всеминеобходимыми признаками системы – уровневойорганизаций, многоплановостью,многомерностью, разнопорядковостью. Ихфункционирование отличаетсяцеленаправленностью, внутреннейсогласованностью, взаимным дополнениемфункций. Структурная организациянравственно - психологических детерминантмошенничества приведена в табл. 2.
Табл. 2. Структурнаяорганизация нравственно-психологических
детерминантмошенничества
| Функции структурногокомпонента (подструктуры) | Доминирующий тип психическихпроцессов в подструктуре | Нравственное содержаниеподструктуры | Результат функционирования подструктуры | Личностная детерминанта мошенничества |
| Смысло-образовательная | Познавательные процессы | Определение смыслов Отбор и оценка внешнихдетерминант | Обоснование, объяснение иоправдание целей своей жизни | Корыстные и преступные смыслынравственных ценностей |
| Определения отношения | Эмоциональные процессы | Переживание и определениеотношения к другим людям и к себе | Нравственноесамоопределение Выбор способасуществования | Низкий уровень моральнойответственности |
| Познавательная | Познавательные процессы | Применение нравственныхпредставлений в познании ситуаций и врешении проблем | Усвоение личностно обусловленногоспособа познания ситуаций, задач и другихлюдей | Циничный и импульсивныйкогнитивный стиль решения проблем |
| Регулятивная | Волевые процессы | Применение нравственных норм приопределении пределов допустимогоповедения | Построение модели субъективнозначимых нравственных условиймошенничества | Авантюрный стиль моральнойсаморегуляции |
| Исполнительная | Мотивационные, познавательные,эмоциональные, волевые процессы | Реализация целей своей жизни иотношения к себе, другим людям, к труду и кденьгам | Совокупность эффективных приёмови методов мошенничества | Манипулятивный стильмежличностного взаимодействия |
Применение концепциинравственно-правовой надёжности личностидаёт необходимые объяснительныевозможности в исследовании детерминантмошенничества. На её основе был разработанметод психодиагностики нравственно -психологических детерминантмошенничества – личностный опросникнравственно-правовой надёжности (ЛОНПН).
При его конструированиибыли выполнены условия достижения высокойвалидности и надёжности тестов (Л.Ф.Бурлачук, 2000, 2003; К.М. Гуревич, 2003, 2006; Ю.М.Забродин, В.И. Похилько, А.Г. Шмелёв, 1987; П.Клайн, 1994; Ю.Л. Ханин, 1987 и др.). Изученытеоретические и методические подходы кисследованию нравственности личности,валидность и надёжность отечественных изарубежных методик, применяемых дляполучения данных о честности, надёжности,лояльности человека: компьютернаяпрограмма психосемантического анализаКПСА, аппаратно-программный комплекс MindReader 2.0 и психосемантическая системавыявления скрытой мотивации (ПДСМ) И.Л.Соломина. Проверялисьпсиходиагностические возможностиопросника нравственного самоопределения(НСО) А.Б. Купрейченко и А.Е. Воробьёвой;проективного теста «Отношение к другому»(ОД) Ю.В. Александровой; теста «Добро и зло»(ДЗ) Л.М. Попова; теста на этику бизнеса Э.А.Уткина и др.
Изучались работызарубежных авторов об опыте применения«опросников честности»: Keeler Pre-employment OpinionSurvey, London House Personnel Selection Inventory, Milby Profile, Phase IIProfile, Pre-employment Analysis Questionnaire, StantionSurvey, Trastworthiness Attitude Survey, Wilkerson Pre-employment Audit.Рассматривались зарубежные тесты диагностики моральных отношений –«Four Pictures Test»,«Kinetic-House-Tree-Person Drawings», «Object RelationsTechnique», «WorldTest», «Family-System-Test», «Insight Test». Также мы анализировалишкалу морального поведения (The Moral Behavior Scale) и методику оценки морально-спорного поведения (TheMorally Debatable Behaviors Scales). Исследовалисьпсиходиагностическиевозможности Шкалы протестантскойэтики (Cook, J.D, 1981; H.L Mirels, 1971; М.И. Магура, В.С. Магун, 2000).Зарубежные методики построены на методологиибихевиоризма, неучитывают наши социокультурныеособенности,тестовые задания не значимы дляиспытуемого и носятабстрактный характер, дают слабую корреляцию с криминальнымповедениемличности, многие из них предназначеныдля выявления алкоголиков и наркоманов.
В личностном опросникенравственно-правовой надёжности личности(ЛО НПН) содержится 108 вопросов, разбитых на10 интервальных шкал, состоящих из 6 парвзаимоисключающих вопросов. Все вопросы(задания) теста прошли проверкукритериальной валидности на выборке 695человек. В вопросную часть теста включенытолько те вопросы, которые выявилиразличия между нравственно надёжнымилицами и мошенниками на очень высокомуровне статистической значимости – не менее 0,001.
Шкала 1«Признание своей ответственности передморальными и правовыми нормами» (первыйкритерий нравственно-правовой надёжностиличности) включает вопросы, касающиесялокуса и уровня понимания человеком своейответственности за соблюдение моральных иправовых норм.
Шкала 2«Понимание необходимости соблюденияморальных и правовых норм» (второйкритерий НПН) измеряет уровень пониманиячеловеком обязательности соблюдения нормморали.
Шкала 3«Учёт моральных и правовых норм в своёмповедении» (третий критерий НПН) измеряетособенности моральных рассуждений прирешении задач о способе полученияматериальных благ.
Шкала 4«Устойчивость к негативным нормамповедения» (четвёртый критерий НПН)позволяет измерить устойчивость к нормамморали, противоречащей нравственнымубеждениям человека.
Шкала5 «Одобрениечестности–отрицание обмана и мошенничества».
Шкала 6«Критическое –чрезмерно позитивное отношение к деньгам ибогатству» измеряет степень корыстолюбиячеловека.
Шкала 7«Авантюризм –рассудительность при решении моральных иправовых проблем» позволяют получитьданные о влиянии личностных смысловнравственных понятий, мотивов достижения,склонности к риску и импульсивности напроцесс принятия человеком решения оспособе получения материальныхблаг.
Шкала 8«Альтруизм –эгоизм» измеряет нравственные основысамоотношения человека.
Шкала 9«Нравственные основы отношения к труду»позволяет получить данные об отношениичеловека к честному производительномутруду.
Шкала 10«Шкала лжи» позволяет определитьдостоверность ответов на задания теста.
Каждая шкала состоит издвух групп вопросов. В первой группесодержатся утверждения, пословицы ипоговорки, характерные для нравственнонадёжных людей, а во второй – утверждения,свойственные мошенникам. Факторнаяструктура ЛО НПН образована тремя группамипеременных, имеющими суммарную дисперсиюне менее 77,14%: 1 фактор –«Нравственность/Аморальность приопределении способа полученияматериальных благ»; 2 фактор –«Рассудительность/Авантюризм при решенииматериальных проблем»; 3 фактор –«Альтруизм/Эгоизм».
Ретестоваянадёжность теста – 0,762 при p<0,0001.Конструктнаявалидность опросникаподтверждается главными показателями егонадёжности по внутренней согласованноститеста. Так, внутренняя согласованность(надёжность) опросника (коэффициент Кронбаха) составила0,956. Надёжность по методу половинногорасщепления шкалы (коэффициент Спирмена– Брауна)– 0,977.Коэффициент Гуттмана по методуполовинного расщепления теста составил0,897. В тесте отражены ключевые сторонынравственной надёжности личности. Заданияотражают все факторы надёжности исклонности к мошенничеству. Всё этосвидетельствует о содержательной (внутренней, логической) валидности.Тест дифференцирует испытуемых покритериям нравственно-правовойнадёжности, то есть имеет необходимуюкритериальнуювалидность. Апробация теста показала егопригодность для диагностикинравственно-психологических детерминантмошенничества.
В третьейглаве «Результатыэмпирического исследования социальныхдетерминант мошенничества» установлено,что оно возникает под влиянием трёхглавных факторов, функционирующих вструктуре нравственно-правовогоменталитета современного общества.Эмпирически доказано, что к ним относятсяориентация на моральные нормыиндивидуализма и прагматизма, ценностивласти, гедонизма, личного успеха;одобрительное отношение значительнойчасти населения к мошенничеству какдопустимому способу полученияматериальных благ; пренебрежительноеотношение к честному производительномутруду при некритическом отношении кденьгам. Связь социальных детерминант спреступлением показана на социально -психологической модели НПН (рис. 1).
Табл. 3. Распределениесредних значений нравственных и
универсальных ценностейу надёжных граждан и мошенников (N =2467)
| Универсальные ценности по Ш.Шварцу итрадиционные нравственные ценности по ЛОНН | Средние значения по уровнямнравственно-правовой надёжности | |||
| Высокий N=81 | Средний N=1012 | Низкий (мошенники) N=1344 | Среднее N=2467 | |
| Традиционныенравственные ценности честности,добросовестности, справедливости,ответственности | 77,8 | 53.3 | 15,3 | 40,3 |
| Ценности саморегуляции -независимость от социальных норм | 20,38 | 31,34 | 37,92 | 31,70 |
| Ценности стимулирования -конкуренция | 12,73 | 23,14 | 27,54 | 23,03 |
| Ценности гедонизма -стремление к чувственнымудовольствиям | 14,18 | 24,67 | 27,15 | 22,86 |
| Ценности власти над людьми | 15,99 | 28,51 | 32,07 | 26,68 |
| Ценности достижения – личный успех | 21,28 | 32,22 | 35,30 | 32,42 |
| Индекс нравственно-правовой надёжности | 70,15 | 39,16 | -26,77 | 19,33 |
Врезультатепсихологическоготестированиярепрезентативнойвыборкиэкономическиактивной частинаселения (N=2467)установлено, что у современноймолодёжи нетосмысленной системынравственныхценностей. Вместо неё сложилсяконгломератнравственныхпредставлений,невербализо-ванныхсмыслов, стереотипов, в котором доминируютценности индивидуа-лизма,прагматизма, личного успеха,гуманизма, свободы и гедонизма.
Для лиц, находящихся напрагматической стадии НПН и составляющихсоциальную базу мошенничества,максимальное значение и личностный смыслимеют ценности утилитарно-потребительскойморали (деньги, эгоизм и гедонизм).Основания для такого вывода приведены втаблице 3. Ценности альтруизма у нихпредставлены в 10 раз ниже, чем средниезначения этого показателя по всей выборке(0,687 балла против 7,270 балла), а ценноститруда ниже в 5 раз (2,031 балла против 9,583).Смыслы корысти составляют более 50%ценностно-смысловой сферы этих лиц,остальную часть занимают не выраженные всловесной форме смыслы («так принято», «всеворуют», «не обманешь – не продашь»).Невербализованные смыслы в структуременталитета у молодёжи в возрасте до 25 летзанимают 33,89%.
На рис. 2 показано, чтоуниверсальные ценности, имеющие в своейоснове индивидуализм и прагматизм,положительно и значимо (p<0,001) связаны смошенничеством, что позволило определитьих как «ценностно-смысловые детерминантымошенничества». Отношение к мошенничествуопределяется уровнем бытия человека ивыбранным им способом полученияматериальных благ. Если на высшей стадииНПН проявляется устойчивое неприятиемошенничества (16,96 балла), то на конформнойстадии оно снижается в 2 раза (8,61 балла), а напрагматической стадии, которую занимаютпотенциальные мошенники – в 4 раза (3,9балла).
На корыстной иаморально-криминальной стадиях отношениек мошенничеству одобрительное (-3,43 и -5,26балла). Одобрение мошенничества тем выше,чем ниже уровень морального развитиячеловека. Для возрастных групп до 20 лет (191человек), от 20 до 30 лет (1202 человека) и от 30 до40 лет (704 человека) характерно общееодобрительное отношение к мошенничеству.Количественный состав этих групппревосходит другие группы, которыенегативно относятся к мошенничеству, в 5,67раза (2097 человек против 370). Установлено, чтовсе потенциальные мошенники обеспеченыжильём, могут свободно купить дорогиетовары и услуги, многие имеют автомобили идачи. Их официальная зарплата на 47%превышает средний показатель по всейвыборке 2467 человек. 70% из них имеют в личнойсобственности акции предприятий, где ониработают.
Профессиональныйсостав потенциальных мошенников весьмаоднороден. Он на 50% состоит из работниковторговли и сферы услуг, экономистов ифинансистов предприятий всех формсобственности. Мошенничество для всейэтой категории лиц имеет позитивноезначение и эмоциональную
Рис. 2. Корреляциимошенничества как поступка страдиционными и «универсальными»ценностями (по Ш. Шварцу) (N=2467, p< 0,001)
привлекательность. Свойпоступок, являющийся преступлением, всяэта группа, независимо от возраста, пола,образования и профессии, обозначает втерминах, скрывающих егонравственно-правовую сущность.Преобладающими смыслами мошенничества дляэтой группы оказались пониманиемошенничества как обычного способаполучения денег (38,11%), желания и стереотипы,не осмысленные и не выраженные в словеснойформе («невербализованные смыслы») – 29,61%, уверенность вбезнаказанности (18,33%).
В моральном сознаниисоциальных групп имеются коренныепротиворечия в оценках значений денег и труда. Нанизком уровне нравственно-правовойнадёжности людей экономическая категория«деньги» противопоставляетсянравственной категории «справедливость».Ценность «труд» утратил связь с ценностью«деньги» и не рассматривается как средствоих получения, а ценность «деньги» нерассматривается как мера вложенного труда.Вместо ценностей трудолюбия,добросовестности, исполнительности,характерных для нашей традиционнойнравственно-правовой ментальности,доминирующую и системообразующую рольстали играть ценности гедонизма ипотребительства (утилитаризма).
По мере становлениямошенника возрастает роль алчности икорысти как личностных ценностей. Напервой (нравственно-правовой) стадиинадёжности отношение к деньгам можнооценить как умеренное или критическое (17,54балла), оно превосходит средний показательотношения к деньгам (4,84 балла) в 3,6 раза. Наконформной стадии критическое отношение кденьгам снижается до 7,42 балла, то есть в 2,4раза. Осуждённые мошенники (криминальнаястадия) относятся к деньгам как высшейценности, что в 3,4 раза ниже отношения кденьгам у нравственно надёжных лиц, в 1,6раза ниже общего показателя по всейвыборке, и составляет -7,14 балла.
Позитивное отношениесоциальных групп к деньгам коррелирует(по методуК.Пирсона) снегативнымотношением ктруду (0,427),одобрением мошенничества (0,759) иэгоизмом (0,337).Негативное отношение к труду тоже коррелируетс эгоизмом(0,218) и авантюризмом (0,332). Корреляциизначимы науровне p<0,0001. Самую тесную связь с отношением к деньгам и ктруду уобследованныхсоциальных групп имеютценности гедонизма (rxy = 0,864) и ценностивласти наддругимилюдьми (rxy =0,475). Методомрегрессионногоанализа установлено, чтоуниверсальныеценности прямо способствуютразвитиючрезмернопозитивногоотношения кденьгам: ценности гедонизма – на22,4%; ценности власти –на 20%; ценности личнойнезависимости – на 19%; ценности конкуренции – на13,7%; ценностидостижения личного успеха – на11,3%. Отношение к трудуобследованныхсоциальных групп оказалосьпротивоположнымих отношениюк деньгам.Главный фактор экономическойактивностисоциальной базы мошенничествасоставилипонимание ими денег как способаполучения благ, как символа успеха и власти,презрение кпроизводительномутруду. Утилитарное пониманиеденег, утративших в ихсознании связь с трудом, выразилосьв оценкеденег какмеры собственности и благополучия.Нравственныекритерии приперсональной и социальнойидентификациипотенциальнымимошенниками не используются. Если нравственнонадёжные лица имеютпоказатели отношения к деньгам в 17,54 балла, то группа потенциальныхмошенников имеет по ним 4,56 балла, то есть ниже в 3,8 раза.
В четвёртой главе«Личностные нравственно-психологическиедетерминаты мошенничества» приведенырезультаты исследования структурывнутренних факторов, влияющих насовершение этого преступления.
Проведённыйтеоретический анализ психологическихработ по данной проблеме, обобщение иосмысление выдвинутых в них положений,эмпирическая проверка выдвинутых гипотезпозволяет утверждать, что нравственноесодержание личности мошенникасущественным и закономерным образомвлияет на все структурные детерминантыкриминального поведения.
Внутренние, личностныедетерминанты мошенничества объединены вструктуру и по результатам факторногоанализа могут быть представлены тремяоднороднымии взаимносогласованнымифакторами. Главныйфактор мошенничества – «Склонность кманипуляции другими людьми для получения личной выгоды» – образован доминирующимикриминальными ориентациями наасоциальные,непрямые иманипулятивныедействия втесной связис эгоизмом,авантюризмом и алчностью. Второйфактор активности мошенников–«Ценностисамовозвышения над людьми»,отражает ихориентации на упорство в достижениисобственных целей (конкуренцию),страсть кчувственнымнаслаждениям(гедонизм), на собственныеинтересы (индивидуализм), игнорированиемнения окружающих (независимость),стремление квласти, которые определяютсмысл бытияи способажизнедеятельностимошенника. Эти универсальныеценности понимаются мошенникамикак вседозволенность, возможностьдобиться личной выгодыаморальными и преступнымиспособами. Третий фактор поведениямошенников –«Эгоистическая отчужденность от других людей и моральныхнорм» выражает интернальностьсамоконтроля,ориентацию на себя и собственныеинтересы.
Рис. 3. Структурнаямодель нравственно-психологических
детерминантмошенничества (N = 423)
Примечание: rxy – коэффициенты корреляции между структурнымидетерминантами мошенничества.
– коэффициентыдетерминации мошенничества каждымструктурным компонентом.
Выводо структурной организациии системномхарактеренравственно-психологическихдетерминантмошенничестваподтверждаетсярезультатамикорреляционногоанализа. Вседетерминанты,характеризующиенравственно-правовоесознание мошенников –негативное отношение к производительному труду (лень), чрезмернопозитивное отношение к деньгам (алчность), эгоизм,авантюризм,одобрениемошенничества как обычного и допустимогоспособа получения денег, – имеют корреляциимежду собойв пределахот 0,332 до 0,482и имеютвысокуюстатистическуюзначимость (p<0,006).
Структура личностныхнравственно-психологических детерминантмошенничества, выявленная методомрегрессионного анализа (рис. 3), образованауниверсальными ценностями гедонизма,власти, денег, личного успеха,независимости от других людей.
Традиционно одобряемыеценности честности, справедливости,законности противоречат всем структурнымдетерминантам мошенничества и имеютотрицательные корреляции с ними (rxy от-0,458 до -0,672). Они отрицательно коррелируют сгосподствующими в сознании мошенникаценностями гедонизма (rxy=-0,293), власти (rxy=-0,299),денег и личного успеха (rxy=-0,207),независимости (rxy=-0,169). Универсальныеценности имеют положительную корреляцию смошенничеством от 0,227 (ценности власти) до0,356 (ценности гедонизма) и со всемиструктурными детерминантамимошенничества не ниже 0,543 (при p<0,001).
Общая детерминациясовокупности структурных компонентов намошенничество (R2) составилапоказатель 0,697. Силу детерминациимошенничества каждым компонентомструктуры показывают стандартизованныерегрессионные коэффициенты (). Максимальное влияниена принятие решения о мошенничестве и наего совершение оказывает низкая моральнаяответственность субъекта, отрицание своихобязательств перед другими людьми (1=0,536). Второйпо значимости детерминантоймошенничества (3 =0,496)являются универсальные нравственныеценности гедонизма, независимости, власти,личного успеха, конкуренции и денег. Третьей детерминантоймошенничества оказался авантюрный стильморальной саморегуляции поведения (4=0,411). Четвёртойдетерминантой (5 =0,362)явились привычные для мошенника способыповедения, обеспечивающие успешноевыполнение преступных намерений – обман иманипулятивный стиль межличностноговзаимодействия с другими людьми в целяхполучения личной выгоды. Циничный,импульсивный и рискованный стиль решениямошенниками своих экономических проблем(2 =0,347) является когнитивнойдетерминантой их преступной деятельности.Это пятаядетерминанта мошенничества. Структурадетерминант мошенничества одинакова длявсего низкого уровня нравственно-правовойнадёжности –прагматической, корыстной иаморально-криминальной стадий. Междупотенциальными и реальными мошенникамиобнаружены отличия. В нравственно-правовомсознании потенциальных мошенниковвыявлены конфликт традиционныхнравственных и универсальных ценностей,моральные заблуждения и логические ошибкив обосновании ими способа своего бытия,осторожность моральной саморегуляции ипоиск ими социальной поддержки при решенииматериальных проблем, учёт которыхпозволяет более конкретно вести борьбу смошенничеством.
Нравственно-психологическиедетерминанты мошенничества проявляютсяв когнитивной сфере личности. Посредством личностныхсмыслов этических понятий они влияют наход и результат рассуждений мошенников обответственности за планируемоепреступление, о способах и условиях егосовершения. Ограниченность и ошибочностьумозаключений мошенников изначальноопределяется сознательным игнорированиемили принижением значениянравственно-правовых альтернатив прирешении материальных проблем. Когнитивныепроцессы у мошенников в большей степени,чем у других людей, детерминируютсяличностными особенностями. Для когнитивной сферы мошенников характерны три особенности: ихрешения экономических задач выходят запределы моральных и правовых норм; в ходерассуждений и принятия решений о способахполучения денег они опираются нанеобъективные нравственно-правовыхпредставления; при определенииэффективных стратегий поведения ипрогнозировании материальной выгоды у нихпреобладают процессы социальногоинтеллекта.
Особенности структурыобщего интеллекта мошенников, выявленной спомощью теста Р. Амтхауэра (АИСТ), позволяют судитьо склонности мошенников к обобщениям,образному мышлению, практицизму. Интеллектмошенников, по нашим данным, уступаетдругим людям в умственной образованности(«Классификация (KL)»),в стремлениик упорядоченности, соразмерности,темпу иритму («Счет(RA)»), вспособности быстро решать формализуемые проблемы(«Ряды чисел(ZR)»). Всемыслительныепроцессы мошенников подверженысильному влияниюуниверсальныхценностей. Процессыпринятия решений у них отличаютсярискованностью,импульсивностью и спонтанностью,что подтверждается обследованиемпроцессов принятия решениймошенниками с помощьюметодик Т.В.Корниловой«Готовность к риску» (ГКР-25) и«Импульсивность» (И-7).Результатыобследования потенциальных и осуждённых мошенниковвыявили уних недостаточную обдуманностьрешений, действий и стратегий присовершениипреступления, импульсивность в выборе способовмошенничества.Циничный иавантюрный стиль мышленияявляется важнойнравственно-психологической детерминантоймошенничества, прямо влияющий на планированиеи совершениепреступления.Авантюризммошенниковпредставляет собой основаннуюна импульсивности, спонтанностии рискованности характеристику их когнитивнойсферы, которая отличаетсяциничнымигнорированиемтрадиционныхнравственныхценностей иинтересов других людей и основана на применении в ходе мыслительных операцийсмыслов изначений эгоизма и корысти.
В сфере моральной саморегуляции мошенники отличаются высокимуровнем регуляторных процессовпланирования и программирования своегопреступного поведения. Все регуляторныепроцессы у мошенников отличаютсягибкостью и самостоятельностью, вплоть доизворотливости.
Содержательный аспект моральной саморегуляцииповедения у мошенников включает в себянравственно-смысловые основы поступка(ценности эгоизма и корысти); локусответственности за своё поведение («Я»);альтернативные смыслы поведения, которыепринимаются или игнорируются придостижении им целей своего поведения(универсальные ценности или традиционныенравственные нормы). Процессуальный аспектопределяется высоким уровнем развитиярегуляторных процессов планирования ипрограммирования, а также иххарактеристиками гибкости(изворотливости) и самостоятельности(независимости). Результаты тестированияосуждённых мошенников по опроснику В.И.Моросановой «Стилевая саморегуляцияповедения» (ССПМ) и регрессионного анализаполученных данных показали, что поступок«Мошенничество» определяется гибкостьюсаморегуляции мошенников на 34,4%,самостоятельностью саморегуляции – на 29,6%, уровнемразвития процесса планирования поведения– на 26,6%,уровнем развития процессапрограммирования поведения – на 22,1%, изатрудняется традиционными нравственнымиценностями на -27,9%. Методом анонимногоопроса 257 осуждённых мошенниковустановлено, что 45% не учитывали припринятии преступного решения нравственныенормы поведения, 30% оправдывалипреступление личной выгодой и получениемудовольствия, 52% – слабостью наказания, а 48%намеревались уклониться от уголовнойответственности с помощью подкупа органовдознания.
Умошенников выражены склонности к выборустратегий«осторожныедействия», «непрямые действия»,«манипулятивныедействия».Манипулятивные действия реализуют ценностно-смысловое, когнитивное,эмоциональное и нравственноесодержание личности мошенника,его жизненную философию.Манипуляция у мошенниковимеет тесные, устойчивыеи статистически значимые связи с ихличностнымиценностями,ориентациями на деньги и власть,когнитивнымипроцессами,положительным отношением кмошенничеству.Макиавеллизм у мошенниковтесно связанс эгоизмом,с манипулятивнойи асоциальной стратегиямипреодоленияжизненных трудностей, со склонностью к риску иимпульсивностью мышления, с их ориентацией на деньги.
Обману мошенников, судя по результатамкорреляционногоанализа, детерминированих личностными особенностями:мотивациейдостижения успеха приманипулятивномвоздействии на других людей; корыстнойдетерминациейповедения;авантюристическимкогнитивным стилем решенияматериальныхпроблем;преобладаниемценностейиндивидуализма над традиционныминравственнымиценностями;гибкостью исамостоятельностьюпроцессов саморегуляции, приводящимик избирательному и циничному отношению к традиционнымнравственным нормам поведения;эгоизмом ипренебрежительнымотношение к интересамдругих людей; самостоятельностью в области самоконтроля,отрицанием моральной ответственностиперед другими людьми,концентрация локуса контроля на себе и узком круге самых близких людей.
Тесные взаимосвязимежду макиавеллизмом, эгоизмом,манипулятивной и асоциальной стратегиямипреодоления жизненных трудностей,склонностью к риску и импульсивностьюмышления, ориентацией на деньги позволяютзаключить, что нравственные деформациистиля взаимодействия с другими людьмиявляются детерминантой мошенничества. Этидеформации появились в результатедефектов моральной саморегуляцииповедения. Выявленные у мошенников дефектыи деформации моральной саморегуляцииповедения имеют устойчивые и тесныевзаимосвязи, что придаёт им характерсистемы и позволяет считать эти дефектынравственно-психологическимидетерминантами мошенничества.
В пятой главе«Противодействиенравственно-психологическимдетерминантам мошенничества»обосновываются меры по нейтрализациисоциальных и личностных факторов и условийсовершения этого преступления.
Преодоление негативныхсоциальных факторов на моральное иправовое сознание населения и сотрудниковправоохранительных органов возможно путёмформирования них важного для успешногопроведения модернизации экономики Россиии реформирования МВДсоциально-психологического свойства–нравственно-правовой надёжности. Онапозволяет человеку производить исохранять в своём сознании смыслынравственных норм в пределах ихобъективных значений, обеспечивающихустойчивое, организованное и сознательноеповедение, соответствующее традиционнымдля нашего общества моральным и правовымтребованиям.
Применение методамоделирования при исследованиинравственно-правовой надёжности населенияи сотрудников МВД позволило выявитьпсихологические условия еёформирования.
Первым условием просоциального изаконопослушного поведения являетсянравственно-правовая оценка субъектомсодержания и результатов своейдеятельности. Вторым условием формирования надёжностиможно считать признание субъектом своейличной ответственности за соблюдение нормсоциально одобряемой морали и Закона.Третьимусловием просоциального поведенияявляется умеренное отношение человека кденьгам и богатству. Дополнительнымиусловиями формированиянравственно-правовой надёжности, судя поматематической модели, являютсяустойчивость человека к нравственнымнормам эгоизма, прагматизма и корысти,альтруизм, понимание субъектомнеобходимости соблюдения моральных иправовых норм при определении способаполучения материальных благ.
Формированию нравственно-правовой надёжностипрепятствуют гибкость моральнойсаморегуляциисубъекта, которую проявляетсяв изворотливости приопределении смыслов своегоповедения, хитрости ибеспринципности при достиженииматериальных благ. Ценностигедонизма,стремление кчувственномуудовольствию и наслаждениям,ценностями власти, денег, личного успеха и конкуренции,как показалинаши исследования, определяютположительноеотношение людей кмошенничеству.Затрудняют формирование НПНсамостоятельность в областиморальногосамоконтроля человека.
Преодолениенегативного влияния социальных факторов,приводящих в действиенравственно-психологические детерминантымошенничества, возможно на научной основеи в результате согласованных действийорганов власти, средств массовойинформации, правоохранительных органов иорганов образования.
Деятельностьгосударственных, научных и общественныхинститутов по противодействию социальнымдетерминантам мошенничествацелесообразно проводить по следующимнаправлениям: проведение объективногонаучного анализа современныхуниверсальных ценностей; преодолениепозитивного отношения к мошенничеству вструктуре морально-правового менталитетамолодёжи; преодоление противоречий междузначениями ценностей труда и денег вобщественном сознании. Особое вниманиеследует уделить правовому просвещениюнаселения в целях формирования у негонравственной устойчивости к мошенническимпосягательствам.
Наоснове выявленных закономерностейразвитиянравственно-правовойнадёжности,рекомендации по еёформированию и мерам по профилактикемошенничества можно свести к следующимположениям:
Вобласти нравственных ценностейследует добиваться понимания человеком общественнозначения иличностногосмысла традиционных нормповедения.
В целях формированиякогнитивных основ нравственности следуеториентироваться на развитие рефлективногостиля мышления и его критичности,ригидности познавательного контроля,снижения импульсивности и готовности криску при решении экономическихзадач.
Приформированииморальнойответственностинаселения исотрудниковправоохранительныхорганов следует добитьсяпонимания ими своего долга переддругими людьми, ценностичеловеческой жизни и одновременно –осознания моральнойответственности за свои поступки.
В целях развитияморальной саморегуляции поведенияформировать способность к планированию,прогнозированию и оценке результатовсвоего поведения на основе нравственных иправовых норм, вести борьбу с авантюризмомпри построении модели личностно значимыхусловий и обстоятельствдеятельности.
Формировать стилимежличностного взаимодействия, основанныена традиционных нравственных ценностях иисключающих отношение к другому человекукак источнику личной выгоды – «ассертивность»,«социальный контакт», «поиск социальнойподдержки».
Проводимая реформа МВД требуетпроводитьпрофессионально-психологический отборсотрудников на службу в полицию понравственно-психологическим критериямчестности идобросовестности,высокой устойчивости к коррупции, к нормамэгоистической и криминальнойморали. Применениеличностногоопросниканравственно-правовойнадёжности на основе многофункциональнойавтоматизированнойсистемы «Psychometric Expert»повыситэффективность отбора и выявит нравственно - психологическиедетерминантымошенничества у кандидатовна службув правоохранительные органы.
III. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕВЫВОДЫ
1. Исследованиенравственно-психологических детерминантмошенничества оказалось болеепродуктивным при использовании выводовотечественных судебных психологов,психиатров, юристов и криминологов XIX векао влиянии нравственного содержанияличности преступника на процесскриминальной мотивации; о ролинравственных дефектов и деформаций вдетерминации преступного поведения; овзаимосвязи нравственной сферыпреступника с его когнитивными иэмоциональными процессами; о социальнойприроде нравственных детерминантпреступности.
2. Нравственно-правовуюнадёжность (НПН) можно определить каксоциально-психологическое образованиеличности, позволяющее человекупроизводить и сохранять в своём сознаниисмыслы нравственных норм в пределах ихобъективных значений, которыедетерминируют устойчивое, организованноеи сознательное поведение в соответствии сморальными и правовыми требованиямиобщества.
Критерияминравственно-правовой надёжности выступаетсистема жизненных отношений и смысловыхобразований личности: осознание человекомсвоей моральной ответственности переддругими людьми; осознание смысланравственных норм в условиях многообразияситуаций и отношений с другими людьми;использование человеком нравственныхпонятий при объяснении себе целей испособов получения материальных благ;устойчивость к нормам узкогрупповой,эгоцентрической и криминальнойморали.
Совпадение личностныхсмысловнравственных понятий с ихобъективнымзначениемдетерминируетпроцесс моральных рассужденийсубъекта наоснове этических категорий,что выводитего запределы бытовой ситуации на новыйуровень обобщений и объяснения своего бытия. В случае их отрицания, условного принятия или подменынравственных понятий соображениямицелесообразностии выгоды,наполнении их смысламикорысти иличной выгоды закладываютсянравственно-психологические основы моральной деградацииличности, еёперехода нанизшие уровни своего существования.Личностные смыслы нравственныхпонятий придают детерминацииповедения человека моральнуюопределённость, сами становятсясущественной частью детерминацииповедения человека, являясьпричиной егопоступков.
3. В структуренравственно-правового менталитета нашегообщества существуют 3 группы факторов,которые находятся в противоречивыхотношениях: традиционная нравственность;моральная саморегуляция поведения иценности индивидуализма. Традиционныенравственные ценности, препятствующиемошенничеству и одобрительному отношениюк нему, у молодёжи блокируются«универсальными» ценностями.
Преобладание ввозрастной группе до 35 лет смысламошенничества как обычного и вполнедопустимого способа получения денегявляется следствием нравственнойсоциализации молодёжи в новых социально -экономических условиях. Вторым по значениюсмыслом мошенничества среди социальнойбазы преступников является уверенность всобственной безнаказанности и возможностиуклониться от уголовной ответственности.В-третьих, мошенничество для всей егосоциальной базы имеет позитивное значениеи эмоциональную привлекательность.
4. Внешниенравственно-психологические детерминантымошенничества имеют социальную природу иопределяются отношением социальных группк нормам традиционной и современнойморали.
Система внешних(социальных) детерминант мошенничествасодержит: одобрительное отношениезначительной части экономически активногонаселения к обману и мошенничеству;преобладание в сознании молодёжиценностей денег, гедонизма, личного успеха;пренебрежительное отношения к честномупроизводительному труду и к умеренномупотреблению материальных благ; ориентациябольшинства молодых людей на моральныенормы индивидуализма и прагматизма.
В структуренравственно-правового менталитетасоциальных групп имеются коренныепротиворечия в оценках значений и смысловэкономических ценностей денег и труда. Употенциальных мошенников категория«деньги» применяется в отрыве отнравственных категорий и дажепротивопоставляется нравственнойкатегории «справедливость». Ценность«труд» утратил связь с ценностью «деньги»и не рассматривается как средство ихполучения, а ценность «деньги» нерассматривается как мера вложенного труда.Вместо ценностей трудолюбия,добросовестности, исполнительности,характерных для нашей традиционнойнравственно-правовой ментальности,доминирующую и системообразующую рольстали играть ценности гедонизма ипотребительства (утилитаризма).
Для молодёжи,составляющей социальную базу мошенников,характерен высокий личностный смыслценностей эгоизма и гедонизма.Количественный состав социальной базымошенничества превосходит другие группы в5,67 раза. Высокая вероятность мошенничествапроявилась в возрастной группе до 35 лет,составившей 87% от всей группы.Профессиональный состав социальной базымошенничества однороден: он на 50% состоитиз работников торговли и сферы услуг,экономистов и финансистов предприятийвсех форм собственности.
5. Структура личностныхдетерминант мошенничества одинакова длявсего низкого уровня нравственно-правовойнадёжности –прагматической, корыстной иаморально-криминальной стадий. Ихфункционирование отличаетсяцеленаправленностью, внутреннейсогласованностью, взаимным дополнениемфункций. Нравственно-психологическиедетерминанты мошенничества в сознаниипреступников функционально объединились втри фактора: склонность к манипуляциидругими людьми для получения личнойвыгоды; ценности самовозвышения надлюдьми; эгоистическая отчужденность отдругих людей и традиционныхнравственно-правовых норм. Характервзаимосвязи междунравственно-психологическимидетерминантами показывает, что ониструктурно организованы и образуютустойчивую систему, организующая роль вкоторой принадлежит ценностям гедонизма,власти, денег, личного успеха, конкуренциии независимости от других людей.
6. Разработанный дляисследования нравственно-психологическихдетерминант мошенничества опросник (ЛОНПН) является психодиагностическиминструментом, который имеет всенеобходимые признаки теста. Он имеетинтервальную шкалу, обладает высокимипоказателями конструктной,содержательной, критериальной валидностии ретестовой надёжности и позволяетполучить достоверные данные о развитии учеловека нравственно-психологическихдетерминант мошенничества. Моделированиекак метод изучения нравственно-правовойнадёжности личности позволяет уточнитьструктуру нравственно-правовой сферыличности, выявить наиболее важныедетерминанты нравственного и правовогоразвития, установить взаимосвязи междунравственно-психологическимидетерминантами поведения, представитьаналог НПН в графической и цифровой форме.Математическая, структурная ифункциональная моделинравственно-правовой надёжности отражаютвзаимосвязи криминального поведения снравственно - психологическимихарактеристиками и с особенностямикогнитивных и регуляторных процессов умошенников.
7. Условиями формированиянравственно-правовойнадёжности усотрудниковправоохранительныхорганов являются: нравственно-правовая оценка своей деятельности;признание своей личнойответственности за соблюдениенорм социально одобряемойморали иЗакона; умеренное отношение к деньгам и богатству;устойчивость к ценностямэгоизма, прагматизма и корысти; альтруизм;пониманиесотрудникомнеобходимости соблюдения моральных и правовыхнорм приопределении способа полученияматериальных благ.
Перспективными направленияминравственно-психологических исследованийявляются:психологическийанализ нравственного потенциала сотрудников МВД;прогнозированиеразвитиянравственно-психологической установки на мошенничество;нравственно-психологическийанализ коррупции;теоретико-методологическаяразработкапсихологическойприроды нравственной надёжности;совершенствованиеметодовпсиходиагностикиустановки намошенничество;психосемантическийанализ сознания мошенника и исследование егокогнитивной сферы; условияпредупрежденияснижения надёжностиличного состава правоохранительных органов;исследование роли современныхсоциальных факторов встановлении личности мошенника.
IV. ПРАКТИЧЕСКИЕРЕКОМЕНДАЦИИ
При противодействиинравственно-психологическимдетерминантам мошенничества следуетучитывать закономерности формированиянравственно-правовой надёжности личностии особенности деформацийнравственно-правового сознания употенциальных преступников.
Воспитательную работупо формированию у граждан и сотрудниковправоохранительных органов в целяхпреодоления позитивного отношения кмошенничеству целесообразно проводить последующим направлениям: раскрытиенравственно-правовой сущности,социального вреда мошенничества какэкономического преступления; расширениенравственного кругозора и словарногозапаса молодёжи, борьба с атрибутамикриминальной субкультуры; привлечение кпроблеме социальной ответственностибизнеса, разработка этических кодексов дляруководителей и работников предприятийвсех форм собственности, пропаганданравственных традиций отечественногобизнеса; использование положительныхпримеров честного предпринимательства втесной связи с демонстрацией выгоды отсоблюдения традиционных нравственныхценностей нашего общества; борьба своровским жаргоном, молодёжным сленгом иамериканизмами в печатных и электронныхизданиях, втелепередачах и рекламе;распространение в средствахсоциальной рекламы ценностейчестности, моральной ответственностиза свойтруд, добросовестности,порядочности; преодолениепротиворечий между значениямиценностей труда и денег вобщественномсознании; правовое просвещениенаселения осхемах испособах действий мошенников,формирования у негонравственнойустойчивости к соблазнам и мошенническимпосягательствам, оглашениеприёмовпсихологическоговоздействиямошенников на сознаниесвоих жертв.
В целях выявлениянравственно-психологических детерминантмошенничества целесообразно применятьследующие методики, пригодные для оценкисотрудников правоохранительных органов понравственным критериям:аппаратно-программный комплекс (АПК) «MindReader 2.0»; методику психосемантическойдиагностики скрытой мотивации И.Л.Соломина «ПДСМ-2»; личностный опросникнравственно-правовой надёжности (ЛО НПН),включённый в многофункциональнуюавтоматизированную систему «Psychometric Expert».
Программа выявлениянравственно-психологических детерминантмошенничества у сотрудников и кандидатовна службу в правоохранительные органыпредполагает последовательное решениеследующих задач.
Задача I.Определение лиц, имеющих демографическиепризнаки низкой нравственно-правовойнадёжности.
Задача II.Проведение собеседования с кандидатами иэкспертная оценка их поведения впредыдущий период. План собеседованияможет быть построен по вопросной частиличностного опросника НПН.
Задача III.Компьютерная психодиагностиканравственно-правовой надёжностикандидатов на службу в правоохранительныеорганы.
Задача IV.Интерпретация результатовпсиходиагностики, собеседования иэкспертной оценки поведения. При этомследует учитывать следующие особенностипроявления личностных детерминантмошенничества.
а).В областинравственно-смысловойсферы:негативная тенденция к снижению значениянравственных норм в жизни общества;инверсия личностныхсмыслов нравственных ценностей в сторону прагматизмаи индивидуализма;сознательноеограничение пределов применениянравственных норм; показателиуниверсальныхнравственныхценностей гедонизма, независимости,власти, личного успеха,конкуренции и денегпревышают показатели традиционныхнравственныхценностей;негативное отношение к труду (лень),чрезмерно позитивное отношение к деньгам(алчность), эгоизм, авантюризм,одобрениемошенничества как обычного и допустимогоспособа получения денег.
б). В когнитивной сфереличности: наличиеблокирующих барьеров в области эмпатии,отрицание традиционных нравственныхценностей; развитие циничного иавантюрного стиля мышления.
в). В областимежличностного взаимодействия: манипулятивный стильмежличностного взаимодействия с другими;эгоистическая и асоциальная стратегиипреодоления материальныхтрудностей.
г). В области моральнойсаморегуляции: авантюрныйстиль моральной саморегуляции поведения;границы морального запрета не осознаютсяили объединены с уголовно-правовыминормами.
Задача V.Прогноз нравственно-правовой надёжностикандидата и обоснование вывода о егоприёме на службу в правоохранительныеорганы проводится по уравнению линейнойрегрессии. Вывод о пригодности к службе вправоохранительных органах должен бытьоснован на положительных результатах всехпяти перечисленных задач иаргументировано отражать системуотношений, характеризующуюнравственно-правовую надёжностькандидата: его отношение к служебнымобязанностям (к труду); отношение кразмерам денежного довольствия ивозможности получения побочных доходов,связанных с выполнением (илиневыполнением) своих обязанностей (кденьгам и богатству); отношение к обманусвоих начальников, к мошенничеству,коррупции, к предательству своегослужебного долга; отношение к себе, к своимколлегам и сослуживцам, к другим людям(гражданам), и лежащие в основе этихотношений личностные нравственныеценности кандидата.
Основное содержание ирезультаты диссертации отражены в 66публикациях общим объёмом 137,5 п.л.
Статьи в ведущихрецензируемых научных журналах,
рекомендованныхВАК
- Стрижов, Е.Ю. Нравственно-психологическаяструктура личности мошенника // ВестникМосковского ун-та МВД России. – 2008. – №5. – С.165-170. – 0,9 п.л.
- Стрижов, Е.Ю. Теория и метод исследованиянравственной надёжности личности //Вестник Московского ун-та МВД России.– 2008. – №4. – С.150-154. – 0,62 п.л.
- Стрижов, Е.Ю. Моральные и универсальные ценностив системе нравственной надёжностиличности // Вестник Томского гос. пед. ун-та.– 2009. – Вып.1.– С.84-88. – 0,5 п.л.
- Стрижов, Е.Ю. Нравственно-правовая надёжностьличности: психологическая модель имеханизмы развития // Прикладнаяюридическая психология. – 2009. – №4. – С.7-19. – 1,2 п.л.
- Стрижов, Е.Ю. Оценка нравственной надёжностиличности // Прикладная юридическаяпсихология. –2009. – №1. – С.6-16. – 0,76 п.л.
- Стрижов, Е.Ю. Нравственно-психологический подход– новаятенденция в развитии юридическойпсихологии // Прикладная юридическаяпсихология. –2010. – №2. – С.67-82. – 1,1 п.л.
- Стрижов, Е.Ю. Валидность личностного опросниканравственной надежности специалиста //Акмеология. –2009. – №3. – С.65-70. – 0,5 п.л.
- Стрижов, Е.Ю. Методологические проблемыменталитета как личностной основынравственной надёжности личности //Вестник Тамб. гос. ун-та, 2007. Сер.«Гуманитарные науки» – Вып.7 (51). – С.287-296. – 1,25 п.л.
- Стрижов, Е.Ю. Нравственная надёжность личностикак психологическая система // ВестникТамб. гос. ун-та, 2007. Сер. «Гуманитарныенауки». – Вып.9(51). – С.11-16.– 1,25 п.л.
- Стрижов, Е.Ю.Теоретическое и экспериментальноеобоснование психологических критериевнравственнойнадёжности личности // Вестник Тамб. гос. ун-та, 2007. Сер.«Гуманитарные науки». –Вып.11 (55). – С.287-297. – 1,25 п.л.
- Стрижов, Е.Ю. Факторная структура нравственнойнадёжности личности // Вестник Тамб. гос.ун-та, 2007. Сер. «Гуманитарные науки». – Вып.12 (56). – С.135-140. – 0,73 п.л.
- Стрижов, Е.Ю. Методология психодиагностикисклонности к мошенничеству // Вестник Тамб.гос. ун-та, 2008. Сер. «Гуманитарные науки».– Вып.3 (59).– С.312-322. – 1,28 п.л.
- Стрижов, Е.Ю. Психологический анализ личностимошенника с позиций концепциинравственной надежности // Вестник Тамб.гос. ун-та, 2008. Сер. «Гуманитарные науки»– Вып. 4 (60).– С.163-171. – 1,1 п.л.
Монографии
- Стрижов, Е.Ю. Личность мошенника:Нравственно-психологический анализ.Монография / Е.Ю. Стрижов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закони право, 2008. –374с. – 21,8п.л.
- Стрижов, Е.Ю. Психология нравственной надёжностии мошенничества. Монография / Е.Ю. Стрижов.– М.:ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2009. – 305с. – 17,61 п.л.
- Стрижов, Е.Ю. Нравственно-правовая надёжностьличности: социально-психологическиеаспекты. Монография / Е.Ю. Стрижов. – Тамбов: Изд. дом «ТГУим. Г.Р. Державина», 2009. – 528с. – 30,7 п.л.
Учебные пособия
- Стрижов, Е.Ю. Юридическая психология:нравственно-психологический подход: Учеб.пособие. –Тамбов: Изд. дом «Тамб. гос. ун-т им. Г.Р.Державина», 2009. – 141с. – 8,2п.л.
- Стрижов, Е.Ю.Юридическая психология: Учеб.пособие. –Тамбов: Изд-во ТГУ им. Г.Р. Державина, 2000.– 157с. – 9,89 п.л.
- Стрижов, Е.Ю. Психология и педагогика: Учеб.пособие. – М.:Изд-во «Щит-М», 2003. – 179с. – 8,2п.л. (в соавторстве; лично – 4,0 п.л.)
Статьи в сборникахнаучных статей,
журналах и материалахмеждународных конференций
- Стрижов, Е.Ю. Нравственная надёжность сотрудникакак психологическая проблема // Мат-лы IVВсеросс. съезда Росс. психол. об-ва. 18-21 сент.2007г. – М. – Ростов н/Д., 2007.– Т.3. – С.191-192. – 0,1 п.л.
- Стрижов, Е.Ю. Моральная саморегуляция личности //Мат-лы IV Всеросс. съезда Росс. психол. об-ва.18-21 сент. 2007г. –М. – Ростов н/Д.,2007. – Т.3. – С.192-193. – 0,1 п.л.
- Стрижов, Е.Ю. Нравственно-психологический подходв оценке надёжности личности // Психологиячеловека в современном мире: Мат-лыюбилейной научн. конф. 15-16 окт. 2009г. – М.: Изд-во «Ин-тпсихологии РАН», 2009. – Т.6. –С.312-319. – 0,6п.л.
- Стрижов Е.Ю. Организация исследованиянравственно-правовой надёжности персонала// Психология в вузе. – 2010. – №1.– С.50-65.
- Стрижов, Е.Ю. Психологическая структуранравственной надёжности личности // Теорияи практика дополнительного образования.– 2009. – №1. – С.37-41. – 1,2 п.л.
- Стрижов, Е.Ю. Методология психодиагностикисклонности сотрудников к мошенничеству //Вестн. Костром. гос. пед. ун-та имени Н.А.Некрасова. –2008. – Том 14.– С.64-69. – 0,5 п.л.
- Стрижов, Е.Ю. Методологическое обоснованиепонятия «нравственная надёжностьличности» и его значение для подготовкиспециалистов // Модернизация образования всовременном мире: Сб. научн. трудов. – М.: Изд-во МОСУ, 2004.– С.43-59. – 1,0 п.л.
- Стрижов, Е.Ю. Психологическая структуранравственной надёжности личности //Модернизация высшего профессиональногообразования: Сб. научн. трудов. – М.: Изд-во МОСУ, 2007.– С.202-230. – 1,62 п.л.
- Стрижов, Е.Ю. Психологическая структураморальных представлений личности //Психология и современное общество: Мат-лыМеждунар. научно-практ. конф. 28-29 апр. 2006г.– СПб, 2006.– Ч.3. – С.100-104. – 0,22 п.л.
- Стрижов, Е.Ю.Математическоемоделированиеличности мошенника // Психологические подходы к изучению личности в системе «человек-общество»:Междунар. сб.научн. статей. –Свети Николе–Москва – Тамбов–София: Междунар. Славянск.ин-т, филиал Македония, 2008. – С.155-164. – 0,75 п.л.
- Стрижов, Е.Ю.К построениюсоциально-психологической теориинравственного сознания специалиста //Социально-культурные ипсихолого-педагогические проблемы иперспективы развития современногообразования в России: Сб. ст. Междунар.науч.-практ. конф. – С-Пб., Тула, Тольятти, Пенза, 2004.– С.35-42 – 0,47 п.л.
- Стрижов, Е.Ю.Личностные детерминантысклонности к мошенничеству // Проблемыпрактической психологии на современномэтапе: Сб. научн. статей по мат-лам регион.научн.-практ. конф. 20-21 мая 2005г. – Тамбов, 2005. – С.15-26. – 0,71 п.л.
- Стрижов, Е.Ю. Психологическое содержаниенравственной надёжности сотрудника //Актуальные проблемы личности: Сб. научн.статей. –Тамбов, 2006. –С.125-131. – 0,40п.л.
- Стрижов, Е.Ю. Психология нравственногосамоопределения и менталитета личности //Ежегодник ин-та психологии ТГУ им. Г.Р.Державина. –2006. – №2. – Тамбов, 2006. С.74-91.– 1,25 п.л.
- Стрижов, Е.Ю. Экспериментальное исследованиенравственной надёжности сотрудника //Ежегодник Ин-та психологии ТГУ им. Г.Р.Державина –Тамбов, 2007. –№3. – С.55-67.– 0,75 п.л.
- Стрижов, Е.Ю. Моральное развитие иответственность личности: современныенаучные подходы // Ежегодник Ин-тапсихологии ТГУ им. Г.Р. Державина. – Тамбов, 2008. – №.4 – С.45-52. – 0,43 п.л.
- Стрижов, Е.Ю. Этапыконструирования и валидностьличностного опросника психодиагностикисклонности кмошенничеству //Ежегодник Ин-та психологии ТГУ им.Г.Р.Державина. – Тамбов, 2008. – №.4. – С.117-136. – 1,1 п.л.
- Стрижов, Е.Ю. К построению теории нравственнойнадёжности сотрудника // Гуманитарныенауки в современном мире: Мат-лы Междунар.науч.-практ. конф. 7 апр. 2008г. – Тамбов, 2008. – С.74-86. – 1,31 п.л.
- Стрижов, Е.Ю.Исследование личностныхособенностей мошенника и возможностей ихпсиходиагностики // Акмеологическиеаспекты развития личности: Сб. научн.статей. –Тамбов, 2005. –С.83-89. – 0,5п.л.
- Стрижов, Е.Ю. Нравственная надёжность персоналаи экономическая безопасность предприятия// Управление и общество: Мат-лы междунар.научно-практ. конф. – Тамбов, 2008. – С.294-303. –0,74 п.л.
- Стрижов, Е.Ю. Эгоизм личности и экономическаяпреступность персонала // Управление иобщество: Мат-лы междунар. научно-практ.конф. – Тамбов,2008. – С.247-251.– 0,34 п.л.
- Стрижов, Е.Ю. Психологические критериинравственной надёжности личностисотрудника // Управление и общество: Мат-лымеждунар. научно-практ. конф. – Тамбов, 2008. – С.294-301. – 0,34 п.л.
- Стрижов, Е.Ю. Нравственно-смысловая детерминациянадёжности сотрудников // Гуманитарныенауки в современном мире: Мат-лы Междунар.науч.-практ. конф. 7 апр. 2008г. – Тамбов, 2008. – С.81-86. – 0,34 п.л.
- Стрижов, Е.Ю. Новый метод психодиагностикисклонности персонала к мошенничеству (ЛОНПН) // Коченовские чтения «Психология иправо в современной России»: Сб. тезисовВсеросс. конф. по юридической психологии.– М.: МГППУ, 2010.– С.40-42. – 0,3 п.л.
Также вматериалах научных конференцийопубликовано 25статей итезисов.
СТРИЖОВ ЕвгенийЮрьевич
НРАВСТВЕННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ
ДЕТЕРМИНАНТЫМОШЕННИЧЕСТВА
Издательство ИПЧеснокова А.В.
392020, г.Тамбов, ул. О. Кошевого 14. Тел. (4752) 53-60-84.
Подписано впечать 26.05.2011 г. Формат 60х841/16.
Объем – 2,8 усл. печ. л. Тираж 100экз. Заказ № 154.
1 Федеральный Закон РФ от 25 декабря2008г. № 273-ФЗ «О противодействиикоррупции».
2 Фельдштейн, Д.И. О развитии фундаментальныхпсихологическихисследований – М.:МПСИ; 2006. – С.5.
3 См.: Журавлев, А.Л. Основныетенденции развития психологическихисследований в Институте психологии РАН //Психол. журн. 2007. №6. С.5-18; Бондырева С.К.,Сочивко Д.В. Российская молодежь в рискогенномпространстве современнойдействительности // Психологиянравственности. – М., 2011. – С.261-301; Воловикова, М.И. Социальныепредставления о нравственном идеале вроссийском менталитете: Автореф. дис. д-рапсихол. наук. –М., 2005; Купрейченко, А.Б.Нравственно-психологическая детерминацияэкономического самоопределения личности игруппы: Автореф. дис. д-ра психол. наук.– М., 2010;Марьин, М.И. Комплекс средствпсихологического обеспечениядеятельности пожарных: Дис. д-ра психол.наук. – М., 1992;Поздняков, В.М. Пенитенциарная психология вРоссии: генезис и перспективы. Дис. д-рапсихол. наук. –М., 2000; Ситковская, О.Д. Психологическиеосновы уголовной ответственности: Автореф.дис. д-ра психол. наук. – М., 1996; Хвостов, А.А.Структура и детерминанты моральногосознания личности: Дис. д-ра психол. наук.– М., 2005; ЮревичА.В., Ушаков Д.В. Нравственное состояниесовременного российского общества //Психология нравственности. – М., 2011. – С.177-209.
