Совершенствование комплексного хирургического лечения больных рожистым воспалением (
На правах рукописи
ИБРАГИМОВ РУСЛАН КАБИРОВИЧ
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КОМПЛЕКСНОГО ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ РОЖИСТЫМ ВОСПАЛЕНИЕМ
(14.01.17 – хирургия)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата медицинских наук
Уфа – 2010
Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Башкирский государственный медицинский
университет Федерального агенства по здравоохранению и социальному развитию»
Научный руководитель: доктор медицинских наук, профессор Хасанов Анвар Гиниятович
Официальные оппоненты: доктор медицинских наук, профессор Галеев Махмут Ахметвалеевич
доктор медицинских наук, профессор
Мехдиев Джамал Исаевич
Ведущая организация: Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Челябинская государственная медицинская академия Росздрава»
Защита состоится « » февраля 2010 г. в часов на заседании Диссертационного совета (Д 208.006.02) при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Башкирский государственный медицинский университет Федерального агенства по здравоохранению и социальному развитию» (450000, г Уфа, ул Ленина, 3).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Башкирский государственный медицинский университет Федерального агенства по здравоохранению и социальному развитию».
Автореферат разослан «___»___________ 2010 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
доктор медицинских наук Федоров С. В.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы. Широкая распространенность рожистого воспаления и неуклонное нарастание числа рецидивов делают актуальным изучение данной патологии. В последнее время отмечается некоторый рост заболеваемости при одновременном снижении тяжести процесса и продолжительности госпитализации заболевших [Шулутко А.М. и соавт., 2005, Бубнова Н.А. и соавт., 2005; Э. А. Гальперин, Р. Р. Рыскинд, 1985]. Среди всех больных с гнойно-септической патологией, поступивших в специализированные стационары, свыше 20% приходится на больных с рожистым воспалением [Н. А. Яицкий, С. В. Васильев, 1998] Заболевание отличается рецидивирующим течением [С. А. Крюкова, Л. Н. Паничкина, 1985].
Патогенез и клиническое течение рожистого воспаления отличает выраженный инфекционно-токсический синдром и формирование местного воспалительного очага [К. В. Бунин, В. Л. Черкасов, 1990]. Считается, что заболевание вызывается преимущественно -гемолитическим стрептококком группы А с последующим развитием капиллярного лимфангоита кожи или слизистых [В. Л. Черкасов, 1986]. Непосредственный механизм развития связан с иммунопатологическими процессами. В основе развития последних лежит образование циркулирующих иммунных комплексов (ЦИК) [Л. С. Горина с соавт., 1983; А. А. Друганина, 1984].
В остром периоде рожистого воспаления отмечаются изменения системы гемостаза, проявляющиеся снижением числа тромбоцитов, укорочением времени свертываемости крови, увеличением уровня фибриногена в крови, снижением фибринолитической активности [В. Х. Фазылов, Е. Е. Ефремова, 1993; Г. О. Накисбекова, Г. А. Якунин, В. Л. Черкасов, 1993; В. М. Цомая, 1999], что, в свою очередь, приводит к сосудистому микротромбообразованию [И. Н. Бокарев, В. М. Щепотин, 1989].
Существующие методы лечения рожистого воспаления направлены на устранение общих проявлений болезни, и лишь некоторые из них способны предупреждать ранние рецидивы заболевания [В. Л. Черкасов, К. Н. Самотолкин, 1983]. Использование сульфаниламидных препаратов, а затем и антибиотиков снизило высеваемость стрептококка, в связи с чем у больных рожистым воспалением стали значительно чаще высеваться антибиотико-резистентные штаммы стафилококков [Е. А. Столяров, А. С. Навасардян, 2000].
Применение плазменных технологий в хирургии при лечении больных с гнойно-воспалительными заболеваниями мягких тканей и остаточных костных полостей обеспечивает антимикробный и стерилизующий эффекты [В. С. Савельев, 1987; И. В. Ступин и др., 1987, 1996]. Положительное влияние плазменного потока обусловлено воздействием продуктов плазмогенерации на биологические ткани. Использование плазменного скальпеля при лечении гнойных ран способствует уменьшению микробной обсемененности и воспалительных явлений: происходит снижение степени нейтрофильной инфильтрации, отечности тканей и микроциркуляторных изменений [С. С. Нигматзянов, 2004]. Однако до сих пор остаются открытыми вопросы о комплексном применении плазменных технологий при лечении больных рожистым воспалением, отсутствии пролонгированной эндолимфатической антибактериальной терапии и выборе наиболее эффективной тактики комплексного лечения больных с неосложненным течением заболевания, с высоким риском развития осложнений и с уже развившимися гнойно-некротическими осложнениями.
Вышеизложенное свидетельствует о необходимости проведения дальнейших исследований в совершенствовании методов ранней диагностики рожистого воспаления, лечения и возможности прогнозирования рецидивов заболевания. Исходя из актуальности проблемы рожистого воспаления, нам представляется перспективным изучение динамики показателей гуморального и клеточного иммунитета, свертывающей системы крови и уровня эндотоксикоза, изучение патогенетической взаимосвязи иммунологической и свертывающей систем организма, позволяющие проводить дифференцированную тактику лечения больных рожистым воспалением.
Цель работы: повысить эффективность лечения больных рожистым воспалением путем включения в комплекс проводимых лечебных мероприятий непрямой эндолимфатической терапии гепарином, цефалоспоринами III-IV поколения и обрабатки плазменным потоком в расфокусированном режиме.
Задачи работы:
- Изучить состояние иммунной и свертывающей систем крови и показателей эндотоксикоза у больных рожистым воспалением и выделить наиболее информативные параметры, влияющие на прогноз заболевания.
- Оценить эффективность непрямой эндолимфатической терапии 1% метиленовым синим в комплексе с гепарином под контролем коагуллограммы у больных рожистым воспалением.
- Изучить влияние непрямой эндолимфатической терапии 1% метиленовым синим в комплексе с гепарином, 1% метиленовым синим и цефалоспоринами III-IV поколения и обработки плазменным потоком в расфокусированном режиме на иммунологическую картину у больных рожистым воспалением.
- Оценить ближайшие и отдаленные результаты клинического применения предложенных способов лечения больных рожистым воспалением.
Научная новизна работы.
Разработан и внедрен способ пролонгированной антибактериальной терапии в комплексе 1% метиленового синего и цефалоспоринов III-IV поколения (патент РФ №2317085 от 20.02.2008г ).
Разработан и внедрен способ пролонгированной антикоагулянтной терапии в комплексе 1% метиленового синего и гепарина (патент РФ №2308953 от 27.10.2007г ).
Разработан и внедрен способ лечения больных рожистым воспалением с использованием плазменного потока.
На основании сопоставительного анализа результатов лечения больных рожистым воспалением в группах сравнения подробно изучена динамика показателей гуморального и клеточного иммунитета, свертывающей системы крови и уровня эндотоксикоза. Выявлены снижение показателей Т-клеточного звена иммунитета, изменение показателей свертывающей системы крови в виде достоверного увеличения фибриногена, растворимых фибрин-мономерных комплексов (РФМК) и индексов эндогенной интоксикации.
Получены данные о патогенетической взаимосвязи иммунологической и свертывающей систем организма при рожистом воспалении, позволяющие проводить дифференцированную тактику лечения больных рожистым воспалением.
Теоретическая и практическая ценность работы. Разработаны критерии ранней диагностики у больных рожистым воспалением.
Проведена сравнительная оценка эффективности разработанных алгоритмов лечения и обосновано их применение, определены преимущества того или иного метода. Доказана целесообразность сочетанного использования непрямой эндолимфатической терапии 1% метиленовым синим в комплексе с гепарином, 1% метиленовым синим с цефалоспоринами III-IV поколения и обработки плазменным потоком в расфокусированном режиме в комплексном лечении больных рожистым воспалением.
Практическому здравоохранению предложен комплекс высокоинформативных методов ранней диагностики и разработанный оптимизированный метод хирургического лечения больных рожистым воспалением.
Основные положения, выносимые на защиту:
- Прогноз развития гнойно-некротических осложнений у больных рожистым воспалением зависит от выраженности нарушений Т-клеточного звена иммунитета и свертывающей системы крови в сторону гиперкоагуляции и уровня эндогенной интоксикации.
- Дифференцированный подход к выбору метода лечения больных рожистым воспалением с учетом предикторов нарушения иммунной и свертывающей систем крови и эндотоксикоза повышает эффективность лечения и снижает частоту рецидивов заболевания.
- Комплексное лечение больных рожистым воспалением путем комбинированного непрямого эндолимфатического введения 1% метиленового синего с гепарином, 1% метиленового синего с цефалоспоринами III-IV поколения и обработки плазменным потоком в расфокусированном режиме обеспечивает ускорение темпов регенерационного процесса, в основе которого лежит способность этих способов лечения купировать эндотоксикоз, оказывая пролонгированное регионарное антикоагулянтное и антибактериальное действия.
Реализация результатов работы. Разработанный диагностический алгоритм и методика лечения внедрены в работу хирургических отделений клиники БГМУ на базе ГКБ №6 (главный врач д.м.н. профессор Р.М Гарипов), хирургических отделений ГКБ №8 (главный врач Р. Ф. Магафуров) г.Уфы, в учебный процесс кафедры хирургических болезней Башкирского государственного медицинского университета.
Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на: межкафедральном совещании с участием членов проблемной комиссии «Хирургические болезни» Башгосмедуниверситета, 70-й юбилейной Республиканской научной конференции студентов и молодых ученых с международным участием «Вопросы теоретической и практической медицины» (Уфа, 2006, 2007, 2008, 2009), конференции «Актуальные вопросы инфекционной патологии в клинической практике» (Уфа, 2006), заседании Ассоциации хирургов РБ (Уфа, 2008, 2009), XVIII Российском симпозиуме с международным участием «Современные аспекты хирургической эндокринологии» (Ижевск, 2009).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 научных работ, из них 2 в журналах, рецензируемых ВАК, получено 3 патента на изобретения в области лечения рожистого воспаления.
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 110 страницах машинописного текста и состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, практических рекомендаций, указателя литературы. Диссертация иллюстрирована 10 таблицами, 7 рисунками. Указатель литературы содержит 182 источника, из которых 97 отечественных и 85 иностранных авторов.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Общая характеристика клинического материала и методов исследования. Для выполнения поставленных задач нами было обследовано 219 пациентов в возрасте от 17 до 84 лет с различными формами рожистого воспаления без гнойно-некротических осложнений за период с 2005 по 2009 гг. Обследуемые были разделены на основную группу и группу сравнения. В основной группе было 64 (58,2%) женщины и 46 (41,8%) мужчины, в группе сравнения 67 (61,5%) женщин и 42 (38,5%) мужчины. Средний возраст пациентов основной группы составил 54,6±13,64 года, группы сравнения 53,4±14,72 года, (р=0,94). Эритематозая форма рожистого воспаления была диагностирована у 77 (35,2%) больных, эритематозно-буллезная - 19 (8,7%), эритематозно-геморрагическая - 55 (25,1%), буллезно-геморрагическая - 68 (31%) пациентов. Дагноз был установлен на основании клинической картины заболевания. В настоящей работе использовалась принятая в России классификация клинических форм рожистого воспаления [Черкасов В. Л., 1986].
В основной группе впервые выявленное рожистое воспаление было у 83 (75,45%) пациентов, у 10 (9,09%) больных выявлено рецидивирующее и у 17 (15,45%) больных – повторное течение. В группе сравнения рецидивирующее течение рожистого воспаления выявлено у 10 (9,17%) больных, повторное течение рожистого воспаления отмечалось у 17 (15,59%) пациентов.
По степени тяжести больные были распределены следующим образом: в относительно-удовлетворительном состоянии госпитализировано 54 (24,7%) пациента, в состоянии средней тяжести – 70 (32%), в тяжелом состоянии – 95 (43,4%) больных.
Наряду с общеклиническими методами в работе приведены результаты исследования уровня эндогенной интоксикации (лейкоцитарный индекс интоксикации (ЛИИ), ядерный индекс), микробиологические исследования, проведенные в бактериологической лаборатории ГКБ№8 согласно приказу МЗ СССР №535 от 22.04.85г. «Об унификации микробиологических (бактериологических) методов исследования, применяемых в клинико-диагностических лабораториях лечебно-профилактических учреждений». Больным рожистым воспалением проводилось количественное определение микроорганизмов на 1 г ткани, полученной из раны, по числу колонийобразующих единиц (КОЕ) в 1 мл исследуемого материала. Определение числа микроорганизмов на 1 мл определяли с учетом разведения и числа колоний. Определялась чувствительность микроорганизмов к антибиотикам.
Для иммунофенотипирования были использованы моноклональные антитела (МКА) серий ICO (ВОНЦ РАМН) и LT (НИИ иммунологии МЗ РФ), моноклональные антитела LT3, ISO-90 (CD3), LT4, ICO-86 (CD4), LT8, ICO-31 (CD8), LNK, ICO-116 (CD16), 3F3, ICO-153 (CD72). С помощью микроскопа-флюориметра ИЛ-6 (ЛОМО) выполнялся подсчет антигенпозитивных клеток.
Методика лечения основной группы больных рожистым воспалением осуществлялась следующим образом: после госпитализации пациентам проводилось внутримышечное введение 1 г цефтриаксона, разведенного в 3,5 мл 1% раствора лидокаина 1 раз в сутки. Одновременно проводилась лимфотропная антибиотикотерапия. Ниже уровня пораженного участка однократно подкожно вводили 1% водный раствор метиленового синего в количестве 1,5 мл. Через 10 минут после полного окрашивания лимфатических сосудов в области рожистого воспаления непрямым эндолимфатическим методом вводили цефтриаксон 1 г, предварительно разведенный в 2 мл 1% раствора лидокаина. С лечебной и профилактической целью применяли до двух-трех сеансов непрямого эндолимфатического введения препарата с интервалом в 7 суток («Способ лечения рожистого воспаления», патент на изобретение № 2317085 от 20.02.2008г.).
С целью создания пролонгированной антитромботической поверхности на лимфатических сосудах при рожистом воспалении использовался метод непрямого эндолимфатического введения гепарина и метиленового синего. Антикоагулянтные свойства гепарина пролонгировались путем иммобилизации его на внутреннем эндотелии лимфатического сосуда с помощью стерильного 1% раствора метиленового синего. Метод состоит в следующем: после обработки кожи 70% этиловым спиртом на стороне рожистого воспаления ниже уровня поражения кожного покрова однократно подкожно вводили 1 % водный раствор метиленового синего в количестве 2 мл. Через 10 минут после полного окрашивания лимфатических сосудов в области рожистого воспаления непрямым эндолимфатическим методом вводили 3 мл гепарина в концентрации 5000ед/мл. На курс лечения применялись 1 - 3 сеанса эндолимфатического введения с интервалом в 7 дней («Способ лечения рожистого воспаления», патент на изобретение № 2308953 от 27.10.2007г).
Во время перевязок 1 раз в сутки проводилось лечение больных с применением плазменного потока в расфокусированном физиотерапевтическом режиме на основе аргона СУПР-М и Факел-01 (сила тока 3-режим-22 А, давление газа 0,35-0,43 кг/см2, расстояние от раны 15-20 см, под углом 30-45 градусов, время обработки по мере очищения раны убывает от 3 мин в первые трое суток до 30 с с 4-го дня). Обработка проводилась возвратно-поступательными движениями над областью рожистого воспаления с последующим наложением влажно-высыхающих повязок с водным раствором 0,02-0,05% хлоргексидина биглюконата на пораженную область. Проводилось активное лечение сопутствующих заболеваний у больных с сахарным диабетом, трофическими нарушениями, отеками при хронической сердечной недостаточности.
Перед выпиской из стационара с целью профилактики случаев возникновения повторного и рецидивирующего течения рожистого воспаления дополнительно проводилась пролонгированная непрямая эндолимфатическая антибиотикотерапия.
Группа сравнения получала базисное лечение, включавшее стандартную антибактериальную терапию и коррекцию сопутствующих заболеваний, таких как сахарный диабет, трофические нарушения, отеки при хронической сердечной недостаточности.
Экспертный совет по биомедицинской этике по клиническим дисциплинам Башкирского государственного медицинского университета установил: проведённое научное исследование по теме планируемой диссертации соответствует общепринятым нормам морали, требованиям соблюдения прав, интересов и личного достоинства лиц, принимавших участие в исследовании. Проводимые клинические и лабораторные исследования соответствуют теме диссертационной работы и не представляют риска для участников исследования.
Все полученные результаты заносились в электронную таблицу типа объект-признак и в дальнейшем подвергались математико-статистической обработке с применением современных пакетов прикладных программ [Боровиков В.П. STATISTICA: искусство анализа данных на компьютере - СПб.: Питер, 2001. - 603 с.; Реброва О.Ю. Статистический анализ медицинских данных. Применение пакета прикладных программ STATISTICA. - М.: МедиаСфера, 2002. - 312 с.].
Если характер исследуемых параметров допускал их усреднение, то для каждого из них производился расчет среднего арифметического значения (M) и меры случайного рассеивания данных – стандартного отклонения ±Sd (±).
Поскольку цель исследования предполагала проверку гипотез о влиянии на ход и результаты лечения целого комплекса контролируемых (управляемых или хотя бы учитываемых) факторов, основным способом извлечения содержательной информации из «сырых данных» служил метод дисперсионного анализа в однофакторном (ANOVA) или многофакторном (MANOVA) вариантах. Достоверность влияния определяется автоматически по значению критерия Фишера – F. Кроме того, автоматически (в матричной форме) осуществляется расчет достоверности различий между всеми парами средних значений дисперсионного комплекса (критерий Fd ). При простом сравнении какой-либо пары средних результатов использовались варианты критерия Стьюдента для зависимых или независимых выборок.
Результаты исследований и их обсуждение. Проведенное лечение пациентов основной группы было эффективным во всех случаях. С целью анализа коагулопатий, возникающих при рожистом воспалении, были исследованы изменения данных коагулограммы на 1-е, 3-и сутки и при выписке пациентов из стационара. Полученные данные представлены в таблице 1.
У больных основной группы уже к третьим суткам уровень фибриногена был достоверно меньше и составил 5,5±1,2г/л против 8,8±0,8г/л группы сравнения (р<0.05), а также к третьим суткам в основной группе отмечалось уменьшение РФМК 4,5±0,7г/л против 7,0±0,8г/л группы сравнения (р<0.05). Представленные результаты свидетельствуют о более раннем купировании гиперкоагуляции у больных рожистым воспалением основной группы на фоне непрямой эндолимфатической терапии метиленового синего и гепарина.
Поскольку данные об изменениях ЛИИ в ходе лечения рассматривались сразу в обеих группах (основная 110 и сравнения 109 пациентов), то для обработки полученных данных нами также был применен метод двухфакторного дисперсионного анализа.
Оказалось, что в этом массиве данных единственным существенно действующим (=44%) и статистически значимым (F=92;p<0.0001) является фактор, который мы условно назвали «фактором лечения».
Таблица 1
Изменения в системе гемокоагуляции у больных рожистым воспалением (M±Sd)
| Группы | Время взятия исследуемого материала | Индекс АПТВ (норма 0,8-1,1) | ПТИ (норма 75,0-125,0%) | Фибриноген (норма 1,8-3,8 г/л) | РФМК Ах10-2 (норма 0-35 г/л) | Агрегация тромбоцитов с АДФ (норма 45-75%) |
| Основная | При поступлении | 1,0±0,22 | 108±2,6 | 8,2±1,2 | 7,2±1,1 | 78,7±2,3 |
| На 3-и сутки | 1,8±0,25 | 90,6±2,7* | 5,5±1,2* | 4,5±0,7* | 69,8±4,1 | |
| При выписке | 1,1±0,24 | 92,3±3,6* | 4,2±0,8* | 4,0±0,6* | 71,2±3,2 | |
| Сравнения | При поступлении | 0,9±0,31 | 106,1±3,4 | 8,9±2,3 | 7,6±1,4 | 81,4±3,1 |
| На 3-и сутки | 0,8±0,4 | 112,4±4,2 | 8,8±0,8 | 7,0±0,8 | 72,4±3,7 | |
| При выписке | 0,9±0,18 | 106,5±4,0 | 7,6±1,1 | 6,5±0,7 | 70,6±4,4 |
Примечание. Здесь и далее звездочками отмечена достоверность различий между группами в одни и те же сроки наблюдений: * - для p<0.05.
Фактически это последовательные изменения состояния организма пациента от момента госпитализации до выписки из стационара. Влияние фактора группы (основной или сравнения) оказалось несущественным и незначимым (=0.3%; F=1.4; p>0,23). Столь же малозначим и недостоверным оказалось своеобразие динамики ЛИИ в группах - сочетание первых двух факторов (=1,5%; F=3,0; p>0,05). Однако в отдельные сроки наблюдений межгрупповые различия все же имели место. У больных обеих групп при госпитализации средние значения ЛИИ практически совпадают (4,92±2,27 и 4,59±1,72 в основной и контрольной группах соответственно) и, естественно, значимо не различаются (p>0,48). В конце лечения, перед выпиской, средние значения ЛИИ в обеих группах снижаются почти втрое (1,68±0,64 и 1,91±0,61 соответственно), причем некоторая межгрупповая разница также оказалась статистически незначимой (p>0,11). Различия групп по динамике изменений ЛИИ имеют место только на 5-й день лечения. В основной группе ЛИИ к этому сроку снижается быстрее: 2,54±0,87 против 3,29±1,24 в группе сравнения, причем это различие высоко достоверно (p<0,005).
Исследование методом двухфакторного дисперсионного анализа динамики субпопуляций лимфоцитов: общих Т-клеток (CD3+), хелперов/индукторов (CD4+), супрессоров и цитотоксических лимфоцитов (CD8+), естественных киллеров (CD16+) и абсолютного числа В-лимфоцитов (CD72+) - показало, что наличие тенденции к более раннему восстановлению их содержания у больных основной группы в сравнении с группой пациентов, получавших стандартное лечение.
Динамику CD3+ практически полностью определял «фактор лечения»: влияние фактора группы () составило всего 6,5% (F=12; p<0,001), зато влияние фактора времени достигло 69% (F=127; p<0,0001). Сочетание этих факторов оказалось малозначимым = 1,6%, F=3; p>0,05. Разница среднего содержания CD3+ для состояния до госпитализации и на пятые сутки незначима (p>0,3 и p>0,18 соответственно). Однако в период реконвалесценции в основной группе концентрация CD3+ достоверно (p<0,004) выше. То есть динамика общих Т-клеток (CD3+) имела тенденцию к более раннему восстановлению у больных основной группы в сравнении с группой пациентов, получавших стандартное лечение.
Несколько по-иному, но в принципе аналогично сложилась ситуация при анализе динамики CD4+. В этом случае статистически достоверным оказалось влияния обоих факторов и их сочетаний, хотя подавляющее влияние оказывал все же «фактор лечения» (=71.0%; F=140; p<0.00001). Однако пусть и слабое, но значимое влияние оказывали также фактор группы и взаимное его действие с «фактором лечения» (=4.0%; F=17; p<0.0001 и =4.0%; F=7.4; p<0.02 соответственно). Это выразилось в том, что при госпитализации больные обеих групп имели практически одинаковые и значимо не различающиеся (p>0,68) средние значения CD4+. Однако уже на пятый день лечения концентрация CD4+ в основной группе оказалась достоверно (p<0.01) выше, чем в группе сравнения. А к концу лечения это различие еще более возросло и упрочилось (p<0.0001), то есть содержание хелперов/индукторов (CD4+) в основной группе восстанавливалось раньше, чем в контрольной.
Для динамики CD8+ также подавляющее влияние имел «фактор лечения»: влияние фактора группы составило 2% (F=7,5, p<0,01), влияние «фактора лечения» 72% (F=126, p<0,0001), а сочетание этих факторов - 2%, (F=3,4, p<0,05). Как и в случае с CD4+ различия средних для состояния при госпитализации и на пятые сутки оказались незначимыми (p>0,43 и p>0,18 соответственно). Но к моменту выписки больных содержание CD8+ в основной группе оказалось значимо (p<0,005) больше, чем в контрольной. Проще говоря, содержание супрессоров и цитотоксических лимфоцитов (CD8+) в этой группе также восстанавливалось быстрее.
Примерно также развивалась ситуация с CD16+. Здесь, естественно, подавляющее влияние оказывал «фактор лечения» (=74,0%; F=122; p<0,00001), а прочие влияния оказались малозначными (менее 2%). При этом до лечения средние значения CD16+ в обеих группах практически совпадают (p>0.28), однако на пятый день лечения они уже заметно разнятся (в основной группе CD16+ несколько выше), хотя и недостоверно, но при гораздо меньшем уровне значимости нулевой гипотезы (p>0,1). К концу же срока лечения содержание CD16+ в основной группе становится выше, чем в основной, уже почти на втором пороге надежности прогнозов (p<0,02). Иными словами, динамика субпопуляций «естественных киллеров» (CD16+) имела тенденцию к более раннему восстановлению у больных основной группы в сравнении с группой пациентов, получавших стандартное лечение.
В завершение рассмотрим ситуацию с CD72+. Хотя и в этом случае основную роль играл «фактор лечения» (=60.0%; F=80; p<0.00001), заметно проявлял себя и фактор группы (=7.6%; F=21; p<0.00002). Как и для прочих субпопуляций лимфоцитов среднегрупповые значения CD72+ в основной группе до начала лечении значимо не различались от таковых в группе сравнения (p>0,18). Однако по ходу лечения эта разница становилась высоко достоверной (p<0,006), приближаясь в конце лечения к третьему порогу надежности прогнозов (p<0.004). Следовательно, и динамика абсолютного числа В-лимфоцитов (CD72+) также имела тенденцию к более раннему восстановлению у больных основной группы в сравнении с группой пациентов получавших стандартное лечение.
У больных рожистым воспалением с повторным и рецидивирующим течением также была проведена оценка динамики состояния клеточного иммунитета (табл. 2).
Представленные результаты исследования субпопуляций лимфоцитов у больных рожистым воспалением с повторным и рецидивирующим течением свидетельствуют о более выраженной тенденции к нормализации показателей в основной группе больных в сравнении с контрольной группой получавшей стандартное лечение.
Таблица 2
Динамика субпопуляций лимфоцитов у больных рожистым воспалением с повторным и рецидивирующим течением
| Субпопуляции лимфоцитов | Значения на момент госпитализации, х109 /л | На 5-е сутки | В период реконвалесценции |
| CD3+ (основная гр.) | 0.56±0.07 | 0,85±0,08** | 1,1±0,06*** |
| CD3+ (гр. сравнения) | 0.61±0.05 | 0,79±0,06 | 0,98±0,08 |
| CD4+ (обе группы) | 0.45±0.08 | 0,63±0,08 | 0,71±0,04 |
| CD8+(обе группы) | 0.17±0.05 | 0,31±0,07 | 0,39±0,06 |
| CD16+ (основная гр.) | 0.16±0.03 | 0,29±0,07 | 0,33±0,06* |
| CD16+ (гр. сравнения) | 0.15±0.04 | 0,25±0,06 | 0,31±0,05 |
| CD72+ (основная гр.) | 0.1±0.01* | 0,13±0,04** | 0,15±0,06** |
| CD72+ (гр. сравнения) | 0.09±0.02 | 0,15±0,05 | 0,13±0,04 |
Примечание. Звездочками отмечена достоверность различий между группами в одни и те же сроки наблюдений: * - для p<0.05, ** - для p<0.01, *** - для p<0.001. Основная группа – 15, группа сравнения - 15 пациентов.
Статистически недостоверными оказались различия между групповыми средними в одни и те же сроки наблюдения. В силу этого. динамика хелперов/индукторов CD4+, супрессоров и цитотоксических лимфоцитов CD8+ представлена без деления на основную группу и группу сравнения.
В обеих группах больных исследовалась динамика содержания иммуноглобулинов (табл. 3).
Таблица 3
Динамика иммуноглобулинов и циркулирующих иммунных комплексов у больных рожистым воспалением
| Показатели | Группы обследованных пациентов | Концентрация иммуноглобулинов и циркулирующих иммунных комплексов у пациентов при госпитализации |
| Ig-A, мг/мл | Основная (n=45) | 2.29 ± 0.02 *** |
| Сравнения (n=44) | 2.33 ± 0.04 | |
| Ig-M, мг/мл | Основная (n=45) | 1.23 ± 0.04 # |
| Сравнения (n=44) | 1.24 ± 0.02 | |
| Ig-G, мг/мл | Основная (n=45) | 20.36 ± 0.40 *** |
| Сравнения (n=44) | 21.42 ± 0.34 | |
| ЦИК, усл. ед. | Основная (n=45) | 35.53 ± 8.42 # |
| Сравнения (n=44) | 37.50 ± 10.19 |
Примечание: Звездочками отмечена достоверность различий между группами в одни и те же сроки наблюдений: * - для p<0.05, ** - для p<0.01, *** - для p<0.001.
У больных рожистым воспалением при госпитализации выявлено увеличение концентрации иммуноглобулина – G выше нормальных величин, что является следствием проявления гуморальной защиты. В основной группе после проведенного лечения к 12 суткам отмечается заметное снижение концентрации иммуноглобулина – G, в группе сравнения его концентрация имеет тенденцию к дальнейшему увеличению. Иммуноглобулины A и M в обеих группах были в пределах нормы, однако в основной группе после проведенного лечения к 12-м суткам, отмечаются большие изменения. Циркулирующие иммунные комплексы в основной группе и группе сравнения были в пределах нормальных значений и после проведенного лечения к 12-м суткам имели незначительную тенденцию к снижению.
Отдаленные результаты лечения в течение 1 года были изучены у 87 (79,1%) больных основной группы и у 91 (83,5%) больного группы сравнения. У пациентов основной группы в течение года случаев развития повторного и рецидивирующего течения рожистого воспаления не выявлено. В группе сравнения в трех случаях выявлено повторное течение рожистого воспаления эритематозно-буллезной формы, имеющее прежнюю локализацию на нижней конечности. В 9 (8,25%) случаях наблюдалось рецидивирующее течение заболевания с эритематозной формой, из них в 6 случаях с прежней локализацией и в 3 случаях с локализацией на другой нижней конечности.
Таким образом, комплексное лечение пациентов основной группы позволило сократить период разгара заболевания с 5,67±0,7 суток до 4,76±0,75 сутки (р<0,000001), сократить среднюю продолжительность госпитального периода на 12,9% (с 16,08±4,28 до 14±4,46 койко-дня F=1,1, р=0,04), снизить риск развития рецидивирующего и повторного течений рожистого заболевания в течение года.
ВЫВОДЫ
- У больных рожистым воспалением в периоде разгара заболевания отмечается снижение всех исследуемых субпопуляций лимфоцитов, изменение свертывающей ситемы крови в сторону гиперкоагуляции, увеличение протромбинового индекса, фибриногена, растворимого фибрин-мономерного комплекса (РФМК),
- Непрямая эндолимфатическая терапия 1% метиленовым синим в комплексе с гепарином улучшает показатели коагулограммы путем снижения к третьим суткам от начала лечения уровеня фибриногена и растворимого фибрин-мономерного комплекса (РФМК).
- На фоне непрямой эндолимфатической терапии 1% метиленовым синим в комплексе с гепарином, 1% метиленовым синим и цефалоспоринами III-IV поколения и обработки плазменным потоком в расфокусированном режиме больных рожистым воспалением, отмечалось достоверно более раннее снижение всех исследуемых субпопуляций лимфоцитов: Т-лимфоцитов, хелперов/индукторов, супрессоров/цитотоксических лимфоцитов, натуральных киллеров, В-лимфоцитов.
- Пролонгированная антибактериальная терапия с 1% метиленовым синим и цефалоспоринами III-IV поколения, непрямая эндолимфатическая терапия 1% метиленовым синим в комплексе с гепарином в сочетании с плазменной обработкой пораженной поверхности снижают сроки лечения, риск развития гнойно-некротических осложнений и частоту повторного и рецидивирующего течения рожистого воспаления.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
- При активном лечении больных рожистым воспалением с момента госпитализации целесообразно использовать непрямую эндолимфатическую терапию 1% метиленовым синим в комплексе с гепарином и непрямую эндолимфатическую терапию 1% метиленовым синим и цефтриаконом и ежедневную обработку очага воспаления плазменным потоком в расфокусированном режиме.
- Для профилактики и лечения лимфостаза в регионарной лимфатической системе больных рожистым воспалением рекомендуется способ непрямого эндолимфатического введения 1% метиленового синего и гепарина.
- С целью достижения местного антибактериального эффекта в пораженной области больных рожистым воспалением, рекомендуется способ непрямого эндолимфатического введения 1% метиленового синего и цефалоспоринов III - IV поколения в сочетании с обработкой плазменным потоком в расфокусированном режиме.
- С целью профилактики случаев повторного рецидивирующего течения рожистого воспаления дополнительно рекомендуется перед выпиской пациентов из стационара непрямое эндолимфатическое введение 1% метиленового синего и цефтриакона.
СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ В ПЕЧАТИ
1. Хасанов, А.Г. Комбинированное лечение различных форм рожи с использованием плазменного скальпеля / А.Г. Хасанов, Д.Г. Шайбаков, Р.К. Ибрагимов// Перм.медицинский журнал.-2008.- № 1. - С. 40-44.
2. Аутодермальная пластика при лечении деструктивных форм рожистого воспаления / А.Г. Хасанов, Д.Г. Шайбаков, Р.К. Ибрагимов, И.Ф. Суфияров// Перм.медицинский журнал.-2008.- № 2. - С. 42-45.
3. Хасанов, А.Г. Особенности течения рожистого воспаления у больных на современном этапе / А.Г. Хасанов, Д.Г. Шайбаков, Р.К. Ибрагимов// Актуальные вопросы инфекционной патологии в клинической практике: сборник научных трудов, посвященный 70-летию кафедры инфекционных болезней. – Уфа, 2006. – С. 205-209.
4. Ибрагимов, Р. К. Актуальные вопросы рожистого воспаления в хирургии / Р. К. Ибрагимов, А.Г. Хасанов, Д.Г, Шайбаков// Научный прорыв – 2006: сборник 5-й юбилейной Республиканской конференции ученых РБ, посвященной году благоустройства, дню республики. - Уфа, 2006. – С. 23-26
5. Нуртдинов, М. А. Хирургическое лечение осложненных форм рожистого воспаления при сахарном диабете /М.А. Нуртдинов, Р.К. Ибрагимов, Д.Г. Шайбаков, Р.Ф. Карамова // Современные аспекты хирургической эндокринологии – 2009: материалы ХVIII Российского симпозиума с международным участием 9-11 сентября 2009 г. Ижевск. 2009, - С. 280-283.
6. Хасанов, А.Г. Хирургическое лечение осложненных форм рожистого воспаления / А.Г. Хасанов, М.А. Нуртдинов, Р.К. Ибрагимов, Д.Г. Шайбаков, Р.Ф. Карамова // Башкирский медицинский вестник. - 2009. - № 6. - С. 94-96.
ИБРАГИМОВ РУСЛАН КАБИРОВИЧ
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ КОМПЛЕКСНОГО ХИРУРГИЧЕСКОГО ЛЕЧЕНИЯ БОЛЬНЫХ РОЖИСТЫМ ВОСПАЛЕНИЕМ
(14.01.17 – хирургия)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата медицинских наук
