WWW.DISUS.RU

БЕСПЛАТНАЯ НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Безопасности ссср на дальнем востоке пообеспечению обороноспособности странынакануне великой отечественной войны(1938–1941гг.)

На правах рукописи

ТужилинСвятославВячеславович

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СССР НА ДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ ПООБЕСПЕЧЕНИЮ ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ СТРАНЫНАКАНУНЕ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ(1938–1941гг.)

Специальность07.00.02 – Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации насоискание ученой степени

кандидата историческихнаук

Хабаровск–2012

Работа выполнена накафедре истории Отечества, органовбезопасности и зарубежных пограничныхорганов Хабаровского пограничногоинститута Федеральнойслужбы безопасности Российской Федерации.

Научный руководитель: доктор исторических наук,профессор АуриленеЕлена Евлампиевна
Официальныеоппоненты: доктористорических наук, профессор Старков БорисАнатольевич
кандидатисторических наук Чернолуцкая ЕленаНиколаевна
Ведущаяорганизация: Дальневосточный юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации

Защита состоится23 марта 2012 г. в14.00 назаседании диссертационного совета ДМ 212.293.02 по защите диссертаций на соисканиеученой степени доктора исторических наук при Федеральном государственном бюджетномобразовательном учреждениивысшего профессионального образования«Дальневосточный государственный гуманитарныйуниверситет»по адресу: 680000, г. Хабаровск, ул. К. Маркса, 68,корп. 1, ауд.311.

С диссертацией можноознакомиться в библиотекеФедеральногогосударственного бюджетного образовательногоучреждения высшего профессиональногообразования«Дальневосточный государственныйгуманитарный университет»

Автореферат разослан« » февраля 2012 г.

Ученый секретарьдиссертационного совета

кандидат историческихнаук, доцент Н. А.Макуха

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКАРАБОТЫ

Актуальность темыисследования. Проведениеисторических параллелей в контексте проблемобороноспособности государства уместноуже потому, что в различные периоды жизнилюбого общества основой его благополучияявляется способность защищаться от внешних ивнутренних угроз. Несмотря на то, что междуСоветскимСоюзом конца 30-х–начала 40-х гг.ХХ в. исовременной Россией стоят семь десятилетий,насыщенных кардинальными политическими,экономическими и социокультурнымипеременами, проблема обеспеченияобороноспособности страны не теряет своейактуальности.

«Обороноспособностьгосударства» – это степеньподготовленности страны к защите отагрессии,складывающаяся изматериальных и духовных элементов,выражающихвоенные, экономические,научные иморально-психологические возможностигосударства иобщества[1]. В «Стратегиинациональной безопасности РоссийскойФедерации до2020 г.» способность государства обеспечитьоборону от внешних угроз упоминается как один изкомпонентов понятия «национальнаябезопасность». Отмечается, чтопроцесс глобализации повлёк за собойобострение противоречий междугосударствами и усиление конкурентнойборьбы за ресурсы, в т.ч. с применениемвоеннойсилы[2].

Федеральный законРоссийской Федерации «О безопасности»регламентирует содержание деятельности в этом направлении:прогнозирование, выявлениеи анализугроз безопасности, разработку иприменение комплекса оперативных идолговременных мер по предупреждению иустранению этих угроз, локализации инейтрализации последствий их проявления и пр.[3] Аналогичные задачи решали иорганы НКВД-НКГБ СССР, противостоявшие накануне Великой Отечественнойвойны спецслужбаминостранных государств,белоэмигрантским центрам ипротивникам власти внутристраны.

Предвоенные годызанимают важное место в истории развитиясоветского Дальнего Востока, формировании егооборонной промышленности.Работа органовгосударственнойбезопасности в конце 30-х–начале 40-х гг. ХХ в. позволяет извлечьисторические уроки и учестьих впроцессе решения современных проблем,связанных с обеспечениемобороноспособности Дальнего Востока,являющегося форпостом России в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Актуальность заявленной темепридаёт и тот факт, что досих пор исследование данной проблематики вуказанных хронологических рамках и наоснове рассекреченныхархивных материалов отечественных спецслужб не проводилось.

Степень научнойразработанности проблемы. Висториографии исследуемой проблемы можно выделить два периода: советский исовременный,для которых характерен диаметрально противоположныйметодологический подход в оценках места и роли органовгосударственной безопасности вобеспечении внутренней и внешней безопасностигосударства.

В 30-х–40-х гг. ХХ в. тема борьбы НКВД-НКГБ с иностранным шпионажем, в т.ч.японским, и «врагаминарода» внутри страныактивно освещалась в прессе и литературе,нацеленной на воспитание бдительностисоветского народа[4]. Тогда же былопубликованряд работзарубежных авторов о подрывной деятельности японской разведки[5].



После ХХ съезда КПССистория советских органов госбезопасностине стала популярным предметом исследований подвум причинам: во-первых, в массовомсознанииграждан они ассоциировалисьс репрессиями, во-вторых, открытие архивов могло выявить причастность к репрессиямпартийнойноменклатуры. По этим же причинам деятельность органовНКВД-НКГБ,направленная на укреплениеобороноспособности страны в предвоенныйпериод, не получила достаточного освещенияв открытой литературе. В фундаментальных научныхтрудах, посвящённых Великой Отечественнойвойне и развитиюмеждународных отношений, упоминаются лишьотдельные результаты деятельности органовгосбезопасности[6].

В 60–80-х гг. ХХ в. вышли в светколлективные сборники, очерки ивоспоминания документально-публицистическойнаправленности, посвященныеборьбе органов и войскгосбезопасности с разведывательно-подрывнойдеятельностью иностранных спецслужб, контрабандой и пр.в т.ч. и на советском ДальнемВостоке[7].

Описаниеконкретныхопераций органов НКВД-НКГБ СССР попресечению деятельностииностранных спецслужб на Дальнем Востокесодержится в ряде историко-публицистических очерков[8]. Проблемы организации иусиления охраны границынашлиотражение в публикациях А. М. Пашкова[9].Следует отметить, что в70–80-х гг. ХХ в. было выпущено значительноеколичество закрытых научных работ и специальной литературы, рассматривавших различныеаспекты обеспечения безопасностиСССР, включаядальневосточный регион[10].

Анализ историографиисоветского периода позволяет сделатьвывод о недостаточном уровне изучения проблемыдеятельности органов госбезопасности, чтов первую очередь было обусловлено такимифакторами как политическаяцелесообразность и секретность, в связи счем, многиеаспекты истории советских спецслужбостались внеполя зрения исследователей.

Современнаяисториография характеризуется появлениемзначительного числа работ по истории спецслужб,особенностями которых являются отказ от устоявшихсяидеологических штампов,включение в предмет научного поиска проблем,исследование которых в советский период былоограничено илиневозможно.

Взаимодействие ВКП (б) и органовНКВД-НКГБ,роль И. В.Сталина в руководстве последними рассмотрены в трудах О. В.Хлевнюка, В. Н. Хаустова и др.[11] Вработах последнего раскрывается личное участиеИ. В. Сталинав определении задач и направлений деятельностиорганов НКВД-НКГБ не только в интересахобеспечения государственной безопасности, но истабильности политического режима.

В последние годы вышлобольшое количество исследований об участии органов НКВД в репрессиях, однако далеко не всеавторы смогли объективнооценить деятельность чекистов,т.к. неприняли во внимание тотфакт, что более 20 тыс. из нихсами стали жертвами сталинскогорежима [12]. В этой связивосстановлению исторической справедливостиспособствуют работы А. М.Буякова, В. С. Мильбаха, О. Б. Мозохина, В. В. Слабуки, Н. С. Чумакова и др., в которых на основе широкого кругаисточников дается объективная оценкарепрессиям в дальневосточных органахгосбезопасности[13]. Несомненный интереспредставляют ипубликации одеятельности отдельныхруководителей и работников дальневосточных спецслужб в исследуемый период[14]. Кроме того, впоследние годы были опубликованы книги имемуары бывших сотрудников НКВД из числаперебежчиков и изменников, которыеявляются «важным источником для осмысления темы «большого террора»[15] и позволяютвзглянуть на неё глазами очевидцев.

Рассекречивание рядаматериалов ведомственных архивов и ввод внаучный оборот значительного массивадокументальных источников, широкий наплывзарубежной исторической литературы позволили отечественным авторамраскрыть новые и пересмотреть известныеаспекты деятельности органов НКВД-НКГБ, переоценитьих роль и место в социально-политическойистории страны[16].

Для современнойисториографии характерно повышенноевнимание историков и публицистов к анализудеятельности советской внешней политической ивоенной разведки[17]. В исследованиях Е. А. Горбунова, И. Б. Линдера, В. И. Лоты[18] и др., основанных на широком круге архивных источников и материалов, представленопротивостояние советских и японскихспецслужб, показана роль советскойразведки в изменении военно-политическойситуации на Дальнем Востоке в пользуСССР.

О глубине разработкипроблем истории внешнейразведки свидетельствуетвыход в свет многотомного издания «Очерковистории российской внешней разведки», вкоторых рядстатей посвящён Дальнему Востоку[19].Так, в очерке В. Л. Пещерского рассматривается сотрудничество с советскойвнешней политическойразведкой начальника службы личной охраны иразведки главы гоминьдановского режимаВальтера Стеннеса, снабжавшего СССР ценной информацией.Организации и деятельности резидентурсоветскойвнешней политическойразведки на Дальнем Востокепосвящён очерк Ю. Л. Кедрова, который кзаслугам разведки относит своевременноеинформирование Москвы о планах японскогонаступления в районе оз. Хасан и р.Халхин-Гол, что способствовало поражению Японии ив конечном итоге поставилопод сомнение идею японского«блицкрига» на ДальнемВостоке.

Деятельность органоввоенной контрразведки освещается вработах А. А.Здановича,Н. Н.Лузана, А. Б. Шульженко,Н. А. Егорова и др.[20] В вышедшей недавно коллективной монографии В. С. Христофорова, А. П. Черепкова и Д. Ю. Хохлова о работесоветскойморской контрразведки рассматриваются основныенаправления ее деятельности, мероприятия пореорганизации системы мобилизационнойготовности Тихоокеанского флота накануне войны,анализируются масштабы последствий репрессий вотношении сотрудников особых отделов и т.д.[21]

Важный вклад восвещение деятельности органовгосбезопасности на Дальнем Востоке СССР внеслиработы московскогоисторика О. В. Шинина, основанные нарассекреченных материалах государственных и ведомственных архивов изатрагивающие широкий круг вопросов,связанных с противодействием иностраннымспецслужбам, борьбой с преступлениями в сфере экономики ит.д.[22] Заслуживает внимания его вывод отом, что, несмотря на репрессии,дальневосточные органы госбезопасностисумели накануне Великой Отечественнойвойны выполнить большинство поставленных задач, в т.ч.и по обеспечению обороноспособностистраны. К сожалению, докторскаядиссертация О. В. Шинина, а также работыдругих историков, носят закрытый характери результаты ихисследований доступны лишь узкому кругуспециалистов[23].

Существеннорасширили историографиюистории органов госбезопасностисборники статей«Исторические чтения на Лубянке», «Трудыобщества изучения истории отечественныхспецслужб» и историко-публицистическийальманах «Лубянка», авторы которых рассматривают широкий круг вопросов, связанных с борьбойсоветской спецслужбы с иностранными (в частности,японскими и германскими)разведывательными органами, с экономическойконтрабандой, диверсиями, вредительством исаботажем наобъектах сельского хозяйства и обороннойпромышленности, политическиминакомыслием и т.д.[24] Так, А. В. Разин,рассматривая подрывную деятельность Японскойвоенной миссии в Харбине, акцентируетвнимание на распространении прояпонскойпропаганды на территории СССР[25].О. В. Шининанализирует деятельность советскойразведки на Дальнем Востоке, отмечая, вчастности, что в результате репрессий вУправлении НКВД СССР по Хабаровскому краювплоть до конца 1939 г. разведывательнуюработу вело одно из отделенийконтрразведывательного отделаУправления[26].

Значимую роль дляобъективного научного анализадеятельности дальневосточныхчекистов имеют сборники поистории территориальных органовгосударственной безопасности и военной контрразведки,приуроченные к юбилейным и памятным датами составленные на основебогатого фактического материала,значительная часть которого опубликована впервые[27]. Ряд вышедших на Дальнем Востокесборников посвящён защите и охране государственнойграницыСССР[28].

Различные аспектыдеятельности органов НКВД-НКГБ в сфереэкономики отражены в работахО. Б.Мозохина, А. М. Демидова, О. В.Залесской,В. И. Ремизовского[29]

Роль органовбезопасности во внутрипартийнойборьбе,репрессиях 1930-х гг., обеспечении политическогоконтроля над советским обществом анализируется висследованиях Б. А. Старкова, В. Н. Хаустова, Л. Самуэльсона, Н. А. Володиной и др.[30] Однако, вих публикациях практически не затрагиваетсядальневосточный регион. К проблеме репрессированныхнародов обращается Е. Н.Чернолуцкая в монографии о принудительных миграциях на советскомДальнем Востоке[31]. Политическаяцензура в СССР, включая контрольрадиовещания, рассматривается в работахТ. М.Горяевой, Н. С. Плотниковой[32]. Несколькоэпизодов о деятельности советскойрадиоконтрразведки на Дальнем Востокеприсутствуют в работах А. Н. Мясникова,И. Т.Ведя[33]. Расширили научноепредставление о становлении и развитиирадиовещания врегионе труды О. В. Монастырёвой и В. В. Погарцева[34].Политические настроениядальневосточников, ихотношение к Японии накануне иво время ВеликойОтечественной войны отражены в диссертационных исследованиях истатьях О. А.Клочковой, А. А. Исаева, работах Г. А. Ткачёвой,А. Ю. Цыбина, В. А. Иващенко и др.[35]

Существенное значениедля разработки истории органовгосбезопасности имеют работы А. В. Полутова,раскрывающие неизвестные ранееподробности противостояния советских и японскихспецслужб на основедокументов из архивов Японии[36]. Отдельные аспекты борьбы сяпонскими специальными службами анализируются в работахГ. П. Сечкина, А. М. Хайрова,В. Ф. Нэха,посвященных деятельности органовпограничнойохраны[37]. Последний, исследуясоветскую пограничнуюполитику в контексте обеспечения военнойбезопасности на Дальнем Востоке, обратилвнимание на социально-экономические проблемы,обусловившие особенностиработы органов госбезопасности в приграничныхрайонах.Сведения об антисоветскойдеятельности белоэмигрантских организаций и вооружённыхформирований приводятся в сборнике документов,подготовленном Е. Н. Чернолуцкой, монографиях Е. Е. Аурилене,В. Ф.Печерицы, американского историка Дж. Стефанаи др.[38]

Важное значениедля осмыслениявоенно-политической обстановки на ДальнемВостокеимеют работы о внешнейполитикеСССР и международныхотношениях в регионе[39],которые во многом носят дискуссионныйхарактер. Так, например,А. А. Кошкин считает, что Японияв 1938–1939 гг.сознательно обостряла противоречия с СССР,стремясьизолировать его от Китая, сорвать помощькитайскому народу в освободительной войне против японских оккупантов. Это стало однойиз причин японских провокаций надальневосточной границе СССР и конфликтов у оз. Хасани р. Халхин-Гол. Противоположныхвзглядовпридерживаются К. Е.Черевко и В. Э. Молодяков, которые считают, что агрессивная политикаТокио в 30-е ХХ в. была во многом инспирирована советскимиспецслужбами[40].

Существенным вкладомв изучение вопросов военной политики иукрепления обороноспособности Дальнего ВостокаСССР на рубеже 30–40-х. гг. ХХ в.являются работы В. М. Пескова,А. В. Кузина,Г. А.Ткачевой,Ю. М. Зайцева, С. В. Киреева[41]. В. М. Песков анализируетвоенную политику СССР врегионе, проблемыобороноспособности страныв контексте взаимоотношений, сложившихсямежду СССР, Японией иГерманией.А. В. Кузинобобщил итоги военного строительства наДальнем Востоке с 1922 г. по 1941 г. Деятельность советскихконтрразведчиков по защите военнойинфраструктуры на Дальнем Востокенакануне войны отражена в публикацияхЮ. М.Зайцева.

Своеобразныминдикатором степениразработанности проблем историиотечественной спецслужбы сталопоявление различнойсправочной[42] и учебной[43] литературы, которая, однако, носит описательный характер и незатрагиваетдальневосточный аспект.

Таким образом, можнозаключить, что за двапоследних десятилетия в отечественной историографии произошёлзначительный прорыв вобласти изучения истории советских органовгосбезопасности. К наиболееразработанным аспектам деятельностиоргановНКВД-НКГБ СССР на Дальнем Востоке вконце 30-х гг. ХХ в. можно отнестиохрануграницы, противостояние советской ияпонской разведок, политическиерепрессии иотдельные вопросы,касающиесяконтрразведывательной работы. В то же время следует отметить,что в научной литературеотсутствуют комплексныеисследования деятельности дальневосточных органов НКВД-НКГБ наканунеВеликой Отечественной войны ианализирующие их роль в обеспеченииобороноспособности страны.

Цель диссертационной работы состоит в исследованиидеятельности органов государственнойбезопасности СССР на Дальнем Востоке пообеспечению обороноспособности страны в 1938–1941 гг.

Поставленная цельпредусматривает решение следующих задач:

–раскрыть особенности международного ивнутриполитического положения на советском ДальнемВостоке в контексте задач по обеспечениюгосударственной безопасности;

–исследовать организацию и направленияперестройки органов государственнойбезопасности в предвоенные годы;

–выяснить основные направлениядеятельности чекистов в сфере обеспеченияобороноспособности региона;

–рассмотреть формы участия дальневосточныхорганов государственной безопасности в военныхконфликтах 1930-х гг.;

–определить характер взаимодействияНКВД-НКГБ сосмежными силовыми структурами и местнымипартийными и государственными органами вделе обеспечения обороноспособности советскогоДальнего Востока.

Объект исследования– государственная политика пообеспечению обороноспособности ДальнегоВостока СССР в период 1938–1941 гг.

Предметомисследования являетсядеятельность органов государственнойбезопасности СССР на Дальнем Востоке пообеспечению обороноспособности страны.

Хронологические рамки работы 1938– июнь 1941 гг. Выборнижней границы обусловлен обострениемвоенно-политической обстановки на ДальнемВостоке, следствием которого стал советско-японский конфликт в районеоз. Хасан. Исследованиедоводится доначала Великой Отечественной войны.

Географические рамки работыохватывают территории,входившие в состав Дальневосточного (4января 1926 г.–20 октября 1938 г.),Хабаровского и Приморского краев(20 октября 1938 г.–22 июня 1941 г.).Участиесоветских органовгосударственной безопасности в разрешении военногоконфликта врайоне р. Халхин-Голобусловливает включение в географическиерамки исследования зоны боевых действий натерриторииМонгольской Народной Республики.

Методологическую базуисследования составили принципынаучного историзма и объективности.

В соответствии спринципом историзма деятельностьсоветских органов госбезопасности на ДальнемВостоке по обеспечению обороноспособностистраны накануне Великой Отечественной войнырассматривалась во взаимосвязи сконкретной социально-экономической и политическойобстановкой в регионе, в контексте историиСССР и международных отношений,сложившихся в мире к концу1930-х–началу1940-х гг.

Принцип объективностидал возможность всесторонне изучитьповседневную работу дальневосточных чекистов,направленную на укреплениеобороноспособности страны, оценить ее результаты на основании анализаархивных документов, советских ипостсоветских источников и научнойлитературы, вне влиянияидеологизированных концепций иконъюнктурных установок.





В работеиспользовались традиционные дляисторической науки методы исследования.Проблемно-хронологический метод позволилструктурировать диссертацию: выделить важнейшиепроблемы в деятельности региональныхорганов госбезопасности и рассмотреть их вхронологической последовательности.Сравнительно-исторический методспособствовал более качественной иобъективной обработке многочисленныхдокументовархивов спецслужб при их сверке с другимиисторическими источниками. Метод системногоанализа позволил рассмотретьконтрразведывательную работу советскойспецслужбы в контексте укрепленияобороноспособности региона сучётом множества факторов,повлиявших на принятие руководством СССРтех или иных решений.

В исследовании применялисьобщенаучные методы анализа, синтеза,дедукции и индукции.

Источниковая базаисследования представленаопубликованными материалами и архивнымидокументами. Опубликованные источникиможно разделить на четыре группы:официальные руководящие документыкоммунистической партии и советского государства;сборники исторических документов иматериалов, мемуарная литература ипериодическая печать.

К первой группеотносятся законодательныеакты, постановления, распоряжения центральных ирегиональных органов власти, руководящиедокументы, директивы и циркуляры центральных и местных органовНКВД-НКГБ, стенограммыдальневосточных партийных совещаний и конференций, которыеопределяли и регламентировали деятельность органов госбезопасности, их структуру, полномочия, кадровый состав[44].

Во вторую группувходят сборники рассекреченных архивныхдокументов и материалов, касающихся целей, задач инаправлений деятельности органов НКВД-НКГБ, в т.ч. и наДальнем Востоке СССР[45]. Большуюценность представляют сборникиопубликованных в разное время документов одеятельности советских пограничныхвойск[46]. Ряд сведений автор почерпнул из сборниковдокументов по военной истории[47], атакже местных партийных и советскихорганов[48].

К третьей группеопубликованных источников относитсямемуарная литература, авторами которой являются представители всехкатегорий офицерского состава вооруженных сил,работники советскихорганов госбезопасности и представителииностранныхспецслужб[49]. При всейсубъективности данного вида источников онпозволяет существенно дополнить общую картинудеятельности органов НКВД-НКГБ в центре и наместах в описываемыйпериод.

Четвертая группаисточников включает в себясоветские центральные иместные периодические издания, такие как«Известия», «Правда»,«Тихоокеанская звезда», «СталинскийКомсомольск», «Камчатская правда» идр., а также эмигрантскиегазеты и журналы «Заря»,«Голос эмигрантов», «Рубеж»и пр.,выходившие вКитае и Маньчжурии, в которыхпубликовались различные материалы одеятельности спецслужб.

Основную источниковуюбазу диссертационного исследованиясоставляют неопубликованные документы и материалы,выявленные втрёхфедеральных и четырехрегиональных и ведомственных архивах– Российском государственном архивесоциально-политической истории(РГАСПИ), Центральном архиве ФСБ РФ (ЦА ФСБРФ), Российском государственном историческомархиве Дальнего Востока (РГИА ДВ), фондахархивныхматериалов при Управлении ФСБ России поХабаровскому краю (АМ УФСБ ХК),Государственных архивах Хабаровского(ГАХК), Приморского (ГАПК) и Камчатского (ГАКК)краев.Научный поиск осуществлялся в фондахдальневосточных краеведческих музеев,музеях территориальных и пограничныхуправлений ФСБ России и вМузее ФСБРоссии в г. Москве. Автором проанализировано около 600 архивныхдел из 50 фондов, абсолютное большинство которыхнаходится в ведомственных архивах.

Наибольшую ценность для исследованияпредставляют собой рассекреченные документы из архивовведомственного подчинения, большинство которых вводится в научный оборот впервые. В первую очередь, это относится кдокументам ЦА ФСБ РФ, фондов 3, 66 и АМ УФСБ ХК, фонда65, включающим материалыуголовных и оперативных дел, протоколы допросов,стенограммы бесед, приказы, указания,докладные и служебные записки, директивы,ориентировки, акты обследования,специальные, разведывательные иконтрразведывательные сводки, справки,сообщения, обзоры и другие документы органовНКВД-НКГБ ивоенной контрразведки. Особый интереспредставляют контрольно-наблюдательныедела экономических структурдальневосточных УНКВД по контрразведывательномуобеспечению объектов обороннойпромышленности. Вместе с тем, диссертантомпроделана значительнаяработа по сверкевыявленных документов с другимиисточниками, т.к. материалы спецслужб моглисодержать субъективную, искаженную информациюили дезинформацию[50].

В фондах РГАСПИ находятся материалы, освещающие работуЦентрального Комитета КПСС (фонд 17) по выработкесоветским правительством практическихмероприятийпо укреплению дальневосточных рубежей впредвоенный период, обеспечению егоэкономической и военной безопасности,постановке задач органам госбезопасности,направленных на обеспечениеобороноспособности страны.

Значительный корпусисточников о деятельности органов НКВД иих взаимодействии с партийно-государственнымаппаратом находится в РГИА ДВ. Особый интерес представляют материалыфондов: Р-2413,хранящиеперепискуорганов власти и госбезопасности; Р-3943,освещающие политические настроения дальневосточного общества; Р-3342, раскрывающиемалоисследованные проблемы деятельностичекистов в Приамурье; Р-4340, позволяющиепроследить динамику переселения вАмурской области, осуществляемого под контролемтерриториального Управления НКВДСССР.

Большой объем материалов потеме исследования былвыявлен в региональных архивах. ДокументыГАХК позволили проследить сложныймеханизм реализации органамигосударственной власти, партийнымикомитетами и спецслужбой приказов ираспоряжений ВКП (б) и советскогоправительства на Дальнем Востоке, оценитьдостоинстваи недостатки их взаимодействия поважнейшим вопросам обеспеченияобороноспособности региона (фонды П-2 –Дальневосточный краевойкомитет ВКП (б); Р-137 – Исполнительныйкомитет Хабаровского краевого Советанародных депутатов; П-526 – Уполномоченныйкомиссии партийного контроля при ЦК ВКП (б)по Дальневосточному краю; Р-957 – УправлениеКраснознамённых пограничных войск НКВДСССР и др.). Ценным источником дляисследования сталивыявленные (фонд П-35 – Хабаровский краевой комитет КПСС)и обобщенные материалы переписки органоввоенной контрразведки с партийными лидерамикрая по вопросам государственнойбезопасности. Объективному осмыслениюположения дел на основных оборонныхзаводах и стройках, изучению особенностейих военизированной охраны иконтрразведывательного обеспеченияспособствовали материалы фондов Р-705 – Открытое акционерное общество«ОрденаТрудового Красного Знамени завод«Дальдизель», Р-1384 – Дальневосточный ордена «Знак почета»завод энергетического машиностроения,Р-1731 – Хабаровскийнефтеперерабатывающий завод им. С.Орджоникидзе и многие др.

В ГАПК исследованыдокументы фондов П-1(Приморский областной комитет ВКП (б), П-85(Владивостокский городской совет народныхдепутатов и его исполнительный комитет),Р-131 (Приморское краевоеуправление статистики Государственногокомитета постатистике при Совете МинистровРСФСР).

Анализ материаловфонда П-1199 ГАКК (Региональное управление ФСБ поКамчатской области)позволил раскрыть проблемыдеятельности органовгосбезопасности наСеверо-Востоке СССР.

Особую ценность дляисследования имеют материалы фондовЭКСПО-ЦЕНТРАКомсомольского-на-Амуре авиационногопроизводственного объединения им. Ю.А.Гагарина. Вних, кроме очень редких на сегодняшний деньвыпусков заводских газет, обнаружена рукописьвоспоминаний Н. С. Власова, которыйв конце 30-х гг. ХХ в. являлсяоперуполномоченнымКомсомольского-на-Амуре городского отделаНКВД СССР и осуществлялконтрразведывательное обеспечениеавиационного завода № 126.

Научная новизнаисследования определяетсятем, что:

  • впервые представленооткрытое комплексное исследованиедеятельности органов государственной безопасностиСССР на Дальнем Востоке по обеспечениюобороноспособности страны наканунеВеликойОтечественной войны;
  • введены в научныйоборот документы и материалы израссекреченных фондов Центрального архиваФСБ РФ и Управления ФСБРоссии по Хабаровскому краю, позволившие раскрытьнеизвестные стороны деятельности органовгосбезопасности;
  • выявлены внешние ивнутренние факторы, обусловившиеособенности работы дальневосточныхорганов НКВД-НКГБ в исследуемыйпериод;
  • на основании анализаи обобщения повседневной работы органовгосбезопасности сделаны выводы об их роли вобеспечении боеготовности Вооруженных Сил иобороноспособности дальневосточногорегиона;
  • уточнены формыучастия органов НКВД в советско-японскихвооружённых конфликтах 1938–1939 гг.

Научно-практическаязначимость работы заключается в том, что еесодержание позволяет расширитьисториографию истории России, ДальнегоВостока и органов государственной безопасности.Представленные в диссертации материалы ивыводымогут бытьиспользованы при подготовке обобщающихтрудов по истории спецслужб.

Материалы исследования могут применятьсядля проведения занятий и специальных курсов поистории Отечества, Дальнего Востока иорганов государственной безопасности. Опыт работы советской спецслужбы,обобщённый в диссертации, может оказаться полезным ввоспитательной работе с сотрудникамитерриториальных и пограничных управлений ФСБРоссии.

Апробация работы.Основные положения и выводыдиссертации отражены в научных статьях иобсуждались на межкафедральных семинарахМосковскогоэнергетического института, Хабаровского пограничного института ФСБ России,VIII-й Всероссийскойнаучно-практической конференции молодыхисследователей, аспирантов и соискателей (г. Хабаровск, ДВАГС), VII-хКрушановских чтениях (г.Владивосток, ИИАЭ ДВО РАН), IV-хархивных научных чтениях им. В. И.Чернышевой (г.Хабаровск, ГАХК), научно-практических конференцияхв Хабаровске, Владивостоке, Воронеже,Москве. Материалы исследования включены вколлективный труд «Хабаровские чекисты. История в документах исудьбах», посвященный 90-летию УправленияФСБ России по Хабаровскомукраю. Всегопо теме диссертации опубликовано 19 статей, в т.ч. 3 в журналах ПеречняВАК Министерстваобразованияи науки РФ.

Структура работыопределена целями изадачами. Диссертация состоит из введения, двух глав,заключения, списка источников илитературы, приложений.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕРАБОТЫ

Во введенииопределяются актуальность проблемы,степень ееизученности, цель, задачи, хронологическиеи географические рамки, объект и предметисследования, содержится историографический обзористочников и литературы, формулируются методологическая основа диссертации,новизна постановки проблемы и еёпрактическая значимость.

Первая глава «Основные направления деятельностиорганов государственной безопасностиСССР впериод обострения военно-политическойобстановки на ДальнемВостоке (1938–1941 гг.)» состоит из трёхпараграфов. В нейпроанализированасовокупность факторов иусловий, оказывавших негативноевоздействие на обороноспособностьсоветского Дальнего Востока накануне Великой Отечественнойвойны, ивыявлены основныенаправления в работе органов НКВД-НКГБ по борьбе сними.

В первом параграфе«Угрозыгосударственной безопасности СССР наДальнем Востоке (1938–1941 гг.)» сделан ретроспективный обзор военно-политической обстановки на советскомДальнем Востоке,выяснена степень ее влияния навыработку правительством задач по обеспечению государственнойбезопасности страны. В связи с тем, чтонакануне и в годы Великой Отечественнойвойны на Дальнем Востоке у советскойспецслужбы главным противником оставалисьразведывательные и контрразведывательные органы Японии, определены направления и результаты их деятельностипротив Советского Союза. Особое вниманиеуделено оценке средств и методов разведывательно-подрывнойработы японских спецслужб.

Захват Япониейсеверо-восточных, а затем и центральныхпровинций Китая, форсированноестроительство в них мощной военно-промышленной базы, выходКвантунскойармии к дальневосточным границамобусловилиугрозу военногонападения наСССР.Маньчжурия взамыслахяпонского военно-политического руководстваявляласьбазой подготовки, плацдармом будущей войны против СССР в рамках кампании по созданию Великой ВосточнойАзии. Против советскогоДальнего Востока активизировалась разведывательно-подрывнаядеятельность японскихспецслужб и ряда белоэмигрантских организаций. С их участием осуществлялись попыткиотторжения советской территории, экономические диверсии в территориальных водах ивнутренних морях СССР, провокации награнице и пр.

27 сентября 1940 г. былподписан т.н. «Тройственный пакт» междуГерманией, Италией и Японией. Сэтого момента сотрудничествояпонских и немецких спецслужб сталоносить интенсивный характер, в т.ч. в областиобмена разведывательной информацией оСССР.

Основными факторами,подрывавшими безопасность советскогоДальнего Востока изнутри, явилисьполитические репрессии 1937–1938 гг.,ослабившиеоперативный потенциал органов госбезопасности,на которые возлагалоськонтрразведывательное обеспечение большогоколичества объектов (новые заводы, фабрики,электростанции и др.), неизбежные провалы вдеятельности советской спецслужбы (слабыйзаслон действиям военной разведки Японии,наличие перебежчиков, в т.ч. и из числачекистов и пр.), присутствие в регионе значительногочисла иммигрантов, рассматривавшихсяруководством страны как база дляподрывной деятельности японских спецслужбпо подготовке агрессии против ДальнегоВостока СССР.

Во второмпараграфе «Основныенаправления деятельности органовгосударственной безопасности на ДальнемВостоке накануне Великой Отечественнойвойны» отражены характерные длярегиона особенности функций, задач и полномочийсоветскойспецслужбы по обеспечению обороноспособностистраны.Основныенаправленияработы органов НКВД-НКГБ на Дальнем Востоке в предвоенныйпериод включалиразведывательную, контрразведывательнуюдеятельность и политический розыск. В свете выполненияустановок ВКП (б) иправительства в конце 1930-х гг. деятельность органовгосбезопасности СССР на Дальнем Востоке главным образомбыла направлена на борьбу сконтрреволюционными преступлениями иособо опасными преступлениями против порядкауправления.

Благодаря своевременномуинформированию, высшее руководство страныследило за событиями в Японии,Корее, Китаеи Маньчжоу-Ди-Го, узнавало опланахих военно-политических лидеров исоюзников. Особенностью региона стало то, чтов связи сразгромом в 1937–1938 гг. дальневосточных разведки иконтрразведки, до конца 1939 г. разведывательную работу в Управлении НКВД СССР по Хабаровскому краювело одно изотделений 3-го (контрразведывательного)отдела. В Приморском крае с1939 по 1941 гг. функцииразведки в аппарате УНКВД такжеосуществляло 3-е (закордонное) отделениеКРО.

Борьба с усилившимися в предвоенный периодподрывной деятельностью иразведкой противникаобусловиланеобходимость поддержания органами государственнойбезопасности жёсткого контрразведывательногорежима в приграничныхрайонах. Органы НКВД-НКГБ сосредоточилиусилияна ограничении возможности ведения дипломатическимипредставительствами иностранныхгосударств разведки с легальных позиций,выявлении ипресеченииидеологических диверсий,контрразведывательной защите объектов оборонной промышленности, радиоконтрразведке, контроле радиовещания и маскировки специальныхрадиостанций ипр.

Накануне ВеликойОтечественной войны дальневосточныерадиоконтрразведчики разрабатывали радиосетьКвантунской армии, выявлялиукрывавшихся в регионерадистовиностранных спецслужб, осуществляли приём шифровок отрезидентур и агентов советской разведки, вт.ч. от группы Р. Зорге.

В третьем параграфе«Участие дальневосточныхорганов НКВД в разрешении вооруженных конфликтов сЯпонией (1938–1939 гг.)» обосновывается высокая значимость работы органовгосударственной безопасности в условиях ведения боевыхдействий в районе оз.Хасан и у р. Халхин-Гол.

Органыгосбезопасности СССР на Дальнем Востоке вовремя конфликтов своевременноинформировали вышестоящие инстанции обоеготовности и боеспособности соединений и частейРККА и РККФ,мерах по выявлению и пресечениюразведывательных и диверсионных операцийпротивника, защите государственной ивоенной тайны, предупреждению чрезвычайныхпроисшествий, обстановке на объектахтранспорта и местах развёртывания войск.Анализ документов Центрального архива ФСБРФ свидетельствует, что во время конфликтау оз. Хасан информация УНКВД по ДВК о ходебоевыхдействий докладывалась И. В. Сталину и членамПолитбюро ЦК ВКП (б), что позволяло им принимать адекватныескладывавшейся обстановкерешения.

Работники органовгосбезопасности предпринимали мерыпо повышению морально-психологической устойчивостисоветских войск и борьбе с дезорганизациейуправления,вели расследования по фактам военныхпреступлений, противостоялипропаганде противника, проводили оперативные мероприятияпо его дезинформации, в ряде случаевзаменяли убитых командиров и принималикомандование на себя.

Военныеконтрразведчики выявилизначительные недостаткив подготовке войск и их боевой выучке, которые впоследствии нашли отражение в приказеНКО СССР № 0040 от 4 сентября 1938 г. о результатахрассмотрения Главным Военным советом РККАсобытийу оз. Хасан имероприятиях по оборонной подготовкедальневосточного театра военныхдействий. Часть вскрытых во время боевых действийнарушений военные контрразведчики оперативнолокализовывали, в частности, вели расследования по линиимедицинского обеспечения, личнокурировали доставку наогневые позиции боеприпасов, уточняли истинноеположение дел в районахбоевых действий и т.д.

Вторая глава «Контрразведывательная работаорганов НКВД-НКГБ на Дальнем Востоке СССР (1938–1941 гг.)» состоит из трех параграфов.В ней исследуется практическая работа и результаты оперативнойдеятельности советских органовгосударственной безопасности по контрразведывательномуобеспечению важнейших компонентовобороноспособности государства: военного, экономического иморально-психологическогопотенциалов.

В первом параграфе«Деятельность органов НКВД-НКГБ поконтрразведывательному обеспечениюдальневосточных сухопутной и морскойгруппировок Вооруженных Сил СССР»проводится анализ иобобщение результатов деятельностиоргановвоенной контрразведки вОсобой Краснознамённой Дальневосточнойармии (Краснознамённом Дальневосточном фронте) и на Тихоокеанскомфлоте.

Объектамиоперативного вниманияоргановгосбезопасности, помимовоинских частей и экипажейкораблей, были штабы, учреждения,научно-исследовательские центры, аппаратывоенпредов на оборонных заводах, гдеследовало выявлять и пресекать все акции и проявленияшпионажа, диверсий, вредительства,контролировать режим охраны аэродромов,кораблей, складов, ангаров, пищеблоков ит.д.[51] Исследованиемустановлено,что кроме прямых функций поконтрразведывательному обеспечению РККА иРККФ, в рассматриваемыйпериод органами военнойконтрразведки выполнялся широкий спектр задач, направленных наобеспечение обороноспособности региона.В их числе борьба со злоупотреблениями служебнымположением, срасхищениеми нецелевымиспользованием предметоввойскового довольствия,посягательством военнослужащих на государственное и колхозное имущество и пр.

Одним из основныхнаправлений в деятельности военной контрразведки являлось информирование руководства СССР, благодарячему последнее имело реальное представление остепени боеготовности ибоеспособности частейОКДВА (КДФ) и ТОФ. При участии военныхконтрразведчиков былипроведены различные контрразведывательные операциипротив подрывных замыслов японскихспецслужб и белоэмигрантских организаций.Наиболее широкомасштабнымии результативными были «Автомобилисты», «Трактористы»,«Организаторы», «Провокаторы» и др., однако, многие из них в периодрепрессий 1937–1938 гг. были свёрнуты, а их главныеисполнители репрессированы. Одной из основныхзадач флотских контрразведчиков на Дальнем Востоке былопроникновение в японскую военно-морскуюразведку, в частности, действовавшую через рыболовнуюфирму «Ничиро». По этойлинии флотскойконтрразведкой также был проведен ряд успешныхопераций.

Особое вниманиеорганы военной контрразведки уделялипротиводействию антисоветской ипрояпонской пропаганде, профилактическойработе в войсках по повышению политическойбдительности, охране военной тайны,обучению военнослужащих методам разоблаченияагентуры противника. По результатамизучения и анализа проблем, вскрытых входе Советско-финляндской войны1939–1940гг.,[52] работники военнойконтрразведки вповседневной работе уделяли особоевнимание совершенствованиюмобилизационной работы, что в значительнойстепени способствовало болеекачественному выполнению служебно-боевыхзадач дальневосточных армии и флота сначаломВеликой Отечественной войны.

Во втором параграфе«Контрразведывательнаяработа органов НКВД-НКГБ в сфере экономики» исследуется роль экономических иконтрразведывательных подразделений НКВД-НКГБ в обеспечении экономической безопасностисоветского Дальнего Востока.

На территориальные органы государственной безопасности кромеконтрольно-информационных функций всфере экономики были возложены и прямые хозяйственные функции(в качестве заместителейначальников политотделов МТС и совхозов,комендантовэлеваторов «Заготзерно», уполномоченныхКомитетарезервов и Комитета заготовок при СНКСССР и пр.).Этот факт являлся характерным свидетельствомусиленияадминистративных методов управлениянародным хозяйством[53]. Использование органовгосбезопасности в качестве одного изважнейших средств управления, контроля,проверки исполнения принятых решений инепосредственного принуждения явилосьглавной особенностью экономическогостроительства советского ДальнегоВостока. При этом объективные трудности и просчеты в экономическойполитике государства частокомпенсировалисьрепрессивными мерами.

В тоже время, благодаря работеоргановгосбезопасности, натерритории ДальнегоВостока антибольшевистскиеэмигрантские организации ииностранные спецслужбы не осуществили ниодной акции непосредственного подрываэкономического потенциала. Органыгосбезопасности вели контрразведывательнуюработу на японских концессиях, объектахоборонной промышленности, осуществлялиборьбу с намерениями Японии подвергнутьбиологическому заражению территорию советскогоСахалина, сохраняли природныересурсы (нефть, уголь) от хищнических устремлений концессионеров, раскрывалипреступные махинации в структурах«Экспортхлеба», «Заготзерно» ипр.

Наличие в регионебольшого количества объектов оборонногозначения особенноучитывалосьв деятельноститерриториальных органовгосбезопасности, которыеосуществляли тотальную проверкуработников оборонных отраслейпромышленности, вели работу по удалению сособо важных предприятий политически исоциально неблагонадёжных лиц, курировали военизированную охранузаводов и фабрик, проводилипрофилактические мероприятия поповышению бдительности и патриотизмарабочих и инженерно-техническогоперсонала.

Исследованиемвыявлено, что к началу 1940 г. активизация противодиверсионной работыв промышленности коснулась большинства оборонныхзаводов, предприятий истроексоветскогоДальнего Востока.

В третьем параграфе«Оперативная работаорганов государственной безопасности на ДальнемВостоке по линии политическогоконтроля» спецслужба исследуется в качествеосновногоинструментаполитического контроля в СССР.

На советском ДальнемВостоке в сферу деятельности органов госбезопасности входило: систематическое информированиеруководствастраны ополитических настроенияхнаселения,внедрение в массовое сознаниегосударственной идеологии, выявлениепотенциальных предателей Родины,инакомыслия, борьба с агитационнойдеятельностью японских спецслужб и белоэмигрантских центров, контроль настроений в армии и нафлоте, что считалось важным ввиду частых конфликтов награнице и идеологических диверсий противника.Так, во времябоёв у оз. Хасан в зоне особого вниманияорганов НКВДи военной контрразведкинаходились реакция населения приграничных районов на агрессию Японии,борьба с пораженческими настроениями вармии и на флоте, пресечение случаев трусости, паники,провокаций среди личногосостава.

В период подготовки ипроведения выборов в Верховные Советы СССРи РСФСР органы госбезопасностипроводили всестороннюю проверкукандидатов в депутаты, контроль настроений жителейдальневосточного региона,обеспечивали Москву точнымистатистическими данными по результатам голосования.

Приоритетными направлениями работы спецслужбыпо линии политического контроля наканунеВеликой Отечественной войны являлись борьба спроникновением в СССР антисоветского радиовещания,контроль СМИ на предмет разглашения государственной и военнойтайны, проверка степени лояльности населениядальневосточного региона круководству страны и проводимойгосударственной политике.

Взаключении подводятсяитоги исследования и формулируются основные выводы и оценки.

Анализ деятельности органовгосударственной безопасности на ДальнемВостоке СССР по обеспечениюобороноспособности страны в период с 1938 поиюнь 1941 гг. показал, что нарастаниемеждународной напряжённости привело крезкому повышению роли спецслужб в реализациивнутренней и внешней политики страны.Руководство НКВД-НКГБ СССР находилось поднепосредственным контролем Политбюро ЦКВКП (б) и лично И.В. Сталина, который, вникаяв специфику работы органовгосбезопасности, осуществлялстратегическое управление ими.

В феврале 1941 г. НКВДСССР был разделён два наркомата:внутренних дел и государственной безопасности. НаДальнем Востоке были образованы УНКГБ поХабаровскому, Приморскому краям и т.д.Разделение объяснялось необходимостьюосвобождения оперативно-чекистских отделовот решения несвойственных задач, т.к.громоздкийНКВД и его территориальные подразделенияодновременно выполняли функции хозяйственного,правоохранительного, разведывательного иконтрразведывательного органа. К началу ВеликойОтечественной войны реорганизация так и небыла завершена и необходимость централизацииуправления силовыми ведомствами принудиласоветское руководство вернуться к прежнейструктуре.

Накануне войныприоритетным направлением деятельностиНКВД-НКГБСССР стало обеспечение обороноспособностигосударства. На Дальнем Востокеосуществление этой задачи было осложненообъективными условиями региона. К их числуследуетотнести огромную протяженность сухопутныхи морских границ, низкую заселённость приграничных территорий иболее поздние сроки их советизации, удаленность отцентра и пр.Кроме того, в 30-е гг. ХХ в. дальневосточная граница являласьсамым «горячим» участкомГосударственной границы СССР.

Главную угрозубезопасности страны на Дальнем Востокепредставляла Япония, создавшая натерритории Маньчжоу-Ди-Го плацдарм дляборьбы за мировое господство, частьюкоторой должна была стать война противСоветского Союза. Разветвленная система японских спецслужб к концу 30-х– началу40-х гг. ХХв. усилиларазведывательную активность против СССР. Висследуемый период дальневосточнымичекистами были проведены результативныеконтрразведывательные операции понейтрализации и пресечению подрывныхзамыслов японских спецслужб ибелоэмигрантов.

Террор конца 30-х гг. ХХв. обескровил дальневосточные органыгосбезопасности, нанёс удар порезультативным оперативным разработкам, которые былисвёрнуты, а их главные участникирепрессированы. Разведывательный иконтрразведывательный аппараты практически былиуничтожены. Подверглись репрессиям и работники органов военной контрразведки.

Тем не менее,дальневосточные УНКВД–УНКГБ продолжили решатьмногоплановые задачи поукреплениюобороноспособности страны, в т.ч. по предотвращению разведывательно-подрывнойдеятельности японской разведки. Была воссоздана иусиленасистема защиты сведений, составлявшихгосударственную и военнуютайну, от попытокиностранныхспецслужбпод прикрытием официальныхдипломатических представительств выяснитьоборонный и экономический потенциалыстраны.

Работники территориальных органовбезопасности выявляли места дислокациияпонских военных миссий и их филиалов, спозиций которых велась разведывательная иподрывная деятельность против СоветскогоСоюза. Усилиями военной контрразведкиобеспечивалось прочное оперативное прикрытиедальневосточных сухопутной и морской группировок,а высшее руководство страны имело реальноепредставление о степени их боеготовности. Этопозволяло советскому правительствупринимать адекватные меры поукреплению ОКДВА (КДФ) и ТОФ.

Особенно остроощущалась необходимость эффективногообеспечения экономической безопасностисоветского Дальнего Востока. Хищническоеповедение иностранных рыболовных судов в советскихводах, разведывательно-подрывнаядеятельность под прикрытием японскихконцессий на Северном Сахалине,рыбопромысловых заводов – на Охотском побережье и Камчатке,масштабное строительство оборонныхобъектов,развернувшееся в 30-егг. ХХ в., имногие другие обстоятельства требовали оттерриториальных органовгосбезопасности большогонапряжения усилий при выполнении служебныхобязанностей по укреплениюобороноспособности региона.

В конце 30-х гг. ХХ в. многие оперативные работникидальневосточных управлений НКВД, имевшиеопыт разоблачений агентуры иностранныхспецслужб, переключились на поиск «шпионов» и«диверсантов» в оборонных отрасляхпромышленности. Всесторонний контрольнад народным хозяйством, возложенный наэкономические структуры органовгосударственной безопасности, по сути, превратил их в карательный инструментгосударственного управления. Особенно этопроявилось в годы «большого террора», когдаполитический розыск принял явногипертрофированные размеры. Репрессивная деятельностьорганов госбезопасности неизбежноприводила к нарушениям законности идеградации контрразведывательногоискусства.

Тем не менее, анализархивных документов оразведывательно-подрывной работеиностранных спецслужб наДальнем Востоке СССР показал, что на протяжении 1938–1941 гг. органам НКВД-НКГБ удалось не допустить террористических и диверсионных актов на объектах оборонного значения и народногохозяйства.

Успешному решениюоперативных задач содействовалирезультаты политического контроля, врамках которого велась борьба сагитационно-подрывной деятельностьюиностранных спецслужб, выявлялисьпротивники советской власти, утверждалосьгосподствопартийной идеологии, проводилисьпрофилактическиемероприятия. Вместе с тем,следствиемтотального контроля над обществом стали массовые депортации издальневосточного региона жителейкитайской, корейской и др.национальностей. Это объяснялось потенциальнойвозможностью и фактами ихсотрудничества с иностранными спецслужбами.По мнению руководства СССР, наличие на Дальнем Востоке базыантияпонского корейского движения могло послужитьповодом для введения Японией войск натерриторию Советского Союза с цельюликвидации потенциальной угрозы.

Специальное вниманиеконтрразведчики уделяли оснащению региона радиосвязью,противодействию антисоветскойрадиопропаганде с территорииМаньчжоу-Ди-Го, выявлению и розыску нелегальныхрадиостанций противника,радиопротиводействию сотрудникаминостранных спецслужб, осуществлявших свою работу с легальных позиций. Дальневосточные органы госбезопасности глушили трансляциипротивника, обеспечивали ускоренноестроительство специальных радиостанций иузлов связи в Хабаровске, Владивостоке,Комсомольске-на-Амуре, Северном Сахалине ит.д., первыми в мире осуществилирадиовещание на Китай.

Органы госбезопасностиприняли непосредственноеучастие в боевых действиях с Японией в периодсобытий на оз. Хасан и р. Халхин-Гол. Военные контрразведчики вскрыли крупные недостатки вармии и на флоте, содействовали их устранению,пресекалипреступную бездеятельность отдельных командиров, сами водили бойцов ватаку.

Результативностиработы дальневосточных подразделенийНКВД-НКГБ вомногом способствовало тесноевзаимодействие с партийными игосударственными структурами, в первую очередь, ввопросах организации радиоконтрразведки,обеспечения режимасекретности на военных и важнейшиххозяйственных объектах, контроля заположениемдел на японских концессиях СеверногоСахалина ит.д.

Таким образом,территориальные органы государственнойбезопасности сыграли важную роль вобеспечении условий для наращиваниявоенного потенциала и обороноспособностистраны на Дальнем Востоке.Результативность усилий органов НКВД-НКГБ СССР на Дальнем Востокеподтверждается и темфактом, что к началу 40-х гг.ХХ в. Япониязаняла сдержанную позицию в отношенииСоветского Союза и изменила приоритеты в своейвоенно-политической стратегии.

Вприложениях представленавыявленная в архивахпереписка сотрудниковНКВД-НКГБ сорганами государственной и партийнойвласти по вопросам обеспечения обороноспособностиДальнего ВостокаСССР.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:

Статьи в журналах перечня ВАК Министерстваобразования и науки РФ:

1. Тужилин, С. В. Деятельность советских органовгосбезопасности на Дальнем Востоке(1936–1937 гг.) /С. В. Тужилин //Исторический архив. – 2012. – № 3. – С. 35–42. (0,5 п.л.).

2.Тужилин,С. В. Из истории советскойконтрразведки: «дальневосточный «Трест»»(1939–1945 гг.)/ С. В.Тужилин //Социальные и гуманитарныенауки на Дальнем Востоке. – 2011. – № 1. – С. 67–70. (0,6п.л.).

3.Тужилин,С. В. «Провокаторы»: тайная война наДальнем Востоке (конец 1930-х – начало 40-х гг.)/ С. В. Тужилин // Проблемы ДальнегоВостока. –2011. – № 3. – С. 134–138. (0,6 п.л.).

Статьи в научныхизданиях:

3.Тужилин, С. В. Некоторыеаспекты становления и деятельностиорганов пограничной охраны насеверо-востоке СССР в 20–30-е гг. ХХ в. / С. В.Тужилин // Дальневосточный форпост. – 2010. – № 5. – С. 61–67.(0,4 п.л.).

4.Тужилин, С. В. Японское биологическое пиратствов территориальных водах северо-востока СССРнакануне Великой Отечественной войны/ С. В. Тужилин // Экономика, управление,общество: история исовременность: МатериалыВосьмой Всероссийской научно-практическойконференции молодых исследователей,аспирантов и соискателей (г. Хабаровск,24 марта 2010 г.). В 2 ч. –Хабаровск: Изд-во ДВАГС, 2010. – Ч.2. – С. 186–192. (0,35 п.л.).

5.Тужилин, С. В. К вопросу оборьбе дальневосточных органовгосударственной безопасности с японскойразведкой накануне и в годы ВеликойОтечественной войны /С. В. Тужилин // Великая Отечественная война: подвиг народа и урокиистории: Материалымежрегиональной научно-практическойконференции, посвященной 65-летию Победы вВеликой Отечественной войне (г. Хабаровск, 25–26 февраля 2010г.). – Хабаровск: Изд-во ТОГУ, 2010. – С. 56–61.(0,35 п.л.).

6.Тужилин, С. В. Деятельность советских органовгосударственной безопасности на ДальнемВостоке по противодействию иностраннымспецслужбам накануне Великой Отечественнойвойны (1938–1941гг.) / С. В.Тужилин // Войны и военные конфликты ХХ в. всудьбах дальневосточников. Вып. 1. ДальнийВосток в годы Великой Отечественной войны.– Хабаровск:Хабаровский краевой музейим. Н. И. Гродекова, 2010.– С. 5–14. (0,6 п.л.).

7.Тужилин, С. В. Дальневосточноепротивостояние советско-японскихспецслужб накануне и в начале ВеликойОтечественной войны /С. В. Тужилин // 65 лет Великой Победы: урокипрошлого и взгляд в будущее: МатериалыВсероссийской научно-практической конференции (г.Хабаровск, 23 апреля 2010 г.). Хабаровск: Изд-воДВАГС, 2010. – С. 259–262. (0,25 п.л.).

8. Тужилин, С. В. Противостояниеспецслужб Японии и СССР на Дальнем ВостокеСССР накануне Великой Отечественнойвойны / С. В.Тужилин // ВеликаяОтечественная война: итоги и уроки : Сборник научных статей. Владивосток: ИИАЭ ДВО РАН, 2010.–С. 33–40.(0,5 п.л.).

9. Тужилин, С. В. Сложные предвоенные годы / С. В. Тужилин //Хабаровские чекисты.История в документах и судьбах / Авт.-сост. А. С.Колесников. – Хабаровск:«Частнаяколлекция», 2011. – С. 48–51.(0,25 п.л.).

10. Тужилин, С. В. Контрразведывательная работаорганов НКВД-НКГБ СССР на Дальнем Востоке впредвоенный период (1937–1941 гг.) / С. В. Тужилин //Дальневосточный форпост. – 2011. – № 11. – С. 60–70. (1,6п.л.).

11. Тужилин, С. В. Реагирование дальневосточныхорганов государственной безопасности наобострение международной обстановкинакануне Великой Отечественной войны /С. В. Тужилин// Пограничная деятельность органов ФСБ РФпо обеспечению национальных интересов государства вДФО: МатериалыВсероссийской научно-практической конференции (г.Хабаровск, 13 апреля 2011 г.). В 2ч. – Хабаровск: ХПИ ФСБ РФ, 2011. – Ч.2. – С.373–387. (1,2 п.л.).

12. Тужилин, С. В. Зарождениеорганов пограничной охраны насеверо-востоке России и их роль в укрепленииобороноспособности страны в межвоенныегоды (1922 –июнь 1941 гг.) / С. В. Тужилин // Актуальные проблемыправоприменения в органах ФСБРоссии :Материалы научно-практических конференций2009–2010 гг.Хабаровск:ХПИ ФСБ РФ, 2011. – С. 132–139. (0,4 п.л.).

13. Тужилин, С. В. Дальневосточнаяграница СССР в 1932–1941 гг. / С. В. Тужилин // Материалы 54-й Всероссийскойнаучной конференции. Т. 5. Проблемы тактики ВМФ, военнойистории, геополитики и военно-морскойгеографии: Сборник научных статей. Владивосток: ТОВМИим. С.О. Макарова ВУНЦ ВМФ«ВМА», 2011. – С. 63–73. (1,75 п.л.).

14. Тужилин, С. В. МорскойКурильский десант / С. В. Тужилин,А. Ж.Христофоров // Основныетенденции государственного иобщественного развития России: история исовременность : Сборник научных трудов / Подред. Н. Т.Кудиновой. — Хабаровск: Изд-воТОГУ, 2011.– Вып. 5. – С. 53–88. (2,5 п.л.).

15. Тужилин, С. В. Противостояниеспецслужб СССР и Японии на ДальнемВостоке впредвоенный период (конец 1930-х гг.) / С. В. Тужилин // Актуальные проблемы изучения истории странАТР в XIX–XXIвв. —Хабаровск: Хабаровскийкраевой музей им. Н. И. Гродекова, 2012. – С. 111–118. (0,5 п.л.).

16. Тужилин, С. В.Советско-японское противостояние наДальнем Востоке в предвоенный период/ С. В. Тужилин // Россия,Украина, Беларусь: общее прошлое,настоящее ибудущее :Материалы международной научнойконференции. Воронеж: Воронежскаягосударственная технологическая академия, 2011. – С. 257– 266. (0,45 п.л.).

Тужилин Святослав Вячеславович

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОРГАНОВГОСУДАРСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ СССР НАДАЛЬНЕМ ВОСТОКЕ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮОБОРОНОСПОСОБНОСТИ СТРАНЫ НАКАНУНЕВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ (1938–1941 гг.)

Специальность 07.00.02– Отечественная история

Автореферат

диссертации насоискание учёной степени

кандидатаисторических наук

Подписано в печать_____________. Формат 6090/16

Бумага офсетная. Усл.печ. л. ___

Тираж 100 экз. Заказ №____

Издательство Дальневосточногогосударственногогуманитарногоуниверситета

680000, г. Хабаровск, ул. К.Маркса, 68

Отдел оперативнойпечати Дальневосточногогосударственногогуманитарного университета

680000, г. Хабаровск, ул.Лермонтова,50


1 Советская военнаяэнциклопедия. Т. 5. – М., 1978. – С.669; Военный энциклопедический словарь. М.,1983. – С. 499; Война и мир в терминах иопределениях. Военно-политическийсловарь / Подобщ. ред. Д .О.Рогозина. М., 2011. Режим доступа: http://www.voina-i-mir.ru/dicdefinition/?id=615 (дата обращения 03.01.2012).

2 Стратегия национальнойбезопасности Российской Федерации до 2020года // Российская газета. 2009. 19 мая.

3 Федеральный закон РоссийскойФедерации от 28 декабря 2010 г. № 390—ФЗ «Обезопасности» // Российская газета. 2010. 29 декабря.

4 Володин, И. Иностранный шпионаж насоветском Дальнем Востоке // Правда. 1937. 23апреля; Заковский,Л. Шпионов, диверсантов и вредителейуничтожим до конца. М., 1937; Хамадан, А. Японский шпионаж.Хабаровск, 1937; Уранов, С. О некоторых коварных приёмахвербовочной работы иностранных разведок. М., 1937;Вышинский, А.Подрывная работа разведоккапиталистических стран и ихтроцкистско-бухаринской агентуры. М., 1938;Минаев, В.Коварные методы иностранных разведок. М.,1940; Софинов П. Г. Карающая рука советского народа.К 25-летию ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1917–1942. М., 1942 и др.

5 Акаси, Г. Записки японского разведчика.М., 1939; Веспа,А. Тайный агент Японии. М., 1939 и др.

6 Международные отношения наДальнем Востоке (1840–1949 гг.) / Под общ. ред. Е. М. Жукова. 2-е изд, испр. идоп. М., 1956; Нюрнбергский процесс надглавными немецкими военнымипреступниками. Сб. материалов. В 7 т. / Под общ.ред. Р. А.Руденко. М., 1957–1961; История Великой ОтечественнойвойныСоветского Союза 1941–1945. В 6 тт. М., 1960–1965; Севостьянов Г. Н. Подготовка войнына Тихом океане (сентябрь 1939 г.–декабрь 1941 г.). М., 1962; История Второймировой войны1939–1945. В 12тт. М.,1973–1982; Смирнов, Л. Н.,Зайцев,Е. Б. Суд в Токио. М., 1980;Рагинский, М. Ю.Милитаристы на скамье подсудимых. Поматериалам Токийского и Хабаровскогопроцессов. М.,1985 и др.

7 Фомин, Ф. Т.Записки старого чекиста. М., 1962;Янгузов,З. Ш. ГраницОтчизны часовые. Благовещенск, 1968; Чекистырассказывают. Кн. 1–8. М., 1970–1991; Ушев, А. Т.Год 1938: Отпор провокаторам. Владивосток,1978; Военные контрразведчики. Сб. очерков/ Сост. Ю. В.Селиванов. М., 1979; Гусаревич, С. Д.,Сеоев,В. Б. Настраже дальневосточныхрубежей. М., 1982; Горбунов, Е. А.Крах планов «ОЦУ». 10 августа 1938, 20 августа1939. Владивосток, 1988 и др.

8 Лед и пламень.Владивосток, 1977; Линия огня. Сб. очерков.Владивосток, 1982; Арбенов, Э., Писманик, М. В шесть тридцатьпо токийскому времени. М., 1983; Щит и мечПриамурья. Книга об амурских чекистах.Благовещенск, 1988; Николаев, С. Запасной вариант:Рассказы о деятельности чекистовХабаровскогокрая. Хабаровск, 1989 и др.

9 Пашков, А. М.Страницы героической летописи:Исторический очерк о Сахалинском ордена Ленинапограничном отряде. Южно-Сахалинск, 1975;Он же. За край родной – Дальневосточный: О деятельностиКоммунистической партии и Советскогоправительства по организации и усилениюохраны Государственной границы СССР наДальнемВостоке (1920–1941 гг.). Южно-Сахалинск, 1985.

10 На страже границ Советскогогосударства. Кн. 1–4. М., 1968–1972; Из истории советскихпограничныхвойск. 1935–июнь 1941 гг.: док. и материалы. М., 1973;Лебедев,А. И.Коммунистическая партия–организатор разгрома японскихагрессоров в районе реки Халхин-Гол(май–август1939 г.): дис. … канд. ист. наук. Владивосток,1973; Третьяков,В. Ф.Тяжелая иоборонная промышленность ДальнегоВостока втретьей пятилетке: дис. … канд. ист. наук. М.,Владивосток, 1977; История советских органовгосударственной безопасности. М., 1977;Летопись Пограничных войск КГБ СССР. М., 1981 и др.

11 Хлевнюк, О. В.1937-й: противостояние. М., 1991; Он же. 1937-й:Сталин, НКВД и советское общество. М., 1992; Он же.Политбюро. Механизмы политической власти в1930-е годы. М., 1996; Хаустов, В. Н. Политическая иоперативная обстановка в стране и задачиорганов государственной безопасности(1926–1941 гг.).М., 1990; Он же.Деятельность органов государственнойбезопасности НКВД СССР в предвоенные годы(1934–1941 гг.). М.,1997 и др.

12 См. Войнилович, М. Дело № СУ–3246 (Жизнь и смертькомбрига Дрекова). Южно-Сахалинск, 1991;Сутурин,А. С. Делокраевого масштаба. Хабаровск, 1991;Политические репрессии на ДальнемВостоке СССРв 1920–1950 годы:Материалы первой Дальневосточнойнауч.-практ. конфер. Владивосток, 1997;Головин,С. А. Историяполитических репрессий на Дальнем ВостокеРоссии 1920–1930-е годы: автореф. дис. … канд. ист. наук.Благовещенск, 2000; Бацаев, И. Д. Особенностипромышленного освоения Северо-Востока России впериод массовых политических репрессий(1932–1953).Дальстрой. Магадан, 2002; Органы государственнойбезопасности Приморья: взгляд в прошлое воимя будущего: Материалы науч.-теор. конфер.(Владивосток, 3–4 февраля 2003 г.). Изд. 2-е, испр.Владивосток, 2003; Государство и личность. Политическиерепрессии на Дальнем Востоке в ХХ в.Материалы региональной науч.-практ. конфер.(Благовещенск, 21–22 октября 2004 г.). Благовещенск, 2005;Караман,В. Н.Политические репрессии в отношении крестьянствана Дальнем Востоке СССР в 20–30-х гг. ХХ в.:автореф. дис. … канд. ист. наук. Владивосток,2009; Лыкова,Е. А.,Проскурина,Л. И. Деревняроссийского Дальнего Востока в 20–30-е годы ХХ века:Коллективизация и её последствия.Владивосток, 2004; Тепляков А.Г. Машина террора.ОГПУ-НКВДСибири в 1929–1941 гг. М., 2008; Он же. ОпричникиСталина. М., 2009; Он же. Органы ОГПУ-НКВД-НКГБ в Сибири: структура и кадры (1929–1941 гг.): автореф. дис. … канд. ист. наук.Томск, 2011 и др.

13 См.: Николаев, С. Выстрелы в спину // ДальнийВосток. –1991. – № 2. – С.138–143, № 3.– С. 132–136, 140–144; Буяков, А. М.Органы государственной безопасностиПриморья в лицах: 1923–2003 гг. Очерки. Биографический справочник.Владивосток, 2003; Чумаков, Н. С.Цена истины. Хабаровск. 2009;Мильбах,В. С. Особая КраснознаменнаяДальневосточная армия (КраснознаменныйДальневосточный фронт). Политическиерепрессии командно-начальствующегосостава, 1937–1938 гг. СПб., 2007; Мозохин, О. Б. Право нарепрессии: Внесудебные полномочия органовгосударственной безопасности (1918–1953). М., 2006; Деловзято из архива… Сб. очерков историиорганов государственной безопасностиКамчатки / Авт.-сост. и отв. ред. В. Слабука.Владивосток,2008 и др.

14 Николаев, С. Товарищ Ван // Тихоокеанскаязвезда. 1991. 31 июля; Буяков, А. М., Полутов, А. В. Дальневосточный Гесс игосударство-призрак // Дальневосточнаяпанорама. –1991. – № 1. – С.62–93; Пустовит, В. П. «Товарищ Лев» //Во благо державы… 80 лет органамгосударственной безопасности Камчатки / Сост.А. М. Буяков.Петропавловск-Камчатский, 2003. – С. 35–38; Шинин, О. В. Б. Д. Богданов – один из руководителей разведки на ДальнемВостоке // Исторические чтения на Лубянке.2004 год. Руководители и сотрудники спецслужбРоссии. М.,2005. – С. 79–83 и др.

15 Цит. по: Старков, Б. «Не радивременной славы и честолюбия…» // Орлов А.Тайная история сталинских преступлений. М., 1991. – С. 349. См.также: Почему бегут из СССР?Шанхай, 1939;Кривицкий, В. Г.«Я был агентом Сталина»: Записки сов. разведчика; пер. сангл. М., 1991 и др.

16 Белая книга российских спецслужб.Изд. 2-е, перераб. М., 1996; Лубянка: Обеспечениеэкономической безопасностигосударства. Сб. 2-е изд. М., 2005; Лубянка: Из историиотечественной контрразведки. Изд. 3-е, доп.М, 2007 и др.

17 Соколов, Б. В. Охота на Сталина, охота наГитлера. Тайная война спецслужб. М., 2000;Георгиев,Ю. В. РихардЗорге и тайны Второй мировой войны. М., 2007;Колпакиди,А. И.,Прохоров,Д. П. КГБ:Спецоперации советской разведки. М., 2000;Чертопруд,С. В.Научно-техническая разведка от Ленина доГорбачева.М., 2002; Дамаскин, И. А. Сталин и разведка. М., 2004;Прохоров,Д. П.Разведка от Сталина до Путина. СПб., 2005;Усов,В. Н.Советская разведка в Китае. 30-е годы XXвека. М., 2007 идр.

18 Горбунов, Е. А. Схватка с черным драконом.Тайная война на Дальнем Востоке. М., 2002; Онже. Восточный рубеж.ОКДВА против японской армии. М., 2010;Линдер,И. Б. Прыжоксамурая. М., 2008; Лота, В. И.За гранью возможного: военная разведкаРоссии на Дальнем Востоке, 1918–1945 гг. М., 2008; Он же.Ключи от ада: атомная эпопея тайногопротивоборства разведок великих держав. М., 2009 идр.

19 Кедров, Ю. Л. «В то время на Дальнем Востоке» //Очерки истории российской внешнейразведки.Т. 3: 1933–1941гг. М., 1997. –С. 208–214; Ершов, В. И. «Под лучами восходящего солнца»// Очерки истории российской внешнейразведки. Т. 3: 1933–1941 гг. М., 1997. – С. 222–233;Пещерский,В. Л. «Друг»Гитлера //Очерки истории российской внешнейразведки. Т. 3: 1933–1941 гг. М., 1997. – С.386–394;Кедров,Ю. Л. Большиезаботы резидента А. С. Панюшкина // Очерки историироссийской внешней разведки. Т. 4: 1941–1945 гг. М., 2007.– С. 355–363 и др.

20 Честь и верность. 70 лет военнойконтрразведке Тихоокеанского флота / Сост.А. В.Полутов. Владивосток, 2002; Зданович, А. А. Органыгосударственной безопасности и Краснаяармия: Деятельность органов ВЧК-ОГПУ пообеспечению безопасности РККА (1921–1934). М., 2008;Шульженко,А. Б.Противодействие органов ГПУ-НКВД антисоветскойдеятельности японских спецслужб ибелоэмигрантских центров на Дальнем ВостокеРоссии в 20–30-е гг. ХХ в. // Труды обществаизучения истории отечественныхспецслужб. Т. 4. М., 2008. – С. 73–84; Лузан, Н. Н.Военная контрразведка: тайная война. М., 2010;Егоров, Н. А. Дальневосточные чекисты вборьбе с подрывной деятельностьюбелоэмиграции и иностранных спецслужб //Хабаровские чекисты. История в документахи судьбах. Хабаровск, 2011. – С. 24–45.

21 Христофоров, В. С., Черепков, А. П., Хохлов, Д. Ю. Вместе с флотом. Советскаяморская контрразведка в Великой Отечественной войне.М., 2010.

22 Шинин, О. В. Особенности внутреннегоположения и политического развитияДальнего Востока СССР в 1922–1941 гг. // ВестникСаратовского государственногосоциально-экономического университета. 2005. № 11. Ч. 2.– С. 132–138; Он же. Взаимодействие органовгосударственной безопасности ДальнегоВостоке с органами военной разведки впроцессе разведывательной деятельности в1922–1941 гг. // Историяосвоения Россией Приамурья и современноесоц.-эконом. сост. стран АТР: Материалы междунар.науч.-практ. конфер. Комсомольск-на-Амуре,2007. Ч. 2. –С. 422–435; Он же. Борьбаоргановгосударственной безопасности сконтрабандой на Дальнем Востоке в1920-х–1930-х гг.// Пограничнаябезопасность Российской Федерации:сущность, состояние и путиее обеспечения.Материалынауч.-практ. конфер. Хабаровск, 2007. – С. 255–263; Он же. Иностранные компании иэкономическая безопасность государствав Дальневосточном регионе в 1922–1941 гг. //Актуальные проблемы права, экономики иобразования России на современном этапе.Материалы всерос. науч.-практ. конфер.(Петропавловск-Камчатский, 13–14 марта 2008 г.).Петропавловск-Камчатский, 2008. – С.376–382 идр.

23 Шинин, О. В. Деятельность органовгосударственной безопасности в межвоенныегоды 1922–1941 гг.: на материалахДальневосточного региона СССР: дис. … докт. ист. наук. М., 2007; Егоров, Н. А. Деятельность органов государственнойбезопасности СССР на Дальнем Востоке попресечению разведывательных идиверсионно-террористических акцийбелоэмиграции в 1922–1941 гг.: дис. … канд. ист. наук.Владивосток,2010 и др.

24 Хаустов, В. Н. Развитие советской спецслужбы(1917–1941) //Исторические чтения наЛубянке. 1997 год. Российскиеспецслужбы: история и современность. М.;Великий Новгород, 1999. – С.37–44; Он же.Перестройка деятельности органовгосбезопасности в предвоенные годы //Исторические чтения на Лубянке. 2000 год.Отечественные спецслужбы накануне и в годыВеликой Отечественной войны 1941–1945 гг. М., 2001.– С. 6–8; Он же. ВКП (б) и органыгосударственной безопасности (1920–1941 гг.) // Исторические чтения наЛубянке. 2003 год. Власть и органыгосударственной безопасности. М., 2004. – С. 67–72; Измозик, В. С. Системагосударственной информации: создание идеятельность // Исторические чтения наЛубянке. 1999 год. Отечественные спецслужбы в20–30-е гг. М.;Великий Новгород, 2000. – С.23–26;Плотникова,Н. С.Противоборство спецслужб СССР и Германии вмежвоенныегоды (1933–1941)// Исторические чтения на Лубянке: 1997–2008. М., 2008. – С.189–200;Лубянка. Историко-публицистический альманах. №1–13. М.,2004–2011; Трудыобщества изучения истории отечественных спецслужб. Т. 1–4. М., 2006–2008 и др.

25 Разин, А. В. Японская военная миссия вХарбине // Лубянка.Историко-публицистический альманах. № 9. – С.131–142.

26 Шинин, О.В. Деятельность дальневосточныхорганов государственной безопасности подобываниюинформации о политическом, военном иэкономическом положении приграничныхгосударств в межвоенные годы (1922–1941) // Историческиечтения на Лубянке: 1997–2008. – С.228–241.

27 За нами – Россия.Страницыистории становления и развития органовгосударственной безопасности в ЧукотскомАвтономном округе / Сост. А. А. Носков. Анадырь,2002; В едином строю: Страницы истории. Биробиджан,2007; Показаньев, А. Д. На крутых поворотах.Благовещенск, 2007; Каргин,М. И. Всегда на высоте. Владивосток, 2009;Публикуется впервые… Сб.очерков истории органов государственнойбезопасности Камчатки / Авт.-сост. и отв.ред. В. Слабука. Владивосток,2010 и др.

28 Катунцев, В. И., Петров, И. И. На Тихоокеанских рубежах(краткий истор. очерк). Владивосток, 1990;Краснознаменный Находкинский. 70 летКраснознаменному Находкинскому пограничному отряду.Владивосток, 2003; Смирнов, А. Г. Тихоокеанский рубеж. Из историиохраны государственной границы России вПриморье и на Тихом океане.Владивосток, 2004 и др.

29 Ремизовский, В. И. Кита Карафуто Секию КабасукиКайша (Страницы истории японской нефтянойконцессии на Северном Сахалине, 1925–1944 гг.). Хабаровск,2000; Мозохин,О. Б.ВЧК-ОГПУ.Карающий мечдиктатуры пролетариата: на защите экономическойбезопасности государства и в борьбе стерроризмом. М., 2004; Он же. Роль органовгосбезопасности в экономической системе СССР // Трудыобщества изучения истории отечественныхспецслужб. Т. 4. – С. 85–129;Залесская,О. В.Контрабандная торговля с Китаем на советскомДальнем Востоке 1920–1930-е гг. // Вопросыистории. –2008. – № 4.– С. 146–150; Демидов, А. М.Деятельность территориальных органовгосударственной безопасности СССР в сферевоенной экономики. 1941–1945 гг. (на архивныхматериалах): автореф. дис. …докт. ист. наук. Бишкек,2009.

30 Старков, Б. А. Роль органов государственнойбезопасности вовнутрипартийной борьбе 1920–1930-х гг. // Исторические чтения наЛубянке. 1999 год. – С. 73–77; Катков, А. П. Политическийконтроль в советском обществе в 20–30-е годы: автореф.дис. … канд. ист. наук. Саратов, 2000;Невежин, В.«Если завтра в поход…». Подготовка к войнеи идеологическаяпропаганда в 30-е–40-е гг. М., 2007; Хаустов, В., Самуэльсон, Л. Сталин, НКВД ирепрессии. 1936–1938 гг. М., 2010; Володина, Н. А. Становление и развитиесоветской системы политического контроляв 1917–1953 гг.(на примере Среднего Поволжья): автореф.дис. … докт. ист. наук. М., 2010; Ложкина, А. «Два огромныхзуба, торчащих изо рта»: формированиеобраза Японии в Советской периодическойпечати // Родина. – 2010. – №9. –С. 10–12 и др.

31 Чернолуцкая, Е. Н.Принудительные миграции насоветском Дальнем Востоке в 1920–1950-е гг. Владивосток,2011.

32 Горяева, Т. М. Журналистика и цензура (Поматериалам советского радиовещания20–30-х годов.Источниковедческий аспект) // ИсторияСССР. –1990. – № 4. – С.112–123; Она же.Радио России. Политический контроль советскогорадиовещания в 1920–1930-х годах. Документированнаяистория. М., 2009; Плотникова Н. С. ОрганыОГПУ-НКВД-НКГБ СССР в борьбе со спецслужбами Германии 1933–1941 гг.: автореф. дис. … канд. ист. наук. М., 2002 идр.

33 Мясников, А. Н. Мы – радиоконтрразведка // ПограничникСеверо-Востока. – 2007. – 5сентября; Ведь И. Т. Служба «Р». Рассказы из жизнирадиоконтрразведчика. Хабаровск, 2010.

34 Монастырева,О. В.Радиовещание московского радио накитайском языке: поиск средств, форм иприёмовдиалога с зарубежной аудиторией (1940–1954 гг.) //Литература и журналистика стран АТР вмежкультурной коммуникации ХХ–XXIвв. Сб. науч. ст. Хабаровск, 2011;Погарцев,В. В.Становление и развитие системырадиовещания на Дальнем Востоке России(1901–1956гг.): автореф. дис. … канд.ист. наук.Хабаровск, 2006.

35 Клочкова, О. А. Печатные средства массовойинформации в военно-политическомпротивостоянии СССР и Японии в 30–40-е гг. ХХ в.: автореф. дис. … канд. ист. наук.Хабаровск, 2005; Исаев, А. А. Мнение населения и властиДальнего Востока СССР о японской опасностив преддверии Второй мировой войны // Россияи АТР. –2004. – № 4. – С.83–89; Он же.Общество Дальнего Востока в условияхяпонской опасности (1930-е–середина 1940-х гг.):автореф. дис. … канд. ист.наук. Владивосток, 2006; Он же.Социально-политические настроения наяпонских концессиях о. Сахалин в 1930-е–начале 1940-х гг. //Ойкумена. –2009. – № 4. – С.78–82; Цыбин, А. Ю. «Настроение крестьянстваподавленное и напуганное...» // Записки Гродековскогомузея. Вып. 19. Хабаровск, 2007. С. 29–39; Иващенко, В.А. Антисоветскиенастроения населения (по материаламоперативных данных ОГПУ ДВК) // Россия и АТР.– 2007. – № 2. – С.30–37;Ткачева,Г. А.Дальневосточное общество в годы ВеликойОтечественной войны (1941–1945). Владивосток, 2010 и др.

36 Полутов, А. В.Работа японских военных миссий противРоссии и СССР на Дальнем Востоке в 1916–1945 гг. (поматериалам японских источников) // Органыгосударственной безопасности Приморья:взгляд в прошлое во имя будущего: Материалы науч.-теор. конфер. (Владивосток, 3–4 февраля 2003 г.). 2-е изд.,испр. Владивосток, 2003. – С.55–66; Он же.Работа 2-го (разведывательного) отделаштаба Корейской армии против ДальнегоВостока СССР в 1918–1941 гг. // Материалы междунар. науч.конфер.,посвященной 50-летиювосстановления российско-японскихотношений и 270-летию учреждения Школыяпонского языка РАН. (Санкт-Петербург, 21–22 октября2006 г.). СПб.,2006. – С. 132–141; Он же. Деятельность японской разведки противТихоокеанского флота ВМФ СССР (1932–1945 гг.) // Материалы54-й Всероссийской науч. конфер. Т. 5. Проблемы тактики ВМФ, военнойистории, геополитики и военно-морскойгеографии.Владивосток, 2011. – С.22–43 и др.

37 Сечкин, Г. П. Граница и война. Пограничныевойска в Великой Отечественной войнесоветского народа 1941–1945. М., 1993; Хайров, А. М. Основные этапыразвития оперативных органов советскихпограничныхвойск // Исторические чтения на Лубянке. 1997 год.– С. 52–60; Нэх, В. Ф. Исторический опыт выработки иреализации пограничной политики Советскогогосударства (1917–1941 гг.). М., 2009.

38 Стефан, Д. Русские фашисты: Трагедия и фарсв эмиграции. 1925–1945. М., 1992; Российская эмиграция в Маньчжурии:военно-политическая деятельность(1920–1945). Сб.док. / Авт.-сост. Е. Н. Чернолуцкая. Южно-Сахалинск, 1994;Кочубей,О. И.,Печерица,В. Ф. Исход ивозрождение… Русская эмиграция в Китае в20–40-егоды. Владивосток, 1998;Хисамутдинов, А. А. Российская эмиграция в Китае:опыт энциклопедии. Владивосток, 2002; Балмасов, С. С. Белоэмигрантына военной службе в Китае. М., 2007;Аурилене,Е. Е.Российская диаспора в Китае. 1920–1950-е гг.:монография. Хабаровск, 2008 и др.

39 Кошкин, А. А. Крах стратегии «спелой хурмы».Военная политика Японии в отношении СССР,1931–1945 гг. М.,1989; Он же. Японский фронт маршала Сталина.Россия и Япония: тень Цусимы длиною в век. М., 2004;Он же. Россия и Япония: Узлы противоречий.М., 2010; Сиполс, В. Я. Тайны дипломатические: КанунВеликой Отечественной войны 1939–1941. М., 1997;Славинский,Б. Н. СССР иЯпония – напути к войне: дипломатическая история,1937–1945 гг. М.,1999; Сафронов, В. П. СССР, США и японская агрессия наДальнем Востоке и Тихом океане. 1931–1945 гг. М., 2001;Партитура Второй мировой. Кто и когда начал войну? /Н. А.Нарочницкая, В. М. Фалин и др. М., 2009; ПартитураВторой мировой. Гроза на Востоке / Авт.-сост.А.А. Кошкин. М., 2010 и др.

40 Черевко, К. Е. Серп и молот против самурайскогомеча. М., 2003; Молодяков, В. Э. Несостоявшаяся ось:Берлин-Москва-Токио. М., 2004;Он же. Россия и Япония: меч на весах:Неизвестные и забытые страницыроссийско-японских отношений (1929–1948): историческоеисследование. М., 2005.

41 Песков, В. М. Военная политика СССР на ДальнемВостоке в 30-е годы XX века. Хабаровск, 2000; Он же.Дальний Восток в японо-советско-германских отношениях в30-е–начале40-х годов ХХ века. Хабаровск, 2001;Кузин А. В.Военное строительство на Дальнем ВостокеСССР (1922–1941гг.). Исторический опыт. Благовещенск, 2001;ТкачеваГ. А.Обороноспособность дальневосточногорегиона в 1941–1945 гг. // Россия и АТР. – 2004. – № 2. – С.43–52; Киреев, С. В. Созданиеоборонно-экономического потенциала наДальнем Востоке СССР (конец1920-х–1941 гг.):автореф. дис. … канд. ист. наук. Комсомольск-на-Амуре, 2006; Зайцев, Ю. М. Контрразведывательныемероприятия по защите объектов военнойинфраструктуры на Дальнем Востоке СССР(1930-е гг.) // Россия и АТР. – 2008. – № 2. – С. 128–138; Он же. Подготовка сопредельнойтерритории Дальнего Востока к войне(1932–1945 гг.) //Россия и АТР. – 2010. – №3. – С. 5–14.

42 Энциклопедия промышленногошпионажа / Под общ. ред. Е. В. Куренкова. СПб.,2000; Энциклопедия военной разведки России / Авт.-сост.А. И.Колпакиди. М., 2004; Энциклопедия спецслужб / Авт.-сост.К. Дегтярев. М., 2008;Антонова,Л. В.,Просвирова,Т. А. Историяспецслужб России. М., 2010;Сизенко, А. Г. Все о спецслужбахРоссии и СССР. Ростов н/Д, 2010 и др.

43 Коровин, В. В. История отечественных органовбезопасности. М., 1998; Воронцов, С. А. СпецслужбыРоссии. Изд. 2-е. Ростов н/Д, 2008 и др.

44 Конституция (Основной Закон) СССР.М., 1937; XVIIIсъезд ВКП (б). 10–21 марта 1939 г. Стенографический отчет. М.,1939; КПСС в резолюциях и решениях съездов,конференций и пленумов ЦК (1898–1986). 9-е изд., доп. ииспр. Т. 7. 1938–1945. М., 1985; ПолитбюроЦК РКП (б)-ВКП(б). Повесткидня заседаний. 1919–1952. Каталог / Т. 2. 1930–1939 гг. М., 2001 идр.

45 Органы государственной безопасности СССР вВеликой Отечественной войне. Сб. док. М., 1995.Т. 1. Накануне. Кн. 1. (ноябрь1938–декабрь1940 г.); Органы государственной безопасностиСССР в Великой Отечественной войне. Сб. док. М.,1995. Т. 1. Накануне. Кн. 2. (1января–21июня 1941 г.); Секреты Гитлера на столе уСталина. Разведка и контрразведка оподготовке германской агрессии противСССР. М., 1995; 1941 год: В 2 кн. / Под ред. В. П. Наумова. М., 1998;Лаврентий Берия. 1953. Стенограмма июльского пленума ЦККПСС и другие документы / Сост. В. П. Наумов, Ю. В. Сигачев. М., 1999;Лубянка:Органы ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-МВД-КГБ. 1917–1991. Справочник. М., 2003; Лубянка. Сталин и Главноеуправление госбезопасности НКВД. АрхивСталина. Документы высших органов партийной игосударственной власти. 1937–1938. М., 2004 идр.

46 Пограничные войскаСССР. 1939–июнь 1941 гг. Сб. док. и материалов. М.,1970; Пограничные войска СССР. 1929–1938 гг. Сб. док. и материалов. М., 1972др.

47 «Совершенно секретно! Только длякомандования!» Стратегия фашистскойГермании в войне против СССР. Док. и материалы / Сост. В.И. Дашичев. М., 1967; Ямпольский, В. П. «… УничтожитьРоссию весной 1941 г.» (А. Гитлер, 31 июля 1940года): Док. спецслужб СССР и Германии. 1937–1945 гг. М., 2008 идр.

48 Очерки истории советскогоПриморья (От эпохи первобытнообщинногостроя до нашего времени). Владивосток, 1963;Хабаровская краевая партийная организацияв период Великой Отечественной войны (1941–1945 годы). Сб. док. иматериалов. Хабаровск, 1964; Очерк историиХабаровской краевой организации КПСС(1900–1978 годы).Хабаровск, 1979; Очерки истории Камчатскойобластной партийной организации (1917–1985). Петропавловск-Камчатский,1986 и др.

49 Хата Х. Наш сосед – Россия; пер. с яп.Хабаровск, 1948; Пу И. Первая половина моейжизни. Воспоминания Пу И – последнего императора Китая; пер.с кит. М., 1968; Гребенник, К. Е. Хасанскийдневник.Владивосток, 1978; «Тайное становится явным».Мемуары сотрудников советской внешнейразведки. М.,2005; Берия, Л. П. «Сталин слезам не верит». Личныйдневник 1937–1941. М., 2011 и др.

50 См. Зданович, А. А. Архивно-следственные дела какисторический источник. Методическоепособие дляпреподавателей, аспирантов и соискателей.М., 2009.

51 «Смерш»: Исторические очерки иархивные док. 2-е изд., испр. и доп. М., 2005.– С. 16.

52 См.: Зимняя война 1939–1940 гг. вдокументах НКВД: По материалам АрхиваУправленияФСБ РФ по г. Санкт-Петербургу иЛенинградской области / Авт.-сост. С. К. Бернев, А. И. Рупасов. СПб., 2010;ХаустовВ. Н.Рецензия сборника «Зимняя война 1939–1940 гг. вдокументах НКВД» // Исторический архив. – 2011. – № 1. – С.201–203.

53 Шинин, О. В. Роль органов государственнойбезопасности в реализации государственнойполитики всфере сельского хозяйства на ДальнемВостоке страны в 1930-х годах // Краеведение Приамурья.– 2008. – № 3. – С.20.



 





<
 
2013 www.disus.ru - «Бесплатная научная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.