WWW.DISUS.RU

БЕСПЛАТНАЯ НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Социально-философский анализ информатизации техногенного общества

На правах рукописи

ЛАПЧЕНКО Наталья Николаевна

СОЦИАЛЬНО-ФИЛОСОФСКИЙ АНАЛИЗ

ИНФОРМАТИЗАЦИИ ТЕХНОГЕННОГО ОБЩЕСТВА

Специальность 09.00.11 социальная философия

Автореферат

диссертации на соискание учёной степени

кандидата философских наук

Москва 2011

Работа выполнена на кафедре философии, истории и социологии

факультета экономики и управления

Брянского государственного технического университета

Научный руководитель:

доктор философских наук, профессор

ДЕМИДЕНКО Эдуард Семенович

Официальные оппоненты:

доктор философских наук, профессор

КЛЮЧАРЕВ Григорий Артурович

кандидат философских наук, доцент

МАСЛАКОВ Андрей Сергеевич

Ведущая организация Российский государственный гуманитарный

университет

Защита состоится «___» _____________ 2011 г. в « » часов на заседании диссертационного совета Д 212.154.06 при Московском педагогическом государственном университете по адресу:

119454, г. Москва, Проспект Вернадского, д. 88, ауд. 818.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке при Московском педагогическом государственном университете по адресу:

119992, г. Москва, ул. М. Пироговская, д. 1.

Автореферат разослан «____» ___________2011 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Кузнецова С.В.

I.Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования. Во всех экономически развитых странах мира (индустриальных и постиндустриальных по классификации
Д. Белла) под воздействием научно-технической революции с середины ХХ в. не только значительно возросли производительные силы, но и произошли радикальные изменения в жизни социума, его информационной сфере. Информатизация общества на основе информационно-коммуникационных технологий сопровождается появлением новых отраслей производства, новых направлений в научных исследованиях, внедрением их результатов в практику, значительными преобразованиями на основе этого всех сфер материальной и духовной жизни социума. Информатизация представляет собой объективный мировой процесс, вызванный качественными преобразованиями в фундаментальной и прикладной науке, усложнением общественного производства, усилением его кооперации, расширением номенклатуры выпускаемой продукции, разделением труда, а также углублением не только социально-экономических и других процессов в социуме, но и взаимосвязей общества и биосферной природы.

В то же время идеологи информационного общества, отражая в своих теориях большинство из названных явлений, не учитывают всей сложности взаимосвязей порожденных современным социумом социально-техногенных и социотехноприродных процессов. Рассматривая их и перспективы информатизации в отрыве от всего комплекса развития биосферы Земли, игнорируют начавшийся социотехноприродный переход жизни[1] от естественных, биосферных ее форм к искусственным, по сути постбиосферным. Более того, в теориях информационного общества процессы информатизации возводятся в ранг основной качественной характеристики современного общественного развития. В воззрениях идеологов такого общества игнорируются многие проблемные и отрицательные аспекты информатизации, что создает их теориям преувеличенную привлекательность. В социологических концепциях информационного общества внимание концентрируется на внутренней динамике общественного развития – его социально-экономических, технико-технологических, политических аспектах. В то же время социоприродная составляющая эволюции земной жизни, формирование техногенной цивилизации (В.С. Степин, Э.С. Демиденко), разрастающейся техносферы (Р.К. Баландин, Н.В. Попкова), трансформирующих и даже уничтожающих биосферу, способствующих эволюционному переходу к искусственно-биологическим формам жизни, игнорируются.

Сегодня мы можем уже сказать, что информатизация представляет собой не просто использование в широких масштабах информации (прежде всего научной), внедрение компьютерных и иных информационных технологий во все области производства и общественной жизни, а органическое «вживление» в социальный и даже формирующийся единый социоприродный организм земной жизни особого рода искусственного. Принимая во внимание возрастающую интенсивность потребления информации во всех сферах жизнедеятельности современного общества, необходимо отметить, что процессы информатизации и непосредственно современные технологии (NBIC и другие) нарастающе пронизывают не только производство, но и всю общественную жизнь и земную живую и неживую природу. Эти процессы насыщают общественный организм техносферными объектами, научно-техническими и технико-технологическими системами, а также техногенно измененными элементами биосферы. Новые структурные элементы не только социально возвышают человечество над земной биосферной природой, но и несут опасность для биосферной жизни в целом, включая трансформацию, деградацию и усиление искусственности человеческого организма. Опасность заключается и в том, что усиливающиеся процессы информатизации не только качественно меняют социум, развивая многие его стороны, но и вместе с формированием информационной инфраструктуры, как составной части техносферы, неблагоприятно воздействуют на дальнейшую эволюцию общества и земного мира, формируя современную социотехноприродную эволюцию жизни[2].



Кардинальные изменения в обществе в связи с информатизацией социума и его составных частей происходят не только очень быстро, но и далеко не в тех направлениях, которые еще недавно ученые считали наиболее вероятными. Особенно отрицательно сказывается информационная составляющая техногенного общественного развития на состоянии здоровья населения, обострении ряда глобально-биосферных проблем. Вот почему необходимы исследования выдвигаемых теорий информационного общества: насколько эти теории соответствуют развивающейся действительности и как новая техногенная реальность, включая инфосферу, способствует безопасной эволюции человеческой и биосферно-природной жизни, успешному решению возникающих социальных проблем. Поэтому исследователей должны интересовать как положительные процессы информатизации общества, так и более широкие вопросы системного развития информатизирующегося социума во взаимосвязи с формированием техногенного земного мира, роли информатизации не только в качественном изменении общественной, но и биосферно-природной жизни.

Степень разработанности проблемы. В философских, социологических и других научных исследованиях процесс информатизации общества органически связан с пониманием становящегося в мире так называемого «информационного общества» как особой формы постиндустриальной общественной системы (Д. Белл, Ф. Махлуп). Понятие «информационное общество» обычно используют для обозначения постиндустриального социального устройства, в котором важнейшим ресурсом становятся услуги и деятельность, связанные с производством, потреблением, передачей и хранением информации, в первую очередь научной и иной социально значимой.

Среди научных публикаций, в которых также обосновываются сущность и содержательные характеристики информационного общества и информатизации, можно отметить труды Э.Гидденса, М. Кастельса, Р. Катца, И.Н. Курносова, Дж. Мартина, Е. Масуды, И.С. Мелюхина, Н.Н. Моисеева, И.А. Негодаева, Ю.М. Нестерова, А.И.Ракитова, Т.Стоуньера, Э. Тоффлера, Ф.Уэбстера, О.А.Финько и др. Монографии и статьи названных авторов послужили важным теоретическим материалом для дальнейшего исследования процессов информатизации общества. Вместе с тем не существует однозначной ценности концепций информационного общества и направленности информатизации в условиях, прежде всего, техногенного социоприродного развития земного мира.

Особое место в понимании направленности и характера эволюции общественной и земной жизни в целом, дающие автору теоретико-методологические ориентиры для изучения процессов развития современного общества и его информатизации, занимает осмысление системного социоприродного подхода к современной взаимосвязанной эволюции общества и биосферы. Они нашли отражение в трудах Н.А. Бердяева, В.И.Вернадского, Э.Леруа, П.Тейяра де Шардена, написанных в первой половине и середине XX века, и в работах ряда современных отечественных философов и ученых: Э.В.Гирусова, А.А.Горелова, В.И.Данилова-Данильяна, Э.С.Демиденко,
Е.А. Дергачевой, А.М.Ковалева, В.А. Кутырева, Н.Н.Моисеева, В.И.Пантина, Н.В. Попковой, Ю.В. Олейникова, А.А. Оносова, Н.Ф. Реймерса,
Т.Ф. Столяровой, А.Д.Урсула и др.

В своих исследованиях автор опиралась на работы философов и ученых, разрабатывающих теоретические основы современных общественных систем, познания, глобализации, техногенной цивилизации (общества), кризисного социума, искусственной жизни. Среди них – труды В.С. Барулина, З.Баумана, У.Бека, И.Валлерстайна, И.А.Гобозова, И.Н.Грифцовой, Дж.Гэлбрейта, В.Л.Иноземцева, Г.А.Ключарева, Н.И.Лапина, И.К. Лисеева, Л.А.Микешиной, В.В. Миронова, А. П. Назаретяна, В. С. Степина, Э. Фромма, Ю.В. Яковца и др.

В их трудах раскрываются многие неизвестные ранее грани социального развития, взаимодействия общества и природы, в результате чего появляется возможность более глубоко исследовать противоречивость эволюции современного общества и всего земного мира. Это позволяет наметить комплекс основных направлений и мер по гуманно-целевой, безопасной информатизации общества, противодействию тенденциям техногенной трансформации биосферы и человека, ориентации практики на решение острых глобальных проблем.

Названные ранее исследователи информационного общества затрагивают различные теоретические и методологические аспекты развития современного социума, однако вопросы информатизации в системе глобального техногенного социоприродного развития земного мира ими упускаются из виду или игнорируются. Весьма актуальными сейчас являются исследование и формирование социально-философской картины динамично и техногенно изменяющегося мира, выявление проблематики информатизации общества в этих условиях.

Объект исследования – феномен информатизации современного общества в условиях усиления техногенности развития мира.

Предмет исследования – определение основных тенденций, направлений и перспектив информатизации современного техногенного общества.

Целью исследования является социально-философский анализ места и роли информатизации общества в системе техногенного социоприродного развития жизни. Реализация цели предполагает решение следующих задач:

- осуществить анализ теорий и подходов к изучению усложняющейся современной эволюции общества и техногенной социоприродной действительности в целом, обосновав необходимость использования межпредметных исследований и системного социоприродного подхода в качестве основного при изучении информатизации общества и трансформируемых ею природных объектов;

- осуществить методологический и теоретический анализ имеющихся основных концепций информационного общества в современных теориях;

- провести анализ техногенной направленности информатизации в эволюции современного общества, человека и биосферы;

- выявить взаимосвязь процессов информатизации и глобализации, их место и роль в современном техногенном социоприродном развитии, формировании инфосферы и глобальных информационных сетей;

- раскрыть тенденции и направления информатизации общества, а также особенности противоречивого воздействия процессов информатизации на формирование техногенно-кризисного социума и социотехноприродной жизни;

- определить основные направления по преодолению негативных сторон информатизации, усиления ее роли в сохранении биосферы и человека, становлении безопасного и гуманного глобального общества.

Теоретическую и методологическую основу исследования к изучению взаимосвязанных явлений в современной эволюции общества и биосферы составил системный социоприродный подход (Э.С. Демиденко), дополненный важнейшими, имеющими свою методологическую ценность, теоретическими положениями крупнейших метатеорий общественного развития – формационной, индустриальной и постиндустриальной. Исследование данной темы носит межпредметный характер, опирается на статистические и социологические данные современного общественного и социоприродного развития. Поскольку развивающееся общество является историческим компонентом в сложной системе эволюции жизни на Земле, оно рассматривается в диссертации в широком контексте, в том числе в современном социоприродном единстве жизни, изучаемом философией ноосферы, социоестественной и универсальной истории, современного социотехноприродного развития земного бытия. В своих исследованиях автор опирается и на такие общефилософские и общенаучные методы, как диалектика, системный анализ, эволюционный и синергетический подходы. Ею используются также теоретико-методологические разработки отечественных и зарубежных философов и ученых – концепции перехода биосферы в ноосферу, техногенного развития общества, формирования глобальной постбиосферной, искусственной жизни в XXI в.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

  • обоснована техногенная составляющая процессов информатизации общественного и социоприродного развития: информатизация активизирует не только социально-экономическую и другие стороны цивилизационного прогресса, но и усиливает техногенное развитие социума, порождая новые и обостряя существующие проблемы; информационная инфраструктура социума становится важнейшей составной частью техносферы, ее «электронным нервом и мозгом»;
  • на основе анализа теорий информационного и техногенного развития социума аргументируется необходимость употребления в социальной философии категории «информационно-техногенное общество» для обозначения современного общества, поскольку информатизация органически сочетается с нарастающими техногенными явлениями, трансформирующими биосферную жизнь;
  • выявлены тенденции информатизации в условиях техногенного развития: она способствует интеграции человечества, техносферы и природы в управляемый глобальный социотехноприродный организм; появлению новых, более эффективных возможностей всестороннего мониторинга окружающей среды с целью сохранения биосферы и формирования безопасной техносферы;
  • на основании «онтологического» подхода к информатизации обоснованы возможности информационных сетей для устойчивого развития общества и природы: информационные, рекреационные, коммуникационные, коммерческие, техногенетические, социально-преобразовательные, трансформационные;
  • аргументировано, что в условиях глобальной информатизации и нарастающего техногенного развития общества и земного мира современная эпоха предстает как информационно-техногенная, характеризующаяся формированием инфосферы, инфо-техносферы, развитием техногенно-кризисного социума;
  • обосновано, что с развитием высококачественной современной инфосферы реализуется выход искусственного на новый уровень: от формирования электронно-техногенной среды глобального социума до создания на основе биосферных постбиосферных живых организмов. Сейчас можно говорить уже об информационно-техногенном преобразовании поверхности суши Земли;
  • определены пути преодоления негативных аспектов информатизации и обоснована необходимость гуманно-целевого направления информатизации как важного фактора формирования благоприятного для развития человечества социотехноприродного бытия при сохранении биосферы и биосферной жизни;
  • автором обоснованы в диссертации и вводятся в научный оборот следующие понятия социальной философии: «информационно-техногенное общество», «информационно-техногенная эпоха», «инфо-техносфера», «техногенно-кризисный социум», «электронно-техногенная среда».

Теоретическая значимость исследования состоит в дальнейшей концептуализации процессов информатизации в системе техногенного социоприродного развития жизни с целью поиска научных путей преодоления разрушительных в ней тенденций и совершенствования методов их социально-философского анализа. Выдвинутое в диссертации понимание сущности и содержания информатизации, основных её тенденций и направлений предполагает поиски принципиально новых подходов в развитии общества, человека и биосферы.

Практическая значимость исследования. Выводы и положения диссертации могут быть использованы при разработке программ общественных и социоприродных модернизаций и изменений, сохранения биосферных форм жизни и их устойчивого развития. А также при чтении учебных курсов по многим социально-гуманитарным, естественно-научным, экологическим и техническим дисциплинам: философии, социальной философии, философской антропологии, социологии, экологии, концепциям современного естествознания, философии техники и техносферы, социальной информатике, информационным технологиям и др.

Апробация диссертационной работы. Результаты диссертационного исследования обсуждались по докладам автора на международных, общероссийских и межрегиональных научно-практических конференциях. Среди наиболее значимых – Международные конгрессы «Глобалистика – 2009, 2011» (Москва, МГУ), V Общероссийский философский конгресс (Новосибирск, НГУ, 2009), Международная научная конференция «Человек - объект и субъект глобальных процессов» (Санкт-Петербург, 2009), Международная научная конференция «Актуальные проблемы глобальных исследований» (Москва, МГУ, 2010). Основные положения диссертации изложены в 26 публикациях общим объемом 22,16 п.л., из них 3 статьи в рекомендуемых ВАК журналах (1,58 п.л.), и в монографии (11,87 п.л.), опубликованной в 2009 г. Брянским государственным университетом на основе выигранного автором конкурсного гранта №64-И.





Диссертация обсуждена на заседании кафедры философии, истории и социологии факультета экономики и управления Брянского государственного технического университета, где автор обучалась в аспирантуре, и рекомендована к защите.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав, разбитых на параграфы, заключения и списка литературы из 162 наименований; объем – 156 страниц компьютерного текста в стандартном формате.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, даётся характеристика степени разработанности проблемы, формулируются цели и задачи исследования, определяются его методологические и теоретические основания, раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость полученных результатов, апробация автором основных положений.

В первой главе «Обоснование необходимости межпредметных исследований современного социоприродного развития» формулируется теоретическая и методологическая база исследования, обосновывается необходимость историко-философского анализа основных теорий информационного общества: насколько эти теории соответствуют развивающейся техногенной социоприродной действительности и насколько изменяющееся земное бытие способствует безопасной эволюции общества, человеческой и биосферной жизни, успешному решению глобальных проблем.

В первом параграфе «Анализ основных теорий общественного развития» проводится анализ теорий и методологических подходов в философии и науке, открывающих возможности более глубокого изучения и понимания весьма динамично меняющегося общества с целью выделения и обоснования такого из подходов, который положен в основу диссертационного исследования. В рамках данного направления наиболее популярны формационная (К.Маркс) и постиндустриальная (Д.Белл) теории общественного развития и основанные на них методологические подходы. Хотя эти теории нередко противопоставляют, методологическая основа их во многом одинакова: она заключается в парадигме антропосоциального прогресса, выраженного в постоянном росте познания и положительном преобразовании мира. Будущее человечества представляется в них непрерывным экономическим, социальным и культурным подъемом, притом без учета опасных техногенных изменений в биосфере и человеке. Автор делает вывод, что нарастание этих негативных изменений не укладывается ни в одну из концепций положительно трактуемой восходящей истории.

Сейчас разрабатываются и иные теории, пытающиеся более реалистично объяснить историческую поступь человечества на современном этапе, его усложняющуюся эволюцию и состояние, в частности, раскрывающие проявившуюся к концу XX века нарастающую тенденцию формирования планетарной техногенной цивилизации. При этом техногенность социоприродного развития ведет к усилению взаимосвязей общества и природы посредством техники и непосредственно информационных технологий, формируя социотехноприродную эволюцию земного мира на основе современного техногенеза.

Анализируя крупнейшие теории, автор приходит к следующим выводам. В методологии формационного и постиндустриального подходов лишь указывается на взаимосвязи общества и природы, но оставляется в стороне от анализа такое социотехноприродное единство, когда социум на основе достижений научно-технической и иных революции определяет такое направление своего развития, когда опасно трансформируется биосфера. В связи с этим автор в ходе анализа опирается на философские и научные теории, рассматривающие современную историю развития человечества и природы как единый закономерный процесс эволюции. Это требует широких междисциплинарных исследований для определения роли и места информатизации в такой эволюции.

Во втором параграфе «Значение системного социоприродного подхода при изучении общественного организма» автор обосновывает, почему именно системный социоприродный подход может стать методологической основой межпредметного анализа современного общества (которое называют сейчас постиндустриальным, или информационным) и определения его будущности. Выбор в качестве ведущего метода диссертационного исследования системного социоприродного подхода определяется характером особого типа эволюции современного общества, его нарастающим техногенным развитием и глобализацией, в которых фактор информатизации приобретает одно из центральных мест. С одной стороны, общество динамично развивается на основе научно-технических производительных сил, а с другой – нарастающе воздействует при помощи последних и формирующейся техносферы на биосферу и человека, противоречиво трансформируя и даже подвергая их деградации.

В этих условиях вряд ли можно назвать формирующееся глобальное общество (мегаобщество) информационным, поскольку этим понятием охватываются хотя и важные (научные, знаниевые и информационные) процессы общественной жизни, но недостаточные для совокупной характеристики коренных изменений не только в социуме, но и в системе «природа-общество-человек».

Автор диссертации обращает внимание также и на то, что системный социоприродный подход не сводится к системному методу исследования, поскольку включает в себя не только последний, но ещё и конкретно-исторический, диалектико-материалистический, факторный и другие, его формирующие. Наряду с системным автором исследования используется и синергетический подход, основанный на рассмотрении открытых самоорганизующихся систем, какими являются общество и природа в их динамическом взаимодействии и негармоничном коэволюционном нелинейном развитии.

Диссертант отмечает, что если экономические, научно-технические и другие аспекты формирования современного общества находят отражение в работах исследователей информатизации, то вывод искусственного на качественно новый уровень во всей его противоречивости и вопросы наметившегося глобального перехода жизни на нашей планете – от естественных форм к искусственным – остаются без должного рассмотрения. С опорой на эту преобладающую тенденцию, а также на системный социоприродный подход автор далее анализирует сложную проблематику информатизации общества, её места в современной социотехноприродной эволюции земной жизни.

Вторая глава «Процессы информатизации в контексте глобального социотехноприродного развития земного мира» посвящена межпредметному анализу базовых концепций и понятий, позволяющих раскрыть проблематику исследования. Автором отмечается, что проблема глобализации сейчас является одной из самых злободневных не только в общественном, но и социоприродном развитии в целом в связи с усилением техногенности развития социума и мира. Поскольку в эволюции и трансформации биосферы планеты усиливающуюся роль играют процессы информатизации, то в данной главе исследуются характер информационного развития общества и влияние информационных процессов на формирование инфосферы, противоречиво воздействующей на эволюцию социума и биосферы.

В первом параграфе «Анализ концепций информационного общества в современных теориях» автор проводит методологический и теоретический анализ таких концепций, выявляя существенные особенности современного этапа информатизации в техногенномобществе. Как отмечается в диссертации, многие ученые подошли к рассмотрению проблемы становления «информационного общества» односторонне, игнорируя межпредметный анализ. В результате появилось большое количество научных работ и статей, в которых современное общество называется информационным на основании того, что процесс информатизации в сочетании с компьютеризацией и развитием телекоммуникационных технологий приобрёл на данном этапе развития социума лавинообразный характер, не обращая внимания на отрицательные моменты этого процесса.

В диссертации обращается внимание на то, что научно-техническая, информационно-коммуникативная, биотехнологическая и другие революции конца XX в. формируют научно-технологический способ производства общественной жизни (А.М. Ковалев), приводят не только к совершенствованию информационных технологий, но и к формированию более сложного типа общества, которое предстоит еще познать и осмыслить. Обосновывается также положение о том, что информатизация различных сфер общественной жизни вовсе не преодолевает техногенной направленности мирового процесса формирования противоречивого и насыщенного техногенностью качества земной жизни.

Автор доказывает, что информатизация представляет собой не просто использование в широких масштабах информации, внедрение компьютерных и иных технологий во все области производства и общественной жизни, а органическое «вживление» в социальный и даже в формирующийся социотехноприродный организм информационных технологий нового поколения. Ткань общественной и земной жизни пронизывается информационными системами как своеобразной нервной сетью формирующегося нового социотехноприродного, искусственного мира. Информационная инфраструктура становится важнейшей составляющей формирующейся глобальной техносферы, а со временем, возможно, – и постбиосферной, социотехноприродной системы.

С точки зрения теории и методологии социоприродного развития земного мира логичнее было бы говорить об информатизации общественного и в целом социоприродного развития, а не становлении информационного общества.

На основании проведенного исследования делаются следующие выводы:

Во-первых, понятия постиндустриального и информационного общества выводятся Д. Белом, Т. Умесао, Э. Тоффлером, Й. Масудой и другими мыслителями на основе социологических теорий, традиционно рассматривающих общественный организм как самодостаточную целостную систему, функционирующую и развивающуюся на основе только социальных закономерностей. При этом все процессы и тенденции развития общества выводятся из его саморазвития, без учёта совокупной эволюции земной жизни. Это приводит, на наш взгляд, к методологическим ошибкам в понимании современной эволюции как общественного организма, так и мира, определяемого развитием социума.

Во-вторых, информатизации общества придаётся гипертрофированное значение, главными аргументами идеологов информационного общества выдвигаются на первый план инструментальные показатели информатизации общественной жизни, её технико-технологические характеристики незаслуженно и технократически превозносятся, в то время как в тени остаются ухудшающиеся многие социальные и экологические характеристики общественного развития.

В-третьих, теории информационного общества создаются без учёта лавинообразного роста техносферы и техногенности в условиях перехода от естественно-земледельческих производительных сил к научно-техническим, при помощи которых удовлетворяются в основном частные интересы и потребности за счет уничтожения биосферы и создания искусственного мира.

В-четвертых, в условиях конкурентно-капиталистического общественного развития и современных рыночных отношений сам процесс информатизации используется как один из мощных механизмов конкурентной борьбы и получения прибылей и сверхприбылей, а не как механизм строительства социально-гуманного, демократического, биосферно-экологического общества.

В-пятых, многие российские философы, социологи и другие ученые поддаются некритическому восприятию западных теорий информационного общества, игнорируя сущностные социально-гуманные и биосферно-экологические характеристики общественного организма, не усматривая технократической направленности таких теорий.

Во втором параграфе «Техногенный характер направленности информационного развития общества» автор на основе межпредметных исследований раскрывает место и роль информатизации в развитии техногенного общества. Она обосновывает тезис о том, что наряду с открывающимися перед человечеством новыми возможностями для дальнейшего прогресса, информационная компонента социоприродного развития во многом усугубляет наметившиеся еще в индустриальном обществе техногенные и другие проблемы.

Информатизация, как показывают межпредметные исследования, пока что не направлена на то, чтобы преодолеть крайне технократическое общественное и социоприродное развитие, его опасную техногенность, сохраняя биосферу и естественный природный мир. Опасность заключается в том, что усиливающиеся процессы информатизации на основе новейших технологий и техники, активизируемые транснациональными корпорациями и бизнесом в своих собственных интересах, пока что, наряду с положительными достижениями, неблагоприятно влияют на техногенную эволюцию общества и земного мира и для человека они представляют угрозу здоровью и жизни. Итогом информационно-коммуникационной революции является стремительно нарастающая информатизация общественной жизни, формирование инфосферы техногенного общества. Процесс информатизации, охвативший все сферы жизни общества, требует социально-философского осмысления и анализа его социальных последствий.

Взятые из различных философских и научных источников данные говорят о том, что многие исследователи обеспокоены поспешными выводами – будто бы информатизация сама по себе изменит мир к лучшему. Современное общество скорее можно назвать информационно-техногенным, но никак не информационным, поскольку упускаются из виду важнейшие его черты техногенного плана, когда техногенными становятся, как отмечают философы и ученые, уже биологическое вещество и организм человека. Информатизация же представляет собой часть сложного социотехнологического процесса формирования техно-ноосферы, то есть нового качества социального и природного развития, все большей искусственности жизни с опорой на знаниеёмкие производительные силы. Глобализирующееся техногенное развитие охватывает и информационный процесс, эволюция которого зависит от способности социоприродной системы в дальнейшем извлекать информацию из окружающей естественной и искусственной среды, производить и распространять знания (информацию), адаптироваться к происходящим научно-техническим изменениям.

На основании философского анализа базовых параметров информатизации, ее сущностных характеристик, можно прогнозировать их влияние на социум путем проецирования и наложения на главные сферы жизни общества и биосферы.

Проведенные исследования позволили нам сделать следующие выводы:

Во-первых, научные знания и распространение научной информации становятся основными факторами преобразования материальной и духовной сфер жизни общества. В то же время не все преобразования на их основе относятся к гуманистическим, поскольку трансформируются интересами богатых людей.

Во-вторых, достаточно ярко проявляется информационно-техногенная направленность современного общественного и социоприродного развития не только в изменении качественных характеристик эволюции социума, но и биосферы. Это связано с преобладанием частно-экономического подхода к деятельности в биосфере, что ведет к разрушению ее как глобальной мегасистемы в самоорганизации и эволюции жизни и формировании на земном шаре информатизированной глобальной социотехноприродной мегасистемы, в которой решающую роль в дальнейшем развитии жизни будет играть мегасоциум.

В-третьих, в процессе современного социотехноприродного развития формируется глобальная инфо-техносфера, которая стремительно (по историческим срокам эволюции биосферы и человечества) замещает разрушаемые земные пространства биосферы и становится постбиосферным «земным домом» дальнейшей социотехноэволюции живых организмов для удовлетворения потребностей и интересов разрастающегося народонаселения.

В-четвертых, информатизация является всего лишь составной частью технико-технологического преобразования общества и техногенного формирования земного мира, пронизывая ткань земной жизни информационными сетями, технологиями, техническими средствами как своеобразной «нервной сетью» формирующейся глобальной социотехноприродной мегасистемы, приходящей на смену биосферной. Информатизация представляет собой социотехнологический процесс перехода индустриально-техногенного общества в постиндустриально-техногенное, не отрицая техногенности общественного развития, а усиливая ее и способствуя формированию техно-ноосферного земного мира.

В-пятых, информатизация противоречиво воздействует на развитие общества, человека и биосферы. С одной стороны, она создает благоприятные условия для цивилизованного развития общества, социализации и образования молодого поколения и творческого восхождения человека, а с другой стороны – усиливает техногенность, искусственность жизни и тем самым приводит к трансформации и разрушению многих природных качеств человека и его ценностей и традиций, сформированных в земледельческом обществе.

В третьем параграфе «Информационная составляющая в процессах глобализации» глобализация рассматривается как ведущая тенденция техногенного общественного и формируемого им социоприродного развития и как решающий шаг в становлении будущего человечества и предполагаемых форм его жизни. Выявляется взаимозависимость процессов информатизации и глобализации, исследуются важные гуманитарные и иные тенденции, проявляющиеся в связи с развитием новых информационных технологий и их включением в формирование глобально-техногенного жизненного пространства.

Автор диссертации выделяет и анализирует факторы, содействующие глобализации информационного пространства мирового сообщества: 1) развитие глобальной системы телевидения и радиовещания на основе использования спутниковых и наземных систем связи; 2) развитие глобальных информационно-телекоммуникационных сетей; 3) глобализация телефонной связи, в том числе мобильной; 4) формирование принципиально новых средств и технологий для информационных коммуникаций; 5) создание ГЛОбальной НАвигационной Спутниковой Системы (ГЛОНАСС) и ей подобных; 6) построение и развитие информполисов, связанных с формированием глобального информатизированного пространства посредством информационно-интеллектуальных систем.

Как отмечается в диссертации, необходимость социально-философского анализа процессов информатизации в глобализирующемся мире обусловлена прежде всего тем, что под влиянием глобальных информационных взаимодействий и противоречивой информации формируется человек со своими нетрадиционными ценностными установками. Глобальная информатизация и новые информационные технологии не только открывают небывалые возможности во всех сферах человеческой деятельности, но и порождают острые проблемы. Активное их решение позволит осуществить переход к информатизации общественных и социоприродных процессов наиболее оптимальными и эффективными путями и с наименьшими потерями.

На основе исследования в параграфе делаются следующие выводы:

Во-первых, рассматривая глобализацию как широкий общественный процесс, исследователи упускают из виду, что она в решающей степени определяется современным техногенным развитием социума и земного мира, эволюционным социоприродным переходом жизни на нашей планете от естественных, биосферных форм к искусственным, постбиосферным. Современное общество не только глобализируется на основе научно-технических производительных сил, включая и информатизацию, но и стремительно социализирует и уничтожает биосферу, создает окультуренные и генетически измененные организмы и тем самым формирует новое, постбиосферное, предельно информатизированное бытие с электронно-техногенной средой обитания человека. Речь идет о формировании определенной составляющей искусственной среды обитания человека и техносферы в целом. Такая среда не только удовлетворяет потребности общества и отдельных людей, но и усиливает техногенность биосферного окружения, отрицательно воздействуя на организм животных и особенно человека. Именно искусственно создаваемый предметно-вещественный и электромагнитный мир, который мы обозначаем понятием техносфера, обладает двумя важнейшими качествами – техногенностью и электромагнитными полями, которые при достижении определенных уровней позитивно или негативно воздействуют на человека и другие живые организмы. Данные говорят о том, что электронно-техногенная среда вызывает особую опасность, которую необходимо учитывать при проектировании и обращении с ней человека

Во-вторых, на основе анализа темпов нарастания искусственного мира и сокращения естественного можно сделать вывод о формировании глобальной социотехноприродной реальности, в которой существенное место занимает инфосфера. С одной стороны, последняя активизирует техногенное развитие общества и социотехноприродную глобализацию (Е.А. Дергачева), а с другой – является важнейшей составной частью глобальной техносферы или инфо-техносферы, ее «электронным нервом и мозгом». Инфосфера скоротечно изменяет привычный образ жизни и профессиональной деятельности миллионов людей, традиционные стереотипы их поведения, развивая динамично социальные качества и способствуя разрушению их телесности.

В-третьих, информатизация и глобализация представляют собой взаимосвязанные и взаимообусловленные процессы. С одной стороны, информатизация обеспечивает технико-технологические возможности ускоренного развития процессов глобализации, а с другой – сама информатизация представляет собой ярко выраженный и ведущий техногенно-глобальный процесс.

В-четвертых, глобальные процессы техносферизации общества, усиления техногенного развития мира и глобальные процессы информатизации, компьютеризации, электронизации общества и биосферной природы создают информационно-техногенную эпоху эволюции земной жизни.

В-пятых, глобальная информатизация и информационные технологии не только открывают новые возможности во всех сферах человеческой жизнедеятельности, но и порождают новые проблемы, связанные с информационной безопасностью. От характера информатизации зависит во многом судьба человека – станет ли он всесторонне развитой личностью с утверждением гуманных ценностных установок, или же информатизация ускорит отрицательные трансформации человеческого духа и организма.

В-шестых, автор диссертации, основываясь на «онтологическом» подходе к процессам информатизации, выделяет следующие глобальные возможности информационных сетей для развития общества и природы и создающих в то же время мини-тенденции: информационные, рекреационные, коммуникационные, коммерческие, социально-преобразовательные, техногенетические, трансформационные. Вместе они являются интегрированными, направленными в целом на комплексные социотехноприродные преобразования и носят в разной степени как положительный, так и отрицательных характер. Задача заключается в том, чтобы информатизации придать не только безопасный, но и гуманно-целевой преобразовательный характер.

В третьей главе «Информатизация общества в контексте социоприродного перехода жизни: тенденции, направления, перспективы» раскрывается влияние информатизации на формирование искусственной реальности на планете Земля, роль информатизации в глобальном переходе жизни на нашей планете – от естественной, биосферной к искусственной, техно-ноосферной.

В первом параграфе «Место и роль информатизации в формировании глобального техногенно-кризисного социума» автор проводит исследование употребления понятий «общество риска» (У. Бек) и «кризисный социум»
(Н.И. Лапин), выявляет их сущностные черты и содержательную наполненность. В диссертации делается вывод, что концепция «общества риска» не учитывает ни опасных техногенных тенденций, ни их острейших общественных проблем, ни тем более проблематики техно-ноосферного перехода жизни. В теории «общества риска» упор делается в основном на субъективный фактор, принятие необдуманных, случайных решений, оставляя вне оценки объективные техногенно-социальные и техногенно-природные тенденции такого развития.

Необходимость исследования мировых кризисных ситуаций, поиска решений глобальных проблем обусловили появление такого понятия как кризисный социум. Понятие отражает кризис общественной системы, подвергающейся регрессивным сбоям, негативной трансформации и т.п. Анализируя понятие «кризисный социум», диссертант приходит к выводу, что употребление этой категории социальной философии осуществляется без глубоких исследований процессов, происходящих в современной социоприродной системе, когда кризисное развитие социума изменяет характер эволюции общества и самой природной жизни, а не только в области социальных и культурных отношений.

Формирование кризисного социума накладывает на нас необходимость создания качественно иного восприятия происходящих в современном мире информационных процессов. В настоящее время происходит не просто нарастание кризисных явлений, характерных на протяжении многих тысячелетий в области социокультурной жизни, или переход к обществу постиндустриальному, информационному, о чем пишут ученые и публицисты, а, прежде всего, переход от общества биосферного типа к обществу постбиосферного типа (Э.С. Демиденко). Поэтому целесообразнее говорить не столько о кризисном социуме, сколько о техногенно-кризисном социуме.

Действительно, общество приобретает под воздействием техногенного развития особые черты, часть которых тезисно описана в начале третьего тысячелетия рядом социологов. По мнению автора диссертации, развитие техногенно-кризисного социума как техногенно-планетарного явления, изменяющего характер совместной эволюции общества и природы, происходит под воздействием конкурентной информатизации, вызывая стихийно-лавинообразное нарастание противоречивой информации. Последняя приводит к дестабилизации многих сторон общественного и природного развития. В связи с этим все большее значение в ряду факторов дестабилизации начинает занимать информационный, обеспечивающий определенные представления о наличной ситуации, несколько снимая фон неопределенности, но и провоцирует субъекта на рискованные действия, привнося в динамику его деятельности новую неопределенность.

Наш анализ показывает, что мы встречаемся с двумя сторонами воздействия информатизации на развитие общества, человека и природы. Первая – положительная, вторая – отрицательная, вызывающая особое беспокойство, поскольку информатизация усиливает техногенность развивающегося общества и мира (оборудование, технологии, искусственные электромагнитные поля и т.п.) и в тоже время представляет собой нарастающую информационную стихию, расшатывающую сложившиеся традиции и общественный порядок. Человек уже не может освободиться от воздействия созданной им техники, в ней заключены не только безграничные возможности, но и безграничные опасности.

Проведенные исследования позволяют нам сделать следующие выводы в области формирования кризисного социума.

Во-первых, «общество риска» У. Бек связывает с процессами перехода индустриального общества к постиндустриальному, то есть информационной стадии развития общественного организма на основе происходящих модернизаций с глобальным характером их последствий. При этом он практически игнорирует объективный, закономерный характер современной общественной и социоприродной эволюции, сводя развитие «общества риска», по сути, к субъективному фактору, неопределенности и случайности принятия решений. Несмотря на актуальность изучения рисков, концепция «общества риска» не позволяет адекватно описать закономерно развивающиеся проблемы новой реальности, так как она не учитывает ни мировых тенденций ее формирования, ни острейших типичных общественных проблем, в том числе и информационного плана.

Во-вторых, Н.И. Лапин, рассматривая российский «кризисный социум», выделяет не только экономические и политические интерпретации этого кризиса, но и справедливо обращает внимание на патологию социальных и культурных отношений в обществе, что ведет к возникновению кризисной социальной системы. В отличие от У. Бека, Н.И. Лапин концентрирует внимание на объективности развития кризисного социума. Но несмотря на то, что он его не исследовал глубоко, интуитивно уловил, что человечество имеет дело не с рисками, а с кризисом, тем самым указал на необходимость его исследований.

В-третьих, техногенно-кризисное развитие социума изменяет характер эволюции общества и природной жизни. Формирование кризисного социума как техногенно-планетарного явления накладывает на нас необходимость качественно иного восприятия происходящих в современном мире социоприродных процессов, в том числе в ходе информатизации и лавинообразного нарастания противоречивой информации, особенно далекой от научного содержания и приводящей к дестабилизации общественного и природного развития. Информатизация и образуемая ею электронно-техногенная среда обитания, как показывают факты, усиливает техногенность развивающегося современного общества и представляет собой нарастающую информационную стихию, кардинально меняющую сложившиеся традиции и общественный порядок.

В-четвертых, информатизация, затронувшая все сферы жизни общества, имеет не только позитивные, но и негативные стороны. В связи с этим необходимо изучать этот процесс и особенно учитывать негативные эффекты информатизации и порождаемые ими опасности и угрозы, уже проявившиеся в основных сферах жизнедеятельности общества и в биосферной жизни и ведущие к опасным трансформациям социальных процессов и человеческих качеств.

Во втором параграфе «Информатизация общества в условиях развития постбиосферной жизни» автор обращает внимание на то, что в сфере использования информационных технологий реализуется вывод искусственного на качественно новый уровень. Современное общество немыслимо без информационно-технических средств обеспечения человеческой жизнедеятельности, пронизывающих все стороны жизни социума.

Анализ воздействия информатизации на развитие форм постбиосферной, искусственной жизни можно представить по следующим основным направлениям: 1)создание на основе биосферных постбиосферных живых организмов при помощи клеточных и генетических комбинаций (ноосферизация биоприроды); 2)формирование на основе интеграции человека как биосоциального существа и техносферы – биотехносоциального, «постбиосферного» человека; 3) создание на основе небиологических материалов различных видов и форм искусственного интеллекта; 4) формирование в ходе социоприродного развития и уничтожения биосферы глобальной социотехноприродной системы, в границах которой эволюционируют социум, биологические существа и земная природа; 5)формирование информационно-искусственной среды обитания человека.

Автор делает вывод, что эти и многие другие факты говорят о начавшейся интеграции биосферы, социума, человека и сложившейся техносферы с инфосферой. На планете уже развивается социогенетическая замена биосферного человека техносферным (способным работать и жить только в техносфере с включением в тело технических приборов и синтезированных химических веществ, лекарств), поскольку человек подвергается сейчас интеграции с техносферой и его организм наполняется искусственными веществами и органами.

Анализируя влияние процессов информатизации на развитие постбиосферной, социотехноприродной жизни, автор приходит к выводу, что в условиях информационно-техногенного развития земного мира происходит трансформация естественной жизни на биологическом, клеточно-генетическом уровне, замена части биоструктур биотехноструктурами.

Такая перспектива создания искусственной жизни на базе новейших информационных технологий несет в себе угрозу существованию на планете биосферного (т.е. взращенного биосферой) человека. Исправляя недостатки и патологии человеческого организма, «сотворенные» техногенной цивилизацией, люди будут воспроизводить детей уже не по законам биосферной природы, а по рациональным требованиям новой реальности, и тем самым создавать культурные ценности и антиценности будущей глобальной техно-ноосферной цивилизации с точки зрения творения качественного нового состояния биожизни, которую предстоит познать. Таким образом, созидаемый мощью наукотехники, электронизации, компьютеризации и особенно информатизации техногенно-рациональный мир сопровождается коренной планетарной трансформацией не только отдельных форм, а всего типа биосферной жизни.

На основании проведенного анализа автор делает следующие выводы:

Во-первых, основной тенденцией современной социоприродной эволюции является достаточно быстрое и нарастающее становление информационно-искусственного бытия как единства социотехноприродного общественного организма, его информационно-ноосферной культуры, техносферы как искусственного вещественного и электромагнитного миров и трансформированных на основе биотехнологий живых биосферных организмов. Информатизация способствует пока что тенденции сокращения естественного мира.

Во-вторых, информационно-техногенное преобразование поверхности суши планеты, разрастание ее искусственной электронно-магнитной оболочки органически связаны с перестройкой биосферной и формированием постбиосферной жизни. На планете на основе инфо-техносферы формируется глобальная социотехноприродная суперсистема, приходящая на место биосферной и перестраивающая биосферно-природное бытие в целом при активном использовании новейших информационных, био-, нано- и иных технологий и принимающая на себя функции развития новых форм жизни.

В-третьих, вывод биосферной жизни на новый, постбиосферный уровень происходит при активном использовании нанотехнологий, биотехнологий, информационных технологий, технических средств обеспечения человеческой жизнедеятельности и воспроизводства живых организмов – животных, растений и микроорганизмов. Основная роль информационного элемента в формировании искусственных форм жизни состоит в том, что мы создаем информационные технологии, искусственные электрические и электромагнитные поля, технические средства обработки и передачи информации и, наконец, активно распространяем научную и иную информацию, на основе которой создаем различные искусственные неживые и живые объекты и жизненные процессы.

В-четвертых, существенную роль в формировании постбиосферных живых организмов играют всесторонняя информатизация, компьютеризация и электронизация биотехнологических и нано-биотехнологических процессов. При их помощи осуществляются изменения на клеточном и генетическом уровнях с целью получения модифицированных, генетически измененных биосферных организмов для удовлетворения многообразных потребностей.

В-пятых, начавшаяся и углубляющаяся трансформация человека под воздействием информационно-техногенного социоприродного развития, устранение ее негативных сторон происходит с активным участием процессов информатизации, компьютеризации и электронизации. Под воздействием информационно-коммуникационной революции заметно идет развитие сознания, образования, культуры, профессиональных знаний и опыта, других социальных качеств человека. В то же время распространение цивилизационных болезней, негативная трансформация тела и разрушение многих органов человека приводят к замене больных органов на новые, сделанные из искусственных или выращенные из биологических материалов. При сохранении таких тенденций уже в начале первой четверти нынешнего тысячелетия на планете может начаться социогенетическая устойчивая и необратимая замена биосферного человека техносферным.

В-шестых, одним из основных направлений использования информатизации в сфере развития искусственной жизни являются активные исследования и разработки искусственного интеллекта. Исследования в этой сфере имеют своей целью создание интеллектуальных роботов, способных не только автономно решать задачи, поставленные человеком, но и самостоятельно изменять свои действия для решения поставленных ему задач. Теория и практика информатизации, компьютеризации и электронизации показывают, что на основе искусственного интеллекта можно создавать широкий спектр типов «разумных существ» как для использования в общественной жизни, так и для освоения космоса, глубин океанов и морей, твердых пластов планеты и т.п.

В-седьмых, искусственные формы жизни создаются не только по логике разума, законам природы, на базе сочетания биологических и небиологических материалов, но и они сами создают культуру нового типа, принадлежащую уже к миру техно-ноосферной цивилизации. Исследования в области искусственной жизни направлены на то, что в будущем технологии будут обладать основными свойствами биологического организма, а компьютерные сети напоминать автономную нервную систему живого организма, управляющую важнейшими жизненными функциями человека, животных и растений, их окружением.

В-восьмых, существенное внимание придается формированию информационно-искусственной среды жизнедеятельности людей, которая, с одной стороны, включает в себя информационную инфраструктуру, а с другой все больше проектируется и производится с включением процессов информатизации, компьютеризации, электронизации и нанотехнологизации.

В третьем параграфе «Гуманно-целевая информатизация как фактор устойчивого развития общества и биосферной жизни обращается внимание на то, что с нарастанием глобального социоприродного кризиса возникает необходимость анализа тенденций дальнейшей эволюции биосферы в контексте информационно-техногенного общественного развития. Последние десятилетия прошли в поисках решения глобальных социоприродных проблем, затрагивающих весь спектр взаимодействий техногенных общественных систем и природы. Однако пока в трактовке понятия устойчивого развития преобладают ноосферно-идеалистическое и экономико-экологическое направления.

В то же время не придается должного внимания таким важным проблемам как становление информационно-техногенного общества, сопровождающееся разрастанием инфо-техносферы. Информатизация захватывает не только социум, но и сферу его взаимодействия с природой, т.е. становится важным фактором устойчивого развития. В рамках концепции устойчивого развития процессы информатизации общества, как тенденция мирового развития, приобретают новые функции, которые в первую очередь связаны с решением острейших гло­бальных и региональных проблем. Очевидно, что с ростом информатизации будет происходить и всё большая рационализация совокупной социально-природной деятельности.

По заключению автора диссертации, одними из ключевых моментов перехода к устойчивому развитию являются широкомасштабная гуманно-целевая информатизация общества. Пути преодоления негативных аспектов информационно-техногенного социоприродного развития земной жизни, включая и человеческую, представлены автором в виде следующего комплекса направлений гуманно-целевой информатизации:

Первое направление связано с формированием у людей глобального социально-экологического (экософского) мировоззрения и культуры, получением экологических знаний через массовое экологическое просвещение и образование, особенно с использованием всей системы безопасных средств информатизации. Сюда можно отнести разработку образовательно-просветительских программ, направленных на широкомасштабное (через вузы, школы, СМИ, Интернет) просве­щение людей в области допустимых масштабов человеческой деятельности и её последствий для биоприроды и человека и активные действия граждан в защиту биосферы и биосферного человека. Данный комплекс мер, противодействующих разрушаю­щим тенденциям нынешнего типа хозяйствования, дол­жен, по нашему убеждению, лечь в основу гуманно ориентированного и гармоничного развития челове­чества и биосферных живых организмов. Второе – с необходимостью законодательного регулирования (как на региональном, так и на международном уровне) процессов информатизации, что возможно при реализации информационной функции государства в области решения острейших экологических проблем. Третье – с формированием безопасной информационной инфраструктуры для выхода общества из кризисного состояния и сохранения биосферного типа социума и человека. Четвертое – с развитием экологического мониторинга естественной и искусственной среды обитания с учетом научных разработок в области информационных технологий. Важное значение на современном этапе развития природопользования приобретает задача получения опережающей информации о возможных последствиях технико-технологических нововведений для биосферной природы. Пятое – с исследованием влияния объектов и процессов искусственного и техногенного характера на биосферную и социоприродную эволюцию жизни в целом. Информатизация должна воспрепятствовать трансформации естественной жизни на биологическом уровне, непродуманной замене биосферных элементов техносферными, способствовать предотвращению разрушения естественных, биосферных условий человеческого существования и ограничить замену их искусственно-техносферными, особенно опасными для жизни и здоровья. Шестое – с направлением на гуманно-целевое совершенствование процессов информатизации и самих информационных технологий. Для этого необходимо установить приемлемый и безопасный уровень внедрения информационных технологий во избежание их негативного воздействия на биосферу и человека, проводить комплексную оценку изобретаемой техники, выявлять последствия ее применения и тем или иным образом реагировать на них.

На основе проведенного анализа мы можем сделать следующие выводы.

Во-первых, сейчас происходит опасное информационно-техногенное развитие общества, ведущее к трансформации человека и биосферы, формированию техно-ноосферы, приходящей на смену биосфере.

Во-вторых, будущее человечества и биосферы уже предопределено во многом информационно-техногенным развитием, особенно формирующимися инфо-техносферой. И от того, насколько разумно подойдет человек к развитию общества, изменению характера такого опасного развития, созданию гармонии между естественным и искусственным, зависит продолжительность существования общества биосферного типа и homo sapiens на планете. Именно единство природоохранных и человекоохранных мероприятий всех государств с использованием достижений информатизации сможет реализовать стратегию выхода из эволюционного социально-экологического кризиса, так как маловероятно, что биосфера самостоятельно сможет справиться с нарушенным равновесием.

В-третьих, информатизация охватывает не только глобализирующееся техногенное общество, но и сферу его взаимодействия с биосферой, земной природой, т.е. становится важным фактором социотехноприродного развития. В этом определившемся процессе формирования социотехноприродного земного мира первоочередное значение приобретает мониторинг природной и искусственной среды обитания. Вот почему идея и концепция устойчивого развития, принятая на КОСР-92, является центральным звеном в цепи гармонизации развития общества и природы; и достижения информатизации как итог развития всех наук и технологий, необходимо направить на преодоление развивающегося глобального кризиса, сохранение биосферы, биосферной жизни и человека.

В-четвертых, необходимо развивать и совершенствовать такое направление как экологическая информатика, объектом которой является всестороннее изучение взаимодействия человека с информационной средой. Экологическая информатика призвана найти такие виды информационного взаимодействия, которые способствуют положительной эволюции человека и общества в рамках стратегии устойчивого развития и сохранения биосферной жизни.

В-пятых, необходимо законодательное регулирование (как на региональном, так и на международном уровне) процессов информатизации, формирование благоприятной глобальной информационной инфраструктуры с целью преодоления техногенности развития земного мира, усиления безопасности информационных технологий, средств техники и в целом благоприятной инфраструктуры как для всестороннего и гармоничного развития человека и общества, так и биосферного мира в целом.

В заключении диссертации подводятся основные итоги проведенного исследования, обобщаются наиболее значимые результаты и намечаются возмож­ные направления дальнейшего изучения поставленной проблемы.

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих публикациях автора:

Монография

  1. Лапченко Н.Н. Информатизация общества в условиях техногенного социоприродного развития: философский и правовой аспекты: Монография. – Брянск: Группа компаний «Десяточка», 2009. – 224 с. (11,87 п.л.)

Статьи, опубликованные по перечню ведущих рецензируемых журналов и изданий, рекомендуемых ВАК РФ

  1. Лапченко Н.Н. Информатизация в формировании глобального техногенного общества и социоприродного мира //Вестник Брянского государственного университета. 2010. №2. С. 154-158. (0,48 п.л.)
  2. Лапченко Н.Н. Техногенная направленность процессов информатизации современного общественного развития //Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. Вып. 6: сер. Гуманитарные науки. Изд-во РГУ им. И. Канта, 2009. С. 53-62. (0,76 п.л.)
  3. Лапченко Н.Н. Проблемы информационной безопасности в молодежной среде //Социологические исследования. 2009. №8. С. 139-142. (0,34 п.л.)

Статьи и тезисы:

  1. Лапченко Н.Н. Информационно-техногенное развитие общества и перспективы формирования искусственных форм жизни //Проблемы современного антропосоциального познания: сб. ст. /под общей ред. Н.В. Попковой. – Брянск: БГТУ, 2010. – Вып. 8. – С. 35-46. (0,65 п.л.)
  2. Лапченко Н.Н. Техногенный характер современной эволюции и направленность информационного развития общества //Проблемы современного антропосоциального познания: сб. ст. /под общей ред. Н.В. Попковой. – Брянск: БГТУ, 2009. – Вып. 7. – С. 63-71. (0,4 п.л.)
  3. Лапченко Н.Н. Правовые проблемы регулирования сети Интернет в современном обществе //Право: история, теория, практика. Сб. статей и материалов. Выпуск 13. Брянск: РИО БГУ, 2009. – С. 192-199. (0,49 п.л.)
  4. Лапченко Н.Н. Проблемы формирования электронного государства в современной России //Актуальные вопросы экономики и права: сборник статей и материалов. Вып.2 /под ред. Ложкиной С.Л., Ложкина В.А. –Брянск: Издательство ООО «Ладомир», 2009. – С. 94-101. (0,37 п.л.)
  5. Лапченко Н.Н. Проблемы безопасности молодежи в условиях информатизации общества //Вестник Брянского гос. техн. университета. 2009. (0,4 п.л.)
  6. Лапченко Н.Н. Информатизация как фактор устойчивого развития общества и биосферной жизни //Человек - объект и субъект глобальных процессов: Материалы международной научной конференции. Санкт-Петербург, 20-21 ноября 2009 г. / Под ред.И.Ф.Кефели; БГТУ - СПб., 2010. –С. 113-117. (0,26 п.л.)
  7. Лапченко Н.Н. Информатизация общества как фактор развития искусственной жизни //Наука. Философия. Общество. Материалы V Российского философского конгресса. Том 1. – Новосибирск: Параллель, 2009. – С. 338-339. (0,1 п.л.)
  8. Лапченко Н.Н. Информатизация как фактор глобального социоприродного развития //Материалы Международного научного конгресса «Глобалистика - 2009: пути выхода из глобального кризиса и модели нового мироустройства», Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, 20-23 мая 2009г. /под общей ред. И.И. Абылгазиева, И.В. Ильина. В 2-х тт. Т.1 М: МАКС Пресс, 2009. – С. 452-455. (0,2 п.л.)
  9. Лапченко Н.Н. Место информатизации в формировании кризисного социума //Единое образовательное пространство славянских государств в XXI веке: проблемы и перспективы: Материалы III Междунар.практич.конфер. (2-3 апреля 2009г. г. Брянск) – Брянск: БГТУ; СГА, 2009. – Т.1 – С. 126-130. (0,24 п.л.)
  10. Лапченко Н.Н. Проблемы обеспечения информационно-правовой безопасности в российском обществе //Проблемы современного антропосоциального познания: сб. ст. /под общей ред. Н.В. Попковой. – Брянск: БГТУ, 2008. – Вып. 6. – С. 94-105. (0,61 п.л.)
  11. Лапченко Н.Н. Уголовно-правовая защита права на получение информации как способ обеспечения информационной безопасности //Право: история, теория, практика. Сб. статей. Вып.12. Брянск: РИО БГУ, 2008. – С. 141-148. (0,49 п.л.)
  12. Лапченко Н.Н. Право граждан на доступ к экологической информации в информационном обществе //Актуальные вопросы экономики и права: сборник статей и материалов. Вып.1 /под ред. Ложкиной С.Л., Ложкина В.А. –Брянск: ГПУ «Брянск.обл.полиграф. объединение», 2008. – С. 159-168. (0,44 п.л.)
  13. Лапченко Н.Н. Информационные технологии в образовании XXI века //Интеграция образования, науки и практики в системе подготовки и переподготовки специалистов кооперации: материалы международной научно-практической конференции (Брянск, 15-17 мая 2007 года) в двух частях под ред. В.А. Наперова. – Брянск: Часть 1. 2008. – С. 119-122 (0,25 п.л.)
  14. Лапченко Н.Н. Актуальные вопросы информационной безопасности в современном государстве //Право: история, теория, практика. Сб. статей. Вып.11. Брянск: ГПУ «Брянск.обл.полиграф. объединение», 2007. – С. 151-157. (0,42 п.л.)
  15. Лапченко Н.Н. Информационная глобализация общества: основные тенденции и проблемы //Проблемы современного антропосоциального познания: сб. ст. /ред. Э.С. Демиденко. – Брянск: БГТУ, 2007. – Вып. 5. – С. 142-151. (0,47 п.л.)
  16. Лапченко Н.Н. Особенности влияния информационных технологий на человека //Проблемы современного антропосоциального познания: сб. ст. /ред. Э.С. Демиденко. – Брянск: БГТУ, 2007. – Вып. 5. – С. 151-160. (0,49 п.л.)
  17. Лапченко Н.Н. Экологический аспект информатизации общества //Экологический альманах Брянщины. Вып.2. Брянская областная научн.универс. б-ка им. Ф.И. Тютчева, отд. С.-х. литер. – Брянск, 2007. – С.43-45. (0,4 п.л.)
  18. Лапченко Н.Н. Информационная безопасность как элемент системы безопасности в Российской Федерации //Российское законодательство в современных условиях. Материалы 5 ежегодной научно-практической конференции /отв. ред. П.Н. Кириченко. – Брянск: РИО БГУ, 2007. – С. 165-170. (0,4 п.л.)
  19. Лапченко Н.Н. Информационное общество: его содержание и проблемы формирования в России //Проблемы современного антропосоциального познания: сб. ст. /ред. Э.С. Демиденко. – Брянск: БГТУ, 2006. – Вып. 4. – С. 35-42. (0,42 п.л.)
  20. Лапченко Н.Н. К вопросу об информационной функции государства //Право: история, теория, практика. Сб.статей и материалов. Выпуск 10. Брянск: Издательство Брянского государственного университета, 2006. – С.66-72. (0,36 п.л.)
  21. Лапченко Н.Н. Проблемы формирования информационного общества в России //Вестник Брянского гос. университета. – 2006. – №2. – С. 205-210. (0,43 п.л.)
  22. Лапченко Н.Н. Влияние Интернета на развитие демократии и политическую жизнь общества //Российское законодательство в современных условиях. Материалы IV ежегодной научно-практической конференции /отв. ред. П.Н. Кириченко. – Брянск: ООО «Издательство Курсив», 2006. – С. 61-68. (0,42 п.л.)

[1] В понятиях «социотехноприродный переход жизни», «социально-техногенный» и «социотехноприродный процесс» их составляющие «техно» и «техногенный» отражают не только «технико-технологическое» бытие современного общества, но и нарастание неживого искусственного мира на планете в целом – техносферы и техногенно трансформированных человеком биогенных и биогеохимических процессов.

[2] См., например: Демиденко Э.С., Дергачева Е.А. Техногенное развитие общества и трансформация биосферы. – М., 2010; Дергачева Е.А. Тенденции и перспективы социотехноприродной глобализации. М., 2009; Демиденко Э.С., Дергачева Е.А., Попкова Н.В. Социально-техногенное развитие мира: статьи, понятия, термины. М.,2011.



 





<
 
2013 www.disus.ru - «Бесплатная научная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.