WWW.DISUS.RU

БЕСПЛАТНАЯ НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

 

Локальный (местный) рынок как фрагментация экономического пространства: факторный подход

На правах рукописи

Феоктистова Наталья Александровна

ЛОКАЛЬНЫЙ (МЕСТНЫЙ) РЫНОК КАК ФРАГМЕНТАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА: ФАКТОРНЫЙ ПОДХОД

Специальность 08.00.01 - Экономическая теория

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Иваново-2009

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Ивановский государственный университет»

Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор

Бабаев Бронислав Дмитриевич

Официальные оппоненты: доктор экономических наук, доцент

Новиков Виктор Алексеевич

ГОУ ВПО «Ивановский государственный

архитектурно-строительный университет»

доктор экономических наук, доцент

Гордеев Валерий Александрович

ГОУ ВПО «Ярославский государственный

технический университет»

Ведущая организация ГОУ ВПО «Вологодский государственный

технический университет»

Защита состоится 30 октября 2009 г. в 9 часов 00 минут на заседании диссертационного совета Д 212.062.05 при Ивановском государственном университете по адресу: 153002, г. Иваново, Посадский пер., д.8, корпус 8, ауд. 412.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ивановского государственного университета.

Автореферат разослан « » сентября 2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета Николаева Е.Е.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования с теоретической стороны.

1) В условиях разработанности региональной экономики возникла необходимость перехода к нижнему уровню экономики – к местному (локальному) воспроизводству, отражающему уровень муниципальной экономики. Одной из малоизученных проблем является исследование локального (местного) рынка как фрагментации экономического пространства. Экономическая теория рассматривается нами как трехуровневая, включающая в себя: национальную экономику (общественное воспроизводство), региональную экономику (региональное воспроизводство), муниципальную экономику (местное воспроизводство).

2) Тема локального рынка актуальна в рамках местного воспроизводства в силу того, что локальный рынок становится «узлом противоречий» (агрессивная конкуренция ввоза товаров, которые либо производятся, либо могут производиться местной экономикой; узость спроса как фактор, сдерживающий возникновение новых предприятий и ведущий к закрытию действующих; слабая конкурентоспособность местных предприятий в малых городах; и др.) «Узлы противоречий» неизбежно способствуют возникновению негативных последствий - переходу населения к системе самовыживания и поиску альтернативных вариантов применения труда, оттоку рабочей силы, ощущению бесперспективности существования и др.

3) Проблематика локального рынка имеет высокую значимость в связи с вопросами общественного разделения труда, в особенности в связи с темой врастания рынка населенного пункта в систему разделения труда в обществе. В данном случае по существу речь идет о судьбах местной экономики – о сохранении или трансформации производственных предприятий, об оценке распространяющихся сетевых структур и др.

4) В целом злободневна тематика фрагментации экономического пространства, к которой непосредственно примыкает проблематика локального рынка.

Актуальность темы с практической стороны.

Теоретическая ясность по широкому кругу вопросов локального рынка существенна при формулировании властными структурами местной экономической политики. Тенденции развития локального рынка крайне существенны для понимания судьбы малых городов и сельских поселений. Значительный практический смысл имеет тема соотношения местной экономики (ассортимент производимой продукции, оказываемых услуг) и ввоза товаров и услуг, что непосредственно связано с вопросами функционирования и развития локального рынка. В целом проблемы локального рынка и местной экономики – это определение будущего малых и даже средних городов, сельских поселений.

Степень разработанности проблемы в экономической литературе. Разработка методологических и теоретических основ исследования локального рынка имеет свою историю. Специалисты в области истории народного хозяйства (Кулишер И.М., Лященко П., Полянский Ф., Бродель Ф. и др.) в рамках своих исторических изысканий так или иначе затрагивали вопросы локальных рынков применительно как к эпохе феодализма, так и к эпохе капитализма. В трактовке локального рынка существует большой разброс мнений - от понимания локального рынка как местного до его трактовки как регионального, межрегионального, а в рамках мировой экономики (по Портеру М.) в качестве локальных рынков рассматриваются даже отдельные страны. Отдельно нужно выделить авторов, которые локальные рынки отождествляют с «розничными рынками», то есть отождествляют их с базарной формой торговли. В их исследованиях находил отражение чисто конкретно исторический опыт, они специально не занимались глубоко теоретическими изысканиями. Вопросы функционирования локального рынка рассматриваются в литературе, посвященной теоретико-прикладным аспектам «розничных рынков» (Докурах Л. Ц., Джеков Б. и др.).

Более углубленно степень разработки рассматриваемой темы можно показать посредством выделения наиболее значимых подходов (направлений) в ее исследовании.

Изучением локального рынка с позиции экономико-географического подхода занимались Степанов М.В., Новоселов А.С., Колесов В.П., Валовой Д.В., Демьяненко А.Н., Иванов Е.В., Ильина З.М., Ланкина А.Ф., Петров М.Н., Поддубный А., Попов Е., Портер М., Халипов В.Ф., Клавал П., Андрикополоу Е., Мурдоч Д., Блейкли Э., Ойкан Г. Б., Маданипур А., Хулл А., Хеали П. и Сиеберт Х.



Исследование локального рынка с точки зрения продуктового подхода проводилось Дудовой Х.Х., Дороховой Ю.В., Колесовым В.П., Федько В.П., Федько Н.Г., Кондратовичем Д.Л., Полянских Т.А., Продолятченко П.А., Шалопановой О.И.

Характеристика локальных сельскохозяйственных рынков в рамках продуктового подхода определена в работах Шайкина В.В., Докураха Л.Ц., Джекова Б.

Анализ локального рынка и проводимых маркетинговых исследований в рамках рассмотрения продуктового подхода встречается в работах Обоймовой Н.Т., Шаталовой О.И.

Подход к исследованию локального рынка, основанный на синтезе экономико-географического и продуктового подходов, имеет место в работах Абрамовой Е.А., Ермолаевой Т.Е., Пельменевой А.А., Редькина С.Ю., Саталкиной Е.В., Ситниковой Е.А.

Изучение локального рынка труда проводилось Луневой Н.К., Стексовым В.И., Хорунжиным М.Г., Маркеловой О.И., Кучковской Н.В., Вицеляровой К.Н., Хамм Б. и Яловиеки Б.

Рассмотрение локального рынка недвижимости с привязкой к административной единице осуществлено Калабековым А.М.,

Теляковым А.В., Чубаровым И.А., Белюсовой Е.В., Мальцевым Е.С., Синицыной Н.М., Никифоровой В.А.

Исследование локального рынка как сферы функционирования естественной монополии проводилось Клюзиной С.В., Голубевой Е.С., Комаровой М.А.

Изучение локального рынка и темы персонификации отношений рассматривался в работах Олейника А.;

Исследование локального рынка и темы рисков и угроз осуществляется в работе Хутыз Б.И.

Исследованием специфики малых городов занимались

Кузнецова Г.Ю., Федько В., Дудакова М., Диканов М., Соловьев А.Б., Лебедевич В.В., Бельская Е.Э., Бережной И.В.

Понятию экономического пространства, используемого при трактовке локального рынка, уделено внимание в работах

Клюзиной С.В., Комаровой М.А. Петренко И.О., Биякова О.А.

Отражение специфических черт локального рынка имеет место в работах Маршалла А., О’Салливана А., Желтикова В.П., Черкасова Г.И.,

Мирочицкой И.В., Прокофьева В.Е., Хутыз Б.И., Велькена Э., Юданова А.Ю., Байера Е., Хагеманн А., Шебанова К.

Вопросы исследования факторов, способствующих консервации границ локального рынка, описаны такими авторами, как Бойцов А.С., Нисанов Г.Б., Нисанов Р.Г., Борисов О.Г., Бородин К.Г., Новоселов А.С., Савченко Е.С., Селиверстов А.В., Ушаков Д.В.

Изучение факторов трансформации границ локального рынка отражены в работах Кулешова А.Б., Новикова А.В., Зилонова А.Б.

При высокой степени разработанности конкретных практических подходов недостаточно разработан аспект политико-экономический (объективные основы формирования и развития локального рынка, система причинно-следственных связей, проблематика экономических интересов, социальные оценки процессов и явлений). В порядке развития политико-экономического подхода следует указать на неполноту исследования темы факторов фрагментации экономического пространства, включая те процессы, одни из которых стабилизируют локальные рынки, а другие их подрывают. В целом это выходит на тему тенденций развития локальных рынков. В условиях перехода от плановой экономики к рыночной возникла масса противоречий и конфликтов. Так актуальна тема (применительно к депрессивным регионам и малым населенным пунктам) агрессивной конкуренции ввоза.

Целью диссертации является исследование локального рынка и как системы экономических отношений, и как института с учетом факторного подхода, определение тенденций его развития, при этом в качестве эмпирического материала использованы материалы малых городов Ивановской области.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

1) уточнение понятия локального рынка как системы экономических отношений и как института, рассмотрение локального рынка в рамках местного воспроизводства;

2) рассмотрение существующих в литературе подходов к исследованию проблематики локального рынка;

3) рассмотрение рынка поселения как совокупности четырех сегментов: локального рынка, сегмента регионального, национального и мирового рынков;

4) определение объективных условий формирования локального рынка как локализованной части экономического пространства;

5) отражение специфических особенностей локального рынка;

6) анализ факторов, одни из которых стабилизируют, а другие подрывают локальный рынок. Определение тенденций развития локального рынка, рассматриваемого в рамках местного воспроизводства.

Объект исследования – местное воспроизводство (с использованием материалов малых городов Ивановской области).

Предметом исследования являются локальный рынок как система экономических отношений и как институт, и факторы, на него влияющие (факторный подход в исследовании локального рынка как составляющей местного воспроизводства)

Исследования покоятся на использовании ряда методологических принципов:

1) трактовка локального рынка как системы экономических отношений и как института[1] ;

2) рассмотрение локального рынка как фрагмента экономического пространства с использованием факторного подхода;

3) понимание локального рынка как объективного явления и его исследование в пределах социально-экономической политики;

4) изучение рынка не только в статике, но и в динамике, что, в свою очередь, связано с исследованием факторов подрыва и факторов развития;

5) трактовка рынка населенного пункта как локального рынка, взаимодействующего с фрагментами регионального, национального и мирового рынка.[2]

Использованы приемы абстрактно-логического анализа – дедукция и индукция, анализ и синтез, единство логического и исторического, обращение к практике как критерию истины. Наряду с теоретическими подходами использованы приемы конкретно-экономического анализа, а также экономико-статистические подходы.

Информационной базой исследования являются работы отечественных и зарубежных авторов в области экономической теории, региональной экономики, нормативно-правовые документы РФ, информационные ресурсы интернета, публикации периодических изданий (журналы), диссертационные исследования российских и зарубежных ученых.

Существенные признаки новизны.

1) Систематизированы точки зрения на трактовку локального (местного) рынка, выделено восемь подходов к рассмотрению проблемы, что означает вклад в развитие взглядов на предмет исследования: экономико-географический подход, продуктовый подход; подход к исследованию локального рынка, основанный на синтезе экономико-географического и продуктового подходов; исследование видов локального рынка (рынка труда, недвижимости, естественной монополии, локального рынка и темы рисков и угроз, локального рынка и темы персонификации отношений).

2) Доказано, что рынок поселения (прежде всего товарный рынок) представляет собой структурированное образование, где локальный рынок взаимодействует с фрагментами регионального, национального и мирового рынков. Это положение имеет методологическое значение и подводит к теме объективных основ локального рынка в рамках теории экономического пространства.

3) Предложено уточнить и расширить с целью структурирования категорию локального (местного) рынка посредством понятия фрагментации (локализации) экономического пространства. Под локальным рынком понимается часть местного экономического пространства, где экономический оборот образуют товары, произведенные по преимуществу из местных ресурсов (с частичным использованием привозных), взаимодействуют местное воспроизводство (предложение) и местное потребление (спрос), местное ценообразование. Локальный рынок трактуется в системе понятий местного (локального) воспроизводства.

4) Предложено углубить и расширить факторный подход к локализации рыночного экономического пространства, при котором границы локального рынка, дифференцируемого в зависимости от объекта экономического оборота, определяются отдельными факторами - издержками транспортировки товаров; потребительскими свойствами товаров; территориальной привязанностью и неподвижностью товарного объекта; узостью спроса на товары местного производства и потребления; мобильностью населения. Этот подход как каузальный позволяет не только выяснить причины явления, но и сконцентрировать внимание на последствиях.





5) Предложено в рамках тенденций развития локального рынка выделить две группы факторов, одни из которых способствуют его стабилизации, другие – его размыву. Размыв локального (местного) рынка с точки зрения структуризации рынка поселения предполагает замещение элементов и связей локального рынка элементами и связями регионального, национального и мирового рынков. В результате исследование локального рынка с позиции статики дополняется изучением рынка со стороны динамики.

Теоретическая значимость диссертационной работы заключается в том, что она развивает теорию местного воспроизводства, а также теорию рынка; расширяет и углубляет факторный подход к рассмотрению локального рынка.

Теоретическая состоятельность обеспечена следующими факторами:

1) Использована адекватная методология с применением каузального подхода. Методология адекватна целям и задачам исследования, его содержанию, основным выводам.

2) Применена система логических аргументов сообразно с целевыми установками исследования.

3) В необходимых случаях осуществляется апелляция к практике как критерию истины. Предлагаемая нами позиция объясняет явления жизни.

4) Предложена интерпретация результатов исследования с учетом целесообразности и необходимости сохранения малых городов как обеспечивающих хозяйственное освоение территории с учетом создания нормальных условий жизнедеятельности людей.

Практическая значимость работы. Обращается внимание местных властей на агрессивный характер конкуренции ввоза, ведущей к подрыву местного воспроизводства и углубляющей драматическое положение малых городов. В целом актуализирована тема местного воспроизводства как объекта региональной и местной экономической политики, и предложено разработать программу сохранения малых городов и поселений, усилить внимание на местах и в регионе к острой и неоднозначной проблеме: «Производить продукт на месте или его ввозить ?».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования были представлены на пяти конференциях всероссийского и международного уровней, а также сделано шесть докладов на кафедре политической экономики ИвГУ и на межвузовском семинаре аспирантов и соискателей ИвГУ.

Отдельные положения диссертационной работы составили теоретическую основу для участия в гранте, проводимом Германской службой академических обменов (DAAD) в 2008 г. (стала победительницей).[3]

Основные положения и выводы диссертационного исследования нашли своё отражение в 15 работах, опубликованных в Иванове, Костроме, Новосибирске, Пензе, Ярославле объёмом 4,99 п.л. (в т. ч. 2 статьи в ведущих рецензируемых научных журналах).

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка, приложений. Библиографический список содержит 132 источника.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, описана степень разработанности проблемы, цели и задачи исследования, обозначены объект, предмет и методологическая база исследования, определена информационная база исследования, теоретическая и практическая значимость работы, научная новизна исследования, а также апробация его результатов.

В главе первой «Локальный рынок. Обзор точек зрения» нами систематизированы точки зрения на трактовку локального (местного) рынка, выделено восемь подходов к рассмотрению проблемы, что мы трактуем как вклад в развитие взглядов на предмет исследования. Обозначены экономико-географический; продуктовый (товарный); синтез экономико-географического и продуктового подходов; выделены виды локальных рынков (рынок труда, рынок недвижимости, рынок естественной монополии, локальный рынок и тема рисков и угроз, локальный рынок и тема персонификации отношений).

Вклад в разработку экономической теории взглядов представителей экономико-географического направления (весьма разнородных по характеру своих взглядов), по нашему мнению, заключается в следующем (Портер М., Новоселов А.С. и др.):

1. Описано многообразие типов рынков, начиная от базара и заканчивая взаимодействующими между собой страновыми рынками. Эти авторы обеспечивают необходимый уровень разнообразия подходов.

2. Эти исследователи в большинстве своем в трактовке конкретных рынков обращают серьезное внимание на фактор географического местоположения рынка относительно путей сообщения, рынков сбыта.

3. Благодаря отвлечению от конкретных видов товаров и услуг (или их показу на втором плане) представители экономико-географического направления обеспечили достаточную общность подхода, что дало возможность предложить определенные типологии рынков.

4.Многими авторами рассматривается тема рационального использования локальных ресурсов.

5. Ряд авторов концентрирует внимание на интеграционных процессах.

Вклад исследователей локального рынка как продуктового (Дудова Х.Х., Шайкин В.В. и др.) можно изложить в ряде позиций:

1. Авторы, предлагающие продуктовый подход, сделали серьезный шаг в направлении конкретизации общих теоретических положений о рынке. При этом конкретизация шла как со стороны проблематики предложения и спроса, так и со стороны темы ценообразования.

2. Исследователи – сторонники продуктового направления, как правило, усиливали внимание к теме конкуренции и конкурентных преимуществ (Обоймова Н.Т., Шаталова О.И. и др.).

3. Эти авторы акцентировали внимание не только на количественных, но и на качественных характеристиках объектов экономического оборота. В рамках данного направления экономические исследования, делающие существенный упор на теоретическую сторону вопроса, тесно смыкаются с маркетинговыми исследованиями.

4. В границах данного направления немалое число исследователей обнаруживает интерес к экономическому поведению участников рынка, что уже связано с институционализмом.

По нашему мнению, вклад исследователей синтезированного направления как соединения экономико-географического и продуктового подходов (Абрамова Е.А., Редькин С.Ю. и др.) заключается в следующем:

1. Благодаря такому подходу осуществляется развитая ориентация проблемы локальных рынков на региональное и местное воспроизводство.

2. Развивается интерес к сравнительным исследованиям. Например, сравнения картофелеовощного комплекса Ивановской и Костромской областей. Это уже определенный шаг вперед в экономических исследованиях – развитие компаративистики.

Анализ литературы о видах рынков показывает, что те авторы, которые изучали рынок труда (Лунева Н.К., Стексов В.И. и др.), рынок недвижимости (Теляков А.В., Чубаров И.А. и др.), а также рынки, связанные с естественными монополиями (Клюзина С.В., Голубева Е.С. и др.), в определенной степени делали акцент на проблематику факторов локализации рыночного пространства, что для целей нашего исследования имеет особое значение. Вместе с тем, эта тема уже обозначалась рядом исследователей, являющихся сторонниками продуктового подхода.

В связи с анализом различных видов (типов) рынков многие авторы естественным образом выходили на понятие локализации (фрагментации) экономического пространства. Исследователи данного типа рынка выделяют ряд факторов, опосредующих его формирование. Анализ точек зрения отечественных и зарубежных авторов на проблематику локального рынка не дает исчерпывающего представления о его природе, специфических особенностях, причинах формирования и динамике развития. В связи с этим возникла необходимость в расширении и углублении темы локального рынка с использованием факторного подхода.

В рамках главы второй «Локальный (местный) рынок как фрагментация экономического пространства» мы расширяем и углубляем тему локального рынка как систему экономических отношений и как института с использованием факторного подхода. Расширение темы означает введение в оборот сравнительно новых вопросов - проблем стабилизации локального рынка, влияния «агрессии конкуренции ввоза», размыва границ локального рынка и др. Вместе с тем, это означает и углубление темы. При этом, наиболее важным моментом углубления темы мы считаем трактовку рынка поселения как четырехэлементного, включающего в себя локальный (местный) рынок как таковой, и элементы, взаимосвязи регионального, национального и мирового рынков. Кроме того, мы не просто суммируем факторы фрагментации экономического пространства, но делаем попытку их углубленного исследования. Всего нами выделено 5 факторов.

В монографии Биякова О.А. «Теория экономического пространства…» выделено 3 концептуальных подхода – территориальный (Гранберг А. Г., Костинский Г. и др.), ресурсный (Радаев В.В., Чекмарев В. И др.) и информационный (Иванов Е., Паринов С. И др.). Факторный подход, который объясняет объективные основы формирования локальных рынков, позволяет выделить факторы, как стабилизации, так и подрыва, дает возможность определить тенденции развития локального рынка. В то же время в рамках факторного подхода локальный рынок характеризуется как система экономических отношений и как институт.

Обосновывая локальный рынок как объективно сформировавшийся, мы делаем акценты на следующие моменты.

I) Расширен и структурирован факторный подход к исследованию, адекватный трактовке локального рынка как фрагмента экономического пространства, и, в то же время, раскрывающий причины и объективные основы функционирования и развития этого рынка. В целом это означает углубление теории рынка с позиции политической экономии. Хотя сам по себе факторный подход не является абсолютно новым, но нами найдены новые возможности углубления теории вопроса.

В качестве основных причин формирования локального (местного) рынка нами выделены следующие.

А) Издержки транспортировки товаров. В литературе этой проблематикой занимался О’Салливан А. и др. Нами сделана попытка применительно к малым городам определить те товарные виды, которые изначально являются объектами экономического оборота на локальном (местном) рынке (местные строительные материалы, местные органические удобрения, корма для животных, некоторые виды топлива и др.) Кроме того, транспортные издержки нами введены в тему, с одной стороны, стабилизации конкретных локальных рынков, с другой стороны, их подрыва. Нами установлено, что успехи в научно-техническом прогрессе по многим направлениям расширяют границы локальных рынков (это можно показать на примере цельного молока, комбикормов и прочее).

Б) Потребительские (полезностные) свойства товаров. В литературе этой проблематике уделял внимание Маршалл А. Во-первых, фактор потребительских свойств целесообразно рассматривать в его конкретной определенности, но при этом он непрерывно «дробится». Так, некоторые товары имеют ограниченный ареал сбыта по причине того, что они быстро теряют свои потребительные свойства в ходе транспортировки (это можно показать на примере зеленных культур или некоторых других продовольственных товаров, потребляемых в свежем виде, лучший вариант – «с грядки»). Другие товары являются объемными и, в то же время, не имеют высокой стоимости, вследствие своей специфичности они не могут вывозиться на большие расстояния (грубые корма и прочее). Во-вторых, мы показываем, что в определенных случаях фактор потребительско-стоимостных свойств и факторов потребительских издержек смыкаются, «действуют в одном направлении». Так, асфальт относится к числу объемных грузов, в то же время, не являющихся слишком дорогими, но, вместе с тем, этот груз не может доставляться на большие расстояния в зависимости от своих потребительско-стоимостных качеств.[4] В-третьих, для малых городов характерен сравнительно широкий ассортимент товаров, которые являются объектами экономического оборота локального рынка по причине своих специфических полезностных качеств.

В) Территориальная привязанность (неподвижность) товарного объекта (жилищный фонд, земельные участки, гаражи и прочее). Диссертационные выводы в связи с третьим фактором локализации рынка мы делаем с учетом суждений о видах локальных рынков. Во-первых, мы указываем на то, что фактор территориальной неподвижности объекта (он в целом в литературе не игнорируется) недостаточно учитывается в качестве фактора локализации пространства. Данный момент в литературе считается достаточно понятным и его теоретическому осмыслению не всегда придается должное внимание. В то же время, идут процессы опережающего развития инфраструктуры по сравнению с основным производством (в качестве последнего рассматривается сельское хозяйство, промышленность, капитальное строительство). Мы обращаем внимание на растущую значимость третьего фактора локализации рыночного пространства. Во-вторых, объекты инфраструктуры производства чрезвычайно многообразны, в результате чего происходит существенное дробление инфраструктурных рынков. В данном случае мы ограничиваемся указанием на то, что данная проблематика – это чрезвычайно перспективное направление научных исследований. Наша работа носит политико-экономический характер, поэтому подобного рода суждения сугубо принципиального характера вполне уместны. В-третьих, для малых городов депрессивного типа характерно слабое развитие инфраструктуры производства. Этот факт общеизвестен. В данном случае мы обращаем внимание на то, что исследуемые нами обстоятельства лишний раз подчеркивают ограниченные возможности саморазвития малых городов и необходимость привлечения дополнительных средств со стороны для обеспечения их дальнейшего роста. В-четвертых, в рамках нашего исследования применительно к Ивановской, Владимирской и другим областям Подмосковья мы акцентируем внимание на «московском факторе». Так из-за естественного сокращения населения и его механического оттока появляются предназначенные для продажи жилые дома и другие объекты недвижимости, которые в массовом порядке скупаются москвичами. Москвичи выступают как фактор поддержания и развития рынков жилья и земельных участков.[5]

Г) Ограниченный спрос на товары местного производства и потребления (способствует появлению местных рынков монополистического характера, объективно препятствует появлению новых конкурирующих предприятий, может быть связано со специфическими местными маломасштабными потребностями). Узкий спрос в отдельных местностях существует на некоторые виды одежды и обуви, на некоторые пищевые продукты, предметы домашнего обихода и прочее.[6] В качестве диссертационного вывода в связи с узостью рынка как локализатора является наше суждение о том, что крайняя ограниченность платежеспособного спроса должна, вместе с тем, рассматриваться и в качестве обстоятельства, в существенной степени усиливающего процессы снижения уровня хозяйственной активности и даже свертывания малых городов. Некоторые предприниматели организуют собственное дело не у себя в малом городе, а в крупном поселении или областном центре, куда затем и перемещаются. В целом хорошо известно, что капиталы не идут в малые города, но, в то же время, важно заметить, что местные предприниматели чаще всего функционируют на началах простого, а не расширенного воспроизводства. Численность предпринимателей в малых городах невелика и не имеет серьезной тенденции роста.[7]

Д) Мобильность населения. Этот фактор имеет отношение, прежде всего, к рынку труда, причем ограничение чаще всего связано с тем, что люди, работая на стороне, привязаны к своему жилью. Мы пришли к выводу, что пониженная мобильность населения выступает как фактор локализации рынков труда, это даже снижает ставки заработной платы, а повышенная мобильность экономически активного населения подрывает границы локального рынка труда. Возникают «узлы противоречий». Из-за оттока рабочей силы (постоянного, временного) трудно открыть новое предприятие, в то же время, вернуть рабочую силу, ушедшую на заработки в крупные города, практически невозможно. Из-за отсутствия средств и условий обеспечения достойной заработной платы.

II) Нами выделяются признаки и проблемы, которые и актуализируют тему, и описывают локальные рынки. В известной нам литературе мы не нашли подобные попытки характеристики местного рынка.

1. Локальный рынок рассматривается нами как составляющий элемент рынка поселения (последнее рассматривается нами как четырехэлементный – с включением фрагментов регионального, национального, мирового рынков).

2. При изучении специфики локального рынка товаров стоит учитывать его низовой уровень в рыночной иерархии, в рамках этого национальная экономика рассматривается нами как трехуровневая (местный (муниципальный), региональный и национальный уровень).

3. Границы локального рынка имеют экономическую природу. В данном случае мы полемизируем с представителями экономико-географического направления, признающими административно-территориальные границы местного и регионального рынков. Зачастую границы локального рынка носят размытый характер, научно-технический прогресс и другие факторы обеспечивают подвижность рыночных границ.

4. Понятие локального рынка имеет право на существование как политэкономическая категория с учетом факторов местного производства и местного обращения, оно связано с ограниченной номенклатурой товарных групп, тем не менее, важных для местного воспроизводства.

5. Локальный рынок всегда привязан к какому-либо объекту (в случае рассмотрения локального рынка недвижимости) или товарному виду (в случае рассмотрения локального рынка товаров и услуг). В то же время, с теоретической стороны при выделении видов рынков нужно учитывать факторы функционального назначения и взаимозаменяемости (в этом случае рынок будет местных строительных материалов, а не рынок песка, гравия и прочее). Поэтому в качестве предмета исследования выступает не только локальный рынок конкретного товара, но и его товарных заменителей.

6. В связи с ограниченностью местного предложения и местного спроса, малыми пространствами и небольшой численностью населения обычно не наблюдается существенного разрыва между предложением и спросом.

7. В связи с теми или иными специфическими условиями местного воспроизводства (уникальные природные ресурсы, традиционные производства и прочее) возможно появление в экономическом обороте товаров с особыми свойствами, но, в то же время, в своем движении, не выходящими за пределы местного оборота. Местные власти могут использовать эти уникальные возможности для развертывания каких-либо видов хозяйственной деятельности (организация отдыха населения и развитие местных ремесел).[8] На локальном рынке широко используются специфические активы, в том числе сырьевые материалы, что может иметь отношение к водным источникам, специфическим почвам, особым природным условиям. Специфика местных природных ресурсов влияет на возможности местного товарного производства. Более того, природные ресурсы и особенные природные условия могут способствовать появлению на локальных рынках уникальной продукции.

8. С точки зрения теории, локальный рынок характеризуется собственной системой цен, но в реальной жизни это требование не всегда выдерживается.

9. Мы пришли к выводу, опираясь на эмпирические материалы, что в условиях локального рынка складывающиеся отношения нередко имеют конкурентно-монопольный характер, в связи с чем особо надлежит отметить высокую роль неформальных связей.

10. Локальный рынок является рынком сравнительно невысокой степени сегментации, что несложно показать на примере строительных материалов, органических удобрений, видов топлива и прочее.

11. Локальный рынок является результатом действия факторов, фрагментирующих рыночное пространство. Эти факторы рассматриваются, вместе с тем, в связи с проблемами, как стабилизации, так и размыва локальных рынков, определением тенденций их развития.

12. Как правило, объектами экономического оборота на локальных рынках являются традиционные товары, что существенно для понимания природы этих рынков.

13. Механизм функционирования локального рынка в основе своей понятен – спрос, предложение, цена. Однако это местный спрос, местное предложение, местное ценообразование, они как раз и действуют в рамках локализованного рыночного пространства. В границах однородных или взаимозаменяемых продуктов, например, молочных продуктов, мясных продуктов, предметов домашнего обихода и прочее, продукция местного производства, реализуемое в этом же населенном пункте, может иметь свою нишу вследствие как особенностей продукта, так и условий его продажи. Это предопределяет живучесть местной экономики, но, тем не менее, ее теснит, как показывает практика, конкуренция ввоза.

Итогом рассуждения является наше утверждение, что локальный рынок и как система экономических отношений, и как институт – это «особая статья».

Нами дана авторская трактовка понятия локального рынка.

Под локальным рынком понимается часть местного экономического пространства (в альтернативной трактовке стадия местного воспроизводства), где экономический оборот образуют товары, произведенные по преимуществу из местных ресурсов (с частичным использованием привозных), взаимодействуют местное производство (предложение), местное потребление (спрос), местное ценообразование. Локальный рынок трактуется в системе понятий местного (локального) воспроизводства.

По нашему мнению, вопрос о локальном (местном) рынке, будучи тесно увязан с проблематикой местной экономики, увязан наряду с экономическими проблемами с вопросами социально-политического характера, актуализирующими тему судеб малых городов. Локальный рынок достаточно специфичен для того, чтобы быть предметом как политико-экономического, так и конкретно экономического исследования.

III) Нами предложено рассматривать рынок поселения как сосуществование и взаимодействие локального рынка с фрагментами регионального, национального и мирового рынков, это положение имеет методологическое значение и важно для понимания тенденций развития и локального (местного) рынка, но и местной экономики. Рынок поселения становится «узлом противоречий», при этом, мы особо выделяем агрессивную конкуренцию ввоза, подрывающего местное воспроизводство вместе с локальным рынком как его составной частью (подрыв секторов местного хозяйства, рост безработицы и др.). В то же время со стороны предложения экономика поселения может работать не только на себя, но и на вывоз товаров и услуг, зарабатывая тем самым ресурсы для собственного развития. Структуризация рынка поселения рассматривается нами на примере рп Петровский Гаврилово-Посадского района Ивановской области. В поселке конкуренция ввоза существенно подрывает местное производство, но, в то же время, местная экономика, местный рынок имеет свою нишу.[9]

IV) Раскрыты причины и условия, одни из которых поддерживают и стабилизируют локальный рынок, другие напротив - способствуют размыванию его границ, при этом делается естественный вывод о противоречивости процессов, влияющих на тенденции развития и местной экономики, и локального рынка.

В качестве важнейших стабилизаторов локального рынка мы рассматриваем следующие: высокая доля в экономическом обороте товаров и услуг, имеющих ограничения по пяти установленным нами факторам; консерватизм потребностей населения в малых населенных пунктах; различного рода барьеры, мешающие проникновению «товаров со стороны»; деятельность малых предпринимателей, заинтересованных в сохранении местного рынка; хозяйственная деятельность местного населения, прежде всего – функционирование личных подсобных хозяйств; поддержка местных региональных властей; пониженная мобильность населения; развитие инфраструктурных объектов.[10]

В качестве факторов подрыва локального рынка, размыва его границ являются, в первую очередь, следующие обстоятельства: развитие путей сообщения и совершенствование транспортных средств, а также технологий перевозки грузов и товаров; врастание поселений в систему общественного разделения труда, в чем заметная роль принадлежит сетевым структурам; совершенствование самих продуктов, технологий их производства и транспортировки, что позволяет как расширять ареал доставки, так и снижать издержки на единицу продукта; растущая взаимозаменяемость продуктов; подвижность населения, включая такие методы привлечения людей к труду как вахтовый метод, экспедиционный; возрастающая роль информационной коммуникации, роль рекламы; рост благосостояния населения.

V) Нами показано, что тенденции развития локального рынка обусловлены действием двух групп факторов, из которых одни стабилизируют, а другие подрывают.

Тенденции развития локального рынка исследуются нами в зависимости от факторов локализации экономического пространства:

1. Учитывая фактор транспортных расходов можно констатировать,с одной стороны, расширение границ локального рынка по ряду товарных позиций, с другой - нельзя отрицать возникающий в пределах рынков населенных пунктов процесс ужесточения конкуренции ввоза.

2. Изменения потребительских (полезностных) свойств товаров, во-первых, способствуют расширению рыночных границ. Во-вторых, благодаря появлению новых товаров, в том числе товаров-заменителей происходит расширение ассортимента продуктов и ужесточение конкуренции на местном рынке.[11] В-третьих, объекты экономического оборота местного рынка могут стать объектами всероссийского оборота по причине влияния факторов, к которым можно отнести, к примеру, развитие туризма.

3. С учетом критерия территориальной привязанности стоит отметить, что в малых городах все активнее развивается рынок недвижимости, рынок земли (особую роль играет «московский фактор»).

4. С фактором узости спроса связана тенденция формирования локальных монополий на местном рынке. Рынки с узким спросом могут существовать в сравнительно отдаленных населенных пунктах, мало заселенных, территориально изолированных. Необходимо отметить тенденцию «скукоживания» таких населенных пунктов, их «выпадение» и самоликвидацию. Существование таких поселений отчасти продляет лишь разъездная форма торговли, «автолавки». Как правило, данные населенные пункты относятся к категории неполноценных городов без местного производства и развитого рынка.

5. С фактором мобильности населения связаны несколько тенденций рыночного развития. С одной стороны, по причине возрастающей мобильности населения можно вести речь о расширении границ локального рынка. С другой стороны, тенденция старения населения способствует снижению его мобильности и консервации местного рынка. Кроме того, имеет место изменение структуры рынка, когда развивается заказная система обслуживания, сфера услуг и система социальных магазинов.

В условиях поляризации малых городов по показателям социально-экономического характера, существования моногородов с градообразующими предприятиями, негативной миграционной тенденцией и осложнением демографической ситуации в малых населенных пунктах, возникновению в сельских поселениях необратимых процессов социально-экономического характера возникают зоны социальной напряженности, что, в свою очередь, является причиной негативных последствий для развития территорий.

Наше исследование показывает, что применительно к малым городам Ивановской области в настоящее время преобладают процессы подрыва локального рынка.

VI) Особо подчеркивается, что тема локального рынка, местной экономики выходит далеко за пределы собственно экономико-теоретического подхода, и, в конечном счете, связана с перспективами и судьбами малых городов (специфика диссертации заключается в том, что в качестве объектов исследования выступают малые города). Работа по своему характеру является политико-экономической, выдвинуты некоторые предложения по развитию местной экономики. В отличие от наиболее распространенных экономико-географического и продуктового подходов к определению локального рынка разработан политико-экономический подход, позволяющий выявить объективные основы локального рынка, показать его в качестве низового рыночного уровня, вскрыть механизм функционирования и противоречивые тенденции развития.

В заключении сформулированы основные выводы, показаны результаты проведенного диссертационного исследования.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

1. Феоктистова Н.А., Суслова Е. М., Шевченко А. В. О категории локального рынка // Российский экономический интернет-журнал [Электронный ресурс]: Интернет-журнал АТиСО / Акад. труда и со-циал. отношений. Электрон. журн. М.: АТиСО, 2008. № гос. регистра-
ции 0420600008. Режим доступа: http://www.e  rej.ru/Articles/2008 /Suslova_Feoktistova_Shevchenko.pdf, свободный. Загл. с экрана. 0,57 п.л., лично автору 0,2 п.л.

2. Феоктистова Н.А. Тенденции развития локального рынка // Экономика образования. 2009. № 4. 0,38 п.л.

3. Феоктистова Н.А., Перов А.В. Товарная экспансия на местном рынке как аспект неравномерности социально-экономического развития территорий // Экономические институты современной России. Межвуз. сб. научн. тр. / Под ред. В. В. Чекмарева. Кострома, 2009. 0,4 п.л., лично автору 0,2 п.л.

4. Феоктистова Н.А. Определение понятия локального рынка // Взаимосвязь национального и регионального воспроизводства: вопросы теории и практики: Межвуз. сб. научн. тр. / Под ред. Б.Д. Бабаева. – Иваново: Иван. гос. ун-т, 2007. – 0,31 п.л.

5. Феоктистова Н.А. Категории локального рынка // Региональное воспроизводство: вопросы теории и практики: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. Б.Д. Бабаева и С.С. Мишурова. - Иваново: Иван. гос. ун-т, 2007. - 0,63 п.л.

6. Феоктистова Н.А., Зубкова Т.В. Ценовая политика на местном рынке сельскохозяйственной продукции Ивановской области // Современные проблемы развития АПК в работах молодых ученых и студентов ФГОУ ВПО «Ивановская ГСХА имени академика Д.К. Беляева». Межвуз. сб. научн. тр., Иваново: ИГСХА, 2008. – 0,25 п.л., лично автору 0,12 п.л.

7. Феоктистова Н.А. Обзор точек зрения и авторская позиция на определение понятия локального рынка // Проблемы и перспективы развития экономического и управленческого потенциала России в 19 веке: Сборник материалов VI Всероссийской научно-практической конференции. Пенза: Пенз. гос. технолог. университет им В.Г. Белинского, 2008.- 0,31 п.л.

8. Феоктистова Н.А. Формализация экономических границ локального рынка. // Актуальные проблемы экономики, торговли и управления. Материалы итоговой научно-практической конференции преподавателей и аспирантов. (В рамках международной научно-практической конференции «Румянцевские чтения») – Иваново: ГОУ ВПО Российский государственный торгово-экономический университет (Ивановский филиал), 2008.- 0,06 п.л.

9. Феоктистова Н.А. Факторы формирования локального рынка // Актуальные проблемы современной экономической науки. Материалы третьей Международной университетской научно-практической конференции / Под ред. А.В. Бородкина.- Ярославль: Рос. гос. гуманит. университет (Ярославский филиал) (в двух томах), 2008. – т.2. – 0,31 п.л.

10. Феоктистова Н.А., Перов А.В. Единство пространств локального рынка и локальной точки экономического роста // Воспроизводство на мезо- и микроуровнях: направления, факторы, механизмы, эффективность: Межвуз. сб. научн. тр. / Под ред. Б.Д. Бабаева. – Иваново: Иван. гос. ун-т, 2008. – 0,63 п.л., лично автору 0,25 п.л.

11. Феоктистова Н.А. Особенности формирования и функционирования локального рынка. // Воспроизводство на мезо- и микроуровнях: направления, факторы, механизмы, эффективность: Межвуз. сб. научн. тр. / Под ред. Б.Д. Бабаева. – Иваново: Иван. гос. ун-т, 2008. – 0,9 п.л.

12. Феоктистова Н.А., Бабаев Б.Д., Боровкова Н.В., Курникова И.В. О специфике экономического роста в условиях депрессивного региона // Актуальные проблемы современной экономической науки. Материалы третьей Международной университетской научно-практической конференции. / Под ред. А.В. Бородкина.- Ярославль: Рос. гос. гуманит. университет (Ярославский филиал) (в двух томах), 2008. – т.1. – 0,31 п.л., лично автору 0,07 п.л.

13. Феоктистова Н.А. Фрагментация экономического пространства и формирование локального рынка // Актуальные вопросы современной науки/Сборник научных трудов (Выпуск 6)/Под общ. Ред. С.С. Чернова. – В 3-х кн. – Кн. 2. – Новосибирск: ЦРНС – Изд-во «СИБПРИНТ», 2009. – 0,5 п.л.

14.Феоктистова Н.А., Тагиров Р.Ю. Особенности развития малого предпринимательства в г. Иванове // Экономический потенциал Ивановской области: Сб. науч. тр./Под ред. Б.Д. Бабаева. – Иваново: Иван. гос. ун-т, 2009. – 1,13 п.л., лично автору 0,45 п.л.

15. Феоктистова Н.А. Специфические черты локального рынка // Проблемы и перспективы развития экономического и управленческого потенциала России в 21 веке: Сборник материалов VII Всероссийской научно-практической конференции. Пенза: Пенз. гос. технолог. университет им В.Г. Белинского, 2009.- 0,3 п.л.

Феоктистова Наталья Александровна

ЛОКАЛЬНЫЙ (МЕСТНЫЙ) РЫНОК КАК ФРАГМЕНТАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПРОСТРАНСТВА: ФАКТОРНЫЙ ПОДХОД

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата экономических наук

Подписано в печать 25.09.2009 г.

Формат 60 x 841/16. Бумага писчая. Печать плоская.

Усл. печ. л. 1,4. Уч.-изд. л. 1,3. Тираж 100 экз.

Издательство «Ивановский государственный университет»

153025, г. Иваново, ул. Ермака, д.39


[1] Рассмотрение локального рынка как системы экономических отношений предполагает объективность экономических отношений; выделяются факторы, определяющие экономические границы локального рынка; факторы стабилизации и размыва данного типа рынка; осуществляется учет экономических интересов участников рынка. При рассмотрении локального рынка как института мы выделяем аспект хозяйственного поведения. При этом на первом плане находится исследование локального рынка как системы экономических отношений.

[2] Политико-экономическое видение локального рынка разработано нами с позиции воспроизводственного подхода, о чем свидетельствуют 4 позиции:

1.Любые процессы протекают во времени и пространстве. Временной аспект предполагает учет фактора времени, временных лагов, динамического развития. Пространственный аспект в нашем примере предполагает локализацию экономического пространства с выделением факторов локализации.

2.Процесс воспроизводства предполагает непрерывный поток возобновления процессов, динамику. В свою очередь, мы рассматриваем локальный рынок в динамике – с учетом факторов, способствующих сохранению или размыву его границ.

3.С точки зрения происхождения локальный рынок вышел из воспроизводственной концепции. Фазы распределения и обмена воспроизводственного цикла в совокупности представляют собой сферу обращения как стадию воспроизводственного процесса. Но фаза распределения и обмена конституируется в рынок. Тогда локальный рынок – это сфера обращения, конституированная в рынок и являющаяся стадией воспроизводственного процесса.

4.Воспроизводственный процесс имеет уровни. Локальный рынок рассматривается нами в рамках местного воспроизводства, когда авторская трактовка данного типа рынка дается с учетом особенностей местной экономики.

[3] В течение осени 2008 г. я как аспирантка проходила зарубежную стажировку в Исследовательском институте регионального развития и структурного планирования г. Эркнера Восточной Германии и Исследовательском институте регионального развития и городского планирования г.Дортмунда, где удалось наладить деловые отношения.

[4] В рамках местного (локального) воспроизводства, что мы показываем на примере малых городов, товары локального оборота играют очень существенную роль. Например, благоустройство улиц и дорог идет на основе использования по преимуществу асфальта (асфальтовые заводики разбросаны по территории Ивановской, Владимирской и других областей). В строительстве жилых и других объектов очень широко используются местные строительные материалы (песок, гравий, известняк и прочее). Газификация населенных пунктов далеко не завершена даже в центральных промышленных районах страны. В силу чего в сельской местности и малых городах используются дрова, которые люди нередко получают в порядке самозаготовок и т.д.

[5] К примеру, в Ивановской области активизация земельного рынка происходит под сильным воздействием Москвы. Если еще несколько лет тому назад земельный участок можно было купить за сравнительно умеренную, а порой и бросовую цену, то ныне уже четко очерчиваются зоны, обычно обеспеченные коммуникациями, где цены на участки земли высоки и даже имеют тенденцию роста. Так, по свидетельству очевидцев, в Кинешемском районе на берегу Волги или недалеко от нее цена «дома-развалюхи» достигает 3 млн.р. (середина 2008 г.). При этом покупают не дом, а земельный участок: дом сносится, строится особняк, используемый как дача.

[6] Например, к специфическим товарам, на которые имеет место узкий спрос, можно отнести изделия народных и художественных промыслов малых народов, изделия кустарного производства, ремесленную продукцию, национальную кухню.

[7] Низкая платежеспособность населения подобно «камню на шее» является сдерживающим фактором для развития малого предпринимательства в малых городах. Низкая плотность населения также является серьезным барьером для формирования предпринимательских структур. На кафедре политической экономии ИвГУ аспиранткой Назаровой Н. было проведено исследование (оно выполнено по материалам города Иванова), результатом которого был вывод, что очень значительная часть малых предпринимателей по своему духу не являются «рыночниками», они создают свое дело вследствие того, что не могут найти соответствующую работу в качестве лиц наемного труда. Исследовательница делает замечание, что такого рода предприниматели не отличаются амбициозностью и не ставят перед собой задачи серьезного расширения собственного дела. Кроме того, неразвитость инфраструктуры, проявляющаяся в отсутствии нормальных условий труда, достойного жилья, мест проведения досуга и отдыха, трудности с поиском кадров соответствующей квалификации не способствуют желанию предпринимателей вести долговременную коммерческую деятельность. Вместе с тем, инициативные и амбициозные люди в массовом порядке уезжают из «свертывающихся» малых городов.

[8] Уникальные природные ресурсы могут способствовать наличию уникальных возможностей для производства продукции (производство минеральных вод «Ачалуки», «Ессентуки», «Липецкий Бювет»; развитие рыбного промысла и добычи редких пород рыб).

[9] Рынки твердых бытовых отходов, строительных материалов, быстросохнущих строительных растворов, комбикорма, свежих овощей «с грядки», свежей молочной и хлебной продукции, рассады и саженцев, местных изделий народного творчества являются местными. Например, ОАО «Хромцовский карьер» Фурмановского района Ивановской области занимает свою нишу - реализует продукцию в близлежащие районы, образуя тем самым локальный рынок, узкие экономические границы которого обусловлены потребительными свойствами товара.

[10] К примеру, для поддержки местных сельхозпроизводителей, терпящих убытки из-за повсеместного снижения закупочных цен на сырье и несвоевременных расчетов перерабатывающих предприятий властями Ярославской области, областным департаментом агропромышленного комплекса и департаментом управления Роспотребнадзора был подписан «Порядок реализации сырого молока сельскохозяйственными предприятиями Ярославской области». Производителям предлагалось продавать молоко на разлив на рынках в согласованных с органами местного самоуправления «точках» населенных пунктов, магазинах, а также поставлять прямиком в общепит, больницы, школы, детсады и прочие соцучреждения для использования его после кипячения. Из-за отсутствия посреднических звеньев молочный продукт обходится бюджету в два раза дешевле, чем если бы его приобретали в розничной сети.

[11] Изменение потребительских свойств товаров сопровождается увеличением сроков хранения продукции благодаря снижению температуры, термообработке, уменьшению содержания воды, химическим консервантам, консервированию, изменению атмосферы (освобождению от кислорода), облучению. В связи с этим, транспортировка местной продукции с изменившимися потребительными свойствами способствует расширению рыночных границ. Появление новых продуктов, в том числе товаров-заменителей, благоприятствует развитию конкуренции и расширению ассортимента.



 





<
 
2013 www.disus.ru - «Бесплатная научная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.