Организационно-ресурсное обеспечение инновационной деятельности предприятия в системе экономической безопасности
На правах рукописи
Валетдинова Эльвира Наилевна
Организационно-ресурсное обеспечение инновационной деятельности предприятия
в системе ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Специальность: 08.00.05 – экономика и управление
народным хозяйством (управление инновациями)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Санкт-Петербург - 2011
Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Уфимский государственный авиационный технический университет».
| Научный руководитель | доктор экономических наук, профессор Родионова Людмила Николаевна |
| Официальные оппоненты | доктор экономических наук, профессор Пашин Сергей Тимофеевич кандидат экономических наук, доцент Тишков Павел Иванович |
| Ведущая организация | Государственное унитарное предприятие «Институт нефтехимпереработки Республики Башкортостан» |
Защита состоится «___»___________2011 года в ___часов на заседании диссертационного совета Д.212.237.09 при Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов» по адресу: 191023, Санкт-Петербург, ул. Садовая, 21, ауд.___.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов».
Автореферат разослан «___»___________2011года.
| Ученый секретарь диссертационного совета | Л.В. Хорева |
I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Современная экономика характеризуется качественными сдвигами, которые определяются новыми источниками и факторами экономического роста. Традиционные источники приближаются к своим физическим пределам истощения и характеризуются снижением эффективности использования. Изменение факторов выражается в увеличении их информационной, интеллектуальной и инновационной составляющих. Это означает, что экономический рост в XXI веке основан на научных знаниях и инновационных процессах. Инновационная направленность активно проявляется во всех сферах жизнедеятельности.
Предприятиям принадлежит основная роль в реализации программы научно-технического развития страны и общества. Именно предприятия концентрируют материальные, финансовые, человеческие ресурсы, необходимые для осуществления стратегии инновационного развития. Необходимость инновационного развития предприятий определяет новые требования к менеджменту, к содержанию и методам управленческой деятельности. Значимым объектом управления становится процесс обновления всех элементов производственных систем. Сегодня управление инновационным развитием предприятия является не единичным актом внедрения новшества, а целенаправленной системой мероприятий по генерированию и разработке идей, внедрению, освоению новшеств, коммерциализации инноваций.
По мере усиления инновационной активности экономики значительное воздействие оказывают интеллектуальные активы. Научные знания, патенты и лицензии становятся объектом управления и конкурентным преимуществом.
Значительный вклад в научную разработку отдельных теоретических, организационных, экономических аспектов управления инновациями внесли труды зарубежных ученых Дракера П.Ф., Санта Б., Баркера А., Котлера Ф., Эдвинсона Л., Мэлоуна М., Сакайя Т., Э. Брюса, Д. Берчелла, а также отечественных ученых таких, как Леонтьева Б.Б., Медынскиого В.Г., Ильенковой С.Д., Лужанского Б.Е., Зинова В.Г., Первушина В. А., Бирмани Л.А., Яковца Ю.В., Румянцева А.А., Окрепилова В.В., Карлика А.Е., Титова А.Б., Васюхина О.В., Родионовой Л.Н., Платонова В.В., Роговой Е.М. и другие.
В современной научно-технической литературе особое внимание уделяется управлению инновациями в условиях неопределенности и риска. Значительный вклад в разработку теории риска внесли экономисты Г. Марковиц, У.Шарп, Ф.Найт, Г.Бирман, С.Шмидт. Среди отечественных ученых серьезный вклад внесли труды ученых И.Т. Балабанова, С.В. Картышева, А.В. Постникова, Р.М. Качалова, В.Т. Севрука.
Современные теоретические и методические положения по обеспечению экономической безопасности базируются на системных принципах развития экономики и определяют способы и методы предотвращения рисков и формирования благоприятного инновационного климата. В то же время недостаточно разработаны методические принципы, связанные с управлением инновационным развитием предприятия в системе экономической безопасности. Значимость проблемы развития предприятий по инновационному пути в условиях изменения источников и факторов экономического роста и недостаточная разработанность этих вопросов в теоретическом и методическом аспектах определяют актуальность диссертационного исследования.
Целью диссертационной работы является исследование и разработка методических принципов и практических рекомендаций по управлению инновационным развитием предприятия в системе экономической безопасности.
Для реализации поставленной цели в диссертации решались следующие задачи:
- анализ терминологического аппарата теории управления инновациями и обеспечения экономической безопасности хозяйствующих субъектов;
- анализ практических аспектов инновационного развития отечественных и зарубежных предприятий;
- выявление закономерностей и основных направлений организационного обеспечения инновационных процессов предприятия в системе экономической безопасности;
- разработка методических рекомендаций по формированию корпоративной инновационной системы с использованием методологии общей теории систем;
- разработка методических рекомендаций по организационно-ресурсному обеспечению формирования и функционирования корпоративной инновационной системы с учетом специфики современной российской конъюнктуры;
- постановка, формализация и реализация задачи ресурсного обеспечения инновационной деятельности предприятия.
Объектом исследования являются инновационно активные промышленные предприятия Российской Федерации.
Предметом исследования являются теоретические, методические и практические вопросы совершенствования системы управления инновационным развитием предприятий с учетом экономической безопасности.
Теоретической и методологической основой исследования послужили системный подход, теория управления, инновационный менеджмент, теория инвестиций, теория рыночной экономики. Разработанные в диссертации методы базируются на положениях общей теории систем, принципах и методическом инструментарии менеджмента, теории дифференциальных множеств, теории нечетких множеств, линейного математического программирования и динамического программирования.
В качестве информационной базы использованы труды отечественных и зарубежных ученых, источники энциклопедического характера, ГОСТы, законодательные и нормативные акты Российской Федерации, статистическая отчетность Федеральной службы по статистике Российской Федерации, периодическая литература, ресурсы глобальной информационной системы Интернет, а также материалы, полученные автором непосредственно в процессе исследования.
Личный вклад автора в полученные научные результаты заключается в следующем:
- исследование и развитие терминологического аппарата теории инноваций в рамках общей теории систем и системного подхода;
- разработка методических принципов и практических рекомендаций по построению корпоративной инновационной системы (КИС) предприятия с учетом экономической безопасности;
- постановка, формализация и реализация задачи выбора и обоснования методов предупреждения и страхования рисков в инновационной деятельности;
- постановка, формализация и реализация задачи ресурсного обеспечения инновационной деятельности предприятия в статической и динамической формах.
Научная новизна диссертационной работы состоит в комплексном исследовании и разработке методических принципов и практических рекомендаций по совершенствованию системы управления инновационным развитием предприятия с учетом экономической безопасности.
К основным результатам, определяющим научную новизну диссертационного исследования, относятся:
- развит терминологический аппарат теории инновационной деятельности предприятий, в частности предложено определение «корпоративной инновационной системы», отличающееся выделением производственных, финансовых элементов и видов деятельности в рамках управления инновациями, а также, учитывающее иерархию и связи между соответствующими подсистемами;
- разработаны и предложены методические рекомендации по управлению инновационным развитием предприятия в системе экономической безопасности, а именно: разработаны этапы построения корпоративной инновационной системы; предложены и обоснованы общие принципы построения инновационного бизнес-процесса, который предлагается рассматривать во взаимосвязи с бизнес-процессом обеспечения экономической безопасности; разработана концептуальная модель реализации проекта построения КИС;
- разработаны и предложены экономическая постановка, формализация и реализация задачи выбора и обоснования методов предупреждения и страхования рисков инновационной деятельности с использованием аппарата линейного программирования, представляющая собой двухэтапный алгоритм принятия решений в процессе управления инновационной деятельностью предприятия;
- разработаны и предложены методические рекомендации по ресурсному обеспечению инновационной деятельности на основе постановки, формализации и реализации задачи в статической и динамической формах; статическая постановка позволяет определить соотношение собственных и заемных средств предприятия с учетом специфики венчурного инвестирования, а динамическая постановка – разработать план ресурсного обеспечения инновационной деятельности в долгосрочной перспективе.
Практическая значимость полученных результатов заключается в том, что их использование на предприятиях позволит значительно повысить эффективность управления инновационным развитием с учетом экономической безопасности, а также результаты диссертационной работы могут применяться в практике организационно-экономического обоснования инновационных проектов предприятий.
Публикации. Автором опубликовано 8 работ общим объемом 1,98 п.л. Основные положения и результаты неоднократно докладывались на научно-практических российских и международных конференциях.
Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений.
Во введении сформулированы актуальность, научная новизна, практическая и теоретическая значимость работы; определены методологическая и теоретическая основы, цель, задачи, объект и предмет исследования; изложено краткое содержание.
В первой главе «Теоретические основы инновационного развития предприятий» инновационная активность предприятий рассмотрена как объективная необходимость современного этапа экономического развития; обоснована необходимость инновационных процессов с целью поддержания конкурентоспособности предприятий; проанализировано современное состояние инновационного развития российских предприятий, проведен анализ терминологического аппарата инновационного развития и экономической безопасности предприятия в рамках общей теории систем; рассмотрен зарубежный опыт инновационного развития предприятий.
Во второй главе «Методические рекомендации по формированию корпоративной инновационной системы» представлены системные концепции построения корпоративной инновационной системы, на их основе разработаны и предложены методические рекомендации по построению корпоративной инновационной системы; разработаны постановка, формализация и реализация задачи выбора и обоснования методов предупреждения и страхования рисков в инновационной деятельности предприятия.
В третьей главе «Методические рекомендации по формированию ресурсного обеспечения инновационного развития предприятий» рассмотрены основные условия и процессы, обеспечивающие проект построения корпоративной инновационной системы; разработана и представлена постановка, формализация и реализация задачи ресурсного обеспечения инновационной деятельности предприятия в статической и динамической формах.
В заключении сформулированы основные результаты проведенного в диссертационной работе исследования.
В приложениях представлены результаты сравнительного анализа вариантов определений понятия «инновационная система», «технологическая система»; текст программы (Си++), использованной при решении задачи выбора методов предупреждения и страхования рисков инновационной деятельности; текст программы (Math Cad), использованной при решении задачи ресурсного обеспечения инновационной деятельности предприятия в статической и динамической формах.
II. ОСНОВНЫЕ ИДЕИ И ВЫВОДЫ ДИССЕРТАЦИИ
1. Как показал анализ научно-технической литературы, инновационное развитие российских предприятий сопряжено с рядом проблем:
- низкая конкурентоспособность продукции большинства российских предприятий; используются устаревшие технологии, высокий износ основных производственных фондов, высокая ресурсоемкость продукции;
- зависимость от импорта технологий в большинстве стратегически важных отраслей промышленности;
- система управления российскими предприятиями характеризуются низкой эффективностью; отсутствует система мотивации персонала, тем самым персонал не заинтересован в инновационном развитии предприятия;
- отсутствие необходимой правовой защиты объектов интеллектуальной собственности, доля мирового фонда патентов, выданных в России - незначительная; в последнее время получили распространение такие виды деятельности как недобросовестная конкуренция, промышленный шпионаж, захват предприятий;
- российские предприятия, как правило, отличаются непрозрачностью деятельности, в связи с чем усложняется процесс привлечения венчурного капитала;
- стабильно ухудшаются показатели научно-исследовательской деятельности предприятий (снижается количество инновационно активных предприятий, доля внутренних затрат на исследования, количество исследователей).
2. Перечисленные проблемы в значительной степени определяют необходимость разработки мероприятий, направленных на активизацию инновационной деятельности российских предприятий. Правительство разработало «Основы политики Российской Федерации в области развития национальной инновационной системы на период до 2010 года и дальнейшую перспективу». Сценарные условия предполагают увеличение количества инновационно активных промышленных предприятий к 2020 г. до уровня 40% (в развитых западных странах инновационно активные предприятия занимают более 60-70 % в структуре промышленного производства). В данной ситуации следует отметить, что инновационность страны появляется не от изобилия концепций, федеральных законов, программ и прогнозов. Инновационная экономика создается активной инновационной деятельностью отечественных предприятий. Разработка инновационной политики предприятия позволит обеспечить достижение структурных сдвигов в производстве в сторону более высокотехнологичных продуктов и производства.
3. Проектирование эффективной системы управления инновационным развитием предприятия предполагает рассмотрение терминологического аппарата. Анализ различных подходов к определению категории «инновация», позволил выявить, что различное толкование категории «инновация» есть следствие как этапа исторического развития общества (характерное для данных определений), так и жизненного цикла самих инноваций.
Так, усиление конкурентной борьбы на мировых рынках определило необходимость адаптации предприятия к изменениям во внешней среде. Тем самым возникла необходимость использования в производстве принципиально новых технологий и разработки инновационных продуктов. Инновации в данном случае рассматриваются как новое качество производства. При этом основной целью инноваций является повышение результатов деятельности предприятия.
Таким образом, инновации представляют собой, с одной стороны - изменения, связанные с появлением новых идей; с другой - процесс, поскольку инновации направлены на развитие предприятия; с третьей - результат, так как появляется новое качество производства или новый товар. Современному состоянию общества характерны инновации, рассматриваемые и как изменение, и как процесс, и как результат. Однако развитие общества и научно-технический прогресс неизменно определяют и изменение самих инноваций. Сегодня развитым отраслям производства присущи инновации, отличающиеся системностью. Системность инноваций означает целевое управление инновациями, планирование научно-технических разработок, организацию производства и реализацию продукции на основе перманентных нововведений.
необходимость и целесообразность целевого управления определяется возрастающей агрессивностью внешней среды, что, в свою очередь, требует учета экономической безопасности хозяйствующего субъекта. Система экономической безопасности инновационной деятельности, по мнению автора, представляет собой совокупность механизмов предупреждения угроз на каждом из этапов инновационного процесса, а также иерархию и взаимосвязи структурных элементов, обеспечивающих вывод на рынок «защищенных», с правовой точки зрения, конкурентоспособных инновационных товаров. В соответствии с этим в работе представлена авторская классификация угроз экономической безопасности инновационной деятельности.
4. основные методы рыночной деятельности в условиях высокой конкуренции: прогнозные исследования, стратегическое планирование (на их основе), разработка товарной политики (в том числе уникального товара), соответствующих процессов производства и пр. – требуют современных технологий менеджмента. Следовательно, нельзя внедрять инновации в старой структуре без обновления всех звеньев производственной системы. В этой связи автором предлагается основанное на системном подходе построение корпоративной инновационной системы. Цель построения корпоративной инновационной системы (КИС) заключается в обеспечении реализуемости инновационных проектов в заданные сроки при минимально допустимых затратах и, как следствие - повышение финансовых результатов деятельности предприятий.
На рисунке 1 представлен основной цикл управления процессом по получению конечного результата - инноваций. Постановщик цели задает цель – стандарт, с которым будет сравниваться полученный результат. Данное сравнение осуществляется дискриминатором. Различие между действительными и требуемыми значениями переменных передается в блок формирования решения, который определяет, какое именно действие должно быть выполнено эффектором.
Рисунок 1 - Основной цикл управления процессом создания
инноваций
Любые изменения в организациях, в том числе разработка и внедрение корпоративной инновационной системы, выполняются как проект, то есть комплекс взаимосвязанных мероприятий, направленных на создание структуры, обеспечивающей генерацию, реализацию и распространение нового вида продукции или технологии. Автором разработан перечень работ по построению КИС, и выделены наиболее значимые с практической точки зрения этапы построения корпоративной инновационной системы (рис. 2).
Реализацию проекта КИС предлагается рассматривать на предприятии как бизнес-процесс. соответственно, разработана схема межфункционального, сквозного бизнес-процесса создания инноваций (рис.3). На каждом из этапов выделены: исполнитель, должностные обязанности и результат проведения данного этапа.
Разработка каждого из этапов бизнес-процесса создания инноваций позволила выявить мероприятия по обеспечению экономической безопасности и взаимосвязь бизнес-процесса создания инноваций и бизнес-процесса по обеспечению экономической безопасности (рис. 4).
Рисунок 2 - Этапы построения КИС
Рисунок 3 – Бизнес- процесс создания инноваций
5. Сущность управления экономической безопасностью инновационной деятельности состоит в распознавании, выявлении и разрешении проблемных ситуаций, связанных с формированием эффективной инновационной политики предприятия.
Таким образом, управление экономической безопасностью ИД представляет собой двухэтапный алгоритм:
1) выявление рискообразующих факторов и построение модели многофакторного риска инновационной деятельности,
2) определение методов предупреждения и страхования рисков инновационной деятельности.
Рисунок 4 - Взаимосвязь инновационного бизнес-процесса и
бизнес-процесса обеспечения экономической безопасности
В диссертационной работе с использованием разработанной классификации угроз экономической безопасности в зависимости от этапа инновационного процесса представлены постановка, формализация и реализация задачи выбора и обоснования мероприятий по предупреждению и страхованию рисков инновационной деятельности. В качестве рискообразующих факторов предлагается использовать угрозы экономической безопасности на каждом из этапов инновационного процесса. Мероприятия по страхованию и предупреждению рисков могут быть направлены как на снижение вероятности наступления риска, так и на снижение величины вероятных потерь. Соответственно, для обеспечения экономической безопасности инновационной деятельности необходимо выбрать наиболее эффективные мероприятия по предупреждению и страхованию рисков при существующих ограничениях на затраты по данным мероприятия (табл. 1).
Таблица 1 – Мероприятия по компенсации, распределению и
локализации угроз
| Мероприятия | Снижение вероятности | Снижение уровня потерь |
| Методы компенсации: | ||
| Стратегическое планирование предприятия | + | + |
| Защита интеллектуальных разработок | + | + |
| Экономическая разведка | + | + |
| Маркетинг инновационной деятельности | + | |
| Анализ внешней среды | + | |
| Создание резервов | + | |
| Методы распределения: | ||
| Диверсификация видов деятельности | + | + |
| Диверсификация сбыта и поставок | + | |
| Диверсификация кредиторской задолженности | + | |
| Диверсификация инвестиционного портфеля | + | |
| Распределение ответственности между сотрудниками | + | |
| Методы локализации: | ||
| Создание венчурных фирм | + | |
| Выделение специализированных подразделений под рисковый проект | + | |
| Отказ от ненадежных партнеров | + | + |
| Отказ от рискованных проектов | + | + |
| Страхование отдельных видов риска | + | |
Каждый вариант управления рисками характеризуется величиной затрат и степенью влияния на комплексный уровень риска. При заданном допустимом значении затрат можно разработать мероприятия по предупреждению соответствующих рисков.
Автором предлагается модель комплексной оценки уровня риска инновационной деятельности и выбора оптимальных мероприятий по предупреждению и страхованию риска, где целевая функция имеет вид: максимизация снижения риска при условии что затраты на мероприятия по предупреждению риска ограничены.
,
R max, (1)
где R – снижение значения многофакторного риска, ki - экспертные значения значимости каждого рискообразующего фактора.
7. В контексте построения корпоративной инновационной системы как структуры, позволяющей реализовать управление инновациями, актуальной представляется разработка методических рекомендаций по построению КИС.
Формирование КИС учитывает семь блоков: создание инфраструктуры поддержки КИС; инициатива высшего руководства; анализ препятствий и разработка плана по их преодолению; ресурсное обеспечение; информационно-техническое обеспечение; преодоление устаревших моделей поведения и мысли; разработка гибкого и адаптируемого производства. На основе выделения данных блоков разработана принципиальная, концептуальная модель обеспечения построения КИС (рис. 4). Такая модель позволяет рассмотреть взаимосвязи процессов, которые непрерывно должны осуществляться на инновационном предприятии, и условий, которые позволяют предприятию быть инновационно активным.
8. Наиболее значимым с точки зрения стратегического управления инновациями является ресурсное обеспечение инновационных проектов. В работе разработаны и представлены методические рекомендации по ресурсному обеспечению инновационной деятельности, а именно: предлагается формирование трехуровневой системы ресурсного обеспечения инновационной деятельности, включающей инвесторов, фонды, предприятие (рис. 5).
Каждый из субъектов инновационной деятельности решает определенные задачи:
1) предприятие определяет уровень самофинансирования инновационного проекта;
2) фонд определяет объем ресурсного обеспечения предприятия, объем возврата фирмой денежных средств фонду, объем возврата денежных средств каждому инвестору;
3) инвестор определяет, сколько денежных средств необходимо внести в фонд (табл. 2).
Рисунок 4 - Концептуальная модель обеспечения проекта
построения КИС
Рисунок 5 - Схема ресурсного обеспечения инновационной
деятельности предприятия
9. В работе представлены постановка, формализация и реализация задачи управления ресурсным обеспечением инновационной деятельности в статической и динамической формах. Статическая постановка задачи позволяет определить размер самофинансирования инновационной деятельности предприятия при известном значении ресурсного обеспечения со стороны фонда.
Таблица 2 – Варианты зависимости субъектов инновационной
деятельности
| Фирма | Фонд-Фирма | Фонд-Фирма | Фонд-Инвестор | Фонд-Инвестор |
| - от полученных фирмой денежных средств от фонда (x); - от условий возврата денежных средств фонду (z); - от инновационного потенциала (n). Предприятие определяет размер самофинансирования yi = hi(x, z, n) | - от размеров ресурсного обеспечения фирм (x); - от размера собственных инвестиций (y). Фонд определяет, какими должны быть выплаты со стороны фирм фонду zi = i(x, y) | - от инновационного потенциала (n); - размеров собственных денежных средств (y). Фонд определяет, какими должны быть размеры ресурсного обеспечения в проекты фирм со стороны фонда xi = i(n,y) | - от размеров инвестиций (X); - дохода фонда (z). Фонд определяет, какими должны быть выплаты инвесторам со стороны Zj = gj(X,z) | - от ожидаемых доходов инвесторов (Z); - дохода фонда(z). Инвестор определяет, какими должны быть взносы инвесторов в фонд Xj = qj(Z, z) |
Предприятие стремится максимизировать прибыль инновационного проекта:
f(x, z, y, n) = v(x, y, n) – y – z, (3)
где x – величина полученных фирмой денежных средств от фонда; y – величина собственных средств предприятия, направленная на инновационное развитие; z – величина денежных средств, подлежащих возврату фонду; n – инновационный потенциал.
Величина инновационного потенциала зависит от используемых ресурсов, от внутренней структуры, характера производственного процесса, управления им, его организации, темпов научно-технических и экономических изменений в организации.
Ограничения данной задачи имеют вид:
1) y [0;K],
где K – максимальный размер собственных средств предприятия, выделяемых на инновационное развитие;
2) x 0.
Динамическая постановка задачи позволяет определить значение ресурсного обеспечения инноваций в каждый из периодов реализации инновационной программы. При этом учитывается динамика развития нескольких технологий на плановый период, и задается динамика развития технологии в зависимости от ресурсного обеспечения и предельного значения развития технологии.
Целевая функция: максимизировать прибыль от реализации инновационного проекта выбором последовательности J смены технологий и вектора d(t) динамики ресурсов, то есть:
H(X(T)) + F(x(t)) – С(u(t)) max, (4)
где H(X(T) - доход, получаемый в конце планового периода; F(x(t)) - доход, получаемый на каждом этапе; С(u(t)) – затраты на каждом этапе.
Решение данной задачи получено численно, что позволяет, во-первых, при заданных исходных данных определять оптимальную программу ресурсного обеспечения. Во-вторых, появляется возможность посредством имитационного моделирования анализировать различные сценарии ресурсного обеспечения инновационных проектов, оценивать их эффективность, сравнивать между собой.
Основные результаты диссертационного исследования были апробированы и получили практическую реализацию на предприятиях Республики Башкортостан.
Публикации.
Основные положения диссертационного исследования опубликованы в следующих работах:
1. Валетдинова Э.Н. Теоретические основы разработки инновационной политики предприятия в системе экономической безопасности //Актуальные проблемы науки и техники. Том 2. Машиностроение, приборостроение, экономика и гуманитарные науки: Сборник трудов четвертой всероссийской зимней школы-семинара аспирантов и молодых ученых. - Уфа: Изд-во «Диалог», 2009. - 0,125 п.л.
2. Валетдинова Э.Н. Экономическая безопасность инновационного предпринимательства //Мавлютовские чтения: Всероссийская молодежная научная конференция: сборник трудов в 5 т. Том 4. - Уфа: Изд-во УГАТУ, 2009. - 0,125 п.л.
3. Валетдинова Э.Н. Роль экономической разведки в менеджменте предприятия //Экономическое развитие регионов: Сборник научных трудов. Часть 6. Под общ. ред. проф. Л.Н. Родионовой и проф. С.Т.Пашина.- Уфа: Изд-во «Диалог», 2009. - 0,25 п.л.
4. Valetdinova E.N. Innovation and economy safety. The new imperative for creating and profiting //Компьютерные науки и информационные технологии. Том 3. Международное научное издание.- Уфа: Изд-во «Диалог», 2009. - 0,125 п.л.
5. Валетдинова Э.Н. Корпоративная инновационная система //Актуальные проблемы науки и техники. Том 1. Машиностроение, приборостроение, экономика и гуманитарные науки: Сборник трудов пятой всероссийской зимней школы-семинара аспирантов и молодых ученых. - Уфа: Изд-во «Диалог», 2010. - 0,25 п.л.
6. Валетдинова Э.Н. Корпоративная инновационная система как фактор обеспечения экономической безопасности инноваций //Экономическое развитие регионов: Сборник научных трудов. Часть 7. Под общ. ред. проф. Л.Н. Родионовой и проф. С.Т.Пашина. - Уфа: Изд-во «Диалог», 2010. - 0,25 п.л.
7. Валетдинова Э.Н. Разработка инновационной системы предприятия в условиях экономической безопасности //Экономические науки. Научно-информационный журнал. - 2011. - № 1 (74). – С. 232 - 236 – 0,6 п.л.
8. Валетдинова Э.Н. Обеспечение инновационного проекта финансовыми ресурсами //Актуальные проблемы науки и техники. Том 1. Машиностроение, приборостроение, экономика и гуманитарные науки: Сборник трудов шестой всероссийской зимней школы-семинара аспирантов и молодых ученых – Уфа: Изд-во «Диалог», 2011. - 0,25 п.л.
