Конкурентоспособность регионального сельского хозяйства в приволжском федеральном о к руге : оце н ка и пути повышения
На правах рукописи
саубанов кабир рашитович
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ РЕГИОНАЛЬНОГО СЕЛЬСКОГО
ХОЗЯЙСТВА В ПРИВОЛЖСКОМ ФЕДЕРАЛЬНОМ ОКРУГЕ:
ОЦЕНКА И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ
08.00.05 – Экономика и управление
народным хозяйством: региональная экономика
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Тольятти 2010
Работа выполнена на кафедре «Менеджмент и маркетинг» ГОУ ВПО «Татарский государственный гуманитарно-педагогический университет»
| Научный руководитель: | доктор экономических наук, профессор, заслуженный экономист Республики Татарстан Сергеев Михаил Павлович |
| Официальные оппоненты: | доктор экономических наук, доцент Руденко Александр Алексеевич кандидат экономических наук, доцент Кара Анна Николаевна |
| Ведущая организация: | НОУ «Институт экономики и социальных отношений» г. Москва |
Защита состоится 25 октября 2010 года в 12.00 на заседании диссертационного совета Д 212.331.01. при Поволжском государственном университете сервиса по адресу: 445677, г. Тольятти, ул. Гагарина, 4, ауд. Г-302.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Поволжского государственного университета сервиса (г. Тольятти).
Автореферат разослан «24» сентября 2010 г.
| Ученый секретарь диссертационного совета Д 212.331.01. кандидат экономических наук, доцент | Ю.Р. Шнякина |
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Аграрная реформа, проводимая в России с 1990-х гг., была направлена на либерализацию аграрного сектора и адаптацию сельскохозяйственного производства к рыночным отношениям. Однако за годы реформ отечественному сельскому хозяйству не только не удалось выйти на качественно новый уровень развития, но и достичь дореформенного уровня производства. Так, например, в 2008 году производство картофеля, в хозяйствах всех категорий, составило 84% от уровня 1991 г., скота и птицы (в убойном весе) – 67%[1]. Таким образом, аграрные преобразования в условиях перехода к рынку оказались неэффективными и очень болезненно отразились на сельскохозяйственном производстве. Об этом говорит и тот факт, что в отчете о глобальной конкурентоспособности, ежегодно публикуемом Всемирным экономическим форумом, по показателю эффективности аграрной политики Россия занимает 108 место в мире[2].
В 2000-х гг., в результате децентрализации бюджетной поддержки агропромышленного комплекса, центр тяжести государственной аграрной политики России был смещен в регионы. На основании ряда федеральных законов субсидирование сельского хозяйства было передано в ведение субъектов Российской Федерации. Данное решение, с одной стороны, расширило полномочия регионов по регулированию сельского хозяйства, с другой – способствовало усилению региональной асимметрии в развитии сельскохозяйственного производства за счет неравной бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации.
Под влиянием объективных и субъективных факторов в России сформировалась региональная специфика аграрного производства, которая способствует развитию конкурентных отношений между сельскохозяйственными производителями регионов. Вместе с тем, многие регионы не только низкоконкурентоспособны на межрегиональном рынке агропродовольственных товаров, но и на внутреннем, что требует повышения их конкурентоспособности.
Интерес к данной проблеме обоснован еще и тем, что к настоящему времени особенности формирования и повышения конкурентоспособности отдельных секторов региональной экономики остаются малоизученными. Вместе с тем, большое количество исследователей занимаются изучением конкурентоспособности всего региона, без выделения конкретных региональных отраслей и комплексов.
В сложившихся условиях, вопросы обеспечения конкурентоспособности сельского хозяйства в регионах Российской Федерации, а также объективной оценки конкурентного статуса регионального сельскохозяйственного производства приобрели особую актуальность и предопределили тему диссертационного исследования.
Степень разработанности проблемы. Проблемы территориального развития национальной экономики рассматриваются в работах Алехина Э.В., Борисевича В.И., Быковского В.В., Гаврилова А.И., Герасимова Б.И., Дохоляна С.В., Некрасова Н.Н., Орешина В.П., Пчелинцева О.С., Рогача П.И., Россейкиной Е.Л., Сосновского В.М., Фетисова Г.Г., Чайниковой Л.Н., Челнокова И.В., Шеховцевой Л.С. и других ученых.
Вопросы оценки и повышения конкурентоспособности продукции и предприятий агропромышленного комплекса, исследованы в работах Батовой Н.Н., Беспятых В.И., Бородина К.Г., Буторина С.Н., Дусаевой Е.М., Ёнчика Л.Т., Лысенко Ю.В., Пучковой Е.Е., Савицкой Г.В., Степанова А.А. и других.
В работах Аскарова А.А., Боровских Н.В., Дуданова И.И., Ивановой Н.В., Кашинской Е.Н., Мухиной Е.Г., Ожерельевой М.В., Осипова А.Н., Печерцевой О.Н., Сергеева М.П., Степановой Г.И., Ушачева И.Г., Хуажевой А.Ш., Чекалина В.С., Широбоковой С.Э. и других авторов рассмотрены отдельные вопросы конкурентоспособности регионального сельскохозяйственного производства.
Указанные выше авторы заложили основу для дальнейших исследований отдельных аспектов конкурентоспособности регионального сельскохозяйственного производства, что определяется научной и практической потребностью в анализе и поиске путей повышения конкурентоспособности сельского хозяйства в регионах Российской Федерации на современном этапе развития аграрного сектора национальной экономики.
Таким образом, актуальность рассматриваемой проблемы, недостаточная изученность конкурентных преимуществ регионального сельскохозяйственного производства, а также отсутствие комплексной методики оценки конкурентоспособности регионального сельского хозяйства, обусловили выбор темы диссертационного исследования, постановку его цели и задач.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является разработка теоретико-методических положений и практических предложений по оценке и повышению конкурентоспособности регионального сельского хозяйства в Приволжском федеральном округе.
Достижение поставленной цели обусловило решение следующих основных задач:
- выявить особенности территориального размещения сельскохозяйственного производства и установить роль сельского хозяйства в региональной экономике;
- определить факторы, формирующие конкурентоспособность регионального сельского хозяйства;
- исследовать подходы к оценке конкурентоспособности объектов в региональном сельском хозяйстве;
- разработать и обосновать методические подходы к комплексной оценке конкурентоспособности регионального сельского хозяйства;
- изучить современное состояние и региональные особенности сельскохозяйственного производства в Республике Татарстан;
- провести оценку конкурентоспособности сельского хозяйства Татарстана в Приволжском федеральном округе;
- предложить основные направления повышения конкурентоспособности сельского хозяйства Республики Татарстан.
Объектом исследования является региональное сельское хозяйство.
Предметом исследования являются организационные и социально-экономические отношения, возникающие в процессе формирования и повышения конкурентоспособности регионального сельского хозяйства.
Теоретическая, методологическая и эмпирическая база исследования. Теоретической и методологической основой диссертационной работы явились научные работы зарубежных и отечественных учёных, в которых рассмотрены проблемы территориального экономического развития и конкурентоспособности регионального сельскохозяйственного производства.
При выполнении диссертационного исследования применялась совокупность общенаучных и экономических методов познания, использованная в соответствии с поставленными задачами и особенностями объекта исследования. Для изучения рассматриваемой в диссертации проблемы задействованы экономико-статистический, аналитический, расчетно-математический, сравнительный, индексный и экспертный методы.
Эмпирическая база исследования, позволившая получить и обосновать достоверные результаты, основывается на данных Федеральной службы государственной статистики, Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Республике Татарстан, Министерства сельского хозяйства России, Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, Министерства экономики Республики Татарстан. В работе также использованы отчетные материалы Всемирного экономического форума, Всероссийского института аграрных проблем и информатики им. А.А. Никонова, Всероссийского научно-исследовательского института экономики сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук.
В ходе исследования были использованы федеральные и региональные программы: Проект Концепции развития Приволжского федерального округа на период до 2020 года, Программа «Развитие и размещение производительных сил Республики Татарстан на основе кластерного подхода до 2020 года и на период до 2030 года» и др.
Научные результаты, выносимые на защиту, состоят в разработке комплекса теоретико-методических положений и практических предложений по обеспечению конкурентоспособности регионального сельского хозяйства.
В результате диссертационного исследования получены и выносятся на защиту следующие наиболее существенные результаты:
- сформирована концепция исследования конкурентоспособности регионального сельского хозяйства, которая основывается на последовательном анализе не только уровня эффективности сельскохозяйственного производства в регионе и конкурентных позиций региона на агропродовольственных рынках, но и учитывает экономические условия функционирования субъектов хозяйствования в аграрном секторе региональной экономики. Данный подход позволил дать авторское определение понятия конкурентоспособности регионального сельского хозяйства: «совокупность важнейших преимуществ регионального сельскохозяйственного производства перед остальными территориями, обеспечивающихся за счет высокого уровня социально-экономического развития и благоприятных экономических условий функционирования сельского хозяйства в регионе»;
- предложена классификация факторов конкурентоспособности регионального сельского хозяйства, которая включает в себя производственно-экономические, социально-демографические, природно-климатические, институционально-организационные и технико-технологические преимущества.
- предложена система основных показателей конкурентоспособности регионального сельского хозяйства (производительность факторов производства, доля импортной и межрегиональной агропродовольственной продукции на внутреннем рынке, инвестиционная активность, энерговооруженность труда, фондообеспеченность и др.) и разработана методика комплексной оценки конкурентоспособности регионального сельского хозяйства. Методика базируется на индексном методе и основывается на следующих критериях: финансово-экономическое состояние регионального сельского хозяйства, производительность аграрной отрасли в регионе, самообеспеченность территории основными продуктами питания, баланс торговых потоков агропродовольственной продукции в регионе, оснащенность сельскохозяйственного производства, техническое состояние сельского хозяйства, развитие социальной инфраструктуры, социально-демографическое состояние в сельской местности региона;
- представлена группировка регионов Приволжского федерального округа по уровню конкурентоспособности сельского хозяйства и установлены их общие особенности: для регионов находящихся в I группе (Республики Татарстан и Мордовия) характерны низкий износ основных фондов сельского хозяйства, развитая социальная инфраструктура, высокая производительность факторов производства, большая инвестиционная активность; регионы, находящиеся во II группе (Республики Марий Эл, Удмуртия, Башкортостан, Саратовская область) обладают высокой самообеспеченностью основными продуктами питания и низкой зависимостью от импортного и межрегионального продовольствия; для регионов находящихся в III группе (Республика Чувашия, Нижегородская и Пензенская области) характерна развитая социальная инфраструктура в сельской местности; регионы, находящиеся в IV группе (Пермский край, Оренбургская, Кировская, Самарская и Ульяновская области) характеризуются высокой энерговооруженностью труда в сельском хозяйстве;
- установлены основные конкурентные преимущества сельскохозяйственного производства Республики Татарстан в Приволжском федеральном округе (низкий износ основных фондов в региональном сельском хозяйстве; крупномасштабные инвестиции, привлекаемые в аграрный сектор региона; высокая производительность регионального аграрного сектора; высокие фондообеспеченность регионального сельскохозяйственного производства и фондовооруженность аграрного труда в регионе; развитая социальная инфраструктура в сельской местности региона) и предложены организационно-экономические мероприятия, направленные на повышение конкурентоспособности сельского хозяйства в Республике Татарстан, которые разбиты на четыре блока: повышение эффективности управления сельскохозяйственными организациями в регионе, улучшение доступа региональных сельскохозяйственных производителей на рынки сбыта, содействие продвижению республиканской агропродовольственной продукции в регионы Российской Федерации, повышение производительности труда в региональном сельском хозяйстве.
Научная новизна результатов исследования:
- сформирована концепция исследования конкурентоспособности регионального сельского хозяйства, позволившая предложить авторское определение понятия конкурентоспособности регионального сельского хозяйства. Отличительной особенностью концепции является то, что в ее основе лежит исследование не только уровня эффективности регионального сельскохозяйственного производства, а также конкурентных позиций региона на агропродовольственных рынках, но и изучение экономических условий функционирования субъектов хозяйствования в аграрном секторе региональной экономики;
- предложена классификация факторов конкурентоспособности регионального сельского хозяйства, в основе которой лежит их разделение на следующие группы: производственно-экономические, социально-демографические, природно-климатические, институционально-организационные и технико-технологические преимущества;
- предложена система основных показателей конкурентоспособности регионального сельского хозяйства и разработана методика комплексной оценки конкурентоспособности регионального сельского хозяйства. Отличительной особенностью предложенной методики является комплексный подход и сравнительный метод исследования;
- представлена группировка регионов Приволжского федерального округа по уровню конкурентоспособности сельского хозяйства и дана их общая характеристика;
- установлены основные конкурентные преимущества сельскохозяйственного производства Республики Татарстан в Приволжском федеральном округе и предложены организационно-экономические мероприятия, направленные на повышение конкурентоспособности сельского хозяйства в регионе.
Теоретическая и практическая значимость работы. В проведенном исследовании получили дальнейшее развитие существующие в современной экономической науке теоретические и методологические основы решения проблемы оценки и повышения конкурентоспособности регионального сельскохозяйственного производства. Представленные в диссертации теоретические выводы, методические подходы и практические предложения направлены на совершенствование методов оценки конкурентоспособности сельского хозяйства региона с целью обеспечения устойчивого и эффективного развития аграрного сектора региональной экономики.
Разработанная автором методика комплексной оценки конкурентоспособности регионального сельского хозяйства может быть использована органами государственной власти для стратегического управления сельскохозяйственным производством в регионе, при разработке программ социально-экономического развития сельского хозяйства в регионах Российской Федерации.
Предложенные в ходе исследования рекомендации могут быть внедрены в практику управления сельскохозяйственным производством в регионах России с целью повышения его конкурентоспособности, а предложенная методика оценки конкурентоспособности позволит проводить мониторинг конкурентного статуса сельского хозяйства региона и оценивать эффективность деятельности региональных органов власти в процессе повышения конкурентоспособности аграрного сектора в регионе.
Предложенные разработки и рекомендации автора могут быть использованы в образовательной деятельности вузов, специализирующихся в области подготовки менеджеров и экономистов при чтении курсов «Региональная экономика», «Управление конкурентоспособностью».
Соответствие диссертации Паспорту научной специальности. Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 5. Региональная экономика: 5.9. Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем; 5.19. Эффективность использования факторов производства; абсолютные и относительные преимущества региональных производственных комплексов и отраслей; исследование проблем производственной, социальной и рыночной инфраструктур в регионах Паспорта ВАК России специальности 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством».
Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования изложены, обсуждены и получили одобрение на международных и всероссийских научно-практических конференциях в 2008-2010 гг.: Международной научно-практической конференции «Социально-экономическое развитие современного общества в условиях реформ» (Саратов, 2008); Всероссийской научно-практической конференции «Институциональные проблемы экономического роста» (Казань, 2009); Всероссийской научно-практической конференции «Стратегия устойчивого развития регионов России» (Новосибирск, 2010) и др.
Разработанные теоретические и практические рекомендации внедрены и используются в работе Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан в ходе управления сельскохозяйственным производством в регионе, в учебном процессе на кафедре менеджмента и маркетинга ГОУ ВПО «Татарский государственный гуманитарно-педагогический университет», что подтверждено справками о внедрении.
Результаты диссертационной работы отражены в проекте «Повышение конкурентоспособности сельского хозяйства», с которым автор победил в V республиканском конкурсе «50 лучших инновационных идей для Республики Татарстан» в номинации «Социально-экономическое развитие Республики Татарстан», что подтверждено дипломом.
Публикации. По теме диссертационного исследования автором опубликовано 18 печатных работ, общим объемом 30,72 п.л. (авт. – 17,3), в том числе 3 статьи в журналах «Экономический вестник Республики Татарстан», «Экономика сельского хозяйства России», «Регионология», рекомендованных ВАК Министерства образования и науки России для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям.
Структура диссертации определена на основе цели и задач, поставленных в диссертации. Работа изложена на 163 страницах машинописного текста, состоит из введения, трех глав, содержащих 9 параграфов, заключения, списка использованной литературы, включающего 175 наименований, 10 приложений, 30 таблиц и 14 рисунков.
Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, дана характеристика степени изученности проблемы, сформулированы цель и задачи, определены объект, предмет и методы исследования, научная новизна и практическая значимость работы.
В первой главе «Теоретические основы конкурентоспособности регионального сельского хозяйства» определена сущность понятия региона как объекта исследования региональной экономики, исследованы факторы территориального размещения сельского хозяйства, изучены особенности и закономерности размещения сельскохозяйственного производства в России, определена роль сельского хозяйства в региональной экономике, предложена классификация факторов конкурентоспособности сельского хозяйства региона.
Во второй главе «Методические основы оценки конкурентоспособности регионального сельского хозяйства» определены и систематизированы существующие подходы к оценке конкурентоспособности объектов в региональном аграрном производстве, установлены их преимущества и недостатки. Обоснована необходимость разработки методики комплексной оценки конкурентоспособности регионального сельского хозяйства. Разработана и предложена авторская методика комплексной оценки конкурентоспособности регионального сельского хозяйства, которая учитывает наиболее важные аспекты конкурентного развития сельского хозяйства в регионе.
В третьей главе «Пути повышения конкурентоспособности регионального сельского хозяйства в Приволжском федеральном округе (на примере Республики Татарстан)» исследовано современное состояние и региональные особенности сельскохозяйственного производства в регионе. На основе авторской методики проведена оценка конкурентоспособности сельского хозяйства Республики Татарстан в Приволжском Федеральном округе, установлены конкурентные преимущества и факторы, оказывающие негативное влияние на конкурентоспособность аграрного сектора региона. Предложены основные направления повышения конкурентоспособности сельского хозяйства Республики Татарстан.
В заключении обобщены результаты исследования, сформулированы основные выводы, рекомендации и предложения теоретического и практического значения.
II. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Сформирована концепция исследования конкурентоспособности регионального сельского хозяйства, позволившая предложить авторское определение понятия конкурентоспособности регионального сельского хозяйства.
Анализ научной литературы по проблемам региональной конкурентоспособности показал, что к настоящему времени, доминирует подход, при котором конкурентоспособность оценивается с позиции всего региона как территориального образования, без выделения наиболее важных секторов региональной экономики: сельское хозяйство, добывающая промышленность, обрабатывающие производства и др.
Однако, на взгляд автора, целесообразнее измерять конкурентоспособность региона и управлять ею с позиции конкретных территориальных производственных комплексов и отраслей. Данный подход позволяет более объективно оценивать конкурентное положение региона и формировать эффективные механизмы повышения конкурентоспособности региональной экономики, через управление отдельными секторами экономики региона.
Как показало проведенное исследование, конкурентоспособность регионального сельского хозяйства обуславливается большим количеством факторов и условий. При этом на конкурентоспособность регионального сельского хозяйства влияют не только качество и цена производимой в регионе агропродовольственной продукции, но и воспроизводство трудовых ресурсов в сельской местности региона, наличие в регионе трудоспособных и высококвалифицированных кадров, уровень диспаритета цен в региональном сельскохозяйственном производстве и промышленности, развитие производственной инфраструктуры в региональном аграрном секторе, производительность труда в аграрном секторе региональной экономики, уровень доступа региональных сельхозпроизводителей на рынки сбыта и другие факторы.
Авторская концепция исследования конкурентоспособности регионального сельского хозяйства, основывается на последовательном анализе не только уровня эффективности сельскохозяйственного производства в регионе и конкурентных позиций региона на агропродовольственных рынках, но и учитывает экономические условия функционирования субъектов хозяйствования в аграрном секторе региональной экономики, стимулирующие формирование конкурентоспособных сельхозпроизводителей в регионе.
В связи с этим в работе понятие конкурентоспособности регионального сельского хозяйства трактуется как «совокупность важнейших преимуществ регионального сельскохозяйственного производства перед остальными территориями, обеспечивающихся за счет высокого уровня социально-экономического развития и благоприятных экономических условий функционирования сельского хозяйства в регионе».
2. Предложена классификация факторов конкурентоспособности регионального сельского хозяйства.
Сельское хозяйство играет важную роль в экономике многих регионов Российской Федерации. Об этом можно судить по данным, представленным в табл. 1.
Таблица 1
Группировка регионов России по удельному весу сельского хозяйства
в структуре валового регионального продукта в 2004-2008 гг.[3]
| Группы регионов по доле сельского хозяйства в ВРП, % | Число регионов | Перечень регионов в группе | В % к общему числу регионов |
| 0,0-4,9 | 17 | Ярославская, Нижегородская, Самарская, Томская, Архангельская, Свердловская, Кемеровская, Московская, Магаданская, Сахалинская, Тюменская, Мурманская области, Камчатский, Красноярский, Пермский края, Чукотский авт. округ, Республика Коми | 22,1 |
| 5,0-9,9 | 30 | Калужская, Ульяновская, Смоленская, Омская, Владимирская, Псковская, Оренбургская, Иркутская, Амурская, Новгородская, Новосибирская, Ленинградская, Ивановская, Липецкая, Тульская, Астраханская, Вологодская, Челябинская, Тверская, Калининградская области, Республики: Башкортостан, Бурятия, Татарстан, Удмуртия, Хакасия, Чеченская, Карелия, Забайкальский, Хабаровский, Приморский края | 38,9 |
| 10,0-14,9 | 15 | Костромская, Саратовская, Курская, Еврейская, Кировская, Орловская, Брянская, Ростовская, Пензенская, Белгородская, Воронежская, Рязанская, Волгоградская области, Республика Тыва, Чувашская республика | 19,5 |
| 15,0-19,9 | 12 | Республики: Алтай, Дагестан, Мордовия, Ингушетия, Марий Эл, Адыгея, Северная Осетия – Алания, Алтайский, Ставропольский, Краснодарский края, Тамбовская, Курганская области | 15,6 |
| 20,0-28,3 | 3 | Республики: Калмыкия, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия | 3,9 |
| Всего | 77 | 100,0 |
Данные, представленные в табл. 1 показывают, что в 45 регионах Российской Федерации (более 50%) доля сельского хозяйства в структуре валового регионального продукта (ВРП) находится в диапазоне от 5 до 15%.
В ходе исследования роли сельского хозяйства в формировании валового регионального продукта в регионах России автором установлено следующее:
- исходя из результатов корреляционного анализа структуры производства валового регионального продукта (по данным за 2004-2008 гг.) в регионах Российской Федерации, установлено, что чем выше доля сельского хозяйства в ВРП, тем ниже доля добывающей промышленности и наоборот (средний коэффициент корреляции в 2004-2008 гг. составил -0,44). Таким образом, регионы, стремятся либо к сельскохозяйственной специализации, либо к специализации на добыче полезных ископаемых;
- на фоне стабильного увеличения производства валовой продукции сельского хозяйства в регионах России, наблюдается устойчивая тенденция снижения доли сельского хозяйства в формировании валового регионального продукта. Таким образом, ВРП, производимый в региональном сельском хозяйстве, растет медленнее, чем ВРП регионов в целом;
- высокая ориентированность региональной экономики на производство сельскохозяйственной продукции характерна для регионов Российской Федерации находящихся в Южном федеральном округе, что обуславливается наиболее благоприятными природно-климатическими условиями данного округа для ведения сельскохозяйственного производства.
Под воздействием географического положения, технического состояния, демографической ситуации, инвестиционных процессов и других факторов, сельскохозяйственное производство в регионах России характеризуется различной конкурентоспособностью. В связи с этим в диссертационной работе исследованы и систематизированы факторы, формирующие конкурентоспособность регионального сельского хозяйства, в результате предложена их классификация (рис. 1).
Рис. 1. Факторы конкурентоспособности регионального сельского хозяйства
Как видно из рис. 1, все факторы конкурентоспособности регионального сельского хозяйства взаимосвязаны, взаимозависимы и представляют собой конкурентные преимущества, которые могут быть сформированы и развиты за счет эффективного управления, за исключением некоторых слагаемых природно-климатической группы.
3. Предложена система основных показателей конкурентоспособности регионального сельского хозяйства и разработана методика комплексной оценки конкурентоспособности регионального сельского хозяйства.
Система основных показателей, конкурентоспособности регионального сельского хозяйства, предложенная в работе, состоит из косвенных – не влияют на конкурентоспособность (либо влияют незначительно), однако указывают на ее изменение – и прямых показателей – оказывают непосредственное влияние на конкурентоспособность – и включает в себя следующие показатели (рис. 2).
Рис. 2. Показатели конкурентоспособности регионального сельского хозяйства
Предложенная система основных показателей конкурентоспособности регионального сельского хозяйства разбита на следующие блоки:
- показатели финансово-экономического состояния;
- показатели производительности;
- показатели самообеспеченности основными продуктами питания;
- показатели торговых потоков;
- показатели оснащенности производства;
- показатели развития социальной инфраструктуры;
- показатели социально-демографического состояния;
- показатели технического состояния.
Таким образом, предложенная в диссертации система показателей, включает в себя широкий диапазон критериев конкурентного развития регионального сельского хозяйства, является статистически доступной и объективной.
Основываясь на предложенную систему показателей (рис. 2), рассмотренные методические подходы к исследованию конкурентоспособности различных объектов в региональном сельском хозяйстве, а также специфику аграрного производства, автором разработана методика комплексной оценки конкурентоспособности регионального сельского хозяйства, базирующаяся на индексном методе и рейтинговой системе.
Методика оценки конкурентоспособности регионального сельского хозяйства, предложенная в диссертационном исследовании, основывается на следующем алгоритме (рис. 3).
Рис. 3. Алгоритм комплексной оценки конкурентоспособности
регионального сельского хозяйства
Каждый из показателей конкурентоспособности сельского хозяйства региона (рис. 2) сравнивается с эталонным по формуле:
(1)
где 
- i-ый показатель j-го региона; 
- минимальное значение i-го показателя среди анализируемых регионов; 
- максимальное значение i-того показателя среди анализируемых регионов.
Если меньший показатель соответствует лучшему (эталонному) результату, то используется формула:
(2)
После расчета всех частных показателей и сводных индексов, с учетом определенных (в результате экспертной оценки) весовых коэффициентов, находится интегральный индекс конкурентоспособности регионального сельского хозяйства:
(3)
где 
- интегральный индекс конкурентоспособности сельского хозяйства i-го региона; 
- индекс финансово-экономического состояния сельского хозяйства i-го региона; 
- индекс производительности в сельском хозяйстве i-го региона; 
- индекс оснащенности сельскохозяйственного производства i-го региона; 
- индекс товарных потоков агропродовольственной продукции в i-ом регионе; 
- индекс социально-демографического состояния в сельском хозяйстве i-ого региона; 
- индекс развития социальной инфраструктуры в сельской местности i-ого региона; 
- индекс самообеспеченности i-го региона основными продуктами питания; 
- индекс технического состояния сельского хозяйства i-го региона.
Принимая во внимание то обстоятельство, что каждый из восьми предложенных сводных индексов, в том числе интегральный, может принимать значение от 0 до 1, автор выделил четыре группы конкурентоспособности (табл. 2). Регионы, находящиеся в этих группах, были условно названы «суперконкурентоспособные», «высококонкурентоспособные», «среднеконкурентоспособные», «низкоконкурентоспособные».
Таблица 2
Группировка регионов по уровню
конкурентоспособности сельского хозяйства
| Номер группы | Наименование группы | Значение индекса (показателя) конкурентоспособности |
| I | Суперконкурентоспособные | 0,75-1,00 |
| II | Высококонкурентоспособные | 0,50-0,74 |
| III | Среднеконкурентоспособные | 0,25-0,49 |
| IV | Низкоконкурентоспособные | 0,00-0,24 |
4. Представлена группировка регионов Приволжского федерального округа по уровню конкурентоспособности сельского хозяйства и дана их общая характеристика.
Сравнительная оценка конкурентоспособности сельского хозяйства регионов Приволжского федерального округа, проведенная на основе разработанной в ходе исследования методики, позволила сделать вывод о том, что регионы, находящиеся в каждой из четырех групп обладают схожими характеристиками (табл. 3).
Таблица 3
Группировка регионов Приволжского федерального округа
по уровню конкурентоспособности сельского хозяйства
| Группа | Характеристика | Регионы, входящие в группу | |
| Сильные стороны | Слабые стороны | ||
| I | Низкий износ основных фондов сельского хозяйства, развитая социальная инфраструктура, высокая производительность факторов производства, большая инвестиционная активность | Низкая экспортная ориентированность региональной агропродовольственной продукции и недостаточная энерговооруженность труда в сельхозпроизводстве | Республики Татарстан и Мордовия |
| II | Высокая самообеспеченность основными продуктами питания, низкая зависимость от ввоза продовольствия из-за рубежа и других регионов | Высокий износ основных фондов сельского хозяйства и низкая фондовооруженность труда | Республики Марий Эл, Удмуртия, Башкортостан, Саратовская область |
| III | Развитая социальная инфраструктура в сельской местности | Низкая оснащенность агропроизводства, большой разрыв между закупочными ценами в сельском хозяйстве и розничными ценами на продовольственном рынке | Республика Чувашия, Нижегородская и Пензенская области |
| IV | Высокая энерговооруженность труда | Низкая производительность факторов производства, высокий износ основных фондов сельского хозяйства, низкая самообеспеченность основными продуктами питания, неблагоприятное финансово-экономическое состояние в сельском хозяйстве | Пермский край, Оренбургская, Кировская, Самарская и Ульяновская области |
Как видно из табл. 3., у регионов находящихся в I группе конкурентоспособности (значение интегрального индекса – 0,75-1,00) сильными сторонами являются: низкий износ основных фондов сельского хозяйства, развитая социальная инфраструктура, высокая производительность факторов производства, большая инвестиционная активность. Среди слабых сторон этих регионов выделяются низкая экспортная ориентированность региональной агропродовольственной продукции и недостаточная энерговооруженность труда в сельхозпроизводстве.
Сильными сторонами регионов, находящихся во II группе (значение интегрального индекса – 0,50-0,74) по уровню конкурентоспособности сельского хозяйства, являются: высокая самообеспеченность основными продуктами питания, низкая зависимость от ввоза продовольствия из-за рубежа и других регионов. Слабые стороны этих регионов – высокий износ основных фондов сельского хозяйства и низкая фондовооруженность труда.
Регионы, находящиеся в III группе (значение интегрального индекса – 0,25-0,49) обладают развитой социальной инфраструктурой в сельской местности, однако у них заметны низкая оснащенность аграрного производства и большой разрыв между закупочными ценами в сельском хозяйстве и розничными ценами на продовольственном рынке.
Для регионов, находящихся в IV группе (значение интегрального индекса не превышает 0,24) характерен повышенный уровень энерговооруженности труда в сельскохозяйственном производстве. Вместе с тем, в этих регионах имеется большое количество слабых сторон: низкая производительность факторов производства, высокий износ основных фондов сельского хозяйства, низкая самообеспеченность основными продуктами питания, неблагоприятное финансово-экономическое состояние в сельском хозяйстве.
Проведенная классификация регионов Приволжского федерального округа по уровню конкурентоспособности сельского хозяйства позволяет сформировать комплекс организационно-экономических мероприятий, направленных на сглаживание дестабилизирующих факторов и развитие конкурентных преимуществ в сельском хозяйстве этих субъектов Российской Федерации.
На основе рассчитанных сводных индексов конкурентоспособности сельского хозяйства регионов Приволжского федерального округа, по данным за 2008 год был проведен корреляционных анализ их влияния друг на друга. Результаты этого исследования представлены в табл. 4.
Таблица 4
Коэффициенты корреляции регионов ПФО по сводным индексам
конкурентоспособности сельского хозяйства (на основе данных за 2008 год)
| Индексы | ОП | ПР | РСИ | СПП | СДС | ТС | ТП | ФЭС |
| ОП | 1,00 | 0,41 | -0,13 | 0,45 | -0,08 | 0,42 | 0,42 | -0,35 |
| ПР | 0,41 | 1,00 | -0,03 | 0,39 | 0,26 | 0,43 | 0,32 | -0,07 |
| РСИ | -0,13 | -0,03 | 1,00 | 0,01 | 0,12 | 0,41 | 0,17 | 0,49 |
| СПП | 0,45 | 0,39 | 0,01 | 1,00 | 0,64 | 0,59 | 0,70 | 0,07 |
| СДС | -0,08 | 0,26 | 0,12 | 0,64 | 1,00 | 0,56 | 0,59 | 0,50 |
| ТС | 0,42 | 0,43 | 0,41 | 0,59 | 0,56 | 1,00 | 0,41 | 0,32 |
| ТП | 0,42 | 0,32 | 0,17 | 0,70 | 0,59 | 0,41 | 1,00 | 0,28 |
| ФЭС | -0,35 | -0,07 | 0,49 | 0,07 | 0,50 | 0,32 | 0,28 | 1,00 |
Примечание: ОП – индекс оснащенности производства; ПР – индекс производительности; РСИ – индекс развития социальной инфраструктуры; СПП – индекс самообеспеченности основными продуктами питания; СДС – индекс социально-демографического состояния; ТС – индекс технического состояния основных фондов; ТП – индекс торговых потоков агропродовольственной продукции; ФЭС – индекс финансово-экономического состояния
Анализ данных табл. 4. позволяет сделать следующие выводы:
- существует прямая корреляция между индексами оснащенности производства, производительности, развития социальной инфраструктуры, социально-демографического состояния, технического состояния, финансово-экономического состояния и индексами торговых потоков агропродовольственной продукции, самообеспеченности основными продуктами питания. Таким образом, повышение всех сводных индексов будет способствовать росту конкурентоспособности региона на внутреннем и внешнем рынках агропродовольственных товаров (индикаторами этого процесса являются индексы торговых потоков и самообеспеченности продуктами питания);
- повышение индекса финансово-экономического состояния регионального сельского хозяйства вызывает рост индексов развития социальной инфраструктуры и социально-демографического состояния. Таким образом, положительное финансово-экономическое состояние регионального сельскохозяйственного производства способствует улучшению социальной сферы в сельской местности региона;
- наблюдается влияние индекса технического состояния сельского хозяйства региона на все остальные сводные индексы. Таким образом, инвестиции в основные фонды регионального сельского хозяйства стимулируют повышение всех сводных индексов конкурентоспособности, а, следовательно, улучшают региональную конкурентоспособность в целом.
5. Установлены основные конкурентные преимущества сельскохозяйственного производства Республики Татарстан в Приволжском федеральном округе и предложены организационно-экономические мероприятия, направленные на повышение конкурентоспособности сельского хозяйства в регионе.
Татарстан входит в немногочисленную группу регионов Российской Федерации, обладающих мощной промышленностью в сочетании с крупномасштабным сельскохозяйственным производством, выпускающим большой объем продукции. Удельный вес основных показателей сельского хозяйства Республики Татарстан (РТ) в региональной экономике представлен в табл. 5.
Таблица 5
Основные показатели сельского хозяйства в экономике
Республики Татарстан в 2004-2008 гг., %[4]
| Показатель | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. |
| Валовой продукт, произведенный в сельском хозяйстве от ВРП в целом | 7,7 | 7,8 | 7,9 | 7,8 | 7,3 |
| Численность работников занятых в сельском хозяйстве от экономики в целом | 11,6 | 10,8 | 9,8 | 9,0 | 8,8 |
| Стоимость основных фондов сельского хозяйства от экономики в целом | 5,5 | 6,5 | 6,9 | 7,1 | 7,1 |
Разработанная в ходе исследования методика комплексной оценки конкурентоспособности сельского хозяйства региона была апробирована на примере Республики Татарстан в рамках Приволжского федерального округа (ПФО).
В результате проведенного исследования, установлено, что сельское хозяйство Республики Татарстан является самым конкурентоспособным в ПФО. Об этом можно судить по данным, представленным в табл. 6.
Таблица 6
Рейтинг регионов ПФО по среднему значению интегрального индекса
конкурентоспособности сельского хозяйства в 2003-2008 гг.[5]
| Ранг | Регион | 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. | 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. | 2003-2008 гг. |
| 1 | Татарстан | 0,622 | 0,654 | 0,587 | 0,622 | 0,677 | 0,661 | 0,637 |
| 2 | Мордовия | 0,618 | 0,568 | 0,615 | 0,623 | 0,593 | 0,623 | 0,607 |
| 3 | Марий Эл | 0,445 | 0,451 | 0,580 | 0,515 | 0,497 | 0,519 | 0,501 |
| 4 | Удмуртия | 0,449 | 0,476 | 0,511 | 0,542 | 0,499 | 0,527 | 0,501 |
| 5 | Башкортостан | 0,489 | 0,551 | 0,485 | 0,487 | 0,450 | 0,514 | 0,496 |
| 6 | Саратовская область | 0,530 | 0,493 | 0,438 | 0,426 | 0,523 | 0,472 | 0,480 |
| 7 | Чувашия | 0,461 | 0,474 | 0,505 | 0,475 | 0,449 | 0,456 | 0,470 |
| 8 | Нижегородская область | 0,378 | 0,412 | 0,447 | 0,417 | 0,369 | 0,359 | 0,397 |
| 9 | Пензенская область | 0,336 | 0,382 | 0,362 | 0,418 | 0,425 | 0,460 | 0,397 |
| 10 | Пермский край | 0,481 | 0,473 | 0,440 | 0,406 | 0,319 | 0,256 | 0,396 |
| 11 | Оренбургская область | 0,433 | 0,420 | 0,322 | 0,332 | 0,391 | 0,476 | 0,396 |
| 12 | Кировская область | 0,351 | 0,405 | 0,378 | 0,341 | 0,314 | 0,389 | 0,363 |
| 13 | Самарская область | 0,367 | 0,340 | 0,347 | 0,370 | 0,319 | 0,304 | 0,341 |
| 14 | Ульяновская область | 0,300 | 0,343 | 0,276 | 0,297 | 0,342 | 0,336 | 0,316 |
На рис. 4 показано значение сводных индексов конкурентоспособности сельского хозяйства Татарстана в 2003-2008 гг.
| 2003 г. | 2004 г. | 2005 г. |
| 2006 г. | 2007 г. | 2008 г. |
Рис. 4. Многоугольники конкурентоспособности сельского хозяйства РТ
в 2003-2008 гг. по сводным индексам
Проведенный анализ конкурентоспособности сельского хозяйства РТ в ПФО позволил установить основные конкурентные преимущества региона: низкий износ основных фондов в региональном сельском хозяйстве; крупномасштабные инвестиции, привлекаемые в региональное сельскохозяйственное производство; высокая производительность аграрного сектора региональной экономики; высокие фондообеспеченность регионального сельскохозяйственного производства и фондовооруженность аграрного труда в регионе; развитая социальная инфраструктура в сельской местности региона.
В результате проведенной сравнительной оценки конкурентоспособности сельского хозяйства РТ в Приволжском федеральном округе автором выявлены факторы, отрицательно влияющие на конкурентоспособность регионального сельскохозяйственного производства, а также признаки, характеризующие низкую конкурентоспособность региона по некоторым показателям. Среди них наиболее выражены следующие: низкая рентабельность сельскохозяйственных организаций в регионе; низкая эффективность использования основных фондов в региональном сельскохозяйственном производстве; низкая энерговооруженность труда в аграрном секторе региона; низкая экспортная ориентированность агропродовольственной продукции, производимой в регионе; большой разрыв между заработной платой в сельском хозяйстве и региональной экономикой в целом.
Основываясь на результаты анализа конкурентоспособности сельского хозяйства Республики Татарстан в Приволжском федеральном округе и выявленные вследствие этого факторы, оказывающие отрицательное влияние на конкурентоспособность аграрного сектора, в диссертационной работе предложены основные направления повышения конкурентоспособности сельскохозяйственного производства в регионе (рис. 5).
Рис. 5. Основные направления повышения конкурентоспособности
сельского хозяйства Республики Татарстан
Реализация показанных на рис. 5 основных направлений повышения конкурентоспособности регионального сельского хозяйства будет способствовать формированию и развитию дополнительных конкурентных преимуществ в сельскохозяйственном производстве региона, что обеспечит рост эффективности и конкурентоспособности хозяйствующих субъектов в аграрном секторе региональной экономики.
III. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
Сформирована концепция исследования конкурентоспособности регионального сельского хозяйства и предложена авторская трактовка понятия конкурентоспособности регионального сельского хозяйства.
Предложена классификация факторов конкурентоспособности регионального сельского хозяйства, которая включает в себя производственно-экономические, социально-демографические, природно-климатические, институционально-организационные и технико-технологические преимущества региона.
Определена система основных показателей конкурентоспособности регионального сельского хозяйства, в основе которой лежит установление относительных величин, характеризующих уровень социально-экономического развития и экономических условий функционирования сельского хозяйства в регионе.
На основе предложенной системы показателей конкурентоспособности регионального сельского хозяйства, разработана методика комплексной оценки конкурентоспособности регионального сельского хозяйства и алгоритм ее применения. Данные методические положения могут быть использованы при разработке программ социально-экономического развития сельского хозяйства в регионах Российской Федерации.
Представлена классификация регионов Приволжского федерального округа по уровню конкурентоспособности сельского хозяйства, позволяющая сформировать комплекс организационно-экономических мероприятий, направленных на сглаживание дестабилизирующих факторов и развитие конкурентных преимуществ в сельском хозяйстве этих субъектов Российской Федерации.
Проведена сравнительная оценка конкурентоспособности сельского хозяйства Республики Татарстан в Приволжском федеральном округе, установлены основные конкурентные преимущества аграрного сектора экономики региона и выявлены факторы, оказывающие негативное влияние на формирование конкурентоспособности регионального сельского хозяйства.
На основе проведенного исследования, предложен комплекс организационно-экономических мероприятий, направленных на формирование и развитие дополнительных конкурентных преимуществ в сельскохозяйственном производстве Республики Татарстан, что обеспечит рост эффективности и конкурентоспособности хозяйствующих субъектов в аграрном секторе региональной экономики.
IV. ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА
Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ
- Саубанов К.Р. Оценка производительности аграрной отрасли региона // Экономический вестник Республики Татарстан. – 2008. – № 5. – с.79-83. – 0,27 п.л.
- Саубанов К.Р. Конкурентоспособность сельского хозяйства Республики Татарстан / К.Р. Саубанов, Р.Х. Саубанов // Экономика сельского хозяйства России. – 2009. – № 6. – с.51-56. – 0,37 п.л. (авт. - 0,27 п.л.)
- Саубанов К.Р. Пути повышения конкурентоспособности сельского хозяйства региона // Регионология. – 2010. – № 1. – с.117-121. – 0,30 п.л.
Монографии
- Саубанов К.Р. Оценка конкурентоспособности сельского хозяйства Республики Татарстан: Монография / К.Р. Саубанов, Р.Х. Саубанов. – Казань: Изд-во ТГГПУ, 2008. – 164 с. – 10,25 п.л. (авт. - 5,125 п.л.)
- Саубанов К.Р. Конкурентоспособность промышленности Республики Татарстан: региональный аспект: Монография / Р.Х. Саубанов, К.Р. Саубанов. – Казань: Изд-во ТГГПУ, 2010. – 246 с. – 15,4 п.л. (авт. - 7,7 п.л.)
Публикации в сборниках научных трудов,
материалов конференций
- Саубанов К.Р. Стратегия продовольственной безопасности государства / К.Р. Саубанов, Р.Х. Саубанов // Социально-экономическое развитие современного общества в условиях реформ: материалы Международной научно-практической конференции, 10 декабря 2007 г. Ч. 2. – Саратов: Издательство «Научная книга», 2008. 0,30 п.л. (авт. - 0,25 п.л.)
- Саубанов К.Р. Теоретические аспекты аграрной политики государства / К.Р. Саубанов, Р.Х. Саубанов // Вузовская наука - региону: материалы шестой всероссийской научно-технической конференции. В 2-х т. – Вологда: ВоГТУ, 2008. – Т.1. 0,30 п.л. (авт. - 0,25 п.л.)
- Саубанов К.Р. Проблемы аграрной политики Российской Федерации на современном этапе / К.Р. Саубанов, Р.Х. Саубанов // Экономика и социум: современные модели развития общества в аспекте глобализации: материалы 2-й Международной научно-практической конференции, 15 октября 2008 г. – Саратов: Издательство «Научная книга», 2008. 0,30 п.л. (авт. - 0,25 п.л.)
- Саубанов К.Р. Отношения собственности и экономический рост в аграрном секторе экономики / К.Р. Саубанов, Р.Х. Саубанов // Институциональные проблемы экономического роста: материалы Всероссийской научно-практической конференции, 27-28 ноября 2008 г. – Казань: КГФЭИ, 2008. 0,30 п.л. (авт. - 0,25 п.л.)
- Саубанов К.Р. Ориентация на конкурентоспособность как главный приоритет в условиях кризиса // Общество в эпоху перемен: формирование новых социально-экономических отношений: материалы Международной научно-практической конференции, 17 декабря 2008 г. – Саратов: Издательство «Научная книга», 2008. – 0,25 п.л.
- Саубанов К.Р. Формирование эффективной аграрной политики как фактор обеспечения экономической безопасности РФ // Актуальные проблемы обеспечения экономической безопасности и устойчивого общественного развития в России / Под ред. В.В. Хоменко. Ч. 1. – Казань: Изд-во ТГГПУ, 2009. 0,56 п.л.
- Саубанов К.Р. Факторы конкурентоспособности сельского хозяйства региона // Мировая экономика и социум: от кризиса до кризиса: материалы Международной научно-практической конференции, 15 сентября 2009 г. Ч. 3. – Саратов: ИЦ «Наука», 2009. – 0,25 п.л.
- Саубанов К.Р. Государственная поддержка сельского хозяйства в Республике Татарстан / К.Р. Саубанов, Р.Х. Саубанов // Тенденции и перспективы развития современного общества: экономика, социология, философия, право: материалы Международной научно-практической конференции, 5 октября 2009 г. Ч. 3. – Саратов: ООО «Издательство КУБиК», 2009. – 0,30 п.л. (авт. - 0,25 п.л.)
- Саубанов К.Р. Эффективная аграрная политика как фактор продовольственной безопасности государства / К.Р. Саубанов, Р.Х. Саубанов // Информационные технологии в системе социально-экономической безопасности России и ее регионов: материалы II Всероссийской научной конференции, 20-23 октября 2009 г. – Казань: ТГГПУ, 2009. 0,39 п.л. (авт. - 0,29 п.л.)
- Саубанов К.Р. Торговые потоки как индикатор конкурентоспособности региональной агропродовольственной продукции / К.Р. Саубанов, Р.Х. Саубанов // Влияние глобального экономического кризиса на торгово-экономическую сферу деятельности: материалы Международной научно-практической конференции, 29-30 октября 2009 г. – Казань: КИ РГТЭУ, 2009. 0,35 п.л. (авт. - 0,25 п.л.)
- Саубанов К.Р. Роль сельского хозяйства Республики Татарстан в региональной экономике // Стратегия устойчивого развития регионов России: материалы I Всероссийской научно-практической конференции, 3 марта 2010 г. – Новосибирск: Изд-во «СИБПРИНТ», 2010. – 0,28 п.л.
- Саубанов К.Р. Методология оценки конкурентоспособности аграрного сектора региональной экономики // Актуальные вопросы социально-экономического развития регионов: Сборник статей Всероссийской конференции (Часть 2) / Под редакцией Пиковского А.А., Заводиной А.В., Паттури Я.В.; НовГУ им. Ярослава Мудрого. – Великий Новгород, 2010. – 0,25. п.л.
- Саубанов К.Р. Сравнительная оценка конкурентоспособности регионов России / К.Р. Саубанов, Р.Х. Саубанов // Экономика и управление: инновационные пути развития: материалы международной научно-практической конференции (25 мая – 10 июня 2010 г.) – в 2-х частях – ч.2 / Отв. ред. Л.А. Тягунова. – Саратов: ИЦ «Наука», 2010. – 0,30 п.л. (авт. - 0,25 п.л.)
Подписано в печать с электронного оригинал-макета 20.09.2010.
Бумага офсетная. Печать трафаретная.
Усл. печ. л. 1,0. Тираж 120 экз. Заказ 9/02.
Отпечатано в Издательско-полиграфическом центре
Поволжского государственного университета сервиса.
445677, г. Тольятти, ул. Гагарина, 4.
[1] Рассчитано автором по данным статсборников: Российский статистический ежегодник. 2009: Стат. сб. / Росстат. – М., 2009. С. – 417, 427; Российский статистический ежегодник: Стат.сб. / Госкомстат России. – М., 2001. С. – 407, 417.
[2] The Global Competitiveness Report 2009-2010. – Geneva: World Economic Forum, 2009. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.weforum.org
[3] Рассчитано автором по данным Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации (Центральная база статистических данных). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi
[4] Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Стат. сб. / Росстат. - М., 2006. С. – 90, 370; Регионы России. Социально-экономические показатели. 2006: Стат. сб. / Росстат. - М., 2007. С. – 112, 372; Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: Стат. сб. / Росстат. - М., 2007. С. – 112, 376; Регионы России. Социально-экономические показатели. 2008: Стат. сб. / Росстат. - М., 2008. С. – 112, 376; Регионы России. Социально-экономические показатели. 2009: Стат. сб. / Росстат. - М., 2009. С. – 116, 388; Федеральная служба государственной статистики Российской Федерации (Центральная база статистических данных). [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.gks.ru/dbscripts/Cbsd/DBInet.cgi
[5] Рассчитано по авторской методике по данным Федеральной службы государственной статистики и Министерства сельского хозяйства России
