Эколого-биологические особенности местных и интродуцированных медоносных пчел в восточном забайкалье
На правах рукописи
Сафонов Александр Валерьевич
ЭКОЛОГО-БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ
МЕСТНЫХ И ИНТРОДУЦИРОВАННЫХ
МЕДОНОСНЫХ ПЧЕЛ В ВОСТОЧНОМ ЗАБАЙКАЛЬЕ
Специальность 03.00.16 – экология
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата биологических наук
Улан-Удэ
2010
Работа выполнена в ГОУ ВПО «Забайкальский государственный гуманитарно-педагогический университет»
| Научный руководитель | Горлачев Валерий Павлович доктор педагогических наук, кандидат биологических наук, профессор |
| Официальные оппоненты | Плешанова Галина Ивановна доктор биологических наук, профессор |
| Абашеев Роман Юрьевич кандидат биологических наук | |
| Ведущая организация | Институт общей и экспериментальной биологии СО РАН |
Защита состоится «24» марта 2010 г. в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.022.03 при Бурятском государственном университете по адресу: 670000, Улан-Удэ, ул. Смолина, 24а, конференц-зал.
Факс: (3012) 21-05-88; Е-mail:[email protected]
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Бурятского государственного университета: 670000, Улан-Удэ, ул. Смолина, 24а.
Автореферат разослан «18 » февраля 2010 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
кандидат биологических наук Н.А. Шорноева
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. На территории Восточного Забайкалья в течение длительного периода в результате бессистемной селекции сформировалась местная популяция пчел, характеризующаяся низкими продуктивными качествами. Особенности биологии этих пчел никем еще не изучалась. Одной из актуальных задач животноводства региона является повышение продуктивности пчеловодства. Эту задачу можно решать двумя путями: усиление селекционной работы с местными популяциями пчел и интродукция в Забайкалье других рас пчел, которые доказали свою эффективность в иных регионах страны.
Известно, что не все породы пчел в новых эколого-географических условиях могут хорошо приспособиться и сохранить высокую продуктивность. В частности, пчелы типа «Приокский» легко проходят адаптацию в разных районах европейской части России. В 2006 г. этих пчел, характеризующихся высокой плодовитостью и продуктивностью, впервые завезли в Восточное Забайкалье из Краснодарского края. Они попали в новый регион, существенно отличаются по своим физико-географическим характеристикам. Появилась необходимость изучения адаптивных особенностей интродуцированных пчел в сравнении с местными пчелами.
Цель и задачи исследований: Цель работы – проведение сравнительного анализа эколого-биологических особенностей местных и интродуцированных пчел в условиях Восточного Забайкалья.
Задачи:
- рассмотреть эколого-географические особенности Восточного Забайкалья как среды обитания пчел;
- выявить морфологические особенности местных и интродуцированных пчел типа «Приокский»;
- проследить сезонную изменчивость морфологических признаков у местных и интродуцированных пчел в условиях Восточного Забайкалья;
- провести сравнительный анализ экологических особенностей местных и приокских пчел;
- оценить практическую значимость использования приокских пчел в условиях Забайкалья.
Научная новизна. Впервые проведено комплексное эколого-биологическое исследование медоносных пчел в Забайкалье. Установлено, что местная популяция пчел не имеет выраженных породных признаков и состоит из трех морфологически дифференцированных групп. Выявлена морфологическая специфика местных и интродуцированных пчел и установлены различия в возможностях использования ими естественных медоносных растений. Благодаря относительно длинному хоботку интродуцированные формы используют большее количество видов растений, в том числе некоторых представителей бобовых, которые не доступны местным пчелам. Показано, что интродуцированные пчелы типа «Приокский» в условиях Забайкалья превосходят местных пчел по яйценоскости, темпам развития семей, медовой и восковой продуктивности, при этом по зимостойкости не уступают местным.
Практическая значимость. Выявлено, что местные пчелы Забайкальского края характеризуются межпопуляционным и внутривидовым разнообразием и низкой медопродуктивностью. Доказана практическая возможность и экономическая целесообразность разведения пчел типа «Приокский» в Забайкальском крае. Использование приокских пчел в Забайкалье будет способствовать повышению медовой продуктивности пчел и других продуктов пчеловодства и послужит основой для дальнейшего развития пчеловодства в регионе.
В целях производственной апробации результатов наших исследований созданы две промышленные пасеки на основе типа пчел «Приокский» в хозяйствах Министерства социальной защиты населения Забайкальского края.
Апробация работы. Результаты исследований были изложены на международных научно-практических конференциях аспирантов и молодых ученых (Чита, 2003, 2006); II Сибирской научно-практической конференции по пчеловодству (Новосибирск, 2007); международной конференции «Пчеловодство – XXI век: темная пчела (Apis mellifera mellifera L.) в России» (Москва, 2008); научно-техническом совете Министерства сельского хозяйства Забайкальского края (2007–2008); совещании директоров Министерства социальной защиты населения (2008–2009); на заседаниях лаборатории прикладной экологии и академической кафедры экологии ЗабГГПУ (2007–2009).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 научных статей, в том числе 3 – в изданиях, рекомендованных ВАК.
Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, методики исследований, результатов собственных исследований, выводов и предложений, списка используемой литературы. Материалы изложены на 140 страницах компьютерного набора, включают 17 таблиц, 35 рисунка, 10 приложений. Список используемой литературы состоит из 289 источников, из них 15 на иностранных языках.
Основные положения, выносимые на защиту:
- местных пчел трудно отнести к какой-либо, одной породе, и они характеризуются низкой продуктивностью;
- местные и интродуцированные пчелы типа «Приокский» отличаются по ряду эколого-биологических признаков;
- высокая экологическая пластичность приокских пчел позволила им легко приспособиться к условиям Забайкалья, сохранив при этом свои положительные биологические свойства – высокую яйценоскость маток, быстрые темпы развития семьи, низкую ройливость и высокую зимостойкость;
- по хозяйственно полезным признакам, таким как медопродуктивность и воскопродуктивность, интродуцированные пчелы заметно превосходят местных.
Глава 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕДОНОСНОЙ ПЧЕЛЫ:
ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
- Развитие пчеловодства в Забайкалье
Пчеловодство в Забайкалье существует менее 200 лет. Развитие его условно можно разделить на три этапа: 1) дореволюционный (1828–1917); 2) советский (1917-1991); 3) постсоветский (с 1991 г.). Каждый этап имеет свои особенности в организации пчеловодства и интенсивности развития.
- Общая характеристика пчелы медоносной
Дается состояние изученности эколого-биологических особенностей медоносных пчел. Приводится характеристика подвидов пчел, их разнообразие, а также их морфологические и этологические признаки.
- Биологические и хозяйственно полезные признаки пчел
Хозяйственно полезные признаки разных пород пчел изучали многие специалисты. Уровень медовой продуктивности и характер работы пчел зависят от породной принадлежности, количества и возраста рабочих особей, качества расплода и его количества на единицу живой массы пчел и других показателей (Лебедев, 2007), а также ресурсов медоносной базы и погодных условий, а в зонах с суровыми природно-климатическими условиями зимостойкость пчелиных семей имеет определяющее значение.
- Приокская пчела как перспективный тип среднерусской породы
Тип пчел «Приокский» относится к среднерусской породе, выведен путем скрещивания пчел «чистых» среднерусских и серых горных кавказских. Насекомые этого типа доказали свои преимущества в условиях Центральной России. Они отличаются от родительских форм высокой медовой продуктивностью, миролюбием и умеренной склонностью к естественному роению, высокой зимостойкостью и устойчивостью к нозематозу, превосходят их по выращиванию расплода, медовой продуктивности, меньше роятся, более интенсивно прополисуют свои гнезда и защищают от пчел других семей (Бородачев и др., 2004).
Глава 2. РАЙОН ИССЛЕДОВАНИЯ. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
2.1. Эколого-географическое описание Восточного Забайкалья
В разделе по литературным данным дано описание эколого-географических особенностей Восточного Забайкалья. Климат региона резко континентальный, с недостаточным количеством атмосферных осадков. Характеризуется холодной продолжительной зимой и относительно теплым (иногда жарким) летом – сухим в первой половине, влажным – во второй. Отмечаются большие суточные и годовые колебания температуры воздуха (Дегтев, 2007).
2.2. Основные медоносные растения Забайкалья
Флора Восточного Забайкалья отличается большим разнообразием высших растений. Общая площадь медоносных растений – кипрея, акации, различных видов ив, ягодных и цветочных растений и кустарников – на исследуемой территории составляет в 280 тыс. га.
Наиболее богата естественными медоносами лесостепная зона, занимающая 141 тыс. га. Для нее характерны многие виды медоносных растений региона (рододендрон даурский, яблоня ягодная, иван-чай, одуванчик лекарственный, горошек мышиный и др.).
Разнообразие медоносов в степной зоне (площадь 96,5 тыс. га) меньше, чем в лесостепной. Среди медоносов преобладают травянистые и кустарниковые медоносы – чабрец, пустырник, скабиоза Фишера, мордовник, бодяк полевой, осот розовый и др.
Площадь медоносов в сухостепной и северной горно-таежной зонах незначительна (Горлачев, 2008).
2.3. Материал и методика
Исследования по теме работы проведены в 2006-2009 гг. Объектом исследований послужили популяции местных пчел и пчелы типа «Приокский», интродуцированные в Восточное Забайкалье из НИИ пчеловодства (г. Рыбное, Рязанская область), Краснополянской опытной станции пчеловодства Россельхозакадемии (г. Адлер, Краснодарский край). За 2006–2009 гг. нами завезено 200 плодных маток, 60 из которых использованы для создания пчелосемей и проведения эксперимента и 140 – для создания двух промышленных пасек на основе маток приокского типа. Плодные матки приобретались в конце мая – начале июня.
Для определения породной принадлежности и особенностей морфологических признаков местных пчел обследовано в общей сложности более 100 пасек, расположенных в разных административных районах Забайкальского края (рис. 1). Отбор материала проводился в осенний период после окончания главного медосбора на сотах со зрелым печатным расплодом. Исследовано 67 пасек, находящихся в 12 районах края с разными природно-климатическими условиями. В каждой пасеке пробы брали с 3-4 семей, а с каждой семьи отбирали по 30-40 молодых пчел.
Для изучения и сравнения сезонной изменчивости морфологических признаков местных и приокских пчел отбирали по 30-40 молодых пчел с каждой семьи по две пробы в начале каждого месяца.
Рис. 1. Картосхема расположения основных пасек Забайкальского края
Морфологическому анализу подвергались двенадцать признаков по методике В.В. Алпатова (1948), результаты которых позволили выявить общие и локально-популяционные морфологические особенности пчел, их породную принадлежность.
Работа по изучению хозяйственно полезных признаков местных и интродуцированных пчел в условиях Восточного Забайкалья была проведена в Петровск-Забайкальском районе (с. Малета), где содержалось около 90 пчелиных семей, 15 из которых были приокскими, а также на пасеке из 30 семей (из них 10 семей приокских пчел) лаборатории прикладной экологии ЗабГГПУ. При этом семьи-аналоги подбирали по количеству пчел, расплода, количеству и качеству сотов, запасов углеводного и белкового корма в гнездах, возрасту и происхождению пчелиных маток (Таранов, 1971).
Пчелы содержались в многокорпусных ульях с применением в течение летнего сезона дополнительных 2-3 магазинов на 10 гнездовых рамок размером 435х300 мм (т.п. №3.808.5-4). Оценку медовой продуктивности осуществляли посредством установки контрольного улья для учета суточных привесов. В зимний период пчел содержали в надземном зимовнике при оптимальной температуре воздуха +2 + 4 °С и относительной влажности 66-85%.
Выставку пчел весной производили в начале апреля при температуре воздуха в тени +8–10 °С и слабом ветре.
Эколого-биологические признаки местных и приокских пчел сравнивали по яйценоскости маток, росту и развитию семей (по количеству пчел и расплода), зимостойкости семей (с учетом ослабления семей, расхода корма, чистоты гнезд, количества расплода, выращенного за 36 дней до главного медосбора), ройливости (по количеству семей, пришедших в роевое состояние, и по числу вышедших роев), летной деятельности рабочих пчел (по количеству пчел, прилетевших за 1 минуту), медовой продуктивности (по выходу товарного и валового меда).
Трофические связи и интенсивность посещения медоносов пчелами исследовали по общепринятой методике на экспериментальной пасеке на участках 1м2. В утренние, дневные и вечерние часы учитывалась интенсивность посещения пчелами определенных видов нектароносов за определенный промежуток времени, затем выделялось среднее число пчел, прилетевших за пять минут на определенный вид медоноса. Затем отлавливали пчел на медоносных растениях и препарировали на морфологические признаки по методике В.В. Алпатова (1948).
Метеорологические показания фиксировались непосредственно на пасеках ежедневно в течение всего активного периода жизнедеятельности пчел и по сводкам УГМС Забайкальского края на метеостанциях Петровск-Забайка-льского и Читинского районов.
Исследования пчел по основным хозяйственно полезным признакам проводили по общепринятым методикам и рекомендациям, разработанным НИИ пчеловодства (Бородачев и др., 1984, 1991, 2002).
Полученный материал обработан методами вариационной статистики (Плохинский, 1969) с использованием компьютерной программы EХСEL 2003г.
Глава 3. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ МЕСТНЫХ
И ПРИОКСКИХ ПЧЕЛ И ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ИХ
ПО НЕКТАРОНОСНЫМ РАСТЕНИЯМ
3.1. Морфологическая характеристика местных пчел
Нами установлено, что длина хоботка местных пчел по средним показателям в разных районах оказалась неодинаковой (рис. 2) и колебалась от 6,18±0,03 мм (Читинский район) до 6,44±0,01 мм (Приаргунский район).
Рис.2. Средняя длина хоботка пчел по исследуемым районам
Размеры крыла пчел по усредненным данным также различались в разных районах: длина правого переднего крыла – от 9,36±0,02 мм (Шелопугинский район) до 9,76 ±0,02 мм (Калганский район), ширина крыла – от 3,08±0,01 (Улетовский район) до 3,17±0,01 мм (Приаргунский район).
Параметры средней длины и ширины тергита местных пчел составили соответственно от 2,21±0,01 мм (Красночикойский район) до 2,28±0,006 мм (Нерчинский район) и от 4,68±0,01 мм (Ононский район) до 4,89±0,01 мм (Калганский район).
Длина третьего стернита колебалась от 2,52±0,01 мм (Шелопугинский район) до 2,83±0,01мм (Нерчинский район), ширина его – от 4,44±0,02 мм (Ононский район) до 4,63±0,01мм (Калганский район).
Длина воскового зеркальца колебалась от 1,38±0,009 мм (Шелопугинский район) до 1,49±0,01 мм (Ононский район), ширина ее – от 2,38±0,009мм (Нерзаводский) до 2,45 ±0,009 мм (Калганский, Красночикойский, Петровск-Забайкальский районы).
В достаточно широком диапазоне колебались значения тарзального индекса – от 55,7 до 64,0%. Обращают на себя внимание низкие показатели кубитального индекса, которые колебались от 43,5 до 48,9%, в то время как для среднерусской породы пчел этот показатель составляет 60-65%. Различия других экстерьерных признаков у пчел разных популяций были незначительными.
Таким образом, морфологические признаки местных пчел существенно разнятся в разных районах Забайкальского края. Это говорит о том, что на территории региона нет чистой породы пчел. А.М. Венгеров (2001, 2002) утверждает, что читинская, акшинская и петровск-забайкальская группа пчел склоняются к желтой дальневосточной популяции, а шилкинская, нерчинско-заводская и приаргунская популяции – к серой дальневосточной. По его мнению, в формировании забайкальской популяции участвовали украинская степная, дальневосточная и, возможно, карпатская пчелы.
3.2. Морфологическая характеристика приокских медоносных пчел
По морфологическим признакам приокские пчелы отличаются от других районированных пород. По длине хоботка (6,6-6,9мм) они приближаются к стандарту серой горной кавказской породы, а по величине третьего тергита (4,65-4,85 мм) занимают промежуточное положение между родительскими породами. По окраске тела приокские пчелы относятся преимущественно к серым, однако у 20-30% семей имеются пятна желтого цвета на первых двух тергитах (Бородачев, Савушкина, 2004, 2008).
3.3. Сходства и различия морфометрических признаков
местных и интродуцированных пчел
Как мы полагаем, на территории Восточного Забайкалья под действием разных экологических факторов и неконтролируемой гибридизации сформировались 3 группы местных популяций, не относящихся к чистопородным пчелам. Они представляют собой лишь помесные популяции. Наглядное представление о них дает графическое изображение частоты соотношения разных морфометрических признаков (соотношения длины хоботка и кубитального индекса; длины хоботка и ширины крыла) (рис. 3). Большая часть семей попадает в центральные зоны рисунков, которые соответствуют показателям среднерусской и дальневосточной популяций пчел.
Рис.3. Соотношение длины хоботка к ширине крыла и кубитального индекса местных и приокских пчел
В верхней правой части рисунка выделяется группа относительно крупных пчел, по своим морфологическим показателям близких к дальневосточным пчелам. Они отмечены в Красночикойском, Нер-Заводском, Приаргунском районах.
Вторая и третья группы пчел характеризуются средними экстерьерными показателями и приближаются к среднерусской породе пчел. Они отмечены в Петровск-Забайкальском, Улетовском, Читинском и других районах.
Приокские пчелы, как видно на рис. 3, превосходят местных по длине хоботка, в среднем, на 4,3%, также незначительно превосходят и по другим признакам.
3.4. Сезонная изменчивость морфологических признаков
местных и приокских пчел
Сравнение сезонной изменчивости морфологических признаков местных пчел и типа пчел «Приокский» показало, что все признаки подвержены изменчивости (рис. 4).
Длина хоботка местных пчел в течение лета изменялась незначительно, от 6,28±0,02мм до 6,37±0,02мм, а эти показатели приокских пчел заметно превышали их. При этом диапазон колебаний у приокских пчел был выше, хотя сезонные изменения носили параллельный характер – минимальные значения отмечались в конце лета и начале осени.
Рис. 4. Сезонная изменчивость длины хоботка местных и приокских пчел
Характер увеличения длины правого переднего крыла у приокских семей в течение всего сезона в 2007 и 2008 гг. заметно отличался. У местных пчел в 2008 г. наблюдали такую же картину, что и у приокских в 2008 г. Все эти колебания, вероятно, связаны с изменениями ресурсов медоносных растений. Практически то же самое явление отмечали по колебанию ширины крыла, ширине и длине третьего тергита, длине воскового зеркальца (рис. 5). Самые высокие показатели падали в основном на разгар сбора нектара. Сезонные изменения других экстерьерных показателей как приокских, так и местных пчел были незначительными.
Рис.5. Сезонная изменчивость ширины 3-го тергита местных и приокских пчел
Кубитальный индекс приокских пчел во время активного сезона не изменялся и составил в 2007 г., в среднем, 58,8%, в 2008 г. – 55,5%. У местных пчел кубитальный индекс составил 46,3%.
Таким образом, сравнительный анализ сезонной изменчивости морфологических признаков местных и приокских пчел показал, что более высокие показатели ряда морфологических признаков приокские пчелы сохраняют по сравнению с местными пчелами в течение всего активного периода жизни. Максимальные же величины признаков проявляются чаще в середине или конце лета, когда идет основной медосбор, а осенью они снижаются. При этом изменения в целом носят параллельный характер. Результаты исследований также показали, что приокские пчелы при интродукции в условиях Восточного Забайкалья сохранили почти все морфологические признаки в рамках требований целевого стандарта для этого породного типа пчел.
3.5. Роль различий морфологических признаков пчел
в трофической дифференциации их по нектароносным растениям
Установлена определенная связь между длиной хоботка пчел и их флороспециализацией (Старостенко, 1982).
В ходе наблюдения за фуражировочной активностью пчел нами было установлено, что местные и приокские пчелы различаются по посещениям различных видов нектароносов. Приокские пчелы проявили себя большей частью на естественных медоносах, таких как зопник клубненосный, клевер ползучий, бодяк полевой, люцерна желтая, карагана древовидная. На перечисленных видах растений местные пчелы были отмечены единично либо вовсе не отмечались. Местные пчелы в основном ориентировались на искусственные насаждения из донника, фацелии и др. Медосбор на естественных нектароносах у местных пчел был слабо выражен, хотя многие виды медоносов охотно посещались и теми, и другими пчелами.
Посещение приокскими пчелами перечисленных естественных нектароносов обусловлено возможностью сбора нектара на этих растениях за счет превосходящей длины хоботка. Поэтому приокские пчелы по сравнению с местными имеют возможность посещать большее количество видов нектароносов, представленных в регионе.
Глава 4. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ЭКОЛОГИИ
МЕСТНЫХ И ПРИОКСКИХ ПЧЕЛ
4.1. Особенности зимовки
Зимостойкость. Случаев гибели за период зимовки местных и приокских пчел, находящихся в эксперименте, за два года проведения опытных работ не было. Зимний отход пчел на период весеннего учета у приокских пчел был 1,97 улочки, у местных отход составил 2,27 улочки, или на 12,4% больше, чем у приокских (табл. 1).
Как видно из этих материалов, приокские пчелы расходовали углеводного корма, в среднем, за два года 12,07 кг на пчелосемью, или 1,37 кг на улочку пчел, местные пчелы соответственно – 11,19 кг и 1,31 кг.
В целом приокские пчелы за два года расходовали углеводного корма в пересчете на одну улочку зимовавших пчел, в среднем, на 4,5% больше местных. Это обусловлено тем, что приокские пчелы выращивали гораздо больше расплода до весенней ревизии. Зимний отход пчел на период весеннего учета у приокских пчел был значительно меньше – 1,98 улочки, или 12,4% меньше местных. У местных отход пчел составил 2,26 улочки (табл.1).
Таблица 1
Показатель расхода корма в зимний период
(в среднем, на семью пчел, n=10, *Р0,95, **P0,99).
| Показатель | Местные | Приокские | Местные | Приокские | Местные | Приокские |
| 2007 г. | 2008 г. | В среднем за два года | ||||
| М+m | M+m | M+m | ||||
| Зимовало пчел улочек, % | 8,68+0,23 | 8,87+0,20 | 8,29+0,25 | 8,64+0,20 | 8,48+0,24 | 8,75+0,20 |
| Отход улочек пчел | 2,21+0,32 | 1,80+0,14 | 2,34+0,16 | 2,15+0,26 | 2,27+0,24 | 1,97+0,20 |
| В % к местным | 100 | 81,4 | 100 | 91,8 | 100 | 87,5 |
| Израсходовано корма за зиму, кг | 11,89+0,23 | 12,53+0,30 | 10,48+0,25 | 11,60+0,35 ** | 11,18+0,24 | 12,06+0,32* |
| В том числе на улочку зимовавших пчел, кг | 1,37+0,02 | 1,41+0,01 | 1,26+0,03 | 1,34+0,02 | 1,31+0,02 | 1,37+0,01 |
| В % к местным | 100 | 102,9 | 100 | 106,3 | 100 | 104,5 |
Данные весенних учетов печатного расплода (табл.2) на день весенней ревизии показали, что у приокских пчел количество печатного расплода составило 68,9±1,36, у местных пчел этот показатель составил 58,2±1,28 сотен ячеек.
Таким образом, в среднем, за два года тип пчел «Приокский» по анализируемому признаку превосходил местных пчел на 18,3%.
Таблица 2
Количество печатного расплода за 2 учета весной
после выставки пчел (***P0,999)
| Показатель | Местные | Приокские | Местные | Приокские | Местные | Приокские | |
| 2007 г. | 2008 г. | В среднем за два года | |||||
| М+m | M+m | M+m | |||||
| Выращено расплода (сот. яч.) | 50,7+0,97 | 63,4+1,84 *** | 65,7+1,60 | 74,4+0,88 *** | 58,2+1,28 | 68,9+1,36 *** | |
| Контроль, % | 100 | 125 | 100 | 113,2 | 100 | 18,3 | |
| Опоношенность гнезд (по 5-балль-ной системе) | 3,4 | 3,8 | 3,8 | 4,4 | 3,6 | 4,1 | |
| В % к местным | 100 | 111,7 | 100 | 115,7 | 100 | 113,8 | |
Показатель опоношенности гнезд по 5-балльной шкале, в среднем, за два года зимовки составил у породной группы пчел 4,1, у местных – 3,6 балла. Породная группа по чистоте гнезда превзошла местных, в среднем, за два года на 13,9%.
4.2. Эколого-биологические особенности размножения
Яйценоскость маток. Первый пик яйценоскости маток у обеих форм пчел в 2007 г. зафиксирован в первой декаде июня, что совпадает по времени с интенсивным цветением рододендрона (рис. 6). В третьей декаде июня яйценоскость резко сокращается, и в этот период суточные привесы ульев принимают отрицательные значения. Первая и вторая декады июля характеризуются сравнительно высокими признаками яйценоскости, и общее количество печатного расплода в семье приокских пчел достигает 1045±49,1 штук, в местной семье – 869±45,7 шт. В это время наблюдались два периода небольших поддерживающих медосборов – с 5 по 15 июля и с 20 по 26 июля.
Рис. 6. Яйценоскость маток пчел за 2008 г.
Пик яйценоскости маток в 2008 г. зафиксирован несколько позже – в конце третьей декады июня и начале июля. У приокских маток среднесуточная яйценоскость составила 1356±59,5 яиц, у местных – 1178±60,5 яиц. Во второй декаде июля яйценоскость резко сокращается, что совпадает с наступлением главного медосбора. У породного типа пчел снижение произошло на 47%, а у местных – на 37%.
По среднесуточной яйценоскости в течение двух сезонов за 36 дней до главного медосбора пчелиные семьи приокских пчел имели лучшие показатели, чем местные. Среднесуточная яйценоскость печатного расплода в группе приокского типа составила 1066±35,9 штук, в то время как в местной группе такой же силы – 903,8±26,8 штук. Сила пчелиных семей в среднем за два года на период главного медосбора составляла у приокской группы 3,836±0,09 кг, в контроле 3,252±0,11кг (табл. 3).
Таблица 3
Среднесуточная яйценоскость и сила семей перед главным медосбором (*Р0,95, **P0,99, ***P0,999)
| Группа | Кол-во семей | Отложено яиц в сутки | Сила семей, кг | ||
| М+m | Контроль (местные),% | М+m | Контроль (местные),% | ||
| 2007 г. | |||||
| Местные | 10 | 923+36,8 | 100 | 3,324±0,06 | 100 |
| Приокские | 10 | 1128+46,5 | 122,2 | 4,063±0,11*** | 120 |
| 2008 г. | |||||
| Местные | 10 | 884,6+31,2** | 100 | 3,18±0,16 | 100 |
| Приокские | 10 | 1004+22,7** | 113,5 | 3,61±0,08* | 113,5 |
| В среднем за два года | |||||
| Местные | 10 | 903,8+34,0 | 100 | 3,252±0,11 | 100 |
| Приокские | 10 | 1066+34,6** | 117,9 | 3,836±0,09*** | 117,9 |
Ройливость пчел. Роевая пора в Забайкалье приходится на середину июня и начало июля. В период проведения эксперимента местные пчелы отличались более высокой ройливостью по сравнению с приокскими пчелами. С наступлением роевого инстинкта в семьях местной группы заметно уменьшалось количество печатного расплода, прекращалось строительство сотов, резко снижался сбор нектара и пыльцы. Местные пчелы скучивались гроздьями на рамках гнезда и находились в бездеятельном состоянии даже при наличии слабого медосбора и лишь при наступлении главного медосбора, с привесом контрольных ульев до 1,5-2,0 кг, они выходили из роевого состояния.
Пчелы приокского типа также закладывали маточники перед главным медосбором и приходили в роевое состояние. Однако систематическое удаление маточников этих пчел приводило к прекращению закладывания маточников, и пчелы постепенно выходили из роевого состояния. Результаты наблюдений над ройливостью пчел отражены в таблице 4.
Таблица 4
Ройливость пчелиных семей подопытных групп в 2007-2008 гг. (n=10)
| Породная принадлежность пчелиных семей | Число семей в группе | Пришло в роевое состояние | Роилось | Ройливость, % | ||
| Число семей, шт. | Процент | Число семей, шт. | Процент | |||
| 2007 г. | ||||||
| Местные | 10 | 4 | 40,0 | 2 | 20 | 30,0 |
| Приокские | 10 | 2 | 20,0 | 1 | 10 | 15,0 |
| 2008 г. | ||||||
| Местные | 10 | 3 | 30,0 | 2 | 20,0 | 25,0 |
| Приокские | 10 | 1 | 10,0 | 1 | 10,0 | 10,0 |
4.3. Сезонная летная активность пчел
Летная деятельность пчел зависит от состояния семьи, времени суток, погодных условий, наличия медосбора и т.д.
В весенний период, когда дневная температура составляла 12-15 С (среднесуточная +8,3С), летная активность у приокских пчел на этот период составила 46 вылетов в минуту, у местных – 38. В этот период медосбор по показаниям контрольных ульев был слабым.
В раннелетний период, когда температура воздуха колебалась в пределах 20-25 0С (среднесуточная +14 0С), как местные, так и приокские пчелы проявляли уже высокую летную активность, при этом активность приокских пчел составляет 62 вылета в минуту, у местных – 55 (рис. 7).
Рис. 7. Сравнительная характеристика летной деятельности местных и приокских пчел
В период главного медосбора, когда цвели такие медоносы, как донник, фацелия, иван-чай или кипрей, иссоп аптечный и т.д., летная активность пчел выросла. Максимальная активность пчел была зафиксирована в середине июля при дневной температуре воздуха 25-27 °С (среднесуточной +18 С). В этот период летная активность у приокских пчел составила 80 вылетов в минуту, у местных – 75. Таким образом, летная активность приокских пчел превысила активность местных пчел на 6,6%.
В середине августа прекратили свое цветение сельскохозяйственные культуры. Однако цвели такие естественные медоносы, как зопник клубненосный, клевер ползучий, пустырник сибирский, сныть горная, бодяк полевой, или осот, мята перечная и т.д. В этот период заметно снизилась активность лета пчел, но в отличие от местных у приокских пчел она была высокой.
4.4. Сравнение экологических особенностей местных и приокских пчел
Итак, полученные результаты свидетельствуют, что пчелиные семьи внутрипородного типа пчел «Приокский» по зимостойкости не уступают местным, а по ряду признаков и превосходят их.
Анализ ройливости местных и приокских пчел показал, что за период наблюдений из 10 семей местных пчел роилось 27,5%, приокских в два раза меньше – всего лишь 12,5%.
Приокские пчелы вырастили расплода, в среднем, за два года на 18,5% больше, чем местные пчелы. В результате этого сила пчелиных семей на период главного медосбора составила у приокских пчел – 3,836±0,28 кг, у местных – 3,252±0,19кг, т.е. приокские пчелы по силе семей превзошли местных на 17,9%.
В летной деятельности приокские пчелы превосходят местных, особенно на слабом медосборе, при этом хорошо используют естественные медоносы.
Глава 5. СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ПРАКТИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ МЕСТНЫХ И ПРИОКСКИХ ПЧЕЛ
5.1. Медовая и восковая продуктивность
Медовая продуктивность. Несмотря на неблагоприятные природно-климатические условия 2007 г., оказавшие отрицательное влияние на медосбор в течение всего лета, пчелы внутрипородного типа среднерусской породы пчел «Приокский» даже в этих условиях имели по сравнению с местными пчелами более высокую товарную продуктивность. Продуктивность за лето у местных пчел колебалась от 9,5 до 13 кг, у приокских – от 13 до 17 кг.
В 2008 г. несмотря на то, что весна была затяжной, уже со второй декады июня наблюдался постоянный медосбор (рис. 8). В этот период суточные привесы контрольных ульев доходили до 2 кг, в середине июля – до 4,5 кг. Товарная продуктивность за лето 2008 г. составила у приокских пчел от 32 до 45 кг, у местных – 22-32 кг.
Рис.8. Среднесуточный привес контрольного улья за 2008 г.
Как следует из данных таблицы 5, пчелы приокского типа, в среднем, за два года показали товарную продуктивность меда в 37,5+1,07 кг, местные же пчелы – в 30,7+0,60 кг.
Таблица 5
Товарная продуктивность разных пород пчел в условиях
Забайкальского края (*Р0,95, ***P0,999)
| Группа пчел | Количество семей в группе, шт. | Собрано товарного меда на пчелиную семью, кг | |
| M+m | В % к местным | ||
| 2007 г. | |||
| Местные | 10 | 23,3±1,04 | 100 |
| Приокские | 10 | 27,5±1,43* | 118,0 |
| 2008 г. | |||
| Местные | 10 | 38,2+1,70 | 100 |
| Приокские | 10 | 47,5±1,53*** | 124,3 |
| В среднем за два года | |||
| Местные | 10 | 30,7±1,37 | 100 |
| Приокские | 10 | 37,5±1,48*** | 122,1 |
В целом товарная продуктивность меда приокских пчел в условиях Забайкальского края превысила продуктивность местных пчел на 22,1%. По восковой продуктивности превышение составило в 2007 г. 25%, в 2008 г.33%.
5.2. Экономическая эффективность приокских пчел в Забайкалье
Для определения экономической эффективности проводился учет всех затрат на содержание одной пчелосемьи, полученного товарного меда и воска, в среднем, за 2 года. На основании этого рассчитывалась стоимость всей произведенной продукции, чистая прибыль и рентабельность. Полученные результаты отражены в таблице 6.
Таблица 6
Экономическая эффективность местных и приокских пчел
( на одну пчелиную семью, в среднем, за 2 года)
| Показатель | Породная принадлежность пчел | |
| Местные | Приокские | |
| Получено товарного меда, кг | 30,7 | 37,5 |
| Получено воска, кг | 0,500 | 0,610 |
| Стоимость всей произведенной продукции, р. | 6240 | 7622 |
| Всего затрат, р. | 4580 | 4800 |
| Чистая прибыль, р. | 1660 | 2822 |
| Уровень рентабельности, % | 26,6 | 37,0 |
Таким образом, наши результаты свидетельствуют, что за 2 года наблюдений чистая прибыль от работы с местными пчелами увеличилась в 1,6 раза, а уровень рентабельности приокских пчел оказался выше уровня рентабельности местных пчел в 1,4 раза. Это дает основание полагать, что использование внутрипородного типа среднерусской породы пчел «Приокский» в условиях Забайкальского края экономически целесообразно.
Учитывая эколого-экономические преимущества приокских пчел по сравнению с местными пчелами, в условиях Забайкалья, мы пришли к мнению:
– на рентабельных пасеках Забайкальского края, имеющих низкую продуктивность, рекомендовать пчел типа «Приокский»;
- целесообразно провести крупномасштабный эксперимент по созданию нескольких промышленных пасек на базе пчел типа «Приокский»;
- создать репродуктор для производства чистопородных племенных приокских маток до 1,5–2 тыс. в год для обеспечения потребности в них пчеловодства в Забайкальском крае.
Выводы
1. Медоносные пчелы Восточного Забайкалья представляют собой помесь пчел разных пород. Фактически местных пчел нельзя отнести ни к какой районированной породе. По одним признакам они ближе к пчелам среднерусской породы, по другим – дальневосточной. Показатели кубитального индекса местных пчел значительно ниже, чем у других рас, районированных на территории России.
2. Сравнительный анализ сезонной изменчивости эколого-морфологических признаков местных и приокских пчел в Забайкальском крае показал, что при интродукции приокских пчел у них сохраняются почти все морфологические признаки в рамках требований целевого стандарта. При этом по ряду важных морфологических признаков (длина хоботка, длина крыла и т.д.) приокские пчелы заметно превосходили местных пчел.
3. При анализе эколого-биологических свойств у интродуцированных приокских пчел в Восточном Забайкалье выявлено, что семьи развивались интенсивнее в течение всего летнего сезона. Активность размножения их была выше к началу основного медосбора на 18,8%, чем у местных пчел. Расходовали корма за зимовку, в среднем, на 4,5% больше, а отход за зимовку у приокских пчел был меньше на 12,4%, чем у местных пчел. Приокские пчелы отличаются меньшей ройливостью, чем местные (на 15%).
5. Флороспециализация и фуражировочная активность приокских пчел выше, чем у местных. Приокские пчелы более активно посещают естественные медоносы по сравнению с местными пчелами, что, вероятно, связано с более высокой длиной хоботка этих пчел.
6. В расчете на одну пчелиную семью приокские пчелы собрали товарного меда, в среднем, на 22% больше товарного меда местных пчел. Чистая прибыль при работе с приокскими пчелами превышает прибыль при работе с местными пчелами в 1,6 раза, при этом уровень рентабельности при работе с приокскими пчелами в 1,4 раза выше, чем с местными пчелами. Все это подтверждает правильность выдвинутой гипотезы о перспективности интродукции пчел типа «Приокский» в Восточное Забайкалье.
Список опубликованных работ по теме диссертации
В изданиях, рекомендованных ВАК
1. Горлачев В.П. О развитии пчеловодства в Восточном Забайкалье / В.П. Горлачев, А.В. Сафонов // Вестник Бурятского государственного университета. – Вып. 3: Химия. Биология. География. – Улан-Удэ, 2007. – С. 212-215.
2. Горлачев В.П. Пчелы внутрипородного типа «Приокский» в Забайкалье / В.П. Горлачев, А.В. Сафонов // Пчеловодство. – 2008. – № 6. – С. 31.
3. Сафонов А.В. Ройливость пчел типа «Приокский» / А.В. Сафонов // Пчеловодство. – 2009. – № 9. – С. 6.
В других изданиях
4. Сафонов А.В. Особенности кормовой базы пчеловодства окрестностей г. Петровск-Забайкальский / А.В. Сафонов // Молодежь Забайкалья: интеллект и здоровье: материалы VII Междунар. молодеж. науч. конф. Чита, 3–4 апреля 2003 г. – Ч. 1.– С. 80–82.
5. Сафонов А.В. Об эффективности пчеловодства в условиях Забайкалья / А.В. Сафонов // Экология Южной Сибири и сопредельных территорий. – Абакан, 2006. – Вып. 10. – Т. 2. – С. 71–72.
6. Сафонов А.В. Поведение в период роения / А.В. Сафонов // Молодежь Забайкалья: культура здоровья – здоровое общество: материалы Х Междунар. молодеж. конф. – Чита, 2006. – Ч. 1. – С. 126–128.
7. Горлачев В.П. Пчелы Забайкалья / В.П. Горлачев, А.В. Сафонов // Медовый спас в Сибири: сб. науч. тр. II Сибир. науч.-практ. конф. – Новосибирск, 2007. – С. 40–44.
8. Горлачев В.П. Пчелы Забайкальского края / В.П. Горлачев, А.В. Сафонов // Пчеловодство – ХХI век. Темная пчела (Apis mellifera mellifera L.) в России: материалы междунар. конф. Москва, 19–22 мая 2008 г. – С. 190–191.
9. Горлачев В.П. Предварительные результаты интродукции пчел приокского типа в Забайкальском крае / В.П. Горлачев, А.В. Сафонов // Инновации в пчеловодстве: материалы междунар. науч.-практ. конф. Адлер, 11–14 октября 2008 г. – Рыбное: НИИП, 2009. – С.74–81.
10. Сафонов А.В. О необходимости подготовки кадров для пчеловодства Забайкальского края / А.В. Сафонов // Университет в современном мире: материалы междунар. науч.-практ. конф., посв. 70-летию университета. Чита, 29–31 октября 2008 г. / Забайкал. гос. гуман.-пед. ун-т. – Чита, 2009. – С. 236–239.
11. Горлачев В.П. О перспективности интродукции приокской породной линии пчел в Забайкальском крае / В.П. Горлачев, А.В. Сафонов // Современные технологии производства и переработки меда: материалы междунар. науч.-практ. форума по пчеловодству. – Красноярск, 2009 г. – Новосибирск, 2009. – С.22–23.
Свидетельство РПУ-У №1020300970106 от 08.10.02
Подписано в печать 17.02. 10. Формат 60 х 84 1/16.
Усл. печ.л. 1,16. Тираж 100. Заказ 666.
Издательство Бурятского госуниверситета
670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24 а
