| Санкт-Петербургский Государственный
университет Управление по связям с общественностью | Saint-Petersburg State University Public relations office | |
| 199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская наб. 7-9 Тел/факс +7-812-328 0402 | 1724 | 199034, Russia, Saint-Petersburg, Universitetskaya nab. 7-9 Phone/fax +7-812-328 0402 |
Санкт-Петербургский государственный университет
17/01/2011 (ч.I)
СПбГУ
Тема: Деканом Юридического факультета стала профессор Н. Шевелева
Деканом юрфака СПбГУ стала судья Уставного суда Петербурга 3
Источник: Право.ру, Дата: 14/01/2011
Тема: В СПбГУ прошла выставка работ студентов «Рождество»
К современному искусству надо прорываться 4
Источник: Невское время, Дата: 15/01/2011
Тема: Интервью с начальником Управления научных исследований СПбГУ
Новые доплаты за публикации в СПбГУ 5
Источник: strf.ru, Дата: 17/01/2011
Тема: Закрыто уголовное дело в отношении экс-декана Медицинского факультета СПбГУ
Ректор отстал от декана 9
Источник: Новая газета, Дата: 17/01/2011
Тема: (упоминание) Декан Геологического факультета СПбГУ принял участие в конференции
Во ВСЕГЕИ пройдет II Международная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов, посвященная памяти академика А.П. Карпинского 11
Источник: Федеральное Агентство по Недропользованию, Дата: 14/01/2011
Тема: (упоминание) Статья доцента СПбГУ А. Сотниченко о резонансной книге Хамеда Абдель-Самада
«Это Андрей Курбский мусульманского мира» 13
Источник: Русская народная линия, Дата: 14/01/2011
Тема: (упоминание) Профессор СПбГУ рассказывает о юродстве с культурологических позиций
Сергей Иванов: «Юродивый — это природный провокатор» 14
Источник: Полiт.ua, Дата: 14/01/2011
Тема: (упоминание) Комментарий профессора СПбГУ Л. Почебут
Ажиотаж вокруг темы "чума свиней" базируется на подсознательном страхе человека, считает профессор СПбГУ Людмила Почебут 17
Источник: ИТАР-ТАСС, Дата: 15/01/2011
Тема: (упоминание) Комментарий сотрудника СПбГУ Е. Кречмара
Википедия отмечает юбилей 19
Источник: 100 ТВ, Дата: 15/01/2011
Тема: (упоминание) Выступление преподавателя СПбГУ Д. Дубровского в защиту художников
100 дней ареста для "Войны" 20
Источник: Фонтанка.Ру, Дата: 15/01/2011
Тема: (упоминание) Выступление преподавателя СПбГУ Д. Дубровского в защиту художников
Арт-группе «Война» «шьют дело» по материалам «Википедии» 25
Источник: БалтИнфо.ru, Дата: 15/01/2011
Тема: (упоминание) Результаты соцопроса СПбГУ
Рейтинг Валентины Матвиенко 27
Источник: 100 ТВ, Дата: 16/01/2011
Тема: (упоминание) Особый статус СПбГУ
Выпускники МГУ теперь будут вешать дипломы на стенку 28
Источник: Комсомольская правда, Дата: 16/01/2011
СПбГУ
Деканом юрфака СПбГУ стала судья Уставного суда Петербурга
Источник: Право.ру, Дата: 14/01/2011
Деканом юридического факультета Санкт-Петербургского государственного университета стала доктор наук, профессор Наталья Шевелева, сообщила пресс-служба Федеральной нотариальной палаты РФ.
Шевелева несколько лет является заведующей кафедрой государственного и административного права СПбГУ. Работать в Ленинградский государственный университет она пришла сразу после окончания Омского государственного университета в 1979 году. Таким образом, стаж ее работы на одном месте – свыше 30 лет.
Обязанности декана юрфака Шевелева исполняла с 1 сентября 2010 года. Она также работала судьей Уставного суда Петербурга.
Если посмотреть на галерею выпускников на сайте юрфака, то сразу можно понять, что самой урожайной на государственных деятелей стала кафедра гражданского права. Именно на этой кафедре специализировался, а затем работал ассистентом и доцентом Дмитрий Медведев.
На этой же кафедре работал преподавателем и Михаил Кротов, который является полномочным представителем Президента в Конституционном суде. На кафедре преподавал также Антон Иванов, председатель Высшего арбитражного суда РФ.
К современному искусству надо прорываться
Источник: Невское время, Дата: 15/01/2011
На целый месяц новогодних праздников (от католического Рождества до православного Крещения) актовый зал здания Двенадцати коллегий Санкт-Петербургского госуниверситета превратился в пристанище волхвов, которые несут свои дары Марии, Иосифу и новорожденному Иисусу.
Все пространства между колоннами на хорах заполнены фигурами. Воздушно, легко, театрально - волхвы и пастухи сделаны из пенокартона и раскрашены с обеих сторон, причем одна сторона, для пущего азарта, не всегда повторяет по цветам другую. В середине зала в воздухе "летит" поддерживаемый натянутыми веревками белый ангел с озорным выражением лица. Волшебство экспозиции "Рождество" усиливают картины на библейские темы.
Автор живописных работ, директор программы "Киноискусство" СПбГУ Петр Конников рассказал, что фигуры волхвов и ангела придумали и создали студенты его мастерской "Художник кино и телевидения по костюму". А идея соединить в композицию картины и фигуры пришла в голову старшекурснице Наталье Демьяненко.
- В этом зале проводилось немало художественных выставок, но в основном это была традиционная развеска картин и рисунков по периметру. И вот впервые так интересно и неожиданно было обыграно пространство, зал будто зажил какой-то новой жизнью, - искренне радуется Петр Петрович. - Все были удивлены такому результату - и студенты, и я сам, и наши гости, которые пришли на открытие "Рождества". Для меня было важно убедиться в том, что мои ученики умеют мыслить свободно и смело включать фантазию. Главное, чтобы эти качества у них не пропали со временем, под давлением консерваторов, которых хватает в Петербурге.
Высоко оценила выставку директор Музея современных искусств СПбГУ профессор факультета искусств Татьяна Юрьева:
- То, что представили нам студенты со своим преподавателем, талантливым и известным художником, убеждает в том, что современное искусство будет развиваться в Петербурге, у нас подрастают новые художники, и мы уже готовим с
ними очень креативные проекты на ближайшее будущее. А нынешним проектом мы начинаем серию выставок "Мастер и его ученики".
Новые доплаты за публикации в СПбГУ
Источник: strf.ru, Дата: 17/01/2011
Российские вузы всё чаще начинают премировать своих сотрудников, публикующих научные статьи в авторитетных журналах. Недавно о создании новой системы стимулирования сотрудников объявил СПбГУ, который готов тратить на неё 90 миллионов рублей в год. Авторы статей в Science и Nature уже получили по 80 тысяч рублей. Кроме того, премировали всех молодых кандидатов и докторов наук, имеющих научные публикации в качественных журналах в 2010 году, а в 2011 году они будут получать доплату в размере 3–7 тысяч рублей ежемесячно.
С одним из разработчиков системы, начальником Управления научных исследований СПбГУ Ольгой Москалёвой, беседует наш обозреватель Иван Стерлигов.
Как возникла идея создания системы стимулирующих выплат? Какие перед ней ставятся цели?
– О какой-то системе стимулирования научной деятельности пока говорить рано, есть только отдельные элементы и планы по её разработке. Идея и желание были давно – вопрос, как всегда, заключался в наличии достаточных денег на такие выплаты. Вы в своём блоге, помнится, писали про аналогичные выплаты в Омске и в ГУ-ВШЭ, так что идея не нова и не исключительно наша. А вот цели могут быть разные – от просто материальной заинтересованности в написании статей до решения глобальных кадровых проблем, основная из которых – старение кадров. Поэтому в этом году мы попробовали сделать акцент именно на публикационной активности молодых.
Были ли до этого в СПбГУ какие-то стимулирующие выплаты за научную работу?
– В прошлом году более 80 учёных СПбГУ получили премии за высокие показатели цитирования написанных ими за последние 5 лет статей.
Это авторы статей, которые цитировались больше 25 раз каждая, по данным библиометрической базы Scopus. На ряде факультетов, в частности на факультете менеджмента, уже несколько лет действуют собственные положения о премировании за публикации в рейтинговых журналах. Каких-то комплексных показателей по научной работе для установления стимулирующих выплат до сих пор не было.
Ольга Москалёва: «В этом году мы попробовали сделать акцент на публикационной активности молодых»
Фото (с) СПбГУ Новые правила предполагают доплату за степень всем молодым кандидатам и докторам наук, имеющим публикации в иностранных журналах и журналах списка ВАК. Сколько таких человек по результатам работы в 2010 году?
– Доплата за степень им и так положена по закону, а это – дополнительные стимулирующие выплаты. На ежемесячные дополнительные надбавки в размере 3 тысяч и 7 тысяч для кандидатов наук до 30 лет и докторов – до 40 соответственно в 2011 году могут претендовать более 100 человек.
О каком проценте от общего числа докторов и кандидатов наук идёт речь?
– Если считать только по возрастной категории, согласно которой устанавливаются доплаты, то это 37 процентов. По всем кандидатам и докторам (их у нас много – более 2,5 тысячи), конечно, получается меньше – около 4-х процентов.
Новыми правилами предусмотрены также единовременные доплаты за сам факт защиты диссертации до 30 или 40 лет. Сколько молодых кандидатов и докторов защищается каждый год в СПбГУ?
– Единовременная доплата за факт защиты – это премия по итогам года. Её получили не только научно-педагогические работники, которых принято относить к «молодым». Просто у молодёжи она была на 10 тысяч больше. В 2010 году дипломы кандидатов наук получили около 60 молодых учёных – сотрудников университета (до 30 лет включительно), а докторами стали 4 человека до 40 лет (без учёта аспирантов). А всего, без учёта возраста, ежегодно сотрудниками СПбГУ защищается примерно 50 докторских диссертаций и около 200 – кандидатских.
Много ли сотрудников университета стали в 2010 году авторами статей в журналах, входящих в международные базы Web of Science или Scopus? Есть прирост к 2009 году?
– О статьях за 2010 год пока говорить ещё рано, поскольку в базах они будут индексироваться ещё примерно до мая–июня. На сегодняшний день в базе Scopus у нас – 1150 статей 2010 года (к маю, скорее всего, будет примерно 1300), в Web of Science – 912 публикаций (ожидается более 1100). Сколько сотрудников имеют минимум одну статью в журналах Web of Science и Scopus за свою карьеру, определить трудно, но более пятистам из них принадлежит авторство пяти и более статей. Естественно, некоторые из них – соавторы, поэтому умножением или делением нужное количество статей или авторов не получить.
Резкого увеличения количества статей с 2009 по 2010 год ожидать не приходится, в целом количество публикаций в течение последних 15 лет остаётся примерно постоянным.
Из объявления на сайте СПбГУ не совсем понятно: доплаты за статьи предназначены только для молодых? Получается, крупные выплаты авторам Nature и Science пока внесистемные?
– В прошлом году доплат за новые публикации не было, премировали только авторов Nature и Science. Мы планируем со временем ввести отдельное положение о ежемесячных стимулирующих выплатах за хорошие публикации для всех сотрудников, а не только для молодых, как сейчас.
Журналы Web of Science, Scopus и, главное, российского списка ВАК очень неоднородны по научному авторитету. Не смущает ли потенциальная возможность выплаты крупных поощрений за слабые исследования?
– Сейчас научным комиссиям по областям знаний предложено составить список журналов, публикации в которых для научных специальностей, представленных на факультетах, являются достойными для установления стимулирующих доплат или премирования. Тем самым те журналы, которые на сегодняшний день по формальным признакам входят в перечень ВАК, но на самом деле публикуют не очень сильные статьи, не будут учитываться при денежном поощрении.
Публикационные стратегии в разных научных дисциплинах сильно отличаются (частота выхода статей, число соавторов, количество журналов...). Не боитесь диспропорций? СПбГУ и дальше будет премировать всех соавторов статей в полном объёме?
– Пока правила не разработаны в деталях, говорить об этом рано. Но мне кажется, что и количество соавторов, и рейтинг самого журнала (его импакт-фактор по JCR или РИНЦ или рейтинг в SCImagoJR) должны учитываться. У каждой научной специальности есть свои особенности, и игнорировать их нельзя. Именно поэтому мне кажется более правильным учитывать не просто импакт-факторы журналов, а нормированные показатели типа используемых Scopus.
Какое место в системе займут гуманитарии и представители социальных наук?
– Традиционно представители социально-гуманитарных наук публикуются в зарубежных журналах меньше, чем естественники, и, как правило, больше публикуют монографий, поэтому критерии для оценки их публикационной активности должны быть другими. Какими они будут и какая часть премиального фонда будет принадлежать «лирикам», удастся сказать только после того, как будут разработаны основные правила стимулирования.
Вообще, мне кажется разумным не пытаться сделать какую-то комплексную систему, учитывающую все возможные научные результаты и достижения, а устанавливать отдельные доплаты (надбавки) за статьи, монографии, патенты, учебники и т.д. со своими правилами. Но пока этого нет, да и говорить о том, что будет, рано.
Помимо доплат за результаты, в университете есть система внутренних грантов. Расскажите, как она работает.
– В 2010 году конкурс на финансирование фундаментальных НИР проводился по двум мероприятиям – «Проведение фундаментальных исследований по приоритетным направлениям Программы развития СПбГУ» и «Проведение фундаментальных научных исследований, обеспечивающих подготовку кадров в СПбГУ». Максимальный размер гранта – 3 миллиона рублей в год, он рассчитан на 3 года. Всего в 2010 году мы присудили 150 грантов, в этом году уже проводим дополнительные конкурсы на материально-техническое обеспечение фундаментальных исследований, организацию экспедиций, поездки на конференции. Сколько новых НИР появится по результатам конкурсов, которые будут проводиться осенью, зависит от объёмов финансирования на 2012 год. Подробности и условия – http://csr.spbu.ru/archives/23440#more-23440.
Наши гранты трудно назвать внутренними: в конкурсе могли принимать участие сотрудники не только СПбГУ, но и других научно-образовательных и научно-производственных учреждений России и других стран. Конечно, сторонних заявок было не очень много, но несколько проектов от внешних заявителей оказалось в числе победителей, и теперь эти научные коллективы будут выполнять НИР уже как сотрудники СПбГУ. Требование перейти на работу в университет прописано в объявлении о конкурсе, но это может быть и работа по совместительству.
Экспертиза заявок осуществлялась с привлечением сторонних специалистов (не меньше половины экспертов), в том числе корпуса экспертов фонда «Династия», РФФИ и РГНФ. В целом конкурс был довольно большой – 2–3 заявки на грант.
Ректор отстал от декана
Источник: Новая газета, Дата: 17/01/2011
Уголовное дело в отношении профессора одного из ведущих вузов страны закрыто
То, что уволенный в 2009 году декан медфака СПбГУ профессор Сергей Петров — преступник, петербургские следователи упорно доказывали полтора года. Уголовное дело профессора, изначально считавшееся «бессмысленным», в конце декабря прошлого года закрыли.
Тучи сгустились над Сергеем Петровым в декабре 2008 года. Коллеги уверены: декан пострадал за то, что ему вздумалось критиковать нового ректора вуза Николая Кропачева.
Как рассказывала «Новая» (см. № 96 от 1 сентября 2010 г.), еще в 2007 году на медфаке отремонтировали актовый зал, что стоило вузу около 7,5 млн руб. А два года спустя вдруг выяснилось, что утвержденная всеми уполномоченными лицами и университетскими службами смета «превышает» объем реально выполненных работ в два раза — якобы «украдено» 3,67 млн руб. Выявили «пропажу», по поручению ректора Николая Кропачева, сотрудники контрольно-ревизионного управления (КРУ) СПбГУ. Их внутренняя ревизия показала, что Сергей Петров «виновен» в исчезновении крупной суммы, хотя самостоятельно деньгами он не распоряжался, а только переводил их, получив все согласования, с внебюджетного счета факультета на счет строительной фирмы. Но именно материалы этой «проверки» легли в основу уголовного дела по ст. 160 ч. 3 УК РФ в отношении экс-декана медфака. Однако претензии легли прахом, когда те же расчеты произвели собственные эксперты ГУВД. Независимая строительная экспертиза установила: объем выполненных ремонтных работ и смета совпадают на 99,95%.
Тем не менее дело профессора продолжали расследовать еще около года. Но тщетно: не обнаружив состава преступления, 29 июня 2010 года следователь Сергей Гилевич уголовное дело в отношении Сергея Петрова прекратил. А спустя месяц руководство питерского ГСУ его возобновило, продлив сроки расследования до 4 января 2011 года. Сам подозреваемый, его адвокат и коллеги настаивали, что всем этим движет рука Николая Кропачева. По рассказам сотрудников ГСУ ГУВД, едва новость о прекращении дела предали огласке, на следующий же день они встретили в управлении человека, очень похожего на ректора СПбГУ. Якобы тот прошел прямо в кабинет к начальнику ГСУ Александру Романову. Как привиделось следователям и их помощникам, кто-то, трудно отличимый от Николая Кропачева, топал ногами, стучал кулаками и кричал: «На меня готовится покушение, меня «заказали», все это звенья одной цепи с делом Петрова».
Сергей Петров обжаловал такой поворот событий в суде. Однако ответчики — ГСУ ГУВД — убедили служителей Фемиды, что «следственные действия по делу выполнены не в полном объеме». И еще четыре месяца следователи уточняли, на какие цели строители истратили деньги, полученные от СПбГУ за ремонтные работы. По-видимому, безрезультатно. 30 декабря Сергей Петров получил постановление о том, что уголовное дело в отношении него прекращено. Спустя полтора года следствие признало: в действиях Петрова нет признаков преступления.
Комментарии
Ректор СПбГУ Николай Кропачев:
— Мне ничего не известно о «завершении расследования уголовного дела в отношении бывшего декана медицинского факультета С.В. Петрова». С какими-либо выводами следствия по этому делу я не знаком.
Увольнение С.В. Петрова с должностей декана факультета и руководителя Медицинского центра СПбГУ не было связано с возбуждением какого-либо уголовного дела. Он уволен не за нарушение норм Уголовного кодекса, а за неисполнение своих обязанностей, предусмотренных трудовым законодательством. Как вы знаете, все шесть судебных процессов, инициированных С.В. Петровым по восстановлению в должности, он проиграл.
Председатель профсоюзной организации СПбГУ «Универсант» Сергей Самолетов:
— Дело закрыто, но вопросы остались. Важнейший из них: за разгром уникального Медицинского центра, создание которого в 2007 году было отмечено премией Правительства РФ, за уход множества квалифицированных сотрудников, за уголовное и судебное преследование невиновных.
Во ВСЕГЕИ пройдет II Международная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов, посвященная памяти академика А.П. Карпинского
Источник: Федеральное Агентство по Недропользованию, Дата: 14/01/2011
Второй год подряд во Всероссийском научно-исследовательском геологическом институте им.А.П. Карпинского (ВСЕГЕИ) состоится значимое событие – Международная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов, посвященная памяти академика А.П. Карпинского, которая в соответствии с планом выставочных мероприятий Роснедр пройдет с 8 по 11 февраля 2011 года.
В прошлом году прошла I-я Международная научно-практическая конференция молодых ученых и специалистов, посвященная памяти академика А.П. Карпинского. Ее организаторами выступили Федеральное агентство по недропользованию и ФГУП «ВСЕГЕИ». Мероприятие осуществлялось при поддержке Комитета по науке и высшей школе Правительства Санкт-Петербурга.
Основной целью проведения конференции было привлечение молодых ученых и специалистов к решению проблем геологического изучения недр, оценки минерально-сырьевого потенциала территории Российской Федерации, разработки и внедрения современных высокотехнологичных методик в практику работ геологической отрасли.
В работе конференции приняли участие известные ученые и организаторы геологической науки В.П.Орлов - Председатель Комитета Совета Федерации по природным ресурсам и охране окружающей среды; Ф.П.Митрофанов - академик РАН, ГИ КНЦ РАН; В.А.Глебовицкий - чл.-корр. РАН, СПбГУ; Ю.Б.Марин - чл-корр. РАН, СПГГИ (ТУ) им. Г.В.Плеханова; И.В.Булдаков - декан геологического факультета СПбГУ, М.А.Иванов - декан геологоразведочного факультета СПбГГИ.
На пленарном заседании ведущими сотрудниками Центра изотопных исследований ВСЕГЕИ были представлены тематические доклады: «Возможности выяснения происхождения природных флюидов по изотопам благородных газов» и «Геохимия изотопов Nd и Hf как инструмент корректной интерпретации U-Pb геохронологической информации по цирконам».
На конференции было заслушано 145 докладов молодых исследователей из 22 городов России и ближнего зарубежья. В сообщениях нашли отражение проблемы общей и региональной геологии, стратиграфии, минерагении твердых полезных ископаемых, петрологии, геохимии и геохимических методов поисков полезных ископаемых, геологии и геохимии горючих полезных ископаемых, изотопно-геохимических и геохронологических методов, геофизики и геофизических методов поисков полезных ископаемых. Авторы наиболее интересных докладов были награждены почетными дипломами I, II, III степени и денежными подарками в размере: I ст. - 5 000 руб., II ст. - 3000 руб., III ст. - 2000 руб.
216 докладов, принятых редакционным комитетом конференции, опубликованы к началу конференции в электронном виде на CD и розданы ее участникам.
Опыт, полученный при организации и проведении I Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов оказался весьма полезным при подготовке II Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов памяти академика А.П.Карпинского.
На этот раз был расширен круг лекторов-специалистов, представляющих различные актуальные направления геонаук, возросло число молодых участников стран ближнего (Украина, Белоруссия, Узбекистан, Азербайджан) и дальнего (Норвегия, Финляндия, Гвинея) зарубежья, пожелавших принять участие в мероприятии.
Цель конференции - повышение профессиональных знаний, привлечение молодых ученых и специалистов к решению проблем геологического изучения недр и оценки минерально-сырьевого потенциала территории Российской Федерации и ее континентального шельфа, расширение международного сотрудничества талантливой молодежи различных стран.
«Это Андрей Курбский мусульманского мира»
Источник: Русская народная линия, Дата: 14/01/2011
Востоковед Александр Сотниченко о резонансной книге Хамеда Абдель-Самада
«Нужно совершенно четко представлять, кто автор книги "Закат исламского мира". Это египтянин, который приехал в Германию, долгое время учился в этой стране, сравнил Германию со своей родиной и сделал однозначный выбор в пользу европейской либеральной цивилизации. Фактически это Андрей Курбский мусульманского мира, который проклинает свою родину, свою религию, своих предков за то, что они, вместо того, чтобы стремиться стать такими как Запад, стали с ним бороться», - сказал в интервью «Русской народной линии» ведущий аналитик Санкт-Петербургского центра изучения современного Ближнего Востока, доцент факультета международных отношений СПбГУ, кандидат исторических наук Александр Сотниченко, комментируя неожиданный прогноз Хамеда Абдель-Самада о скором крахе исламского мира.
«Это не первый и не последний пример такого произведения. Сколько было бывших коммунистов, бежавших из Советского Союза на Запад и впоследствии писавших всевозможные пасквили про свою Родину. Немало было и таких мусульман. Сейчас эту книгу с восторгом воспринимают и в Израиле, и в Европе, рукоплещут ей. Но вместе с тем, мне трудно представить, насколько автору нравится быть объектом ненависти со стороны своих бывших единоверцев», - сказал эксперт.
«Доводы Хамеда Абдель-Самада – это типичные рассуждения о том, что ислам противится прогрессу, что Коран должен быть реформирован, а мусульмане должны отказаться от основ своей религии, потому что она не соответствует современному миру. Мы все это уже проходили и помним, как реформировалось на самом Западе Христианство и к чему все это привело», - заключил Александр Сотниченко.
Сергей Иванов: «Юродивый — это природный провокатор»
Источник: Полiт.ua, Дата: 14/01/2011
Говорят, как новый год начнешь, так он и пройдёт. Что ж, если исходить из этого убеждения, то 2011 год для проекта «Публичные лекции Полит.ua» обещает быть успешным, ведь первая лекция в наступившем году (да еще и организованная прямо накануне Старого Нового года) оказалась крайне удачной. И даже перенос лекций со среды на четверг никого не испугал, — зал был полон, и стулья приходилось доставлять в проходе.
Сергей Иванов, византинист, доктор исторических наук, профессор МГУ и СПбГУ, ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН, решился на довольно рискованное предприятие: рассказать о религиозном явлении — юродстве с чисто культорологических позиций, что, конечно (как предупредил лектор), всего лишь один из способов рассмотрения данной проблемы, не отрицающий при этом других подходов.
Дело в том, что, как всякое явление, юродство можно рассматривать либо как феномен, либо как ноумен, что подразумевает поиск ответов на кардинально разные вопросы. Если принять юродство как феномен, то есть некую данность, то вопрос всего лишь в определении чётких критериев для выявления максимального количества случаев проявления данного феноменального в реальном физическом мире.
Если же рассматривать юродство как категорию ноуменальную, то все меняется: юродивые это те, кого готовы считать таковым, поэтому подсчет здесь бессмыслен, более важны вопросы, почему и зачем возник данный институт.
Категория «юродивые», по признанию лектора, весьма сложна в определении, она просто ускользает сквозь пальцы. Даже в церковном определении всё непросто: юродивый это тот, кто изображает из себя безумца и хулигана, являясь на самом деле святым, но по условиям игры об этом никто не должен знать.
Сергей Иванов убеждён, что юродство есть культорологический парадокс, неразрешимая задача, поэтому смысл не в том, чтобы рыскать по текстам в поисках юродивых, потому как мы не знаем, что это такое, а в том, чтобы попытаться понять, зачем такая причудливая категория вообще понадобилась.
«До тех пор, пока в церкви есть место мученику, юродивому там не место. Юродивый не может существовать в мире, где возможно христианское мученичество. По всей видимости, юродивые и мученики — люди одного типажа, одного темперамента, но родившиеся в разное время. Пока церковь гонима, мы о юродивых не слышим, они просто не нужны».
Следует отметить, что у лектора оказался редкий дар: при всей неторопливой повествовательности и сдержанности манер Сергею Иванову удивительным образом удавалось почти зримо развернуть для слушателей живой свиток истории: вот достигается для христиан светлое будущее — христианство становится государственной религией, — а Царство Небесное не приходит. Вот христиане с темпераментом мучеников массово уходят в пустыни, — а Церковь в недоумении: как к этому относиться? Вот уже и монашество рутинизируется, оказывается большей частью далёким от христианского идеала, страсти суетного мира проникают и за монастырские стены. Рефлективным ответом на эту ситуацию стала принципиально новая ментальная конструкция. Изначально это не конкретные люди, тем более — не институт, скорее сказка от Палладия Еленопольского из сборника «Лавсаик». В этом рассказе легко угадывается сюжет любимой детьми «Золушки», однако в качестве главной героини выступает монастырская сумасшедшая, кухарка-замарашка, в реальности оказавшаяся святой. Именно ее-то и принято считать первой юродивой.
Далее миф проходит новый виток развития: юродство становится все более и более эпатирующим. «Единственной верный ответ на застывший педантизм мира — это взорвать его, взорвать путём провокации. Провокация — существенное и ключевое слово для понимания сути и миссии юродивого. Юродивый — это природный провокатор, он затем и приходит в мир», — считает Иванов, но при этом он убеждён, что юродство изначально рождается на литературных страницах, изначально это не более чем ментальная конструкция, художественный вымысел, размышления, порождённые несовершенствами мира.
Следующий этап развития юродства: они появляются не только и не столько в монастырях, — странные люди, которые странно себя ведут, — они появляются в городах. Явление становится общественным институтом, и Церковь была вынуждена обратить на это внимание, в 692 году Троицким собором введя запрет на юродствование.
«Второе издание юродства» по определению Сергея Иванова, случилось лишь два столетия спустя, ярчайшим примером его стал Андрей Царегородский. Его огромного обьема житие ещё в начале Х века было переведено с греческого на древнерусский и сыграло колоссальную роль в становлении института юродства на Руси.
Раньше середины ХV века о древнерусском юродстве речи быть не может — убеждён Иванов. Прокопий Устюжский и Исидор Твердослов, юродивый Ростовский — первыё юродивые, чьи жития нам известны, но вслед за ними наступает «золотой век» русского юродства: Устюг, Ростов Великий, Москва, Псков, Новгород, Суздаль, Вятка, Торжок, Вологда, Сольвычегодск, Караченск, Архангельск. Пик признания юродства приходится на царствование Иоанна Грозного и, особенно, Фёдора Иоанновича, а самые известные юродивые жили в центре — Москве: это Иоанн Большой Колпак и Василий Блаженный.
Также лектор обратил внимание на интересное наблюдении о кардинальном отличии византийского и древнерусского юродства: русский юродивый имеет некое могущественное стихийное начало, византийский же юродивый «взрывает» церковь. Его бесчинства затрагивают церковные устои и церковные власти, русский юродивый направлен против государственной, политической власти. Как и в Византии, юродство, в некий момент расцветшее буйным цветом, впоследствии вытесняется на обочину, угасает, и уже в России конца XVII века юродивых практически не встретишь.
Юродство как явление есть ограниченным не только во времени, но и географически: практически, южнее Калуги явления ярких юродивых не зафиксировано. Не было их и в Украине.
Чуть ли не единственный святой, который «уродствовал» в наших землях — это Исаакий Печерский, который, однако, являет собой изолированный, исключительный случай, имеющий связь не с русской, а с византийской традицией.
В это время Иван Крыжов в своей книг о юродивых особо отмечал: «В Малороссии безумных, кликуш и юродивых очень мало, почти нет вовсе, а если и появлялись, так из Москвы».
Это не совсем так, — константировал Сергей Иванов, приведя в пример знаменитых юродивых Феофила и Паисия, Гриця Золотюсенького и Ивана Босого, однако признал, что эти случаи действительно единичны, особенно на фоне массового, всеобьемлющего юродства в России.
Таким образом, — резюмировал Иванов, — южнорусский вариант православной культуры в этом аспекте каким-то образом оказывается родственен другим ареалам православия — к примеру, болгарскому и сербскому, где также не было юродства, несмотря на те же византийские корни.
«Возможно, это свидетельствует о том, что явные различия северного, московского ареала православия от южного ареала восходят к неким очень древним временам. Одним из свидетельств этого и является факт: южнее Калуги эти странные люди, юродивые, не появлялись. Почему? С эти вопросом я вас и оставляю», — парадоксально, в тренде темы, закончил свою лекцию Иванов.
Дискуссия, как и сама лекция, была очень живой и увлекательной. Говорили о Жириновском и Матроне Московской, о родстве слов похаб, юродивый, блаженный и божевільний, об аналогах явления юродства в исламе, католичестве, индуизме. «Юродивый — это тот, кто свидетельствует о том, что праведность может быть кажущейся, как кажущимся может быть безумие, тот, кто, выворачивая наизнанку бытиё, может быть свидетельством того, что весь мир является «вывернутым», а на самом деле всё может быть иначе», — резюмировал Иванов.
Ажиотаж вокруг темы "чума свиней" базируется на подсознательном страхе человека, считает профессор СПбГУ Людмила Почебут
Источник: ИТАР-ТАСС, Дата: 15/01/2011
Ажиотаж, возникший вокруг темы "свиной чумы", базируется на подсознательном страхе человека, идущем из Средневековья. Такое мнение в интервью корр. СПБ-ТАСС высказала доктор психологических наук, профессор Санкт-Петербургского госуниверситета Людмила Почебут.
"В Средние века, - указала профессор старейшего классического университета России, - наши предки не ведали причин возникновения, распространения таких заболеваний, как чума, холера, сибирская язва. Как итог - вымирали целые селения и города". Спасения от непознанных недугов найдено тогда не было, вирусология, как и наука в целом, пребывала в эмбриональном состоянии. Дремучее незнание, безусловно, вызывало массовую панику и массовый психоз у людей, подчеркнула профессор Почебут.
Она считает, что "психологически в подсознании у людей укоренился страх заразиться такими болезнями, как чума и холера, свиной и птичий грипп". Вместе с тем, хорошо известно, что африканская чума свиней, как и чумка у собак безопасна для человека. Тем не менее, название заболевания на подсознательном уровне вызывает у человека ужас, боязнь смерти.
Университетский психолог признала, что "проблема существует реально - поросята заболели свиной чумой", и напомнила, что страхи людей вполне обоснованны. Однако, по убеждению собеседницы агентства, такие форс-мажорные обстоятельства могут быть специально инспирированными или заведомо наведенными. По ее словам, "это происходит в тех случаях, когда внимание людей необходимо отвлечь от более серьезных социально-экономических проблем". Тогда внимание сообщества специально "перенастраивают" на ключевую сферу нашего бытия - "безопасность жизни".
"В классической психологии хорошо известен закон "Если не удовлетворяются потребности безопасности жизни, все остальные потребности, интересы, смыслы утрачивают свое значение", - резюмировала профессор факультета психологии.
Википедия отмечает юбилей
Источник: 100 ТВ, Дата: 15/01/2011
Первый юбилей сегодня отмечает самая популярная интернет-энциклопедия. Сегодня Википедия не только отличный помощник школьников и студентов, но ее материалы используют даже как доказательство в суде. Кто сегодня пишет статьи для русской версии, и почему авторы не получают денег, знает Олег Кузьмичев.
Работа на полном энтузиазме. Зарплату директор русской Википедии Владимир Медейко не получает. Это общий принцип всего вики-движения – добровольное начало. Так само начало и было положено – 10 лет назад.
Джимми Уэйлс, основатель «Википедии»:
«Я хорошо помню, как это было. Я нажал на кнопку «Редактировать» и набрал текст: «Здравствуй, мир!» и вот именно с этого и началась Википедия и всего остального, что с ней теперь связано. Сегодня у нас есть миллионы статей на сотнях языков. Наш веб-сайт ежемесячно посещают около 400 миллионов пользователей интернета. Это потрясающе, особенно если представить себе какой эффект Википедия произвела на культурную жизнь».
Вместо приветствия «Здравствуй, мир!» в Википедии русской первыми словами на заглавной странице была фраза «Россия – родина слонов». До абсурда иногда доходит и сегодня. Свободная энциклопедия позволяет стать автором и редактором абсолютно любому. Этим пользуются вандалы, иногда хулиганят даже педагоги.
Владимир Медейко, директор Некоммерческого Партнерства «Викимедия»:
«По-моему, про фильм «Чучело» было. В один день мы смотрим – какой-то неизвестный пользователь стер статью и написал комментарий. Я – учительница – удалила эту статью, чтобы ученики моего класса при написании сочинения про «Чучело» не списывали из Википедии».
Списывать с самой популярной интернет-энциклопедии запрещают и студентам. Хотя в Университете и говорят – Википедия больше помощник. Но пользоваться порталом нужно аккуратно. Не зря же критики часто обвиняют Википедию в большой погрешности и недостоверности информации.
Евгений Кречмар, заведующий лабораторией СПбГУ:
«Вы не найдете ни одного справочника в мире, ни одной энциклопедии, опубликованной самыми ведущими специалистами, которая будет абсолютно исчерпывающим словом в какой-то области, конечным словом и истиной в последней инстанции. Вы такого не найдете».
Алексей Куприянов, доцент университета Высшая Школа Экономики:
«Если мы посмотрим в словник Большой Советской энциклопедии, словник Брокгауза и Ефрона, словник Большой Российской энциклопедии – возможно, обнаружится, что в Википедии есть много чего-то другого, но нет чего-то такого, что считали важным создатели тех энциклопедий. Возможно, эти предметы тоже обладают энциклопедической значимостью и тоже должны быть отражены».
Википедия сегодня – это энциклопедия на 278 языках. Есть даже версии, где всего 1 статья. Например, на центральноафриканском диалекте Канури. А в Германском правосудии – Вики-материалы общепризнанный и достоверный источник информации. Интернет-энциклопедия уже давно подвинула и печатные издания. Во Франции недавно отменили выход национальной энциклопедии. Популярность Википедии побеждает – каждый день на портал в поисках информации приходят миллионы пользователей со всего мира.
100 дней ареста для "Войны"
Источник: Фонтанка.Ру, Дата: 15/01/2011
Любители эпатажа – участники арт-группы «Война» пережили 14 января, судя по всему, самый унылый день в своей жизни: вопросы о продлении срока содержания под стражей Леонида Николаева и Олега Воротникова рассматривались Московским райсудом на протяжении 11 часов. В 22 часа их защитники отправились домой - есть и спать, а члены «Войны» вернулись в «Кресты». Не исключено, что заседание затянулось еще и потому, что суду было сделано предложение, от которого трудно отказаться – 4 млн рублей в качестве залога.
Напомним, в сентябре молодые люди перевернули в Петербурге несколько милицейских машин. Собственно, это и стало поводом для задержания Николаева и Воротникова, которые сейчас находятся в СИЗО по обвинению в хулиганстве. Арестованным участникам «Войны» грозит до 5-ти лет лишения свободы.
«Художники», к слову, добились своего – славы. Журналистов на заседание 14 января пришло столько, что маленький зал не смог вместить всех желающих.
Николаев вел себя сдержанно, «звездности» не проявлял и лишь изредка позировал многочисленным фотографам. «Ляпы» гособвинения, которые они сами называли «техническими ошибками» (например, вместо фамилии Николаева в документе значились данные Воротникова, вместо «обвиняемого» использовалось слово «подозреваемый» и т.д. ), забавляли, пожалуй, лишь журналистов. Начальник отдела СУ при УВД по Московскому району, подполковник юстиции Щепкина А.Н. объяснила допущенные при составлении ходатайства ошибки «большим объемом у следователя уголовных дел». А ходатайство о продлении сроков содержания под стражей этим эпатажным хулиганам она мотивировала тем, что Николаев может «продолжить заниматься преступной деятельностью», и оказывать давление «на свидетелей и неустановленных лиц, подозреваемых в соучастии в совершении преступления». Тем более, что, по мнению гособвинителя, Николаев «дерзко и цинично переворачивал машины, чем совершил антиобщественное действие». Кроме того, утверждал старший помощник прокурора по Московскому району Андрей Поляков, обвиняемый «грубо нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу».
Лидер «Войны» тщетно пытался убедить суд, что имеет официальное место работы, характеризуется как «исполнительный и очень ответственный сотрудник», живет по месту регистрации (в Москве), скрываться не собирается. Но на прямой вопрос, относится ли он к арт-группе, отказывался отвечать и возмущался тем, что справка о нем, приложенная к ходатайству СУ, взята из... "Википедии".
Щепкину вопрос судьи, соответствует ли информация Николаева об использовании "Википедии" верной, смутил, она неохотно призналась, что справка предоставлена «сотрудниками, осуществлявшими оперативное сопровождение».
«Ваша честь, я двадцать лет преподаю в университете, и я не разрешаю своим студентам пользоваться "Википедией", потому что это некачественная энциклопедия!» - воскликнул профессор ГУ ВШЭ в Петербурге, общественный защитник Владимир Костюшев.
«Я своим сотрудникам тоже не разрешаю...» - еле слышно заметила начальник отдела СУ при УВД по Московскому району.
Адвокат Дмитрий Динзе попытался было провести небольшой урок на тему: что есть «Война» и какого о ней мнения «уважаемые люди», однако был прерван судьей Людмилой Афанасьевой, заявившей, что ей ничего неизвестно о «данном объединении». «Судье ничего неизвестно, в какой группе состоит Николаев. Что за группа? Чем занимается?» - обратилась она к растерянному Динзе, который после некоторого замешательства совершил контратаку, переадресовав вопрос Щепкиной.
«Николаев относится к «Войне»?» - поинтересовался он у представителя СУ, реакция которой также оказалась несколько скомканной.
«Могу я отказаться отвечать на вопрос?» - замялась она, однако, оправившись, продолжила: «Ведется следствие». Сам Николаев отказался отвечать на аналогичный вопрос.
Динзе вернулся к своему выступлению, он нервничал, сбивался, путал месяцы (судья нетерпеливо перебивала и поправляла) и, ехидно поглядывая на Щепкину, извинялся со словами: «это техническая ошибка».
Отсутствие реквизитов на характеристике с места работы своего подзащитного он также объяснил «технической ошибкой» (правда, позже признавался, что, несмотря на его просьбы оформить справку надлежащим образом, работодатели Николаева отнеслись к ней легкомысленно).
Акцию «Дворцовый переворот» он назвал художественной, а обвиняемого - творцом. «Он привлекался к административной ответственности (участвовал в несанкционированных акциях) за свои убеждения», - добавил юрист. В завершение Динзе пожаловался на волокиту (в течение полутора месяцев, утверждает он, с его подзащитным не проводится никаких следственных действий) и попросил выпустить активиста под залог, сумма которого 2 млн рублей. Деньги, напомним, на счет «Войны» перечислил знаменитый британский уличный художник Бэнкси. Всего он собрал 4,5 млн рублей.
«Какие данные может предоставить Бэнкси, если никто не знает, один это человек или несколько?» – недоумевал Динзе. Напомним, что Бэнкси не раскрывает свою личность с момента появления первых его работ на улицах Бристоля более 10 лет назад.
Присутствующие ждали контраргументов от стороны обвинения, однако у Щепкиной на руках не оказалось даже материалов уголовного дела, подтверждающих вину Николаева.
«Они будут предоставлены позже, - заверила судью она. – Тайна следствия».
«Когда?» - с недовольством уточнила Афанасьева.
«Позже», - повторила Щепкина.
«А я сейчас хочу», - заявила председательствующая.
Представитель СУ пообещала представить их через полчаса, был объявлен перерыв, спустя почти 50 минут Щепкина вернулась с двумя протоколами допроса и опознания по фотографии свидетеля Рафаилова, а также ходатайствовала о приобщении «для обозрения суда справки скрытого наблюдения ГУВД и постановления о рассекречивании сведений, представляющих гостайну». Афанасьева с еле скрываемым удивлением уточнила, для всех ли участников процесса будут доступны сведения. Представитель СУ заявила, что только для суда.
«Отдельно для суда, - переспросила председательствующая. – Такого быть не может: или для всех, или ни для кого».
Щепкина призадумалась и отозвала свое прошение.
Тяжелая артиллерия в виде общественных защитников – преподавателя СПбГУ Дмитрия Дубровского и Владимира Костюшева не заставила себя долго ждать. Они выступали ярко и сочно. Правда, сначала Костюшев, будучи свидетелем судорожного поиска материалов дела, признался, что «обескуражен недоказанностью». Вместе с тем в личной беседе с журналистами он заявлял, что считает акцию «Дворцовый переворот» ошибкой и «явным перебором». По его мнению, ребята «явно погорячились». Дубровский заявил, что перформанс «Войны» «не подрывает авторитет органов государственной власти, поскольку не хочется думать, что её авторитет держится на милицейских автомобилях».
Не исключено, что в органах власти думают иначе. Афанасьева продлила срок содержания под стражей Николаеву до 24 февраля 2011 года включительно. Свое решение она мотивировала тем, что справка с места работы лидера «Войны» неправильно оформлена и возникают вопросы о его легальном источнике доходов. Кроме того, отсутствуют данные залогодателя. Еще одним поводом для принятия такого решения стало то, что есть вероятность, что Николаев может скрыться. И, наконец, он может оказать давление на свидетелей и неустановленных лиц, подозреваемых в соучастии в совершении преступления. «Промаринованный» в здании Московского райсуда с самого утра (участника «Войны» Воротникова привезли вместе с Николаевым) и попавший в зал судебного заседания в шесть вечера, Воротников выглядел усталым, на вопросы судьи отвечал неохотно, пожаловался на условия содержания (в суде ему пришлось семь часов просидеть в какой-то «комнатушке» с облупившейся штукатуркой) и заявил, что за время нахождения в СИЗО у него обострился отит, также он страдает хроническим гайморитом. Воротников, в отличие от своего коллеги по арт-группе, стоял, держась за решетки и угрожающе нависая над защитниками, после небольшого «клинча» с Афанасьевой он ходатайствовал об ознакомлении с материалами дела (сказал, что в полчаса уложится).
Сторона обвинения, наученная горьким опытом, сразу же заявила ходатайство о приобщении к материалам протокола допроса и опознания по фотографии свидетеля Рафаилова.
Работа в популярном журнале «Эсквайр», видимо, сказалась на скорости чтения Воротникова - он был готов уже спустя минут 20. Он так же, как и Николаев, настаивал, что живет по месту регистрации – в Тульской области (несмотря на то, что работает в Москве), трудится в театре кино, женат, имеет полуторогодовалого ребенка и отказался отвечать на вопрос о своей принадлежности к «Войне». В отличие от своего товарища он все старательно конспектировал.
Адвокат так же, как и в первом случае, предложила 2 млн рублей в обмен на свободу.
Костюшев прочитал небольшую лекцию о протестных движениях в целом и «Войне» в частности. По его мнению, репертуар арт-группы – это «народный репертуар ёрничества, пересмешничества, реализация достоинства простого человека перед начальниками разного калибра с их коррупцией, казнокрадством и проч.». Воротников фактически подтвердил сказанное профессором, ехидно поблагодарив его «за содержательную лекцию».
В постановление суда, в котором, как и ожидалось, сроки содержания под стражей были продлены до 24 февраля 2011 года (задержание было произведено в середине ноября 2010), доводы Костюшева и Дубровского вошли. Судья Афанасьева привела слова Дубровского, выражавшего надежду на то, что «авторитет государственной власти сегодня держится все же не на милицейских машинах». Резолютивная часть почти полностью дублировала постановление по Николаеву, с оговоркой, что «суд учел, что у Воротникова есть малолетний ребенок, однако, он обвиняется в совершении дерзкого преступления».
Участник «Войны», казалось, уже на середине перестал слушать судью, разложив на скамейке многочисленные тетради и листы бумаги с каким-то пометками, после чего стал внимательно изучать их.
Как только из зала суда в 21.40 вышли участники процесса, в полной тишине здания раздался пронзительный крик маленького ребенка, перерастающий в плач. Проходивший мимо него в сопровождении 11 судебных приставов Воротников попытался разглядеть малыша и улыбнулся ему.
Напомним, в сентябре активисты "Войны" возле Михайловского замка в Петербурге перевернули милицейский автомобиль, сняв процесс на видео. Акцию представили как "заключительное нападение на оборотней в погонах" и требование реформ МВД.
Сотрудники милиции заявили, что у автомобиля "Лада" в результате были повреждены боковое зеркало и мигалка на крыше. Официальный представитель ГУВД в Петербурге сказал, что ущерб нанесен на 500 рублей, и это укладывается в рамки чисто административной ответственности.
Однако после задержания участников ущерб вырос до трех с лишним тысяч долларов, и акция была расценена как "хулиганство по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы", что уже карается по уголовной статье.
Напомним, "Война" получила широкую известность в Петербурге после акции «Хй в плену у ФСБ!», прошедшей в ночь на 14 июня 2010 года в Северной столице в день рождения Че Гевары. Активисты нарисовали гигантский фаллос на Литейном мосту. При разведении пролетов моста рисунок был поднят напротив здания ФСБ.
Активистам арт-группы «Война» Леониду Николаеву и Олегу Воротникову придется провести в изоляторе «Кресты» еще более месяца. За это время следствие надеется завершить экспертизу видеоматериалов, зафиксировавших акцию «Дворцовый переворот», во время которой пострадали две машины ДПС. Сторона обвинения также пытается доказать причастность московских художников к другим действиям, которые, по мнению следователей, направлены против общества. Кроме того, представитель следственного комитета заявил, что сейчас продолжается работа по установлению личностей других участников акции.
Против художников называющих себя Леня «Чокнутый» и Олег «Вор» были выдвинуты обвинения по статье 213 УК РФ (хулиганство по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы). В течение двух месяцев молодые люди в СИЗО ожидают результатов расследования. Между тем, по их словам, за это время с ними не проводилось никаких следственных действий. Тем не менее, им удалось ознакомиться с материалами дела, на основании которых они сделали выводы, что все выдвинутые обвинения против них безосновательны. Более того, у художников появились претензии к работе следственных органов.
По словам адвоката Дмитря Динзе, в деле говорится о том, что обвиняемые причастны к арт-группе «Война», перевернувшей в сентябре прошлого года автомобили ДПС. Однако, как выяснилось, эти данные, а также информацию о том, чем все-таки занимается это объединение, следствие почерпнуло из электронной энциклопедии «Википедия». В материалах дела идет прямая ссылка на этот источник, что удивило представителя защиты, профессора Высшей школы экономики Владимира Костюшева. «Вы знаете, я преподаватель, и даже своим студентам не разрешаю пользоваться этим источником»,- заметил он в ходе судебного слушания.
Представитель следственного комитета заявила, что полностью согласна с ним, и своим сотрудникам также запрещает использовать этот ресурс. Между тем, она так и не смогла объяснить, почему на этот раз обвинение основывается на информации из «Википедии».
Впрочем, представитель СК сразу же сослалась на некие свидетельские показания, которые по причине тайны следствия невозможно предоставить суду. Однако вскоре выяснилось, что сторона защиты со всеми этими материалами уже ознакомлена. По словам Николаева, ни один свидетель не подтверждает того, что обвиняемые художники причастны к проведенной акции, а всю информацию об арт-группе допрашиваемые узнали из Интернета. На это сторона обвинения заявила, что следствие продолжается, и рассмотрение дела по существу еще предстоит.
Не согласилась защита и с формой предъявленного обвинения. Как в связи с этим отметил преподаватель Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат исторический наук Дмитрий Дубровский, формулировка «по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы» в данном случае не может быть использована. Милицию рассматривать нельзя как отдельную социальную группу, считает эксперт.
Арт-группе «Война» «шьют дело» по материалам «Википедии»
Источник: БалтИнфо.ru, Дата: 15/01/2011
Московские художники Леня «Чокнутый» и Олег «Вор» уже третий месяц остаются в «Крестах». Следствие по их делу продлено до конца февраля. Суд решил, что молодые люди опасны для общества и не принял залог в размере 2 млн. рублей.
Активистам арт-группы «Война» Леониду Николаеву и Олегу Воротникову придется провести в изоляторе «Кресты» еще более месяца. За это время следствие надеется завершить экспертизу видеоматериалов, зафиксировавших акцию «Дворцовый переворот», во время которой пострадали две машины ДПС. Сторона обвинения также пытается доказать причастность московских художников к другим действиям, которые, по мнению следователей, направлены против общества. Кроме того, представитель следственного комитета заявил, что сейчас продолжается работа по установлению личностей других участников акции.
Против художников называющих себя Леня «Чокнутый» и Олег «Вор» были выдвинуты обвинения по статье 213 УК РФ (хулиганство по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы). В течение двух месяцев молодые люди в СИЗО ожидают результатов расследования. Между тем, по их словам, за это время с ними не проводилось никаких следственных действий. Тем не менее, им удалось ознакомиться с материалами дела, на основании которых они сделали выводы, что все выдвинутые обвинения против них безосновательны. Более того, у художников появились претензии к работе следственных органов.
По словам адвоката Дмитря Динзе, в деле говорится о том, что обвиняемые причастны к арт-группе «Война», перевернувшей в сентябре прошлого года автомобили ДПС. Однако, как выяснилось, эти данные, а также информацию о том, чем все-таки занимается это объединение, следствие почерпнуло из электронной энциклопедии «Википедия». В материалах дела идет прямая ссылка на этот источник, что удивило представителя защиты, профессора Высшей школы экономики Владимира Костюшева. «Вы знаете, я преподаватель, и даже своим студентам не разрешаю пользоваться этим источником»,- заметил он в ходе судебного слушания.
Представитель следственного комитета заявила, что полностью согласна с ним, и своим сотрудникам также запрещает использовать этот ресурс. Между тем, она так и не смогла объяснить, почему на этот раз обвинение основывается на информации из «Википедии».
Впрочем, представитель СК сразу же сослалась на некие свидетельские показания, которые по причине тайны следствия невозможно предоставить суду. Однако вскоре выяснилось, что сторона защиты со всеми этими материалами уже ознакомлена. По словам Николаева, ни один свидетель не подтверждает того, что обвиняемые художники причастны к проведенной акции, а всю информацию об арт-группе допрашиваемые узнали из Интернета. На это сторона обвинения заявила, что следствие продолжается, и рассмотрение дела по существу еще предстоит.
Не согласилась защита и с формой предъявленного обвинения. Как в связи с этим отметил преподаватель Санкт-Петербургского государственного
университета, кандидат исторический наук Дмитрий Дубровский, формулировка «по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы» в данном случае не может быть использована. Милицию рассматривать нельзя как отдельную социальную группу, считает эксперт.
«Получается, что в России милиция является дискриминируемым меньшинством. А как особая социальная группа, она нуждается в защите наравне с инвалидами и беременными женщинами»,- отметил он любопытный парадокс.
Он также добавил, что в данной акции был использован принцип ненасилия, направленный на высказывание своей социальной позиции. Соответственно, действия арт-группы «Война» не представляли угрозы для общества, а с критикой государственной власти может выступать любой гражданин РФ. Профессор Костюшин в свою очередь согласился с коллегой, а также не пожалел времени и прочитал стороне обвинения и суду небольшую лекцию о протестном движении в мире.
Однако, несмотря на доводы эксперта, прокуратура не изменила своей позиции. Помощник прокурора Андрей Поляков заявил, что убежден в причастности московских художников к «дерзкому, циничному преступлению, направленному против общества и государственной власти». По его словам, оба молодых человека обладают «стойкой асоциальной направленностью», поэтому их необходимо изолировать от общества.
Суд, основываясь на том, что у художников нет постоянной работы, они не проживают по месту регистрации, а значит, могут скрыться и «продолжить заниматься преступной деятельностью», продлил срок пребывания под стражей. Обвиняемым не помогли ни положительные характеристики, ни обращение общественных и культурных деятелей, ни предложение о внесении залога в размере 2 млн. рублей за каждого.
Деньги в рамках благотворительной акции удалось собрать британскому художнику Бэнкси. Эти средства он выручил от продажи копий одного из своих рисунков. Всю сумму он направил на помощь арт-группе «Война». Защита приняла решение использовать деньги в качестве залога. Однако суд заявил, что ему ничего неизвестно о залогодателе, поэтому в удовлетворении этой просьбы было отказано.
Обвиняемые также ссылались на плохое состояние здоровье. У Николаева обострился гастрит, Воротников страдает отитом и хроническим гайморитом. Однако суд посчитал, что в таком состоянии они вполне могут находиться в следственном изоляторе. Стоит отметить, что у Воротникова есть жена и полуторагодовалый ребенок. Однако суд не посчитал это обстоятельство смягчающим.
Напомним, что в августе 2010 года арт-группа «Война» совершила акцию «Дворцовый переворот», в ходе которой были перевернуты несколько машин ДПС. В середине ноября прошлого года по этому делу были задержаны два московских художника – Леонид Николаев и Олег Воротников. Среди задержанных также была Наталья Козленок, однако вскоре ее отпустили. В конце ноября идеолог арт-группы «Война» Алексей Плуцер-Сарно вынужден был уехать из России. Он заявил, что опасается преследования со стороны властей.
Рейтинг Валентины Матвиенко
Источник: 100 ТВ, Дата: 16/01/2011
Губернатор, поздравляя петербуржцев с Новым годом, заявляла, что оптимистов в городе в 10 раз больше, чем пессимистов.
Валентина Матвиенко 30 декабря заверила горожан, что власти Петербурга сделают все возможное, чтобы позитивные надежды петербуржцев оправдывались. И пожелала всем, чтобы наступающий год был более благополучным и не омраченным такими неприятностями, как снег и сосульки.
Однако ни сосульки, ни снег горожан стороной не обошли. Хотя власти, конечно, всеми силами старались сохранять предписанный губернатором оптимизм. По крайней мере, в кругу самих себя. В этом смысле показательна главная страница официального сайта Смольного. Новость от 9 января бодро озаглавили так: «Уборку города можно назвать удовлетворительной». Однако всего через 4 дня чиновники были вынуждены признать, что с оптимизмом явно переборщили. Трагедия 13 января озаглавлена скупо: «Вице-губернатор А.И. Сергеев срочно выехал на место гибели ребенка».
Снежный коллапс заставил многих горожан крепко задуматься о состоятельности власти Петербурга. Особенно с учетом того, что небесная канцелярия развенчивает систему ЖКХ в городе вторую зиму подряд. Да и сколько же может везти: теплая и даже аномально теплая погода сопутствовали правлению команды Смольного целых пять лет, с зимы 2004. Некоторые разочаровались лично в губернаторе Петербурга. Об этом свидетельствуют результаты опроса факультета социологии СПбГУ.
Специально оговоримся: последняя волна исследования прошла еще накануне нового года, до того, как случилась трагедия. Можно просто сравнить результаты аналогичных опросов, апрельского и декабрьского. Социологи оба раза задавали один и тот же вопрос – о продлении полномочий Валентины Матвиенко. Цифры можно не комментировать. Падение количества тех, кто выступает однозначно за переназначение губернатора и рост тех, кто резко против, и без того бросается в глаза. Число первых упало на 10 процентов, последних – выросло на восемь.
Выпускники МГУ теперь будут вешать дипломы на стенку
Источник: Комсомольская правда, Дата: 16/01/2011
Корочки выпускников главного университета будут не похожи на документы об образовании выпускников других вузов
Ректор МГУ Виктор Садовничий на прошедшем на этой неделе дне открытых дверей представил абитуриентам и их родителям проект собственного эмгэушного диплома о высшем образовании.
Напомню: два вуза России - Московский и Санкт-Петербургский госуниверситеты - получили статус федеральных университетов и теперь могут выдавать дипломы собственного образца. МГУ проект нового документа подготовил.
Новый диплом МГУ в развернутом виде имеет формат листа А3 (ровно такой же, как страница «Комсомолки»). Но его можно сложить пополам, получив более удобный размер - А4. Но даже так он получается заметно крупнее аналогичных документов гособразца.
Как известно, диплом о высшем образовании без вкладки к нему недействителен. Это приложение тоже формата А3. Проректор МГУ по академической политике Петр Вржещ предположил, что его можно будет взять в рамку и красиво повесить на стенку над рабочим столом, как это делают выпускники престижных учебных заведений на Западе, чтобы все знали, что имеют дело с серьезным профессионалом.
- Нынешние студенты новые дипломы не получат. Им вручат корочки гособразца, - объяснили корреспонденту «Комсомолки» в пресс-службе МГУ. - Они достанутся только тем, кто будет поступать в наш вуз начиная с 2011 года.
Со следующего учебного года университет перейдет на шестилетний учебный план, и диплом нового образца будет свидетельствовать о более качественной подготовке специалиста.
