| Санкт-Петербургский
Государственный университет Управление по связям с общественностью | Saint-Petersburg State University Public relations office | |
| 199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская наб. 7-9 Тел/факс +7-812-328 0402 | 1724 | 199034, Russia, Saint-Petersburg, Universitetskaya nab. 7-9 Phone/fax +7-812-328 0402 |
Санкт-Петербургский государственный университет
04/03/2011 (II)
СПбГУ
Тема: СПбГУ подписал соглашение о сотрудничестве с Черновицким национальным университетом
Петербургские, украинские и немецкие филологи составят словарь библейских крылатых выражений 3
Источник: REGNUM, Дата: 04/03/2011
Тема: СПбГУ подписал соглашение о сотрудничестве с Черновицким национальным университетом
СПбГУ подписал соглашение о сотрудничестве с Черновицким национальным университетом 4
Источник: Полiт.ua, Дата: 04/03/2011
Тема: Письмо прокуратуры в СПбГУ
Неформальный отбор молодежи 5
Источник: Деловой Петербург, Дата: 04/03/2011
Тема: Комментарий доцента СПбГУ Вячеслава Соболева
Бунт в Ливии. Комментарий эксперта 8
Источник: videoportal.su, Дата: 04/03/2011
Тема: (упоминание) Мнение сейсмологов СПбГУ
Военные саперы устроили в Петербурге серию землетрясений 9
Источник: РИА Новый Регион, Дата: 04/03/2011
Тема: (упоминание) Завкафедрой гражданского процесса СПбГУ – независимый директор «Газпрома»
Совет директоров «Газпрома» продлит полномочия Миллера на посту главы концерна 10
Источник: Forbes, Дата: 04/03/2011
Тема: (упоминание) Ректор СПбГУ – ведущий конференции "Великие реформы и модернизация России"
Д.Медведев выступает за государство без закрученных гаек 11
Источник: РБК, Дата: 04/03/2011
Тема: (упоминание) Мнение преподавателя СПбГУ Дмитрия Дубровского
Петербург станет первым регионом в России, где будут дактилоскопировать мигрантов 12
Источник: Эхо Петербурга, Дата: 04/03/2011
Тема: (упоминание) Редкие книги Научной библиотеки СПбГУ представлены на выставке, посвященной 150-летию отмены крепостного права
«Пашпорт» крестьянина, разрешения на свадьбу от помещиков, объявление о продаже дворовых людей… 13
Источник: Konkretno.ru, Дата: 04/03/2011
МГУ
Тема: (упоминание) МГУ - соучредитель всероссийского конкурса эпистолярного жанра «Лучший урок письма-2011»
«Почта России» приглашает школьников и учителей к участию в конкурсе
Лучший урок письма» 14
Источник: http://www.bashinform.ru, Дата: 04/03/2011
Тема: (упоминание) Интервью с заведующим кафедрой медицинской физики МГУ академиком Владиславом Панченко
Лазерный оптимист 15
Источник: газета «Известия», Дата: 04/03/2011
Тема: (упоминание) Противоракета В-1000 была оснащена уникальной осколочной боевой частью конструкции Константина Козоредова - ученого Института механики МГУ
Засекреченный подвиг в казахстанской степи 19
Источник: Независимая газета, Дата: 04/03/2011
Тема: (упоминание) Специалисты МГУ примут участие в видеомосте Москва – Пекин
Реальность или виртуальность: где живем? 24
Источник: РИА Новости, Дата: 04/03/2011
Тема: (упоминание) Профессор биологического факультета МГУ А. Каплан комментирует идею о создании искусственного тела
В России хотят создать искусственное тело 25
Источник: Вечерняя Москва, Дата: 04/03/2011
СПбГУ
Петербургские, украинские и немецкие филологи составят словарь библейских крылатых выражений
Источник: REGNUM, Дата: 04/03/2011
Санкт-Петербургский государственный университет подписал соглашение о сотрудничестве с Черновицким национальным университетом (Украина). Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM сегодня, 4 марта, в информационном отделе вуза, первый совместный проект в рамках соглашения уже запланировали филологи: они собираются составить русско-немецко-украинский словарь библейских крылатых выражений.
В СПбГУ сообщили, что и российские, и украинские коллеги активно сотрудничают с филологами Германии. В проекте словаря библейских крылатых выражений ожидается участие профессора Университета им. Эрнста-Моритца-Арндта в Грайфсвальде и профессора Университета Фрайбурга, с украинской стороны примут участие ученые филологического факультета и факультета философии и теологии Черновицкого университета, с российской - кафедра славянской филологии и кафедра немецкого языка СПбГУ.
"Выбор этих трех языков не случаен, - объясняет доктор филологических наук, профессор СПбГУ Валерий Мокиенко. - Германия - страна католическая и протестантская, Украина - православная и униатская, а Россия - православная. Поэтому интересны различия в библейских выражениях, они отражают разные направления христианства". По словам профессора, такого трехъязычного словаря еще не было: "Мы сможем показать и общность в трактовке библеизмов, и, конечно, выявить различия". "Не случаен и выбор наших трех университетов: и у нас, и на Украине, и в Германии не только давно интересуются проблемой библеизмов, но и изданы уже и монографии, и словари на данную тему. Объединение наших усилий позволит взглянуть на эту тему комплексно и в то же время очертить круг национально специфичных доминант отражения библейских мотивов нашими языками и культурами", - рассказал Мокиенко.
У филологов СПбГУ есть опыт работы в этой области: ими составлен "Толковый словарь библейских выражений и слов". "Показательно, что в русском языке библеизмы зачастую звучат очень архаично, поскольку полный русский синодальный перевод библии появился только в конце XIX века, - объясняет Валерий Мокиенко. - Переводы на украинский язык появились значительно раньше, в Германии существует библия Лютера (XVI век). Язык последних двух более демократичен, отсюда также берут начало различия в передаче библейских пословиц, цитат, речений. Словарь позволит нам все это сопоставить".
СПбГУ подписал соглашение о сотрудничестве с Черновицким национальным университетом
Источник: Полiт.ua, Дата: 04/03/2011
СПбГУ подписал соглашение о сотрудничестве с Черновицким национальным университетом. Первый совместный проект уже запланировали филологи: они собираются составить русско-немецко-украинский словарь библейских крылатых выражений. Об этом корреспонденту "Політ.ua" сообщили в пресс-службе СПбГУ.
И российские, и украинские коллеги активно сотрудничают с филологами Германии.
В данном проекте ожидается участие профессора X. Вальтера (Университет им.
Эрнста-Моритца-Арндта в Грайфсвальде) и профессора В. Шрёде (Университет
Фрайбурга), с украинской стороны примут участие ученые филологического факультета и факультета философии и теологии Черновицкого университета, с российской - кафедра славянской филологии и кафедра немецкого языка СПбГУ.
"Выбор этих трех языков не случаен, - объясняет доктор филологических наук, профессор СПбГУ Валерий Мокиенко. - Германия - страна католическая и протестантская, Украина - православная и униатская, а Россия - православная.
Поэтому интересны различия в библейских выражениях, они отражают разные направления христианства. Такого трехъязычного словаря еще не было, мы сможем показать и общность в трактовке библеизмов, и, конечно, выявить различия. Не случаен и выбор наших трех университетов: и у нас, и в Украине, и в Германии не только давно интересуются проблемой библеизмов, но и изданы уже и монографии, и словари на данную тему. Объединение наших усилий позволит взглянуть на эту тему комплексно и в то же время очертить круг национально специфичных доминант отражения библейских мотивов нашими языками и культурами".
У филологов СПбГУ есть опыт работы в этой области: ими составлен "Толковый
словарь библейских выражений и слов". "Показательно, что в русском языке библеизмы зачастую звучат очень архаично, поскольку полный русский синодальный перевод библии появился только в конце XIX века, - объясняет Валерий Мокиенко. - Переводы на украинский язык появились значительно раньше, в Германии существует библия Лютера (XVI век). Язык последних двух более демократичен, отсюда также берут начало различия в передаче библейских пословиц, цитат, речений. Словарь позволит нам все это сопоставить".
Возвращение культурного наследия, созданного библейской книжностью - один из императивов нашего времени. Важно, чтобы в этом процессе участвовали специалисты из разных стран - это не только гарантирует объективность научных исследований, но и возвращение к общим истокам нашей европейской культуры.
Неформальный отбор молодежи
Источник: Деловой Петербург, Дата: 04/03/2011
Вчера президент России Дмитрий Медведев много говорил о свободе. На торжествах по случаю 150-летия отмены крепостного права он заявил, что нация не может держаться на закрученных гайках. События, которые сейчас происходят вокруг его родного учебного заведения -- СПбГУ, по сути, стали серьезной проверкой для свободолюбивого имиджа президента. Все началось с того, что в начале февраля в Петербургский университет поступили циркуляры из районных прокуратур. В них ректору предписывалось сообщить, кто из его подопечных причисляет себя к неформальным молодежным объединениям экстремистской направленности и привлекался к ответственности за участие в несогласованных мероприятиях.
При этом прокурорские работники честно предупреждали, что придумали они это
не сами, а действуют по заданию прокуратуры города. В Центральный район сведения требовалось предоставить лично, в Василеостровском их разрешали передать их по факсу.
По инстанциям
Дальнейшую череду событий "ДП" восстановил на основании данных из открытых
источников. На основании письма из районной прокуратуры проректор по учебной работе СПбГУ Николай Каледин составил свою бумагу. В ней руководителям университетских структур предписывалось подготовить запрашиваемую прокуратурой информацию и предоставить ее в управление по работе с молодежью в кратчайшие сроки. Подчиненные перефразировали поручение на свой лад. "Всем. Срочно, -- обратилась к студентам сотрудница Высшей школы менеджмента. -- Есть ли среди вас или ваших знакомых неформалы экстремистской направленности?" В случае если таковых не окажется, она предлагала уведомить ее об этом по следующей форме: "Уважаемая.! В неформальные молодежные организации экстремистской направленности не вхожу, к административной ответственности за участие в несогласованных публичных мероприятиях не привлекался (лась)". Далее эта "неформальная" переписка университета попала в газеты.
Возможно, на людей постарше она не произвела бы никакого впечатления: они поспешили бы отослать e-mail с заверениями в полной лояльности и отправились домой ужинать. Но юные студенческие души обнародованные тексты возмутили.
"Мы считаем недопустимым для университета проводить сбор подобного рода данных и предоставлять их в прокуратуру. Подобные действия противоречат Федеральному закону №157 "О персональных данных" и ч. 1 ст. 24 Конституции Российской Федерации", -- заявили они на сайте "Студсовет СПбГУ" и начали готовиться к пикету. Пикет 28 февраля провели с тщательным соблюдением закона. Как сообщает сайт, первый участник встал перед зданием 12 коллегий и развернул транспарант "Прокуратура! Университет -- не место для облав!".
Затем пикетчики стали сменять друг друга, следя, чтобы пикет оставался одиночным, то есть не требующим разрешения. Милиция придралась, что между
двумя держателями плакатов нет 30 метров (в этом случае пикет считается массовым), и студенты сочли за благо разойтись.
Однако ситуация с охотой на несогласных была доведена до абсурда. В Интернете появилось письмо аспиранта матмеха и лидера петербургского молодежного "Яблока" Александра Гудимова, адресованное губернатору Петербурга Валентине Матвиенко. В нем была просьба "в кратчайшие сроки предоставить информацию о членах правительства Петербурга и прочих сотрудниках городской администрации, причисляющих себя к неформальным объединениям экстремистской направленности и привлекавшихся к административной ответственности за участие в несогласованных публичных мероприятиях". Автор письма пошел даже дальше прокуратуры и попросил губернатора также сообщить, кто из этих людей курит, кто делает зарядку и кто не ходит в церковь.
Наконец, ситуация получила оценку руководства СПбГУ -- она стала предметом обсуждения ученого совета. "Если бы я не был ректором университета и не имел полномочий принимать решения в этой ситуации, я бы сам вышел с плакатом", -- цитирует выступление на нем ректора Николая Кропачева официальный сайт СПбГУ.
По словам ректора, университет отказался собирать и предоставлять подобную информацию, но отдельные подразделения СПбГУ начали заниматься этой работой. Николай Кропачев пообещал, что те, кто занялся сбором персональных данных, будут наказаны.
В итоге спустя 2 недели в прокуратуру были отправлены официальные ответы.
Как сообщал в них Николай Кропачев, учет неформалов и работа с ними во взаимодействии с органами внутренних дел, "безусловно, не относятся и, я уверен, никогда не будут относиться к компетенции образовательного учреждения". На днях стало известно, что свой запрос в университет прокуратура Василеостровского района отозвала.
Мера воспитания
По мнению директора петербургского филиала Высшей школы экономики Александра Ходачека, прокуратура вряд ли может требовать подобного рода списки, потому что является органом надзора. Скорее это прерогатива органов внутренних дел или ФСБ. "У нас таких списков нет, и просьб об их предоставлении не поступало", -- сообщил он. Председатель Совета ректоров вузов Петербурга, ректор университета ИТМО Владимир Васильев сообщил "ДП",
что подобного письма он и многие его коллеги пока не получали. По его словам, осенью прошлого года пришло лишь письмо о том, что в студенческой среде нарастают экстремистские настроения и надо обратить на это внимание.
"Это мы и сами знаем, -- подчеркнул Владимир Васильев. -- Безусловно, высшее учебное заведение должно заниматься воспитательной работой. Но это не означает, что надо применять к "заблудившимся" какие-то суперадминистративные меры и пересылать друг другу какие-то списки. Так можно зайти совсем не туда".
"Такое письмо нам приходило, мы ответили, что сведениями не располагаем", -- сообщил ректор Российского государственного гидрометеорологического университета Лев Карлин.
По мнению профессора Европейского университета в Петербурге Владимира Гельмана, все это -- часть работы по противодействию всевозможным угрозам нынешнему режиму в преддверии выборов. "В большинстве случаев студенты об
этом не знают или им все равно", -- полагает он. Политолог Александр Белов, ранее работавший в СПбГУ, считает, что власть напугали события в Ливии и других африканских странах и она принимает контрмеры к наиболее политически активной части населения. "Революции на Украине и в Грузии начинались с охоты на радикально настроенные группы молодежи", -- напоминает он.
Николаю Кропачеву, по его мнению, приходится лавировать между лояльностью к
власти и либеральным имиджем университета. "Мне кажется, он делает выбор в пользу своих коллег", -- считает политолог. В ином случае он не исключает в СПбГУ серьезных волнений и даже требований отставки руководства. Прекратить проверки на благонадежность потребовал и председатель Российского студенческого союза Артем Хромов. "Если сейчас это не пресечь, практика будет распространена на другие вузы России", -- считает он.
Бунт в Ливии. Комментарий эксперта
Источник: videoportal.su, Дата: 04/03/2011
Беспорядки от страны к стране. Арабский бунт, как снежный ком, докатился до Ливии. Причем, похоже, что демонстрации в Ливии на порядок масштабнее тех, что происходили в Тунисе и Египте. Правозащитная организация Human Rights Watch сообщает о том, что за неделю беспорядков погибли около 500 человек – не так уж и мало для государства с 6 миллионами жителей. Еще несколько недель назад казалось, что вряд ли что-нибудь может сместить Каддафи с поста руководителя страны: Ливия одна из самых богатых стран Африки, по сравнению с другими, люди там живут относительно благополучно. Почему ливийцы вышли на улицы? Кто стоит за беспорядками в арабской стране? На эти вопросы «Первому Интернет-ТВ» доцент факультета международных отношений СПбГУ Вячеслав Соболев.
Видео
Военные саперы устроили в Петербурге серию землетрясений
Источник: РИА Новый Регион, Дата: 04/03/2011
«Мебель ходила ходуном, домашние животные паниковали»
– Несколько дней подряд в Санкт-Петербурге наблюдались необъяснимые подземные толчки. На городских форумах стали десятками появляться сообщения о «землетрясении»: «Из шкафов вылетели вещи, дрожали стекла, кошка от страха забилась под диван. Грохот был похож на звук взрыва и повторялся несколько раз». Приходили сообщения о странных подземных толчках с северо-запада и даже юго-запада города, граничащего с Финским заливом. Страхи о «сейсмоопасности» Петербурга развеяли военные, объявив о начале массовой утилизации боеприпасов на военных складах.
«У меня дом в Ново-Токсово. Сначала толчки ощущались, а вечером ветер поднялся, пошел сильный запах пороха. Я звонил соседям, у них то же самое было. В ночь с 28 февраля на 1 марта тоже сильно трясло. Сработала сигнализация у машин, очень волновалась собака», – заметил на одном из городских форумов петербуржец Роман. Толчки ощущаются исключительно на верхних этажах многоэтажных зданий и только по вечерам.
Руководитель пресс-службы Западного военного округа подполковник Андрей Бобрун признался «Свободной прессе»: «Возможно, это связано с уничтожением снарядов на военных полигонах округа». По данным военных, еще несколько месяцев назад командованием была принята программа утилизации боевых снарядов: на складах в окрестностях Петербурга хранится большое количество боеприпасов 1970/80-х годов. «В военных целях – они использоваться уже точно не будут. А повторения ситуации, случившейся в прошлом году на севере страны, где произошло несколько мощных взрывов на складах устаревших снарядов, допустить не можем», – объяснил журналистам подполковник Бобрун.
Командование военного округа отрицает факты саперных работ в выходные и после захода солнца: «В выходные очищаем полигоны от мусора. Возможно, дело во взрывной волне? Пока она дойдет до города...».
В пресс-службе МЧС Ленобласти оказались менее сдержаны в формулировках. Там не стали скрывать, что «где-то снаряды уничтожают», а на Ржевском полигоне – одном из самых ближних к Петербургу – «что-то из нового оружия испытывают».
В России наиболее опасными сейсмическими зонами являются Кавказ, юг Сибири, Забайкалье и прибайкальские территории, Алтай, Дальний Восток, Камчатка, Курилы и Чукотка. Северо-Западный федеральный округ относится к числу наименее сейсмоопасных зон. Тем не менее, даже в Петербурге очевидцы рассказывают о нескольких землетрясениях в 50-х, 70-х и даже 90-х годах XX века.
«В нашем районе очень слабые землетрясения происходят либо на Балтике со стороны Эстонии, либо на Ладоге. Это связано с тем, что от Балтии к Ладоге тянется старый, «заживленный» разлом, концы которого иногда чуть-чуть «подрагивают». Петербург находится на середине этого разлома. Впрочем, активность этой трещины прекратилась много тысяч лет назад», – рассказывали ранее сейсмологи из СПбГУ.
Совет директоров «Газпрома» продлит полномочия Миллера на посту главы концерна
Источник: Forbes, Дата: 04/03/2011
Подписана директива представителям государства в совете директоров «Газпрома» продлить контракт с Алексеем Миллером на посту председателя правления газового концерна. Об этом в пятницу сообщает «Интерфакс» со ссылкой на источник, знакомый с ситуацией.
Заседание совета директоров «Газпрома», на котором это решение должно быть официально оформлено, назначено на 22 марта.
Миллер возглавляет «Газпром» с 2001 года. Срок действия его нынешнего пятилетнего контракта истекает в мае.
Спекуляции относительно очередного продления соглашения главы концерна возникали и ранее, в частности, после смены руководства другого энергетического госхолдинга — «Роснефти».
Сам Миллер летом 2010 года в ответ на вопрос о перспективах своей карьеры говорил: «Газпром» — государственная компания, и я являюсь представителем государства — этим все сказано. Я человек государев. Если будет сделано предложение продолжить работу, то продолжу работу». «Хотя, вы знаете, все-таки кресло председателя правления «Газпрома» — кресло жесткое. Думаю, что на самом деле никто из присутствующих не знает, что это значит — об этом можно говорить, об этом можно рассуждать, но на самом деле это надо чувствовать каждый день, каждую ночь из года в год», — отмечал глава «Газпрома».
В конце января помощник президента РФ Аркадий Дворкович сообщал, что список госпредставителей в совете директоров газовой монополии на годовом собрании акционеров летом 2011 года не изменится.
В совете у государства шесть мест. Еще три директора представляют сам концерн, а двое являются независимыми.
В настоящий момент от РФ в совете заседают его председатель, первый вице-премьер Виктор Зубков, министр экономического развития Эльвира Набиуллина, глава Минэнерго Сергей Шматко, спецпредставитель президента РФ по международному энергетическому сотрудничеству Игорь Юсуфов, Миллер и Фарит Газизуллин.
Представители «Газпрома» в совете – зампред правления Александр Ананенков, начальник департамента экономической экспертизы и ценообразования Елена Карпель и зампред правления – руководитель аппарата правления Михаил Середа. Независимые директоры – экс-глава E.On Ruhrgas Буркхард Бергманн и завкафедрой юридического факультета СПбГУ Валерий Мусин.
Состав совета практически не меняется четыре года подряд. Единственная серьезная перестановка произошла в 2008 году, когда Дмитрия Медведева, избранного тогда президентом РФ, на посту председателя совета сменил Зубков.
Д.Медведев выступает за государство без закрученных гаек
Источник: РБК, Дата: 04/03/2011
Президент Дмитрий Медведев, выступая на конференции "Великие реформы и модернизация России", посвященной 150-летию отмены крепостного права в России, заявил, что государство ни в коей мере не может быть самоцелью.
"Надо помнить о том, что государство является не целью развития, а инструментом развития. И только включение всего общества в эти процессы может дать правильный положительный эффект. И только в этом случае мы имеем шансы на успех. Необходимо помнить о том, что нация является живым организмом, а не машиной для воспроизводства господствующих идей. Она не может держаться на закрученных гайках", - заявил российский президент, сообщили РБК в пресс-службе главы государства.
Он отметил также, что избыточно суровые порядки, избыток контролеров не ведет к "торжеству добра", а оборачивается коррупцией системы и деградацией системы управления. По мнению российского лидера, "нельзя откладывать свободу "на потом" и нельзя бояться свободного человека, который каким-то неадекватным образом распорядится своей свободой".
В ходе своего выступления российский лидер особо отметил выдающуюся роль императора Александра II. В конечном счете доказали свою действенность именно реформы императора, а не "фантазии об особом пути" Николая I или "советский эксперимент" Иосифа Сталина.
Помимо российского президента, в конференции в Мариинском дворце Петербурга приняли участие председатель Конституционного суда России Валерий Зорькин, председатель Высшего арбитражного суда РФ Антон Иванов. Ведущими конференции стали ректор СПбГУ Николай Кропачев и председатель Законодательного собрания Петербурга Вадим Тюльпанов, губернатор Петербурга Валентина Матвиенко, председатель комиссии Совета Федерации (СФ) по информационной политике Людмила Нарусова, председатель комитета СФ по конституционному законодательству Алексей Александров.
По окончании церемонии глава государства посетил могилу императора-реформатора и возложил цветы к усыпальнице императора в Петропавловском соборе Петропавловской крепости, а затем поставил в храме свечу.
Петербург станет первым регионом в России, где будут дактилоскопировать мигрантов
Источник: Эхо Петербурга, Дата: 04/03/2011
Снимать отпечатки пальцев намерены с каждого мигранта, который обратится за госуслугой, например, за разрешением на работу. По мнению судебного эксперта по вопросам экстремизма, преподавателя СПбГУ Дмитрия Дубровского, данные методы даже ради безопасности недопустимы, он также обратил внимание на то что идея дактилоскопировать приезжих принадлежит прежде всего правым радикалам:
"Подчеркиваю, это, прежде всего была идея ДПНИ. И очень странно, что государственная организация, прежде всего правоохранительные органы в лице Александра Бастрыкина так радостно поддерживают инициативу праворадикальной организации, кстати запрещенной в Москве и насколько я понимаю, по всей стране. Я думаю, что дактилоскопия – это большая ошибка. И я думаю, что модернизацию полицию надо начинать не с дактилоскопии граждан, а возможно с дактилоскопии милиции. А лучше всего, чтобы добиться безопасности, всех необходимо посадить в отдельные камеры и оттуда не выходить. Как говорил Бенджамин Франклин, кто жертвует свободой ради безопасности, то не достоин ни того, ни другого. И не получит и ни того, не другого. Поэтому, я уверен, что подобного рода вещи, если это необходимо, предлагайте населению. Убеждайте их. Вот я например, лично, если меня будут заставлять, я буду отказываться, потому что я не доверяю полиции и я не уверен, что мои отпечатки пальцев случайно не найдут где-нибудь в нужном месте и нужное время".
Еще раз подчеркнем, обязательная дактилоскопия для мигрантов в Петербурге может быть введена до конца этого года
«Пашпорт» крестьянина, разрешения на свадьбу от помещиков, объявление о продаже дворовых людей…
Источник: Konkretno.ru, Дата: 04/03/2011
В Президентской библиотеке открылась выставка, посвященная 150-летию отмены крепостного права.
Выставка «Власть и общество на пути к крестьянской реформе» освещает историю крепостного права в России как особую систему социальных отношений, оказавшую влияние на различные сферы жизни Российского государства XV–XIX веков.
Основу экспозиции составляют юридические документы, отражающие историю закрепощения крестьян и движение государства и общества к реформе. На плазменных панелях и витринах представлены копии документов XV–XIX веков, хранящихся в Российском государственном архиве древних актов. Среди них электронные копии судебников 1497 и 1550 годов и Манифеста 1861 года.
Атмосферу второй половины XIX века передадут около ста редких книг из фондов Российской национальной библиотеки, Фундаментальной библиотеки РГПУ имени А.И. Герцена, Научной библиотеки СПбГУ. Среди них издания, посвященные изучению крестьянского вопроса, сборники рассказов, стихов, песен о крепостном праве и крестьянской жизни. Экспонируются неопубликованные карикатуры из журналов «Искра» и «Гудок» 1861–1862 годов, номера журнала «Современник», материалы из издававшейся за границей газеты «Колокол».
Посетители выставки ознакомятся с документами частного характера, в числе которых «пашпорт» крестьянина Григория Пахомова; купчие и отпускные грамоты, регистрационные выписки и разрешения на свадьбу от помещиков; объявление о продаже дворовых людей, помещенное в газете «Московские ведомости» 31 августа 1790 года.
В выставочных витринах можно рассмотреть редкие монеты из фондов Монетного двора, выпускавшиеся к предыдущим юбилеям реформы. Русское географическое общество предоставило на экспозицию фотографии, личные вещи, письма, крестьянское прошение из коллекции П.П. Семенова-Тянь-Шанского, участвовавшего в подготовке проекта отмены крепостного права.
МГУ
«Почта России» приглашает школьников и учителей к участию в конкурсе «Лучший урок письма»
Источник: http://www.bashinform.ru, Дата: 04/03/2011
В этом году ФГУП «Почта России» в рамках IX Всероссийского конкурса эпистолярного жанра «Лучший урок письма-2011» вводит ряд новых номинаций, посвященных наиболее значимым событиям в истории нашей страны.
Так, в честь 70-летней годовщины начала Великой Отечественной войны объявлена номинация «Письмо в 1941-й год». В рамках Года российской космонавтики введена номинация «Письмо на космическую орбиту». Добавлена актуальная тема «Мама, папа, я — спортивная семья», посвященная спорту и Олимпийским играм в Сочи 2014 года. По предложению одного из учредителей конкурса — Московского государственного университета – в конкурсную программу включена номинация «Учусь у М.В. Ломоносова», посвященная 300-летию со дня рождения великого ученого. Помимо перечисленных, в этом году участникам конкурса также предложены темы: «С чего начинается Родина?», «Герой нашего времени», а для преподавателей — «Лучшая методическая разработка проведения Урока письма».
УФПС Республики Башкортостан традиционно участвует во Всероссийском конкурсе «Лучший урок письма», который проводится при поддержке Министерства образования РБ. В рамках проведения регионального этапа в Башкортостане учреждена региональная номинация «Письмо знатному ветерану», сообщает пресс-служба ведомства.
Напомним, Всероссийском конкурс «Лучший урок письма» учрежден восемь лет назад по инициативе ФГУП «Почта России» и ЗАО «Издательский дом «Учительская газета». За это время лауреатами стали уже сотни конкурсантов не только из России, но и из Белоруссии, Украины, Казахстана, Узбекистана. В конкурсе с каждым годом принимают участие все больше талантливых российских школьников и педагогов. Всего за время проведения конкурса поступило более одного миллиона работ.
Отметим, что в 2011 году конкурс проводится при активной поддержке Министерства образования РФ, Министерства спорта, туризма и молодежной политики РФ, Комитета по образованию Государственной Думы РФ, Российской академии образования, Союза писателей России и других организаций.
Конкурс ориентирован на учащихся и педагогов, учителей русского языка, способных творчески подать урок написания письма школьникам. Работы будет оценивать специальное жюри. Авторы лучших писем получат дипломы и памятные призы от «Почты России».
Работы на конкурс с пометкой «Лучший урок письма» будут приниматься до 1 августа текущего года отделом по связям с общественностью УФПС РБ по адресу: Уфа, ул. Ленина, 28, каб. 408.
Лазерный оптимист
Источник: газета «Известия», Дата: 04/03/2011
Академик Владислав Панченко о том, возможен ли расцвет науки в России
Первые лазеры полвека назад были созданы в нашей стране и отмечены Нобелевской премией. Россия по сей день сохраняет лидирующие позиции на этом стратегическом направлении. Обозреватель "Известий" Сергей Лесков беседует с председателем Совета Российского фонда фундаментальных исследований, директором Института проблем лазерных и информационных технологий РАН, директором Института молекулярной физики РНЦ "Курчатовский институт", заведующим кафедрой медицинской физики МГУ академиком Владиславом Панченко.
известия: Владислав Яковлевич, в каждом столетии есть свои выдающиеся научные открытия. Причем век от века их становится все больше. Сегодня наука настолько изменила лицо мира, что самый просвещенный современник Ньютона или Ломоносова потерялся бы в современных реалиях и выглядел бы совершенным дикарем. Оглядываясь на ХХ столетие, какие открытия кажутся вам
самыми значительными?
владислав панченко: ХХ век был фантастически богат на научные открытия во многих областях - физиология, химия, физика, биология, медицина. Всего не перечислишь. Но, может быть, самое важное - ядерная физика и атомная энергетика. Человечество получило доступ к принципиально новому и могучему источнику энергии. Было создано ядерное оружие, которое оказалось мощным сдерживающим фактором от новых мировых войн. Скоро в рамках международного проекта ИТЭР, где Россия стоит на позиции лидера, будет освоен еще один новый энергетический источник - термоядерная энергия. Первый термоядерный токамак был построен также в нашей стране в Курчатовском институте, под руководством академика Евгения Павловича Велихова.
Кстати, в Курчатовском институте мне посчастливилось работать в кабинете выдающегося ученого академика Исаака Кикоина, который внес решающий вклад в разделение изотопов и стал одним из создателей центрифужного метода обогащения урана, непревзойденного в мире. В кабинете хранятся еще довоенные немецкие журналы с пожелтевшими страницами, где можно найти классические работы, например, создателя квантовой механики нобелевского лауреата Эрвина Шредингера. Держать в руках оригинал статьи, с которой начиналась научная революция, - это непередаваемые ощущения. Из великих открытий назову также лазерную физику. За создание лазеров Нобелевскую премию получили Александр Прохоров и Николай Басов вместе с американцем Чарльзом Таунсом. За минувшие полвека человек овладел тайнами света и научился управлять им. Это привело к цепочке эпохальных открытий в когерентной нелинейной оптике. И теперь можно воздействовать светом на вещество, обрабатывать материалы при сварке и резке. Появилась возможность управлять мощными информационными потоками по оптоволокну и в свободном пространстве. Множество применений нашли лазеры в медицине. Важно, что лазеры оказались междисциплинарной областью, где сошлись достижения многих научных дисциплин. Междисциплинарность - ключевое свойство современной науки.
Нельзя не сказать о выходе человека в космос, где первой опять же была наша страна. К сожалению, мы не очень настойчиво, как мне кажется, говорим о своих достижениях. Я только что вернулся из Японии, и невозможно не заметить, что там на всех уровнях, начиная со школ, обсуждают то, что в 2012 году японский космонавт впервые будет командиром экипажа Международной космической станции. А сколько было наших командиров...
и: Значение науки возрастает в какой-то неимоверной пропорции. Если наука изменила лицо мира в минувшем столетии, что будет в нынешнем? Вы рискнете дать прогноз грядущих научных открытий?
панченко: С прогнозами по части науки вечно выходит промашка. Можно лишь, как вы говорите, рискнуть. Прежде всего произойдет качественное увеличение производительности суперкомпьютеров, что позволит перейти к предсказательному моделированию сложнейших процессов на экзафлопном уровне. Это миллиард миллиардов операций в секунду. На какие задачи можно замахнуться? Например, моделирование климата, зондирование земной коры, проблемы энергетики, в том числе термоядерной, медицина и генетика, протеомика. Петафлопный барьер, то есть миллион миллиардов операций в секунду, уже пройден - суперкомпьютер построен в Японии и используется для расчетов в области молекулярной биологии. В 2008 году премьер-министр России Владимир Путин назначил меня председателем совета Российского фонда фундаментальных исследований. Недавно РФФИ заключил соглашение с главами
научных фондов "большой восьмерки" о поиске и проработке научных задач, адекватных мощности экзафлопного суперкомпьютера.
В XXI веке развитие получит направление, которое называют green-innovation. Русского термина пока нет, но речь о создании дружественных окружающей среде технологий, которые будут оказывать на нее минимальное воздействие. Простейшим примером такой технологии является электромобиль. Уже сейчас существуют электромобили, которые могут проехать 180 км без подзарядки. Альтернативная энергетика, биотопливо и безотходный термоядерный реактор ИТЭР - примеры green-innovation, но уже на более высоком уровне.
и: Сразу возникает вопрос: куда же денутся "зеленые" движения, которые составляют сейчас значительную политическую силу?
панченко: Экологам будет трудно критиковать науку, потому что наука станет "зеленой".
и: И все-таки самые волнующие научные предсказания связаны с тем, как изменится благодаря нанотехнологиям человек. Недавно в "Известиях" гостил директор РНЦ "Курчатовский институт" Михаил Ковальчук, он рассказывал чудеса о новейшем NBIC-центре, где происходит конвергенция исследований в области нано- и биотехнологий, информационных технологий, а также когнитивных ресурсов, нацеленных на искусственный разум.
панченко: Совершенно согласен с тем, что NBIC-центр в Курчатовском институте по оборудованию и научному уровню - одна из ведущих мировых лабораторий. Исследования ведутся во многих развитых странах, но Россия твердо находится на лидирующих позициях. Нанотехнологии, к примеру, позволяют зарегистрировать сигналы в мозге в миллион миллиардов раз более слабые, чем в самом совершенном магниторезонансном томографе. Наука находится на пороге локализации очагов психических заболеваний в мозге, что открывает пути к победе над веками считавшимися неизлечимыми заболеваниями вроде шизофрении и эпилепсии.
Институт проблем лазерных и информационных технологий РАН вместе с Институтом трансплантологии и искусственных органов РАМН ведет поиск возможностей использовать лазерно-информационные технологии для выращивания из биосовместимых нанопорошков биологических тканей, а в будущем - искусственных органов. Лазерные технологии нашли применение в онконейрохирургии и кардиохирургии, что отмечено Государственной премией России. Лазер приходит в офтальмологию - до 90 процентов информации человек
получает через зрение, и возможность его восстановления является важнейшей задачей медицины. В России на этом направлении сделаны блестящие работы мирового уровня. Их суть состоит в определении корреляции между входящим сигналом, поступающим на глаз, который рассматривается как сенсор, и реакцией головного мозга на полученную информацию.
и: Владислав Яковлевич, вы рассказываете о достижениях российской науки с редким воодушевлением, но оно категорически расходится с широко распространенным мнением о погибели российской науки. Вы верите в возможность модернизации России, в реальность инновационной экономики, в возрождение отечественной науки? Многие скептики утверждают, что проект "Сколково" - обреченная на провал маниловщина...
панченко: Я так не думаю. Пока человек работает, он остается оптимистом. Как можно работать, если не веришь в успех? Конечно, наша наука в силу известных причин отстала, но что отсюда - лечь и помереть? Ползти на кладбище? К тому же уровень отставания трудно определить. По ряду ключевых направлений российская наука сохраняет хорошие позиции. Надо выделить важнейшие приоритеты, где у нас сохранился высокий потенциал, и прорваться в лидеры. Всем спектром наук заниматься сегодня невозможно, даже Германия и Япония себе этого не позволяют, сосредоточены на выбранных приоритетах. Что касается российской модернизации и проекта "Сколково", то не помню ни одного случая, чтобы решения принимались так быстро и эффективно. Прежние инновационные программы шли медленно, а сейчас законодательные акты приняты очень оперативно. "Сколково" и модернизация получают все возможные степени поддержки в том числе от президента РФ Дмитрия Медведева. Осталось правильно выбрать научные проекты, для этого сформирован авторитетный Научно-консультативный совет во главе с нобелевскими лауреатами Жоресом Алферовым и Давидом Кронбергом. Подписаны соглашения о совместной работе
по проекту "Сколково" с рядом институтов РАН, МГУ им. Ломоносова, РНЦ "Курчатовский институт".
и: Но проблема еще и в том, что инновации в России пока не востребованы.
Экономисты обещают новый и значительный рост цен на нефть, а это убивает последнюю надежду на инновации...
панченко: Это серьезная проблема. В Японии за дверями каждой лаборатории стоит очередь из бизнесменов, которые готовы на корню скупить все изобретения. Но проект "Сколково" для того и придуман, чтобы воссоздать всю цепочку инновационного цикла вплоть до внедрения изобретений. Сколково - не единственная точка научного и инновационного роста в России. Создан первый в России Национальный исследовательский центр "Курчатовский институт", где сочетаются многие инновационные подходы. В Курчатовском центре создаются такие условия, что многие молодые ученые, уехавшие из России на Запад, с энтузиазмом возвращаются домой. Несколько лет назад в Германии в одном институте я должен был провести семинар, но, поскольку все подходившие ко мне ученые говорили по-русски, я спросил: на каком же языке мне докладывать? Директор ответил, что русскоязычных в его лаборатории так много, что он сам уже выучился говорить по-русски. Впрочем, решение проблемы "утечки умов" состоит вовсе не в том, чтобы наши ученые не ездили на Запад. Еще несколько лет назад академик Евгений Велихов сказал, что в научном обмене полезно динамическое равновесие и наших за границу должно уезжать не больше, чем иностранцев приезжает к нам в Россию. Но для этого в России должны работать сильные научные центры с современным оборудованием и высоким научным потенциалом, которые сейчас наконец стали возрождаться.
и: Наши ученые в один голос вопиют, что какое бы прекрасное оборудование ни было завезено в лабораторию, российская бюрократия душит творческие порывы и не дает работать, на каждом шагу вставляя глупые палки в колеса. К примеру, срочно нужен реактив утром, а заказывать и ждать его приходится неделями...
панченко: Есть такая проблема. Пока в России отсутствует система научного сервиса, развитая вокруг всех научных центров на Западе. Научный руководитель на Западе снимает трубку и заказывает нужное оборудование, которое появляется очень быстро. Чем больше в России будет высокотехнологичных центров, тем острее будет эта проблема. Если не решим заранее вопрос сервиса, дорогостоящее оборудование будет простаивать вхолостую, а средства уйдут на ветер.
и: Вы - физик, но работаете на стыке с медициной, которая совершила бурный скачок благодаря достижениям естественных наук и появлению в ее арсенале новейшего физического оборудования. В связи с этим вопрос: есть ли этические ограничения на медицинские исследования? В частности, как вы относитесь к клонированию человека?
панченко: Сколько на свете людей - столько этик. К тому же этика меняется со временем. Но лично я внутренне воздержался бы от клонирования человека, хотя не исключаю, что такие эксперименты где-то уже проводятся. Животноводство - другое дело, но человека я бы не трогал.
и: Научный прогресс неопровержим и кардинально меняет мир. Но меняется ли сам человек, окруженный достижениями науки? Есть мнение, что человек остался тем же дикарем, но теперь в его распоряжении танк и атомная бомба.
панченко: Все-таки мне кажется, что достижения науки привели к тому, что человек стал лучше. Не только человек стал жить лучше, он сам стал лучше. Люди теперь глубже и полнее понимают друг друга. Правда, слишком часто не обращают на это внимания. Но согласитесь, появление новейших технологий формирования общественного мнения говорит о том, что в душе человека загадок стало меньше.
и: Вернемся напоследок к вашим любимым лазерам. Даже несведущий в физике человек знает, что такое лазер, по книге и кинофильму "Гиперболоид инженера Гарина", где гениальный злодей сжигал смертоносным лучом корабли, заводы и города. Известно, что лазерное оружие предполагалось использовать в американской программе "звездных войн". В нашей стране имеется лазерное оружие или лазеры применяются исключительно в мирных целях?
панченко: В СССР были боевые самолеты, на которых устанавливались лазеры для уничтожения целей противника. Можно уверенно сказать, что высокий уровень отечественных лазеров и демонстрация их боевых возможностей во многом снизили накал американских страстей вокруг "звездных войн". Эта программа была в итоге закрыта, но США и сегодня продолжают испытывать лазерное оружие, устанавливают бортовые лазерные системы на "Боингах".
и: Владислав Яковлевич, из вашего рабочего кабинета открывается шикарный вид на "Лужники". Пока мы с вами беседовали о науке, меня подмывало спросить: какие у вас отношения со спортом? У вас спортивный вид. То есть лично у вас, а не только из окна...
панченко: В бытность студентом МГУ я входил в студенческую сборную СССР по плаванию и на Всесоюзной универсиаде получил золотую медаль. Играл в футбол, занимался беговыми и горными лыжами. Но сейчас осталось только плавание. Абонемент в бассейн у меня всегда с собой, как и академическое удостоверение.
Засекреченный подвиг в казахстанской степи
Источник: Независимая газета, Дата: 04/03/2011
Об авторе: Алексей Михайлович Московский - генерал армии, доктор технических наук, член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук. В 2001-2007 годах - начальник вооружения Вооруженных Сил - заместитель Министра обороны Российской Федерации.
4 марта 1961 года впервые в мире созданная в Советском Союзе экспериментальная система противоракетной обороны («Система А») осуществила успешный перехват цели и поражение головной части баллистической ракеты Р-12, летевшей со скоростью более 3 км/с.
Американским специалистам удалось повторить подобное лишь через двадцать с лишним лет – 10 июня 1984 года. Летом 1961 года на сессии ООН первый секретарь ЦК КПСС, председатель Совета Министров СССР Никита Сергеевич Хрущев известил мировую общественность о том, что в СССР создано оружие, которым, по его меткому выражению, можно было попасть «мухе в глаз».
Появление в нашей стране уникального стратегического оборонительного оружия, системы противоракетной обороны, мгновенно отрезвило многие горячие головы, которые были готовы немедленно развязать новую мировую ракетно-ядерную войну и уничтожить Советский Союз.
В дальнейшем значительное продвижение работ в области ПРО заставило США искать возможность для заключения Договора по ограничению противоракетной обороны и договоров по сокращению стратегических наступательных вооружений.
Реальные работы по созданию в нашей стране системы ПРО развернулись в конце 1953 года. Эти годы характеризуются значительными успехами в области развития ракетно-ядерных средств нападения, которые коренным образом изменили всю военно-политическую обстановку в мире. Возникла реальная опасность нанесения по нашей стране ракетно-ядерного удара, о чем красноречиво свидетельствуют исторические материалы, ставшие доступными широкой общественности в последние годы. Новые угрозы безопасности государства с особой остротой поставили вопрос о необходимости создания противоракетной обороны наиболее важных стратегических объектов страны.
Одними из первых оценили возникшую угрозу научные сотрудники военных академий и НИИ. Еще в 1945 году в Военно-воздушной инженерной академии им. профессора Н.Е.Жуковского, а позже в 4-м НИИ Министерства обороны (в то время находился в системе Артиллерийской академии, в настоящее время – Российская академия ракетных и артиллерийских наук) приступили к проведению научно-исследовательских работ в области разработки методов борьбы с ракетами дальнего действия. Однако масштабы этих инициативных работ тогда не соответствовали реальной угрозе, нависшей над страной.
УГРОЗА С НЕБА
20 августа 1953 года в США с мыса Канаверал был проведен первый пуск баллистической ракеты средней дальности «Редстоун», созданной под руководством главного конструктора Вернера фон Брауна. После окончания испытаний было запланировано размещение этих ракет в странах Западной Европы. Примерно в это же время в США завершились работы, обосновавшие возможность создания баллистических ракет с дальностью полета 8000 км, что позволило командованию ВВС США выдать заказ на разработку первой межконтинентальной баллистической ракеты, получившей название «Атлас».
На фоне этих и других событий в августе 1953 года в Президиум ЦК КПСС обращаются с письмом известные военачальники – маршалы Соколовский, Жуков, Василевский, Неделин, Конев, Вершинин, Яковлев. В этом письме в полной мере дается оценка масштабов нависшей угрозы и предлагается приступить к созданию средств противоракетной обороны. В частности, там говорилось: «В ближайшее время ожидается появление у вероятного противника баллистических ракет дальнего действия как основного средства доставки ядерных зарядов к стратегически важным объектам нашей страны. Но средства ПВО, имеющиеся у нас на вооружении и вновь разрабатываемые, не могут бороться с баллистическими ракетами. Просим поручить промышленным министерствам приступить к работам по созданию средств борьбы против баллистических ракет».
От этого письма до первого в мире перехвата баллистической ракеты, юбилей которого мы отмечаем в эти дни, прошло чуть более семи с половиной лет. Но задача чрезвычайной научной, конструкторской и производственной сложности была успешно решена, и решена именно в нашей стране. В стране, которая понесла после Великой Отечественной войны колоссальные потери в людском и промышленном потенциале и обладала в то время далеко не передовыми технологиями мирового уровня. Как это могло произойти? Несмотря на более чем 50-летнюю историю тех событий, ответ на этот вопрос и выводы по нему, на мой взгляд, востребованы и в настоящее время.
Первое, что видно сразу, – это неимоверно высокие темпы проведения работ.
Этот тезис хорошо иллюстрируется принимаемыми в тот период государственными решениями по организационным и техническим вопросам, представляемыми материалами конструкторов по результатам проработок, результатами полигонных экспериментальных и испытательных работ.
Уже в сентябре 1953 года для обсуждения письма маршалов в ЦК КПСС были приглашены крупнейшие ученые: заместитель министра обороны СССР по радиолокации Аксель Берг (в последующем адмирал, академик АН СССР, Герой Социалистического Труда), председатель Научно-технического совета Третьего Главного управления при Совете Министров СССР (НТС ТГУ, позже НТС Главспецмаша Министерства среднего машиностроения, а затем НТС Спецкомитета по радиолокации) Александр Щукин (академик АН СССР, дважды Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и Государственной премий), директор Радиотехнической лаборатории Академии наук СССР (РАЛАН, в последующем Радиотехнический институт) и главный инженер ТГУ при Совете Министров СССР Александр Минц (академик АН СССР, Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и Государственной премий). Их мнения были разными, но позиции сближал единый подход в том, что прежде всего необходимо разобраться, возможно ли вообще создание ПРО. В октябре 1953 года выходит распоряжение Совета Министров СССР, которое так и называлось: «О возможности создания средств ПРО». С учетом дополнительного рассмотрения этого вопроса с головным разработчиком системы ПВО Москвы С-25 «Беркут» ( начальник КБ-1 Сергей Владимирский и главный конструктор Александр Расплетин) в декабре 1953 года распоряжением Совета Министров СССР «О разработке методов борьбы с ракетами дальнего действия» проработка конкретных предложений была поручена двум организациям – КБ-1 (в дальнейшем ЦКБ «Алмаз») и РАЛАН.
Уже в августе 1954 года в Главспецмаш для рассмотрения направляются материалы КБ-1 и РАЛАН с результатами технических проработок вариантов создания системы ПРО. 7 июля 1955 года приказом министра оборонной промышленности Дмитрия Устинова в составе КБ-1 создается СКБ-30 (в последующем Научно-исследовательский институт радиоприборостроения) по проведению работ в области ПРО. Начальником этого СКБ был назначен Григорий Кисунько (член-корреспондент АН СССР, Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской премии, генерал-лейтенант).
3 февраля 1956 года, рассмотрев предложения Министерства обороны и Министерства оборонной промышленности, ЦК КПСС и Совет Министров СССР приняли совместное постановление «О противоракетной обороне». Миноборонпрому поручалась разработка проекта экспериментальной системы ПРО, а Минобороны – создание полигона ПРО. Главным конструктором системы был назначен Кисунько. В дальнейшем 18 августа 1956 года ЦК КПСС и Совет Министров СССР принимают постановление о строительстве, порядке и сроках выполнения работ по созданию экспериментального комплекса ПРО «Система А». Министерства и головные организации получили конкретные задания.
В Министерстве обороны назначается комиссия для выбора места дислокации полигона противоракетной обороны – «Полигон А». Возглавил ее фронтовик, Герой Советского Союза, гвардии генерал-лейтенант артиллерии Сергей Ниловский.
Среди нескольких возможных вариантов Главнокомандующий войсками ПВО страны, Маршал Советского Союза Сергей Бирюзов порекомендовал остановить выбор на Балхаше.
Летом 1956 года в Казахстане на берегу озера Балхаш в каменистой пустыне Бетпак-Дала (Северная Голодная степь), недалеко от железнодорожной станции Сары-Шаган, военные строители приступили к созданию нового полигона – Балхашского, получившего впоследствии название Государственный научно-исследовательский испытательный полигон противоракетной обороны № 10 (известный под названием «Полигон Сары- Шаган»). Размах полигона впечатлял. Его площадь составила 81 200 кв. км, что сопоставимо с суммарной территорией таких европейских государств, как Бельгия и Нидерланды. Административным центром полигона стал вновь построенный на берегу озера Балхаш город Приозерск. Первым начальником строительства полигона был назначен генерал-майор Александр Губенко.
ПОЛИГОН ЕСТЬ!
30 июля 1956 года считается днем рождения полигона. Первым начальником полигона был назначен генерал-майор Степан Дорохов. Заслуги Дорохова перед нашей страной столь велики, что одна из улиц Москвы названа его именем.
В промышленности развернулись работы по оценке возможностей обнаружения баллистических ракет дальнего действия, изучению свойств самих ракет, определению облика будущей системы ПРО, обоснованию требований к ее характеристикам и др.
Первым объектом обороны от ударов баллистических ракет была выбрана Москва. Основные параметры экспериментальной системы должны были соответствовать параметрам будущей боевой системы ПРО. Для реализации метода «трех дальностей» было решено использовать три радиолокатора точного наведения. Наиболее оптимальным был вариант размещения радиолокаторов в вершинах равностороннего треугольника, вписанного во внешнее кольцо радиусом 85 км созданной к тому времени системы ПВО С-25. На полигоне предстояло построить аналогичный «треугольник».
В состав «Системы А» входили:
– главный командно-вычислительный пункт системы и центральная вычислительная станция;
– три радиолокатора точного наведения противоракеты на цель, каждый из которых состоял из радиолокационного канала обнаружения и сопровождения баллистических целей и радиолокационного канала захвата и сопровождения противоракет;
– радиолокационная станция визирования противоракеты и совмещенная с ней станция передачи команд управления на ее борт (включая команду на подрыв боевой части);
– стартовая позиция, на которой размещались пусковые установки противоракет;
– техническая позиция подготовки противоракет.
Все эти средства на полигоне, расположенные на расстояниях в сотни километров друг от друга, были связаны между собой радиорелейной системой передачи данных главного конструктора Фрола Липсмана. Система обеспечивала возможность управления средствами экспериментального комплекса ПРО с помощью электронной вычислительной машины в едином боевом цикле с главного командно-вычислительного пункта (площадка № 40 полигона).
Учитывая скоротечность процесса перехвата баллистических ракет и невозможность вмешательства человека в этот процесс, впервые в России практически весь процесс перехвата цели был полностью автоматизирован с использованием цифровой вычислительной машины М-40 (кроме захвата цели и противоракеты на сопровождение, которые осуществлялись операторами вручную). Эта машина была одной из первых разработок Института точной механики и вычислительной техники АН СССР и на тот момент времени была одной из самых производительных ЭВМ в мире. Уже в ходе отработки «Системы А» характеристики ЭВМ были существенно повышены, и новая ЭВМ получила индекс М-50.
Директором института и главным конструктором центральной вычислительной станции «Системы А» был Сергей Лебедев (в последующем академик АН СССР, Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и Государственной премий).
Три радиолокатора точного наведения размещались в вершинах треугольника со сторонами в 150 км на площадке полигонов № 1, 2 и 3, расположенных соответственно в 140, 240 и 180 км от города Приозерска. Благодаря принятому вновь разработанному методу «трех дальностей» обеспечивались требуемые высокие точности определения координат цели и противоракет при их наведении. Измерение дальностей производилось с точностью плюс-минус пять метров.
Радиолокационная станция визирования противоракеты с поворотной параболической антенной и сканирующим лучом обеспечивала автоматический захват противоракеты сразу после ее старта и автоматическое сопровождение на всей траектории полета. Стартовая позиция противоракет размещалась примерно в 100 км к западу от озера Балхаш (площадка № 6). На стартовой позиции устанавливались две пусковые установки. Там же, прямо на стартовой позиции, находилась радиолокационная станция визирования противоракеты. Пусковые установки позволяли ориентировать установленные на них противоракеты по заданному азимуту с постоянным углом старта – 78 градусов.
ТЕХНИКА НА ГРАНИ ФАНТАСТИКИ
Особой технической новизной отличалась противоракета В-1000, созданная коллективом ОКБ-2 (ныне Машиностроительное конструкторское бюро «Факел») под руководством главного конструктора Петра Грушина (в последующем академик АН СССР, дважды Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской премии, прославленный генеральный конструктор ракет практически всех комплексов противовоздушной и противоракетной обороны).
Противоракета В-1000 была двухступенчатой ракетой с самым мощным в мире твердотопливным ускорителем и управляемой второй ступенью с жидкостным ракетным двигателем. Средняя скорость противоракеты составляла 1000 м/с. Система управления обеспечивала маневрирование ракеты с требуемыми перегрузками и могла осуществлять перехват цели на высотах до 25 км. Противоракета была оснащена уникальной осколочной боевой частью конструкции Константина Козоредова (в последующем известного ученого Института механики МГУ им. М.В.Ломоносова, заслуженного деятеля науки, разработчика боевых частей ракет, взрывных устройств для накачки сверхмощных фотодиссационных лазеров, методики моделирования СВЧ разряда в атмосфере с помощью взрыва). В качестве поражающих элементов использовались десятки тысяч шариков с запрессованными внутри зарядами взрывчатого вещества, а в центре заряда располагались другие плотные высокопрочные шарики меньшего диаметра.
Реальность или виртуальность: где живем?
Источник: РИА Новости, Дата: 04/03/2011
Мультимедийный* видеомост Москва – Пекин на тему: "Реальность или виртуальность: где живем?" Интернет-зависимость – психическое расстройство, которое пока не включено в официальную классификацию психических заболеваний, но от этого проблема не становится менее серьезной. Скорее наоборот - с каждым годом усугубляется. Бесконечные путешествия по всемирной паутине, общение с виртуальными людьми в ущерб реальным, навязчивое увлечение компьютерными онлайн-играми, ненужные покупки в интернет-магазинах и даже киберсексуальная зависимость – от всех этих маний страдают реальные люди. Кто подвержен Интернет-зависимости? Как лечить такие расстройства? Как ограничить случаи заболевания интернет-манией? Эти и другие вопросы будут обсуждаться в ходе видеомоста.
Участники в Москве:
- психолог, заведующий лабораторией психологии интеллектуальной деятельности и информатизации факультета психологии МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор психологических наук Александр ВОЙСКУНСКИЙ;
- профессор кафедры социальной психологии МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор психологических наук Елена БЕЛИНСКАЯ;
- психиатр, психотерапевт, старший научный сотрудник ФГУ "Московский НИИ психиатрии Росздрава", член Общероссийской профессиональной психотерапевтической лиги, кандидат медицинских наук Виталина БУРОВА.
Участники в Пекине:
- главный врач, руководитель Центра изучения хронических расстройств Центрального военного госпиталя Пекина ТАО Жань;
- руководитель центра лечения интернет-зависимости китайской молодежи г. Пекин КУН Линчжун.
*Мультимедийное пресс-мероприятие – это инновационный способ общения ньюсмейкера с аудиторией, подразумевающий использование различных визуальных материалов, которые позволяют наиболее полно и всесторонне раскрыть тему конференции. Мультимедийные материалы в таком мероприятии являются частью повествования ньюсмейкера и используются журналистами, находящимися в зале, а также демонстрируются пользователям сайта во время онлайн-трансляции.
В России хотят создать искусственное тело
Источник: Вечерняя Москва, Дата: 04/03/2011
Инициаторы проекта «Россия 2045» попросили поддержки у президента
Инициаторы новоиспеченного проекта «Россия 2045» направили открытое письмо президенту России Дмитрию Медведеву с просьбой поддержать идею о создании искусственного тела. По мнению авторов проекта, данная разработка не только сможет фактически подарить вторую жизнь миллионам больных людей, но и поможет продлить жизнь человека на несколько сотен лет, приблизив тем самым человечество к бессмертию, передает GZT.ru.
О том, насколько реальны планы по созданию искусственного тела, действительно ли оно необходимо человечеству и не обернется ли это трагедией, как в известной истории Франкенштейна, рассказал один из инициаторов проекта «Россия 2045» Дмитрий Ицков. Научную сторону вопроса осветили доктор физико-математических наук, профессор, заведующий отделом нейроинформатики Центра оптико-нейронных технологий НИИ системных исследований РАН Виталий Дунин-Барковский и доктор биологических наук, заведующий лабораторией нейрофизиологии и нейроинтерфейсов биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Александр Каплан.
Проект «Россия 2045» появился в сети совсем недавно — меньше недели назад, но уже успел вызвать бурные дискуссии в интернет-сообществе. Одна из его основных целей — это создание так называемого искусственного тела — разработки, которая бы позволила значительно улучшить качество и продолжительность жизни человека. Искусственное тело — понятие скорее собирательное, и пока нельзя дать точное описание того, как оно будет выглядеть через несколько десятков лет. Это продукт «симбиоза» сразу нескольких научных отраслей: и физики, и биологии и математики.
По словам Дмитрия Ицкова, идея о создании искусственного тела появилась совсем не сразу. «Изначально нам было интересно все, что касается искусственных органов и технологий, связанных с ними. Но впоследствии выяснилось, что есть и более интересная перспектива — в частности, возможность переноса мозга на искусственные носители, то есть, по сути, в искусственное тело»,— рассказывает он.
Физиологи не отрицают возможность того, что в будущем почти любой орган человека «может быть копирован техническими устройствами». Правда, есть одно исключение — человеческий мозг. «Скопировать» его нельзя, а вот дать возможность жить подольше или перевести его работу в «цифровой формат» теоретически возможно. Работу самого мозга можно представить в виде своеобразного «кода разума», то есть физико-математической модели управляющих и информационных функций мозга. Эту модель, в частности, можно будет использовать для создания платформы, которая могла бы послужить основой для работы искусственного тела.
Сейчас искусственное тело можно представить каким угодно. «Наш мозг, к примеру, можно будет пересадить в искусственное тело, которое внешне от натурального человеческого ничем не отличалось бы, и человек бы еще продолжил жить в нем как минимум 100 лет. Хотя, с другой стороны, вполне может быть какой-нибудь не свойственный вам дизайн нового тела. Можно, например, переселиться в тело с обликом абсолютно другого человека»,— мечтательно заявляет Дмитрий Ицков.
Профессор Дунин-Барковский все-таки реалистичнее подходит к вопросу: «Есть множество альтернативных вариантов того, как может выглядеть искусственное тело. Понятно, что вряд ли мы увидим стоящую на столе и говорящую голову профессора Доуэля. И совсем необязательно, чтобы это тело было аналогом человеческого тела. Интерпретаций может быть множество: от создания отдельных частей тела до некого целого конструкта. Может быть, это будет партнер, который будет нам помогать. В любом случае у человека, как говорит Курцвейл, будет возможность не умирать».
Американский футуролог Рэймонд Курцвейл полагает, что через 35 лет человечество окончательно расстанется со своим «нынешним обликом». Компьютеры обретут разум и будут мыслить в несколько раз лучше людей, считает ученый. Однако предсказать поведение будущих «интеллектуалов», по мнению Курцвейла, невозможно, точно так же, как и нельзя пока сказать, по какой схеме будет взаимодействовать человек и компьютер. «Возможно, что люди объединятся с компьютерами и превратятся в сверхумных киборгов. Может быть, искусственный интеллект поможет нам найти лекарство от старости и продлить жизнь. А, может, мы скопируем наше сознание в компьютеры и будем жить вечно в качестве компьютерных программ. Возможно, и другой исход: компьютеры просто уничтожат человечество»,— цитирует слова Курцвейла американский журнал Time.
К слову, Германия и Россия тоже не отстают: например, недавно стало известно, что немцы разработали машины, которые управляются силой мысли. А в России, например, создан механизм, который позволяет «силой мысли» печатать 12 знаков в минуту. «Сами технологии еще нуждаются в доработке, но это представляет большой практический интерес», — говорит бизнесмен.
Реализация идеи по созданию искусственного тела – далеко не единственная задача проекта. «Мы хотим не просто создать искусственное тело, а привлечь экспертов и разработать целую стратегию развития общества. Это помогло бы совершить прорыв по разным направлениям мировой науки», — говорит Ицков.
Как уверяет Дмитрий Ицков, проект «Россия 2045» «финансируется за счет личных средств его участников». Для реализации идеи по созданию искусственного тела инициаторы проекта ждут помощи от большого бизнеса и государства.
В будущем авторы проекта рассматривают и возможность создания международного центра разработки искусственного тела человека. «Сейчас самое главное – добиться общественного внимания и поддержки. Затем будет необходима поддержка государства, без которой будет сложно реализовать столь масштабный проект»,— говорит Ицков.
По словам Ицкова, сейчас самая главная проблема заключается в том, что идея проекта получает резкий отпор со стороны общества. «Нас обвиняют, что мы собираемся „киборгизировать“ Россию, это не так. Умирая, человек сам будет решать: продолжать ему жить в новом теле или нет. Хотя, безусловно, необходимо сделать все, чтобы человек как можно дольше мог прожить в естественном для себя теле. Таких целей, конечно, никто отменять не собирается»,— говорит он.
Как уверяет главный инициатор проекта, сейчас наука в России находится в таком состоянии, что «для приведения в чувство ей необходим какой-то сверхпроект», который бы дал возможность и объединить специалистов, и создал моду на науку в целом. Российской науке необходима принципиально новая идеология, считает Ицков.
