Проблема чрезвычайно широкая и не подвластна разговорам без профессиональной подготовки на уровне системного аналитика уровня акад. Глушкова, В. Терещенко и др., кого так не хватает в наше быдлячее время.

После выборов (а не сейчас) буду готовить монографию "Концептуальная модель Президента, губернатора и ген. секретаря созидательной партии".

Думаю, что материалы уникальные.

А сейчас передаю статью к проблеме.

Оптимальная

послевыборная деятельность и

длинные волны катаклизмов и возрождений

• Некоторые проблемы миропонимания

Ведущему академику Украины на телевидении был задан вопрос: „Как Вы будете использовать профессиональные знания истории в своей государственной деятельности?”. Услышали ответ, который повёрг в уныние: „А что история? Это уже всё в прошлом!!!”.

А ведь самое удивительное в истории то, что любые её уроки удивительно мудры, они повторяются, их нужно обязательно осваивать, расшифровывать как катраны Нострадамуса и непременно учитывать в современной жизни.

В чём их мудрость? В том, что есть незыблемо повторяющиеся закономерности развития. Искусство больших и малых вождей в том, чтобы усвоить исторический опыт СВОЕГО народа, адаптировать его к „сьогоденню” и, самое важное, использовать естественные мотивации саморазвития СВОЕГО народа. Всё остальное – сплошная демагогия вечных бунтарей от большевиков до бандеровцев или сытых лидеров.

Удивительно устроена жизнь. Как мы не пытаемся её оскотинить своей неразумной деятельностью, она всё-таки побеждает. Иногда в очень тяжёлой борьбе, невыносимо долго, но побеждает. Это спасительное свойство Природы и Человечества определяют как «ЭквиФинальность».

ЭквиФинальность - динамическое свойство системы, осуществляющей движение различными путями из различных начальных состояний в одно и то же финальное состояние.

Но, «…Давайте посмотрим на мировое хозяйство как на большой завод. На этом заводе есть цеха первичной переработки, где в пыли и в чаду трудятся рабочие низшей квалификации. Есть сборочный цех, где люди в белых халатах, рабочая аристократия, производят готовые изделия. Есть бухгалтерия, инженерное бюро, где работают специалисты с высшим образованием. А есть дирекция и правление. Там заседают самые умные.

Где же наше с Вами место на этом международном предприятии? Маловероятно, чтобы кому-то в мире пришло в голову обратиться к нам за новой технологией, качественными финансовыми услугами, эффективным управлением, кассовым фильмом, модной одеждой. На нашу страну выходят, чтобы купить нефть, газ, пресловутый лес - кругляк. Стало быть, в мировом разделении труда мы не инженеры, не банкиры, не дизайнеры, не продюсеры и управляющие. Мы – довольно чумазые ребята с рабочих окраин.

Конечно, всякий труд почётен, но все же – почему так? Мы ведь считаем себя высокообразованным и высококультурным народом. Что же мы, такие образованные, с нашим-то красным дипломом – кормим комаров на нефтеносном болоте. Такие культурные и одаренные, соплеменники Николая Гоголя, Игоря Стравинского, Ильи Пригожина – потеем на карьере и в забое. Может, мы не доросли до высоты нашей национальной культуры. Может, не все в порядке с образованием …???».

Это слова В.Ю.Суркова – зам. главы администрации В.В.Путина. Очень подходят эти мудрые мысли и нам, бездельникам и оптимистам по недоразумению, ждущих преференций и льгот.

В данной статье мы хотим увязать известные всем истины в проблему выбора оптимальной стратегии действий в очередной послевыборный период. Это будет полезно и для будущих выборов.

Оптимальная стратегия – это термин из теории конфликтных игр, означающий принятие решений, когда выигрыш по множеству критериев успеха будет не ниже обоснованного. Любые иные действия принесут меньший успех или очередной крах.

Но всё равно нужно бояться пророчества мудрого В. Черномырдина: „Хотим как лучше, а получается, как всегда!!!”.

Так чему же нас учит история? Что полезного даёт она нам в многолетних попытках «розбудуваты» родную страну? (Между прочим, в прекрасном украинском языке мы почему-то не нашли более глупого термина, чем «розбудувать». Ведь это созвучно с «разобрать» по кирпичикам, по винтикам и продать всё то, что в тяжёлых лишениях было построено нашими отцами и дедами!!!).

Для начала предложим наш перечень выводов и предложений, которые имеют смысл при рассмотрении проблемы послевыборной деятельности.

1. Как кому не хочется, но после выборов мы обязаны чтить наших Избранников (Президента и депутатов) и до следующих выборов настойчиво пытаться творчески сотрудничать с ними в труднейших задачах возрождения нашей Большой и Малой Родины. Но, усилия наших избранников, включая Президента (да и нас, критиканов), пора оценивать не по существующим критериям Вала непонятных Продуктов, Концертов, митингов, а по:

а) ежегодно расширяющемуся наполнению «Корзинки товаров и услуг»;

б) возможностью народа их выкупить;

в) комплексному преобразованию среды обитания и мн. др.

Если же политические разборки будут „перманентны”, то „нынешнее поколение не будет жить ни при коммунизме, ни при капитализме”.

2. Вся спящая официальная наука (НАНУ, УААН, множество НИИ при бюджете) обязаны приступить к реализации накопившихся при советской власти научно-технологических возможностей по возрождению разорённых территорий и отраслей хозяйства системно, перспективно, скоординировано, принципиально новыми механизмами деятельности, с использованием специалистов всей страны. Это совсем не «отдельные разработки в отдельных темах». Мы то помним, что 65% мировых технологий родились и продолжают рождаться в головах наших земляков. Именно у нас трудились гении науки и практики: В.Вернадский, В.Глушков, Н.Амосов и множество других, предвосхитивших своё время и забытых нами начисто на фоне «звёзд». А очень странная в Украине отрасль познания «философия» должна отойти от схоластики, увязать вечное с повседневным и научить людей жить среди существующих людей в реальной среде.
3. Вся безмерно распухшая вертикаль власти, вся официальная и самодеятельная наука должны, как в 1863 году, запустить механизм естественной мотивации народной экономической (не базарной) инициативы (она родилась в Украине), к концу 19-го века давшей царской России по 300% ежегодного экономического прироста). Этой инициативы самодержец не боялся. Это настолько ясно истории, жизни и настолько непонятно «высуванцям» и мультититульным «вчэным», что им пора приступить к чтению умных книжек. А так как умных книг почти не издают, и времени на чтение у них нет, вся надежда на доступные всем рекомендации и методики от Академий и ВУЗов. К сожалению и там нужны перемены: пора перейти к компактным, функционально полным венчурным коллективам «интеллектуального и технологического прорыва» в науке, образовании, оптимальном управлении. Только народная экономическая инициатива покончит с теневой экономикой, монополизмом, инфляцией (иное – не устранит инфляцию никогда) и задействует народные средства в синхронном развитии семьи и малой родины.

Действенным со стороны государства стимулом может быть попытка возрождения послевоенной практики упрощенных процедур присвоения научных званий конструкторам и изобретателям по итогам научно-технических внедрений в рамках государственных Программ системного развития регионов Украины. Тогда в науку могут пойти, кроме узко фрагментарных «учёных», политиков, чиновников, торговцев также и истинные творцы.

4. Инициатива трудового народа должна поддерживаться и защищаться государством. Как в минувшие годы, квалифицированные рабочие должны составлять своеобразную аристократию, выделяющуюся своими зарплатами. Тогда индустриалы и квалифицированные рабочие будут служить опорой Украине, обеспечивая высочайшие темпы роста наукоёмкой экономики. Тогда это время вновь станет самым золотым для изобретателей и разработчиков сложных систем и технологий прежде всего на элитных государственных предприятиях. Для этого УСПП должен объединиться с изобретателями и конструкторами. А странные профсоюзы нужно давно переориентировать на создание инфраструктуры социальной безопасности рабочих и служащих предприятий во взаимодействии с их владельцами. Это выгодно всем.
5. Если игнорируемое старшее (третье) интеллектуальное поколение не передаст свои созидательные знания, умения и трудовую честность молодому (первому) поколению, то навсегда прервётся «линия наукоёмкой жизни». Материальной базой этому должны стать абсолютно оснащённые Региональные Технологические Центры творчества изобретателей, учёных, студентов, школьников на базе уничтожаемых предприятий, а также ЭкоТехноПарки, ГелиоПоселения и др. Тогда Украина может стать страной мастеров и учёных, а не базарных (более 5 млн. бывших талантливых инженеров) торговцев заморским барахлом.
6. Нужно немедленно приступить к системной конверсии депрессивных регионов и поселений через достижение ими энергетической, продовольственной, социальной, информационной автономности. Это оптимальный путь решения десятков проблем, включая спасение обезлюдненых регионов – потенциального базиса державы и основы региональной безопасности. Это путь спасения столицы от нашествия безработных наших соотечественников, на чём жиреют целые кланы.
7. В связи с надвигающимися катаклизмами природы и мировой экономики, учёным всех областей знаний пора взять на «буксир» нашу аграрную «науку» и её практику, погрязших в примитивнейшей фрагментарности. Без первичной прибавочной стоимости (высококачественных продуктов питания) мы просто не выживем. Шараханья от генномодифицированных объектов до «биодизеля» – это дикость, грозящая гибелью нашему этносу. Украина может круглогодично выращивать дешёвые оздоравливающие биоактивные продукты питания и перейти к своему биодинамическому земледелию. Продовольственную безопасность страны существующая аграрная инфраструктура не обеспечит никогда, если не задействовать весь научно-технологический потенциал страны.
8. Вождям страны пора разобраться с ужасной индустрией «здравоохранения», которая готовит никчемных врачей и торгует чужими медикаментами сомнительного происхождения. Следуя Б. Клинтону, можно утверждать, что Минздрав и его фармацевтика – системная угроза общей безопасности страны.
9. Пора немедленно решить проблемы утилизации отходов и превращения их в тепло, жидкое топливо, металл и мн. др. Иначе голодомор будет детским лепетом по сравнению с народомором Украины. Неужели у высшей власти нет воли запустить механизм экологизации не на бумаге, а в жизни??? Даже жёсткой силой!!! Для этого есть всё, кроме практического механизма реализации.
10. Без практической информатизации Украины в понимании этой проблемы по-Глушкову, не может быть и речи об управляемости страны. Это требует принципиально новых взглядов, компьютерных технологий мониторинга и принятия глобально оптимальных решений, доступа к базам данных и знаний всех специалистов страны и др.
11. Пора судьбой вооружённых сил заняться по взрослому, а не отдавать их под сомнительные «экскременты батьки Ангела». В течение 5 лет они могут стать наукоёмкой и надёжной державной структурой, в которую будут идти лучшие силы этноса, где будут создаваться кадры последующей госслужбы, науки, производства. А для этого нужно обеспечить армию элитными условиями жизни и деятельности за счёт разграбляемых земель, лесов, строений, имущества, возродить военно-промышленный комплекс (всеобщий движитель сверхнаукоёмкого развития),... Мы пока это можем.

Пора, пора,… пора !!!

Этот перечень стратегий и действий можно продолжить. Но реализация светлых планов и намерений требует условий. Важнейшее из них – наличие подготовленного «Планировщика» государства - центрального звена интеллектуальной системы управления [3]. Если «управлять» страной будет толпа политиков с низким уровнем подготовки (учителя истории, свиноводы, юристы из ПТУ), то будем в режиме полудикого выживания.

Для управления процессами, протекающими в обществе, сейчас всё шире используют интеллектуальные системы - бурно развивающуюся область искусственного интеллекта. В биологии планировщик – это головной мозг, а спинной мозг - исполнительная системы для адаптации сложных систем к условиям и среде. Способность к адаптации – это мера выживаемости.

Кто-нибудь видел человека без мозгов? А почему государство должно быть без оного?

Нашу реальность за прошедшие 17 лет можно считать катастрофической, которая компенсируется лишь одним – высочайшим природным потенциалом народа, способного тысячелетиями выживать в любых условия вопреки «мудрому руководству». Но всё же, Украина оказались не катастрофоустойчивой. Почему? Потому, что у нас не оказалось достойных времени и нации планировщиков (Президентов, Депутатов, Генеральных Секретарей партий), способных малыми силами сдвинуть государственную и общественную систему в нужном направлении, дать ей начальный импульс движения в равновесии с Условиями и Природой.

Планировщик державы и регулятор (исполнительная власть) вместе образуют высшую государственную власть. Аппарат планирования находится на стратегическом уровне, а управления - на тактическом (локальном) уровне. В общем плане Планировщик обязан понимать и использовать генетический, физиологический, этический, социальный и др. факторы, присущие своему, а не чужому народу. А он отличается не только от Восточного, но и Западного.

То, что мы видим в настоящее время (борьба за главенство в «управлении» державой) говорит о полном отсутствии: подготовленных коллективов, теории оптимального управления государством в кризисных условиях, созидательных общественных организаций (партий), команд системного развития в науке, промышленности, сельском хозяйстве и даже философского мышления у руководства. А представляемые нам «Программы, Намерения, Концепции…» в основе своей лишены фундаментальной ценности, так как безсистемны и не задействуют социально-экономический потенциал народа.

Наша тысячелетняя история – это сплошная череда катаклизмов и трагедий, начиная со времён насильственного введения чужими князьями чужой веры, не давшей нам вековой мудрости жить и развиваться в единстве с возможностями Природы. Эти катаклизмы разрушили генетические корни, уничтожили наших мудрецов и привели к нынешнему состоянию с его неестественно дикими проблемами.

Исторические реалии заставили наш этнос пытаться впитать в себя многое из мировых традиций и культур. Но ничего конкретного. Потому, чтобы выйти из хаоса неуправляемости, Украине на данном этапе необходимы не оголтелые «плюрализм и демократия» политиков стандартных и нестандартных ориентаций, а стратегический и тактический Планировщик (в одном лице) нового типа. И это вовсе не Диктатура, которой нас пугают, а штатная функция жёсткого кризисного управления сложнейшей системой. Только ограниченный или злой ум может предложить нам стихию базарного

развития в эпоху, когда мир динамичен, управляем, программируем и агрессивен к нам.

Так как у нас не сложилось с подготовкой управленцев высшей квалификации (одни «прахтыкы»), нужно «всем учёным миром» сосредоточиться на подготовке «планировщиков». Как в ЦарскоСельском Лицее. Но без кумовства. Чтобы потом выбирать из них первых лиц державы и не мучиться, наблюдая их, вместе с их друзьями из подворотни, учёбу «на марше». Подобная практика «подготовки-выбора» существует даже у насекомых.

Выдающимися Планировщиками мировой истории в 20-м веке были Сталин, Черчилль, Рузвельт, де Голь, Адэнауер, Рейган. Главенствующее место среди них занимал, конечно, И. Сталин. В 1931 году на Всесоюзном совещании хозяйственников он сделал программное заявление: «…Мы не хотим оказаться битыми. Нет, не хотим! История старой России состояла, между прочим, в том, что её непрерывно били за отсталость промышленную, сельскохозяйственную. Били потому, что это было выгодно, доходно и сходило безнаказанно... Таков уж волчий закон эксплуататоров – бить отсталых и слабых. Волчий закон капитализма. Ты отстал, ты слаб – значит, ты неправ, стало быть, тебя надо остерегаться. Вот почему нам нельзя больше отставать… Мы отстали от передовых стран на 50…100 лет. Мы должны пробежать это расстояние за 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут…”. Кто-то может перечить этой мысли сейчас???

Уже к 1941 году СССР вышел на 2-е место в мире после США. Выход из системного кризиса произошёл при условии, что страну возглавил гений управления мирового масштаба, знавший всех и всё необходимое, читавший в день до 600 листов специальной литературы. Благодаря Хрущёву, Сталина превратили в единственное средоточие зла. Абсолютно ли это? Неужели нечему научиться у эпохи, которая создала такую державу, что до сих пор мы не можем «розбудувати» по гайкам и кирпичикам её достижения мирового уровня и её творцов - наших родителей и дедов, которые мудры и преданы Родине?

В наше время группа зарубежных историков, экономистов и математиков провела комплексное исследование в рамках математической истории. Моделировалась история, проверялись альтернативные варианты всевозможных решений. За три года пришли к ошеломляющим результатам: любые стратегии (кроме сталинской) вели к гораздо большим жертвам среди нашего народа, чем в реальной истории. Все альтернативы неизбежно заканчивались полным распадом государства уже в 30-е годы. Катализатором распада были бы или проигранная война, или схватка между городом и деревней.

Уж не пример ли для наших управленцев и разодранной фрагментарной «науки», как готовить Программы, как прогнозировать их последствия. Ведь во всех нюансах прожитого НАМИ можно найти примеры для анализа, подражания, отрицания…

Не хотите учиться - создайте своё, лучше сталинского, рузвельтовского…!!!

История современной украинской буржуазии и советской при НЭП проста. Умение вращаться в спекулятивных условиях пригодилось им, особенно в первый период, когда интеллектуалы это совершенно не умели или презирали как неприличную деятельность. Буржуазия получила возможность, не имея средств, украсть их у нас, а, накравши, – создала самостоятельную торговлю и промышленное предпринимательство. Это стандартная история предпринимательского воровства в разных видах и формах.

Но даже при НЭП такая «деятельность» вызывала возмущение в массах, требовалась иная стратегия. Сталин нашёл выход в оптимальной стратегии развития страны, которая заключалась в государственной индустриализации и коллективизации. Это было больно, тяжело, кроваво. Но иной путь был вообще смертельным. Этот путь нам не нравится??? Тогда предложите другой!!! Но не отрезайте каждый день от тела державы живую плоть для кормления базарных крыс…

Какую оптимальную стратегию может создать наш современный Планировщик??? Создание оптимальной стратегии требует сложного анализа, синтеза решений и создания единого механизма деятельности Президента, ВРУ, КМУ, дееспособной науки и др. Им имеет смысл вспомнить и учесть уроки нашей истории, опыт наших (не чужестранных) поколений. Важно отыскать подобные социально-экономические ситуации и акцентировать внимание на механизмах их решения. Это и будет «Новейшей Историей» от НАНУ, полезной стране и народу, а не «радостным» для авторов перечнем склок, хитростей и предательств проходимцев.

Изучение истории привело нас, авторов статьи, к уверенности, что решения современных проблем нужно искать на фоне изучения эпох, признаки которых есть и в нашем животном состоянии:

1. закрепощение крестьян Украины казацкой старшиной в 18-м веке;
2. раскрепощение крестьян в 1861 году;
3. опыт двух революций 1917 года;
4. послереволюционные безуспешные попытки становления украинской государственности;
5. предвоенные Программы выживания и бурного развития СССР;
6. послевоенное (1945-1953 г.г.) эффективное возрождение СССР как мировой державы;
7. развал СССР и болезненное становление государственности Украины;
8. бестолковое уничтожение колхозов в Украине.

Большинство болячек этих эпох сконцентрировались в нашем времени бессистемных пожарных действий и непрерывных социально-экономических провалов. Анализ этих эпох приводит к ключевому выводу о необходимости активизации мотивированной народной экономической инициативы. В 1863 году талантливейший экономист Кавелин, рассуждая о государственных проблемах России после отмены крепостного права, писал:

«Всё что сделано - это заслуга Правительства. То что нужно сделать, никакое Правительство в мире не может сделать. Пусть оно будет семи пядей во лбу. Это может сделать только сам народ!»

Но это будет нашей последующей темой для обсуждения, связанной с многолетним поиском неуловимой для политиков (вчерашних марксистов) Национальной Идеи.

Сложная проблема не может быть «описана на одном языке», тем более решена одной силой, одной Программой, одним этапом, да ещё и за «500 дней». Нужны разные науки, взгляды и технологии.

Для примера остановимся лишь на двух интересных теориях: Н. Кондратьева о «длинных волнах развития рыночной (нерегулируемой) экономики» и А. Чижевского о «физических (природных) факторах влияния на исторические процессы». Как ни странно, «в них что-то есть!!!». Тем более, что саморегулируемые системы чаще реализуют колебательную траекторию движения. Лишь специальные действия могут устранить колебания введением «корректирующих звеньев или действий». Иного просто не дано, экономисты и политики.

Теория «длинных волн» развития рыночной экономики, прославившая имя Н.Кондратьева в 20-годы, демонстрирует, что страны со стихийной рыночной (саморегулируемой, базарной) экономикой регулярно проходят через стадии экономического подъема и спада, образующие стандартные циклы, которые периодически повторяются. Вчерашним преподавателям марксизма это известно. Циклы состоят из повышательных и понижательных участков, отражая стихийность экономики.

Очевидно, что учёт этих закономерностей позволит мудрым использовать „кинетическую и потенциальную” энергию волн для системного развития страны доступными усилиями без надрыва, без миллиардных средств. Как нашим детям на качелях.

Проанализировав динамику изменения экономических показателей с конца XVIII века по начало XX века, Н. Кондратьев обнаружил, что существовали:

I-я повышательная волна…………..(1785-1790 по 1810-1817);

I-я понижательная волна………….(1810-1817 по 1844-1851);

II-я повышательная волна…………(1844-1851 по 1870-1875);

II-я понижательная волна ………..(1870-1875 по 1890-1896);

III-я повышательная волна ………..(1890-1896 по 1914-1920);

III понижательная волна………….(1914-1920 по ? ).

Следуя приведенной периодичности, даём наш вариант продолжения:

III понижательная волна………….(1914-1920 по 1944-1950);

ІV-я повышательная волна………...(1944-1946 по 1968-1974);

ІV-я понижательная волна………..(1968-1974 по 1992-1998);

V-я повышательная волна ………..(1992-1998 по 2017-2024);

V-я понижательная волна…………(2017-2024 по 2030-2050);

Судя по всему, мы живём в V-й повышательной волне. Начиная со дня независимости. А вот где результаты??? В подобных послевоенных ситуациях (ІV-я повышательная волна) не только наша прежняя, но и многие другие страны сделали мощнейший экономический скачёк. А вот только нам, нэзалэжным от ума, не удалось ни понять, ни ухватить эту возможность. Более того, мы действуем вопреки природным ритмам.

Что способствует переходу из одной волны в другую? Именно «способствует». И тогда это можно и нужно использовать без воплей.

У истоков повышательной фазы научно-технические изобретения и нововведения. Но они не появятся от выпускников МАУПа без истинной элиты общества: изобретателей, инженеров, технологов. К тому же необходимы выдающиеся руководители-планировщики государства. К счастью, творческой элиты у нас пока достаточно. Нужно только её найти, объединить и обеспечить силами СППУ. Пусть поделятся для этого приобретёнными средствами, и воздастся им многократно больше.

На периоды повышательной волны всегда много социальных потрясений (войн, революций), подхлёстывающих желание действовать. Начало подъёма совпадает с моментом, когда накопление и аккумулирование капитала достигает такого напряжения, при котором становится возможным рентабельное инвестирование капитала в создание основных производительных сил, радикальное переоборудование техники. „Сжимается» историческое время, увеличивая возможность субъективного влияние на историю. Но «отсутствие присутствия» подготовленного Планировщика сказывается на итогах.

Теоретические концепции длинных волн важны тем, что они дают некоторую основу оценки и прогнозирования состояния экономики без паники и осознанно.

Для специалистов в области авторегулирования эта гипотеза – абсолют. Асимптотическое приближение к оптимальной траектории устойчивого роста без переколебаний может быть реализовано путём введения корректирующих звеньев (или действий). Но это же и есть жёсткое, оптимальное управление, а не базар!!!

Напомним выводы из теории Чижевского о влиянии активности Солнца на всё живое на Земле, вызывая всё те же «колебания жизнедеятельности»:

«…Чрезвычайно важным в чисто научном и в практическом отношении является то, что исторические и общественные явления наступают не произвольно, не когда угодно, не безразлично по отношению ко времени, а подчиняются физическим законам и явлениям окружающего нас мира. Они могут возникнуть только тогда, когда этому будет благоприятствовать вся сложная совокупность взаимодействия политики, экономических и других факторов в мире человеческом и физических факторов в мире неорганической природы. Благодаря этому течение событий во времени, всякое явление в жизни отдельных сообществ или в международной жизни всего человечества, получает известное о6ъяснение, возвышающее историю до степени точных дисциплин, наделенных законами…».

Наука - знание об измеряемом, а не о химерном. Сделать историю (особенно новейшую) наукой, а не хронологией идиотизмов, дать ей и сестре её социологии измерительные единицы и законы - прямая задача ближайшего будущего нынешней «чудернацкой» НАНУ, созданной великим В.Вернадским. Тогда вождям станут понятными изменения настроения народных масс и связанные с ними явления. Мы увидим, что все они подчинены не политтехнологиям, а законам, принуждающим человечество, при наличии располагающих причин, к строго определенным поступкам. Практически все значимые события в мире происходили также и под непосредственным влиянием периодических возмущений или успокоений в природе Земли, Солнца, Луны. Да и других космических явлений.

Из работы Чижевского можно сделать заключение о том, как гибко исторические события, совершаемые массами, следуют за приказами нашего светила Солнца. Стихийные изменения процессов на Солнце влекут изменение материальных процессов в органах высшей нервной деятельности и нарушают линию поведения всего человечества, ту линию, которую мы называем историческим процессом.

Но Солнце не принуждает нас делать то-то. Оно заставляет власть делать «ну что-нибудь». К сожалению, люди идут по линии наименьшего сопротивления и погружают себя в океаны собственных бед и крови. Мы подтверждаем эту печальную истину своей неразумной жизнью последние 17 лет, подобно движению предмета в проруби.

А ведь солнечная активность в ближайшие годы станет ещё интенсивней. Да ещё и невидимая нейтронная звезда приближается к нам, изменяя гравитацию даже Солнца. Зная это, нужно вводить корректирующие действия («моменты» управления), компенсирующие возможные стихии. Но это же опять будет жёсткое и оптимальное управление, а не базарный хаос!!!

И это далеко не всё в жизненных перепетиях.

Наблюдая «дискуссии» «элиты» по ТВ, почему-то хочется призвать за это к ответственности не их, блаженных и многих без серьёзного или без всякого образования, а академиков НАНУ (лишив госзарплат), занимающихся новейшей историей, социологией, философией и прочими полезными, но недоразвитыми отраслями деятельности. Не пора ли перейти к математическому моделированию прошлого (как моделируют математики деятельность И.Сталина) и к анализу альтернативных «моментов руководства» на ближайшее будущее? Ведь в этом киевской научной школе акад. Глушкова В.М. было мало равных в мире! Чего стоят возможности только одного его детища Киевского Высшего Инженерного Радиотехнического Училища (КВИРТУ) ПВО - первого кибернетического ВУЗа страны, уничтоженного недоумками, ставшими генералами «от науки». Обратитесь к ещё живым не МАУПовским учёным, сотрудничайте с ними, используйте их междисциплинарные и профессиональные возможности и тогда многие дискуссии будут просто смешными.

• Президент-планировщик

Какое государство нам не строить (президентско-парламентское или наоборот), роль Президента для нашего народа с его уникально обезображенным властями за века менталитетом – безмерна. Это определяется и физическим состоянием государства, которое подобно краху цивилизации. Да ещё и непониманием нами существующего состояния, Цели, образа будущей цивилизации, способа управления траекторией движения к ней, полнейшим отсутствием дееспособных и мудрых «старейшин при власти».

Президент – это Планировщик, который может (или не может) вместе с системной (не фрагментарной) отечественной наукой увидеть будущее и обеспечить его достижение в гармонии с Народом и Природой. Конечно, Этнос (народ, толпа, население, биомасса, электорат) рано или поздно, согласно Законам Вселенной и вопреки нашей системной социальной необразованности, найдет свой путь в темноте, займет свое место в будущем братстве (или глобализированном бантустане далеко “не золотого миллиарда”) земных народов. Но нас тогда и там уже не будет (к сожалению или к радости).

Хотя мечтается не столько “красиво пожить”, но выполнить человеческий долг (проявить себя как Homo sapiens, а не Homo erectus), начать вместе (а не тайно) обустройство своей малой и большой Родины навсегда.

Когда мы выбираем Президента, имеем право на любые требования к нему. Когда мы его выбрали – необходимо с ним максимально сотрудничать. В государстве есть достаточно проблем и законов, чтобы заниматься делом, а не садомазохизмом.

Президент для Украины – это человек, который обязан знать Законы Жизни, мудро обнаруживать узкие места в инфраструктуре государства и заботиться ключевыми проблемами простого народа в содружестве со всеми близкими и далекими соседями. Но самое главное – Президент выявляет вековечные желания и возможности своего этноса, чтобы его менталитет не ломался властью и обстоятельствами, а расцветал. Для него не существует партий и он почти пассионарий.

«Модель Президента» - это модель не только Президента, но и его функционально полного ближайшего окружения, которое дополняет физические и интеллектуальные возможности вождя и коллективно создает оптимальный “гибридный интеллект” для решения ключевых проблем государства в реальном мире. Можно даже подчеркнуть, что модель Президента является его моделью вместе с командой непосредственных/ближайших соратников (вовсе не Администрации в галстуках). Потому обеспечение полноты необходимых возможностей подбором соратников (а не случайных советников) – это проблемы самого Президента.

Такой же подход должен быть и при синтезе «модели» других руководителей высшего уровня ответственности (депутатов, региональных и отраслевых руководителей, генсеков). Разница лишь в масштабности задач и информационных потоков, которые подлежат непрерывной обработке ими для принятия не фрагментарных, а глобально оптимальных решений. В этом им очень давно может помочь разработанные в бывшем КВИРТУ компьютерные технологии принятия Мультикритеориальных, Глобально Оптимальных решений, проектов, бюджетов, программ (профессор полковник В. Тоценко) … Без этого Секретариат вместе с РНБОУ, НАНУ, УААН …неэффективны.

Почему мы обязаны рассматривать модель Руководителя высшего уровня? Это необходимо для рассмотрения его как вершителя судеб целого народа. Его задачи – безграничны, сложны и не могут быть описаны лишь должностной инструкцией. Необходимо идентифицировать его как элемент сверхсложной социальной иерархии. Задача Президента – адаптировать общество с его многомерными ресурсами и естественными богатствами для выхода на оптимальную траекторию движения к Цели. С точки зрения адаптивных (приспосабливающихся) систем, эту задачу должна решать высокоинтеллектуальная управляющая система. Для общества это пока не киборг, а Человек. Никому и в голову не придет идея назначить для управления самолетом с ядерными бомбами или даже дачным электропоездом человека без профобразования. В 21-ом глобализированном веке государства – это сложнейшие мультикритериальные системы. Неумелое и необеспеченное управление приводит к ужасным социально-экономическим и физическим катаклизмам. Но к социальным системам мы почему-то относимся очень легкомысленно.

Согласно современным взглядам, страны становятся Network (информационными) обществами. В развитых странах Network рассматривается как аналог живого существа, но без центральной нервной системы. Есть лишь локальные связи для обеспечения синхронного управления организмом. Очевидно потому, что за стабильные для них сотни лет им нужны иные, чем для нас - вечных революционеров, алгоритмы управления.

Для Украины, что без инфраструктуры жизнедеятельности, обязательно нужен еще и “Центральный Процессор”, который объединяет всенародную социально-эконо-мическую инициативу (которая пока спит) в единый механизм прогресса.

• Цели власти и пути их достижения

Удивительно, но власть не осознаёт фундаментальных целей своего «момента руководства». Иначе, люди полюбили бы её, заживо увековечили и не меняли никогда.

А потому власти и нам пора задуматься над философскими проблемами, которые мучат думающую часть человечества всегда. В [6] это обосновано наиболее интересно.

1. В чём гармония жизни?

Человек – лучшее создание Вселенной и его индивидуальное могущество может быть очень высоким. Это относится к физическим, умственным и психофизическим возможностям. Но проявляется этот потенциал лишь иногда, хотя много легенд говорит, что возможности человека в прошлом были очень высоки. Биологически человек– это животное, которое ело других миллионы лет. И вот появляется существо, которое может развивать Биосферу. Изменяется фокус эволюции. Если раньше для Биосферы важным было создание более сложных организмов, то теперь – создание сложного социального здания. Но все это осуществляется с сопутствующими деформациями, обтёсываниями, больно.

Жизнь показывает, что социальная гибкость и адаптивность ярких личностей в развивающемся обществе ниже, чем средних. Гордыня мешает им вписаться без трения в социальную ткань жизни. И тогда они, революционеры по недоразумению, мешают ей. Потому Природа в основном наделяет людей из всех потенциальных возможностей наименьшими, чтобы снизить возможные социальные конфликты. И только для того, чтобы мы знали и видели наш нереализованный потенциал, не забывали о нём и желали его получить, появляются на Земле (как пример) люди с чрезвычайными способностями. Как маяк будущего! Проблема в том, КАК ИХ УВИДЕТЬ в толпе шоуменов, простых и великих тружеников, в стенах учреждений…???

Как только человечество подрастет и достигнет мудрой гармонии со вселенскими законами, как только будет создано гармоничное социальное здание, сразу же откроются тайники божественной индивидуальной силы у многих. Тем более у депутатов, министров, Генсеков…

Природа умна. Психофизические силы (идеи) человека, как аналог сил ядерных, действуют на уровне индивидуальных контактов (секты, политбюро), а в больших масштабах они чрезвычайно малы (даже у Христа было лишь 12 учеников–апостолов). Возможно, что именно от невозможности расширить свое социальное влияние многие политики идут на шаги, которые уже надоели всем.

А вот Социальные силы (Проекты) действуют на общество в целом как электромагнитные силы. Они могут раскрыть горизонты объединения людей. Потому успех ожидает Президента, Губернатора, Генсека лишь в решении ими социальных проблем.

Изначально существует идеальный план развития социальной структуры общества. В нём человек движется от простых структур к сложным. При этом увеличивается информационная сложность системы. Даже с разрушением гармонии прошлого состояния. Природой задумано, что каждый человек приходит в мир с таким ожиданием социальной сложности структур, что больше, чем их реальное состояние. Потому, когда он начинает входить в мир социальных отношений, начинается напряжение реалий и ожиданий.

Внутреннее состояние гармонии находится на эволюционной ступени выше, чем реализовано внешнее состояние. Эта разница у слабых людей порождает грусть и разочарование в жизни, у сильных личностей – желания преобразовать мир, сделать его более гармоничным для себя. Так как у каждого человека свой жизненный путь, свой фронт борьбы, то каждый от рождения получает свое «командировочное предписание» от Природы, свой план действий, свой «секретный пакет». Открыть этот пакет человек обязан во второй, зрелой половине своей жизни.

Каждого “запрограммировано” на постоянное недовольство социальным миром. Если это недовольство пробуждает позитивные действия, оно на благо. Если съедает человека - оно для зла. Знание всеми этой истины – ключ к гармонии жизни. Мудрость – это когда входишь в социальный мир, выбираешь свою (не чужую) лямку и тянешь ее с максимальной, но не надрывной, силой.

И ещё один аспект соотношения масштабных целей и задач.

Основная причина болезней кроется в самом человеке. Понятно, что генетические, экологические болезни нужно учитывать. Но источник болезней в ошибочной самоидентификации человека в социальном мире задач и проблем. Несовершенный социальный мир деформирует человека из-за стрессов и разочарований. Порождается множество болезней. Дисгармония внешнего мира ведет к дисгармонии внутреннего мира и ломает его. Потому лучшее средство от болезней – гармоничный уклад жизни.

Счастливый социум будет состоять из здоровых людей. Усилия современной медицины и лучших знахарей – почти тщетные в сравнении с усилиями людей, которые оздоравливают общественную жизнь. Ошибки в обществе перечеркивают усилия армии врачей и целителей.

Человек – думающее создание, потому его счастье не может быть полным, если он не понимает своего места в мире. Поиск цели жизни – это поиск сверхцели своего существования. Это не только благосостояние. Наивысшим счастьем является втягивание все больших объёмов материи в круговерть жизни, оживления и освоения материи со следующей высшей гармонизацией все большего пространства. Причем пространство не только трехмерное, но параметрическое, виртуальное, во времени…

Распространение жизни во все виды пространства, создание все более сложных и гармоничных систем, овладение новыми просторами – это постоянная внешняя “Цель”, которая предоставлена Вселенной Биосфере, а человек в ней – особое звено.

Человек счастливее всего в детстве! Почему? Лишь потому, что растет и развивае-тся. В остановке счастье не существует!!! Тоже и во Вселенной.

Счастье – это вселенский индикатор правильного движения по жизни. Именно поэтому, в зрелом возрасте, человек переходит на внешние источники роста. Это имущество, финансы, известность, популярность. Есть желание “стать бльшим”. Даже желание бескорыстно служить людям: больным, детям, инвалидам приносит счастье, потому что человек влияет на этих людей. Социально личность “увеличивается”. В материальном плане не приобретет, но действует в направлении “роста”, потому счастлива. Расширение человека в социуме (за счет власти, денег, меценатства) тоже несет счастье. Счастье – это всегда рост и развитие сложности. Потому комната бездомному в хрущёбе и стабильная зарплата - это только начальная радость. Дальше - это тупик.

Общее счастье – возможность расширить вокруг себя социальное пространство, не забывая, что освоение его идет не ради накопления богатств, а, чтобы сделать это пространство более гармоничным и идеальным. Гармония и счастье на разных этапах жизни человека достигается разными средствами.

На первом этапе, когда организм растет, счастье достигается за счет естественного запаса интенсивного роста и развития.

На втором этапе, когда формирование личности в основном завершено, наступает этап отдачи. Это центральный этап жизни. Человек расширяет свое влияние на внешний мир, и, осваивая новые пространства, преобразует их согласно законам внутренней гармонии. Эта “экспансия” не вызывает противостояния со стороны окружения.

На третьем этапе, когда наступает старость, счастье возможно, если рядом есть внуки, есть возможность их воспитывать, передавать им свой опыт, знание. Человек может продлить, расширить себя во времени.

Если общество признает такую цель и двигается к ней, оно станет более счастливым. В настоящий момент оно занимается личным накоплением ради выживания.

Это „лирическое отступление” имеет особое значение для организации жизни в Украине. Ведь десятилетиями мы думали „раньше о Родине, а потом о себе”. Но если мы (особенно ВЛАСТЬ) не учтём естественной „философии и психологии жизни”, ничего не выйдет.

Как учесть? Это тоже есть функциональным предназначением власти.

• Как властям действовать в нынешних условиях?

Действовать – это управлять. Почему так боимся термина «управление»?

Во-первых, потому что нам специально внушают эту боязнь, в то время, когда весь цивилизованный мир управляем и планируем.

Во-вторых, управлять – это не всегда насильственное действие. Мы вышли на уровень развития цивилизации, когда приоритетным методом управления является мотивация. Это когда выгодно действовать оптимально для себя и для Родины. Есть, возможны и доступны ли такие мотивации? Да!!! Этим нужно только заняться, не забывая, что в странах действуют не законы, а традиции. А традиции создаются образом жизни.

На рис.1. мы представляем структурную схему управления (адаптации) любого сложного объекта (социального, технологического, природного) к условиям и целям.

Рис. 1. Структурная схема адаптации (приспособления) объекта к условиям и целям

В системе (рис.1) важнейшая проблема – создание интеллектуального механизма динамичного решения задач структурной и функциональной адаптации (1). Это – совокупность управленцев и учёных, возможности которых усилены информационно-вычислительными технологиями принятия (оценки) глобально оптимальных мультикритериальных решений.

В своей сути – это гибридный интеллект с безграничными возможностями, который может реализовать оптимальное управление (текущее, целевое, стратегическое...).

Именно такая система может и должна создать прозрачную мотивационную среду для деятельности интеллектуальных прослоек Украины. Одна из ключевых задач и результатов этой деятельности – рождение олигархов от интеллекта, а не только от приватизации. Тогда держава оптимальна и управляема. Нет и речи о стихийном развитии в ХХІ веке принципиально. Такая возможность закончилась ещё перед первой мировой войной.

Система адаптации общества к новому может быть разомкнутой и замкнутой. Разомкнутая система практически не получает информации о системном состоянии управляемого объекта. Это административно-командная система, позволяющая принимать быстрые решения, но ведёт к максимальным затратам энергии для достижения поставленных целей. Оптимизация по быстродействию означает, что цели управления важнее, чем состояние управляемой системы: цели достигают быстро. Цели задаёт Планировщик, критерий – быстродействие, а реализация на тактическом уровне. Это дало возможность стране при Сталине за 10 лет пройти путь в столетие, но с потерями. Даже если планировщик гениален.

Замкнутая система – это система с обратной связью, но позволяющая принимать решения медленно. Такой системой являются США с их кооперативной демократической системой медленного управления. Это минимизирует погрешности и затраты энергии. Нам это ещё «не грозит».

Но в любом случае держава и её институты власти должны создать устойчивые Центры мотивированного единства творческих и трудовых прослоек. Эти Центры должны воссоздать нацию как наукоёмкую, высокотехнологичную, которая будет развиваться в равновесии с возможностями Природы. «Украина – держава мастеров и учёных» – лозунг современного украинского этноса, которых должны идентифицировать не по турецким шароварам и с польским салом в руке, а по нобелевским лауреатам и атомным эсминцам. Иначе будет не плохо, а очень плохо.

В глобализированном мире, когда формируется производственно-интеллектуальная специализация государств, мы должны быстро найти своё устойчивое место. Иначе на просторах Украины начнут жить другие, более организованные народы. Это уже начинается, пока делим или празднуем. И никакой национализм нас в этом не спасет.

Этнос – живой организм, которому нужен мозг (гибридный интеллект нации). Мозг формируют не случайные политики, а возрождённая системная наука + структурированные через НАНУ для решения системных проблем тысячи учёных «от Бога», а не по должности. Они должны периодически конкретизировать Цель и строить ежегодные Программы Развития Державы, Регионов, Семьи, Среды обитания на уровне Технической Документации и разрабатывать необходимые обеспечивающие технологии.

• Какие иерархические уровни могут и должны создать
  новые мотивации для возрождения этноса?

В наше время планирование – доступная сфера деятельности всякого. В результате получается аддитивная смесь (куча) желаний, «мечт» и штампов. Поэтому Программы и Планы не реализуются. К этому привыкли как к дурилкам.

Для планирования необходима долгосрочная Цель развития, начальный Вектор Движения в координатах сбалансированных возможностей и действий (рис.2,а) и механизм их динамичного исполнения. Механизмом является мотивированная народная социально–экономическая инициатива саморазвития семьи, общины и среды, которая должна координироваться. Иначе нужны триллионы у.е. для заметных сдвигов.

Мотивация – состояние, когда человеку чего-нибудь недостаточно до необходимого уровня в существующих условиях. Мотивационная среда: материальные, социальные, духовные, познавательные мотивы. А впереди – Цели, Мечта.

Разработка Цели развития – ключевая проблема не чиновников и партийцев, а национальной науки. «Координаты» этой Цели практически известны. Но – не фрагментарной науке, а сис­темной, которая оперирует естественными категориями и знаниями в их единстве. «Цель» расположена в пространстве Устойчивого Развития в равновесии с возможностями Природы.

Если Цель сформулирована, то Правительство, инфраструктура государства, территориальные общины ежегодно, поэтапно идут к ней, учитывая свои достижения и возможности. Политиканство и тьма пустых чиновничьих бумаг замещаются понятной профессиональной деятельностью. Эта деятельность оценивается критериями, которые естественны, человечны, научно обоснованы и понятны всем. Тогда действия мотивированы, а прогресс быстрый, потому что желаем каждому человеку, его семье и общине в целом.

• Как должны меняться мировоззрение и деятельность?

Настал час национальной беды, поэтому Национальная Академия Наук Украины (как в годы войны) должна прийти на помощь покинутому народу, дать ему системные технологии практического возрождения.

Президиум НАНУ должен содействовать созданию центров материально мотивированного единства творческих сил Украины для решения глобальных, региональных и семейных проблем. Никто из чиновников не сможет действовать вне научной поддержки, если НАНУ изменит своё мировоззрение и технологии деятельности принципиально и сконцентрирует игнорируемые светлые умы Украины для глобально оптимальных системных действий. Для начала – на примере возрождения наиболее депрессивного региона. Это не требует суперфинансов. Неужели случайный губернатор решит это лучше?

а)

б)

Рис. 2. Перспективное и краткосрочное планирование действий с учётом реальных

успехов и возможностей (а), траектория Устойчивого Развития (б)

Но деятельность современной НАНУ, созданую гениальным учёным с планетарным видением В. Вернадским, стала фрагментарной, схоластичной. Её выводами, генерируемыми узкими специалистами, невозможно руководствоваться. Ведь в отличие от системного, фрагментарный метод изучает явление от частного. Выбрать фрагментарный элемент для анализа проще, чем сформировать систему в целостности. Но при переходе к общему ошибочность выводов может быть фатальной, так как непонятна структура, ценности и цели системы. Привлекательность упрощенной основы затягивает человека в джунгли ошибочностей. Так случилось с традиционной экономикой, которая базируется лишь на одном фрагменте – человеке. Но уж плодиться «учёным-экономистам» можно легко и безмерно.

Нобелевский лауреат В.Леонтьев писал: «Мы не можем перейти от агрегированных представлений к не-посредственно наблюдаемым экономическим явлениям, так же, как не можем преобразовать омлет в целые яйца».

Пока не найдём системного подхода к описанию совместной экологической, техногенной, социальной, политической и экономической деятельности мира (Украины), включая человека и общество, невозможно ждать успехов в достижении Устойчивости в их совместном Развитии.

• Так кто же виновен? Что делать? – вечные вопросы неудачников

Виновна взаимная раздробленность научных дисциплин, философия редукционизма (упрощения научного мировоззрения), их породившая. Несмотря на появление общей теории систем, состояние дел в науке за последние 150 лет практически не изменилось. «Закрыв» науку в изолированные одна от одной научные дисциплины, эта бесполезная философия построила мощную оборону от действительных знаний.

Наука, как сфера деятельности Человека, стала набором разделённых одна от одной 165 научных дисциплин. Между ними существует своеобразная «чёрная дыра» междисциплинарной области знаний, про которую наука ничего не может сказать, поскольку неизвестно, о каких естественных законах там идёт речь. Это обрекает на безграмотность, на неспособность пояснить большинство явлений прошлого и нынешнего, неспособность научно предвидеть будущие явления.

«Привычка принимать частичные выводы чисто хозяйственного анализа за конечные выводы... стала за последнее время источником очень грустных недоразумений. И я имел несчастье испробовать на себе весь груз этой общественной ошибки и поддался самым невиданным инкриминациям только за то, что решился высказывать выводы экономического анализа лишь как частичные, которые подлежат дальнейшему согласованию с иными элементами проблемы, которые всегда их изменяют».

Так писал 146 лет тому Жуковский Ю.Г. [История политической литературы XIX в. – С.-Петербург: Издание Н.П. Полякова, 1871 – Т. 1. – 440 с.].

К сожалению, ничего не изменилось. Ничего не свидетельствует об изменении к лучшему. «Я человек практики» – бравада, за которой или недопустимая неподготовленность руководителей, или хитрость этапа приватизации. За тем и другим – десятилетия непоправимой деградации государства и его многострадального народа.

Это чувствуется и на аттестации научных кадров, которая допускает выполнение исследований не более чем в одной научной дисциплине для кандидатских и не более чем в двух – для докторских диссертаций.

К чему это ведёт? К полному заслуженному неуважению «науки» со стороны практических работников, деятельность которых давно вышла за границы зауженных обязанностей. Ведёт к паразитизму разветвлённую инфраструктуру академической и вузовской науки. К невероятному бизнесу на научных степенях и званиях. Пора бы одуматься.

PS!

В проблеме самообразования специалиста и политика огромное значение имеют средства массовой информации (СМИ). К сожалению, в наше время они есть отражением далеко не вечных истин и не системных знаний. Если в 1910 году в царской России издавалось более 100 газет и журналов для методической и технологической помощи лишь крестьянам, то мы, «вольные и независимые» от знаний и ума, можем лишь позавидовать этому.

Но иногда и до нашего читателя случайно попадают работы, которые можно цитировать, использовать для собственных гипотез и просто вдохновляться умом талантливых современников – реальной научной элиты.

Рекомендуем полезные для изучения и чрезвычайно интересные книги:

1. Богданов А. Всеобщая организация науки, или тектология. В 3-х томах. -М. 1989.
2. Брюхович Е.И. К вопросу об информатизации общества. -К. 2002.
3. Поликарпов В.С. Сталин: великий планировщик советской цивилизации. -М. 2007.
4. Прыкин Б.В. Доктрина самосохранения цивилизации. -М. 2003.
5. Растригин ЛА. Адаптация сложных систем. Рига, 1981.
6. Сухонос С.И. Масштабная гармония вселенной. М. 2000.
7. Тоценко В.Г. Методы и системы поддержки принятия решений. Алгоритмический аспект. Н.Д. К. -2002.
8. Уилсон Р.А. Квантовая психология. –К.: „ЯНУС”, 1998.
9. Яковец Ю.В. Циклы. Кризисы. Прогнозы. – М.: Наука, 1999 и мн. др.

Мы выражаем признательность ныне живущим и давно ушедшим Гениям за знания, которые обогащают наши слабые аргументы.