Оглавление
«РОСТЕЛЕКОМ» И «ФСК ЕЭС» ВВЕЛИ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ВОЛС ЧЕЛЯБИНСК — ХАБАРОВСК 2
СОГЛАСОВАТЬ, СКООРДИНИРОВАТЬ, ОТСТОЯТЬ, И. А. Богородицкая 3
А. А. ИВАНОВ: НА ОСТРИЕ ПРОБЛЕМ ОТРАСЛИ, И. А. Богородицкая 9
ДОСТУПНОСТЬ СЕТИ ЭЛЕКТРОСВЯЗИ КАК ЭТАЛОН КАЧЕСТВА ЖИЗНИ, И. А. Богородицкая 16
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАДИОЧАСТОТНОГО СПЕКТРА СЕТЯМИ LTE И LTE ADVANCED, B. О. ТИХВИНСКИЙ, C. В. Терентьев 18
КУРС CISCO — ОДИН ШЛЮЗ ДЛЯ ВСЕХ ТЕХНОЛОГИЙ, И. А. Богородицкая 26
III КОНФЕРЕНЦИЯ IT-SECURITY FOR TELECOM 32
«СИНТЕРРА» УКРЕПЛЯЕТ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С РЕГИОНАМИ 33
МОСКОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ТЕЛЕФОННАЯ СЕТЬ В ГОДЫ ВОЙНЫ 34
КОНФИГУРИРОВАНИЕ И РЕКОНФИГУРИРОВАНИЕ СЕТИ ТСС С УЧЕТОМ ТОПОЛОГИИ СИНХРОНИЗИРУЕМОЙ ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННОЙ СЕТИ, Г. В. Коновалов, М. Л. Шварц 37
ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ВЫСОКОЧАСТОТНОЙ СВЯЗИ В РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНЫХ СИЛОВЫХ СЕТЯХ, Е. Е. Прозоровский 46
ТЕОРЕМА ЛИУВИЛЛЯ И МЕТОД ФАЗОВЫХ ОБЪЕМОВ В ИССЛЕДОВАНИИ ПЕРЕДАТОЧНОЙ СПОСОБНОСТИ ВОЛОКОННО-ОПТИЧЕСКИХ СИСТЕМ, Е. Б. Алексеев, A. Г. ПОПОВ, В. И. ПОПОВ 52
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОЩНОСТИ В НАГРУЗКЕ ВЫСОКОЧАСТОТНОГО ТРАКТА С N НЕОДНОРОДНЫМИ УЧАСТКАМИ, В. Л. Муравченко 57
ОАО «Связьинвест» 59
ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ И УМНЫЙ ДОМ ДЛЯ МОДЕРНИЗАЦИИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ, М. А. Шнепс-Шнеппе 60
ПОЗДРАВЛЯЕМ ЮБИЛЯРА! 70
АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ СТРАТЕГИЙ ЗАГРУЗКИ КАНАЛА СВЯЗИ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО, И. В. Луняшин ПРОЦЕССА 71
ПАМЯТИ ЕВГЕНИЯ ПАВЛОВИЧА ЗЕЛЕВИЧА 80
ОЦЕНКА ЭМС VSAT И РАДИОРЕЛЕЙНЫХ СТАНЦИЙ ПРЯМОЙ ВИДИМОСТИ В Ku-ДИАПАЗОНЕ, Н.И. Харитонов, В. Т. ЕРМИЛОВ, Г. И. Масайло 81
ОПТИМАЛЬНАЯ ЛИНЕЙНАЯ КОРРЕКЦИЯ МНОГОЛУЧЕВОГО КАНАЛА СВЯЗИ, М. А. БЫХОВСКИЙ 91
«РОСТЕЛЕКОМ» РАСШИРИЛ ПОЛОСУ ПРОПУСКАНИЯ КАНАЛОВ МАГИСТРАЛЬНОГО ИНТЕРНЕТА ДЛЯ «УРАЛСВЯЗЬИНФОРМА» 98
АДАПТИВНАЯ СИСТЕМА ПЕРЕДАЧИ ВЫСОКОСКОРОСТНЫХ СИГНАЛОВ В МНОГОЛУЧЕВОМ КАНАЛЕ С ЗАМИРАНИЯМИ, В.В. Серов 99
К 70-ЛЕТИЮ С. Л. МИШЕНКОВА 108
ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ КВАЗИСОГЛАСУЮЩИХ УСТРОЙСТВ В ШИРОКОПОЛОСНЫХ ПЕРЕДАТЧИКАХ, В. Л. Муравченко 110
СЕТИ СИНХРОНИЗАЦИИ, ОСНОВАННЫЕ НА ТЕХНОЛОГИИ СИНХРОННОГО ETHERNET, С. Кисс, Д. Шноули 114
ПРОТОКОЛЫ СЛИЧЕНИЯ ВРЕМЕНИ ДЛЯ ТАКТОВОЙ СИНХРОНИЗАЦИИ В СЕТЯХ С КОММУТАЦИЕЙ ПАКЕТОВ, А. В. РЫЖКОВ, В. И. Вакась, А. В. Савчук 125
XII МЕЖДУНАРОДНЫЙ КОНГРЕСС «ИННОВАЦИОННАЯ ЭКОНОМИКА И КАЧЕСТВО УПРАВЛЕНИЯ» 138
«РОСТЕЛЕКОМ» И «ФСК ЕЭС» ВВЕЛИ В ЭКСПЛУАТАЦИЮ ВОЛС ЧЕЛЯБИНСК — ХАБАРОВСК
|
27 апреля 2010 г. ОАО «Ростелеком» и ОАО «ФСК ЕЭС» завершили проект по строительству и вводу в эксплуатацию волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) Челябинск — Хабаровск. Этому событию была посвящена видео пресс-конференция, связавшая Москву, Хабаровск, Челябинск и Владивосток. В ней приняли участие генеральный директор ОАО «Ростелеком» А. Колпаков и председатель правления ОАО «ФСК ЕЭС» О. Бударгин ВОЛС Челябинск — Хабаровск — самый крупный в России проект строительства магистральных линий связи за последние 10 лет. Только со стороны «Ростелекома» инвестиции в него превысили 5 млрд руб. Протяженность новой ВОЛС — около 10 тыс. км, текущая пропускная способность — от 120 Гб/с до 200 Гб/с и в перспективе может быть увеличена до 4 Тб/с, количество оптических каналов — до 80 шт.
Для строительства ВОЛС использовалась технология монтажа оптического кабеля, встроенного в грозозащитный трос воздушной линии электропередачи «ФСК ЕЭС» с использованием подстанций и иной инфраструктуры сетевой компании. В течение пяти лет строительство велось в сложных климатических условиях Урала, Сибири и Дальнего Востока, в труднодоступной местности, в том числе, на горных участках БАМа и Хакасии. Реализация проекта осложнялась необходимостью обесточивания линий электропередач для производства работ на действующих ЛЭП. При этом длительные обесточивания были невозможны в связи с недопустимостью долговременного отключения региональных энергосистем, обеспечивающих промышленные районы и градообразующие предприятия.
Как отметил А. Колпаков, успешная реализация проекта позволила подключить к магистральной DWDM-сети «Ростелекома» десятки городов Урала, Сибири и Дальнего Востока, а значит — предоставить пользователям самые современные телекоммуникационные услуги. Это также означает возможность реализации в этих регионах таких социально-значимых программ в области связи, как «Электронное Правительство» и «Социальный Интернет».
По словам А. Колпакова, строительство новой линии стало важнейшей частью программы технологического развития магистральной сети «Ростелекома», надежность и высокая пропускная способность которой являются одним из основных конкурентных преимуществ компании. «При этом наряду с технологическими аспектами необходимо учитывать и значение проекта в решении социальных проблем, таких, например, как преодоление информационного неравенства регионов», — сказал генеральный директор ОАО «Ростелеком».
А. Колпаков подчеркнул, что новая линия обеспечивает полное резервирование магистральной сети «Ростелекома» по географически разнесенным маршрутам (кольцевое резервирование) по всей территории страны, что даст возможность компании предоставлять телекоммуникационные услуги с наивысшей степенью надежности. Это, помимо прочего, существенно укрепит позиции «Ростелекома» — а значит и России в целом — на международном рынке телекоммуникаций и, в частности, позволит привлечь дополнительные объемы международного трафика, например, транзитного трафика между Европой и Азией.
ОАО «ФСК ЕЭС» в рамках реализации проекта предоставила около 10 тыс. км линий электропередачи по трассе построенной ВОЛС, обеспечивала отключение линий при выполнении строительно-монтажных работ и сформировала аварийно-восстановительные бригады для обслуживания ВОЛС. Завершение проекта позволило ОАО «ФСК ЕЭС» соединить цифровыми каналами связи более 100 объектов электроэнергетики для функционирования автоматизированных систем диспетчерского, технологического и корпоративного управления. Кроме того, в ходе работ по созданию ВОЛС на большинстве задействованных линий электропередачи была произведена замена грозозащитного троса, что также способствует повышению надежности работы магистральной электрической сети и качества энергоснабжения потребителей на транзите Челябинск — Хабаровск.
По словам О. Бударгина, данный проект представляет собой яркий пример, когда сотрудничество двух крупнейших отечественных компаний позволяет получить дополнительный эффект за счет существенной экономии ресурсов и рационального использования средств. Оснащение магистральных электросетевых объектов современными каналами связи создает основу для улучшения наблюдаемости и управляемости Единой национальной электрической сети, является серьезным шагом на пути повышения надежности электроснабжения и создания интеллектуальной электрической сети. О. Бударгин отметил также, что на основе опыта, полученного при создании новой ВОЛС, компании намерены развивать сотрудничество по созданию подобных объектов в других регионах РФ и расширять сферы взаимодействия.
СОГЛАСОВАТЬ, СКООРДИНИРОВАТЬ, ОТСТОЯТЬ, И. А. Богородицкая
|
Итоги заседания Совета РСС
В 2009 г. Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, как сообщил на расширенном заседании коллегии министр И.О. Щеголев, вело активную международную деятельность. Укрепляя авторитет российского телеком-сообщества, Администрация связи России приняла участие в 159 форумах международных организаций, в том числе в 76 собраниях Международного союза электросвязи (МСЭ), в 61-м — в рамках Европейской конференции администраций почт и электросвязи (СЕПТ), в 15 форумах Регионального содружества в области связи (РСС) и т.д.
Интенсивная работа по укреплению сотрудничества продолжилась и в текущем году. 8 мая в Москве состоялись 42-е заседание Совета глав администраций связи РСС (Совет РСС) и 15-е заседание Координационного совета государств-участников СНГ по информатизации при РСС. В них приняли участие делегации полноправных членов РСС — администраций связи (АС) Азербайджанской Республики, Республики Армения, Республики Казахстан, Кыргызской Республики, Республики Молдова, Российской Федерации, Республики Таджикистан, Республики Узбекистан, Украины, а также наблюдателей — АС Республики Болгария, Латвийской Республики, Литовской Республики, Республики Словения, почтовой корпорации «Ителла Групп» (Финляндская Республика), МОКС «Интерспутник», гости из МСЭ, Всемирного почтового союза (ВПС), Исполнительного комитета СНГ, Панафриканского почтового союза, Бразилии, Канады, Франции.
Заседание Совета РСС вел его председатель, министр связи и массовых коммуникаций России И.О. Щеголев. Он зачитал приветственную телеграмму Председателя Правительства Российской Федерации В. В. Путина. В заседании Совета РСС принял участие заместитель Председателя Правительства Российской Федерации С. Б. Иванов. Он отметил, что за почти два десятка лет существования РСС доказало свою эффективность при решении всего спектра вопросов, касающихся развития средств связи и ИКТ в макрорегионе.
«Полноценная интеграция любой страны в современный мир, ее равноправное и действенное участие в глобальных процессах невозможны без развития информационного измерения», — отметил С. Б. Иванов. Особое внимание он уделил монополизму в сфере телекоммуникационного оборудования: «Крупные трансграничные корпорации занимают на рынке прочные позиции, сдерживая развитие национальных продуктов. Поэтому считаю перспективными поддержку собственных производителей, выстраивание прочных связей между ними и создание благоприятных условий для реализации их продукций на территории стран, входящих в РСС. В это же русло направлен и процесс выстраивания единого экономического пространства, единого рынка связи Белоруссии, Казахстана и России».
Открывая заседание Совета РСС, И.О. Щеголев отметил, что оно проводится в дни празднования 65-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне, свой вклад в которую внесли и связисты. О большой работе, проведенной к 65-й годовщине Победы администрациями связи стран РСС, рассказал генеральный директор Исполкома РСС Н.Н. Мухитдинов. В списке мероприятий АС стран СНГ — массовое удовлетворение заявок ветеранов и инвалидов войны на установку квартирных телефонов, бесплатное обслуживание ветеранов в юбилейные дни, выпуск почтовых конвертов и марок с памятной тематикой, чествование ветеранов Великой Отечественной войны, имевшее место и на 42-м заседании Совета РСС, и др.
Практически все выступавшие на заседании отмечали, что на международной арене роль РСС, которое в следующем году отметит свое 20-летие, возрастает. Это стало возможно, подчеркнул И.О. Щеголев, благодаря тому, что «эта организация не политическая, а сугубо технологическая и очень прагматичная. И профессионалы, которые собраны в ней, ставят профессиональные интересы выше любых других. Поэтому, несмотря на разного рода политические трудности, которые иногда возникают между нашими странами, в РСС всегда продолжается диалог. Судите сами: технологии не стоят на месте, и нам нужно успевать за этим развитием, искать новые решения. И найденные решения обычно себя оправдывают. Это касается существующих и перспективных технологий, а также экономических моделей».
Подтверждением возросшей значимости международного партнерства в рамках РСС стало подписание соглашения между мировым вендором IskraTEL и отечественным производителем «ИскраУралТЕЛ» о развитии взаимодействия: о дальнейшей передаче технологий и внедрении техники последнего поколения в России.
Совет РСС открыл свою работу с обсуждения хода подготовки к предстоящим международным форумам МСЭ: Всемирной конференции по развитию электросвязи МСЭ 2010 г. (ВКРЭ-10), Полномочной конференции МСЭ 2010 г. (ПК-10), Всемирной конференции радиосвязи и Ассамблеи радиосвязи 2012 г. (ВКР-12 и АР-12). Особенностью данного подготовительного периода стало всестороннее обсуждение на заседаниях профильных рабочих органов РСС предложений участников Содружества, чтобы затем представлять их на международных форумах МСЭ в качестве общих предложений стран макрорегиона. Так, практически завершена подготовка совместной позиции РСС к ВКРЭ-10: учтены предложения по проектам новых резолюций, по направлениям деятельности исследовательских комиссий сектора развития МСЭ, а также Региональные инициативы. Среди них:
* отработка вопросов создания и проведения электронных собраний;
* оказание содействия при переходе от аналогового вещания к цифровому;
* создание виртуальной лаборатории МСЭ для проведения удаленных испытаний оборудования, новых технологий и услуг с целью реализации задач резолюции 76 ВАСЭ-08 и наполнения единой базы данных МСЭ;
* устойчивое снабжение электроэнергией объектов электросвязи в сельских и отдаленных районах.
Что касается подготовки к ПК-10, ВКР-12 и АР-12, администрации связи РСС продолжают работу по согласованию своих позиций.
Подготовке к Полномочной конференции — этот высший орган МСЭ определяет политику и Стратегический план организации, в том числе принимает поправки к Уставу и Конвенции, избирает генерального секретаря, его заместителя и директоров бюро, членов Радиорегламентарного комитета — уделялось, как всегда, особое внимание. В выступлениях докладчиков отмечалось ограниченное количество мест для района С в таких органах МСЭ, как Совет МСЭ и Радиорегламентарный комитет. А так как число претендентов, выдвинувших свои кандидатуры, превышает определенный лимит, на предстоящей ПК-10 это может привести к росту конкуренции между участниками выборного процесса. Поэтому взаимодействие АС РСС, направленное на доработку, согласование и своевременное направление Общих предложений РСС на ПК-10, будет продолжено.
Совет РСС заслушал информацию о кандидатуре на пост генерального секретаря МСЭ действующего генерального секретаря д-ра Хамадуна Туре, который будет избираться на безальтернативной основе, а также о кандидатах на пост директора Бюро развития электросвязи, который сегодня занимает Сами С. Аль Башир. На эту позицию претендуют представители Мексики и Буркина-Фасо.
Выступление генерального секретаря МСЭ Х. Туре, по словам И.О. Щеголева, служит наглядным подтверждением того, что русский язык постепенно становится языком межнационального общения. Учившийся в ЛЭСИ и защищавший кандидатскую диссертацию в МТУСИ, д-р Туре выступал по-русски: «Как генеральный секретарь МСЭ я не могу переоценить значение региональных организаций, таких как РСС. МСЭ создан 150 лет назад, когда у большей части населения планеты не было доступа к ИКТ. Сегодня ситуация кардинально изменилась. И я признателен РСС за тот вклад, который оно вносит в реализацию масштабного и планомерного развития ИКТ на международном уровне».
По предложению кандидатов на выборные посты МСЭ в повестку дня был внесен вопрос «О перспективах развития МСЭ на период до 2014 г. ». Его необходимость продиктована тем, что на ПК-10 запланированы выборы директора Бюро радиосвязи МСЭ, так как занимающий сегодня этот пост представитель России В. В. Тимофеев, к сожалению, не может баллотироваться на следующий срок. Свои презентации представили лично кандидаты на этот пост — президент Исследовательского центра Канады В. Рават и генеральный директор Национального агентства по частотам Франции Ф. Ранси. О кандидате от Бразилии Ф. Лейте (сегодня — заместитель директора БР) рассказал второй секретарь посольства Бразилии в РФ Г. Белли.
Выступавший по этому вопросу председатель Комиссии РСС по координации международного сотрудничества, директор Департамента международного сотрудничества Минкомсвязи России А.Ю. Муханов сообщил, что будущее МСЭ определяется необходимостью повышения роли организации в развитии информатизации, ликвидации цифрового неравенства.
Говоря о выдвижении кандидатур на руководящие посты ПК-10, А.Ю. Муханов подчеркнул, что на пост заместителя председателя конференции сегодня претендуют пять государств (Азербайджан, Болгария, Польша, Российская Федерация, от которой выдвигается И.О. Щеголев, и Украина). Однако, чем больше кандидатов, тем меньше вероятность избрания, поэтому, чтобы продвигать общую позицию, членство в международных органах следует согласовывать.
Продолжится и работа по подготовке к предстоящим в 2012 г. Всемирной конференции радиосвязи и Ассамблее радиосвязи МСЭ. Ведутся исследования по научно-техническому обоснованию общих предложений АС РСС по пунктам повестки дня ВКР-12, в частности, эксперты РСС вырабатывают общую позицию по Декларации и плану действий до 2014 г. Председатель комиссии РСС по вопросам регулирования использования радиочастотного спектра и ЭМС РЭС, руководитель ФАС России В.Н. Бугаенко рассказал о том, что сделано за год, с мая 2009 г, когда состоялось 40-е заседание Совета глав АС РСС. Основное — сформировался предварительный пакет общих предложений к ВКР-12, в том числе по новой системе воздушной подвижной связи, морской, когнитивного радио и др.
Деловая программа 42-го заседания Совета РСС была весьма насыщенной. О создании сети международной служебной связи (СМнСС) операторов электросвязи РСС доложил председатель Рабочей группы по управлению сетями связи (РГ УСС) при Комиссии РСС по электросвязи, директор центра управления телекоммуникационными сетями «Укртелекома» В. А. Слюсарь. Он сообщил, что уже действуют отдельные национальные сегменты сети участников РСС, в частности построенные операторами «Белтелеком», «Казахтелеком», «Молдтелеком» и др. И среди первоочередных шагов сегодня — разработка нормативных документов для функционирования сети, в частности схем организации СМнСС и распределения IP-адресного пространства. К единому мнению по вопросу участия национальных операторов связи в этой работе (на добровольной или добровольно-принудительной основе) участники заседания пока не пришли, и экспертам РГ УСС еще предстоит детально поработать с этой темой. Рассмотрев представленное «Положение о Сети международной служебной связи», Совет РСС постановил считать создание СМнСС приоритетным направлением деятельности. К этому проекту, способствующему повышению надежности и живучести сетей связи стран РСС на межгосударственных направлениях, должны быть привлечены все члены Совета операторов электросвязи РСС.
Министр связи и ИТ Азербайджанской Республики А.М. Аббасов поблагодарил всех за поддержку в вопросе принятия Генеральной ассамблеей ООН резолюции «Расширение доступа к Интернету благодаря трансъевразийской высокоскоростной информационной магистрали». Решение этого вопроса позволит объединить тихоокеанскую и западную глобальные магистрали через трансъевразийскую сеть, что ускорит процесс создания электронного и виртуального рынка в регионе.
Большое место в работе Совета РСС занял блок почтовых вопросов. О Региональном плане почтового развития на 2009—2012 гг. «Поддержка почтового развития в странах Европы и СНГ» докладывал и.о. руководителя Программы ВПС «Страны европейского региона и СНГ» А. В. Судаков, о влиянии мирового финансового кризиса на почтовый сектор участников РСС — зам. председателя Комиссии РСС по почтовой связи, зам. руководителя ФАС России Д. О. Панышев. По предварительным оценкам, в 2009 г., по сравнению с 2007 г., как по исходящему, так и по входящему почтовому обмену наблюдается снижение объемов предоставления отдельных видов почтовых услуг на 10—20%. Предприятия почтовой связи участников РСС в период кризиса делают акцент на развитие финансовых
услуг — выплату пенсий, пособий, заработной платы, прием коммунальных платежей и т.д. Это приносит почтовым операторам 30—50% доходов. Однако более эффективный путь — создание новых услуг, основанных на ИКТ: электронная торговля, гибридная почта, изготовление и/или выдача пластиковых карточек для осуществления безналичных расчетов за услуги связи, электронное правительство, информационно-логистическая система, пункты коллективного доступа.
Обсудив основные направления деятельности Рабочей группы высокого уровня (РГВУ) по сотрудничеству в вопросах готовности стран — участников РСС к информационному обществу, Совет РСС поручил РГВУ совместно с Комиссией РСС по экономике связи провести анализ и подготовить предложения по совершенствованию системы показателей, характеризующих уровень готовности к построению информационного общества, и рекомендации по их формированию с учетом действующих показателей МСЭ и других международных организаций.
Отвечая на вопросы журналистов, касающиеся первых результатов взаимодействия рабочей группы высокого уровня по сотрудничеству стран-участников РСС в плане построения информационного общества, глава Минкомсвязи России И. О. Щеголев подчеркнул: «В наших странах разный уровень доходов и разный уровень развития тех или иных технологий. И обмен мнениями как раз позволяет находить решения в любой ситуации. Этому и призвана способствовать наша организация. Она показывает эффективность работы, хорошие результаты, и мы надеемся, что она продолжит существовать и наращивать потенциал еще долгие годы».
Состав Совета операторов электросвязи РСС пополнился новыми участниками — в него вошли в качестве ассоциированного члена «Мегафон» — один из трех ведущих операторов сотовой связи компания, и в качестве наблюдателя — «Интерспутник Холдинг», предоставляющий полный спектр решений — от создания опорной сети связи до спутниковых систем с наземной инфраструктурой и выделенным спутниковым ресурсом.
Анализируя ход 42-го заседания Совета глав РСС, И.О. Щеголев подчеркнул, что во многом оно стало итоговым, поскольку речь шла о проделанной работе по подготовке к 65-летию Победы, по борьбе с последствиями экономического кризиса и по подготовке к двум крупным мероприятиям, которые пройдут в рамках МСЭ. «Все наши позиции согласованы, — сказал глава Минкомсвязи России, — и мы будем и дальше выступать скоординировано, отстаивать свои позиции. Это означает, что наше движение по пути развития технологий связи и ИТ будут иметь осознанный и сконцентрированный характер».
Уже сформирована повестка дня следующего, 43-го заседания Совета РСС, которое пройдет в столице Азербайджанской Республики Баку в ноябре 2010 г.
На 15-м заседании Координационного совета, состоявшегося в тот же день, была заслушана информация Исполкома СНГ о ходе реализации решений Совета глав государств СНГ и Совета глав правительств СНГ по вопросам дальнейшего развития сотрудничества в области ИКТ, связанным с выполнением Стратегии сотрудничества государств — участников СНГ в сфере информатизации (Стратегия) и Плана действий по ее реализации до 2010 г. (План действий), с созданием и развитием межгосударственной сети информационно-маркетинговых центров, развитием электронного здравоохранения и телемедицины, введением паспортно-визовых документов нового поколения.
Было принято решение дополнительно изучить вопросы трансграничной передачи персональных данных в государствах — участниках СНГ с учетом результатов проведенной в рамках РСС НИР «Исследование возможности использования электронно-цифровой подписи при трансграничном информационном обмене». Кроме того, Комиссия по информационной безопасности выходит с предложением создать в СНГ специализированную структуру — Единый центр по обеспечению безопасности в киберпространстве государств — участников СНГ.
Фото:
- Георгиевские ленточки — символ Победы — «связали» С. Б. Иванова и Х. Туре
- В зале заседаний Совета РСС
- Министр связи и массовых коммуникаций РФ И. О. Щеголев и генеральный директор Исполкома РСС Н. Н. Мухитдинов
- Участники заседания Совета РСС со связистами-ветеранами
А. А. ИВАНОВ: НА ОСТРИЕ ПРОБЛЕМ ОТРАСЛИ, И. А. Богородицкая
|
В мае свой 70-летний юбилей отмечает Александр Анатольевич Иванов — президент компании «МФИ Софт», почетный президент Международной академии связи, действительный член Международной академии информатизации, член-корреспондент Российской академии естественных наук, президент АДЭ, доктор технических наук, профессор. В послужном списке генерал-полковника А. А. Иванова — должности заместителя министра связи СССР, первого заместителя начальника связи Вооруженных Сил России, главы Государственного комитета РФ по телекоммуникациям.
А еще Александр Анатольевич — давний друг журнала «Электросвязь». Компетентный ученый и авторитетный руководитель бизнеса, он всегда оказывал нашему изданию поддержку. И сегодня мы просим его поделиться наболевшим, рассказать о времени и о себе.
— Александр Анатольевич, каким был ваш путь в профессию?
— Выбор предопределил мой, как я говорю, генотип наследственного связиста: у нас семья связистов. Отец учился заочно, но из-за житейских трудностей не смог получить высшее образование. Тем не менее после войны его назначили главным инженером Ногинского радиоцентра, а с 1952 до 1982 гг. он был замначальника Главного управления космической и радиосвязи. Сестра окончила институт связи, до сих пор работает главным технологом Останкинского телецентра; двоюродный брат тоже связист.
Так что сомнений, куда поступать после школы, не было: Московский электротехнический институт связи. Низкий поклон учителям — в первую очередь ректору МЭИС Владимиру Андреевичу Надеждину. Я очень ностальгирую, когда прихожу на Авиамоторную: те же коридоры, аудитории. Хорошее образование помогло мне и в армии.
— Службе в Вооруженных Силах вы посвятили добрую половину жизни. Так сложилось или это был сознательный выбор?
— Я всегда имею четкий взгляд на свое будущее, которое выстраиваю так, чтобы оно соответствовало оптимистичной оценке. Первое время служил в армии на инженерных должностях, потом закончил Военную академию связи и пошел по командной линии. В Академию Генерального штаба поступал уже с должности начальника войск связи 1-й гвардейской танковой армии, самого большого танкового соединения в мире: почти 2 тыс. танков. Потом был назначен заместителем начальника связи управления ВС СССР по науке, технике и вооружению.
В те далекие времена существовал принцип ротации кадров между заказчиком от Минобороны и подрядчиком — отраслевым министерством, один-два заместителя министра которого были в звании генерала. Таким замом я стал у министра промсвязи СССР Э. К. Первышина после того, как был главным заказчиком от «оборонки». После реорганизации Министерства промышленности средств связи остался в Минсвязи, курировал направление «Спутниковая и радиосвязь, телевидение и радиовещание».
И снова армия: мой большой друг Геннадий Павлович Гичкин пригласил к себе первым замом. А когда вышел в отставку, из множества предложений, поступивших в 1997 г., сначала выбрал должность председателя совета директоров Промсвязьбанка, но через пару месяцев ушел: это было не мое. Приглашал В. П. Евтушенков — создавать то, что потом стало «Системой Телеком»...
— Но вы выбрали другую стезю...
— Да, я стал президентом и председателем совета директоров московского оператора связи «Комет» - на эти позиции меня пригласил Олег Фаерберг. И с тех пор, вот уже 13 лет, надо мной не было ни одного начальника! (Если не считать трех месяцев в 1999 г., когда я возглавлял Государственный комитет РФ по телекоммуникациям.)
Мы с Олегом создавали компанию с нуля: построили волоконно-оптическую SDH-сеть длиной без малого 2 тыс. км, одну из лучших в Москве. У нас уже было 35 тыс. своей абонентской телефонной емкости.
— А в 2004 г. на базе «Комета» была создана «Синтерра»...
— Нам было сделано предложение, от которого мы не могли отказаться.
Новый бизнес — «МФИ Софт» — мы тоже начинали практически с нуля. Хотя компания «Мера.РУ» была достаточно известна (успешно торговала софтсвичами), тем не менее за три года нам удалось увеличить объем выручки в три раза.
У «МФИ Софт» сегодня два направления деятельности. Первое носит, скорее, деструктивный характер — системы поддержки оперативно-розыскных мероприятий (СОРМ). В эту нишу иностранцев не пускают, и здесь мы контролируем от 40 до 80 % рынка по разным изделиям.
Однако мы сделали серьезные инвестиции в NGN-сети, мультисервисные NGN-платформы и пр., и от этого второго направления бизнеса еще только ждем отдачи. Решения «МФИ Софт» успешно прошли испытания на базе технопарка ЦНИИС и получили заключение о соответствии всем требованиям «Связьинвеста», однако нельзя сказать, что операторы готовы делать выбор в пользу российских разработок.
Наш Российский телефонный узел (РТУ) имеет все семь сертификатов, необходимых для этого класса оборудования. Но, поистине, нет пророка в своем отечестве: зарубежный филиал обеспечивает едва ли не больше прибыли, чем дают продажи на родине. Другой бы, наверное, уже рукой на это махнул. А я, как в сказке про лягушку, попавшую в кувшин с молоком, все прыгаю и прыгаю вверх: борюсь за признание отечественного производителя в качестве достойного конкурента западным вендорам.
Дело в том, что сегодня российские сети на 90 %, а на верхнем уровне на все 100%, построены на оборудовании зарубежных фирм, причем 60 %, я думаю, китайского производства, в первую очередь Huawei. И в Госдуме, и в беседе с первым заместителем председателя Правительства России С. Б. Ивановым, и на заседании Комиссии при Президенте России по модернизации и технологическому развитию экономики России в Обнинске я предупреждал о том, что у зарубежных вендоров есть техническая возможность внедрить в программный продукт закладки, которые позволят прослушивать переговоры, а в определенных ситуациях даже отключать сеть.
В то же время платформы, которые делает «МФИ Софт», не уступают зарубежным решениям. В этом полностью национальном продукте используется открытая ОС на базе Linux, что априори предопределяет гарантию национальной безопасности. Тем не менее решения принимают в пользу зарубежного оборудования.
— Естественно, мы ведь работаем «в условиях конкурентного рынка»...
— Я не против присутствия на российском рынке зарубежных компаний! Однако задача любого государства — создать условия для развития в первую очередь собственного бизнеса, хотя бы при проведении тендеров. Чиновники ссылаются на требования Всемирной торговой организации не допускать преференций для своих игроков рынка. Но пока не вступили в ВТО, давайте, пока не поздно, поддержим отечественного производителя!
— Российские компании не могут предложить решения в комплексе, как это делают мировые вендоры...
— Я понимаю операторов, особенно крупных, которые предпочитают получать необходимое оборудование в одном пакете. У нас, к сожалению, пока нет такого конгломерата компаний, как, например Huawei или Siemens. Однако это не распространяется на управление сетями — наиболее уязвимую составляющую сетевой безопасности, поскольку на рынке широко представлены продукты отечественных производителей. И самый важный элемент изделий — программный продукт — конечно же, должен быть отечественным.
Сейчас производство изменилось очень существенно — российские производители почти все электронные элементы заказывают в том же Тайване. И «МФИ Софт» развивает очень перспективное направление — в готовые серверы, шлюзы вкладывает наши «мозги» под конкретный функционал. Я даже новый термин придумал: программно-аппаратная компиляция.
Приведу пример из области информационной безопасности. «МФИ Софт» в партнерстве с «Синтеррой» разработала платформу «Аномалия» — она практически ничем не отличается от американского программно-аппаратного комплекса Arbor, который по анализу трафика и возникших при этом аномалий определяет возможные направления атак на сеть. У Arbor накоплен мощный банк сигнатур — описаний возможных атак, их влияния на отклонения трафика. Комплекс может отключать сервер, который подвергся атаке, осуществлять реконфигурацию пути передачи данных в сети. Arbor, безусловно, работает отлично. Но не стоит забывать, что анализ трафика ведется в центре, который расположен в США. У российской «Аномалии» пока нет такого объема накопленных сигнатур, как у Arbor, но это российский продукт! Однако интерес к отечественной разработке невысокий. Лишь «Синтерра» заказала пять комплектов оборудования для защиты своих сетей.
Нужна политическая воля, чтобы поддержать отечественные компании. Сети операторов, которые предоставляют услуги для государственных нужд, должны быть безопасными, а значит, поставщиков телекоммуникационных услуг для госучреждений также следует стимулировать к использованию российского оборудования. Выдавать подобные рекомендации — прерогатива регулятора, тем более что речь идет о компаниях с государственным участием. Это элемент государственной политики.
— То есть вы за командно-административный подход к развитию отрасли?
— Должно быть сочетание административно-командной системы и элементов свободного рынка. Отдавать все на свободный рынок недопустимо. Это особенно важно в переходный период. Можно отпускать отрасль в рынок, когда есть хорошо разработанная законодательная база, сформированы институты общественного контроля за состоянием и механизмами рынка, имеется постоянная обратная связь, создана шкала оценок. У нас ничего этого нет.
— А вы не думаете, что могли бы сделать больше, оставаясь в эшелонах власти?
— Нет, не верю! Сейчас я не ангажирован никаким органом государственного управления, поэтому мои оценки носят, может быть, субъективный, но независимый характер. Я свободный человек, надо мной нет начальников, я могу формировать свое мнение исходя из собственного опыта, целей и задач, которые в данный момент ставлю перед собой, могу позволить себе давать нелицеприятные оценки действиям нынешней администрации. Слушать только никто не хочет.
— Насколько ваш сценарий развития отрасли разнится с тем, что происходит сейчас?
— Передавая дела Л. Д. Рейману (его назначение министром не помешало сохранению наших добрых отношений: я прекрасно понимал, что при принятии этого решения превалировали политические соображения), я высказал ему свои соображения о необходимости сделать то, что не успел сам за короткий срок пребывания на посту главы Госкомитета РФ по телекоммуникациям. И Леонид Дододжонович обычно сообщал мне, что та или иная идея реализована. Это, в частности, касается разделения «Связьинвеста» на межрегиональные компании, введения 1,5—2%-ных сборов с операторов на развитие связи в депрессивных регионах, разделения Госсвязьнадзора на радиочастотные органы и органы контроля с целью пресечения коррупции, для разграничения нормотворческой деятельности и работы по распределению невосполняемого ресурса, коим является радиочастотный спектр.
Как и любого руководителя, Л. Д. Реймана можно оценивать по-разному. Но при нем, и это не оспорить, развитие связи шло не только от установки на эффективность финансовой деятельности — учитывались реалии технологий. Сегодня мнением специалистов, к сожалению, никто не интересуется. Кадровая политика, когда сельским хозяйством управляет доктор медицинских наук, а медициной — бухгалтер, ставшая отличительным признаком нынешнего времени, распространяется на все отрасли. Профессиональный уровень руководителей упал: среди ведущих менеджеров, возглавляющих департаменты федерального органа исполнительной власти, отвечающего за государственную политику в сфере ИКТ, только у одного руководителя, похоже, есть специальное образование, в совете директоров «Связьинвеста» — представители в основном банковских структур, а иногда просто случайные люди, не имеющие достаточного опыта работы.
Объединение средств массовой информации в контентной ее основе и технологий создания информационных систем для доведения этого контента до пользователя, считаю, не лучший вариант развития телекоммуникаций. Это вечная дилемма курицы и яйца. Казалось бы, все понимают: не будь Герца, Попова, Маркони, не было бы и таких средств распространения контента, в том числе пропагандистского, как радио и ТВ. Растущие потребности в контенте, конечно, провоцируют развитие новых технологий. Но все-таки первичны технологии. А у нас получается перевернутая пирамида.
— А как вы оцениваете состояние российской экономики в целом?
— За 10 лет объем национального валового продукта повысился на 4%... А сколько за это время было сделано станков? Сколько из них соответствует современному технологическому уровню? Сколько было куплено российскими заводами? Этого не знает никто! Зато всем известно модное слово «EBITDA». Этот показатель, в частности, зависит от численности работающих. Меня возмущает такое «достижение» одной из наших МРК, как высочайший уровень EBITDA, за счет «оптимизации численности персонала», когда сокращаются штаты там, где отток населения составляет до 100 тыс. в год. Разве это по-государственному?!
Совершенно не ясно, сколько мы сегодня делаем вагонов — а это стратегически важный показатель. Когда я слышу, что в 2008 г. было построено 1000 км дорог с твердым покрытием, в прошлом году — 780 км, а в этом вообще неизвестно, сколько будет, потому что инвестиции в дорожное строительство сократили на 15 %, на память приходит Сергей Юльевич Витте. Он занимал посты министра путей сообщения, министра финансов, председателя Совета министров с 1892 по 1906 гг., и именно в это время (при том-то уровне механизации!) была построена Сибирская железнодорожная магистраль, соединившая Москву с Дальним Востоком. Да и вообще, 70% наших дорог построены еще при царизме.
— Вопрос наивный, но все же: чем это можно объяснить?
— Государственной политикой. Общими бедами экономики советского периода. Она была достаточно мощной, но добрые две трети ресурса промышленности, машиностроения, высоких технологий использовались в интересах только Вооруженных Сил. Даже если бы не произошло развала Советского Союза, мы были обречены. Экономика строилась так, что увеличение объема производства, инновационное развитие в целом шло не интенсивным путем — за счет создания инновационных производств, сокращения доли ручного труда — а экстенсивным. Сейчас в это трудно поверить, но из одного рубля, выделенного на развитие отрасли промышленности средств связи, на технологическое развитие тратилось только 7 копеек, а 93 коп.— на все остальное: строительство новых цехов на многие тысячи площадей.
Кроме того, кооперационные связи не носили экономического характера. Не надеясь на поставщиков, каждое крупное предприятие Министерства промышленности средств связи делало свою микросборку, выращивало кристаллы, строило свои цеха — было замкнутым натуральным хозяйством. Однако в современной микроэлектронике высокое качество может быть достигнуто только при действительно массовом производстве. При полукустарном — «тильки для цебе» — из пяти элементов микроэлектроники входной контроль проходил один. Средства предприятий МПСС распылялись, в то время как в подчинении Министерства электронной промышленности были тысячи заводов. Поэтому, когда в 90-х годах мы начали создавать СП с Alcatel, Siemens, их представители, посещая наши заводы, недоумевали: зачем вам это литье в кокеле, механообработка, разве нельзя заказать это на другом заводе...
У нас никто не занимается внутриотраслевой специализацией. А ведь если бы предприятие делало не 30 тыс. радиостанций одного вида, а 300 тыс. плат печатного монтажа для 10 видов радиостанций, можно было бы установить мощную линию и достичь высокой производительности труда и коммерческой окупаемости.
— На вопрос «Кто виноват?» вы ответили. А что делать-то?
— Думаю, надо все время идти вперед, делать какие-то шаги, пусть даже маленькие.
— Чем вы, собственно, и занимаетесь, постоянно создавая новый бизнес. В чем залог успешного бизнеса?
— Во-первых, у меня хорошее профессиональное образование и достаточно разноплановый профессиональный опыт — в области эксплуатации, производства, управления и организации связи. Во-вторых, последние 13 лет я очень плотно работаю с Олегом Фаербергом — это надежный друг и партнер. И третье — стараюсь быть на острие проблем отрасли, не давать спать чиновникам.
— А высокий статус помогает?
— Что скрывать, конечно. Скорее, правда, не статус, а авторитет. Мне удалось создать авторитетную личностную платформу, когда, с одной стороны, меня стеснялись «благодарить» за «решение вопроса», а с другой, стеснялись отказать, когда я о чем-то просил.
— Какую роль играла в вашей жизни офицера, чиновника, бизнесмена семья? Как отдыхаете, чем увлекаетесь?
— У нас дружная семья. С женой Светланой Петровной мы вместе уже 46 лет. Мы поженились, когда она училась в МАИ, я помогал ей с сопроматом и высшей математикой. Но на 3-м курсе началась газогидродинамика, и я убедил ее перейти в МЭИС, иначе мне пришлось бы бросать службу. Дочка тоже окончила МТУСИ. Внук в свои 15 лет тяги к телекоммуникациям пока не проявил.
Люблю играть в бильярд. Но самое большое увлечение — историческая литература, точнее — сравнительный анализ истории. Это так стимулирует: узнавать, что было во Франции или в Китае, когда в Москве на троне сидел Иван IV.
— Ваша жизненная позиция?
— Активность, дружелюбие, поиск нового.
Что хотите себе пожелать на юбилей:
— Хотелось бы посмотреть, что будет лет через 15.
Редколлегия журнала «Электросвязь» присоединяется к многочисленным поздравлениям в адрес юбиляра и желает ему крепкого здоровья.
Беседовала И.А. Богородицкая
ДОСТУПНОСТЬ СЕТИ ЭЛЕКТРОСВЯЗИ КАК ЭТАЛОН КАЧЕСТВА ЖИЗНИ, И. А. Богородицкая
|
Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации провело 4-й семинар «Развитие широкополосного доступа на сетях электросвязи России» (организатор — «Экспо-Телеком»).
По данным Инфокоммуникационного союза, в России к Интернету подключено 13 млн. 200 тыс. человек, хотя в некоторых регионах уровень проникновения в разы меньше, чем в крупных городах. О цифровом неравенстве у нас говорится много; свой рецепт избавления от этой «болезни национального масштаба» дал первый заместитель председателя секции по ИТ и связи экспертного совета при Комитете ГД по информационной политике, ИТ и связи А. В. Ризнык. Необходимо пересмотреть существующее законодательство (с этой целью готовятся поправки в ФЗ «О связи»), эффективнее контролировать инвестиции государства в ИКТ-проекты, строже подходить к критериям выбора поставщиков электронных услуг для государственных нужд. Отметив социальное значение ШПД для развития образования, медицины, охраны и видеонаблюдения, гражданской обороны, введения единой социальной карты, докладчик подчеркнул, что сеть — это не только технические характеристики, но, главное, доступность услуг. Именно это и является эталоном качества жизни населения.
Казалось бы, здесь и открываются новые возможности для того, чтобы отечественные производители могли занять новые ниши. Однако российская беда, по словам О. Б. Чумакова, представлявшего на семинаре «небольшую российскую фирму, которая все еще пытается что-то производить», заключается в том, что у нас идея не овладевает умами до тех пор, пока не станет модной на Западе. Так, пермская компания «Симос» выпускает аппаратуру ШПД для сетей Metro Ethernet в части последней мили на базе технологии, аналогичной FTTH, но — по медному — кабелю. В качестве способа передачи по меди используются стандарты GSHDSL.bis и EFM. Оборудование обеспечивает быстродействие 14 Мбит/с по четырем парам кабеля. Окупаемость решения — три-пять месяцев, однако заказчики в очередь не выстраиваются...
Современное видение архитектуры широкополосных сетей ФГУП ЦНИИС представила С.М. Ярлыкова, рассказавшая о тестировании сетей с различными технологиями ШПД. Сегодня ШПД в России обеспечивается в основном проводными сетями, но общемировая тенденция — увеличение доли беспроводного ШПД. В ЦНИИС ведется проект, направленный на строительство проводной сети ШПД на основе беспроводных технологий.
О результатах тестирования на совместимость оборудования ШПД различных технологий и производителей сообщил В. О. Пяттаев (ЛО ЦНИИС). Отказавшись от тестирования «на столе», исследователи работали с настоящей сетью действующего оператора («Северо-Западный Телеком»), организовав там рабочие места по проверке технических аспектов совместимости реализаций ONT/OLT GPON и систем автоконфигурирования мультисервисных абонентских устройств на базе протокола TR-069. Результатом работы стал, в частности, проект технического регламента СЗТ, основанный на рекомендациях ITU.
Перспективам развития и опыту внедрения сетей мобильного широкополосного доступа на основе технологий UMTS/LTE был посвящен доклад В. О. Тихвинского («Гипросвязь»), технологии фемтосот как новой идеологии построения сетей мобильной связи 3-го и 4-го поколений, проблемам ее массового внедрения в России — доклады Е.Б. Соломатина («Коминфо-Консалтинг») и С. В. Залесского («Ситроникс»). А поскольку мобильный ШПД по объему и качеству услуг в ближайшие годы вплотную приблизится к фиксированному, возникает вопрос: «Мобильный ШПД — дополнение или альтернатива фиксированному?». Назвав так свой доклад, Ю.К. Трофимов (НИИР) предлагает вариант ответа: мобильную связь следует дотянуть до дома, т.е. обеспечить конвергенцию. А когда фиксированные линии связи вплотную приблизятся к абоненту, ресурсы мобильной связи освободятся. Синергия взаимодополняющих систем доступа и обеспечит «сплошной хендовер».
Заместитель директора ДГПС Минкомсвязи России Ю. А. Журавель сосредоточился на проблеме выделения радиочастотного спектра для сетей широкополосного беспроводного доступа. Для того чтобы создать территориальный конверсионный план, проводится аудит частот, ибо «чтобы что-то использовать для 4G, надо что-то высвобождать». Вопрос: кто будет финансировать конверсию частот — остается открытым.
Жесткие требования к построению сети связи общего пользования, с одной стороны, и недостаток нормативно-правовых актов (в имеющейся законодательной базе отсутствует определение мультисервисных сетей связи!), с другой, ставят операторов в сложное положение: при построении сетей ШПД им, жалуется A.M. Галкин («Гипросвязь СПб»), приходится закладывать требования к сети с расчетом на долговечность «решения на грани легальности». В свою очередь, Минкомсвязи России, заявил модератор семинара — заместитель директора ДГПС Минкомсвязи России А. Н. Першов, считает необходимым осуществлять регулирование деятельности по развитию ШПД, поскольку повсеместно наблюдается переход на ШПД при разнообразии используемых на сети технологий. Однако от регулятора, отметил К. Г. Князев («Интеллект-Телеком»), ждут, что он будет проводить «аккуратную политику», так как наступает «время реально новых услуг» и нового опыта использования традиционных услуг, когда значительно возрастает ответственность за выбор «правильного» пакета технологий для развития ШПД.
Несмотря ни на что Россия сегодня — в первой десятке наиболее активно развивающихся в области ШПД стран мира. Неутешительные показатели цифрового неравенства указывают, в то же время, на потенциал роста услуг в регионах, что подтверждается и прогнозом: к 2013 г. доходы от услуг ШПД увеличатся в 2,3 раза — до $5,7 млрд. (данные iKS-Consulting), причем драйвером рынка станут домашние пользователи, число которых вырастет до 21,7 млн.
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ РАДИОЧАСТОТНОГО СПЕКТРА СЕТЯМИ LTE И LTE ADVANCED, B. О. ТИХВИНСКИЙ, C. В. Терентьев
|
B. О. ТИХВИНСКИЙ, заместитель генерального директора ОАО «ГИПРОСВЯЗЬ» по инновационным технологиям, д. э.н., проф.; [email protected]; C. В. Терентьев, руководитель Центра инновационных технологий и услуг ОАО «ГИПРОСВЯЗЬ», к.т.н.
Ключевые слова: радиочастотный спектр, сеть мобильной связи, сеть беспроводного доступа, диапазон частот, частотный канал.
Разработка спецификаций 3GPP Release 8 дала старт работам над техническим обликом сетей мобильной связи новых поколений, следующих за поколением 3G, и призванных революционно изменить привычные технологии. Как известно, разработчики отказались от технологии радиоинтерфейса W-CDMA и перешли к более прогрессивной технологии OFDMA. Основные требования к новым сетям, которые отражены в спецификациях 3GPP Release 8, — это значительное повышение спектральной эффективности (доведение ее до 5 бит/с/Гц); повышение пропускной способности до 100 Мбит/с по линии «вниз» (DL) и 50 Мбит/с по линии «вверх» (UL) при масштабируемой ширине одного частотного канала от 1,4 МГц до 20 МГц, а также сокращение задержки передачи пакетов данных до 10 мс, по сравнению с 80 мс при технологии HSDPA (Release 5), и упрощение архитектуры сети.
Особенности использования диапазонов частот. В целях внедрения решений ВКР-07 [1] для систем мобильной связи семейства IMT Advanced (LTE и LTE Advanced) рабочими группами Партнерского проекта 3GPP и ETSI в технических спецификациях определены 17 полос радиочастот для режима частотного дуплекса FDD и 8 полос для режима временного дуплекса TDD, показанных в табл. 1 [2]. Диапазоны частот, специфицированные 3GPP для сети радиодоступа E-UTRA сети LTE (табл. 1), также входят в число диапазонов, определенных в Рекомендациях МСЭ для развития сетей мобильного беспроводного доступа 3-го и 4-го поколений.
Большинство частотных каналов режима FDD по линии «вверх» (приема базовых станций (БС) и передачи абонентский станций (АС), как правило, используют более низкие частоты, чем по линии «вниз», за исключением диапазонов 13 и 14.
Как видно из таблицы, диапазоны, предназначенные для развития сетей LTE, уже освоены или осваиваются в России для работы сетей мобильной связи и беспроводного доступа различных технологий:
* 790—862 МГц (воздушная радионавигация РСБН, первые сотовые сети DAMPS-800 и CDMA-800);
* 880—915 МГц/925—960 МГц (GSM-900);
* 1710—1785 МГц/1805—1880 МГц (GSM-1800);
* 1900—1980 МГц/2010—2025 МГц/2110—2170 МГц (3 G/UMTS);
* 2300—2400 МГц (WiMAX)
* 2500—2690 МГц (WiMAX).
Таким образом, будущее внедрения сетей LTE в России связано с необходимостью реформирования использования радиочастотного спектра (РЧС) на основе национальных процедур его высвобождения и перепланирования.
Анализ спецификаций 3GPP и стандартов ETSI для LTE показывает, что для обеспечения требований МСЭ в отношении скорости передачи к IMT Advanced (табл. 2) диапазонов, специфицированных для сетей LTE (табл. 1), может не хватить для справедливого распределения ресурса между национальными операторами.
Поэтому для развития IMT Advanced в варианте LTE Advanced были специфицированы дополнительные полосы частот, увеличившие их общее число — до 22 полос (для режима частотного дуплекса FDD) и до 9 полос (для режима временного дуплекса TDD), показанные в табл. 3 [3]. Для систем IMT Advanced было выделено дополнительно 200 МГц в диапазоне 3,4—3,6 ГГц (диапазоны 22 и 41), а также применено инверсное использование полос частот еще для одного специфицированного диапазона — диапазона «цифрового дивиденда» 790—862 МГц (диапазон 20). К еще одной особенности использования РЧС системами LTE Advanced в диапазоне 3,4—3,6 ГГц следует отнести возможность одновременного использования полос 3410—3500 МГц и 3510—3600 МГц как для режима FDD, так и для режима TDD без разделения на непересекающиеся полосы FDD и TDD, как это сделано для диапазона 2500—2690 МГц. Это свидетельствует о намерении внедрения разработчиками системы LTE Advanced концепции «гибкого» использования спектра в диапазоне 3,4—3,6 ГГц [4].
Из табл. 3 видно, что выделенные LTE Advanced дополнительные диапазоны 3400—3600 МГц для режимов TDD и FDD в России уже осваиваются сетями WiMAX (диапазон 3,5 ГГц).
Использование частотных каналов сетями LTE. Для исследования возможных сценариев применения специфицированных диапазонов частот проанализируем требования к ширине частотных каналов, используемых абонентскими и базовыми станциями сети LTE, представленные в табл. 4.
В отличие от стандартного частотного канала систем UMTS шириной 5 МГц частотные каналы LTE имеют возможность и механизмы масштабирования по ширине в пределах от 1,4 до 20 МГц в зависимости от профиля услуг абоненту.
На рис. 1 показана взаимосвязь между шириной частотного канала (Channel bandwidth — BWChannel) и конфигурацией полосы передаваемого сигнала (Transmission bandwidth configuration — NRB). Принятая в системах LTE ширина одного ресурсного блока RB, из которого формируется OFDM-сигнал, составляет 180 кГц. Границы каналов определяются как значение нижней и верхней несущих частот, разнесенных на половину ширины используемого частотного канала [например, (Fниж + BWChannel/2) - (Fверх - - BWChannel/2)].
Возможности использования частотного ресурса для сетей LTE можно получить, проанализировав ресурсные возможности диапазонов частот, предназначенных для их внедрения:
Диапазон 900 МГц (доступный ресурс 35 МГц) используется, как правило, двумя-четырьмя операторами с полосами шириной менее 10 МГц. Типовой сценарий возможного использования — каналы LTE шириной 1,25—5 МГц.
Диапазон 1800 МГц (доступный ресурс 75 МГц) используется, как правило, двумя-четырьмя операторами «второй волны GSM» с полосами более 10 МГц. Типовой сценарий возможного использования — каналы LTE шириной 5—10 МГц.
Диапазон 2100 МГц (доступный ресурс 60 МГц) используется, как правило, операторами UMTS с выделенными полосами частот более 10 МГц. Типовой сценарий возможного использования — каналы LTE с шириной 5—10 МГц.
Диапазон 2600 МГц (доступный ресурс 70 МГц для LTE/FDD) определен как диапазон WAPECS и допускает использование других технологий. Типовой сценарий возможного использования — каналы LTE шириной 5, 10, 15, 20 МГц.
Ввиду различной емкости диапазонов частот, которые предполагается использовать в будущем в сетях LTE и показанных в табл. 1, часть возможных частотных каналов не может быть использована, так как ширина спектра канала превышает ширину полосы выделенных частот для конкретного диапазона LTE. Соотношение применимости каналов с различной шириной спектра в сетях LTE иллюстрирует табл. 5. Возможность применения канала с определенной шириной спектра в таблице отмечена словом «да», невозможность — словом «нет». Анализ табл. 5. показывает, что в диапазоне 2500—2690 МГц будут применяться каналы с шириной спектра 5,10,15 и 20 МГц.
Кроме того, проблемы с использованием диапазонов GSM-900/1800 для сетей LTE в России будут иметь не только технологические, но и регуляторные причины:
Прежде всего, это — противоречия в принципе выдачи лицензий на развертывание сетей для технологии UMTS (WCDMA-HSPA) и LTE и для сетей GSM в диапазоне 900/1800 (так как операторы GSM-900/1800 имеют региональные лицензии, а операторы 3G — национальные). Кроме того, до настоящего времени лицензии на услуги высокоскоростного доступа в сетях мобильной связи выдаются на услуги подвижной радиотелефонной связи (сети стандарта IMT/UMTS).
Таким образом, для обеспечения эффективного использования диапазона LTE необходимо совершенствовать регуляторную базу не только в области использования РЧС, но и лицензирования.
Использование в сети LTE различающихся по ширине (ассиметричных) полос частот для каналов передачи и приема базовых и абонентских станций в одном сеансе связи в будущем не должно вызывать каких-либо проблем и будет рекомендовано в последующих Release 9—10.
В отличие от системы LTE для передачи и формирования широкополосных частотных каналов в системе LTE Advanced используется принцип агрегации частотных блоков для передачи группового сигнала в системе. Агрегированная ширина полосы канала до 100 МГц, включающая в себя множество базовых частотных блоков, называемых компонентными несущими (Component carriers — СС), формируется на основе агрегации (суммирования) этих частотных блоков в передающих устройствах абонентских и базовых станций LTE. Каждая компонентная несущая совместима с требованиями Release 8 к ширине частотного канала системы LTE (табл. 4). Пример агрегации показан на рис. 2.
Это позволяет удовлетворить требованиям МСЭ и 3GPP к максимальной скорости передачи данных до 1 Гбит/с для системы LTE Advanced, а также обеспечить:
* совместимость системы LTE с частотными каналами Релиза 8;
* агрегацию несущих для случаев как прилегающих, так и неприлегающих друг к другу частотных каналов, и использование асимметричных частотных каналов в режиме FDD;
* гибкое использование спектра при работе системы LTE Advanced.
Возможные сценарии, имеющие высший приоритет в рамках исследований 3GPP по использованию компонентных несущих в сетях LTE Advanced, показаны в табл. 6.
Анализ табл. 6 показывает, что рассматриваемые сценарии 3GPP включают сценарии, обеспечивающие как максимальные возможности системы LTE Advanced в режиме TDD с полосой агрегированного канала 100 МГц, так и минимальные — с частотными каналами 10 МГц в режиме FDD.
Заключение. Проведенный в статье анализ показывает, что использование диапазонов частот в сетях LTE и LTE Advanced будет осуществляться на принципах мультидиапазонности, связанных с видом услуги и географической зоной обслуживания.
Основным диапазоном первого этапа развития сетей LTE станет диапазон 2500—2690 МГц (со стратегией использования парной полосы UL: 2,500—2,570 ГГц, DL: 2,620—2,690 ГГц для режима FDD и непарной полосы 2,570—2,620 ГГц для режима TDD).
Диапазоны частот GSM-900/1800 МГц будут использоваться в сетях LTE и LTE Advance как дополнительные, с приоритетом диапазона GSM-900 МГц, с учетом позиций регуляторов и вендоров.
Критерием при выборе величины необходимого частотного ресурса в процессе планирования использования систем LTE и LTE Advance может служить условие достижения эффективности их внедрения по сравнению с действующими системами IMT/UMTS последних модификаций (Release 6 и 7).
ЛИТЕРАТУРА
1. Тихвинский В. О., Терентьев С.В. Влияние результатов ВРК-07 на дальнейшее развитие мобильной связи//Мобильные телекоммуникации.— 2008.— N 3. Стр. 30—34
2. 3GPP TS 36.104. Technical Specification Group Radio Access Network; Evolved Universal Terrestrial Radio Access (E-UTRA); Base Station (BS) radio transmission and reception (Release 8).
3. 3GPP TR 36.912. Technical Specification Group Radio Access Network; Feasibility study for Further Advancements for E-UTRA (Release 9).
4. Тихвинский В. О. Применение сервисной и технологической нейтральности для повышения эффективности использования спектра в сетях LTE/UMTS/WiMAX//«T-Comm» (Телекоммуникации и транспорт), Специальный выпуск. 2009. Стр. 11—18.
Получено 20.04.10
КУРС CISCO — ОДИН ШЛЮЗ ДЛЯ ВСЕХ ТЕХНОЛОГИЙ, И. А. Богородицкая
|
