Министерство сельского хозяйства Российской Федерации

ФГБОУ ВПО

«Белгородская государственная сельскохозяйственная академия им. В.Я. Горина»

2. Б Ю Л Л Е Т Е Н Ь
3. Н А У Ч Н Ы Х Р А Б О Т

Издается с 2003 года

Выпуск 29

Белгород 2012

ISBMN 978-5-905686-01-6

УДК 63(06)

ББК 4

Б 98

Бюллетень научных работ. Выпуск 29

Белгород. – Издательство БелГСХА им. В.Я. Горина, 2012. – с.220

Публикуются результаты научных исследо-

ваний по агрономии, ветеринарии, животновод-

ству, механизации и экономике, социальным и

естественным наукам.

Статьи написаны по материалам законченных

и продолжающихся исследований, проводимых на-

учными сотрудниками Белгородской государствен-

ной сельскохозяйственной академии и других науч-

ных и учебных заведений нашей страны и ближне-

го зарубежья.

Бюллетень предназначен для научных работников и

специалистов сельскохозяйственного производства.

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:

А.В. Турьянский (председатель),

А.В. Колесников (заместитель председателя),

В.Л.Аничин, И.А. Бойко, С.А. Булавин,

Г.И. Горшков, В.И. Гудыменко, В.В. Концевенко,

П.П. Корниенко, Е.Г. Котлярова, Д.П. Кравченко,

В.Н. Любин, А.С. Мацнев, Н.В. Наследникова,

Н.К. Потапов, Г.С. Походня, Л.А. Решетняк

В.А. Сыровицкий, Г.И. Уваров, А.В. Хмыров.

© Федеральное государственное бюджетное

образовательное учреждение высшего

профессионального образования - Белгородская

государственная сельскохозяйственная академия

им. В.Я. Горина 2012.

Агрономия

УДК 635.656:631.527

СОРТОВАЯ СТРУКТУРА ПОСЕВНЫХ ПЛОЩАДЕЙ ГОРОХА В УКРАИНЕ

И.Н. Безуглый, А.А. Василенко, А.В. Глянцев

ИР им. В.Я.Юрьева НААН Украины, г. Харьков, Украина

Переориентация сельскохозяйственного производства на наиболее рентабельные культуры привела к существенным изменениям научно обоснованной структуры посевных площадей и снижению общей культуры земледелия. Разбалансированность климатических элементов, наблюдаемая в последние годы, усиленная ситуативностью в размещении культур, привела к дестабилизации фитосанитарной обстановки в агроценозах и обусловила непрогнозированные колебания валовых сборов продукции растениеводства. В значительной мере это обусловлено снижением доли зернобобовых культур, в частности гороха, в севооборотах. Основой стабильного развития отрасли растениеводства должно стать гармоническое соединение в едином производственном комплексе – севообороте – вместе с зерновыми также зернобобовых культур. Такое сочетание способствует получению разнообразной продукции и снижает риски, связанные с негативными агроклиматическими условиями и рыночными колебаниями.

С учетом объективных факторов приоритеты селекции гороха в Институте растениеводства им. В.Я.Юрьева сконцентрировались в направлении адаптивности, устойчивости к вредоносным организмам, повышению качества продукции и расширении сферы использования.

До 1994 года посевные площади гороха в Украине превышали 1 млн. га, а в дальнейшем начали резко сокращаться и в последние годы составляли около 300 тыс. га. В результате пшеничное поле не получает одного из лучших предшественников, что приводит к недобору урожая озимой пшеницы.

Среди причин снижения производства гороха можно назвать как некоторые биологические свойства культуры – склонность к полеганию и осыпанию семян, более сильное угнетение сорняками, значительное повреждение вредителями, низкий коэффициент размножения, так и объективные факторы – недостаточное количество семян новых высокотехнологичных сортов и техники для уборки, сокращение поголовья животных. В связи с этим особую важность приобретает проблема улучшения селекционных разработок и оптимального согласования эколого-биологических свойств сортов растений и факторов окружающей среды [1, 2, 3, 4].

Еще 10-15 лет назад в производстве доминировали нетехнологичные, полегающие листочковые сорта гороха, которые при уборке требовали предварительного скашивания в валки, что влекло за собой целый ряд негативных последствий. Достаточно высокая потенциальная продуктивность таких сортов мало чего стоила из-за больших потерь при уборке и снижения качества семян.

Селекция гороха прошла несколько качественных этапов по созданию сортов, которые бы давали стабильные высокие урожаи. За это время произошли изменения габитуса растений, их морфометрических и биологических показателей. С ростом потенциальной продуктивности увеличивалась и производственная урожайность гороха. Если у сортов 60-70-х годов прошлого века уровень урожайности не превышал 3 т/га, то в 80-90-х годах потенциал составлял более 4 т/га. Длина стебля старых сортов гороха была более 1,5 метров, а у современных не превышает 1 м. [5, 6]. На сегодняшний день селекционерами гороха созданы качественно новые сорта, которые соответствуют требованиям производства – устойчивые к полеганию, осыпанию семян, пригодные к прямому комбайнированию [5].

Изучение особенностей формирования урожая семян у новых безлисточковых сортов гороха в сравнении с листочковыми под влиянием агрометеорологических условий в период вегетации показало, что у безлисточковых средний уровень урожайности был выше, чем у листочковых – 4,83 и 3,89 т/га соответственно [6].

В этом плане наглядно характеризует сортосмену состав посевных площадей гороха в Украине за последние 8 лет (табл. 1).

Таблица 1. – Посевные площади гороха в Украине в 2003–2010 гг.

Годы	Площадь посева, тыс. га					% безлисточ-ковых
	всего		листочко-вых		безлисточ-ковых
2003		337		260	77	23
2004		258		186	72	28
2005		311		200	111	36
2006		327		170	157	48
2007		247		100	147	60
2008		201		66	135	67
2009		273		53	220	81
2010		278		28	250	90

Безлисточковые сорта почти полностью вытеснили листочковые из полей Украины. Их доля выросла из 23 % посевной площади в 2003 году до 90 % в 2010 г. Этому способствовало, прежде всего, появление высокотехнологичных сортов гороха нового поколения, устойчивых к полеганию и осыпанию семян, пригодных к прямому комбайнированию, а также осознание товаропроизводителями необходимости возврата к классическим схемам севооборотов, где горох является едва ли не самым выгодным предшественником для озимых культур.

Внедрение этих сортов позволяет более эффективно использовать материально-технические ресурсы и улучшить качество товарной и семенной продукции.

Некоторое время в посевах гороха в Украине доминировали сорта зарубежной селекции. Их доля возрастала от 30 % в 2003 году до 54 % в 2008 (табл. 2). Но, благодаря созданию селекционерами Института растениеводства им. В. Я. Юрьева НААН сортов гороха, адаптированных к региональным почвенно-климатическим и экономическим условиям, сорта отечественной селекции в 2010 году занимали 70 % посевных площадей в стране.

Таблица 2. – Посевные площади сортов гороха отечественной и зарубежной селекции в Украине в 2003–2010 гг.

Годы	Площадь посева, тыс. га
	отечественной селекции	зарубежной селекции	% сортов зарубежной селекции
2003	237	100	30
2004	181	77	30
2005	191	120	39
2006	157	170	52
2007	117	130	53
2008	93	108	54
2009	133	140	51
2010	195	83	30

Институт растениеводства им. В. Я. Юрьева является ведущей организацией по селекции гороха в Украине. Созданные здесь за последние годы сорта Модус (год регтстрации 2004), Камертон (2005), Эффектный (2006), Девиз (2007), Царевич (2008), Глянс (2008), Чекбек (2009) [11], Отаман (2011), Оплот (2011) [7] полностью отвечают современным условиям высокоинтенсивного производства, имеют потенциал урожайности до 6 т/га, более приспособлены в сравнении с зарубежными сортами к региональным климатическим условиям и занимают все большие площади. Если в 2003 году доля сортов харьковской селекции составляла только 12 %, то в 2010 они занимали более половины посевных площадей гороха в стране.

Биологической особенностью гороха является продолжительный период генеративного развития. Неблагоприятные погодные условия в это время являются основной причиной снижения урожайности. Именно поэтому для получения высоких и стабильных урожаев гороха при различных экологических условиях в каждом хозяйстве целесообразно использовать 2-3 сорта, которые отличаются поначалу фенофаз развития. Это позволит снивелировать потери от возможных негативных погодных проявлений, и продлить оптимальный срок уборки. В этом плане выгодно отличаются сорта селекции ИР им. В.Я. Юрьева. Наиболее короткий период вегетации у сорта Царевич. С 2011 года занесены в Реестр сортов растений Украины сорта гороха Оплот и Отаман, у которых фаза цветения начинается на 5-6 дней позже, чем у стандарта. В условиях последних 3-4 лет это позволило им сформировать урожай на 0,3 – 0,4 т/га выше, чем у всех сортов, занесенных в Реестр. С 2010 года национальным стандартом для испытания сортов гороха является сорт Девиз, который оказался наиболее пластичным во всех зонах Украины. У сорта Отаман семена мельче, чем у других сортов, что позволяет экономить 15 % посевного материала. Сорта Царевич, Чекбек, Глянс отличаются высокими товарными и вкусовыми качествами. Также сорта Девиз, Эффектный, Царевич и Глянс занесены в Реестр селекционных достижений Российской Федерации.

Реализация потенциальных возможностей новых сортов гороха возможна только при соблюдении технологии возделывания культуры, которая должна быть направлена на создание на каждом этапе онтогенеза оптимальных условий для роста и развития растений. Нарушение технологии на одном из этапов невозможно компенсировать на последующих [8].

Таким образом, за последние 8 лет значительно изменилась структура посевных площадей гороха в Украине, что выразилось в переходе на выращивание сортов безлисточкового морфотипа, уменьшении доли зарубежных и увеличению доли сортов селекции ИР им. В. Я. Юрьева НААН. Созданные здесь за последние 8 лет сорта Модус (год регистрации 2004), Камертон (2005), Эффектный (2006), Девиз (2007), Царевич (2008), Глянс (2008), Чекбек (2009), Отаман (2011), Оплот (2011) отвечают высоким требованиям современного интенсивного производства. Их использование позволяет максимально эффективно использовать материально-технические ресурсы, снизить потери и улучшить качество товарной и семенной продукции, а соблюдение основных технологических требований при возделывании гороха позволит реализовать высокий потенциал новых сортов и получать высокие и стабильные урожаи и высококачественные семена.

Литература

1. Рябуха С.С. Створення вихідного матеріалу для селекції стійких до збудників фузаріозу та аскохітозу сортів гороху в умовах східної частини Лісостепу України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. с.–г. наук: спец. 06.01.05 “селекція рослин”/ С.С. Рябуха. – Харків, 2007.– 20 с.

2. Рябуха С.С. Фитосанитарный мониторинг устойчивости гороха к фузариозной корневой гнили в восточной части Лесостепи Украины / С.С. Рябуха, А А. Василенко, И.Н. Безуглый // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов: 4 международ. научно–практич. конф., (13–17 июня 2007 г.): материалы:– Краснодар, 2007.– С.373–374.

3. Костромітін В.М. Результати агроекологічного сортовивчення гороху різного морфотипу / В.М. Костромітін, Ю.Є. Огурцов, В.І. Колісник, С.С. Рябуха // Селекція і насінництво.– Харків, 2004.– Вип. 88.– С. 197–206.

4. Лаханов А.П. Роль физиологии растений в изучении и повышении биологического потенциала зернобобовых и крупяных культур / А.П. Лаханов // Биологический и экономический потенциал зернобобовых, крупяных и пути его реализации: международная научная конференция, приуроченная к 35-летию ВНИИЗБК: (1999 г.): материалы. – Орел: ВНИИЗБК, 1999. – С. 32–39.

5. Чекригін П.М. Досягнення та перспективи селекції гороху / П.М. Чекригін // Генетика і селекція в Україні на межі тисячоліть. – Київ: Логос. – 2001. – Т. 3. – С. 145–150.

6. Новикова Н.Е. Физиологическое обоснование роли морфотипа растений в формировании урожайности сортов гороха: автореф. дис. на соискание ученой степени докт. с.–х. наук: 03.00.12 “генетика” / Н.Е. Новикова.– Орел, 2002.– 46 с.

7. Чекригін П М. Каталог сортів гороху селекції Інституту рослинництва ім. В.Я. Юр’єва / П.М. Чекригін, І. М. Безуглий, А.О. Василенко, С.С. Рябуха, М.І. Загинайло. – Харків, 2007. – 16 с.

8. Технологія вирощування гороху / [Кириченко В.В., Огурцов Ю.Є., Костромітін В.М., та ін. та]; за ред. В.В. Кириченка. – Харків, 2011. – 100 с.

______________________

УДК 633.11:631.527

Селекционная ценность сортов озимой пшеницы разного адаптивного потенциала в условиях северо-восточной

Лесостепи Украины

А.Ф. Звягин

ИР им. В. Я. Юрьева НААН Украины, г. Харьков, Украина

Для определения селекционной ценности сортов озимой пшеницы и эффективности их использования в селекционном процессе на урожайность и другие хозяйственно ценные признаки, было привлечено 50 сортов разного эколого-географического происхождения и адаптивного потенциала [1]. Сорта изучались на протяжении трех лет (2008, 2009, 2010 гг.) в конкурсном сортоиспытании согласно методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур при рендомизированном расположении участков в 5-ти кратной повторности [2].

Выявление реакции сортов озимой пшеницы на изменение условий выращивания и реализации их потенциальной урожайности на фоне этих изменений было основной целью при определении экологической адаптивности сортообразцов, которые изучались [3].

Параметры стабильности и пластичности изучались по методике Eberhar S. A., Russel W. A. [4] и по методическим рекомендациям Гурьева Б.П., Литуна П.П. [5].

Сорта по степени пластичности и реакции на условия выращивания условно распределены по селекционной ценности по сумме рангов на пять групп (табл. 1).

1. Селекционная ценность сортов озимой пшеницы различного эколого-географического происхождения по урожайности (2008, 2009, 2010 гг.).

Сорт	Среднее по годам, т/га	Еі	Ранг	Rі	Ранг	Сумма рангов
Одесская 16	42,87	-85,71	2	1,07	2	4
Юрьевка	32,63	-138,04	3	-0,96	3	6
Безостая 1	45,80	-56,38	2	1,30	2	4
Ферругинеум 1239	33,70	-177,38	3	-0,57	3	6
Харьковская 4	34,73	-137,04	3	-1,83	3	6
Северодонская	49,67	-17,71	2	-0,88	3	5
Донская полукарликовая	54,10	26,62	2	1,58	1	3
Мироновская 61	43,03	-84,04	2	0,76	2	4
Альбатрос одесский	53,57	21,29	2	1,65	1	3

Продолжение табл. 1

Донецкая 48	56,47	50,29	2	1,59	1	3
Одесская 267	41,77	-96,71	2	3,16	1	3
Никония	59,97	85,29	2	1,30	2	4
Дальницкая	58,83	73,96	2	2,14	1	3
Кирия	58,63	71,96	2	-0,20	3	5
Синтетик	59,27	78,29	2	-0,56	3	5
Коротышка	53,53	20,96	2	0,38	3	5
Гаразивка	47,83	-36,04	2	0,42	3	5
Богдана	58,50	70,62	2	0,69	2	4
Золотоколосая	64,67	132,29	1	3,18	1	2
Образцовая	60,13	86,96	2	1,32	2	4
Пивная	50,37	-10,71	2	1,63	1	3
Юсма	53,40	19,62	2	-0,73	3	5
Юбилейная 100	56,93	54,96	2	4,04	1	3
Память	52,23	7,96	2	6,31	1	3
Палпич	43,57	-78,71	2	5,26	1	3
Алексеевка	62,07	106,29	1	0,64	2	3
Альтера	58,47	70,29	2	-0,11	3	5
Антара	54,17	27,29	2	0,21	3	5
Багира	49,87	-15,71	2	1,36	2	4
Безграничная	54.00	25,62	2	2,88	1	3
Богатырская	53,17	17,29	2	5,06	1	3
Вихола	45,73	-57,04	2	0,38	3	5
Васильковая	51,23	-2,04	2	0,32	3	5
Гордость	57,13	56,96	2	2,02	1	3
Хозяйка	58,13	66,96	2	-0,14	3	5
Богиня	55,47	40,29	2	-1,94	3	5
Дубинка	43,97	-74,71	2	-1,04	3	5
Залог	59,03	75,96	2	1,24	2	4
Кольчуга	46,90	-45,38	2	1,62	1	3
Капля	57,45	72,87	2	2,10	1	3
Дашенька	61,31	85,93	2	1,33	2	4
Винничанка	49,73	-56,01	2	-2,97	3	5
Благодарность	56,84	69,95	2	0,37	3	5
Сокровищница	51,97	57,80	2	0,62	2	4
Снегурочка	54,87	-1,98	2	2,01	1	3
Трипольская	57,63	-67,81	3	1,17	2	5
Метель	52,98	87,55	2	5,93	1	3
Шалунья	51,74	19,82	2	1,57	1	3
Кнопа	59,65	39,76	2	4,86	1	3
Бажана	57,95	48,76	2	0,57	2	4
НСР 0,05	-	98,80	-	0,52	-	-

К первой группе с суммарным рангом 2 отнесен высокопластичный сорт озимой пшеницы Золотоколосая со стабильным воспроизведением признаков продуктивности по годам, обусловленным высоким проявлением генетического эффекта, который показывает его высокую ценность для адаптивной селекции. Девятнадцать сортов второй группы (Донская полукарликовая, Альбатрос одесский, Донецкая 48, Одесская 267, Дальницкая, Пивная, Юбилейная 100, Память, Палпич, Алексеевка, Безграничная, Богатырская, Гордость, Кольчуга, Капля, Снегурочка, Метель, Шалунья, Кнопа) с суммарным рангом 3 также сочетают в себе достаточно высокую пластичность со стабильностью проявления признаков урожайности и имеют селекционную ценность в качестве исходного материала для создания сортов, устойчивых к неблагоприятным условиям выращивания в данном регионе.

Одиннадцать сортов третьей группы (Одесская 16, Безостая 1, Мироновская 61, Никония, Богдана, Образцовая, Багира, Залог, Дашенька, Сокровищница, Бажана) с суммарным рангом 4 также имеют высокий уровень проявления признаков по годам, но несколько уступают первым по стабильности. Сорта первой, второй и третьей групп хорошо адаптированы к изменениям почвенно-климатических условий региона. Гомеостаз этих сортов обусловлен хорошей пластичностью и высокой стабильностью, что обеспечивает малую амплитуду фенотипической изменчивости и стабильность реализации генетического потенциала сорта.

Сорта четвертой группы (Северодонская, Кирия, Синтетика, Коротышка, Гаразивка, Юсма, Альтера, Антара, Метель, Васильковая, Хозяйка, Богиня, Дубинка, Винничанка, Благодарность, Трипольская) с рангом 5 имеют невысокую степень пластичности и вследствие низкой стабильности проявления признаков. Реализация потенциальных возможностей данных сортов возможна в более комфортных экологических условиях. Эти сорта значительно реагируют на условия выращивания и независимо от уровня развития отдельных признаков могут иметь только узкоспецифическую селекционную ценность.

К пятой группе отнесены сорта Ферругинеум 1239, Харьковская 4, Юрьевка - ранг 6, которые имеют огромный адаптивный потенциал, но низкую урожайность и устойчивость. Одной из причин этого явления является низкий генетический потенциал урожайности и полное полегание этих сортов в благоприятные годы.

Таким образом, на протяжении исследований в 2008, 2009, 2010 годах рабочей коллекции озимой пшеницы в условиях восточной Лесостепи Украины была определена стабильность и пластичность сортов, которые изучались, выяснена их селекционная ценность.

Определены и рекомендованы высокопластичные, со стабильным воспроизведением признаков урожайности по годам обусловленным высоким проявлением генетического эффекта, сорта озимой пшеницы различного эколого-географического происхождения как исходный материал для использования в практической селекции на повышение адаптивного потенциала сортов озимой пшеницы в данном регионе.

В статье приведены результаты изучения экологической пластичности и стабильности показателя урожайности по сумме рангов генотипического эффекта (Еи) и коэффициента регрессии (R и) 50 сортов озимой пшеницы разного эколого-географического происхождения. Выявлены и рекомендованы для использования в практической селекции на повышение устойчивости к неблагоприятным факторам внешней среды образцы носителей хозяйственно-ценных признаков, объединяющие хорошие продуктивные качества и высокий адаптивный потенциал.

Литература

1. Кильчевский А.В. Генотип и середа в селекции растений:Монография / А. В. Кильчевский, Л. В. Хотылева. – Минск.: Наука и техника, 1989. – 235 с.

2. Методика державного сортовипробування сільськогосподарських культур. – К., 2000. – Вип. 1. – С. 5–100.

3. Орлюк А.П. Адаптивний і продуктивний потенціали пшениці: Монографія / А. П. Орлюк, К. В. Гончарова. – Херсон, 2002. – 276 с.

4. Eberhar S.A. Stability parocmetes for comparinoj narieties / S. A. Eberhar, W. A. Russel // Crop Science. – 1966. – K. 6. – P. 36–40.

5. Гурьев Б.П. Методические рекомендации по экологическому сортоиспытанию кукурузы / Б. П. Гурьев, П. П. Литун, И. А. Гурьева. – Харьков.: 1981. – 32с.

________________________

УДК 635. 655: 631. 527

ИННОВАЦИОННЫЕ РАЗРАБОТКИ ПО СЕЛЕКЦИИ И СЕМЕНОВОДСТВУ СОИ В ИНСТИТУТЕ РАСТЕНИЕВОДСТВА ИМ. В.Я. ЮРЬЕВА

НААН УКРАИНЫ

С.С. Рябуха, П.В. Чернышенко, Л.Г. Серикова,

Н.И. Непочатова, В.А. Шелякин

ИР им. В. Я. Юрьева НААН Украины, г. Харьков, Украина

Соя – зернобобовая и масличная культура, которая распространилась далеко за пределы своего первичного ареала благодаря высокой экологической пластичности и интенсивной селекционной работе. Она выращивается в более чем 60 странах на пяти континентах в умеренном, субтропическом и тропическом поясах [1]. Соя используется для получение высококачественных продуктов питания, является сырьевой базой для производства комбикормов для животных, лакокрасочной, мыловаренной и других отраслей народного хозяйства.

Лидерами в производстве сои являются США (свыше 30 млн. га), Бразилия (более 20 млн. га), Аргентина (около 20 млн. га), которые вместе обеспечивают более 80 % её общемирового производства [2]. Свыше 90 % посевов сои в США занимают трансгенные сорта, устойчивые к раундапу (RR – roundup ready) и к гербицидам группы фосфинотрицина (глюфозината аммония). Их привлекательность обусловлена низкими затратами на защиту посевов от сорняков [2, 3]. Однако существует неоднозначное социальное восприятие генетически модифицированных продуктов, связанное с возможностью экологических и пищевых рисков.

Посевные площади под соей в России возросли с 2003 по 2010 год более чем в три раза и занимали в 2010 году 1039 тыс. га. Среди субъектов Центрального Федерального округа на долю Белгородской области в 2010 году приходилось 47 % или 56,5 тыс. га [4].

В начале ХХІ века Украина стала крупнейшим производителем сои в Европе, в 2010 году соя была посеяна на площади 1070 тыс. га. Сою возделывают во всех природно–климатических зонах Украины. Благоприятные для неё метеорологические условия характеризуются годовой нормой осадков в пределах 500–600 мм, из которых в период вегетации требуется 250–400 мм, а в наиболее критический по требованию к влаге период «цветение – полный налив бобов» сое необходимо 180–200 мм. Для скороспелых и среднеспелых сортов культуры необходима сумма активных температур (свыше 10 оС) 2400–3000 оС [5].

Селекция сои ведется в ряде научно–исследовательских учреждений Украины, среди которых одно из ведущих мест принадлежит Институту растениеводства им. В. Я. Юрьева НААН Украины. Начало селекционной работы по сое в восточной Лесостепи Украины было положено в середине 1920–х годов П. П. Бордаковым, когда на основе интродуцированного с Дальнего Востока и Северного Кавказа материала методом индивидуального и массового отбора были созданы сорта Староукраинская № 1, Харьковская 149 и Харьковская 152. Однако, в 1936 году селекционная работа по сое была свернута и вновь возобновилась в 1948 году под руководством сначала С. М. Фриденталь, а в 1956–1969 гг. её возглавляла Н. С. Шевченко. С 1969 по 1976 год селекция сои в институте не велась. В 1976 году селекция сои была вновь возобновлена под руководством В. А. Матушкина. Этот период селекционной работы характеризуется привлечением разнообразного исходного материала, широким использованием методов межсортовой гибридизации и индуцированного мутагенеза с последующим многократным индивидуальным отбором. В результате исследований было установлено, что высокие и стабильные урожаи сои в условиях богары Лесостепи Украины зависят от пластичности сорта, его способности максимально использовать почвенно-климатический потенциал зоны возделывания и противостоять неблагоприятным условиям среды во время вегетации. Были определены задачи для региональной селекции сои. Создаваемые сорта культуры должны сочетать в своем генотипе комплекс биологических и хозяйственно ценных свойств и признаков, обеспечивающих их гомеостатичность:

– высокая продуктивность (3,0–3,5 т/га);

– скороспелость (90–115 дней);

– прикрепление нижних бобов на уровне 14–16 см;

– содержание белка не ниже 38% и масла не ниже 22–24%;

– холодостойкость;

– повышенная адаптивность к изменению условий окружающей среды;

– высокая способность к симбиотической азотфиксации;

– устойчивость к возбудителям болезней (фузариоз, бактериоз, пероноспороз, вирусная мозаика) и вредителей (паутинный клещ, акациевая огнёвка);

– нейтральная фотопериодическая реакция [6, 7].

Изучение характера соотношения урожайности с составляющими её элементами позволило установить критерии отбора растений [7, 8].

За более чем тридцатилетний период селекционной работы по сое на государственное сортоиспытание были переданы более 20 сортов, из которых 14 внесены в Государственный реестр сортов растений Украины: Харьковская 35, Харьковская 66, Харьковская зернокормовая, Харьковская скороспелая, Романтика, Мрия, Горизонт, Схидна, Фея, Скеля, Версия, Величава, Мальвина, Подяка. Наибольшее распространение в агропромышленном производстве Украины получили сорта Романтика, Мрия, Фея, Скеля, Версия.

В настоящее время одним из приоритетных направлений селекционной работы является создание ультраскороспелых и раннеспелых сортов сои, пригодных для использования в качестве предшественников для основной зерновой культуры – озимой пшеницы, оптимальные сроки посева которой в Лесостепной зоне Украины приходятся на первую половину сентября. В 2009 году переданы на государственное сортоиспытание в Украине новые сорта сорта сои Эстафета и Спритна, в 2010 году – Роксолана, Байка, Криниця, в 2011 – сорт Кобза. Также, сорта Спритна, Роксолана и Кобза с 2011 г. проходят государственное испытание в Центрально–Чернозёмном регионе Российской Федерации.

Результаты двухлетней экспертизы сортов Спритна и Эстафета показали достаточно высокий уровень их урожайности во всех природно–климатических зонах Украины (табл. 1).

1. Урожайность новых сортов сои в различных природно–климатических зонах Украины, ц/га

Сорт	Годы	Урожайность по зонам
		Полесье			Лесостепь			Степь
		ц/га	к стандарту		ц/га	к стандарту		ц/га	к стандарту
			ц/га	%		ц/га	%		ц/га	%
стандарт*	2010-2011	20,8	-	-	19,7	-	-	19,0	-	-
Спритна	2010-2011	19,5	-1,3	-6,3	22,8	+3,1	+15,7	22,4	+3,4	+17,9
Эстафета	2010-2011	18,5	-2,3	-11,1	23,0	+3,3	+16,8	20,2	+1,2	+6,3
НСР0,05		1,8		-	2,0		-	2,0		-
стандарт*	2011	18,2	-	-	29,7	-	-	21,9	-	-
Роксолана	2011	16,5	-1,7	-9,3	29,7	0	0	20,8	-1,1	-5,0
Байка	2011	17,2	-1,0	-5,5	30,2	+0,5	+1,7	24,4	+2,5	+11,4
Криниця	2011	16,7	-1,5	-8,2	32,0	+2,3	+7,7	23,7	+1,8	+8,2
НСР0,05		1,3		-	2,1		-	1,9		-

Примечание: * – за урожайность стандарта принята средняя урожайность сортов–национальных стандартов Аннушка, Устя и Диона.

Средняя по природно–климатическим зонам урожайность сорта Спритна варьировала от 19,5 ц/га в Полесье до 22,8 ц/га в Лесостепи. При этом сорт Спритна по урожайности превысил стандарт на 15,7 и 17,9 % соответственно в Лесостепной и Степной зонах, уступив на 6,3 % стандарту в Полесье. Максимальный уровень урожайности этого сорта зафиксирован в 2010 г. на Кировоградской ОСС – 36,5 ц/га, а в 2011 г. – в Винницком ГЭЦ – 35,0 ц/га, что свидетельствует о высоком потенциале урожайности сорта. Сорт Эстафета обеспечил средний уровень урожайности от 18,5 ц/га в Полесье до 23,0 ц/га в Лесостепи. Он уступил стандарту на 11,1 % в Полесье, значительно превысив стандарт в Лесостепи (на 16,8 %) и Степи (6,3 %). Наибольшая урожайность сорта Эстафета в 2010 г. – 28,2 ц/га, отмечена на Килийской ОСС Одесской области. В 2011 г. по этому сорту на Кельменецкой ГСС Черновицкой области зафиксирован урожай семян 50,7 ц/га.

Однолетнее испытание сорта Роксолана показало, что уровень его средней по зонам урожайности колеблется от 16,5 ц/га в Полесье до 29,7 ц/га – в Лесостепи. В Полесской зоне сорт Роксолана уступил стандарту на 9,3 %, в Степи – на 5 %, а в Лесостепи оказался на уровне стандарта. Максимальная урожайность этого сорта на Кельменецкой ГСС Черновицкой области – 42,9 ц/га – свидетельствует о достаточно высоком потенциале его продуктивности.

Сорт Байка при испытании в 2011 году сформировал среднюю урожайность в пределах от 17,2 ц/га в Полесье до 30,2 ц/га – в Лесостепи. Превышение стандарта было отмечено в Лесостепи – на 1,7 % и Степи – на 11,4 %. В Полесье урожайность сорта Байка была ниже чем у стандарта на 5,5 %.

Сорт Криница в 2011 году обеспечил средний уровень урожайности от 16,7 ц/га в Полесье до 32,0 ц/га – в Лесостепи. В Полесской зоне сорт уступил стандарту на 8,2 %, а в Лесостепи и Степи превысил его на 7,7 и 8,2 %, соответственно. Максимальная урожайность сорта Криница на Кельменецкой ГСС Черновицкой области составила 43,6 ц/га.

Все сорта сои харьковской селекции приспособлены к механизированной уборке, имеют высокое прикрепление нижнего боба, устойчивы к полеганию, засухе, осыпанию семян, возбудителям болезней и вредителям. Они характеризуются высоким содержанием белка (38–41 %) и масла (19–22 %) в семенах. Существенным преимуществом харьковских сортов сои является то, что они не содержат генетически модифицированных конструкций, а значит могут применяться без ограничений в производстве пищевых продуктов.

Потенциальные возможности сорта способны в полной мере реализоваться лишь при посеве семенами высоких сортовых и посевных кондиций. Зачастую, при поздних сроках созревания или при длительном перестое семеноводческих посевов на корню в дождливую погоду всхожесть семян сои может снижаться до 25 % и менее, хотя внешне семена сохраняют нормальный вид [9]. В таких условиях необходимым элементом технологии получения кондиционных семян становится предуборочная десикация посевов сои, позволяющая на 8–10 дней ускорить уборку и сохранить высокие посевные и товарные качества семян [10]. Ранее разработанные способы десикации предусматривают обработку посевов сои с влажностью семян не более 45%. В Институте растениеводства им. В. Я. Юрьева НААН Украины разработан способ десикации семеноводческих посевов сои препаратами на основе действующего вещества дикват (150 г/л), позволяющий получать кондиционный семенной материал при обработке посевов с влажностью семян 50–55%, а при необходимости десикацию можно проводить даже при влажности семян 60–65% [11].

В результате многолетней селекционной работы с соей в Институте растениеводства им. В.Я. Юрьева НААН Украины создан ряд высокопродуктивных, технологичных сортов зернового и зернокормового использования, приспособленных для механизированной уборки, с высоким содержанием в семенах белка и масла. Методами гибридизации, химического и физического мутагенеза создан разнообразный исходный материал по скороспелости, продуктивности, габитусу растений, устойчивости к загущению посевов, форме листа, цвету опушения, окраске цветков, высоте растений, высоте прикрепления нижнего боба и другим хозяйственно ценным признакам.

Постоянно усиливающаяся конкуренция на рынке сортов со стороны селекционных учреждений и коммерческих фирм Украины, ближнего и дальнего зарубежья приводят к необходимости интенсификации селекционного процесса, привлечения нового исходного материала, применения новых методов селекции. На современном этапе селекционная работа по сое в Институте растениеводства им. В.Я. Юрьева НААН У направлена на дальнейшую оптимизацию продолжительности периода вегетации, повышение адаптивности сортов, их технологичности и продуктивности. Проводится изучение генетического разнообразия культуры и идентификация надежных доноров масел разных типов для включения их в селекционный процесс.

Одним из приоритетных направлений селекции является создание специализированных высокобелковых и высокомасличных сортов сои с генетически улучшенным качеством, пригодных для промышленного использования в топливно–энергетическом секторе, пищевой и технической отраслях промышленности.

Литература

1. Соя / под. ред. Ю. П. Мякушко и В. Ф. Баранова. – М.: Колос, 1984. – 328 с.
2. http: // ibcclub.ru / showthread. php
3. Ермишин А. П. Генетически модифицированные организмы. Мифы и реальность / А. П. Ермишин. – Минск: «Тэхналогія», 2004. – 118 с.
4. Шевченко Н. С. Производство сои расширяется / Н. С. Шевченко, А. И. Бабакин, Т. И. Зеленская // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: XV междунар. научно–практ. конфер. (24–26 мая 2011г.): – материалы. – Белгород: БелГСХА, 2011. – С. 55.
5. Бабич А. О. Селекція і виробництво сої в Україні / А. О. Бабич, А. А. Бабич–Побережна. – Вінниця, 2008. – 215 с.
6. Кириченко В. В. Результати наукових досліджень з селекції зернобобових культур в Інституті рослинництва ім. В. Я. Юр’єва УААН / В. В. Кириченко, В. П. Петренкова, Л. Н. Кобизєва, П. М. Чекригін, В. О. Матушкін // Селекція і насінництво. – 2005. – Вип. 90. – С. 3–13.
7. Матушкин В. А. Направление селекционной работы по сое в северо–восточной Лесостепи Украины / В. А. Матушкин, Е. Н. Мошкова, Л. И. Гарбуз // Селекція на стабільне виробництво рослинного білка: Збірник наукових праць Луганського НАУ. – № 20/32. – Луганськ: Видавництво ЛНАУ, 2002. – С. 88–91.
8. Матушкін В. О. Методи добору рослин при селекції сої на продуктивність та скоростиглість / В. О. Матушкін, О. М. Мошкова // Досягнення і проблеми генетики, селекції та біотехнології. – Т. 2. – 2007. – С. 372–376.
9. Лещенко А. К. Соя (генетика, селекция, семеноводство) / А. К. Лещенко, В. И. Сичкарь, В. Г. Михайлов, В. Ф. Марьюшкин.– К. : Наукова думка, 1987. – 256 с.
10. Соя. Биология и технология возделывания / Под ред. д–ров с.–х. наук В. Ф. Баранова и В. М. Лукомца. – Краснодар, 2005. – 430 с
11. Спосіб десикації насінницьких посівів сої: Патент на корисну модель № 33482 / В. В. Кириченко, П. В. Чернишенко, Р. Д. Магомедов, В. О. Шелякін. – Заявлено 13.02.2008; Опубліковано 25.06.2008. Бюл. № 12.

_____________________

УДК 631.4814

УНИКАЛЬНОСТЬ ПОЧВ МЕЛОВЫХ БОРОВ

Г.И. Уваров

БелГСХА, г. Белгород, Россия

В.Д. Соловиченко

БелНИИСХ, г. Белгород, Россия

Меловые боры, возникшие в доледниковый период, встречаются крайне редко. В Центрально-Черноземной полосе наиболее богат ими Осколо-Донецкий мело­вой физико-географический район Среднерусской возвышенности [1]. Здесь на элювии мела под пологом древесной растительности (меловой сосны) сформировались уникальные почвы - перегнойно-карбонатные лесные.

В специальной литературе меловые боры рассматриваются в основном с позиций лесоразведения [2]. Иногда эти почвы называют просто "меловой щебенкой". Имеются сообщения об особых условиях почвообразования, которые оказали влияние на генезис и эволюцию данных почв [3].

В задачи наших исследований входило изучение строения, морфологии, гранулометрического, химического состава и физико-химических свойств перегнойно-карбонатных почв меловых боров. Кроме того нами ставилась задача рассмотреть данные почвы с позиций лесоразведения. Актуальность решения этого вопроса связана с тем, что на территории Центрально-Черноземных областей имеется около 100 тыс. га сильносмытых и размытых почв с меловыми обнажениями, которые нуждаются в улучшении экологической ситуации. Для разрешения этой проблемы в Белгородской области создана специальная программа «Зеленая столица», одной из задач которой является сплошное облесение меловых склонов и опасных в эрозионном отношении участков.

Меловые боры сформиро­вались на высоких крутых меловых берегах рек Нежеголь, Потудань, Северский Донец, Оскол и Дон [4]. Всего на территории Среднерусской возвышенности находится восемь участков меловых боров, залегающих на перегнойно-карбонатных лесных почвах. Имея общую площадь около 150 га, шесть участков расположено в Белгородской области и два в Воронежской.

На территории Белгородской области самый большой массив леса (78 га) расположен в Шебекинском районе, вблизи с. Маломихайловка (урочище "Бекарюковский бор"). Меньшие по площади встречаются в селах Логовое, Архангельское и Чураево. В Новооскольском районе они находятся около с. Слоновки (меловой бор "Стенки Изгорья"), а в Алексеевском районе - у с. Свистовки.

Нами проведено исследование почвенного покрова территории урочища «Бекарюковский бор». Высота над уровнем поймы верхней части склона правобережья р. Нежеголь составляет 130-150 м. Общий рельеф обследованной территории носит сложный волнистый характер. Частые вытянутые уступообразные повышения с общим уклоном в сторону русла реки чередуются с понижениями в виде лощин. Отдельные склоновые участки имеют прямую, вогнутую, но чаще выпуклую формы. Общая длина склона колеблется в пределах от 250 до З50 м., экспозиция чаще юго-восточная.

По склону прослеживается микрозональность. Отчетливо вы­рисовываются микрозоны: прибровочная, среднесклоновая и подножная. Прибровочная и подножная микрозоны имеют крутизну 3°-8°, среднесклоновая микрозона - 8°-15°, реже 20°-25°. Встречаются участки с крутизной склонов более 30°, и здесь на дневную поверхность выходят меловые отложения.

Растительность на территории естественного мелового бора представлена меловой сосной (Pinus sylvestris L.), подлеском и травами.

Подлесок редкий и сформирован из лещины обыкновенной (Corylus avellana), бересклета бородавчатого (Euonymus verrucosa), клена полевого (Acer campestre), клена татарского (Acer tataricum), жестера слабитель­ного (Rhamnus cathartica) и др.

Основными представителями травянистой флоры являются - мышиный горошек (Vicia cracca), ракитник русский (Chamaectisus ruthnicus), купена лекарственная (Polygonatum officinalis), ластовень степной (Vincetoxicum stepporum (Pobed.), подмаренник обыкновенный (Galium verum L.), донник лекарственный (Meliltus officinlis), душица обыкновенная (Origanum vulgare L.), земляника лесная (Fragaria vesca L.) [5]. Здесь также встречаются редкие травянистые растения, характерные для альпийских и субальпийских поясов горной части западной Европы, Крыма и Кавказа: проломник мохнатый (Androsace villosa L.), горечавка меловая (Gentiana cruciata L), дремлик темно-красный (Epipactis atrorubens (Hoffin) Schult.), иссоп ме­ловой (Hyssopus cretaceus Dubjan) и др. [6].

Почвообразующей породой перегнойно-карбонатных лесных почв является элювий мела, отличающийся различной степенью разрушения. Порода неравномерна по гранулометрическому составу. Основная часть ее сложена из щебенки разного размера, пересыпанной порошистой массой. По степени развитости почвенного профиля выделяются слаборазвитые и развитые виды перегнойно-карбонатных лесных почв.

В прибровочной микрозоне склонов сформировались слаборазви­тые и часто смытые перегнойно-карбонатные лесные почвы. Встречаются виды почв с различной степенью эродированности – слабо-, средне и сильносмытые. В среднесклоновой микрозоне, слегка вогнутой части, залегают перегнойно-карбонатные лесные развитые почвы, а в подножной микрозоне сформировались погребенные почвы.

Приводим морфологическое описание почвенного профиля перегнойно-карбонатной лесной легкоглинистой слаборазвитой почвы. Разрез 17 заложен вблизи с. Маломихайловка Шебекинского района Белгородской области с координатами 50°22,247' северной широты, 36°47,569' восточной долготы. Расположен на правобережье р. Нежеголь, угодье - лес.

А0 0—4 см. Сухая лесная подстилка, цвет светло-коричневый, обилие неразложив-шегося и полуперепревшего опада хвои, шишек и мел­ких веточек сосны, густо пронизан мелкими корнями травянистой растительности, заметно по окраске и сложению переходит в горизонт Ак.

Аса 4-10 см. Перегнойный горизонт, сухой, черно-коричневая органоминеральная мелкоземистая масса, структура порошисто-мелкокомковатая, хорошо скрепленная корнями травянистой, отчасти корешками древесной растительности, карбонатный, легкоглинистый, слабо уплотнен, от нижележащего горизонта отделяется четко по окраске.

АВса 10-23 см. Верхний переходный горизонт, свежий, серый с белесоватым оттенком, среднеглинистый, в порошистой массе обилие включений щебенки мела размерами от 1-2 до З-5 см, на поверхности которого представлены гумусовые пленки, частые корни древесной и травянис­той растительности, карбонатный, уплотнен, постепенно по окраске и сложению переходит в следующий горизонт.

ВСса 23-44 см. Нижний переходный горизонт, свежий, порошисто-щебенчатый, светло-серый с белесым оттенком, щебенка крупнее и чаще, среднеглинистый, частые корни дре­весной и редкие травянистой растительности, плотноват, в нижней части прослеживается слоистое сложение щебенки, постепенно по сложению и заметно по окраске переходит в другой горизонт.

C1са 44-70 см. Послойно залегающая серовато-белая щебенка мела размера­ми от 5-7 до 15-18 см, плотный, заметно меньше корней древесной растительности, постепенно переходит в следующий горизонт.

С2са 70-160 см. Белая слитая монолитная плотная порода мела со сла­бовыраженной плитчатостью.

Перегнойно-карбонатная лесная развитая почва в отличие от описанного слаборазвитого аналога имеет более мощную лесную подстилку (7-10 см) и перегнойный слой порядка 15-20 см. Почвенные горизонты лучше развиты, имеют большую мощность. Они более темные по окраске, что связано с увеличением содержания гумуса; меньше защебнены, содержат больше мелкоземистой массы. Верхняя часть почвообразующей породы представлена облессованным элювием мела. Это мелообразная непрочно-комковатая масса палево-белого цвета с вкраплениями мелких кусочков мела, который легко разламывается и растирается без особых усилий до порошистого состояния.

Показатели гранулометрического состава перегнойно-карбонатных почв свидетельствует об их иловато-пылеватом легкоглинистом составе, где общее содержание «физической» глины составляет 65,0–65,9% в т.ч. фракций средней и мелкой пыли 38,8–43,0%, а ила 22,9–26,2%.

Результаты физико-химических свойств (табл. 1) показывают, что у всех видов перегнойно-карбонатных лесных почв реакция почвенной среды нейтральная или слабощелочная.

1.Физико-химические свойства почв меловых боров

Индексы горизонтов	Глубина взятия образца, см	рН солевое	Гумус, %	Сумма поглощенных оснований, ммоль/100 г.	В том числе поглощенные, моль/100 г
					кальций	магний
Перегнойно-карбонатная лесная слаборазвитая
Аса	4-10	7,6	9,9	37,6	32,2	6,4
АВса	10-15	7,6	1,8	19,2	16,0	3,2
АВса	17-22	7,6	1,1	15,2	13,6	1,6
ВСса	28-38	7,8	0,8	-	-	-
С1са	52-62	7,8	0,1	7,2	6,4	0,8
С2са	90-100	7,8	0,03	-	-	-
С3са	140-150	7,9	0,01	7,2	6,3	0,9
Перегнойно-карбонатная лесная
Аса	7-12	7,4	12,6	40,8	33,6	7,2
АВса	12-17	7,6	2,8	20,0	16,8	3,2
АВса	18-23	7,6	1,6	-	-	-
АВса	25-30	7,6	1,1	-	-	-
ВСса	35-45	7,7	0,5	16,0	14,4	1,6
С1са	57-67	7,8	0,2	-	-	-
С2са	97-107	7,8	-	3,2	2,4	0,8
С3са	150-160	7,9	-	-	-	-
Перегнойно-карбонатная лесная среднесмытая
АВса	5-10	7,4	0,4	10,4	8,0	2,4
АВса	10-15	7,6	0,3	-	-	-
ВСса	20-30	7,8	0,2	4,8	3,2	1,6
С1са	45-55	7,8	0,1	-	-	-
С2са	90-100	7,8	-	-	-	-
С3са	130-140	7,9	-	-	-	-
Перегнойно-карбонатная лесная погребенная
1 слой са	10-20	7,4	1,2	12,0	10,4	1,6
2 слой са	25-35	7,5	-	-	-	-
АВса	55-65	7,6	3,4	25,6	22,4	3,2
ВСса	85-95	7,6	1,7	17,6	15,2	2,4
С1са	130-140	7,7	0,9	-	-	-
С2са	180-190	7,8	-	4,8	3,2	1,6