Юридическая природа общих и гражданско-правовых принципов
На правах рукописи
Ершов Валентин Валентинович
ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРИРОДА ОБЩИХ
И ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫХ ПРИНЦИПОВ
12.00.01 – теория и история права и государства;
история учений о праве и государстве
12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право;
семейное право; международное частное право
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата юридических наук
Москва – 2009
Диссертация выполнена на кафедрах гражданского права, теории права, государства и судебной власти Российской академии правосудия.
| Научный руководитель | Доктор юридических наук, профессор Андреев Владимир Константинович |
| Научный консультант | Заслуженный деятель науки Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Сырых Владимир Михайлович |
| Официальные оппоненты | Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Радько Тимофей Николаевич Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук, профессор Чефранова Елена Александровна |
| Ведущая организация | Российский университет дружбы народов |
Защита диссертации состоится 3 июля 2009 года в 14:00 на заседании диссертационного совета Д 170.003.02 при Российской академии правосудия, г. Москва, 117418, ул. Новочеремушкинская, 69А, зал заседаний Ученого совета.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российской академии правосудия.
Автореферат разослан 2 июня 2009 года.
Ученый секретарь
диссертационного совета
доктор юридических наук, профессор С.П. Ломтев
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Юридическая природа общих и гражданско-правовых принципов является фундаментальной теоретической и практической темой научных исследований как в области общей теории права, так и гражданского права, значение которой в XXI веке постоянно возрастает. Это связано прежде всего с объективными экономическими, социальными и политическими процессами, происходящими во всём мире и, в частности, в России, а также с правопониманием, которое отнесено в диссертации к исходному вопросу общей теории права и гражданского права. В России длительное время господствовал и продолжает доминировать в настоящее время легизм, по существу ограничивающий всё право нормативными правовыми актами, принятыми органами государственной власти. В связи с этим в настоящее время также и российское гражданское право в основном сводится к федеральным нормативным правовым актам, содержащим нормы гражданского права.
Вместе с тем в современный период в Российской Федерации активно развивается интегративное правопонимание. Смысл интегративного правопонимания состоит в том, что необходимо не противопоставлять различные типы правопонимания, а выработать интегральное правопонимание на основе различных типов правопонимания (например, социологического, легистского, естественно-правового и либертарного), содержащее в себе только устоявшиеся веками выводы и предложения, подтвержденные долголетней, стабильной и эффективной правореализационной практикой. С позиции интегративного правопонимания действительные принципы российского права должны, во-первых, отражать сущность российского права, а не других социальных регуляторов (неправа). Во-вторых, принципы российского права с объективной неизбежностью вырабатываются не только в нормативных правовых актах, но и в иных формах российского права, поскольку они являются элементом единой взаимосвязанной и взаимозависимой системы форм международного и национального права, реализующихся в Российской Федерации. Последнее не исключает выработки законодателем и закрепления в нормах права дополнительных и (или) иных принципов российских нормативных правовых актов в Конституции РФ, кодексах и иных федеральных законах.
Степень научной разработанности темы. В специальной литературе по общей теории права, с одной стороны, принцип права теоретически обоснованно рассматривается в качестве самостоятельного компонента предмета общей теории права и отраслевых исследований, самостоятельной научной категории. Принципам гражданского права посвящено значительное количество диссертационных исследований на соискание ученой степени доктора и кандидата юридических наук. Вместе с тем, с другой стороны, подавляющее число диссертационных и монографических исследований общих и гражданско-правовых принципов основано на легизме, в соответствии с которым авторы работ, как правило, сводят общие и гражданско-правовые принципы к «идеям», закрепленным в «законодательстве», «нормам-принципам», воспринятым в нормативных правовых актах, содержащих нормы гражданского права. Анализ принципов, закрепленных законодателем в нормативных правовых актах, безусловно, необходим, но вместе с тем очевидно недостаточен, поскольку при таком подходе за пределами исследования остаются объективно существующие общие (основополагающие) принципы права, принципы права, содержащиеся в нормативных правовых договорах, и принципы права, вырабатываемые в обычаях российского права.
В современный период отсутствуют комплексные исследования юридической природы общих и гражданско-правовых принципов с позиции общей теории права, теории систем, философии права, международного права, конституционного права и гражданского права в рамках системы форм международного права и национального права, реализуемых в Российской Федерации. В результате возникли неразрешенные теоретические и практические проблемы в правотворческом и правореализационном процессах, в том числе в судебном правоприменении. Приведенные и иные теоретические аргументы и практические доводы определили выбор темы диссертации.
Объектом диссертационного исследования является система форм международного и национального права, реализуемых в Российской Федерации.
Предмет диссертации составляет юридическая природа общих и гражданско-правовых принципов в системе форм международного и национального права, реализуемых в Российской Федерации.
Цель диссертационного исследования состоит в определении юридической природы общих и гражданско-правовых принципов в системе форм международного и национального права, реализуемых в Российской Федерации, с позиций общей теории права, теории систем, философии права, международного права, конституционного права и гражданского права.
В этой связи задачами диссертационного исследовании являются:
- изучение источников и форм российского права;
- анализ системы форм международного и национального права, реализуемых в Российской Федерации;
- исследование юридической природы принципов российского права с позиций легистского и интегративного правопонимания;
- уяснение видов и выработка классификации общих принципов российского права;
- изучение теоретических и практических вопросов, связанных с источниками и формами российского гражданского права с позиции легистского типа правопонимания;
- анализ принципов российского гражданского права и системы форм международного и национального гражданского права, реализуемых в Российской Федерации, с позиции интегративного правопонимания;
- уяснение видов и выработка классификации принципов российского гражданского права;
- исследование равенства участников гражданских правоотношений как общего (основополагающего) принципа российского гражданского права.
Методологической основой диссертации являются общенаучные и частнонаучные методы познания: системный, сравнительно-правовой, исторический и формально-логический.
Теоретической основой диссертационного исследования послужили положения и выводы, содержащиеся в работах по общей теории права, теории систем, философии права, международного права и конституционного права, С.А. Авакьяна, Н.Г. Александрова, С.С. Алексеева, М.И. Байтина, Л. Берталанфи, И.В. Блауберга, Ж.-Л. Бержеля, А.М. Васильева, Г. Гегеля, Р. Дворкина, В.Д. Зорькина, И. Канта, В.Н. Карташова, Т.В. Кашаниной, Г. Кельзена, Д.А. Керимова, С.Ф. Кечекьяна, Н.М. Коркунова, В.В. Лазарева, О.Е. Лейста, Р.З. Лившица, И.И. Лукашука, Л.А. Лунца, В.О. Лучина, Г.Н. Манова, М.Н. Марченко, Г.И. Муромцева, М.В. Немытиной, В.С. Нерсесянца, Л.А. Петрушенко, А.С. Пиголкина, Т.Н. Радько, В.Н. Садовского, В.М. Сырых, Ю.А. Тихомирова, А.И. Уемова, А.Ф. Шебанова, Г.Ф. Шершеневича, Г.Л. Харта, И.Г. Юдина и Л.С. Явича.
Эмпирическую основу диссертации составили прежде всего международное право, российские нормативные правовые акты, содержащие нормы права; судебная практика судов общей юрисдикции по рассмотрению конкретных споров (ad hoc) и постановления Пленумов Верховного Суда РФ.
Основные результаты диссертационного исследования также основываются на доктринальных положениях, выработанных специалистами в области гражданского права, В.К. Андреевым, М.И. Брагинским, В.В. Безбахом, С.Н. Братусем, В.В. Витрянским, Г.А. Гаджиевым, В.П. Грибановым, Н.Д. Егоровым, Т.И. Илларионовой, О.С. Иоффе, Е.Г. Комиссарововой, О.А. Красавчиковым, О.А. Кузнецовой, А.Л. Маковским, Д.И. Мейером, В.П. Мозолиным, Т.Н. Нешатаевой, И.А. Покровским, О.Н. Садиковым, А.П. Сергеевым, Е.А. Сухановым, Ю.К. Толстым, Е.А. Чефрановой, Г.Ф. Шершеневичем, В.Ф. Яковлевым и К.Б. Ярошенко.
Научная новизна диссертационного исследования. В результате комплексного междисциплинарного анализа юридической природы общих и гражданско-правовых принципов с позиций общей теории права, теории систем, философии права, международного права, конституционного права и гражданского права в рамках системы форм международного и национального права (а также национального гражданского права), реализуемых в Российской Федерации, определена юридическая природа общих и гражданско-правовых принципов. На защиту выносятся следующие положения и выводы, обладающие научной новизной:
- Разграничены понятия «источники права» и «формы права». Источники права отнесены к его началам, тому, из чего оно происходит. Формы права рассмотрены как его внутреннее и внешнее выражение.
Выделены источники российского права: 1) непосредственное волеизъявление российского народа (ч. 1 ст. 3 Конституции РФ); 2) правотворческая деятельность управомоченных органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц; 3) соглашения управомоченных органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц; 4) единообразная и многократно повторяемая правотворческая деятельность юридических и физических лиц по защите собственных интересов, обеспеченная принуждением прежде всего данных лиц.
Определены внешние формы российского права: 1) принципы права; 2) нормативные правовые акты, содержащие нормы права; 3) нормативные правовые договоры, содержащие нормы права; 4) обычаи, содержащие нормы права.
- Обосновано предложение о введении в научный оборот понятия «система форм международного и национального права, реализуемых в Российской Федерации», объективно состоящей из двух подсистем - международного права и российского права, образованных, в свою очередь, составляющими их элементами (однородными правовыми явлениями) – внешними формами международного и национального права. К внешним формам международного и российского права отнесены принципы международного права, международные договоры, содержащие нормы права; международные обычаи, содержащие нормы права; принципы российского права, нормативные правовые акты, содержащие нормы права; нормативные правовые договоры, содержащие нормы права; обычаи российского права, содержащие нормы права.
- Принципы российского права с позиций интегративного правопонимания и теории систем определены как самостоятельная основополагающая (фундаментальная) внешняя форма российского права, определяющая его сущность, обеспечивающая сбалансированное состояние (гомеостазис) национального права, его взаимосвязь, целостность и внутреннее единство; непротиворечивость, последовательность, ожидаемость и предсказуемость правотворческого и правореализационного процессов.
Выработано предложение об отнесении основополагающих принципов российского права к неоспоримому праву (jus cogens), обязательному как для управомоченных правотворческих органов и лиц, так и для органов и лиц, реализующих российское право, в том числе для судов в процессе судебного правоприменения.
- Обоснована классификация принципов российского права по следующим квалификационным критериям: 1) иерархии; 2) способам выражения и закрепления в формах права, применяемых в Российской Федерации; 3) формам права, применяемым в Российской Федерации; 4) уровню правового регулирования; 5) сферам общественных отношений.
- С позиции интегративного правопонимания:
- разграничены понятия «источники гражданского права» и «формы гражданского права»;
- рассмотрены формы гражданского права как его внутреннее и внешнее выражение;
- введено в научный оборот понятие «система форм международного и национального гражданского права, реализуемых в Российской Федерации».
- В соответствии с интегративным правопониманием, основанным прежде всего на социологическом, легистском, естественно-правовом и либертарном типах правопонимания, российское гражданское право исследовано в рамках подсистемы единой системы форм международного и национального права, реализуемых в Российской Федерации, состоящей из составляющих ее элементов – внешних форм российского права: принципов российского гражданского права, нормативных правовых актов, содержащих нормы гражданского права; нормативных правовых договоров, содержащих нормы гражданского права, и обычаев, содержащих нормы гражданского права.
- Выработано предложение о закреплении в ГК РФ классификации принципов российского гражданского права по иерархии на: 1) общие (основополагающие) принципы; 2) принципы, установленные в нормативных правовых актах; 3) принципы, выработанные в нормативных правовых договорах; 4) принципы, сформировавшиеся в обычаях российского гражданского права.
- Подготовлено предложение о дополнении главы 1 «Гражданское законодательство» ГК РФ статьей: «Применение основных (основополагающих) принципов российского гражданского права» в следующей редакции:
«Основные (основополагающие) принципы российского гражданского права имеют приоритет над другими формами российского гражданского права.
До приведения норм гражданского права, содержащихся в других формах российского гражданского права, в соответствие с основными (основополагающими) принципами российского гражданского права применяются основные (основополагающие) принципы российского гражданского права».
Теоретическое значение диссертационного исследования заключается прежде всего в определении юридической природы общих и гражданско-правовых принципов в результате их комплексного междисциплинарного анализа с позиций общей теории права, теории систем, философии права, международного права и гражданского права в рамках системы форм международного и национального права (а также национального гражданского права), реализуемых в Российской Федерации. Теоретическое значение работы состоит также в разграничении понятий «источники российского права» и «формы российского права», «источники российского гражданского права» и «формы российского гражданского права», выявлении действительных источников и форм российского права, а также российского гражданского права; разработке системы форм международного и национального права (а также национального гражданского права), реализуемых в Российской Федерации; изучении видов и выработке классификации общих принципов российского права и гражданско-правовых принципов, анализе равенства участников гражданских правоотношений как общего (основополагающего) принципа российского гражданского права.
Практическое значение диссертационного исследования состоит в возможности реализации содержащихся в нем предложений и выводов в правотворческом и правореализационном процессах, образовательной и дальнейшей научной деятельности. Результаты работы могут использоваться в том числе управомоченными субъектами правотворческой деятельности при подготовке проектов нормативных правовых актов и нормативных правовых договоров. Верховным Судом РФ и Высшим Арбитражным Судом РФ – на стадии подготовки проектов соответствующих постановлений. Судами общей юрисдикции и арбитражными судами – при рассмотрении конкретных споров (ad hoc). Образовательными и научными учреждениями – в процессе преподавания общей теории права, международного права, конституционного права и гражданского права для слушателей, аспирантов и студентов; дальнейшего теоретического анализа общих и гражданско-правовых принципов.
Апробация результатов исследования. Научные и практические результаты исследования апробированы в образовательной и научной деятельности Российской академии правосудия. Результаты работы изложены в научных статьях (общий объем – 3,60 п. л.). Предложения диссертанта обсуждались на VII Всероссийском съезде судей в 2008 году и международных конференциях по теории права в 2007–2009 г.г. в Российской академии правосудия. По проблемам диссертации автор неоднократно выступал на конференциях аспирантов и студентов в Российской академии правосудия. Выводы и предложения исследования используются преподавателями и научными работниками Российской академии правосудия в процессе проведения занятий с судьями общей юрисдикции, мировыми судьями, работниками аппаратов судов и Судебного департамента, аспирантами и студентами; в научной работе по общей теории права и гражданскому праву.
Структура работы. Предмет, цель и задачи исследования определили структуру диссертации, состоящей из введения, двух глав, содержащих восемь параграфов, и заключения.
Содержание диссертации
Во введении обоснованы выбор и актуальность темы диссертационного исследования, степень ее научной разработанности в общей теории права и гражданском праве; установлены цели и задачи работы, ее методологическая, теоретическая и эмпирическая основы; изложены положения и выводы, выносимые на защиту; определено научное и практическое значение диссертационного исследования, приводятся сведения об апробации полученных результатов.
Первая глава «Общие принципы российского права», состоящая из четырех параграфов, посвящена исследованию источников и форм российского права, системы форм международного и национального права, реализуемых в Российской Федерации, юридической природы принципов российского права в соответствии с легистским и интегративным правопониманием, видов и классификации общих (основополагающих) принципов российского права.
В первом параграфе «Источники и формы российского права» проанализированы точки зрения зарубежных, советских и российских ученых о понятиях «источники права» и «формы права» и их соотношении. В конце XIX века и в XX веке подавляющее большинство научных работников отождествляли понятия «источники права» и «формы права», использовали понятия «формы (источники) права» или «источники (формы) права». В начале XXI века многие научные работники также разделяют эту точку зрения. Только отдельные ученые в начале XXI века разграничивают понятия «источники права» и «формы права».
В диссертации предлагается, во-первых, разграничивать понятия «источники права» и «формы права». Во-вторых, рассматривать источники права как его начала, то, из чего оно происходит; формы права как его внутреннее и внешнее выражение. В-третьих, выделять следующие источники российского права: 1) непосредственное волеизъявление многонационального российского народа (ч. 1 ст. 3 Конституции РФ); 2) правотворческую деятельность управомоченных органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц; 3) соглашения управомоченных органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц; 4) единообразную и многократно повторяемую правотворческую деятельность юридических и физических лиц по защите собственных интересов, обеспеченную принуждением прежде всего данных лиц.
В диссертации подчеркивается: российские нормативные правовые акты, выработанные в результате непосредственного волеизъявления многонационального российского народа, а также правотворческой деятельности управомоченных органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, должны соответствовать общим принципам международного и российского права. Кроме того, соглашение органов и лиц рассматривается в работе как процесс согласования разнообразных правовых интересов управомоченных органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц. Делается вывод, источником российского права является не любая деятельность (в частности, неправомерная) юридических и (или) физических лиц по защите своих собственных интересов, а лишь правомерная деятельность, соответствующая общим принципам международного и российского права, постоянно и многократно повторяемая и обеспеченная принуждением прежде всего данных лиц.
В-четвертых, установить следующие внешние формы российского права: 1) принципы права; 2) нормативные правовые акты, содержащие нормы права; 3) нормативные правовые договоры, содержащие нормы права; 4) обычаи.
В-пятых, относить к источникам принципов российского права: 1) правотворческую деятельность управомоченных органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц; 2) соглашения управомоченных органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц; 3) единообразную и многократно повторяемую правотворческую деятельность юридических и физических лиц по защите собственных интересов, обеспеченную принуждением прежде всего названных органов и лиц. Источниками нормативных правовых актов, содержащих нормы права, являются: 1) непосредственное волеизъявление многонационального российского народа, в соответствии с которым была принята, например, Конституция РФ; 2) правотворческая деятельность управомоченных органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц. К источникам нормативных правовых договоров, содержащих нормы права, относятся: 1) непосредственное волеизъявление многонационального российского народа; 2) соглашения управомоченных органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц. Источником обычаев российского права выступает единообразная и многократно повторяемая правотворческая деятельность юридических и физических лиц по защите собственных интересов, обеспеченная прежде всего принуждением данных лиц.
Во втором параграфе «Система форм международного и национального права, реализуемых в Российской Федерации» формы международного и национального права исследованы с позиции теории систем. Диссертант подчеркивает: фундаментальным критерием научности знания является анализ правовых явлений в системе элементов, их составляющих. В соответствии с системным анализом форм международного и национального права, реализуемых в Российской Федерации, сформулирован вывод: современное международное и национальное право теоретически обоснованно рассматривать в рамках единой «просто» организованной системы, характеризующейся целостностью, связью и устойчивой структурой составляющих ее элементов. По мере противоречивого и непоследовательного становления единого экономического и правового мирового пространства «просто» организованная система форм международного права и российского права, реализуемых в Российской Федерации, с объективной необходимостью будет постепенно трансформироваться в органичную систему.
На основе сравнительного анализа понятий «правовая система» и «система права» диссертант обосновал вывод о дискуссионности применения понятия «правовая система» в правотворческой и научной деятельности. В соответствии с интегративным правопониманием теоретически обосновано введение в научный оборот понятия «система форм международного и национального права, реализуемых в Российской Федерации», состоящей из двух подсистем – международного и российского права, образованных составляющими их элементами – формами международного и российского права. Система форм международного и национального права, реализуемых в Российской Федерации, характеризуется целостностью, устойчивой структурой, взаимосвязью и взаимозависимостью составляющих ее однородных элементов собственно права – форм международного и российского права.
С позиции интегративного правопонимания дискуссионно, во-первых, сводить «всё» право, применяемое в Российской Федерации, только к российским нормативным правовым актам, содержащим нормы права; во-вторых, жестко разграничивать международное и российское право, искусственно создавать «самостоятельные», «взаимодействующие» на «паритетной» основе системы международного и российского права. Теоретически более обоснованно применять «всё» право в Российской Федерации в рамках единой системы форм права, состоящей из подсистем международного и национального права, образованных формами соответственно международного и российского права. К формам международного и российского права, в частности, относятся принципы международного права, международные договоры, обычаи международного права, принципы российского права, нормативные правовые акты, нормативные правовые договоры и обычаи российского права.
В третьем параграфе «Юридическая природа принципов российского права с позиций легистского и интегративного правопонимания» анализируются прежде всего точки зрения специалистов в области общей теории права относительно юридической природы принципов права. В советской и российской специальной литературе традиционно применяются как синонимы понятия «правовые принципы» и «принципы права». Причем подавляющее большинство ученых, исходя из легистского правопонимания, разграничивают понятия «правовые принципы» и «принципы права» в связи с «закреплением» (или отсутствием «закрепления») принципов в «законодательстве». В работе обосновывается вывод о необходимости разграничения понятий «правовые принципы» и «принципы права» по существу, а не в связи с закреплением в законодательстве. К правовым принципам возможно отнести основы правосознания, основополагающие правовые идеи, не нашедшие своего закрепления в нормативных правовых актах, нормативных правовых договорах и правовых обычаях. Принципы права в диссертации рассматриваются как самостоятельная внешняя форма права.
Вместе с тем в конце XIX века и в XX веке российская правовая доктрина не относила принципы права к самостоятельной фундаментальной внешней форме российского права, определяющей сущность иных форм российского права. Данная точка зрения разделяется подавляющим большинством ученых и в начале XXI века. Такой вывод основан прежде всего на легистском правопонимании, ограничении «всего» российского права по существу только нормативным правовым актом, принимаемым управомоченными органами и лицами. В связи с этим в научных исследованиях, словарях, учебниках и нормативных правовых актах принципы российского права не нашли своего отражения как основополагающая форма российского права. В специальной литературе и в учебниках принципы права традиционно определяются как «идеи», нашедшие свое закрепление в «нормах-принципах», содержащихся в «законодательстве».
В диссертации приводятся теоретические и правовые аргументы, в соответствии с которыми принципы российского права спорно относить к «идеям», неправу, «мягкому» праву и т. д. С позиции интегративного правопонимания принципы российского права более обоснованно рассматривать в качестве самостоятельной основополагающей (фундаментальной) внешней формы российского права, определяющей его сущность, обеспечивающей сбалансированное состояние (гомеостазис) российского права, взаимосвязь, целостность и внутреннее единство; непротиворечивость, последовательность, ожидаемость и предсказуемость правотворческой и правореализационной деятельности. Принципы российского права должны зависеть не от субъективного усмотрения законодателя, а от объективно существующих и изменяющихся общественных отношений.
На этой основе в диссертации делается вывод: иные формы российского права теоретически обоснованно вырабатывать, принимать и реализовывать в соответствии с принципами российского права, поскольку последние содержат основания всеобщей связи и взаимозависимости различных форм российского права. Восприятие принципов российского права в иных формах российского права может способствовать обеспечению единства, ожидаемости и транспарентности как правотворческих, так и правореализационных процессов.
В связи с изложенными теоретическими и правовыми аргументами в работе предлагается, во-первых, дополнить российские нормативные правовые акты нормой права, в соответствии с которой принципы российского права являются его основополагающей (фундаментальной) формой. Во-вторых, установить в российских нормативных правовых актах соотношение принципов российского права с иными его формами: отнести основополагающие принципы российского права к неоспоримому праву (jus cogens), обязательному как для управомоченных правотворческих органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, так и для органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, реализующих российское право, в том числе для судов в процессе судебного правоприменения.
Современное интегративное правопонимание основывается прежде всего на социологической, легистской, естественно-правовой и либертарной концепциях правопонимания. С позиции интегративного правопонимания принципы российского права, во-первых, отражают сущность российского права, а не других социальных регуляторов (неправа); во-вторых, могут вырабатываться в различных формах российского права, поскольку являются элементом единой и взаимосвязанной системы форм международного и национального права, реализуемых в Российской Федерации.
В четвертом параграфе «Виды и классификация общих (основополагающих) принципов российского права» классификация принципов российского права названа одним из основных методов их познания, характеризуется как дифференциация анализируемых принципов по различным видам (классам) в соответствии с разнообразными классификационными основаниями (критериями). Классификация принципов российского права, с одной стороны, дает возможность выработать системное представление об исследуемом предмете в целом; с другой стороны, – конкретизировать знание об отдельных изучаемых принципах российского права. Многие советские и российские ученые в большей или меньшей степени затрагивали теоретические вопросы, связанные с видами и классификацией общих принципов российского права. В диссертации подчеркивается: классификация принципов не должна быть их простым перечислением, не основанным на дифференциации по различным классам.
В соответствии с интегративным правопониманием и отнесением принципов российского права к одному из элементов единой системы форм международного и национального права, реализуемых в Российской Федерации, в диссертации разработаны квалификационные критерии классификации принципов российского права по: 1) иерархии; 2) способам выражения и закрепления в формах права, реализуемых в Российской Федерации; 3) формам права, реализуемым в Российской Федерации; 4) уровню правового регулирования; 5) сферам общественных отношений.
По иерархии принципы российского права дифференцируются на: 1) общие (основополагающие) принципы российского права; 2) принципы права, установленные в нормативных правовых актах; 3) принципы права, содержащиеся в нормативных правовых договорах; 4) принципы права, вырабатываемые в обычаях российского права.
По способам выражения и закрепления в формах права, реализуемых в Российской Федерации, – на «писаные» (закрепленные в других формах российского права) и «неписаные», выработанные, например, органами государственной власти, юридическими и физическими лицами в процессе правоприменительной деятельности и поддерживаемые ими.
По формам права, реализуемым в Российской Федерации, – на общие (основополагающие) принципы, принципы права, установленные в нормативных правовых актах; принципы права, выработанные в нормативных правовых договорах, и принципы права, сформировавшиеся в результате длительного применения обычаев российского права.
По уровню правового регулирования – на принципы российского права, закрепленные, например, в Конституции РФ, федеральных конституционных законах, кодексах, других федеральных законах и указах Президента РФ.
По сферам общественных отношений – на общие (основополагающие), межотраслевые, отраслевые и принципы отдельных отраслевых институтов.
Вторая глава «Принципы российского гражданского права» состоит из четырех параграфов, в которых анализируются юридическая природа принципов гражданского права с позиции легистского правопонимания; принципы российского гражданского права, система форм международного и национального гражданского права, реализуемых в Российской Федерации, с позиции интегративного правопонимания; виды и классификация принципов российского гражданского права, равенство участников гражданских правоотношений как общий (основополагающий) принцип российского гражданского права.
В первом параграфе «Юридическая природа принципов гражданского права с позиции легистского правопонимания» рассмотрены прежде всего точки зрения научных работников, сформулированные в XIX и XX веках. Под принципами права ученые, как правило, понимали общую мысль, направление, идею, закрепленную законодателем в юридических нормах; отождествляли понятия «источники гражданского права» и «формы гражданского права» (Г.Ф. Шершеневич).
Подавляющее большинство советских научных работников во второй половине XX века в соответствии с выводами, разработанными С.Н. Братусем и В.П. Грибановым, принципы гражданского права относили к ведущим началам или руководящим положениям, закрепленным в гражданском законодательстве. Данные выводы основывались на легизме, ограничивавшим «всё» гражданское право лишь гражданским законодательством.
В диссертации подчеркивается: отнесение принципов гражданского права как к ведущим началам, так и к руководящим положениям гражданского права, во-первых, не определяет их юридическую природу и скорее относится к этимологии данного понятия; во-вторых, ограничивает принципы гражданского права только принципами гражданского законодательства, нормами-принципами, закрепленными в нормативных правовых актах.
В XXI веке подавляющее большинство цивилистов также продолжают рассматривать принципы российского гражданского права в качестве идей, закрепленных в нормативных правовых актах, содержащих нормы гражданского права. Поэтому в учебниках и учебных пособиях, как правило, к формам российского гражданского права применяется понятие «источники гражданского права» либо из общей теории права воспроизводится другое традиционное понятие – «форма (источник) гражданского права». Господствующей «формой (источником)» современного гражданского права, по мнению большинства современных цивилистов, являются нормативные правовые акты, содержащие нормы гражданского права, которые «охватываются» понятием «гражданское законодательство».
В то же время характерно, что в проекте Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации появилось понятие «основные начала (принципы) гражданского законодательства», выработано предложение о введении принципа добросовестности и обычаев гражданского права как самостоятельного дополнительного источника (по мнению диссертанта, – формы) российского гражданского права.
Во втором параграфе «Принципы российского гражданского права, система форм международного и национального гражданского права, реализуемых в Российской Федерации, с позиции интегративного правопонимания» принципы российского гражданского права и система гражданского права исследованы в соответствии с интегративным (интегральным) правопониманием. Правопонимание рассматривается в работе как ключевая проблема общей теории права и отраслевых исследований, в том числе гражданского права, во многом предопределяющая ответы на ключевые вопросы правотворчества и правоприменения. В соответствии с интегративным правопониманием во втором параграфе диссертантом сделано несколько выводов:
Первый: выработано предложение о разграничении понятий «источники российского гражданского права» и «формы российского гражданского права». Источники российского гражданского права рассматриваются как его начала, то, из чего оно происходит. К источникам российского гражданского права отнесены: правотворческая деятельность управомоченных федеральных органов государственной власти; соглашения управомоченных органов и лиц; действия юридических и (или) физических лиц по защите собственных интересов как их неоднократное и единообразное повторение, обеспеченное принуждением органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных управомоченных органов и лиц.
Второй: формы российского гражданского права определены как его внутреннее и внешнее выражение. Названы внешние формы гражданского права: принципы российского гражданского права, нормативные правовые акты, содержащие нормы гражданского права; нормативные правовые договоры, содержащие нормы гражданского права, и обычаи российского гражданского права.
Третий: выработано предложение о введении в научный оборот понятия «система форм международного и национального гражданского права, реализуемых в Российской Федерации», образованная составляющими ее элементами – формами международного и российского гражданского права. При таком подходе подсистема российского гражданского права состоит из составляющих ее элементов: принципов российского гражданского права, нормативных правовых актов, содержащих нормы гражданского права; нормативных правовых договоров, содержащих нормы гражданского права, и обычаев российского гражданского права.
В третьем параграфе «Виды и классификация принципов российского гражданского права» анализируются взгляды советских и российских ученых, относительно видов и классификации принципов гражданского права. В советский период принципы гражданского права были излишне политизированы. Большинство ученых относили к принципам гражданского права явления, в действительности не имевшие какого-либо отношения собственно к принципам гражданского права. Среди таких «принципов» можно назвать «соответствие осуществления прав их назначению в социалистическом обществе», «товарищеское сотрудничество при осуществлении гражданских прав и обязанностей», «экономичность», «демократический централизм», «сочетание общественных и личных интересов». Все это приводило к «конгломерату» (С.Н. Братусь) принципов гражданского права. Принципы гражданского права в соответствии с легистской концепцией правопонимания выводились исключительно из гражданского законодательства.
В последнем десятилетии XX века ученые называли различное количество принципов. Например, А.Л. Маковский в 1995 году выделил два принципа – принцип равенства участников имущественных отношений и принцип диспозитивности. В.Ф. Яковлев предложил классификацию из пяти принципов гражданского права.
В результате анализа точек зрения советских и российских ученых в диссертации сделаны следующие выводы:
Первый: классификация принципов российского права не должна содержать в себе неправовых явлений, неправа.
Второй: классификация принципов российского гражданского права не может ограничиваться принципами только одной формы российского гражданского права – нормативными правовыми актами, содержащими нормы гражданского права.
Третий: классификация принципов российского гражданского права не может ограничиваться их простым перечислением.
Четвертый: классификационные критерии принципов российского гражданского права возможно дифференцировать в зависимости от: 1) форм российского гражданского права, содержащих принципы российского гражданского права; 2) сферы правового регулирования; 3) форм внешнего выражения; 4) иерархической соподчиненности.
В четвертом параграфе «Равенство участников гражданских правоотношений как общий (основополагающий) принцип российского гражданского права» анализируется становление принципа формального равенства, начиная с Древнего Рима и до настоящего периода. В работе исследуются статьи ГК РФ, нарушающие принцип равенства участников гражданских отношений. В диссертации приводится судебная практика Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, основанная на применении принципа равенства гражданских правоотношений.
В результате диссертант делает несколько выводов:
Первый: равенство участников гражданских правоотношений является одним из общих (основополагающих) принципов российского гражданского права.
Второй: равенство участников гражданских правоотношений как один из общих (основополагающих) принципов российского гражданского права имеет приоритет над другими формами российского гражданского права.
Третий: до приведения норм гражданского права, содержащихся в различных формах российского гражданского права, в соответствие с общим (основополагающим) принципом равенства участников гражданских правоотношений при рассмотрении гражданско-правовых споров прямо применяется общий (основополагающий) принцип равенства участников гражданских правоотношений.
В диссертации выработано предложение о дополнении главы 1 «Гражданское законодательство» ГК РФ статьей «Применение основных (основополагающих) принципов российского гражданского права» в следующей редакции:
«Основные (основополагающие) принципы российского гражданского права имеют приоритет над другими формами российского гражданского права.
До приведения норм гражданского права, содержащихся в других формах гражданского права, в соответствие с основными (основополагающими) принципами российского гражданского права применяются основные (основополагающие) принципы российского гражданского права».
В заключении подведены основные итоги работы и намечены перспективные направления дальнейшего исследования проблем, поставленных в диссертации.
Научные работы, опубликованные в ведущих рецензируемых журналах, рекомендованных Министерством образования и науки
Российской Федерации
- Источники и формы российского права // Российское правосудие. 2009. № 6. – 0,75 п. л.
- Правовая природа принципов российского права // Российский судья. 2009. № 5, 6. – 1,1 п. л
- Классификация принципов российского гражданского права // Российская юстиция. 2009. № 4. – 0,5 п. л.
- Правовая природа принципов российского гражданского права // Российское правосудие. 2009. № 5. – 0,5 п. л.
- Основополагающие принципы российского права // Российское правосудие. 2008. № 11. – 0,75 п. л.
