Развитие субъектной структуры в правовой культуре российского общества
На правах рукописи
Авраменко Александр Александрович
Развитие субъектной структуры
в правовой культуре российского общества
22.00.06 - социология культуры
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата социологических наук
Майкоп - 2013
Диссертация выполнена в Георгиевском технологическом институте (филиал) ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет»
Научный руководитель: доктор социологических наук, профессор
Бурляева Виктория Арсентиевна
кандидат социологических наук, доцент
Вейман Алексей Владимирович
Официальные оппоненты:
Булкин Андрей Николаевич, доктор философских наук, профессор, профессор кафедры гуманитарных и естественнонаучных дисциплин Московского государственного института имени Е.Р. Дашковой
Иванов Сергей Владимирович, кандидат социологических наук, доцент, доцент кафедры экономики НОУ ВПО «Ессентукский институт управления, бизнеса и права»
Ведущая организация: ФГКОУ ВПО «Краснодарский университет
МВД РФ»
Защита состоится «29» октября 2013 года в 16.00 на заседании диссертационного совета Д 212.001.05 по социологическим наукам при ФГБОУ ВПО «Адыгейский государственный университет» по адресу:
г. Майкоп, ул. Первомайская, 208, конференц-зал.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Адыгейского государственного университета, а с авторефератом - на официальном сайте университета: htpp://www.adygnet.ru и на сайте ВАК: htpp://vak.ed.gov.ru
Автореферат разослан 27 сентября 2013 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета С.А. Ляушева
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в определениях и оценках накопленного опыта правовой культуры, как на индивидуальном, так и на групповом уровнях, отмечается возрастающая потребность в новых концептуальных подходах к данной теме. Социология культуры позволяет успешно реализовать этот запрос науки и общества, на основе интеграции субъективного опыта, общественных оценок, общепринятых норм и моральных принципов.
Глобализация культурных и социально-экономических процессов, предполагает формирование новой субъектной структуры культуры общества. Субъект правовой культуры всегда реален - само его наличие есть факт социальной реальности. В осознании культурной миссии субъекта права, актуализируются ориентации самостоятельного выбора стратегии развития, ответственности за результаты деятельности. Дисциплинарная организация исследования субъектной структуры в правовой культуре социума, представляет собой систему социологических дисциплин, с обоснованием возможных связей между ними. Социология культуры объединяет множество теоретических систем, так или иначе связанных с проблематикой субъекта культуры. Здесь же фиксируем возможность реализации новых методов, имеющих значение для познания объектов, входящих в поле зрения разных наук.
В культурно-историческом контексте, соционормативная система регуляции общества, объективно предполагает манипуляции субъективными ценностями и ориентациями в правовой культуре общества. Субъектная структура восприятия норм права подвержена видовым изменениям. Самостоятельное значение имеют факторы, способствующие передаче и восприятию информации, межличностной и массовой коммуникации. Также актуальны факторы, затрудняющие социальную и языковую коммуникацию. Как правило, субъекты правовой культуры взаимодействуют в достаточно ограниченной, предзаданной сфере экономических, социальных, политических и иных интересов. Задача субъектов взаимодействия, влияющих на процессы правовой коммуникации - осуществить согласованные действия в общей структуре. Регуляция в целях поддержания равновесия в системе, обеспечивает согласование интересов её активных субъектов, то есть, речь идёт и об актуальной для структур гражданского общества проблеме адекватности представительства общественных интересов, гибком сочетании индивидуальных и коллективных целей, включенности индивида в социальные преобразования.
Нормы правовой культуры порождают особый тип воздействия на социальные процессы, прежде всего, через социальный контроль и систему санкций за нарушения. В социокультурных установках научного анализа, актуальны такие составляющие субъектной структуры, как описательная, информационная, познавательная и оценочная. Они учтены в целевых исследовательских приоритетах данной темы.
Степень научной разработанности проблемы. Устойчиво востребованы в обосновании развития теории культуры и права, исследования классиков социологии. Это Э.Дюркгейм, М.Вебер, В.Лунстедт, Ж.Арно, Ж.Карбонье, К.Кульчар, Н.Луман, Т.Парсонс, А.Росс, П.А.Сорокин, А.Хагерстрем, Е.Эрлих и др.
В тематике субъектной структуры, имеют особое значение исследования общества и культуры с позиций межсубъектных отношений (Г.Тард); в том числе - в ряду реализации функций социологии культуры для идеи «коллективных представлений» в этнологии (Л.Леви-Брюль). Несомненно, интересны акценты символического интеракционизма (У.Томас, Д.Мид, И.Гофман). Специфически раскрываются в исследуемой теме положения социальной феноменология (А.Шютц), обращение к «жизненному миру». Субъектные конструкции окружающего мира, индивидуальные смыслы и значения межличностных коммуникаций, исследованы в работах П.Бергера, И.Гофмана, Т.Лукмана, Дж.Г.Мида, А.Шютца.
Оригинальные классические разработки культурного воспроизводства для норм права, представлены в русской социологии трудами Г.Д.Гурвича, С.А.Муромцева, М.М.Ковалевского, Н.М.Коркунова, Б.А.Кистяковского, Н.Н.Кареева, П.И.Новгородцева, И.А.Ильина, Л.И.Петражицкого и др. Актуальные для данной диссертации концептуальные установки в исследовании соционормативных систем регуляции общества, заложены трудами Н.А.Бердяева, Ю.Г.Волкова, Б.Г.Вышеславцева, И.А.Ильина, Л.П.Карсавина, А.Ф.Лосева, Н.О.Лосского, В.В.Розанова. Методологические подходы и построения связаны с именами Т.Куна, И.Лакатоса, В.Куайна, X.Патнема и др.
Исследованию динамики человеческой индивидуальности, развитию субъектной структуры культурного воспроизводства, посвящены труды А.Ю.Бухарова, П.С.Гуревича, Г.Г.Дилигенского, С.Ю.Жаркова, А.П.Костиной, Е.Н.Лопатевой, Н.Н.Махмутовой, М.В.Очаповской.
Следует отметить оригинальные подходы к анализу социальных проблем правовой культуры, представленные в работах А.И.Арнольдова, Э.А.Баллера, А.Н.Булкина, А.В.Веймана, В.Е.Давидовича, Ю.А.Жданова, Н.С.Злобина, М.С.Кагана, Л.Н.Когана, Э.С.Маркаряна, В.М.Межуева.
Исследованию общего научного содержания субъектной структуры правовой культуры, посвящены труды А.С.Бондарева, З.Н.Каландарашвили, Н.И.Матузова, П.П.Позднякова, И.А.Ревина. Актуальные элементы правосознания рассмотрены в трудах С.С.Алексеева, В.К.Бабаевой, П.П.Баранова, В.Ф.Вишневского, С.Г.Дробязко, Э.А.Калининой, А.И.Коваленко, В.С.Козлова, В.А.Кучинского, В.В.Лазарева, В.В.Лапаевой, Г.С.Остроумова, В.А.Тархова, В.А.Туманова, А.К.Уледова, И.Е.Фарбер.
Современные аспекты социологии правовой культуры уточнены в работах Е.М.Бабосова, Г.К.Варданянца, В.П.Казимирчука, В.Н.Кудрявцева, А.П.Михайлова, А.Р.Ратинова, В.Н.Савина, В.П.Сальникова, П.С.Самыгина, А.М.Щукина.
Научному анализу ряда аспектов соционормативной системы регуляции общества, посвящены труды Т.И.Афасижева, В.Н.Гришай, З.А.Жаде, Л.Н.Котруца, С.А.Ляушевой, А.П.Федоровского, А.Ю.Шадже.
Субъектный потенциал культурной системы регуляции общества в период общественных преобразований, рассматривают Л.М.Дробижева, И.Г.Дубов, И.К.Пантин, В.М.Савеленко, В.А.Тишков, Б.П.Шулындин, Ф.С.Эфендиев. Содержательные концепции выявления и исследования правовых установок в современной социологии, разрабатывают Ю.И.Гревцов, А.И.Кравченко, В.Ф.Левичева, Г.В.Рубанов, В.М.Сырых. Существенный научный интерес в проблематике субъектной структуры культуры общества, представляют социологические исследования А.Г.Здравомыслова, Н.И.Лапина, В.Т.Лисовского, М.О.Мухададаева, Б.Л.Ручкина, И.А.Суриной, В.А.Ядова и др.
Наряду с научными трудами, методологическими подходами, материалами указанных авторов, научная проблема сохраняет свою актуальность в социологии культуры.
Объект диссертационного исследования - современная структура правовой культуры общества.
Предмет исследования - особенности развития современной системы норм в регуляции правовой культуры субъекта и общества.
Гипотеза исследования. Субъектная структура правовой культуры раскрывается и исследуется во взаимодействии социальных и коммуникативных факторов внутригрупповой, межличностной и массовой коммуникации. Здесь следует различать уровни субъектной структуры, виды коммуникативных систем, их единицы, категории и частные функции коммуникации в рамках правовой культуры.
Как и любой социокультурный образ, субъективная сторона правоотношений конструируется людьми, а её истинность зависит от степени совпадения индивидуальной картины мира с существующей реальностью.
В нормах регуляции общества, субъектная структура его культуры развивается, прежде всего - в соционормативном контексте перспективных социологических сценариев.
Цель диссертационного исследования - определяется, исходя из общих установок актуальности темы, и состоит в социологической концептуализации актуальных проблем субъекта деятельности в правовой культуре общества.
В соответствии с указанной целью поставлены следующие задачи исследования:
1. провести анализ методологических подходов к исследованию современного содержания норм права в социологии культуры;
2. обосновать социологическое содержание современных функций правовой культуры в регуляции общества;
3. проанализировать субъектную структуру правовой культуры в соционормативном контексте;
4. определить социологическое содержание правовых норм в культуре общества;
5. исследовать субъектную структуру общества в системе регуляции правовой культуры;
6. проанализировать проективные социологические сценарии развития правовой культуры общества.
Методология исследования реализована на основе и с учётом познавательных возможностей качественного подхода в социологическом исследовании. Изначально, научный подход ориентирован к принципу о восхождении от абстрактного к конкретному в социальном познании (Аристотель, Сократ, Г.Гегель, И.Кант, А.Шопенгауэр). Также учитывается накопленный в социологии опыт критического анализа научного типа знания, прежде всего - в обосновании актуальности самой темы структурирования правовой культуры гражданина и общества. Использовались следующие методы исследования: комплексный, аксиологический и сравнительный анализ проблемы, анкетирование, интервьюирование, наблюдение, анализ статистических данных.
Эмпирическая база работы определена на основе социологического наблюдения и анализа норм права в социологии культуры. При формировании выборочного массива первичных единиц социологического анализа субъектной структуры культуры, реализована процедура стратификации респондентов. Прежде всего - по признакам их функций в соционормативной системе регуляции общества. Единицы отбора респондентов связаны со статусными и качественными характеристиками субъектов права, учитываемых в социологии культуры. Прежде всего - это уровни развития правового сознания населения, правовой деятельности, всей системы юридических актов.
Общий массив респондентов - 1730 человек. Сюда включены индивидуальные субъекты правовой культуры - граждане государства, иностранные граждане, лица без гражданства. Также учтено представительство коллективных субъектов - государственных органов и учреждений, негосударственных организаций. Обследование проводилось в субъектах Северо-Кавказского федерального округа и Приволжского федерального округа. Дополнительный слой для выборки составляют лица из категории пенсионеров, студентов и преподавателей вузов. В ранге экспертных оценок, в диссертации представлены позиции ряда представителей смежных сфер обществознания - историков, политологов, культурологов, правоведов.
Статистические материалы автора, накопленные в период 2009-
2012 г.г., сопоставлены с данными о социально значимых сценариях развития правовой культуры и общественного сознания в 1990-2000-х г.г. Это позволило реализовать процедуры стратификации совокупности административно-территориальных единиц, включая обращение к социокультурным критериям этнической принадлежности.
Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что:
1. осуществлён комплексный анализ методов исследования норм права в социологии культуры;
2. определены наиболее значимые современные факторы и функции правовой культуры в регуляции субъектной структуры общества;
3. социологический анализ субъектной структуры правовой культуры, осуществлён в соответствии с ролевыми стандартами и нормативными компонентами социализации;
4. установлено и теоретически обосновано современное содержание субъектного потенциала правовых норм в культуре общества;
5. предложены практические рекомендации к обоснованию субъектной структуры общества, в возрастающих масштабах ресурса его правовой культуры;
6. на основе результатов авторского эмпирического исследования, установлены проективные социологические сценарии развития правовой культуры общества.
На защиту выносятся следующие положения:
1. Субъектная структура правовой культуры обусловлена целым рядом социально значимых оценок, конкретных ситуаций, сфер трансляции и воспроизводства норм общения, принятых в данном обществе. Структурный подход в изучении норм регуляции общества, имеет своим основным источником социологию. Вместе с тем, он включает исследовательские ориентиры, принятые в исторической науке, в экономике, политологии, в праве. В рамках структурного подхода к регуляции правовой культуры общества, внимание исследователя сосредотачивается на функциях культуры как системы, на её организациях, их взаимодействии и развитии.
2. Комплекс социологически значимых факторов и функций правовой культуры в регуляции общества, актуален при построении информационных коммуникаций, при фокусированном информировании отдельных целевых групп, в информационном обмене по поводу согласования норм регуляции общества. К наиболее значимым факторам правовой культуры в регуляции общества, отнесено определение целевых субъектов коммуникации, их активов и пассивов в искомой сфере. Соответственно, возрастает исследовательский интерес к функциям имиджа, репутации, целеуказания, ответственности, анализа источниковой базы.
3. Важнейшим ресурсом развития общества и личности, являются информация и знания. Соционормативный контекст социологического исследования субъекта правовой культуры, раскрывается в системе знаний и деятельности по получению новых знаний о субъектной структуре культуры общества в целом. Компонентами системы определяются современные теории массовой, межкультурной, социолингвистической коммуникации. При рассмотрении правовой культуры, как структуры, в исследовании речь идёт о связях в структуре, элементах системы и процессах коммуникации. Субъектная структура культуры изменчива, так как изменчивы связи, отношения, информационные и иные процессы, характеризующие исследуемую систему.
4. Изучение закономерностей функционирования субъекта права в социологии культуры, призвано восполнить недостатки существующих представлений о соционормативной системе регуляции общества. Теоретическое обоснование социального потенциала правовых норм в культуре общества, выступает мощным фактором выдвижения фундаментальных идей и теорий социального познания. Новые теоретические построения для субъекта права в социологии культуры, должны учитывать ограниченный опыт предшествующего знания.
В перспективе, это ведёт к осознанию потребности в выделении исследования правовых норм в культуре общества, в самостоятельное научное направление.
5. В исследовании субъектной структуры культуры общества, отмечается необходимость систематического выявления нематериальных специфических ресурсов развития (способности, организационные процессы, информация, знания и т.п.) и приумножения тех из них, которые позволяют создавать устойчивые конкурентные преимущества. На основе взаимопонимания, субъектная структура общества предусматривает в правовой культуре единство оценочных норм для поступков, мероприятий, целей развития.
6. Проективные социологические сценарии развития правовой культуры общества, прямо учитывают субъектную структуру общества.
В составе таких сценариев, выделяем межличностную и межгрупповую коммуникацию, массовую коммуникацию, социальные факторы, обусловливающие развитие норм, ценностей, знаний, образцов поведения и символов правовой культуры. В данном контексте, перспективным направлением исследования становится сопоставление теории правовой культуры, с правовой и культурной реальностью социума.
Теоретическая и практическая значимость диссертации состоит в обосновании сущности социологического подхода к анализу субъектной структуры в правовой регуляции общества, в разработке методики социологического исследования норм права в социологии культуры, выявлении современных функций правовой культуры в регуляции общества. Осуществлённый в диссертации анализ субъектной структуры правовой культуры в соционормативном контексте, ориентирован на интеграцию междисциплинарных исследований субъектной структуры культуры общества, средствами социологической науки.
Полученные результаты могут быть использованы в обосновании концепций взаимодействия правовой культуры личности и соционормативной системы регуляции общества. Разработанные методики могут быть использованы как для проведения социологических исследований социального потенциала правовых норм в культуре общества, так и для выявления, и описания субъектной структуры общества в ресурсе правовой культуры. Материалы исследования могут быть использованы при чтении курсов по «Социологии образования», «Социальной антропологии», «Социологии культуры», «Социологии управления».
Область исследования соответствует следующим пунктам паспорта специальностей ВАК РФ 22.00.06 - социология культуры:
- п.13. Субъектная структура культуры общества;
- п.24. Правовая культура и соционормативная система регуляции общества.
Апробация результатов исследования.
Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры «Социальной работы, гуманитарных и естественнонаучных дисциплин» Георгиевского технологического института (филиал) ФГАОУ ВПО «Северо-Кавказский федеральный университет». Ряд положений работы, а также основные результаты исследования обсуждались и были одобрены на методологических, докторантских и аспирантских семинарах. Материалы исследования были представлены на ряде всероссийских научно-практических конференциях в 2012-2013 г.г.
Основное содержание и выводы диссертации изложены в ряде публикаций, общим объемом 3,12 п.л., в том числе в 2 статьях, опубликованных в ведущих рецензируемых журналах, определенных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, содержащие шесть параграфов, заключения, библиографии, примечаний и приложений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Во «Введении» раскрывается актуальность темы исследования в комплексе социологической теории и практики социологии культуры, обоснована степень научной разработанности темы, выделены объект, предмет, цели и задачи диссертации, указана подлежащая подтверждению гипотеза. Обоснованы методология, эмпирическая составляющая работы, раскрыты положения научной новизны и выносимые на защиту тезисы.
В первой главе «Актуальные проблемы субъекта социологии в правовой культуре общества» рассматриваются основные методологические подходы к исследованию норм права в социологии культуры. Устанавливаются, как современные функции правовой культуры, так и соционормативный контекст ожидаемой субъектной структуры в регуляции жизнедеятельности общества.
В первом параграфе «Методы исследования норм права в социологии культуры» отмечается, что на выбор методов субъектного анализа норм права в культуре конкретного социума, оказывает влияние критерий технологичности норм регуляции общества. Технологичность предполагает обращение к структуре, номенклатуре и последовательности процедур и операций социологического исследования. Использование тех или иных технологий в определении субъектной структуры культуры общества, оказывает влияние и на выбор методов их исследования. Здесь уместно обращение к теории человеческого капитала (Г.Беккер, Э.Денисон, Д.Минцер, Т.Шульц), к актуальным концепциям управления человеческими ресурсами (М.Армстронг, К.Легге, С.Перкинс, С.Шортланд). В условиях задачи по развитию субъектной структуры правовой культуры, методы социологии необходимо рассматривать комплексно, признав, что соционормативная система регуляции общества имеет сложный и многоуровневый характер. К примеру, если понимать образовательный процесс как взаимодействие совокупности людей, то образование есть система специфических коммуникаций, организующихся посредством перемещения потоков информации, культурных норм, ценностей, символов и образцов поведения.
В данном исследовании учитываем, что методология социологии культуры включает в себя как социологическую теорию, так и философию, и теорию культуры. В исследовании субъекта социологии в правовой культуре общества, методология науки раскрывается и как дисциплина, объектом изучения которой являются общества, как социокультурные системы, а также различные субкультуры социальных групп, и в целом, статусные и познавательные характеристики искусства, культурное пространство человека и индивида. В социологии культуры, регуляция коллективного субъекта - это уникальная и узнаваемая система воспроизводства общепринятой системы его идентификации.
В общем случае, дифференциация научного знания одновременно сопровождается его интеграцией. Предметная сторона исследования учитывает сущностные социальные и культурные механизмы, закономерности развития культуры, как сферы общества. В том числе, научный запрос к исследованию норм права в социологии культуры обусловлен следующим рядом частных задач:
1) изучить культурно-обусловленную деятельность социальных обществ;
2) исследовать особенности функционирования институтов культуры и права в совокупности научно установленных фактов;
3) определить современное содержание и противоречия в развитии и функционировании самой культуры, как одной из ведущих сфер общества.
О методологическом разнообразии предметной сферы норм права в социологии, свидетельствует современное развитие таких новых междисциплинарных направлений, как связи с общественностью, регионоведение, педагогика и психология в сфере коммуникации. Совокупность методов исследования норм права в социологии культуры, ориентирована и на выбор наиболее эффективных каналов коммуникации для субъектов, организованных в структуре культуры общества. Существенным критерием субъектного представительства в условиях межкультурной коммуникации, становится следование нормативным предписаниям и построение схем связи с общественностью.
Во втором параграфе «Современные функции правовой культуры в регуляции общества» исследуется целесообразность системно-функционального подхода к обоснованию актуальности проблемы субъекта в правовой культуре общества, прежде всего - в интересах соблюдения достоверности процесса и выводов научного исследования. Мы считаем, что в регуляции общества, функции правовой культуры проявляются в следующих вариациях:
общесоциальная, ориентированная на снятие социальной напряжённости, выравнивание условий и уровня жизни, социальную адаптацию для наименее защищённых групп, слоёв, отдельных граждан;
общественного воспроизводства - через соблюдение стандартов жизнедеятельности, сочетание ограничений с возрастающими возможностями потребления общественных благ;
распределение и координация власти - как в масштабе индивидуального статуса, так и для соответствующих полномочий, ответственности и общественного контроля;
организационная - в реализации проектов правовой культуры общества.
Эффективность функционирования этой системы во многом зависит от вариативности ценностных ориентаций, профессионализма и способности отстоять свою свободу развития. К выводу о необходимости расширения социально-стратификационных критериев подвигают и проблематичность использования традиционных стратифицирующих схем, и анализ возможностей социальной мобильности различных групп, слоев населения, в зависимости от социальных ресурсов, которыми они располагают.
Очевидно, что развитие гражданского общества и его правовых институтов, не сводятся только к формальным измерениям демократии, в частности к статистике количественного роста сети зарегистрированных демократических институтов, культурно-досуговых объединений и некоммерческих организаций. Во многом оно зависит от их действенной работы, а также от поддержки различными слоями населения. На этом фоне, стратегия информирования в массовой коммуникации постоянно эволюционирует. В функциональном выражении, правовая культура предполагает исследование актуальных видов коммуникации; функций систем правовой коммуникации; моделей субъекта правовой культуры; процессов трансляции и воспроизводства культурных норм.
В третьем параграфе «Субъектная структура правовой культуры в соционормативном контексте» нормы правовой культуры рассматриваются в социологии культуры, как индивидуализированные сущностные характеристики человека.
Субъектность в культуре устойчиво характеризуется признаками эмоциональной окрашенности и относительной устойчивостью правовых норм и социальных ценностей. В социологии культуры, субъект права может выступать в роли стереотипа, следование которому позволяет выделять дополнительные ценности коммуникации, распространяющиеся на определенную организацию, профессию, социальную страту. Как установлено в параграфе, самостоятельное развитие в обосновании субъектной структуры правовой культуры, получает идеал (С.Московичи).
В соционормативном контексте социальных представлений субъекта, идеал предполагает выбор индикаторов, которые призваны фиксировать степень отклонения наличного явления от образца. В исследуемом аспекте, идеал имеет культурно-обусловленный характер и отражается в построениях для правовой культуры общества. Прежде всего - в соотношении потребностей и интересов субъекта деятельности.
Субъектная структура правовой культуры формируется для каждого субъекта деятельности, в составе определённых идей, как правило, предвосхищающих субъективную или объективную успешность деятельности. Как для индивидуального, так и для коллективного субъекта, правовая культура предполагает готовность, инициативу, мотивацию, представление о способе реализации в соответствующем пространстве деятельности. Сюда же включаем ответственность за организацию субъектной культуры в соответствии с возможностями, способностями, объективными условиями и требованиями деятельности, ответственностью за последствия деятельности. Для социологического анализа актуально, что, поскольку субъектность правовой культуры определяется, как реально-практическая, предъявляющая требования к личности, то в соционормативном контексте нашего исследования, личность должна разрешить противоречия между своими притязаниями, способностями, индивидуальностью и профессиональными требованиями.
Субъектный персонализм (Н.С.Злобин и М.Б.Туровский) прямо связан с вопросом о типизации правовой культуры, о её нормах, как самостоятельных структурных элементах конкретного общества.
В предлагаемом нами подходе, речь идёт уже не о субъекте, а о типе субъекта. В соционормативном контексте, в качестве субъекта рассматривается не единичная личность, обладающая уникальными индивидуальными характеристиками и являющаяся носителем набора индивидуальных качеств. Здесь актуальна личность как индивид, как представитель определенного типа культуры, воплощающий типичные для конкретной социокультурной общности характеристики и нормы. Как общественный субъект - это носитель её ценностей и наиболее актуальный представитель данной культуры.
Исследование социологического содержания стереотипа и имиджа субъекта культуры, позволяет выделить в структуре правового статуса личности такие элементы, как: права и обязанности; законные интересы;
правосубъектность; гражданство; характеристики уровней юридической ответственности; объективные правовые принципы и т.д.
В социологическом контексте, уместно обращение к субъектной структуре культуры общества, во множестве социологических фактов, образов, оценок, вариантов готовности к восприятию норм современной правовой культуры общества.
Субъективное право раскрывается и как совокупность идей, представлений. В совокупности символов и образцов поведения, это гарантируемая и обеспеченная нормами социума мера возможного (дозволенного) поведения участника правоотношения по реализации своих законных интересов.
В социальных санкциях, право предполагает несколько вариантов возможного поведения субъекта:
субъективное право в реализации своих интересов посредством общественно одобряемых действий;
взаимная обусловленность прав и ответственности участников правоотношенийпо исполнения юридических обязанностей;
трансляция и воспроизводство правоотношений, предполагает развитие системы защиты нарушенного или оспоренного права.
Соответственно, формирование субъектной структуры правовой культуры связано, как с масштабными социокультурными ограничениями и запретами, так и возложением соответствующей этому процессу юридической обязанности на другую сторону правоотношений.
Во второй главе «Перспективы субъекта права в социологии культуры» современное содержание и потенциал правовых норм в культуре общества, исследуются в соответствии с актуальными в социологическом материале параметрами ресурса правовой культуры, обусловленными содержанием перспектив его развития.
В первом параграфе «Социальный потенциал правовых норм в культуре общества» показано, что в сетевом информационно-коммуникативном обществе любые процессы социальных взаимодействий, так или иначе, сводятся к взаимоотношениям людей по поводу правовых норм и законодательства.
В исследовании социального потенциала правовых норм, возрастает значение научного анализа консультирования, как процесса, связанного с оказанием со стороны специалиста непосредственной помощи людям в виде советов и рекомендаций. Так, например, организация университетского образования заключается в построении учебного процесса на основе приобретённых новых знаний и формирования практического опыта их использования при решении профессиональных задач.
Таблица 1. Предпочитаемые источниками информации о правовых знаниях, по материалам опросов респондентов (% - ответ «да»; учитывались варианты ответов до 2-х наиболее содержательных позиций)
| 17-25 лет | 26-35 лет | 36-45 лет | 46 и старше | |
| семья | 11 | 18 | 32 | 30 |
| вуз | 13 | 12 | 12 | 17 |
| правоохранительные органы, специализированные СМИ | 14 35 | 10 18 | 19 24 | 25 47 |
| средства массовой информации | 44 | 25 | 26 | 28 |
| интернет, социальные сети | 67 | 75 | 70 | 42 |
Социологическое обоснование потенциала правовых норм в культуре общества, предполагает выделение следующих направлений и факторов исследования: - социокультурная характеристика востребованной системы коммуникации; - выявление специфических особенностей, характерных для субъектной структуры общества в определённое историческое время;
- прогнозирование перспектив субъекта права в социологии культуры, на основе актуальных научных методик; - определение системы внутренних связей и отношений рассматриваемой модели коммуникации, и её соответствия соционормативным установкам регуляции общества;
- формирование стратегии и тактики социальных взаимодействий в сфере культуры; - диагностика и разрешение конфликтных ситуаций, возникающих для субъекта при реализации правовых норм в культуре общества;
- рекомендации по структуре и стратегии развития современной системы норм в регуляции правовой культуры субъекта и общества.
Посредством изменения содержания и характера конкурентной борьбы между субъектами правовой социализации, в современном обществе заметно меняется содержание таких процессов, как взаимодействие в процессе совместной деятельности, конкуренция. В настоящее время численность населения в Приволжском федеральном округе составляет 29900,4 тыс. чел. Мужчин - 13775,0; женщин - 16125,4. В городах проживает 21179,6; сельского населения - 8720,8 тыс. чел. В Самарской области проживает 3215,7 тыс. чел.; в том числе мужчин 1473,5; женщин 1742,2; в городах - 2579,7; и сельского населения - 636,0 тыс. чел.
Как отмечают современные авторы, формирование культурной идентификации неразрывно связано с конкретно-историческими условиями, в которых пребывает общество. В этой связи потенциал поликультуризма соответствует целям и задачам многонациональной российской культуры и многоаспектности социокультурных процессов.
Во втором параграфе «Субъектная структура общества как ресурс правовой культуры» исследуются положения, связанные с тем, что социокультурный ресурс правовой культуры, призван обеспечить формирование потенциала социализации граждан, повышение конкурентоспособности российского общества в целом.
Важными компонентами субъектной структуры общества в ресурсе развития правовой культуры, являются следующие:
социокультурные характеристики субъекта культуры;
преимущества, обозначенные ценностью ожидаемых положительных результатов правовой социализации;
положительный имидж самого общества, государства, как носителя и гаранта соционормативной системы правовой регуляции общества.
В то же время, имиджевые описания, имеющие культурное происхождение, не обеспечивают потребности в выявлении и научном сопоставлении актуальных социологических фактов. Для указанных целей в исследовании реализован рейтинговый подход (таблица 2). Последовательный анализ субъектного ресурса правовой культуры, предполагает выявление рейтинговых компонентов соответствующей структуры: личностный, образовательный, профессиональный (специальные знания и умения). Хорошие позиции в рейтинге, как правило, дают существенные преимущества в коммуникации.
Таблица 2. Рейтингипреимущества основных субъектов правовой культуры - по материалам опросов респондентов в 20102012 г.г. (% - ответ «да»; учитывались варианты ответов до 3-х наиболее значимых позиций)
| 17-25 лет | 26-35 лет | 36-45 лет | 46 и старше | |
| положительное отношение к общественным организациям | 12 | 14 | 20 | 14 |
| отрицательное отношение к общественным организациям | 12 | 8 | 11 | 15 |
| потребительские ожидания от государства | 56 | 48 | 54 | 35 |
| уверенность в социальных гарантиях | 63 | 41 | 37 | 22 |
| социальный оптимизм | 45 | 52 | 48 | 46 |
| социальный пессимизм | 32 | 37 | 43 | 64 |
В ресурсном потенциале, к субъектам правовой культуры можно отнести достаточно большие и социально неоднородные, в контексте устоявшихся стратификационных критериев, группы людей, объединенных стремлением к самореализации, независимости, к отстаиванию творческих ценностей и созидательной деятельности. На этом фоне, проблема правовой компетентности субъекта, является не только важной профессиональной, но и социальной проблемой, особо актуальной в условиях информационного общества. Исследование субъектного ресурса правовой культуры, не может обойти стороной проблематику этнической, национальной, территориальной социальной принадлежности людей, их личностных характеристик.
Известно, что уровень безработицы населения – это отношение численности безработных к численности экономически активного населения, в процентах. В исследуемый период, в Приволжском федеральном округе численность экономически активного населения составляет 16032 тыс. чел., при уровне безработицы 7,6%. Соответственно, в Самарской области численность экономически активного населения - 1739 тыс., в том числе занятых в экономике - 1640, безработных - 99 тыс. Уровень безработицы по области - 5,7%.
Ресурсные концепции в социологическом исследовании межкультурной коммуникации, позволяют выделить сущностные признаки субъектной структуры культуры общества, прежде всего, в составе организационных способностей и конкурентных преимуществ развития. При реализации ресурсного подхода, востребованы параметры повышения эффективности внутренних ресурсов и анализ воздействий внешней социокультурной среды.
В третьем параграфе «Проективные социологические сценарии развития правовой культуры общества» исследуются условия эффективного взаимодействия между основными участниками процесса развития правовой культуры общества. Здесь выделена актуальность коммуникаций в профессионально-образовательной среде, индивидуальность, личностные способности субъекта, социальная ответственность, самостоятельность и разностороннее развитие. Культура, как социальный институт, становится следствием социального взаимодействия индивидов и институциональных субъектов, исследование которых необходимо развивать при социологическом подходе к данной теме.
Правовые знания, в отличие от соответствующей информации, интегрированы в структуру культурных ценностей личности и могут проявляться в её поведении в зависимости от ситуации. Уточняя соответствующие сценарные установки, активно действующие общественные организации вынуждены сегодня искать нетрадиционные формы организации своей деятельности, развивать и активизировать профессиональные навыки и местные особенности, овладевать новыми информационными, образовательными и организационными технологиями.
Таблица 3. Классификация приоритетных типов субъектности, с позиции возрастной дифференциации их носителей, по материалам опросов респондентов в 2010-2012 г.г. (% - ответ «да»)
| 15-25 лет | 26-35 лет | 36-50 лет | 51 и старше | |
| система образования | 50 | 32 | 16 | 12 |
| корпоративизм, профессия | 21 | 32 | 32 | 36 |
| территориальные коммуникации, семья, соседи | 22 | 36 | 52 | 44 |
| нет ответа | 7 | - | - | 8 |
Учёт содержания субъектности в социологии культуры, предполагает последовательное описание того, каким образом организация, социальный институт, воспринимаются, или должны восприниматься в сценариях развития правовой культуры общества. В социокультурной дифференциации актуальны также имиджевые установки и оценки (М.В.Томилова), статусные и ролевые приоритеты (И.М.Синяева). По нашему мнению, в составе перспективных для социологического анализа, субъектов правовой культуры общества, могут рассматриваться организации, результаты социокультурной деятельности, услуги, персоны, территории, социальные группы.
Как установлено по материалам параграфа, к перспективным направлениям в концептуальном оформлении субъектности для правовой культуры общества, могут быть отнесены следующие:
концепция эффективной системы общей и профессиональной подготовки граждан;
концепция возрастающей динамики в потребительской стоимости рабочей силы;
концепция субъектных социальных и культурных предпочтений;
концепция правовой субъектности в структуре правовой защиты и потребительского выбора.
Перспективы для социологии правовой культуры, рассматриваются в системе новых способов организации и развития системы государственного управления. Как способ его трансформации и совершенствования для ориентации на принципиально более тесную связь с гражданами, для кардинального улучшения показателей конкретных полезных результатов деятельности. Так, особого подхода требуют субъективные факторы, связанные с клановостью в государственном и региональном управлении, и сценарным влиянием ключевых административных фигур на развитие правовой культуры общества.
Соответственно, гражданское общество и государство должны находиться в постоянном динамическом равновесии. В исследуемой проблеме, цель такого воздействия заключается в том, чтобы совершенствовать условия жизни людей, их взаимоотношения, укреплять социальные отношения, солидарность, улучшать деятельность функционирующих в обществе институтов и организаций.
В «Заключении» подведены основные итоги диссертационного исследования, указаны критериальные параметры по уровням успешности реализованных целей, решённых научных задач, обоснованности научной гипотезы. Сформулированы перспективные направления социологических исследований по направлениям субъектной обусловленности правовой культуры общества.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
Публикации в ведущих рецензируемых журналах и изданиях, рекомендованных ВАК РФ:
- Авраменко А.А. Управление рисками в практике преодоления двойных стандартов социальных преобразований / А.А. Авраменко,
А.В. Вейман // Научный журнал «Историческая и социально-образовательная мысль». - Краснодар, 2012. - Вып. 7. - 0,9/0,45 п.л. - Авраменко А.А. Развитие системы приоритетов управленческой мотивации / А.А. Авраменко, О.Ф. Даначев // Вестник АГУ. Серия «Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология». - Научный журнал. - Майкоп: Издательство АГУ, 2013. - Вып. 2. - 0,8/0,4 п.л.
Публикации в других изданиях:
- Авраменко А.А. Критерии эффективности деятельности специалиста в условиях социальной инновации / А.А. Авраменко // Научно-образовательный журнал «Психология. Экономика. Право». - Краснодар: Издательство Института экономики и управления в медицине и социальной сфере, 2013. - 0,5 п.л.
- Авраменко А.А. Управленческая деятельность, реализуемая в интересах совершенствования и развития мобилизационного потенциала эффективности / А.А. Авраменко // «ВТО: Российский вектор развития коммуникаций». Материалы Международной научно-практической конференции. - М., 2013. - 0,6 п.л.
- Авраменко А.А. Приоритеты современной управленческой и социокультурной мотивации / А.А. Авраменко // Международный сборник научных трудов по итогам научно-исследовательской работы за 2012 год.
- Невинномысск: Издательство НГГТИ, 2013. - 0,53 п.л. - Авраменко А.А. Социально-управленческая и культурная модель современности / А.А. Авраменко // «Социально-экономические проблемы развития современного общества». Сборник научных статей. - Ессентуки: Издательство ЕИУБиП, 2013. - Вып. 2. - 0,64 п.л.
Отпечатано с авторского оригинал-макета.
Подп. в печ. 28.08.2013. Формат 60х84 1/16
Печ.л. 1,0 Изд. №17137. Тир. 100 экз.
Полиграфпредприятие г. Майкоп
