Информационно-коммуникативные средства развития институциональной основы общества в условиях современной россии
На правах рукописи
Костяев Михаил Алексеевич
ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАТИВНЫЕ СРЕДСТВА
РАЗВИТИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ОСНОВЫ ОБЩЕСТВА В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
22.00.04 – Социальная структура, социальные институты и процессы
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата социологических наук
Волгоград - 2008
Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования
«Волгоградский государственный университет»
| Научный руководитель | доктор философских наук, профессор Василенко Инна Викторовна |
| Официальные оппоненты: | доктор философских наук, доцент Чижова Валерия Михайловна кандидат социологических наук Лиджи-Горяева Софья Эрдниевна |
| Ведущая организация: | ГОУ ВПО «Ставропольский государственный университет» |
Защита состоится «24» декабря 2008 года в 13.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.0219.06 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Волгоградском государственном университете (400062, Волгоград, Университетский просп., 100, ауд. 2-05 В).
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Волгоградского государственного университета по адресу: 400062, Волгоград, Университетский просп., 100.
Автореферат разослан «___» __________ 2008 года
Ученый секретарь
Диссертационного совета
Доктор политических наук, доцент С.А. Панкратов
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Последние двадцать лет в России ознаменовались стремительным изменением общественных отношений, системы ценностей, социально-экономических и политических условий жизни граждан. Коренные преобразования охватили не только объективную, но и субъективную стороны социальной действительности. При этом роль общественного сознания в происходящих изменениях и их направленности трудно переоценить. «История российского (советского) общества не однажды свидетельствовала, что общественное сознание может многократно усиливать или ослаблять поступательное развитие, процессы функционирования экономических, социальных, политических и духовных отношений», - констатирует один из ведущих российских ученых Ж.Т. Тощенко.
Общественное мнение, выступающее своеобразным срезом, формой выражения общественного сознания по актуальным вопросам, не только отражает социальную реальность, но и формирует ее. Поэтому, способность того или иного социального субъекта влиять на сознание может быть рассмотрена как его способность преобразовывать социальную систему, либо обеспечивать ее стабильность. В этой связи важно иметь представление о том, какие силы детерминируют состояние общественного сознания и в какой мере изменяются бытующие в нем представления, убеждения и ценности.
Традиционно средствам массовой информации отводится одна из ведущих ролей в данном процессе: наряду с государством, семьей и образованием. С одной стороны, это связано с глобальными макросоциальными изменениями, появлением информационного общества, т.е. такой социально-экономической и социокультурной реальности, в которой информация становится самостоятельным экономическим и социальным ресурсом, определяя как процессы материального и духовного производства, так и социальную стратификацию. С другой стороны, именно средства массовой информации формируют картину мира в сознании людей, при этом она может отличаться от реальной. «Мы погружаемся в мир «гиперреальности», в котором образ, представление, игра знаков вытесняют реальный опыт, - отмечает популярный французский философ, социолог Жан Бодрийяр. Выступая основным источником информации и средством коммуникации, массмедиа формируют мировоззрение современного человека, задают направление изменениям в общественном сознании, следовательно, являются основным средством воспроизводства институциональной основы общества. Поскольку воспроизводство институтов является непременным условием существования социальной системы, этот механизм нуждается во всестороннем изучении, описании и осмыслении.
Степень научной разработанности проблемы. Важный аспект предметного раскрытия сущности общественного сознания в социологическом ключе связан с исследованием общественного мнения. Немецким философом и социологом Ю. Хабермасом развивается представление об общественном мнении как инструменте, который используется доминирующими в обществе социальными группами для легитимации своего положения. Н. Луман рассматривает общественное мнение как определенный набор тем, находящихся в центре внимания процесса коммуникации. Э. Ноэль-Нойман раскрывает сущность общественного мнения как центральной категории для социологии. Изучение общественного сознания как сложного, многокомпонентного построения характерно для отечественной науки (А.К. Уледов, Б.А. Грушин, В.Ж. Келле, М.Я. Ковальзон, А.Г. Спиркин, Ж.Т. Тощенко).
Исследование возможностей СМИ в формировании общественного сознания началось в 20-х гг. ХХ века. Г. Лассуэлл пришел к выводу о неограниченной власти массмедиа над аудиторией. В 1960-м году к выводу об ограниченном воздействии массовой коммуникации пришел и Дж. Клаппер. В последующие годы широкое распространение получила «модель умеренного воздействия» (М. Мак-Лухан, Э. Ноэль-Нойман), а к концу ХХ века воздействие СМИ на аудиторию вновь признали сильным. Идею всемогущества электронных СМИ развил М.Маклюэн.
Взаимодействие коммуникативных технологий с базовой структурой общества рассмотрено в трудах отечественных и зарубежных исследователей (М. Маклюэн, Н. Постман, Н. Луман, П. Бурдье, Л.Н. Федотова, Г.Г. Почепцов, В.А. Назаров, Е.П. Прохоров и др.). Трансформационные процессы в современных обществах и общественном сознании, сопровождающиеся противоречиями и столкновениями новых элементов со старыми, изучались П. Штомпкой, З.Т. Голенковой, Н.Е. Тихоновой, М. Н. Руткевичем, Т. А. Рассадиной, М. Н. Римашевской и др.).
Теоретическое осмысление процесса массовой коммуникации и ее воздействие на аудиторию предпринимались такими исследователями как Т.А. Алексина, В.Ю. Борев, Ю.П. Буданцев, Л.М. Землянова, М.С. Каган, И.С. Мелюхин, М.М. Назаров, А.А. Нуруллаев, Ю.В. Рождественский, Б.М. Сапунов, И.А. Федякин и др. Среди работ, посвященных влиянию СМИ на общественное сознание, можно выделить работы Ж.Т. Тощенко, П.П. Гайденко, К.С. Гаджиева.
В последние годы отечественные исследователи все чаще прибегают к исследованию информационно-коммуникативных процессов при анализе явлений общественной жизни. Но, как правило, эти попытки ограничиваются констатацией определенных изменений в общественном мнении. Выявленные тенденции исследователи не пытаются уложить в рамки существующих научных теорий, не предпринимают попыток к построению собственных концепций. Не рассматривается вопрос о причинах, средствах и возможных последствиях трансформации общественного сознания.
Объектом исследования субъективная составляющая институциональной основы общества.
Предметом исследования - трансформация представлений и оценочных суждений под воздействием СМИ.
Цель диссертационного исследования: выявить основные тенденции и особенности изменения общественного сознания (мнения) населения Волгоградского региона, в том числе под воздействием массмедиа, в современных российских условиях.
Достижение указанной цели требует постановки и решения следующих задач:
- рассмотреть СМИ как социальный институт, показать информационно-коммуникативное значение массмедиа;
- определить место субъективной составляющей в структуре социального взаимодействия;
- выявить возможности влияния СМИ на общественное сознание на фоне других агентов влияния;
- определить основные тенденции трансформации социально-экономических отношений в субъективном измерении;
- выявить процессы трансформации политического сознания как основы развития политической институциональной системы;
- определить сегмент измененяемого общественного сознания населения современной России под воздействием СМИ.
В качестве теоретико-методологической базы исследования выступает структурный функционализм Т. Парсонса. При реализации цели и задач исследования автором при интерпретации сущности категории «общественное сознание» использовались труды Б.А. Грушина, Ж.Т. Тощенко и др. Информационно-коммуникативные процессы исследовались автором с помощью идей М. Маклюэна, Н. Лумана, П. Бурдье и др. Актуальными при изучении воздействия средств массовой информации на общественное сознание и его трансформации стали идеи П. Штомпки, З.Т. Голенковой, Т.И. Заславской, П.П. Гайденко и др.
Эмпирическая база исследования включает: 1) данные вторичного анализа социологических исследований: «Экономическая ситуация в России», «Социальная ситуация в России в фокусе общественного мнения», «Собственность в жизни россиян: реальность и домыслы», «Социально-политический маркетинг и его анализ».
2) Результаты региональных социологических исследований, проведенных автором методом опроса: «Состояние политического и экономического сознания населения Волгограда» (октябрь 2004 года). В опросе приняли участие 400 человек, выборка маршрутно-квотная составлена с учетом пола, возраста и места проживания опрошенных. «Волгоград сегодня: массовое сознание и оценка общественной ситуации», (июнь-июль 2007 года). В опросе приняли участие 240 человек, выборка маршрутно-квотная.
3) Контент-анализ средств массовой информации, проведенный в ноябре 2005 – марте 2006 гг. и августе-сентябре 2007 г. Выборка составлена на основании медийных предпочтений респондентов, выявленных в ходе опроса 2004 года, и представлена тремя информационными программами центрального и двумя программами местного телевидения; двумя развлекательными программами центрального телевидения; двумя информационно-аналитическими программами центрального телевидения; двумя центральными и двумя местными газетами. Анализу были подвергнуты в среднем по пять телевизионных передач в ноябре 2005 года, январе и марте 2006 года; по четыре выпуска газеты в те же месяцы. В поле анализа попали от 12 до 20 выпусков каждой из программ (каждый четвертый выпуск информационных программ, взятых для анализа, – итоговый) и по 16 выпусков каждого периодического издания.
В результате проведенного анализа диссертант пришел к следующим выводам, которые подлежат обсуждению и защите:
- Средства массовой информации являются относительно самостоятельным социальным институтом и наряду с экономическими и политическими институтами образуют институциональную основу общества как социальной системы. Массмедиа, выступая источником информации и средством коммуникации, являются важнейшим элементом подсистемы, отвечающей за воспроизводство культурных образцов. Формируя общепризнанные значения, СМИ обеспечивают взаимность ожиданий и обеспечивают стабильность функционирования социальной системы.
- Удаленность человека от политической и экономической сфер обусловливает опосредованный характер взаимоотношений между экономической и политической институциональными системами и системой личности. СМИ оказывают влияние на все уровни окружающей сознание человека среды (семья, друзья, коллеги по работе). Взаимодействие этих уровней, а также горизонтальные интеракции приводят к усреднению оценок и суждений. На основании представлений, детерминированных информационно-коммуникативным влиянием массмедиа, происходит конкретизация социальных интересов, побуждающих индивидов к определенному социальному действию, поддерживающему в той или иной мере устойчивость институциональной основы общества.
- Средства массовой информации во многом определяют институциональное поведение людей. Возникает эффект социальной телепатии, когда у многих людей возникают одни и те же идеи и образы. Ценности, воспроизводимые современным информационным полем, отражают интересы власти, поэтому информация, представленная в СМИ, формирует, прежде всего, политическое и экономическое сознание.
- Современное экономическое сознание населения России характеризуется «разорванностью». С одной стороны оно ориентировано на рыночный характер отношений, с другой – не избавилось от убеждений, навязанных за годы советской власти, чему в немалой степени способствует неудовлетворенность существующей экономической ситуацией. В экономическом сознании продолжает преобладать представление о справедливости такой модели отношений между государством и обществом, при которой определяющая роль в обеспечении благосостояния граждан отводится, прежде всего, органам власти.
- Политическое сознание в силу исключительно опосредованного характера взаимодействия политической системы и системы личности особенно подвержено влиянию СМИ. В современной России и волгоградском регионе индивиды констатируют стабилизацию в сфере политических отношений, пересматривают свое отношение к основным политическим институтам, прежде всего к партиям, как следствие, все более значимым фактором становится политическая принадлежность кандидата. Подавляющее большинство опрошенных полагают, что за последние двадцать лет люди стали более свободны в своих поступках и решениях (более 80,0% респондентов). В то же время граждане практически не участвуют в деятельности политических партий.
- Средства массовой информации и, в первую очередь, телевидение задают направленность процессу трансформации экономического и политического сознания. Смыслы, заложенные в сообщениях СМИ, совпадают с теми изменениями, которые происходят в общественном сознании. Жители Волгограда хорошо информированы о политических и экономических событиях всероссийского масштаба, поэтому лояльны к высшему руководству страны. В связи с реализацией национальных проектов и освещением этого в СМИ, они надеются на улучшение экономической ситуации; успехи борьбы с террористами рождают ощущение стабильности. В наибольшей степени массмедиа формируют представления граждан в области политики, в несколько меньшей степени - в области экономики (даже самые оптимистичные новости не «работают», если человек не обеспечен материально). Выполняя функцию поддержания культурных образцов, средства массовой информации способствуют воспроизводству институциональной основы общества и выступают гарантом стабильности социальной системы.
Научная новизна диссертационного исследования заключается в следующем:
- Определено место массмедиа в институциональной системе современного общества как информационно-коммуникативного средства воспроизводства культурных образцов.
- Проведена научная рефлексия компонентов общественного сознания, выявлена роль представлений и оценочных суждений в его структуре (фиксация информационно-коммуникативного влияния массмедиа).
- Установлена повышенная восприимчивость политического и экономического сознания к информационно-коммуникативному влиянию массмедиа.
- Определена динамика и выявлена направленность изменения экономического сознания населения Волгограда (рост позитивных настроений в оценке экономической ситуации, устойчивость патерналистских ожиданий, легитимизация экономических институтов).
- Выявлены тенденции трансформации политического сознания (рост доверия к политическим институтам демократического государства, возрастание значимости такого фактора, как политическая принадлежность кандидата на выборах в органы власти, нежелание лично участвовать в работе политических организаций).
- Установлена зависимость представлений аудитории от контента информационного потока.
Теоретическая и практическая значимость исследования способствует осмыслению современных социальных трансформаций и выявлению на их основе перспектив развития регионов и российского общества в целом; изучению степени изменения общественного сознания под влиянием СМИ и «включенности» индивидов в социально-экономические и политические преобразования. Материалы исследования могут служить основой для разработки таких учебных курсов, как «Социальные системы и процессы», «Социальные институты», «Социология массовых коммуникаций», «Public Relations». Основные результаты и положения диссертации могут быть использованы в управленческой практике государственных и муниципальных органов власти при подготовке программ теоретических и прикладных исследований, направленных на изучение трансформационных процессов общественного сознания и выявление роли СМИ в них.
Апробация работы. Основные результаты исследования изложены в семи работах, общим объемом 2,5 п.л. и апробированы: на VIII региональной конференции молодых исследователей (Волгоград, 2003); конференции в рамках фестиваля «PR-весна на Волге» (Волгоград, 2004), всероссийской научной конференции «Российские регионы в условиях трансформации современного российского общества» (Волгоград, 2006), а также на ежегодных апрельских научных сессиях Волгоградского государственного университета (2003-2008 гг.).
Структура диссертации подчинена логике решения поставленных задач и включает введение, две главы, по три параграфа в каждом, заключение, библиографический список, приложение.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы диссертационного исследования, проанализирована степень научной разработанности проблемы, определены цель, задачи, объект и предмет исследования, раскрыты теоретико-методологические основы, показаны научная новизна, теоретическая и практическая значимость полученных результатов, сформулированы положения, выносимые на защиту, определяется структура работы.
Первая глава «Общественное сознание как субъективный фактор воспроизводства институциональной основы общества: теоретико-методологический аспект» посвящена выяснению места СМИ в институциональной системе российского общества, анализу общественного сознания как объекту и субъекту социального взаимодействия. В ней исследуются реальные и потенциальные возможности СМИ в изменении общественного сознания.
В первом параграфе первой главы «Место СМИ в институциональной системе современного российского общества» автор рассматривает массмедиа как самостоятельный социальный институт, развивающийся во взаимоотношениях с другими социальными институтами. Методология исследования строится на основе структурно-функционального анализа Т. Парсонса, в соответствии с которым общество рассматривается как социальная система, институциональную основу которой составляют экономическая, политическая подсистемы и подсистема воспроизводства культурных образцов. Ориентируясь на базовые идеи Т. Парсонса, автор исследует центральное место культурной подсистемы, выполняющей коммуникативную функцию, с помощью которой она обеспечивает взаимодействие между социальной системой и системой личности. Далее диссертант делает акцент на том, что культура является символической системой, выраженной в ценностных ориентациях, определяющих мотивацию и, в конечном счете, поведение людей.
Анализируя взаимоотношения политических, экономических институциональных подсистем со средствами массовой информации, автор приходит к выводу, что в современном обществе именно массмедиа делают возможным выполнение культурной подсистемой коммуникативной функции. Формируя общепризнанные значения, СМИ обеспечивают стабильность функционирования социальной системы. В то же время, автор пытается аргументировать появление фактов использования экономическими и политическими институтами СМИ с целью воздействия на общественное сознание и трансляции через них необходимой для этих подсистем информации. Эти процессы приводят к повышению роли СМИ как средства трансляции необходимых для развития экономической и политической подсистем образцов поведения.
Во втором параграфе первой главы «Общественное сознание как объект и субъект социального взаимодействия» автор раскрывает механизм взаимодействия институциональных подсистем. Средой формирования общепризнанных значений выступает общественное сознание, выраженное в представлениях и оценочных суждениях людей. Формирование представлений и оценок в области политики и экономики происходит, в основном, под влиянием средств массовой информации. Автор обосновывает свою позицию в отношении влияния СМИ, считая, что оно действует на все уровни окружающей сознание индивида среды (семья, друзья, коллеги и соседи), становясь по сути всеобъемлющим, т.к. оказывает воздействие не только непосредственно, но и опосредованно: через ближайшее индивида окружение, что обеспечивает свободный ценностный обмен.
В диссертации подчеркивается, что единственным способом изучения и экспликации общественного сознания является общественное мнение, которое является срезом общественного сознания в определенное время и по определенным вопросам.
Далее автор проводит анализ составляющих общественного сознания. Применение различных теоретико-методологических подходов к феномену общественного сознания и его компонентам позволило диссертанту выделить наиболее важные их них: представления и оценочные суждения, на основании которых происходит формирование социальных интересов, выступающих основой мотивации индивидов. Тот или иной мотив побуждает человека к определенному социальному действию, способному изменять социальные структуры и институты.
В третьем параграфе первой главы «Реальные и потенциальные возможности СМИ в изменении общественного сознания» определяется степень подверженности общественного сознания трансформации под влиянием средств массовой информации. Анализируя различные концепции медиавоздействия, одни из которых свидетельствуют о всесилии массмедиа, другие, напротив, отводят средствам массовой информации довольно скромную роль в определении массового поведения людей, автор обращает внимание на разность подходов к изучению данного феномена.
В частности, для отечественной науки характерен подход, при котором общественное сознание рассматривается как многокомпонентное построение, включающее в себя политическое, экономическое, религиозное сознание, правосознание и др. Для западной социологической теории такое расчленение нехарактерно. Поскольку влияние СМИ на те или иные формы общественного сознания неодинаково, постольку ученые приходят к различным выводам относительно влиятельности СМИ.
Еще одна причина несоответствия выводов ученых заключается, по мнению автора, в непрерывном развитии и усложнении системы средств массовой коммуникации. Опираясь на выводы, содержащиеся в работах современных исследователей, а также с учетом специфики тех или иных каналов коммуникации, автор приходит к выводу о том, что наиболее значимым агентом влияния на общественное сознание является телевидение.
По мнению диссертанта, массмедиа управляют жизнью современного общества, наполняя общественное сознание смысловыми матрицами, определяющими поведение людей. Возникает эффект социальной телепатии, когда у многих людей возникают одни и те же идеи и образы.
В силу того, что ценности, воспроизводимые современным информационным полем, отражают интересы, прежде всего, власти, информация, представленная в СМИ, направлена на формирование, в первую очередь, политического и экономического сознания.
Вторая глава «Информационно-коммуникативное влияние СМИ на субъективный фактор экономико-политических отношений» посвящена анализу процесса трансформации экономического и политического сознания населения, а также детерминирующей роли СМИ в формировании определенного отношения населения к экономическому и политическому институтам.
В первом параграфе второй главы «Трансформация экономических отношений сквозь призму общественного сознания» на основе интерпретации обширного эмпирического материала автор выявляет и прослеживает изменения, произошедшие в экономическом сознании населения Волгограда в период с 2000 по 2007 годы.
Диссертант исходит из предположения, что развитие информационных технологий, уплотнение коммуникационных потоков ускорило ход социального времени, что привело к ускорению процесса трансформации общественного сознания. Еще одной причиной ускорения трансформационных процессов выступили социальные потрясения начала 90-х гг. в России. Анализ данных социологических исследований позволил автору прийти к выводу о наличии некоторых изменений в системе экономических представлений граждан.
Экономическую ситуацию в стране большинство граждан оценивают как плохую и довольно плохую (более половины респондентов в 2004 и 2007 гг.), однако в последние годы наметился рост позитивных настроений. Так, в 2007 году количество людей, оценивающих ситуацию как очень хорошую выросло на 6,0%, почти на 15,0% увеличилось число волгоградцев, которым ситуация представляется довольно хорошей.
Экономическую ситуацию в регионе респонденты считают менее благоприятной, чем в целом по стране. Соотношение положительных и отрицательных оценок: 29,6% и 60,8% соответственно (2004 г.). Не заслуживает одобрения и ситуация на уровне города, района. Всего лишь 15,9% опрошенных в 2007 году оценили ее более чем на три балла по пятибалльной шкале.
Граждане не ожидают существенного изменения экономической ситуации ни на федеральном уровне, ни на уровне региона, города, района, ни на уровне семьи. Данные опросов свидетельствуют, что большинство людей прогнозируют, что ситуация останется прежней. При этом растет количество тех, кто полагает, что Россия не достигнет европейского или американского уровня жизни.
Устойчивыми являются патерналистские ожидания граждан. Более двух третей населения считают, что экономическое развитие региона зависит, прежде всего, от властей: федеральных и, особенно, областных. Материальное благополучие семей, по мнению большинства опрошенных, также является следствием неэффективной работы власти. Собственную роль и роль частных предпринимателей в экономике волгоградцы оценивают крайне низко. При этом патерналистские настроения характерны для всех возрастных групп и практически не зависят от пола и социального статуса граждан.
В сознании граждан происходит постепенное «узаконивание» экономических институтов демократического государства. Например, в лучшую сторону меняется отношение к предпринимателям. В 2004 г. респондентам было предложено оценить, как изменилось их отношение к коммерсантам за последние пять лет. У большинства чувства к предпринимателям никак не изменились (при этом свыше половины опрошенных оценили свое отношение к представителям бизнес-сообщества как нейтральное), почти 20,0% сообщили о некоторых позитивных сдвигах, и только 7,8% граждан отметили, что отношение к предпринимателям ухудшилось или скорее ухудшилось. Большинство волгоградцев считают при этом состоявшейся рыночную экономику в России. Данные общефедеральных исследований свидетельствуют о том, что меняется отношение людей к частной собственности: россияне приняли ее как самостоятельную и безусловную ценность.
На основании полученных данных автор заключает, что за исследуемый период в экономическом сознании произошли значительные изменения. Граждане признали тот факт, что в стране осуществлен переход к рынку, в связи с чем, дальнейшее развитие зависит от того, насколько успешны будут отдельные субъекты рынка и, в частности, предприниматели (об этом свидетельствует рост доверия к ним). Вместе с тем в экономическом сознании людей укоренилось представление о справедливости такой модели отношений между государством и обществом, при которой определяющая роль в обеспечении благосостояния граждан отводится, прежде всего, органам власти. Таким образом, современное экономическое сознание характеризуется «разорванностью». С одной стороны оно ориентировано на рыночный характер отношений, с другой – не избавилось еще от убеждений, навязанных за годы советской власти, чему в немалой степени способствует неудовлетворенность существующей экономической ситуацией.
Во втором параграфе «Изменение представлений и оценочных суждений граждан как основа развития политической институциональной системы» представлен анализ трансформации политического сознания населения. Проведенные диссертантом исследования дают основание сделать следующие выводы:
1. Завершился период тотального недоверия народа к власти. Появились организации, в оценке которых преобладают позитивные настроения. Таким образом, представительная власть становится действительно легитимной и обретает большие права и возможности в сфере управления общественной жизнью.
2. Доверие граждан к партиям носит рациональный характер и основано на информации о реальных действиях или партийных инициативах. Вместе с тем высока доля граждан, которые не информированы о деятельности партий, хотя и разделяют общий позитивный настрой.
3. При выборах в органы власти увеличивается значимость такого фактора как политическая принадлежность кандидата. При этом сами граждане практически не участвуют в деятельности политических партий. Членами партийных организаций являются менее 6,0 % опрошенных, из них более 40,0 % не знакомы с программами организаций, участниками которых являются, что свидетельствует о неосознанном, либо вынужденном характере подобной политической активности. Подавляющее большинство граждан не состоят в партиях и не собираются расставаться с политической свободой.
4. Происходят существенные изменения в оценке гражданами политической ситуации в стране: наблюдается значительный рост позитивных настроений. За период с 2000 по 2007 годы в четыре с половиной раза сократилось число респондентов, оценивающих ситуацию как тревожную и предкризисную, практически с нуля до трети увеличилось число граждан, оценивающих ситуацию как устойчивую и спокойную. Подавляющему большинству ситуация представляется сложной, но не опасной. Вместе с тем более половины респондентов полагают, что жизнь стала менее предсказуемой. В основном подобную точку зрения разделяют люди старшего и зрелого возраста. Молодые, а также хорошо образованные люди более уверены в завтрашнем дне.
5. Росту позитивных настроений не мешает увеличение социального расслоения. По мнению 30,1 % опрошенных это одна из основных характеристик современной России. Кроме того, волгоградцы обращают внимание на рост сферы услуг (30,5 %) и увеличение роли знания (19,2 %). Что примечательно, о социальном расслоении как доминанте общественной жизни чаще говорят люди трудоспособного возраста (35 – 64 лет), а не пенсионеры, как можно было предположить, хотя подобные настроения коррелируют с уровнем доходов населения.
6. Подавляющее большинство респондентов полагают, что за последние двадцать лет люди стали более свободны в своих поступках и решениях (более 80 % респондентов).
Полученные данные позволяют сделать вывод о том, что в политическом сознании также происходят существенные изменения. Люди констатируют стабилизацию в сфере политических отношений, пересматривают свое отношение к основным политическим институтам, прежде всего к партиям, как следствие, все более значимым фактором становится политическая принадлежность кандидата. Направленность изменений свидетельствует о все большей демократизации политического, равно как и экономического сознания населения. Новые представления формируются не сразу, вступают в противоречие со стереотипами, сформировавшимися в годы советской власти, что ведет к диссонансу в политическом сознании, к его парадоксальности, и, тем не менее, динамика представлений очевидна.
В третьем параграфе второй главы «Детерминирующая роль СМИ в отношении граждан к политическим и экономическим институтам» автор на базе социологического материала, полученного им в процессе массовых опросов населения региона, а также контент-анализа СМИ, анализирует роль СМИ в процессе трансформации политического и экономического сознания населения. Диссертант выявляет наиболее читаемые периодические издания, самые рейтинговые телеканалы, теле- и радиопрограммы и подвергает их контент-анализу. На основе анализа содержания диссертант выдвигает гипотезы относительно возможного влияния этих СМИ на экономическое и политическое сознание населения. В частности, контент наиболее популярных медиа позволяет предположить, что жители Волгограда более информированы о политических и экономических событиях всероссийского масштаба, при этом, они более лояльны в отношении к высшему руководству страны, чем к чиновникам на местах.
В ходе анализа информационных программ автором было определено количество новостных сюжетов, посвященных событиям политического и экономического характера, и определена их доля по отношению к общему числу сообщений (см. рис. 1).
Рис. 1. Доля политических и экономических новостей в информационных программах телевидения (%)
В связи с реализацией национальных проектов они надеются на улучшение экономической ситуации; успехи борьбы с террористами рождают ощущение стабильности. Большинство граждан поддерживают «Единую Россию», поскольку хорошо информированы о ее деятельности (как минимум что-то слышали). При этом опасность политической монополии их не пугает: ведь в стране уже сформировано гражданское общество и лучшее тому доказательство - Общественная Палата.
Газеты являют собой несколько более пеструю картину, но в большинстве своем не противоречат «официальной» идеологии. Учитывая конфликт интересов между городской и региональной властью, который находит отражение на страницах периодических изданий, можно предположить, что местные газеты, а также некоторые федеральные издания вносят некоторый диссонанс в картину всеобщего благоденствия. Возможно, что именно благодаря этим изданиям более тридцати процентов респондентов считают социальное расслоение одной из главных характеристик современного российского общества. Однако, учитывая плотность коммуникативного потока, можно предположить, что газеты не решают проблему дефицита информации на местном уровне и оказывают меньшее влияние на представления граждан о политической, экономической, социальной ситуации в стране, чем центральное телевидение.
Сопоставляя прогнозируемые изменения в экономическом и политическом сознании населения, и сравнивая их с теми изменениями, которые, судя по данным социологических опросов, действительно происходят в общественном сознании, автор констатирует, что во многом они совпадают. Таким образом, диссертант приходит к выводу о детерминирующей роли СМИ в процессе воспроизводства институциональной основы общества.
В заключении автор формулирует основные выводы исследования и обозначает перспективы дальнейшей работы по данной теме.
Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:
- Костяев, М. А. Влияние массмедиа на общественное сознание как средство воспроизводства институциональных основ общества / М. А. Костяев // Вестник Челябинского государственного университета. Философия. Социология. Культурология. – Челябинск: Издательско-полиграфический центр ЧелГУ, 2007. - № 4 (82). – С. 54 – 59.- 0,4 п.л.
2. Костяев, М. А. Пропаганда в СМИ. Безусловность процесса / М. А. Костяев // VIII региональная конференция молодых исследователей Волгоградской области 11 – 14 ноября 2003 г.: сб. тезисов. – Волгоград: 2004. – С. 64 – 65. – 0,1 п.л.
3. Костяев, М. А. Как рассчитать силу медиавоздействия / М. А. Костяев // Современные гуманитарные исследования. – М.: «Компания Спутник+», 2005. -- № 4. – С. 247 – 252. – 0,4 п.л.
4. Костяев, М. А. СМИ в системе политических институтов / М. А. Костяев // Современные гуманитарные исследования. – М.: «Компания Спутник+», 2005. -- № 4. – С. 255 - 259. - 0, 4 п.л.
5. Костяев, М. А. Некоторые результаты контент-анализа информационных (информационно-аналитических) телевизионных программ и их влияние на население Волгоградского региона / М. А. Костяев // Российские регионы в условиях трансформации современного российского общества: материалы всероссийской научной конференции. – Волгоград: Издательство Волгоградского государственного университета, 2006. – С. 437 – 443. – 0, 5 п.л.
6.Костяев, М. А Трансформация политического сознания населения (результаты социологического исследования) / М. А. Костяев // Аспирант и соискатель. – М.: «Компания Спутник+», 2007. -- № 2. – С. 88 – 93.- 0,4 п.л.
7. Костяев, М. А Региональное общественное сознание: динамика и направленность изменений / М. А. Костяев // Вопросы гуманитарных наук. – М.: «Компания Спутник+», 2007. -- № 2 (29). – С. 351 - 355. – 0,3 п.л.
Костяев Михаил Алексеевич
ИНФОРМАЦИОННО-КОММУНИКАТИВНЫЕ СРЕДСТВА РАЗВИТИЯ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ОСНОВЫ ОБЩЕСТВА В УСЛОВИЯХ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
АВТОРЕФЕРАТ
Диссертации на соискание ученой степени кандидата
социологических наук
