Смешанных и поукосных посевов ворошаемых кормовых севооборотахзаволжья
На правах рукописи
Ганькин АлександрВладимирович
ПОВЫШЕНИЕПРОДУКТИВНОСТИ СМЕШАННЫХ
И ПОУКОСНЫХ ПОСЕВОВ ВОРОШАЕМЫХ
КОРМОВЫХ СЕВООБОРОТАХЗАВОЛЖЬЯ
Специальность : 06.01.09растениеводство
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соисканиеученой степени
докторасельскохозяйственных наук
Саратов 2009
Работа выполнена вфедеральном государственномобразовательном учреждении высшегопрофессионального образования«Саратовский государственный аграрныйуниверситет имени Н.И. Вавилова».
| Официальныеоппоненты: | докторсельскохозяйственных наук, профессорКшникаткина Анна Николаевна, |
| докторсельскохозяйственных наук, профессорШадских Владимир Александрович, | |
| докторсельскохозяйственных наук Лысенко ЮрийНиколаевич | |
| Ведущаяорганизация | ФГНУ «НИИСХЮго-Востока» |
Защита состоится«___»__________2009 года в 10 часов на заседаниидиссертационного совета Д 220.053.01 прифедеральном государственномобразовательном учреждении высшегопрофессионального образования«Пензенская государственнаясельскохозяйственная академия» по адресу:440014, г. Пенза, п. Ахуны, ул. Ботаническая, 30.
С диссертацией можноознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО«Пензенская ГСХА».
Автореферат разослан«_____» ______________ 2009 г.
Ученый секретарь
диссертационногосовета,
докторсельскохозяйственных наук,
профессорВ.А. Гущина
Общая характеристикаработы
Актуальность. Увеличение производства кормов, втом числе фуражного зерна, сена, силоса изеленой массы, и улучшение их качестваявляется решающим условием эффективногоиспользования пашни, резкого повышенияпродуктивности животноводства иувеличения продовольственных ресурсов вовсех регионах России. Корма должнысоставлять до 75 % продукции земледелия.
Очень остро стоитпроблема высокоэнергетических ивысокобелковых кормов. Средняяобеспеченность кормовой единицы протеиномсоставляет только 7580 г вместо необходимых 110 г, чтоприводит к перерасходу кормов на единицупродукции на 2030 %.
Главным источникомкормового белка для животноводстваостаются растительные корма. Их удельныйвес в общем балансе белка сейчассоставляет 9495 %, из которых примерно 70 %приходится на зернофуражные и другиекормовые культуры, возделываемые на пашне,а 30 % накорма, используемые с сенокосов и пастбищ.Важнейшим условием ликвидации дефицитабелка и доведения содержания сырогопротеина до 1314 %, а обменной энергии до 1011 МДж на 1 кг сухогокорма является повышение качестваобъемистых кормов (сена, силоса и сенажа).Для этого необходимы структурнаяперестройка отрасли, усиление интенсивныхфакторов развития полевого и луговогокормопроизводства за счет разработки ивнедрения новых агротехнологий.
Проблема растительногобелка должна решаться за счетсовершенствования видового и сортовогосостава кормовых культур с повышеннойазотфиксацией, с КПД ФАР не менее 23 %, обеспечивающихполучение не менее 1,52,0 т белка с 1 га в сочетании сресурсоэкономичными и экологическичистыми технологиями возделывания.
Поволжье расположено встепной и сухостепной зонах России, гдепреобладающими являются виды степнойрастительности с низкой кормовойпродуктивностью вследствие острогодефицита влаги. Стабильная кормовая базаздесь может быть создана только за счеткультивирования высокопродуктивныходнолетних и многолетних растений,способных интенсивно использоватьсолнечную энергию, особенно при орошении.
Орошаемые земли важнейший резервповышения производства кормов в стране. Интенсификациякормопроизводства является условием эффективногоиспользования орошаемой пашни. В структурепосевных площадей на поливных земляхкормовые культуры должны занимать до 80 %. Кормопроизводствона орошаемых землях во многом зависит от подбора культур,отзывчивых на интенсивные технологии.
Важное место ворошаемых севооборотах приобретаютуплотненные посевы, как во времени (озимые,ранневесенние, поукосные, пожнивные и др.),так и в пространстве (смешанные исовместные).
Для более эффективногоиспользования орошаемых земельнеобходимоподобрать наиболее продуктивные кормовыекультуры для одновидовых исмешанных посевов и выращивать их поинтенсивной технологии.
В засушливой степиПоволжья наиболее сложным являетсяпроизводство зеленых кормов. Ихвыращивание должно обеспечиватьбесперебойное снабжение животных ввесенне-летне-осеннее время и создаватьустойчивую сырьевую базу для производствасенажа, сена, силоса.
Дальнейшее увеличениепроизводства кормов на орошаемых землях восновном должно идти за счет подборанаиболее продуктивных культур и сортов дляодновидовых и смешанных посевов привыращивании двух урожаев в год исовершенствования технологиивозделывания кормовых культур, а также засчет расширения посевов бобовых растений имноголетних трав.
Цель изадачи исследований. Цельюнастоящей работы является теоретическоеобоснование повышения продуктивностиирригационного агроландшафта с учетомтребований экологического законанеобходимого разнообразия, использованиябеззатратных и малозатратных приемовоптимизации структуры посевных площадей исовершенствования мелиоративныхсевооборотов, подбора компонентов дляуплотнения посевов и разработки элементовинтенсивной технологии одновидовых,смешанных, поукосных и пожнивных посевовкормовых культур при орошении.
В задачи исследованийвходило:
- теоретическоеобоснование степени использованияагроклиматических ресурсов Поволжья привозделывании различных культур водновидовых и смешанных посевах;
- изучение роста,развития и динамики формирования биомассыоднолетних культур и многолетних трав водновидовых и многокомпонентных смешанныхагрофитоценозах;
- выявление особенностифотосинтеза в чистых одновидовых исмешанных многокомпонентных посеваходнолетних кормовых культур и многолетнихтрав при различных видахуплотнения;
- проведениесравнительной оценки продуктивностиосновных кормовых культур, качества корма,сроков его поступления в одновидовых исмешанных посевах;
- обоснованиенеобходимости использования смешанногоуплотнения вкачестве покровного посева многолетнихтрав на примере люцерны;
- оценка роли покровныхкультур и нормы высева в формированиипродуктивного агрофитоценоза многолетнихтрав;
- определениеэффективности использования поливной водысмешанными и одновидовыми посевамиоднолетних культур и многолетних трав приразличных видах уплотнения;
- разработка и внедрениев производство зеленого конвейера,обеспечивающего бесперебойное снабжениеживотных зелеными высокобелковымикормами, начиная с весны и до глубокойосени;
- выявление наиболеепродуктивных мелиоративных севооборотов сразличным насыщением уплотненных посевов,многолетних трав и их оптимальноесочетание;
- энергетическая иэкономическая оценка возделыванияорошаемых однолетних культур имноголетних трав в одновидовых иуплотненных агрофитоценозах в Заволжье.
Научная новизнаисследований. В Заволжье вусловиях орошения дано теоретическоеобоснование возможности и необходимостинасыщения севооборотов уплотненнымипосевами, а также установлено влияниеуплотненных смешанных двух- итрехкомпонентных посевов однолетнихкультур и многолетних злаковых и бобовыхтрав весеннего и поукосного сроков сева нарост, развитие и фотосинтез растений, напродуктивность кормового севооборота, накачество кормов и на эффективностьиспользования культурами поливнойводы.
Разработаны наиболееэффективные мелиоративные севообороты,позволяющие обеспечивать бесперебойноеснабжение животных зелеными кормами ивысокую эффективность использованияполивной воды.
Дано теоретическоеобоснование и показана возможностьиспользования смешанного уплотнения вкачестве покровных посевов люцерны.Проведена оценка покровных культур иустановлена их оптимальная норма высевадля формирования высокопродуктивногоагрофитоценоза многолетних трав.
Практическаязначимость работы сводится кконкретным рекомендациям по составлениюдвух- и трехкомпонентных смешанных посевовс целью формирования высокопродуктивныхуплотненных агрофитоценозов. Сочетаниеразличных видов уплотнения (смешанных,озимых, ранневесенних и поукосных посевов)позволило обеспечить производство зеленыхкормов с ранней весны до глубокойосени.
Для стабилизациипроизводства кормов в ирригационномагроландшафте предлагается использоватькормовой севооборот, насыщенныйразличными уплотненными посевами,сочетающими уплотнение в пространстве и вовремени.
Даны рекомендации поинтенсивному использованию смешанногоуплотнения во времени и в пространстве припокровном посеве люцерны. Рекомендованынаилучшие покровные культуры, оптимальныенормы высева люцерны и эффективные режимыорошения.
Основные положения,выносимые на защиту:
- степень использованияагроклиматических ресурсов Поволжья привозделывании уплотненных посевов;
- оптимальное сочетаниекомпонентов в смешанных посевахозимого,ранневесеннего и поукосного уплотнениякормовых культур при орошении;
- закономерность роста,развития и формирования урожая зеленоймассы при различных видахуплотнения;
- преимущество смешанныхпосевов по сравнению с одновидовыми впродуктивности, качестве кормов иэффективности использования поливнойводы.
Апробация работы. Результаты исследований иосновные положения диссертационной работыдокладывались и обсуждались намеждународных и всероссийскихнаучно-практических конференциях (Москва,Владикавказ, Саратов, Пенза, 2003–2008 гг.), нарегиональных и внутривузовских научныхконференциях (Саратов, Пенза, Волгоград,19902008гг.).
Публикации впечати. По материаламдиссертации опубликовано 67печатных работ, в том числе 10 в изданиях,рекомендованных ВАК РФ.
Реализация результатовисследований. Разработкивнедрены в хозяйствах Марксовского иЭнгельсского районов Саратовской областина площади 2130 га. Материалы диссертациишироко используются в учебном процессеФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ».
Объем и структурадиссертации. Диссертациясостоит из введения, 7 глав, выводов ирекомендаций производству. Работаизложена на 321 странице компьютерноготекста, содержит 117 таблиц, 14 рисунков.Список литературы включает в себя 469источников, в том числе 15 на иностранныхязыках.
Условия, схема опыта иметодика исследований
Экспериментальнаяработа выполнялась в 19882003 гг. на полях АО«Новое» Энгельсского района Саратовскойобласти и ОПХ «ВолжНИИГиМ». Почвы темно-каштановыемалогумусные. В пахотном слое содержаниегумуса 3 % спостепенным снижением в нижележащих горизонтах.По гранулометрическому составу почвысреднесуглинистые среднемощные(содержание частиц физической глины впахотном слое 33,7240,3%). Обеспеченность подвижным фосфоромсредняя, обменным калием – высокая для всехкультур.
За период проведенияопытов влажными были 2 года (1990 и 1993гг.); средневлажными 3 года (1989, 1994 и 1998гг.); среднезасушливыми 7 лет (1988, 1991, 1992, 1996,2000, 2001 и 2003 гг.); 4 года острозасушливыми (1995, 1997, 1999 и 2002 гг.).
При изученииуплотненных посевов была принятаклассификация А.М. Гаврилова (1965, 1975),которая учитывала уплотнение во времени,на территории (в пространстве) и смешанноеуплотнение (во времени и в пространстве).
Для условий орошенияЗаволжья изучались следующиеперспективные и контрольные варианты вопытах.
Опыт 1.Схема опыта включала в себя вариантысмешанных и одновидовых посевов всемипольном прифермском кормовомсевообороте, насыщенном поукоснымикультурами.
Смешанныеранневесенние посевы изучали в сравнении содновидовыми посевами суданской травы,озимой ржи и кукурузы по следующейсхеме:
1. Озимая рожь на зеленыйкорм (100 %) контроль;
2. Овес (75 %) + горох (75%);
3. Овес (75 %) + горох (50 %) +подсолнечник (25 %);
4. Суданская трава (100 %) +подсолнечник (25 %) + ячмень (25 %);
5. Суданская трава (100%);
6. Кукуруза (100 %).
Соотношениекомпонентов в смесях указано от полнойнормы высева семян в чистом виде.
Смешанные поукосныепосевы изучали по схеме:
1. Овес (75 %) + рапс (75 %)после озимой ржи;
2. Ячмень(100 %) + рапс (50 %) после овса и гороха;
3. Овес (75 %) + рапс (75 %)после овса, гороха и подсолнечника;
4. Второй укос суданскойтравы.
Площадь делянок 0,6 га,повторность трехкратная. Схема расположения делянокрендомизированная.
Полив проводилидождевальной машиной ДДМ-100 МА.
Севооборот имелследующее чередование культур:
1. Овес с горохом + озимаярожь;
2. Озимая рожь на зеленыйкорм + овес с рапсом поукосно;
3. Овес с горохом + ячменьс рапсом поукосно;
4. Суданская трава, 3укоса;
5. Овес с горохом иподсолнечником + овес с рапсомпоукосно;
6. Кукуруза насилос;
7. Суданская трава сподсолнечником и ячменем + суданская трава,второй укос.
Опыт 2.Изучение оптимального соотношениякомпонентов смешанных посевов позднихкультур:
1. Кукуруза (100 %) контроль;
2. Сорго (100 %);
3. Кукуруза (100 %) + соя (75%);
4. Кукуруза (75 %) + соя (75 %)+ суданская трава (50 %);
5. Кукуруза (75 %) + соя (75 %)+ сорго (30 %) + подсолнечник (20 %).
Опыт 3.Продуктивность и качество зеленоймассы смешанных посевов многолетнихизучали по схеме:
1. Люцерна;
2. Козлятник;
3. Люцерна + кострецбезостый;
4. Козлятник + кострецбезостый.
Площадь делянок 200м2. Повторностьтрехкратная. Расположение делянокрендомизированное.
В качестве объектаисследования были выбраны многолетниетравы третьего года жизни.
Высевались следующиесорта: озимая рожь Саратовская 5; овес Скакун; горох Спрут; рапсяровой Золотниковский; подсолнечник ВНИИМК 8883улучшенный; кукуруза гибрид Поволжский89; суданская трава Волгоградская 77; люцерна Желтогибридная 55;кострец Балашовский местный; козлятник Галега.
В первом поле послеуборки овса с горохом на зеленый корм почвуобрабатывали по типу занятого пара. Послелущения и вспашки на 1820 см проводили поливнормой 4050 мм.По мере подсыхания почвы поле бороновали и23 разакультивировали до посева ржи. После уборкиржи поле лущили и пахали на 1618 см, затембороновали, культивировали и высевали овесс рапсом. Полив проводили после появлениявсходов. Овес и ячмень с рапсом высевалипосле уборки ранневесенних культур назеленый корм. Суданскую траву сеяли весной.После каждого укоса сразу давали поливы.Кукурузу убирали на силос в концеавгуста.
Опыт 4. Изучение смешанного уплотненияпроводилось на примере покровных посевовлюцерны при возделывании ее на фураж последующей схеме:
1. Беспокровный посевлюцерны (контроль).
В качестве покровныхрастений использовали следующиекультуры:
2. Яровая пшеница назерно; 3. Ячмень на зерно; 4. Горчица на семена; 5. Овес на зерно; 6. Просо назерно; 7.Суданская трава на зеленую массу;8. Кукуруза на зеленый корм(ранняя уборка).
Повторностьтрехкратная. Площадь делянок 200 м2. Расположениеделянок рендомизированное.
При возделывании накормовые цели люцерну высевали нормами 2, 3и 4 млн семян на 1 га.
Режим орошения люцерныизучали по следующей схеме:
1. Влагозарядка +806060 % НВ; 2.Влагозарядка + 808080 %НВ; 3. 806060 %НВ; 4. 808080 %НВ.
Влагозарядковый поливпроводили восенний период. Вегетационные поливы давалипри снижении предполивной влажности почвыдо 60 и до 80 % НВ. Поливали люцерну дождевальной машинойДДА-100 МА.
Закладку опыта и исследованияпроводили по методикеГосударственного сортоиспытаниясельскохозяйственных культур (1971), пометодическимуказаниям ВНИИ кукурузы (1986), методическимуказаниям, изложенным в работах С.В. Астапова (1958), А.А.Роде (1962), Н.З. Станкова (1964), А.А. Ничипоровича (1961),Б.А. Доспехова (1985) и др.
При проведениифенологических наблюдений началомфенофазы считалось вступление в нее 10 %растений, полной фенофазой 75 %.
Для фенологическихнаблюдений и полевых исследованийвыделяли площадки в двух несмежныхповторениях каждого варианта.
Густоту посевовоценивали в период полных всходов и передуборкой урожая. Засоренность определяликоличественно-весовым методом, влажностьпочвы термостатно-весовым методом по фазамразвития растений и при уборке до глубины1,0 м, 1,5 и 2,0 м.
Содержание нитратногоазотаопределялидисульфофеноловым методом после компостирования почвы(нитрификационная способность);подвижногофосфора поМачигину вмодификации ЦИНАО, ГОСТ 26205-84; обменного калия по Масловой,гумуса по Тюрину вмодификацииЦИНАО, ГОСТ 26213-84, обменных оснований(кальций и магний) по МРТУ № 46-15-67, обменного натрия поГОСТ 26950-86.
В растениях определялисодержание белкового азота, фосфора, калия,золы, жиров, клетчатки, безазотистыхэкстрактивных веществ (БЭВ), аминокислот,сахаров по методам, описанным А.Г.Петербургским (1965); С.И. Журавель (1964); вметодике агрохимслужбы МСХ за 1967 г.; вметодических указаниях ВИК за 1971, 1974 гг.Выход протеина и кормовых единицрассчитывали на основе данных химическогоанализа с учетом принятых коэффициентовпереваримости.
Учет поливной водыпроводили по числу проходов дождевальноймашины и корректировали путем установкидождемерных сосудов. Суммарноеводопотребление рассчитывали методомводного баланса из 2-метрового слоя почвы.
Биологическуюурожайность учитывали методом учетныхплощадок и пробных снопов по 1 м2 и 10 м2 в 5- и 10-кратнойповторности. Находили общую биомассурастений. Далее фиксировали влажностьбиомассы и определяли сухую массу.
Биоэнергетическаяоценка возделывания культур проведена пометодике ВАСХНИЛ (1998), А.А. Жученко и др. (1988),В.В. Коринца (1992), М.М. Севернева (1991).
Экспериментальныеданные обрабатывали математически иметодами корреляционного, регрессионногои дисперсного анализов на компьютере PC 486по Б.А. Доспехову (1985).
Использование тепловыхресурсов
уплотненными посевами
Анализ степенииспользования тепловых ресурсов районапроведения опыта показал, что суммаклиматических температур >10°С за периодисследований колебалась от 2848 °С во влажные ипрохладные годы до 3039 °С в засушливые ижаркие.
Одновидовые посевытаких высокопродуктивных культур, каккукуруза и суданская трава, обладающихдлинным вегетационным периодом,использовали тепловые ресурсысоответственно на 74,180,7 и 79,385,4 %, озимая рожь на 30,533,5 %.
Смешанныедвухкомпонентные посевы овса с горохомвесеннего срока сева потребляли тепловыересурсы на 30,551,5 %; трехкомпонентные посевы овса,гороха и подсолнечника на 32,738,5 %. Поукосныепосевы на33,755,4 %.
Наибольшая степеньиспользования тепловых ресурсов отмеченана полях с одновременным возделываниемвесенних смешанных посевов и поукосныхкормовых культур.
На поле, где послеозимой ржи были посеяны овес с рапсом,тепловые ресурсы использовались на83,586,9 %; привозделывании ячменя с рапсом после уборкиовса и гороха на 84,988,0%; при выращивании овса с горохомпоукосно после овса с горохом иподсолнечником на 82,187,4 %.
Наибольшая степеньиспользования тепловых ресурсов отмеченана варианте с весенним посевомтрехкомпонентной травосмесью суданскойтравы с подсолнечником и ячменем ипоследующими двумя укосами суданскойтравы. Она составила по годам 93,897,6 %.
Математическаяобработка показала тесную зависимостьдлины вегетационного периода от суммыклиматических температур года. Поукосныекультуры с увеличением суммыклиматических температур на 100 °С сокращаливегетацию: овса с рапсом на 3,315,1 дня; овса сгорохом на 2,1дня; ячменя с рапсом на 2,8 дня; суданской травы на 3,2 дня.
При увеличении суммытемператур на 100 °С вегетационный период весенних посевовсокращался соответственно на 5,8; 4,5; 6,2 и 3,2дня.
Длина вегетационногопериода заметно влияла на степеньиспользования тепловых ресурсов.
С увеличениемвегетации на 1 день использование тепловыхресурсов одновидовыми посевами возрасталона 1,22,0 %,смешанными весенними на 0,50,7 %, поукосными на 0,40,9 %.
Тепловые ресурсырайона проведения опыта позволяютвыращивать все виды уплотненных посевовпри орошении.
УПЛОТНЕННЫЕ ПОСЕВЫРАННИХ ЯРОВЫХ КУЛЬТУР
Закономерности роста иразвития растений
Наши наблюденияпоказывают, что длительность прохожденияфаз вегетации в одновидовых и смешанныхпосевах различна в зависимости отсочетания компонентов.
При посеве в последнихчислах апреля в среднем за годыисследований первыми появлялись всходыподсолнечника, затем гороха, потом ячменя,после всех всходила суданская трава. Еевсходы появлялись на 4 дня позже, чемподсолнечника.
Овес и ячмень кустилисьв одно и то же время, как в одновидовых, таки в смешанных посевах – через 15 дней.Суданская трава к этому временипрактически не кустилась.
Выход в трубку у овса иячменя отмечался в начале второй декадыиюня. Суданская трава задерживалась свыходом в трубку на 4–7 дней.
В различные срокинаступало цветение компонентов. Овес иячмень цвели 23 и 29 июня, рапс – 12 июня, горох – 19 июня,подсолнечник – 30 июня. Позже всех зацветаласуданская трава – 7 июля.
Овес, ячмень, горох ирапс достигали цветения (поукоснаяспелость) через 30–45 дней после всходов, суданскаятрава и подсолнечник – через 50–55 дней.
Молочно-восковойспелости зерна достигали раньше всегогорох и рапс. Рапс имел молочно-восковуюспелость 4 июля, горох – 7 июля, овес иподсолнечник – 17 июля, ячмень – 15 июля.Значительного расхождения в длиневегетации овса в одновидовых и смешанныхпосевах не наблюдалось.
Отмечены значительныеразличия культур по темпамсреднесуточного прироста в течениевегетационного периода. Бобовые культуры вначале вегетации росли медленно, прибавляяпо 3–6 см задесятидневку, во второй половине вегетации(ветвление цветение) темп роста у них заметноувеличился и составил для гороха 2,3 см/сут.Рост растений в высоту у бобовыхпродолжался и после фазы цветения вплотьдо образования и налива семян. Злаковые культуры также вначале вегетации имели небольшие темпы роста.Среднесуточный прирост в период всходы кущение: ячменя 0,5 см; овса – 0,6 см; суданскойтравы – 0,8,кукурузы – 1см. В последующие фазы их развития темпыроста повышались. Наиболее интенсивым былрост в период от выхода в трубку довыметывания: у кукурузы – 5,7 см; у овса – 3,0 см; у суданскойтравы – 3,5 см.После цветения рост злаковых растенийпрактически прекращался.
У кормовых культурвысота растений в значительной степениопределяланакопление вегетативной массы – конечногопродукта при выращивании их на зеленый корм. Поэтомувсе факторы, направленные на увеличение высотырастений, способствовали повышению ихурожайности.
Формирование и работаассимиляционного аппарата
Кормовые культурызначительно различались темпамиформирования листовой поверхности. Уранних яровых культур она достигаламаксимальных размеров к началу июня, у овса через 45 днейпосле всходов (середина июня). Ее площадьсоставила 38,1 тыс. м2/га, а суммарный фотосинтетическийпотенциал 1250тыс. м2/га дней.
В смешанных посевах посравнению с одновидовыми суммарная площадьлистовойповерхностина единице площадиоказалась выше 57,5тыс. м2/га уранней смеси суданская трава +подсолнечник + ячмень.
Фотосинтетическийпотенциал в смешанных посевах в 1,5–1,7 раза превосходилэтот показатель в одновидовидовыхпосевах.
В посевах смесейотмечена и более высокая чистаяпродуктивность фотосинтеза. Так, в чистомпосеве овса она составила 20,9 г/см2 сут., а в смесисуданская трава + подсолнечник + ячмень– 33,6г/см2 сут. Повышениепродуктивности фотосинтеза в смешанныхпосевах приводило к существенномуувеличению их продуктивности.
Динамика формированиязеленой и сухой биомассы в посевах
Ранние яровые культурыобладают более высокими темпаминакоплениябиомассы в начале вегетации, а концувегетационного периода накопление биомассызамедляется. Наибольшая скоростьприроста биомассы у овса и его смесей с горохом,подсолнечником и суданской травойотмечена в период с третьейдекады мая до середины июня. В это время наибольшийсреднесуточный прирост у овса составлял 1,1т/га, а у наиболее продуктивной смесиранних яровых культур суданская трава +подсолнечник + ячмень достигал 2,83 т/га, илив 2,57 раза выше.
Динамика накоплениясырой биомассы различными культурами,посеянными в одновидовых и смешанныхпосевах, имела различный характер. Запериод вегетации от всходов до укоснойспелости овес в чистом виде накопил 26,1 т/газеленой массы, рапс – 27,3 т/га, горох с овсом – 31,6 т/га, овес, горохи подсолнечник – 57,8 т/га, суданская трава сподсолнечником и ячменем – 70,0 т/га.
В смешанныхагроценозах накопление сырой биомассыбыло в 1,21–2,68раза выше, чем у чистых посевов овса ирапса.
Аналогичнаязакономерность отмечена и в динамикенакопления сухой биомассы. За период вегетациидо уборочной спелости овес в одновидовых посевах всреднем за годы исследований накапливал6,53 т/га сухого вещества; рапс– 6,55 т/га; овесс горохом – 8,01т/га; овес с горохом и подсолнечником 12,72 т/га;суданская трава с ячменем и подсолнечником– 16,40 т/га. Всмешанных посевах накопление сухойбиомассы шло интенсивнее, чем водновидовых посевах овса и рапса в 1,2–2,5 раза.
Поукосные культуры иих смеси
Закономерности роста иразвития поукосных культур
Кормосмеси овес +яровой рапс, а также суданскую траву, подсолнечник и ячмень высевали поукосно после овса и гороха назеленый корм.
В поукосных ипожнивных посевах кормовые культурыразвивались значительно быстрее, чем ввесенних посевах.
Если цветение укукурузы весеннего посева наступало через60 дней после всходов, то у кукурузыпоукосного посева через 55 дней. Цветение у овсавесеннего срока посева наступило через 48дней после всходов, а поукосного – через 44 дня, уярового рапса – соответственно через 31 и 27 дней, усуданской травы – через 54 и 48 дней, у ячменя – через 43 и 37 дней, уподсолнечника – через 51 и 46 дней. У культурпоукосного посева вегетация сокращаласьна 5–6 дней. Этовызвано тем, что первая половина вегетациикормовых культур в повторных посевахпроходит в условиях повышенных температур,длинного дня и качественно другогоспектрального состава.
В поукосных посевахвысота растений была намного ниже, чем укультур весеннего срокасева. Цветение овса наступило при высоте72 см; ярового рапса – 74 см; подсолнечника– 107 см; ячменя– 64 см;суданской травы – 138 см; кукурузы – 139 см. Этосоответственно ниже, чем у весеннихпосевов овса на 38 см; рапса – на 36 см;подсолнечника – на 43 см; ячменя– на 36 см;суданской травы – на 57 см; кукурузы – на 98 см.
Формированиеассимиляционного аппарата
в поукосныхпосевах
В условиях поукосногопосева кормовые культуры формировализначительную листовую поверхность.
Площадь листьев укукурузы в поукосных посевах превышалаэтот показатель у овса и рапса на 12,0 тыс.м2/га, или на 23,8%, а суданскую траву с ячменем иподсолнечником – на 15,1 тыс. м2/га, или на 29,8 %. Это сказалось наформировании фотосинтетическогопотенциала.
Наивысшая чистаяпродуктивность фотосинтеза отмечена впоукосных посевах овса и рапса 23,4 г/м2 сут. Это выше, чем укукурузы на 32,9 % и в 2,0 раза выше, чем у смесисуданской травы с ячменем иподсолнечником.
Динамика формированиязеленой биомассы
в посевах поукосныхкультур
В поукосных посевахнарастание биомассы шло менее интенсивно,чем у культур весеннего срокапосева.
Наивысший суточныйприрост биомассы отмечен на посевахпоукосныхкультур у кукурузы и овса с яровым рапсом. Уовса с яровым рапсом интенсивный приростбиомассы наблюдался на 20 днейраньше, чем у кукурузы. Этоспособствовало формированию высокойурожайности в августе, т.е. в ранние сроки,что ценно для условий районов с короткимвегетационным периодом до наступленияпервых заморозков.
Интенсивный приростбиомассы у кукурузы был смещен на сентябрь,когда появляется опасность первыхзаморозков. Это же можно сказать и о смесисуданской травы с подсолнечником иячменем.
Наиболее эффективнымпоукосным посевом для раннегоавгустовского получения корма являласьтравосмесь овса и ярового рапса, а дляпозднего в середине сентября – кукуруза в чистомпосеве.
К первому сентябряяровой рапс в поукосных посевах формировалурожайность зеленой биомассы 14,4 т/га,смешанные посевы овса и рапса 19,6 т/га, или на 36,1 %выше. Кукуруза наращивала к этому времени16,6 т/га, что на 18,1 % меньше, чем рапс с овсом.Овес с горохом сформировал урожайностьбиомассы к началу сентября 10,6 т/га, чтопочти в 2 раза ниже, чем рапс в смеси с овсом.В середине сентября наибольшее количествобиомассы отмечено у кукурузы – 23,1 т/га. Это выше,чем у ярового рапса на 33,0 %, смеси яровогорапса с овсом – на 8,7 %, смеси овса с горохом – на 53,3 %. Наибольшееколичество биомассы наращивали компонентытравосмеси овес + яровой рапс. Заслуживаетвнимания в поукосных посевах кукуруза привыращивании в чистом виде для получениязеленой массы в сентябре.
Урожайность
В среднем за годыисследований овсяно-гороховая смесь наконтроле дала урожайность зеленой массы 27,2т/га (табл. 1). Урожайность зеленой массы озимойржи после овса с горохом составила 15,9 т/га,а поукосной овсяно-рапсовой смеси – 21,1 т/га. Еслиурожайность озимой ржи была ниже контроляна 41,5 %, то сумма травосмесей весеннегосрока сева и поукосных посевов превышалаовсяно-гороховую смесь на 36,0 %. Это объясняется раннимскашиванием озимой ржи из-за хозяйственнойнеобходимости.
Общая урожайностьзеленой массы овсяно-гороховой смесивместе с поукосной ячменно-рапсовойтравосмесью составила 52,3 т/га, что на 92,3 %выше контрольного варианта. Следуетотметить, что урожайность овсяно-гороховойсмеси весеннего посева составила 63,1 %, апоукосной травосмеси – 36,9 % от общейурожайности. Поукосная культура даваласолидную прибавку урожайности зеленоймассы. Кукуруза на силос по сбору зеленоймассы с 1 га превысила овсяно-гороховуюсмесь в 2 раза, а суданская трава в сумме за 3укоса – на 88,6%.
1. Урожайность зеленоймассы культур в кормовомсевообороте
в среднем за годыисследований
| №поля | Культуры севооборота | Срок посева | Урожайность,т/га | Различия | |||
| с весенними посевами | с весенними и поукоснымипосевами | ||||||
| т/га | % | т/га | % | ||||
| 1 | Овес + горох (контроль) | весна | 27,2 | – | – | – | – |
| +Озимая рожь | осень | – | – | – | – | – | |
| 2 | Озимая рожь | весна | 15,9 | –11,3 | –41,5 | – | – |
| Овес + рапс | поукосно | 21,1 | – | – | – | – | |
| Всего | 37,0 | – | – | 9,8 | 36,0 | ||
| 3 | Овес + горох | весна | 33,0 | 5,8 | 21,3 | – | – |
| Ячмень + рапс | поукосно | 19,3 | – | – | – | – | |
| Всего | 52,3 | – | – | 25,1 | 92,3 | ||
| 4 | Суданскаятрава, 3 укоса | весна | 51,3 | 24,1 | 88,6 | – | – |
| 5 | Овес + горох + подсолнечник | весна | 59,0 | 31,8 | 116,9 | – | – |
| Овес + горох | поукосно | 10,8 | – | – | – | – | |
| Всего | 69,8 | – | – | 42,6 | 156,6 | ||
| 6 | Кукурузана силос | весна | 56,8 | 29,6 | 108,8 | – | – |
| 7 | Суданская трава + подсолнечник +ячмень | весна | 73,4 | 46,2 | 169,9 | – | – |
| Суданская трава, 2-й укос | 21,1 | – | – | – | – | ||
| Всего | 94,5 | – | – | 67,3 | 247,4 | ||
| НСР05 | 4,4 | ||||||
Продуктивностьтрехкомпонентной травосмеси овса, гороха иподсолнечника превысила этот показатель уовсяно-гороховой смеси в среднем за годыисследований на 31,8 т/га, или в 2,16 раза, т.е.введение в травосмесь подсолнечника на 78,7 %повышало ее урожайность. Вместе споукосным посевом продуктивностьорошаемого гектара увеличивалась в этомслучае в 2,56 раза. Травосмесь с суданскойтравой, подсолнечником и ячменем превзошлаконтрольный вариант по урожайности в 1,7раза, а вместе с поукосным посевом – в 3,47 раза.
Введение в травосмесьподсолнечника увеличивало сбор зеленоймассы на 43,8 %. Наибольшее количествозеленой массы получено за сравнительнокороткий период (два месяца) с весеннихпосевов трехкомпонентных травосмесей– 59,0 и 73,4 т/га.За вегетацию в сумме весенних и поукосныхпосевов урожайность зеленой массы на этихвариантах возросла до 69,8 и 94,5 т/га.
Заменаовсяно-горохового компонента втрехкомпонентной травосмеси насуданко-ячменную увеличивала урожайностьна 24,4 %.
Поукосные посевыуступали ранневесенним на 29,1 %; 32,5 и 60,3 %. Несмотря на это, они являлисьзначительным фактором увеличенияколичества кормов. Ячменно-рапсовая иовсяно-рапсовая травосмеси увеличивалипродуктивность орошаемого гектара всреднем за годы исследований в севооборотена 15,5 %; 36,9 и 57,0 %.
Качество биомассыкормовых культур
Смешанные посевы нетолько увеличивали урожайность зеленоймассы, но и повышали ее качество.Содержание протеина в биомассе кукурузы иозимой ржи составило 8,6–10,2 %.
Несколько выше былосодержание протеина у овса, ячменя иподсолнечника. В биомассе этих культур егосодержалось 10,6–12,4 %, в суданской траве 12,8–13,8 %. Наибольшееколичество протеина было в зеленой массегороха –20,8–21,0 %. Неуступал гороху рапс. В его биомассепротеина было 21,3–22,0 %.
Самой богатойкаротином была биомасса рапса и гороха– 37,3–40,2 и 33,5–35,0 мг на 1 кг корма.Высокое содержание каротина отмечалось всуданской траве и кукурузе – 17,0–20,5 и 18,0–20,6 мг/кг. Меньше всего каротина содержалосьв озимой ржи и овсяной биомассе– 14,0–15,5 и 12,0–14,1 %.
Добавление к злаковымтравам бобового компонента повышалосодержание протеина с 10,1 до 13,4 %, а рапса– с 16,0 до 17,9 %.При этом возрастало и количество каротинав зеленой массе травосмеси с 13,1 до 20,5–26,1 мг/кг. Количествоклетчатки снижалось с 32,2 до 26,5–28,0 %.
В трехкомпонентныхтравосмесях количество клетчатки неизменялось и составляло 30,1–32,2 %. Содержаниепротеина возрастало до 15,1 %, каротина– до 17,4–21,0 мг/кг посравнению с биомассой овса и ячменя.Качество корма в травосмесях заметноулучшалось.
Сбор протеина с 1 га вдвухкомпонентных смешанных посевах малоуступал суданской траве и кукурузе насилос.
Сбор протеина с 1 га втрехкомпонентной смеси с подсолнечникомпревышалэтот показатель у суданской травы и кукурузы более,чем в 2 раза.
Смешанныеранневесенние двухкомпонентныезлаково-бобовые и злаково-рапсовые посевывместе с поукосными культурами даваливыходпротеина с 1 га в 1,8–2,7 раза выше, чем кукуруза исуданская трава.
Водопотреблениесмешанных и поукосных посевов
В среднем за годыисследований суммарное водопотреблениедвухкомпонентных травосмесей весеннегосрока сева составило 228,5–233,2 мм;трехкомпонентных – 283,6 и 310,5 мм; в одновидовых посевахкукурузы и суданской травы – 408,4 и 415,8 мм; у озимойржи – 231,7 мм; впоукосных посевах – 261,7 мм.
Трехкомпонентныетравосмеси расходовали влаги больше, чемдвухкомпонентные на 24,1–33,0 % при весеннемпосеве; поукосные посевы – на 8,0–10,1 % больше, аодновидовые посевы кукурузы и суданскойтравы – в 1,8раза больше, чем злаково-бобовыетравосмеси (овес с горохом).
В среднем за годыисследований коэффициентыводопотребления бобово-злаковых двухкомпонентныхтравосмесей составили 70,7–84,3 м3/т;трехкомпонентных травосмесей сподсолнечником – 42,3–48,1м3/т; озимой ржи – 145,7 м3/т; кукурузы – 71,0 м3/т; суданской травы – 81,1м3/т; поукосныхпосевов –124,0–242,3м3/т.
Наиболее выгодными сточки зрения эффективности использованиявлаги были трехкомпонентные травосмеси сподсолнечником. Им несколько уступалидвухкомпонентные злаково-бобовыетравосмеси весеннего срока посева иодновидовые посевы кукурузы и суданскойтравы. Озимая рожь на зеленый корм ипоукосные посевы затрачивали насодержание единицы урожая зеленой массынаибольшее количество влаги, в том числе иполивной воды.
МНОГОКОМПОНЕНТНЫЕПОСЕВЫ ПОЗДНИХ ЯРОВЫХКУЛЬТУР
Закономерность роста иразвития
Продолжительностьпрохождения фаз вегетации одновидовых исмешанных посевов заметно различалась.
Суданская трава вчистых посевах и в смеси с кукурузой и соейдостигала фазы выметывания метелок через 52дня, а в смеси с подсолнечником на 35 дней позже.
Кукуруза и сояпроходили фазы вегетации одновременно вчистом и смешанном посевах. При совместномпосеве кукурузы с суданской травойразвитие кукурузы задерживалось на 35 дней по сравнению скукурузой чистого посева.
В поукосных и пожнивныхпосевах кормовые культуры развивалисьзначительно быстрее, чем в основных.Цветение у кукурузы весеннего посеванаступало через 66 дней после всходов, а укукурузы поукосного посева – через 57 дней. Этовызвано тем, что первая половина вегетациикормовых культур в поукосных посевах посравнению с весенними проходит в условияхповышенных температур, длинного дня икачественно другого спектрального составасвета.
У изучаемыхкультур отмечены неодинаковые темпыразвития.Продолжительность вегетации колебалась от60 до 100 дней. В связи с этим онидостигалиукосной спелости в разное время, чтопозволяет обеспечить бесперебойноепоступление зеленой массы в течениевсеговесенне-летне-осеннего сезона. Суданскаятрава и подсолнечник достигали фазы цветениячерез 5060дней, а кукуруза, соя и сорго через 6090 дней.
Особенности ростакультур в высоту проявляются как в темпахроста в течение вегетации, так и в общейвысоте растений к моменту уборки.
В нашем опыте отмеченызначительные различия культур по темпамсреднесуточного прироста в течениевегетационного периода.
Бобовые культуры вначале вегетации хотя и растут медленно, нопо темпам роста значительно опережаютзлаковые культуры. Бобовые культуры,например соя, прибавляют по 45 см за десятидневкув первую половину вегетации. Во вторуюполовину вегетации суточный приростувеличивался у сои до 3,03,3 см. Рост растенийв высоту у бобовых продолжался и после фазыцветения, вплоть до образования и наливасемян.
Злаковые поздниекультуры имели темпы роста намного нижебобовых. Среднесуточный прирост суданскойтравы и сорго в начале вегетации был 0,4 см,кукурузы 0,6см. В последующие фазы их развития онувеличивался и достигал в период кущения выхода втрубку у суданской травы 2,0; кукурузы 3,2 см/сут. Наиболееинтенсивным был рост в период от выхода втрубку до выметывания. У кукурузы ондостигал 57см, у суданской травы и сорго 35 см. После цветениярост злаковых культур практическипрекращался.
У кормовых позднихкультур высота растений в значительнойстепени определяла накопление зеленоймассы. Все факторы, увеличивающие высотурастений, способствовали повышениюурожайности.
Формированиеассимиляционного аппарата
Увеличение площадилистовой поверхности способствуетповышению урожайности. Важна не тольковеличина площади листьев, но ипродолжительность периода, в течениекоторого она сохраняет наибольшие размеры.Были исследованы динамика формированиялистовой поверхности и продуктивность ееработы в одновидовых и смешанных посевах.
Кормовые культурызначительно различались по темпамформирования листовой поверхности. Если уозимых и ранних яровых культур ее площадь достигаламаксимальных размеров к началу июня, то упозднихяровых по сравнению с ранними темпыобразования ассимиляционной поверхности вначале вегетации были болеенизкими. Максимальную листовуюповерхность они формировали через 6070 дней после всходов. Уовса максимальная площадьлистьев составляла 38,1 тыс. м2/га, а у кукурузы онадостигала 61 тыс. м2/га и была сформирована к началуавгуста. Суммарный фотосинтетическийпотенциал равнялся при этом 2500 тыс. м2/га дней.
В смешанных посевах посравнению с одновидовыми площадь листовойповерхности была выше. Это объясняетсялучшим пространственным расположениемлистьев. В смешанных посевах суданскойтравы с подсолнечником и ячменем онасоставила 57,5 тыс. м2/га, а у смеси кукурузы с сорго, соейи подсолнечником 66,9 тыс. м2/га.
У поздних культур сдлинным периодом вегетациифотосинтетическая поверхность была в1,52,0 разавыше, чем у ранних яровых с короткимвегетационным периодом.
В посевах смешанныхкультур отмечена более высокая чистаяпродуктивность фотосинтеза – 22,1 г/см2, в смеси с сорго, соейи подсолнечником 23,8 г/см2, а в смеси суданской травы сподсолнечником 33,3 г/см2.
Повышениепродуктивности фотосинтеза в смешанныхпосевах способствовало существенномуувеличению продуктивности посевовкормовых культур.
Динамика формированиязеленой и сухой биомассы
Существенное различиев темпах накопления биомассы у изучаемыхкультур хорошо прослеживается на примересреднесуточного прироста зеленой массы.
Ранние яровые культуры характеризуютсяболее высокими темпами накопления биомассы в началевегетации, апоздниеяровые – к концу вегетации. Так, наибольший рост у овса и гороха – оттретьей декады мая досередины июня. У травосмесей суданскойтравы, ячменя и подсолнечника суточныйприрост биомассы в это время достигает 2,83т/га, а у поздних яровых культур – в 1015 раз меньше. У нихактивный рост начинается примерно на месяцпозже.
С третьей декады июлядо середины августа темпы накоплениябиомассы у кукурузы составляли до 1,51 т/га всутки, а у смеси кукурузы с сорго, соей иподсолнечником 1,85 т/га.
Более высокая площадьассимиляционной поверхности в смешанныхпосевах способствовала лучшемуиспользованию солнечной радиации иинтенсивному синтезированиюорганического вещества.
В смешанных посевахкомпоненты предъявляют неодинаковыетребования к условиям выращивания ипоэтому полнее используют тепло, влагу,свет и питательные вещества в различные попогодным условиям годы.
В прохладных условияхвесны и первой половины лета теплолюбивыепоздние культуры (кукуруза, соя, сорго исуданская трава) имеют более низкие темпыформирования урожая, чем холодостойкиеранние яровые культуры (подсолнечник, овес,рапс, горох и др.).
Урожайностьодновидовых и смешанных посевов
В накоплении зеленойбиомассы наилучшими смешанными посевамибыли многокомпонентные смеси:подсолнечник с суданской травой, горохом иовсом; суданская трава с подсолнечником иячменем; кукуруза с суданской травой исоей, а также кукуруза с сорго, соей иподсолнечником.
Поздние яровыекультуры, произрастая в летние и осенниемесяцы, полнее и более рационально посравнению с ранними яровыми используютнаиболее теплую часть вегетационногопериода и оросительную воду дляформирования высокого урожая зеленоймассы.
Основной кормовойпоздней культурой является кукуруза.Исследования, проведенные натемно-каштановых почвах Заволжья в течение19881991 гг. поподбору культур для смешанных посевов,показали, что кукурузу хорошо дополняютсорго, суданская трава, соя иподсолнечник.
Величина урожая и егокачество в смешанных посевах позднихкультур зависят от способов размещениякомпонентов и густоты стояния растений.Оптимальная густота достигается припосеве кукурузы и сои в один рядраздельными семяпроводами, а подсолнечники сорго смесью семян из туковысевающих баноккукурузной сеялки. Опыты показали, чтокукуруза хорошо переносит конкуренцию сдругими культурами в смешанных посевах.Выживаемость ее при этом на 34 % меньше, чем водновидовых посевах. Высокую выживаемостьпоказывает подсолнечник. Высевать егоследует нормой не более 20 % от нормы высевав чистом виде, иначе он сильно подавляетдругие компоненты. Соя лучше сохраняетсяпри высеве полной нормой или 75 % от нее.Суданскую траву и сорго рекомендуетсявысевать нормой 3050 % от нормы высева в чистом виде.Увеличение нормы высева этих культурприводит к угнетению роста кукурузы и сои.Это снижает и величину, и качество урожая.
В наших опытах избольшого количества смесей поздних яровыхкультур наиболее перспективнымиоказались: кукуруза (75 %) с соей (75 %), ссуданской травой (50 %) и кукуруза (75 %) с соей(75 %), с сорго (30 %), с подсолнечником (20 %).Урожайность первой смеси в среднем за тригода составила 69,9 т/га, второй 71,3 т/га, или на520 % выше, чемурожайность кукурузы и сорго в чистом виде.
Данные смесизначительно превосходили одновидовыепосевы по выходу сухой массы и кормовыхединиц с 1 га.
В 1988 г. кукурузасформировала зеленой массы 68,4 т/га.Смешанные посевы с соей – на 2,2 т/га, или на 3,2 %больше, чем одновидовый посев кукурузы(табл. 2). При этом на кукурузу приходилось92,1 % урожайности, а на сою 7,9 %. В смешанныхпосевах кукурузы с соей и суданской травойбыло больше зеленой массы, чем у кукурузы вчистом посеве на 3,9 т/га, или на 5,7 %. При этомна кукурузу приходилось 63,6 %всей зеленой массы, на сою 8,3 %; на суданскуютраву 28,1 %.Кукуруза в смеси с тремя компонентами, кудавходили соя, сорго и подсолнечник,превысила одновидовые посевы кукурузы на8,4 т/га, или 12,3 %, а одновидовые посевы сорго на 3,7 т/га,или 5,1 %.
2. Урожайность зеленоймассы поздних яровых культур и их смесей,т/га
| Культуры и их смеси | 1988г. | 1989г. | 1990г. | 1991г. | ||||||||
| всего | в т.ч.по культурам | % | всего | в т.ч.по культурам | % | всего | в т.ч.по культурам | % | всего | в т.ч.по культурам | % | |
| 1.Кукуруза | 68,4 | 100 | 54,4 | 100 | 47,5 | 100 | 58,7 | 100 | ||||
| 2.Сорго | 73,1 | 100 | 61,4 | 100 | 64,2 | 100 | 71,0 | 100 | ||||
| 3.Кукуруза + + соя | 70,6 | 65,0 5,6 | 92,1 7,9 | 58,8 | 50,3 8,5 | 85,9 14,4 | 53,6 | 49,0 4,6 | 91,4 8,6 | 60,1 | 53,6 6,5 | 89,2 10,8 |
| 4.Кукуруза + + соя +суданская трава | 72,3 | 46,0 6,0 20,3 | 63,6 8,3 28,1 | 65,0 | 37,7 4,5 22,8 | 58,0 6,9 35,1 | 69,5 | 39,8 8,6 20,8 | 57,5 12,4 30,1 | 72,0 | 44,0 6,0 22,0 | 61,1 8,3 30,6 |
| 5.Кукуруза + + соя + сорго +подсолнечник | 76,8 | 47,0 6,2 13,6 10,0 | 61,2 8,1 17,7 13,0 | 67,4 | 39,4 7,0 11,5 9,5 | 58,4 10,4 17,1 14,1 | 66,3 | 41,0 6,3 11,6 7,4 | 61,8 9,5 17,5 11,2 | 74,8 | 46,0 6,8 12,0 10,0 | 61,5 9,1 16,0 13,4 |
| НСР05 | 2,8 | 1,9 | 4,0 | 2,4 | ||||||||
В этом случае накукурузу приходилось 47,0 % зеленой массы, насою 8,1 %; насорго 17,7, наподсолнечник 13,0 %. Аналогичная закономерностьформирования урожая смешанных посевовотмечена и в другие годы исследований.
Закономерностипотребления влаги культурами
в одновидовых исмешанных посевах
При сравнительнойоценке орошаемых кормовых культур наряду санализом их продуктивности иэкономической эффективности возделываниябольшое значение имеет определениестепени использования поливнойводы.
Количество поливов погодам колебалось в наших опытах взависимости от погодных условий ибиологических особенностей растений: напоукосных посевах 12, напосевах яровых ранних культур 34, яровых поздних 35. Поливы проводилипри снижении влажности активного слояпочвы до 7580 %НВ.
У культур с короткойвегетацией (поукосные, яровые ранние)суммарноеводопотребление было в 1,52,0 раза меньше, чем укультур с длинной вегетацией (многолетниетравы, яровые поздние кормовые культуры).
Отмечены существенныеразличия в потреблении отдельных видоввлаги растениями. У поукосных посевовосновную долю в суммарном водопотреблениисоставляли осадки и поливная вода, у яровыхранних культур и многолетних трав примерноравные части приходились на осадки иполивную воду, а у яровых поздних культур(т.е. культур с длинным вегетационнымпериодом) преобладающей статьей расходавлаги являлись поливы. Незначительную долюво всех опытах составляло потреблениепочвенной влаги.
О степенипродуктивного использования поливной водысудят по коэффициенту водопотребления.Анализ этого показателя выявил, чтонаиболее экономно в раздельных посевахрасходуют влагу сорго, кукуруза,подсолнечник, суданская трава, люцерна 6686 м3/т. В смешанныхпосевах по сравнению с одновидовыминаблюдается существенное снижение расходаводы на единицу урожая. Это можно объяснитьдвумя взаимосвязанными причинами.Во-первых, в таких посевах более плотныйтравостой способствует уменьшениюфизического испарения влаги с поверхностипочвы. Во-вторых, лучшая архитектоникасмешанных посевов обусловливает наиболееполное использование факторов жизни (в т.ч.и влаги) на формирование урожая, величинакоторого возрастает. Все это приводит кзначительному снижению коэффициентаводопотребления в смешанныхпосевах.
Соответственно этотпоказатель у овса в одновидовом посевевесеннего срока сева достигал 113,6 м3/т, а у смеси яровыхранних культур суданская трава +подсолнечник + ячмень лишь 58,1 м3/т, у кукурузы 77,6, а смеси позднихкультур кукуруза + соя + сорго +подсолнечник 62,7 м3/т,у рапса ярового поукосного 109 м3/т, а у поукосной егосмеси с овсом 90,1 м3/т(табл. 3).
В поукосных посевахсмеси имели более низкий коэффициентводопотребления, чем одновидовые посевы(табл. 4).
Более продуктивноеиспользование влаги смешанными посевамикультур является очень ценным признаком.Это наряду со многими другимиположительными свойствами смесейнесомненно доказывает необходимость ивысокую эффективность их внедрения наорошаемых полях засушливой зоны.
3. Суммарноеводопотребление и коэффициентыводопотребления
поздних яровых культурпри весеннем посеве и их смесей в среднемза 1988–1990гг.
| Культуры и их смеси | Потреблениевлаги из почвы, мм | Осадки завегетацию, мм | Оросительные нормы, мм | Суммарноеводопотребление, мм | Урожайность, т/га | Коэффициентводопотребления, м3/т |
| Кукуруза | 19 | 208 | 214 | 441 | 50,8 | 77,6 |
| Сорго | 12 | 208 | 214 | 434 | 66,2 | 65,6 |
| Кукуруза+соя | 20 | 208 | 214 | 442 | 61,0 | 72,5 |
| Кукуруза + соя+ подсолнечник | 19 | 208 | 214 | 441 | 68,8 | 64,1 |
| Кукуруза + соя+ сорго + подсолнечник | 18 | 208 | 214 | 440 | 70,2 | 62,7 |
4. Суммарноеводопотребление и коэффициентыводопотребления
поукосных культур и ихсмесей в среднем за 1988–1990 гг.
| Культуры и смеси | Потребление влаги из почвы, мм | Осадкиза вегетацию, мм | Оросительные нормы, мм | Суммарное водопотребление,мм | Урожайность, т/га | Коэффициент водопотребления,м3/т |
| Рапсяровой | 19 | 208 | 214 | 441 | 50,8 | 77,6 |
| Овес + рапсяровой | 12 | 208 | 214 | 434 | 66,2 | 65,6 |
| Овес +горох | 20 | 208 | 214 | 442 | 61,0 | 72,5 |
| Рожь озимая ++ рапс яровой | 19 | 208 | 214 | 441 | 68,8 | 64,1 |
Разработка и внедрениезеленого конвейера
на орошаемыхтемно-каштановых почвах
СаратовскогоЗаволжья
В зоне темно-каштановыхпочв одной из основных задач нашихисследований была разработка и внедрениеорошаемого зеленого конвейера длямолочного комплекса АО «Новое»Энгельсского района Саратовской области.
На основании расчетапотребности животных в зеленомкорме приустановлении оптимальныхсроков скашивания культур иих смесей былиопределены оптимальныесхемы зеленого конвейера дляусловий повышенного,среднего и пониженного уровнейобеспеченности влагой.
Ни одна кормоваякультура при посеве в чистом виде не соответствовала требованиям создания зеленогоконвейра, итолько дополнительное включение вконвейер смесей позволило полностью решитьвсе проблемы.
Зеленыйконвейер из простых двухкомпонентныхсмесей для условий среднеговодообеспечениярекомендуется к внедрению на орошаемыхучастках, где по производственным иорганизационным условиям возможно поддержаниесреднего уровня влажностипочвы не ниже 70 % НВ.
В ранневесенний периодиспользуется озимая рожь (100 га). В течениелета 3 укоса смеси многолетних трав люцерна+ кострец (200 га) чередуются с уборкойпростых двухкомпонентных смесейоднолетних ранних кормовых культур (85 га) горох + овеси поздних (50 га) кукуруза + соя. В осеннее времяскармливаются поукосные культуры: 100 гакукурузы после озимых и 85 га смеси овес +рапс яровой. Для обеспечения зеленымкормом молочного комплекса на 1000 коров приданном зеленом конвейере необходима общаяплощадь посева 435 га. Сбор зеленой массы замай сентябрьсоставит 15370 т при средней урожайности 35,3т/га.
Зеленый конвейер дляусловий повышенноговлагообеспечения наиболее эффективен, нотребует поддержания влажности почвы нениже 80 % НВ. Засчет более интенсивного использованияпашни необходимый урожайзеленой массы 15380 т в данном конвейереможно получить с 320 га.
Средняя урожайностьочень высока 48,1 т/га. Ее обеспечивает внедрениевысокопродуктивных, сбалансированных попитательным веществам многокомпонентныхсмесей: овес + горох + подсолнечник (ранняя)и кукуруза + соя + сорго + подсолнечник(поздняя). Их использование позволяетсократить площадь под среднеурожайнымимноголетними травами до 100 га.
Зеленый конвейер дляусловий пониженноговлагообеспечениярекомендуется на участках, где покаким-либо причинам высока вероятностьнарушения запланированного режимаорошения.
В данных условияхполучение зеленой массы гарантируетставка на многолетние травы (площадь ихувеличивается до 250 га) и посев смесей иззасухоустойчивых однолетних кормовыхкультур: суданская трава + подсолнечник +ячмень (ранние) и кукуруза + соя + суданскаятрава или сорго (поздние).
В связи с невысокойпродуктивностью культур в условияхнедостаточного водообеспечения дляполучения запланированных 15360 т зеленоймассы необходимо увеличивать площадькаждого звена конвейера. Общая площадьпосева составляет 540 га. Средняяурожайность 28,4 т/га. Внедрение в течениетрех лет (19931995) конвейерного производства кормов в АО«Новое» позволило повысить удои молока на25 %.
СМЕШАННЫЕ ПОСЕВЫМНОГОЛЕТНИХ ТРАВ
Нарастание биомассы иурожайность
Многолетние травы важнейшиекормовые культуры. Смешанные посевызлаковых и бобовых многолетних травувеличивают урожайность зеленой массы иособенно сена, повышают качество кормов,улучшают их поедаемость. Особенноулучшается поедаемость козлятникавосточного в смеси с кострецомбезостым.
В опыте изучалосьвозделывание люцерны, козлятника икостреца в одновидовых и смешанныхпосевах.
В условиях орошения всемноголетние травы и их смеси интенсивноросли и давали сравнительно высокий урожайкак зеленой массы, так и сена. Поурожайности они значительно превышалиоднолетнюю суданскую траву.
После укоса смесьхорошо отрастает и имеет высокий удельныйвес злакового компонента. Доля люцерны свозрастом травостоя снижалась и составилав первый год пользования 5560 %, на второй 4558 %, на третий 3649 % (табл. 5).
5. Урожайность зеленоймассы многолетних трав
в среднем за годыисследований (20042006 гг.), т/га
| Вариант опыта | Урожайность зеленой массы по годам жизнитрав | Средняя урожайность зеленой массы | ||
| второго | третьего | четвертого | ||
| 1.Люцерна | 52,6 | 54,5 | 38,0 | 48,0 |
| 2.Кострец | 47,6 | 38,6 | 37,2 | 41,1 |
| 3. Люцерна +кострец | 55,2 | 52,5 | 44,6 | 50,8 |
| НСР05 | 0,22 | 0,27 | 0,14 | |
Люцерна в смеси скострецом формировала наиболее высокуюурожайность зеленой массы, сухого веществаи переваримого протеина. Кострец в чистомвиде уступал люцерне по величинеурожайности и сбору переваримого протеинана 1222 %.Люцерно-кострецовая смесь оказаласьперспективной в системе зеленогоконвейера. Ее зеленая масса быласбалансирована по протеину, сахару идругим питательным веществам (табл. 6).
6. Качество зеленоймассы многолетних трав
| Вариант опыта | Выход с 1 га | Содержание переваримого протеина в 1 к. ед.,г | |||||
| сухого вещества | переваримого протеина | кормовых единиц | |||||
| % | т | % | т | % | т | ||
| 1.Люцерна | 15,3 | 7,32 | 19,0 | 1,39 | 0,17 | 8,16 | 170 |
| 2.Кострец | 16,2 | 6,66 | 10,4 | 0,69 | 0,21 | 8,63 | 80 |
| 3. Люцерна +кострец | 15,8 | 8,02 | 14,4 | 1,16 | 0,19 | 9,65 | 120 |
Одна кормовая единицалюцерновой биомассы содержала 170 гпротеина и 7075г сахара, а люцерно-кострецовой смеси–соответственно 110 и 120 г и достигалаоптимального сахаро-протеиновогосоотношения –примерно 1:1. Это повышало качество зеленоймассы травосмеси (см. табл. 6).
Смешанные посевы посодержанию переваримого протеина взеленой массе в 1,5 раза превышалиодновидовые посевы костреца.
Особенностиводопотребления многолетних трав
при орошении всухостепном Заволжье
Получение высокихстабильных урожаев многолетних трав безорошения невозможно. Эти влаголюбивыекультуры требуют интенсивного режимаорошения. Поэтому в работе приводятсяособенности водопотребления трав приполивах с предполивной влажностью почвы неменее 8085 % НВв слое 070 см(табл. 7).
7. Водопотреблениемноголетних трав по укосам в среднем за2004–2006гг.
| Ед. измерения | Первый укос | Второй укос | Третий укос | Суммарноеводопотребление | |||||||||
| Статьяводопотребления | |||||||||||||
| из почвы | осадки | поливы | всего | из почвы | осадки | поливы | всего | из почвы | осадки | поливы | всего | ||
| мм | 40,0 | 46,8 | 66,6 | 153,4 | 25,1 | 42,0 | 108,4 | 175,5 | 24,1 | 33,5 | 86,5 | 144,2 | 473,1 |
| % | 26,1 | 30,5 | 43,4 | 100,0 | 14,3 | 23,9 | 61,8 | 100,0 | 16,7 | 23,2 | 60,1 | 100,0 | |
В среднем за годыисследовании для формирования первогоукоса травам было необходимо 153,4 мм влаги,второго укоса 175,5 мм; третьего 144,2 мм, илисоответственно 32,4 %; 37,1 и 30,6 % суммарноговодопотребления за вегетационный период,которое составило 473,1 мм. Под урожайпервого укоса травы израсходовали всреднем за годы исследования 153,4 мм, изкоторых 26,1 % приходилось на почвенную влагу, 30,5 % на осадки и 43,4 % на поливы.Под урожай второго укоса травам было необходимо175,5 мм влаги, из которой 14,3 %приходилось на почвенную влагу, 23,9 % на осадки и 61,8 % на поливнуюводу. Для формирования третьего укосатравам потребовалось 144,2 мм влаги, изкоторой 16,7 % составляла почвенная влага, 23,2% осадки; 60,1 %поливы.
За все годыисследований наибольший среднесуточныйрасход влаги отмечен за периодформирования урожайности второго укоса. Онколебался от 2,88 до 3,76 мм.
Продолжительностьвегетационного периода трав изменялась погодам от 159 до 166 дней. Их среднесуточноеводопотребление за вегетационный период 2,713,28 мм. Наибольшимсреднесуточный расход влаги (3,28 мм) был взасушливый год, а наименьшим во влажный (2,71 мм). Всредневлажный год он составил 2,80 мм.
Коэффициентыводопотребления
Коэффициентыводопотребления трав при выращивании назеленую массу заметно менялись по годам иукосам.
В средневлажном годукоэффициент водопотребления козлятникасоставил в среднем за вегетацию 80,5 м3/т зеленой массы. Впервом укосе он был ниже среднего на 21,3 %, вовтором на 15,7%. В третьем укосе ввиду небольшойурожайности зеленой массы коэффициентводопотребления превышал среднее значениена 93,0 %.
Наиболее эффективнокозлятник использовал влагу в первых двухукосах. Эффективность использования влагибыла выше в 1,52,5 раза по сравнению с третьимукосом. Во влажный год козлятникиспользовал влагу на 40,0 % эффективнее, чем взасушливый и на 15,2 % эффектнее, чем всредневлажный год.
В средневлажном годукоэффициент водопотребления люцерныравнялся в среднем за вегетацию 81,3 м3/т зеленой массы, т.е.был практически одинаковым сводопотреблением козлятника. В первомукосе он был ниже среднего на 33,6 %, во втором на 4,8 %. Втретьем укосе ввиду небольшой урожайностизеленой массы коэффициент водопотреблениялюцерны превышал среднее значение на 78,1 %.
Наиболее эффективнолюцерна расходовала влагу в первых двухукосах. Здесь эффективность использованиявлаги была в 1,52,8 раза выше, чем в третьем укосе.Исключение составил влажный год, когда вовтором укосе влага использовалась почтиодинаково с третьим укосом. Различиесоставило 4,9 м3/га, или 6,4 %. Во влажный год люцернаиспользовала влагу на 18,3 % эффективнее, чемв средневлажный и на 38,0 % эффективнее, чем взасушливый.
Коэффициентводопотребления костреца безостого всредневлажном году в среднем за вегетацию(за 2 укоса) равнялся 85,3 м3/т зеленой массы.
В первом укосекоэффициент водопотребления был нижесреднего на 12,7 м3/т, или 14,9 %, а во втором на 16,0 м3/га, или 18,7 %. Средняявеличина этого показателя была выше, чем укозлятника на 6,0 %, а люцерны на 5,0 %.
Коэффициентыводопотребления смешанных посевов люцерныи костреца в средневлажном году в среднемравнялись 71,1 м3/га. Это было меньше, чем в первом иво втором укосах на 31,7 и 4,6 % и больше, чем втретьем укосе на 67,8 %. Средняя величинаэтого показателя была ниже, чем уодновидовых посевов люцерны на 10,2 м3/га и ниже, чем укостреца безостого на 14,2 м3/га, или на 14,3 и 20,0 %. Всредневлажные годы смешанные посевыэффективнее использовали влагу, чемодновидовые посевы каждогокомпонента.
Смешанные посевыкозлятника восточного и кострецабезостого имели коэффициенты водопотребления всредневлажные годы выше, чем смешанныепосевы люцерны и костреца на 21,7 и 9,3 м3/т, или на 30,5 и 14,6%, и больше,чем одновидовые посевы козлятникасоответственно по годам на 6,1–17,1 т/га, или на 8,7–17,5 %, и меньше, чемодновидовые посевы костреца безостого на 5,2 и 19,7м3/га, или на 4,5 и 25,9 %.
Несмотря на некоторыеотклонения, можно отметить, что в основномсмешанные посевы использовали влагу болееэффективно, чем одновидовые посевы люцерныи особенно костреца безостого. Козлятниксоставил исключение из общейзакономерности.
СМЕШАННОЕУПЛОТНЕНИЕ
Самымираспространенными посевами смешанногоуплотнения являются подпокровные(подсевные) посевы. Культуру с болеедлительным вегетационным периодом(подпокровная культура) высевают подпокров быстрорастущей культуры с короткимвегетационным периодом (покровнаякультура).
Высевают обе культуры,как правило, одновременно. Покровнаякультура быстро всходит, интенсивно растети развивается, наращивает значительнуюбиомассу и формирует определеннуюурожайность.
Обычно под покроввысевают многолетние травы.
В качестве смешанногоуплотнения нами изучался подпокровныйпосев люцерны под ранние и поздние яровыекультуры яровую пшеницу, ячмень, горчицу, овес, просона зерно и суданскую траву и кукурузу назеленый корм.
Рост и развитиеподпокровной люцерны в первый годжизни
Фенологическиенаблюдения
Для люцерны характернымедленные рост и развитие растений впервый год жизни как при беспокровном, таки подпокровном посевах.
В силу своейгенетической природы, определяющей еемноголетнее существование, люцерна впервый год развивает корневую систему икоронку (зону кущения), без которыхвыживание растений в процессе перезимовкиневозможно. Покровные культуры оказывалиразличное влияние на рост и развитиелюцерны, так как в опытах в качествепокровных культур были изучены растения сразными биологическими и морфологическимипризнаками, разной архитектоникой посева,густотой стояния, скоростью роста,продолжительностью вегетационногопериода.Посев люцерны под покров различных культурпроводилив первой и в начале второйдекады мая с 4 мая в 2002 г. до 11 мая в 2000г. В 2001г. ее высевали 6 мая, а в 2003 г. – 8 мая. Во все годыисследованийтемпература в апреле колебалась от 6,5 до13,1 °С, а в мае – от 12,6 до 18,1 °С.Это повлияло на продолжительность всходовлюцерны.
В 2000 г. люцерна взошлана 11-й день, в 2001 г. – на 7–8-йдень, а в 2002 и 2003 гг. – на 9–10-й день. По количеству осадков,которые, безусловно, влияли на появлениевсходов, наилучшими были 2001 и 2002 гг., когдаза апрель и май сумма осадков составила 42,6и 32,6 мм. За это время в 2000 и 2003 гг. выпаловсего 9,0 и 26,3 мм, это задержало появлениевсходов на 3–4дня.
На беспокровнойлюцерне ветвление отмечено в среднем погодам через 15 дней с колебаниями 14–17 дней – 28 мая – 5 июня. Под покровомяровой пшеницы, ячменя и овса ветвлениелюцерны началось на 20–21 день позже, чем прибеспокровном посеве, и продолжалось64–67 днейвплоть до уборки покровных культур назерно.
Беспокровная люцернасформировала бутоны в 2000 г. в середине июля– через 40 днейпосле ветвления, в 2001 г. бутоны появилисьчерез 35 дней, в 2002 г. – через 28 дней, в 2003 г. – через 26 дней. Цветкиобразовались на беспокровной люцернесоответственно по годам через 9, 10, 16 и 15дней.
В 2000 г. под покровомгорчицы люцерна сформировала бутоны через39 дней. Появления цветков не отмечалосьвплоть до уборки покровной культуры. В 2004 г.через 30 дней после ветвления появилисьбутоны, а через 10 дней – первые цветки.Аналогичная закономерность развитиялюцерны под покровом горчицы отмечена и вдругие годы. В посевах горчицы в отдельныегоды развитие люцерны мало уступалобеспокровным посевам.
Аналогичным былоразвитие люцерны в посевах проса. Цветениене наступало до уборки покровной культуры.В 2001 г. бутоны появились через 38 дней послеветвления, а цветки – через 16 дней после бутонизации, в 2002г. –соответственно через 20 и 14 дней, в 2003г.– через 19 и 14дней.
Под суданской травой икукурузой, которые убирали на зеленый корм,люцерна формировала бутоны через 37–41 день. В посевах ссуданской травой во все годы люцерна необразовывала цветов. Под покровом кукурузыв 2002 и 2003 гг. люцерна после фазы ветвлениячерез 48 и 34 дня начинала зацветать. По длиневегетационного периода наименееудовлетворительной покровной культуройоказалась яровая пшеница. В среднем за годыисследований ее вегетативный периодсоставил 76 дней. Это на 2 дняпродолжительней, чем под покровом ячменя иовса при возделывании их на зерно, на 11 и 4дня больше, чем под покровом горчицы ипроса и на 13 дней продолжительнее, чем подпокровом кукурузы и суданской травы.
Самый короткийвегетационный период был у суданской травына сено и кукурузы на зеленый корм. Это всочетании с лучшей освещенностью в началевегетации люцерны первого года жизниулучшало рост, способствовало лучшемуукоренению растений.
В силу лучшейосвещенности люцерна хорошо развиваласьпод покровом проса и горчицы,продолжительность вегетации которыхсоставляла в среднем за годы исследований72 и 65 дней с колебаниями от 64 до 85 и от 64 до 67дней.
Рост корней
Покровная культурапрежде всего влияла на рост и развитиекорней люцерны, а следовательно, на ееукоренение.
Без покрова корнилюцерны достигали в отдельные годы почти1 м. В среднемза четыре года глубина проникновениякорней беспокровной люцерны составила 88,1см, под яровой пшеницей– 25,9 см, подячменем – 29,4см; под овсом – 32,7 см. Это соответственно на70,6 %; 66,9 и 62,9%, или почти в 3раза меньше, чем у люцерны, выращиваемой безпокрова.
Под покровом горчицыкорни люцерны проникали до 74,4 см, чтопревосходило все покровные культуры.
Лучше всегоукоренялась молодая люцерна приразмещении ее под покровом горчицы, проса,кукурузы и суданской травы, хуже всего – под ячменем, овсом и особенно подяровой пшеницей. Здесь, видимо, сказаласьаллелопатическая взаимосвязьпокровной иподпокровной культур.
Рост люцерны в высоту исохранность растений
Высота покровнойкультуры слабо коррелировала с высотойподпокровной люцерны. Под ранними яровымикультурами, рано с весны затеняющими почву,люцерна испытывала угнетение с первых днейвегетации. Поэтому под покровом пшеницы,ячменя, овса высота люцерны к уборкепокровной культуры не превышала в среднемза годы исследований 30,8–31,9 см.
Под покровом позднихкультур, затеняющих почву в более позднийпериод, подпокровная люцерна имела высоту59,2–69,7 см ипочти не отличалась от беспокровнойлюцерны. На состояние подпокровной люцерныбольше влиял срок затенения, чем высотастеблестоя покровной культуры. В этомслучае люцерна, получая лучшуюосвещенность в ранние фазы развития,хорошо укоренялась, развивала большуюмассу, лучше противостояла ухудшениюусловий в дальнейшем и мало уступалабеспокровным посевам.
Заметное влияние навысоту и выживаемость люцерны оказывалагустота стояния покровной культуры. Ранниеяровые пшеница, ячмень и овес имелинаибольшую густоту, которая колебалась от367 до 390 шт. растений на 1 м2, или 3,67–3,90 млн шт./га. В этомслучае сохранность люцерны составляла куборке 53,3–61,1 %.Просо, суданскую траву высевали меньшейнормой высева, и они имели густоту 165 и 120растений на 1 м2, а кукуруза – 15,8 шт./м2, или соответственно 1,65; 1,20 и 0,15 млншт./га.
Исключение составлялагорчица, где сохранность равнялась 71,3 % пригустоте растений 3,6 млн шт./га. Этообъясняется отсутствием кущения у этойкультуры и слабым затенением ее люцерны вначале вегетации. В беспокровных посевахсохранность люцерны была выше, чем вподпокровных на 3,8–27,8 % и равнялась 81,1 %.
Урожайность зеленоймассы в год посева
После уборки покровныхкультур люцерна на всех вариантахразвивалась под влиянием естественныхусловий. В связи с этим после уборкипокровной культуры люцерну поливали2–3 раза приснижении влажности почвы до 70 % НВ.
После уборки покровныхкультур люцерна хорошо отрастала припроведении поливов и формировала хорошийукос зеленой массы, которая была убрана вовторой половине сентября. Соотношениевеличины урожайности зеленой массысоответствовало характеру роста люцерныпо вариантам опыта в первый год жизни. Вышеон был на беспокровном посеве и навариантах с посевом под поздние культуры– просо,суданскую траву, кукурузу, а также горчицу.Значительное снижение продуктивностилюцерны отмечено после таких покровныхкультур, как яровая пшеница, ячмень и овес(табл. 8).
8. Влияние покровныхкультур на урожайность зеленой массылюцерны
в первый год жизни
| Показатель продуктивности | Покровная культура | |||||||
| без покрова (контроль) | яровая пшеница | ячмень | горчица | овес | просо | суданская трава | кукуруза | |
| Урожайность,т/га | 18,4 | 11,5 | 11,4 | 14,7 | 10,8 | 15,2 | 15,9 | 16,6 |
| Отклонение отконтроля | ||||||||
| т/га | – | –6,9 | –7,0 | –3,7 | –7,6 | –3,2 | –2,5 | –1,8 |
| % | – | –37,5 | –38,0 | –20,1 | –41,3 | –17,4 | –13,6 | –9,8 |
| НСР05 | 1,29 | |||||||
Урожайностьбеспокровной люцерны составила 18,4 т/га,после покровных ранних культур – 10,8–11,4 т/га, послепокровных поздних культур – 15,2–-16,6 т/га, послегорчицы – 14,7т/га. Это соответственно меньшеконтрольного варианта на 37,5–41,3 %; 9,8–17,4 и 20,1 %.
Люцерна, вышедшаяиз-под покрова поздних яровых культур(проса, суданской травы и кукурузы), а такжепосле горчицы формировала после уборкипокровной культуры при орошенииурожайность зеленой массы в год посева,близкую к беспокровному варианту.
Влияние покровныхкультур на засоренность посевовлюцерны
В условиях орошенияпосевы могут страдать в значительнойстепени отзасоренности. На староорошаемых земляхЭнгельсской оросительной системы посевы былизасорены главным образом однолетнимисорняками,которые составляли 67 % от общего количествасорняков, в том числе 53 % приходилось на долю позднихяровых – щирицы и просянок и 14 % – надолю ранних яровых. За время проведенияопыта число сорняков колебалось от 0 до 16–20 шт./м2 с общей массой от 100до 900 г/м2,причем ранних яровых насчитывалось от 0 до3 шт. (1,35±0,41) на 1 м2 с массой от 20 до 50 г/м2. Поздние сорнякипреобладали. Их число доходило до 17–22 и даже до 26 шт./м2 (20±2,9) смассой от 50 до 200 г/м2. В посевах различных культурскладывались неодинаковыебиоценотические условия. Засоренность орошаемой люцерныизменялась по годам с возрастомкультуры. Впосевах люцерны первого года сорняков было очень много, особеннопри посеве без покрова. Это объясняетсяслабым развитием культуры в год посева, особенно в первые два месяца.
С целью подавлениясорняков в первый год жизни эффективенпосев люцерны под покров полевых культур.Сороочищающее действие покровной культурыопределяется густотой травостоя растений,высотой, способом посева и скоростью ростав начальный период. По этим показателямпреимущество было за ранними культурами– яровойпшеницей, ячменем, овсом.
К фазе выхода в трубкучерез месяц после посева травостойполностью смыкался и сокращалосвещенность поверхности почвы до 5–6 %, сорняков – до 40 % отосвещенности поверхности чистых посевовпокровных культур. При такой освещенностиони настолько замедляли рост, что ненакапливали необходимой биомассы дляперехода к плодоношению как до, так и послеуборки покровной культуры.
Уже в фазе всходовлюцерны засоренность под покровом яровойпшеницы ячменя и овса уменьшалась в 6–14 раз по сравнению сбеспокровным посевом. Засоренностьранними яровыми сорняками составила0,1–0,3шт./м2, чтоменьше беспокровной люцерны в 4–14 раз. Засоренностьпоздними яровыми сорняками под покровомранних яровых культур пшеницы, ячменя, овсаснизилась в 8–20 раз, многолетними сорняками– в 1,5–4 раза.
Горчица в силу болееслабого травостоя угнетала сорняки вменьшейстепени. В период всходов ранних яровыхсорняков было меньше, чем под покровом в 7раз, поздних яровых – в 4 раза, многолетних – почти в 2 раза. Общеечисло сорняков составило 5,6 шт./м2 против 20,4 шт./м2 на беспокровномпосеве.
Просо, кукуруза исуданская трава в меньшей степени снижализасоренность люцерны, чем яровая пшеница,ячмень и овес. Количество ранних яровыхсорняков снижалось на этих вариантах посравнению с беспокровной люцерной в периодвсходов в 4–7раз; поздних яровых – в 4–10раз; многолетних сорняков – в 1,5 раза. Общееколичество сорняков снизилось в 3–5 раз.
К уборке набеспокровном посеве количество раннихяровых сорняков возросло в 2,5 раза, позднихяровых – на 23,7%; многолетних – на 28,6 %; общее число сорняков – на 32,8 %.
Таким образом, наиболееинтенсивно подавлялись сорняки подпокровом суданской травы, пшеницы, ячменя иовса. Горчица, просо и кукуруза несколькоуступали этим культурам.
На второй год жизнилюцерна была засорена несколько больше прибеспокровном посеве. В период отрастанияобщая засоренность снизилась с 35,3 до 21,0шт./м2. Снижениесоставило 68,1 %. Количество многолетнихсорняков уменьшилось более чем в 2 раза,поздних яровых сорняков – на 59,1 %, раннихяровых – на 86,7%.
В период отрастанияпосле покрова ранних яровых культур(пшеница, ячмень, овес) засоренностьранними яровыми сорняками снизилась с 2,8 до1,0–1,2шт./м2, или в 2,3–2,8 раза, а после поздних яровых(просо, суданская трава, кукуруза) – с 2,8 до 1,8–2,0 шт./м2, илина 55,5 и 40,0 %.
Особенности роста иразвития люцерны второго года жизни
Прирост растений ввысоту
С точки зренияархитектоники посевов люцерны большоезначение имеет высота растений. На прирострастений люцерны в высоту наряду сприродными факторами влияло действиепокровных культур.
В первый год жизни подпокровом ранних яровых зерновых культур(пшеницы, ячменя, овса) вследствие худшейосвещенности люцерна формироваланизкорослые, слаборазвитые растения.Меньше влияли на рост люцерны поздниекультуры (просо, суданская трава, кукуруза),поздно затеняющие посев. Во второй годжизни в посевах люцерны также отмеченоразличие в освещенности средних и нижнихярусов, что влияло на процессы фотосинтезаагроценоза.
Наибольшая высотаотмечена у беспокровной люцерны и люцерны,вышедшей из-под покрова поздних культур игорчицы –94,4–98,1 см. Навариантах с подпокровным посевом подранние культуры и суданскую траву высотарастений была меньше – 89,7–94,3 см.
Наибольший суточныйприрост отмечен на беспокровном посеве ипосеве люцерны под покровом горчицы икукурузы. Прирост люцерны в высоту в фазубутонизации на этих вариантах равнялся 1,65см; 1,71 и 1,47 см, а в фазу цветения – 2,30 см; 2,15 и 1,60 см. Впосевах, вышедших из-под покрова раннихкультур, ростовые процессы шли медленнее,чем на беспокровном посеве. Различия ввысоте растений по вариантам оказаливлияния на прирост биомассы.
Накоплениебиомассы
Покровные культурыоказывали заметное влияние на накоплениенадземной биомассы люцерны второго годапроизрастания. Наибольшие различия сбеспокровными посевами по скоростинакопления биомассы отмечены в фазахотрастания, ветвления и бутонизации.
Растения наподпокровных вариантах отрастализначительно медленнее, чем на беспокровныхпосевах. Через 15–20 дней после начала отрастаниявесной люцерна в среднем накапливала сухойбиомассы 17,1–23,9 %, или 0,92–1,70 т/га.
Беспокровные посевыхарактеризовались более интенсивнымприростом биомассы. К интенсивно растущимрастениям следует отнести люцерну,вышедшую из-под покрова горчицы и кукурузы.Растения люцерны из-под покрова раннихяровых зерновых культур, наиболее сильноугнетенные действием затенения в первыйгод жизни, имели самые низкиесреднесуточные приросты сухой биомассы.
В период ветвлениянаибольшее количество сухой биомассыотмечено на беспокровных посевах люцерны,после горчицы и после кукурузы. Величина еесоставляла 1,50–1,70 т/га, или 22,3–23,9 % от общего количества биомассы вфазе образования бобов. Люцерна, вышедшаяиз-под покрова ранних яровых культур,накапливала в период ветвления от 0,92 до1,03 т/га сухой биомассы, что составляло16,9–17,3 % отобщего количества.
В период бутонизации навариантах с интенсивным ростом люцернанакапливала до 3,53–3,85 т/га сухой биомассы, или 52,4–54,2 %, а на вариантах смедленным ростом – 2,33–2,44т/га, или 40,6–43,9%. В период цветения соответственно погруппам вариантов этот показательсоставлял 6,21–6,90 т/га сухой биомассы, или 92,2–97,2 %, и 4,70–5,30 т/га, или 88,2–89,5 %.
Формирование листовойповерхности
Покровная культура, втой или иной мере угнетающая люцерну впервый год жизни, оказывала отрицательноевлияние на формирование молодого растениявторого года. Условия первого года жизнирастений накладывали отпечаток наформирование листовой поверхностилюцерны. Наибольшая площадь листовойповерхности отмечена на беспокровныхпосевах люцерны и на вариантах с посевомпод покров горчицы и кукурузы. В фазуветвления она составила на этих вариантах19,3–22,1 тыс.м2/га, в фазубутонизации –38,0–40,2 тыс.м2/га, а в фазуцветения она несколько снизилась – до 30,7–32,7 тыс. м2/га.
Люцерна на вариантах сранними покровными культурами (пшеница, ячмень, овес)имеланаименьшую площадь листовой поверхности,которая составляла по фазам развитиярастений 11,0–15,2 тыс. м2/га,22,5–26,7 и22,7–27,3 тыс.м2/га. Такимобразом, покровные культуры заметно влияли наплощадь листовой поверхности люцернывторогогода жизни.
Фотосинтетическийпотенциал посевов
Процессы фотосинтезахарактеризуются не только величинойплощадилистовой поверхности, но и продолжительностьюфункционирования поверхности зеленых листьев.Наибольшая величина фотосинтетического потенциалав среднем за три года была на беспокровномпосеве. Онасоставила 2594тыс. м2/га сут. Такой показательсформировался за счет большей площадилистьев от отрастания до цветения, так какрастения наэтом варианте не подвергались угнетениюпокровной культуры. Здесьже была больше густотастояния растений после перезимовки. Набеспокровной люцерне фотосинтетическийпотенциал был выше. Он составил 903 тыс.м2/га сут. Это выше, чем улюцерны навариантах с ранними яровыми покровнымикультурами (пшеница, ячмень, овес) на12,0–20,4 %; выше,чем на вариантах с поздними яровымипокровными культурами на 1,5–8,8 %; больше, чем наварианте с горчицей на 1,5 %.
В среднем по вариантамс ранними яровыми покровными культурамифотосинтетический потенциал был меньше,чем по вариантам с поздними культурами игорчицей на 12,3 %.
Урожайность люцернывторого года жизни
Покровные культуры инормы высева существенно влияли и наурожайность зеленой массы люцерны навторой год жизни.
В среднем за три годаурожайность зеленой массы беспокровнойлюцерны равнялась при норме высева 2 млншт./га 30,3 т/га, а при 4 млн шт./га – 36,5 т/га. Увеличениенормы высева в 2 раза повышало урожайностьна 20,5 % (табл. 9).
Аналогичное увеличениеурожайности от повышения нормы высеваотмечено и у подпокровной люцерны. Наварианте с покровной яровойпшеницей она возросла в среднем за 3 года на17,4 %; с покровным ячменем на 26,8 %; с овсом на 21,3 %; сгорчицей на20,8 %; спросом на 18,3 %; с суданскойтравой на19,1 %; с кукурузой на 19,8 %. В худших условияхпроизрастания подпокровная люцернасильнее реагировала прибавкой урожайности наувеличение нормы высева.
9. Урожайность зеленоймассы люцерны на посевах второгогода
произрастания повариантам опыта (в среднем за 20012003 гг.)
| Покровные культуры(фактор А) | Норма высева, млн шт./гасемян (фактор В) | Урожайность, т/га | Отклонение | |||
| от беспокровного посева(А) | от нормы высева 2 млншт./га (В) | |||||
| т/га | % | т/га | % | |||
| 1.Без покрова | 2 | 30,3 | – | – | – | – |
| 4 | 36,5 | – | – | 6,2 | 20,5 | |
| 2. Яровая пшеница | 2 | 27,6 | –2,7 | –8,9 | – | – |
| 4 | 32,4 | –4,1 | –11,2 | 4,8 | 17,4 | |
| 3. Ячмень | 2 | 25,4 | –4,9 | –16,2 | – | – |
| 4 | 32,2 | –4,3 | –11,8 | 6,8 | 26,8 | |
| 4. Горчица | 2 | 30,7 | 0,4 | 1,3 | – | – |
| 4 | 37,1 | 0,6 | 1,6 | 6,4 | 20,8 | |
| 5. Овес | 2 | 26,3 | –4,0 | –13,2 | – | – |
| 4 | 31,9 | –4,6 | –12,6 | 5,6 | 21,3 | |
| 6. Просо | 2 | 29,0 | –1,3 | –4,3 | – | – |
| 4 | 34,3 | –2,2 | –6,0 | 5,3 | 18,3 | |
| 7. Суданская трава | 2 | 27,8 | –2,5 | –8,2 | – | – |
| 4 | 33,1 | –3,4 | –9,3 | 5,3 | 19,1 | |
| 8. Кукуруза | 2 | 30,8 | 0,5 | 1,6 | – | – |
| 4 | 36,9 | 0,4 | 1,1 | 6,1 | 19,8 | |
| НСР05 по фактору А – 0,7; НСР05 по фактору В – 1,8 | ||||||
Наивысшая урожайностьзеленой массы люцерны сформировалась всреднем за годы исследований на фоне нормывысева 4 млн шт./га на беспокровном посеве– 36,5 т/га; навариантах с покровной горчицей – 37,1 т/га, с кукурузой– 36,9 т/га.Различие этих вариантов равнялось 0,21,6 %, что можносчитать в пределах ошибки опыта. Люцерна,вышедшая из-под покрова ранних яровыхзерновых (пшеницы, ячменя, овса), а такжесуданской травы и проса, снизилаурожайность на 8,9–16,2 %; 8,29,3 и 4,36,0 % соответственно по сравнению сбеспокровными посевами. Это можнообъяснить снижением густоты стеблестоялюцерны под покровом этих культур.
Таким образом, длясоздания высокопродуктивногоагрофитоценоза фуражной люцернынеобходимо высевать ее под покров горчицы,кукурузы и проса нормой высева не менее 4млн шт./га семян.
Изучение влияниярежимов орошения на урожайность зеленоймассы люцерны показало прямую взаимосвязьее величины от степени обеспеченностивлагой и интенсивности режимаорошения.
Наибольшая урожайностьлюцерны отмечена при использованииинтенсивного режима орошения. В 2001 г. нафоне этого режима орошения урожайностьзеленой массы составила 38,2 и 48,0 т/га.
Проведениевлагозарядкового полива увеличивалоурожайность зеленой массы на 6,8 т/га, или на17,8 %.
Наименьшую урожайностьзеленой массы получили придифференцированных поливах люцерны. Влюбом случае снижение влажности почвы впосевах фуражной люцерны уменьшалоурожайность на 13,622,3 %.
Аналогичнаязакономерность отмечалась и в 2002 г., весьмасухом по увлажнению. На всех вариантахопыта урожайность зеленой массы была ниже,чем в 2001 г. на 2,722,6 %. Различие по вариантампроявилось в большей степени, чем в 2001влажном году.
На фоне интенсивногорежима орошения урожайность люцернысоставляла в этом году 42,5 и 37,2 т/га.Проведение влагозарядки повысило этотпоказатель на 11,1 %.
Наименьшей былаурожайность при дифференцированном режимеорошения – 26,9и 24,2 т/га, что на 27,7 и 34,9 % меньше, чем приинтенсивном режиме.
В 2003 г. на фонеинтенсивного режима орошения урожайностьзеленой массы возросла по сравнению сдифференцированными режимами на 8,5–10,1 т/га, или 23,127,4 %.
Проведениевлагозарядки на фоне дифференцированногорежима повысило урожайность на 6,0 %.Наивысшейурожайность была на фоне интенсивного режима.Прибавкасоставила 43,6и 36,8 %. Проведение влагозарядки в этомслучае увеличило урожайность на 6,8т/га, или 18,5%.
Средние данные за годыисследований подтвердили выявленную погодам закономерность.
Наивысшая урожайностьлюцерны отмечена на фоне интенсивногорежима орошения – 43,7 и 37,4 т/га. Прибавка от влагозарядки равнялась6,3 т/га, или 16,8 %. Снижение предполивногопорога влажности почвы до 60 %НВ уменьшилоурожайность зеленой массы на 21,428,1 %.Прибавка урожайности от влагозарядки нафоне дифференцированного режима орошенияравнялась 9,2 %, или 2,5 т/га.
Водопотребление и режиморошения люцерны
Возделывание люцерныпри орошении связано с рядом трудностей,среди которых – создание оптимального увлажненияпочвы и регулярное влагообеспечениерастений по фазам развития. Следуетотметить, что проведение осеннейвлагозарядки увеличивало влажность почвыв слое 60–100 смс 91,7–70,3 до96,3–76,9 % НВ напервом варианте и с 90,1–65,3 до 96,0–77,5 % НВ на втором. Вслое 100–150 смвлажность почвы при проведениивлагозарядки повышалась с 86,6–60,3 до 95,9–80,5 и с 85,7–60,9 до 95,7–82,0 % НВ. Этоспособствовало увеличению урожайностилюцерны. Величина суммарноговодопотребления во многом зависит отрежима орошения и от погодных условий.
Наименьшиекоэффициенты водопотребления получены приинтенсивном режиме орошения, а наибольшие– придифференцированном. Различие в пользуинтенсивного режима было в 2001 г. – 19,3–26,3 %; в 2002 г. – 42,9–49,6 %; в 2003 г. – 32,3–44,6 %, а в среднем загоды исследований – 32,3–38,2%. Для интенсивного нарастания биомассылюцерне необходимо хорошее обеспечениевлагой.
Поливная водарасходовалась с различной эффективностьюдля формирования урожайности зеленоймассы. На фоне влагозарядки привозделывании люцерны на зеленую массунаименьшее количество оросительной водытратилось на создание 1 т биомассы навариантах с интенсивным режимом орошения(65,4–80,6 м3/т ).
При дифференцированномрежиме орошения расходы поливной воды на 1т зеленой массы возрастали в среднем загоды исследований до 83,0 м3/т.
ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ИЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КУЛЬТУР ВСМЕШАННЫХ ПОУКОСНЫХ ПОСЕВАХ
При энергетическойоценке смешанных и поукосных посевоввыявлена их высокая эффективность.Выращивание в кормовом севооборотеовсяно-гороховой смеси имело коэффициентэнергетической эффективности 5,19–6,13 ед.Энергетическая эффективность выращиванияозимой ржи на зеленый корм оказалась нижепочти в 2 раза. Коэффициент энергетическойэффективности в этом случае равнялся2,68.
Несколько выгоднееоказались суданская трава и кукуруза привыращивании их в одновидовых посевах.Коэффициенты энергетическойэффективности составили 5,94 и 6,33. Несмотряна высокую урожайность этих культур,энергозатраты на их возделывание быливыше, чем на выращивание овсяно-гороховойсмеси на 54,5–60,5% за счет большего числа поливов.
Наивысшие коэффициентыэнергетической эффективности отмечены привозделывании трехкомпонентныхтравосмесей с подсолнечником. Ониравнялись 9,11–9,61 ед.
Сравнительно высокаяэнергетическая эффективность была и привыращивании смешанных посевов в качествепоукосных культур. Овсяно-рапсоваятравосмесь после озимой ржи имелакоэффициент энергетической эффективности4,27; после овсяно-гороховой смеси – 3,81; послеовсяно-гороховой смеси с подсолнечником– 2,30 ед.
Превосходили суданскуютраву и кукурузу по энергетическойэффективности трехкомпонентные смеси споследующим выращиванием поукосныхкультур. Коэффициенты энергетическойэффективности – 6,25–8,48.Окупаемость 1 м3 поливной воды при орошениивесенних двухкомпонентных травосмесейсоставила 53,4–64,8 МДж, трехкомпонентных смесей сподсолнечником – 94,4–101,4МДж, суданской травы и кукурузы – 48,5–54,4 МДж, а поукосныхтравосмесей –31,2–34,1МДж.
Наиболее полноэнергетически окупалась поливная вода привыращивании смешанных двух- итрехкомпонентных травосмесей. Расчетэкономической эффективности показал, чтосмешанные посевы не уступали поэкономическим показателям одновидовымчистым посевам.
Несмотря на высокиезатраты на выращивание смешанных культурвесеннего посева в двухкомпонентныхтравосмесях 4,10–4,19 тыс. руб./га, их рентабельностьравнялась 79,3–111,2 % против 91,9 и 95,5 % у суданскойтравы и кукурузы, выращиваемых водновидовых посевах. Уровеньрентабельности трехкомпонентныхтравосмесей составил 141,4–142,4 %.
Рентабельностьвозделывания озимой ржи на зеленую массуоказалась всего 22,7 %, поукосных посевов– 43,9–55,0 %, а совместноговыращивания смешанных посевов весеннегосрока сева с поукосными культурами – 87,8–105,1 %. Наиболеенизкая себестоимость зеленой массы всевообороте отмечена при выращиваниикультур в смешанных посевах. Она равнялась127 руб./т в двухкомпонентных травосмесях и98,6–99,0 руб./т– втрехкомпонентных против 132,6 и 122,9 руб./т усуданской травы и кукурузы.
Наиболее энергетическивыгодно возделывать люцерну, козлятник ибобово-злаковую травосмесь люцерны скострецом безостым. Несмотря на высокиеэнергозатраты 26,1–27,9 гДж/га, варианты с этими культурамиимели наивысшие коэффициентыэнэргетической эффективности – 7,01–7,16. Коэффициентэнергетической эффективности на вариантес кострецом безостым имел самое низкоезначение – 5,19,что меньше, чем у люцерны на 1,97, или на 38,0%.
Все многолетние травызначительно превосходили поэнергетической эффективности контроль(вико-овсяная смесь). Люцерна, козлятник исмесь люцерны с кострецом превышали повеличине коэффициента энергетическойэффективности вико-овсяную смесь в2,0–2,1 раза;смесь козлятника с кострецом – в 1,8 раза; посевыкостреца – в 1,5раза. Нецелесообразно высевать приорошении в Заволжье кострец в чистом виде.Его возделывание в смеси с люцерной икозлятником повышало энергетическуюэффективность на 18,1–35,0 %.
Аналогичнаязакономерность выявлена и при расчетеэкономической эффективности возделываниямноголетних трав.
Наибольший чистыйдоход (13,03 тыс. руб./га), наибольшая рентабельность (220 %) и наименьшаясебестоимость 1 т зеленой массы (93,9 руб.)получены от возделывания травосмесилюцерны с кострецом безостым.
При выращиванииподпокровных посевов люцерны на зеленуюмассу энергетические затраты за два годаокупались в большей степени при учетепродукции покровных культур.
Покровная культураувеличивала энергозатраты на 13,6–39,1 %. Продукция,полученная от покровной культуры,составила 18,4–43,4 %, что существенно увеличивалоэнергетическую эффективность вариантов спокровными культурами. Если набеспокровной люцерне, несмотря на высокиеурожаи зеленой массы, коэффициентэнергетической эффективности равнялся 4,98ед., то при возделывании люцерны подпокровом яровой пшеницы он возрос до 5,74 ед.,или на 15,3 %. Аналогичное увеличениекоэффициента энергетическойэффективности отмечено на варианте спокровом проса, суданской травы и кукурузы.На варианте с покровом горчицы, ячменя иовса превышение коэффициентаэнергетической эффективностиконтрольного варианта (беспокровногопосева) было несколько меньше исоответственно составило 9,4 и 13,8 %.
Определениеэнергетической эффективностивозделывания люцерны на зеленую массу приразных режимах показало бесспорную выгодуинтенсивного режима орошения (80–80–80 % от НВ), особеннона фоне влагозарядкового полива. Несмотряна более высокие энергозатраты в этомслучае по сравнению с дифференцированнымрежимом орошения на 24,0 и 25,1 %, коэффициентыэнергетической эффективности были выше на10,1 и 27,5 %.
Влагозарядка, хотя иповысила затраты на 13,9 и 11,1 %, увеличивалакоэффициент энергетической эффективностина 26,1 и 10,8 %.
Наибольшаярентабельность отмечена на варианте привозделываниилюцерны подпокровомгорчицы – 240 %и проса – 255 %.Это выше, чем на остальных вариантах спокровными культурами на 14–44 и 15–47 %.
Наиболее выгодным быловозделывание люцерны при интенсивномрежиме орошения (80–80–80 %НВ) на фоне осеннего влагозарядковогополива. Уровень рентабельности в этомслучае был выше, чем придифференцированном режиме орошения на 31 %.
Проведениевлагозарядки повышало уровеньрентабельности возделывания люцерны назеленую массу на 23 и 29 %.
ВЫВОДЫ
1. В условиях орошения вЗаволжье решающим фактором развитиякормопроизводства является уплотнениепосевов, т.е. широкое возделываниепожнивных поукосных, смешанных,совместных, подсевных и другихкультур.
2. Введение уплотненныхпосевов в орошаемый севооборотспособствуетувеличению у поливныхкультур в 1,1–1,5 раза площади ассимиляционнойповерхности по сравнению с одновидовымипосевами. При этом полнееиспользуются солнечная радиация, влага ипитательные вещества для формированияурожая, повышается качество продукции.
3. Среди однолетнихранних яровых кормовых культур наибольшимвыходом кормовых единиц и самым большимсбором переваримого протеина отличаютсясмеси овса с подсолнечником и горохом; овсас суданской травой и подсолнечником. Изпоздних культур наиболее продуктивнымиявляются смеси кукурузы с соей, сорго,подсолнечником и суданской травой.
4. В смесях раннихяровых культур величину урожайностиопределяет подсолнечник, а качествопродукции –горох. Наиболее сбалансированной поурожайности и качественным показателямявляется ранняя яровая смесь из 75 % овса, 50 %гороха и 25 % подсолнечника по нормам высеваот одновидовых посевов. Она дала 57,8 т/газеленой массы и 8,09 т/га кормовых единиц.Содержание переваримого протеина в 1 к. ед.составило при этом 124 г.
5. С увеличением долиподсолнечника до 50–75 % урожайность зеленой массыувеличивалась, а обеспеченностьпереваримым протеином заметно снижалась.Аналогичная закономерность наблюдалась иу наиболее продуктивной смеси, состоящейиз суданской травы (100 %) с подсолнечником (25%) и овсом (25 %). Она формировала до 80 т/газеленой массы. Содержание переваримогопротеина при этом составляло 106 г на 1 к. ед.
6. В смесях позднихяровых культур урожайность возрастала сповышением доли кукурузы. Двойная смеськукурузы с соей с применением нормы высевакукурузы 50 % от принятой нормы водновидовых посевах формировалаурожайность зеленой массы 41,3 т/га, а приповышении нормы высева кукурузы до 75 %урожайность повышалась до 50,7 т/га. В многокомпонентных смесяхпоздних культур максимальная урожайностьзеленой массы достигала 71,3 т/га. Наибольшийсбор кормовых единиц возрастал до 11,3 т/га.Высокий выход переваримого протеина – 1,16 т/га – былполучен при следующемсоотношении компонентов:норма высева кукурузы – 75 %; сои – 75 %; подсолнечника– 20 %; сорго– 30 %.
7. Дляполучения двух урожаев в год необходиморазмещение после ранних злаково-бобовых смесейпоукосных посевов ярового рапса с овсом и озимой рожью.При таком сочетании обеспечиваетсяполучение до100 т/га зеленой массы в ранне-летний ипоздне-осенний периоды.
8. Непрерывное поступление зеленоймассы в качестве корма и сырья длязаготовки сена, сенажа и силоса должноосновываться на четкой системе зеленогоконвейера. Для продуктивного зеленогоконвейера необходимо высевать озимую рожь,многолетние травы, ранние яровыебобово-злаковые смеси, кукурузу в смеси ссоей, сорго и подсолнечником, яровой рапс совсом и озимой рожью поукосно для двойногоосенне-весеннего пользования.
9. Уплотненныесмешанные и поукосные посевыспособствовали лучшему использованиюполивной воды. Коэффициентыводопотребления уплотненных посевовсоставили 49,3–57,0 м3 на1 т зеленой массы, одновидовых посевовсорго и кукурузы – 61,5 и 72,4 м3/т, озимой ржи – 149 м3/т.
Применение смешанныхпосевов наряду с повышением урожайности иулучшением качества зеленой массыприводило к снижению расхода воды наединицу урожая до 49 %.
10. Наивысшаяурожайность зеленой массы получена всмешанных посевах люцерны и костреца– 63,1 т/га.Одновидовые посевы люцерны уступалипосевам травосмеси на 4,7 т/га, или 8,0 %.Козлятник давал в среднем за годыисследований зеленой массы почти такое жеколичество, как люцерна, но уступал смесилюцерны с кострецом на 3,8 т/га, или 6,4 %.Наименьшая урожайность зеленой массы былау костреца безостого – 32,9 т/га.
Наибольшее количествосена с 1 га было получено в посевах смесилюцерны с кострецом. По урожайности сеналюцерна с кострецом превышали люцерну вчистом виде на 5,0 %; козлятник – на 9,7 %, смеськозлятника и костреца – на 18,2 %; кострецбезостый – на33,1 %. Козлятник в чистом виде превосходилсмесь его с кострецом на 7,7 %.
11. Длина вегетационногопериода многолетних трав колебалась погодам от 160 до 167 дней и существенно влиялана водопотребление растений.Среднесуточное водопотребление в среднемза вегетацию по годам колебалось от 2,71 до3,28 мм.
Наибольшийсреднесуточный расход влаги многолетнимитравами отмечен за период формированияурожая второго укоса – от 2,88 до 3,76 мм.
Суммарноеводопотребление трав составило по годам от430 до 525 мм, а коэффициент водопотребления– от 69,9 до 97,8м3 на 1 тзеленой массы.
12. Покровные культурызамедляли рост и развитие люцерны в первыйгод жизни. Продолжительность пребыванияпод покровом ранних яровых культурсоставляла 72–76 дней, а под покровом позднихяровых культур и горчицы – 62–66 дней. Беспокровнаялюцерна к этому времени вступала в фазуцветения.
Высота люцерны,вышедшей из-под покрова ранних яровыхкультур, была 30,831,9 см, а из-подпоздних культур 62,069,7 см. Глубина проникновения корней в почвув первом случае была 25,932,7см, во втором 68,874,4 см. Набеспокровных посевах люцерна имела высотурастений 57,1 см и глубину проникновениякорней в почву 88,1 см.
Под покровом раннихяровых культур сохранность люцерны передуходом в зиму составила 57,161,1%, а под позднимияровыми покровными культурами и горчицей 70,177,3 %.
13. В первый год жизнипосле уборки покровных культур и проведения 2 поливов урожайностьлюцерны на вариантах с покровными ранними яровымизерновыми культурами изменялась от 10,8 до11,8 т/га, а навариантах с покровными поздними яровымикультурами и горчицей с 14,7 до 16,6 т/га.
14. Количествосорняков на беспокровной люцерне было больше в1,52,0 раза посравнению с подпокровными посевами. Впервом случае засоренность составила 21,035,3 шт./м2, а во втором 8,220,0 шт./м2. Наименьшей засоренностьлюцерны была под покровом яровой пшеницы, овса и ячменя.
15. Беспокровная люцернана второй год жизни лучше росла иразвивалась по сравнению с покровной. Онаимела большую на 69 см высоту травостоя; лучшийприрост биомассы. В чистом виде люцернапревышала покровную по среднесуточномуприросту сухой биомассы, по площадилистовой поверхности и пофотосинтетическому потенциалу. Наименьшееразличие с беспокровной люцерной имеливарианты с такими покровными культурами,как горчица, кукуруза и просо.
16. Значительноеснижение урожайности зеленой массылюцерны в среднем за 3 года отмечено послепокрова яровой пшеницы, ячменя, овса исуданской травы (29,632,7 т/га). Близкими по урожайности кбеспокровной люцерне были варианты спокровом проса, горчицы и кукурузы – 35,135,2 т/га против 34,9т/га на беспокровном варианте. Наивысшуюурожайность зеленой массы люцерна дала приноме высева 4 млн семян на 1 га.
17. Наибольшуюурожайность зеленой массы люцернасформировала при интенсивном режимеорошения на фоне влагозарядки. Наостальных вариантах урожайность была нижена 17,851,5%.
18. Для получениязеленой массы люцерны 3540 т/га требуется560570 ммвлаги, в том числе в качестве осеннейвлагозарядки 70 мм и в качестве оросительнойнормы 200260мм за вегетацию с 56 поливами. На этих вариантах были отмеченынаименьшие коэффициентыводопотребления и наибольшая эффективностьиспользования поливной воды.
19. Коэффициентыэнергетической эффективности всехмноголетних трав были намного выше, чем наконтроле (вико-овсяная смесь). Люцерна,козлятник и смесь люцерны с кострецомпревышали по величине коэффициентаэнергетической эффективности вико-овсянуюсмесь в 2,0 раза; смесь козлятника скострецом в1,8 раза; посевы костреца в 1,5 раза. Наиболееэнергетически выгодным оказалосьвозделывание в орошаемых условияхЗаволжья люцерны, ее смеси с кострецом, атакже травосмеси костреца икозлятника.
Нецелесообразновысевать при орошении в Заволжье кострец вчистом виде. Чистый доход при выращиваниина темно-каштановых почвах козлятника илюцерны в чистом виде, а также смесилюцерны с кострецом составилсоответственно 11,98; 13,03 и 12,06 тыс. руб./га.Уровень рентабельности 179 %; 211 и 220 %.
20. Возделываниепокровной люцерны энергетически иэкономически выгоднее по сравнению сбеспокровной за счет дополнительнойпродукции покровных культур. На посевахфуражной люцерны при получении зеленоймассы уровень рентабельности былсоответственно 208255 % и 193 %. Наивысший уровеньрентабельности отмечен у люцерны, вышедшейиз-под покрова горчицы и проса.
Предложенияпроизводству
1. На орошаемых земляхПоволжья для бесперебойного обеспечения животныхзеленым кормом в системе зеленогоконвейера необходимо использоватьследующие высококачественные культуры итравосмеси: озимую рожь; овес в смеси сгорохом и подсолнечником; кукурузу всмеси с соей,сорго и подсолнечником; яровой рапс в смесис овсом и озимой рожью в поукосных посевах дляосенне-весеннего использования;многолетние травы. Кормовые орошаемыесевообороты следует до 75 % насыщатьуплотненными весенними и поукоснымипосевами.
2. Из смесей раннихяровых кормовых культур для широкогоприменения рекомендуются следующие: горох50 % + овес 75 % + подсолнечник 25 % от принятойнормы высева в одновидовых посевах, а такжесуданская трава 100 % + овес 25 % + подсолнечник25 %.
3. Многокомпонентныесмеси поздних яровых кормовых культурследует высевать со следующимсоотношением компонентов: кукуруза и соя – 75 %; сорго 30 %; подсолнечник 20 %;суданская трава 50 % от нормы высева водновидовых посевах.
4. При выращивании двухурожаев зеленой массы в год, где в качествепервой культуры используются ранниеяровые бобово-злаковые смеси, в качествевторой наиболее продуктивны в поукосныхпосевах яровой рапс в смеси с овсом иозимой рожью при оптимальном сроке сева до20 июля.
5. Для получения стабильных урожаеввысокобелковых кормов в сухостепныхусловиях Заволжья целесообразноувеличение в структуре посевных площадейдоли злаково-бобовых многолетних трав, вчастности, смеси люцерны и козлятника скострецом безостым. Для повышенияэффективности использования поливной водынеобходимо проводить поливы травосмесейпри нижней предполивной влажности почвы неменее 80 % НВ поливными нормами 50,060,0 мм. Приподпокровном возделывании люцерны впроизводственных условиях для получениявысоких урожаев зеленой массы люцернунеобходимо высевать под покров горчицы,овса, проса, суданской травы и кукурузы назеленый корм нормой высева не менее 4 млнсемян на 1 га. Режим орошения фуражнойлюцерны должен включать в себявлагозарядковый полив и интенсивный режиморошения с предполивной влажностью почвы вслое 0,70 см 808080 %НВ.
СПИСОК РАБОТ,ОПУБЛИКОВАННЫХ
ПО ТЕМЕДИССЕРТАЦИИ
- Ганькин, А.В. Производство зеленых и сочныхкормов в Поволжье / А. В. Ганькин, М. Н. Худенко,А. Ф. Дружкин // Эффективные технологиипроизводства, заготовки и использования кормов :сб. науч. тр. / Поволжский НИИживотноводства и кормопроизводства.–Саратов, 1991.– С. 34–41.
- Ганькин, А.В. Выращиваниебобово-злаковых смесей в системе силосногоконвейера / А. В. Ганькин. – Саратов, 1995. 27 с.
- Ганькин, А.В. Мелиорированным землям – государственнуюзаботу / А. В.Ганькин // Экономикасельского хозяйства России. – 1995. – № 4. – С. 7–8
- Ганькин, А.В. Смешанныепосевы кормовых культур / А. В.Ганькин // Повышениеэффективности сельскохозяйственного производства: сб. науч. тр. – Пенза, 1995. С. 2730.
- Ганькин, А.В. Кормовыекультуры и орошение / А. В. Ганькин, И.В. Слабун // Вопросы совершенствованиясельскохозяйственного производства : сб. науч. тр. /Пензенский НИИСХ. – Пенза, 1995. – С. 45–51.
- Ганькин, А.В. Новинкасовхоза «Новый» / А. В.Ганькин //Степные просторы. – 1995. – № 7. – С. 9–10.
- Ганькин, А.В. Организация использованияорошаемых земель. Уплотненные посевы всевообороте / А. В. Ганькин // Интенсификация орошаемого земледелия / Сарат. гос.с.-х. акад. – Саратов, 1996. – С. 12–21.
- Ганькин, А.В. Природоохранные мероприятия на орошаемыхземлях / А. В.Ганькин, П. Н. Гришин // Интенсификация орошаемогоземледелия /Сарат. гос. с.-х. акад. – Саратов, 1996. – С. 150–161.
- Ганькин, А.В. Методы мелиорации.Гидротехнические мелиорации //Интенсификация орошаемого земледелия / Сарат.гос. с.-х. акад. – Саратов, 1996. С. 2027.
- Ганькин, А.В. Усиление иммунитетарастенийлюцерны к бактериозу за счет применениягибберсиба при орошении в Заволжье / А. В.Ганькин, Ю. Б. Михайлова, В. М. Чекуров // Экология,здоровье и природопользование : тез. докл.Российской научно-практической конференции / Сарат. гос. с.-х.акад. –Саратов, 1997. – С. 45–46.
- Ганькин, А.В. Путиповышения потенциала продуктивности кормовых культур приорошении в Заволжье в связи с использованием гибберсиба / А. В. Ганькин ; Сарат. гос. с.-х.акад. –Саратов, 1997. – С. 123.
- Ганькин, А.В. Программирование высоких урожаев семян люцерны по оценкенаправленности агроценоза с применениемгибберсиба на орошении вСаратовском Заволжье / А. В. Ганькин, Ю. Б. Михайлова ; Сарат. гос. с.-х.акад. – Саратов, 1997. – С. 123.
- Ганькин, А.В. Антропогенные и биотичесикие компоненты углеродного цикла / А.В. Ганькин, П. Н. Гришин, А. П. Кубанцев //Сельскохозяйственная экология / Сарат. гос. с.-х.акад. –Саратов, 1997. – С. 119–122.
- Ганькин, А.В. Мониторинг окружающейприродной среды / А. В. Ганькин, Л. Н. Чумакова// Спутник эколога : справочник по экологиии природопользованию / Сарат. гос.с.-х. акад. –Саратов, 1997. – С. 84–93.
- Ганькин, А.В. Смешанныепосевы кормовых культур в условиях орошения : [монография] / А. В. Ганькин, М. Н. Худенко ; Сарат. гос. агр. ун-тим. Н. И. Вавилова. – Саратов, 1998. – 138 с.
- Ганькин, А. В.Агробиологические основывыращивания сельскохозяйственных культур / А.В. Ганькин, Б. З. Дворкин, М. Н. Худенко ; Сарат. гос.агр. ун-т им. Н. И. Вавилова. – Саратов, 1998.– 323с.
- Ганькин, А. В.Конвейерное производствокормов / А. В. Ганькин, В. И.Малышев, Н. Н. Медведева ; Сарат.гос. агр. ун-т им. Н. И. Вавилова. – Саратов, 1998. – 18с.
- Технологиявозделывания сельскохозяйственныхкультур / А. В. Ганькин [идр.] ; Сарат.гос. агр. ун-т им. Н. И. Вавилова. – Саратов, 1998. – 94с.
- Ганькин, А. В.Технология выращиванияоднолетних кормовых культур в Саратовскойобласти / А. В. Ганькин, Н. Н. Медведева, М. Н.Худенко. –Саратов, 1998. – 18 с.
- Ганькин, А. В.Технология выращиваниязерновых и зернобобовыхкультур / А. В. Ганькин, А. Ф. Дружкин, М. Н. Худенко М.Н. ; Сарат. гос. агр. ун-тим. Н. И. Вавилова. – Саратов, 1998. – 124 с.
- Ганькин, А. В.Технология выращиваниятехнических и кормовыхкультур / А.В. Ганькин, А. Ф. Дружкин, М. Н. Худенко М.Н. ; Сарат. гос. агр.ун-т им. Н. И. Вавилова. – Саратов, 1998. – 87 с.
- Восстановлениенарушенных земель (агроэкологическийаспект) / А.В. Ганькин [и др.] ; Сарат. гос. агр. ун-т им. Н.И. Вавилова. – Саратов, 2001. – 235 с.
- Рекомендации повозделыванию кормовыхкультур в основных и промежуточных посевах при орошении /А. В. Ганькин [и др.] ; Сарат.гос. агр. ун-т им. Н. И. Вавилова. – Саратов, 2001. – 24с.
- Ганькин, А. В.Почво-, влагосберегающиемалозатратные технологии производства высококачественного зернаяровой пшеницы в засушливых районах Поволжья / А. В. Ганькин, Н. И. Комаров, А. И. Шабаев; НИИСХ Юго-Востока. – Саратов, 2002. – 54 с.
- Ганькин, А. В.Возделывание горчицы сизой(сарептской) в степныхрегионахРоссии / А. В. Ганькин, В. И. Буянкин, В. Г. Кубраков. – Волгоград, 2002.– 48 с.
- Ганькин, А.В. Озимыекультуры как фактор стабилизации производства зерна в Поволжье / А.В. Ганькин, Н. С. Васильчук, А.И. Прянишников // Россия– зерноваядержава : материалывсероссийской конференции.Москва, 24–26 марта 2003 г.– М., 2003.– С. 3740.
- Ганькин, А.В. Методические рекомендации по смешанным и уплотненным посевам / А. В. Ганькин, А. Ф. Фогель.– Саратов,2003. – 10 с.
- Ганькин, А.В.Методические рекомендации поагротехническим приемамвыращивания основныхсельскохозяйственных культур в 2003 году / А. В. Ганькин. – Саратов, 2003. – 86 с.
- Ганькин, А.В. Рекомендации по агротехническим приемамвозделывания основныхсельскохозяйственных культур / А. В.Ганькин, А. Ф. Фогель. – Саратов, 2003. – 40 с.
- Технологиивозделывания многолетних трав на семена / А. В. Ганькин [идр.] // ФГОУВПО «Саратовский ГАУ».– Саратов,2003. – 37с.
- Баланс гумуса вкормовом орошаемомсевообороте с поукосными и смешанными посевами / А. В. Ганькин [и др.]// Агропромышленный комплекс : состояние, проблемы,перспективы : сб. матер. IIМеждународной научно-практическойконференции. Пенза –Нейбранденбург, 13–14 октября 2004 г.– Пенза, 2004.– С. 6–7.
- Изменениеплотности почвы под влиянием насыщенияорошаемого севооборота поукосными и смешанными посевами / А. В. Ганькин [и др.]// Агропромышленный комплекс : состояние,проблемы, перспективы : сб.матер. II Международнойнаучно-практической конференции. Пенза – Нейбранденбург,13–14 октября 2004 г. – Пенза, 2004. – С. 7.
- Изменениеструктурности почвы подвлиянием поукосных и смешанных посевов ворошаемом кормовомсевообороте / А. В. Ганькин [и др.] // Агропромышленный комплекс : состояние,проблемы, перспективы : сб.матер. II Международнойнаучно-практической конференции. Пенза – Нейбранденбург,13–14 октября 2004 г. – Пенза, 2004. – С. 7–8.
- Пат. 2258345 РоссийскаяФедерация, МПК7 А 01 С 1/02. Способ оценки жизнеспособности семян / Стаценко А. П., Панасов М. Н., Ганькин А. В., Денисов К. Е., Денисов Е. П. ;заявитель и патентообладатель Пензенскаягосударственная сельскохозяйственнаяакадемия. № 2004101924/12 ; заявл. 21.01.04 ; опубл. 20.08.05 ; Бюл. №23.
- Ганькин, А.В.Влияние улучшения водно-физическихсвойств почвы на продуктивность кормовыхсевооборотов с поукосными исмешанными посевами / А. В. Ганькин // Материалывсероссийской научно-практическойконференции, посвященной 117-й годовщинесо дня рождения акад. Н. И. Вавилова. 24–26 ноября 2004 г. /ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». – Саратов, 2004.– С. 8–11.
- Ганькин, А. В.Экономическаяэффективность возделываниямноголетнихтрав и поукосных культур / А.В. Ганькин, Е. П. Денисов, И. В. Чепрасов //Региональные проблемы развития сельской местности: сб. науч. работ. – Пенза, 2004. – С. 23–24.
- Ганькин, А. В.Влияние уплотненныхразновидовых посевов наэффективность использования поливнойводы / А. В. Ганькин, М. Н.Панасов, И. В. Чепрасов// Проблемы охраны природных ландшафтов ибиоразнообразия России и сопредельных стран : сб.матер.Международной науч.-практич. конф.– Пенза, 2004. – С. 20–22.
- Ганькин, А. В.Роль смешанных посевов всохранениипочвенного плодородия / А. В. Ганькин, М. Н. Панасов, И. В.Чепрасов // Проблемы охраны природных ландшафтов ибиоразнообразия России и сопредельных стран : сб.матер.Международной науч.-практич. конф. – Пенза, 2004. – С. 19–20.
- Ганькин, А. В.Поступление свежегоорганического вещества в почву в орошаемомсевообороте с уплотненными посевами / А.В. Ганькин, М. Н. Панасов, И. В. Чепрасов //Проблемы рационального использованиярастительных ресурсов : матер. Международнойнауч.-практич. конф. – Владикавказ, 2004 – С. 5–7.
- Полевые культурыПоволжья / А. В. Ганькин [и др.] ; ФГОУВПО «Саратовский ГАУ».– Саратов, 2004. – Ч. 1. – С. 293–309.
- Полевые культурыПоволжья / А. В. Ганькин [и др.] ; ФГОУВПО «Саратовский ГАУ».– Саратов, 2004. – Ч. 2. –С. 60–66.
- Ганькин, А. В.Почво-, влагосберегающиемалозатратные технологиипроизводствавысококачественного зерна яровой пшеницы в засушливых районах Поволжья / А. В. Ганькин, Ю. Ф. Курдюков, А. И. Шабаев. – Саратов,2005.
- Ганькин, А. В.Энергосберегающиетехнологии возделывания поздних яровых культури их смесей / А. В. Ганькин, Р. И. Аношина //Совершенствованиетехнологий полевых культур : сб. науч.работ. –Пенза, 2005. –С. 2731.
- Ганькин, А. В.Влияние покровных культурна засоренность посевов люцерны / А. В. Ганькин, Ш. А. Халилов, В. С. Садомцев //Совершенствование технологий полевыхкультур :сб. науч. работ. – Пенза, 2005. – С. 3234.
- Ганькин, А. В.Рост и развитие семеннойлюцернытретьего года жизни в зависимости отпищевого режима / А. В. Ганькин, Ш. А. Халилов, В. С. Садомцев //Совершенствование технологий полевых культур : сб. науч.работ. –Пенза, 2005. – С. 3536.
- Ганькин, А. В.Значение смешанных ипоукосныхпосевов при орошении в Заволжье / А. В. Ганькин, И. В. Чепрасов //Образование, наука, медицина :эколого-экономический аспекты : матер.Всероссийской науч.-практич. конф. памяти проф. А. Ф.Блинохватова. – Пенза, 2005. – С. 1820.
- Ганькин, А. В.Структурность почвы ворошаемомкормовом севообороте с поукосными исмешанными посевами / А. В. Ганькин, И. В.Чепрасов //Образование,наука, медицина : эколого-экономическийаспекты :матер. Всероссийской науч.-практич. конф. памяти проф. А. Ф.Блинохватова. – Пенза, 2005. – С. 2122.
- Ганькин, А.В. Регулированиесложения пахотного слоя почвы при орошении/ А. В. Ганькин, М. Н. Панасов // Роль почвв сохраненииустойчивости ландшафтов и ресурсосберегающее земледелие : матер.Международной науч.-практич. конф. – Пенза, 2005. – С. 3740.
- Ганькин, А. В.Приемы регулированиясложенияпахотного слоя каштановых почв / А. В.Ганькин, М. Н. Панасов, К. Е.Денисов //Роль почв в сохранении устойчивости ландшафтов и ресурсосберегающее земледелие : матер.Международной науч.-практич. конф. – Пенза, 2005. – С. 4143.
- Ганькин, А. В.Влияние многолетних трав наагрохимические свойствапочвы и урожайностьпоследующих культур / А. В. Ганькин, А. П.Солодовников // Вестник Саратовскогогосагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. – 2005. – № 2. – С.45.
- Ганькин, А. В.Улучшение агрофизическихсвойств южных черноземов под влиянием многолетних трав / А. В.Ганькин, Г. И. Шестеркин, Д. В. Говердов // Актуальные проблемы земледелия : сб. науч.работ, посвященный 90-летию кафедры земледелия СГАУ. – Саратов, 2005. – С. 3739.
- Ганькин, А. В.Формирование урожайностимноголетних трав на южных черноземах / А. В. Ганькин, Г. И. Шестеркин, Д. В. Говердов // Актуальные проблемы земледелия : сб. науч.работ, посвященный 90-летию кафедры земледелия СГАУ. – Саратов, 2005. – С. 4041.
- Ганькин, А. В.Меры борьбы с сорнымирастениямив посевах семенной люцерны / А. В. Ганькин ;ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА». – Пенза, 2005. – С. 4750.
- Улучшениеагрофизических свойствюжных черноземов под влиянием многолетних трав / А. В.Ганькин, Е. П. Денисов, Д. В.Говердов // Актуальныепроблемы земледелия : сб. науч. работ / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». – Саратов, 2005. – С. 2325.
- Ганькин, А. В.Формирование урожайностимноголетних трав на южных черноземах / А. В. Ганькин, Е. П. Денисов, Д. В. Говердов // Актуальные проблемы земледелия : сб. науч.работ / ФГОУ ВПО«Саратовский ГАУ». – Саратов,2005. – С. 3134.
- Ганькин, А. В. Фитомелиоративная роль смешанных и поукосныхпосевов / А. В. Ганькин, Е. П.Денисов // ВестникСаратовского госагроуниверситета им. Н. И.Вавилова. –2005. – № 2.– С. 5–7.
- Ганькин, А. В.Влияние многолетних трав наагрохимические свойствапочвы и урожайностьпоследующих культур / А. В. Ганькин, Е. П.Денисов // ВестникСаратовского госагроуниверситета им. Н. И.Вавилова. –2005. – № 2.– С. 33–35.
- Особенноститехнологии возделывания полевых культур в Саратовской области/ А. В. Ганькин [и др.]. – Саратов, 2006. – 52 с.
- Фитосанитарнаяситуация на посевах пшеницы в Поволжье / А.В. Ганькин [и др.] // Материалывсероссийской научно-практическойконференции, посвященной 120-йгодовщине со дня рождения акад. Н. И.Вавилова. 26–30 ноября 2007 г. / ФГОУ ВПО«Саратовский ГАУ». – Саратов, 2007.
- Ганькин, А. В.Система комплекснойфитомелиорации в Поволжье / А. В.Ганькин, Е. П. Денисов // // ВестникСаратовского госагроуниверситета им. Н. И.Вавилова. –2007. – № 5.– С. 13–17.
- Ганькин, А. В.Эффективность возделываниямноголетних трав в травосмесях приорошении / А. В. Ганькин, Н. П. Молчанова, В. П.Косачева // Вестник Саратовскогогосагроуниверситета им. Н. И. Вавилова.– 2007. – № 6. – С. 7–11.
- Ганькин, А. В.Экономическая иэнергетическая эффективностьвозделывания сои Соер-4 в условиях СреднегоПоволжья / А. В. Ганькин, А. В. Васин, А. А.Васин // Вестник Саратовскогогосагроуниверситета им. Н. И. Вавилова.– 2008. – № 2. – С. 1415.
- Ганькин, А. В.Влияние покровных культурна урожайность люцерны / А. В. Ганькин, В. П.Косачева // Вестник Саратовскогогосагроуниверситета им. Н. И. Вавилова.– 2008. – № 3. – С. 1719.
- Влияниепокровных культур на урожайность люцерны /А. В. Ганькин[и др.] // Резервы сберегающего земледелия насовременномэтапе : сб. научн. работ / ФГОУ ВПО«Саратовский ГАУ». – Саратов, 2008. – С. 176–180.
- Ганькин, А. В.Эффективность возделыванияподпокровной люцерны на семена и зеленуюмассу / А. В. Ганькин, Е. П. Денисов, В. П.Косачева // Резервы сберегающегоземледелия на современном этапе : сб. науч.работ / ФГОУ ВПО «Саратовский ГАУ». – Саратов, 2008.– С. 188–195.
- Ганькин, А. В.Влияние режима орошения наурожайность люцерны / А. В. Ганькин, Е. П.Денисов, В. П. Косачева // Резервысберегающего земледелия на современномэтапе : сб. науч. работ / ФГОУ ВПО«Саратовский ГАУ». – Саратов, 2008. – С. 199–204.
- Пат. 2264078 РоссийскаяФедерация, МПК7 А 01 G 7/00.Способ повышениязимостойкости растений /Стаценко А. П., Панасов М. Н., Ганькин А. В., Денисов К. Е., ДенисовЕ. П. ; заявитель и патентообладательПензенская государственная сельскохозяйственнаяакадемия. № 2004101598/12 ;заявл. 19.01.04 ;опубл. 20.11.05 ; Бюл. № 32.
Подписано впечать Формат 60841/16
Печ. л. 2,0.Тираж 100. Заказ
