Влияние различных форм подбора на хозяйственно-полезные признаки животных приобского типа
УДК 636.4. 082. 2. На правах рукописи
Шишкина
Мария Анатольевна
Влияние различных форм подбора на
хозяйственно-полезные признаки животных
приобского типа
06.02.01 – "Разведение, селекция, генетика и воспроизводство
сельскохозяйственных животных"
Автореферат диссертации
на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
Новосибирск – 2007
Работа выполнена в лаборатории разведения молочного скота Сибирского ордена «Знак Почета» научно-исследовательского и проектно-технологического института животноводства
Научный руководитель – доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Клименок Иван Иванович
Официальные оппоненты:
доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Желтиков Александр Исаевич,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент
Рудишина Наталья Михайловна
Ведущая организация – Красноярский государственный аграрный университет
Защита состоится 12 октября 2007 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 006.057.01 при Сибирском научно-исследовательском и проектно-технологическом институте животноводства (СибНИПТИЖ, п. Краснообск-1, а/я 470, Новосибирская область, РФ, 630501)
С диссертацией можно ознакомиться в ЦНСХБ СО Россельхозакадемии
Автореферат разослан _____ _сентября_ 2007 г.
Ученый секретарь диссертационного
совета, доктор сельскохозяйственных
наук, профессор Клименок И.И.
1. Общая характеристика работы
Актуальность темы. Преобразовать разводимую породу молочного скота применительно к требованиям современного производства можно как на основе внутрипородной селекции, так и путем создания новых типов с использованием лучших отечественных и мировых генетических ресурсов. Последнее позволяет в более короткие сроки существенно улучшить продуктивные и эксплуатационные качества местного скота.
При совершенствовании скота в нашей стране широко используют производителей голштинской породы с высоким генетическим потенциалом. Опыт ряда стран, в том числе и нашей, показывает, что голштинизация обеспечивает увеличение среднего надоя молока на корову ежегодно более чем на 100 кг.
В соответствии с приказом №360 МСХ от 11.12.82. в Западной Сибири проводилось выведение нового зонального типа черно-пестрого скота. Первый этап предусматривал получение достаточного количества животных с различной кровностью по голштино-фризской породе за счет использования чистопородных голштинских быков.
На втором этапе были получены быки-производители местной селекции, проводилась оценка и отбор их для племенного использования. Лучшие производители использовались при разведении «в себе».
12 октября 2005 года был утвержден новый тип черно-пестрого скота – приобский. В настоящий момент идет закладка новых линий в приобском типе на выдающихся быков-производителей.
Главные движущие силы селекции – это отбор животных и подбор пар. Если целенаправленный отбор позволяет избавиться от животных, не отвечающих задачам племенной работы, то подбор дает возможность конструировать новые организмы, отличающиеся более высокими характеристиками по желаемым селекционным признакам. Этим и определяется созидательная функция подбора. Хотя практика и наука определили ряд правил племенного подбора, он до сих пор является сложным творческим процессом.
Имея большое поголовье молочного скота нового типа, представляется возможность изучить наиболее эффективные формы подбора, установить взаимосвязи хозяйственно-полезных признаков, использованных при его выведении и на этом основании прогнозировать не только результаты подбора при дальнейшем совершенствовании животных приобского типа, но и при создании других типов и пород.
Этим, на наш взгляд, определяется актуальность работы.
Цель и задачи исследований. Цель настоящих исследований заключалась в изучении влияния форм подбора на основные хозяйственно-полезные признаки животных, использованных при выведении нового типа молочного скота приобский.
В связи с этим в задачи исследований входило изучить:
- Внутрилинейный подбор и кросс линий в зависимости от насыщенности родословных линиями
- Влияние степени инбридинга на потомство
- Влияние быков-производителей на потомство при разных формах подбора, дать оценку их препотентности
- Эффективность трех вариантов гетерогенного подбора
- Экономическую эффективность разных форм подбора
Научная новизна работы. Впервые на молочном скоте приобского типа в условиях Западной Сибири проведено изучение разных форм подбора животных с учетом насыщенности линиями. Определены методы подбора, оказывающие влияние на эффективность племенной работы, выявлены генетические резервы повышения молочной продуктивности и воспроизводительных качеств молочного скота.
Практическая значимость работы. Молочному скотоводству региона, базирующемуся на разведении животных черно-пестрой породы, даны научно-обоснованные предложения по использованию форм подбора с учетом насыщенности линиями.
Основные положения, выносимые на защиту:
- Влияние насыщенности родословных линиями на продуктивные и воспроизводительные качества коров.
- Влияние степени инбридинга на потомство
- Влияние быков-производителей на потомство при разных формах подбора, оценка их препотентности.
- Эффективность трех вариантов гетерогенного подбора.
- Экономическая эффективность разных форм подбора.
Апробация работы. Основные положения работы были доложены и одобрены на заседаниях ученого совета ГНУ СибНИПТИЖ в 2006-2007 гг. и 10-й международной конференции по научному обеспечению азиатских территорий (РАСХН. Сиб. отд-ние. – Новосибирск, 2007. – С. 329-330)
Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 2 статьи.
Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 181 странице машинописного текста, состоит из введения, обзора литературы, материала и методики исследований, выводов, предложений производству и списка использованной литературы, включающего 174 источника, из них 21 зарубежных авторов. Работа содержит 36 таблиц и 6 приложений.
2. Материал и методика исследований
Исследования провели в ПР СПК «Кирзинский» Новосибирской области и ФГУП ПЗ «Октябрьский» Кемеровской области, являющихся хозяйствами-оригинаторами приобского типа согласно схеме (рисунок 1). При проведении исследований оцениваемыми показателями были молочная продуктивность, воспроизводительные качества, линейная оценка экстерьера (Москва, 1996) и причины выбытия. Молочную продуктивность учитывали за первую и наивысшую лактации по удою за 305 дней и содержанию жира. Из показателей воспроизводительных качеств были взяты: средний сервис-период, сервис-период после первого отела, живая масса при первом отеле, средний сухостойный период, количество мертворожденных телят и абортов. Для этого были проанализированы карточки племенного учета коров 2-МОЛ, записи контрольных доек, журналы осеменения и приплода.
Рисунок 1. – Схема исследований
При изучении форм подбора насыщенность линий измеряли в процентах. Для расчета были проанализированы развернутые родословные животных с учетом 3-го поколения. Были изучены взаимосвязи хозяйственно-полезных признаков по 1-ой лактации для разных форм подбора с насыщенностью линиями.
При изучении родственного спаривания степень инбридинга рассчитывали по методу И.З. Сирацкого, В.В. Меркушина, Е.И. Федоровича (1997).
Определение эффективности улучшающего гетерогенного подбора было изучено в трех вариантах и в зависимости от формы получения быков-производителей (кроссом линий или внутрилинейно). Тип подбора определяли на основе различий между продуктивностью матерей и матерей отцов за наивысшую лактацию, учитывая величину стандартного отклонения по удою матерей: умеренно-разнородный подбор – от 0 до 2; разнородный подбор – от 2 до 3; сильно-разнородный подбор – от 3 и более.
Было изучено влияние быков-производителей на потомство при использовании их внутрилинейно и в кроссах линий, а также на матерях с разным уровнем продуктивности. Уровень продуктивности учитывали по высшей лактации, разбивая коров на группы: 1 группа – от 3000 до 4000 кг молока; 2 группа – от 4000 до 5000 кг; 3 группа – от 5000 до 6000 кг; 4 группа – от 6000 кг и выше.
Оценку препотентности быков-производителей провели по методике С.А. Рузского (1967).
Экономическую эффективность лучших форм подбора рассчитали по «Методическим рекомендациям по определению годового экономического эффекта от использования результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в агропромышленном комплексе» (Москва, 2007).
Весь цифровой материал был обработан методом вариационной статистики (Н.А. Плохинский, 1969).
Обработку данных произвели с использованием компьютерной программы Microsoft Excel в Windows 98.
3. Результаты исследований
- Внутрилинейный подбор и кросс линий в зависимости от
насыщенности родословных линиями
Изучение молочной продуктивности и воспроизводительных способностей коров с учетом 3-го ряда родословной позволило выявить значительные и достоверные различия между формами подборами.
В СПК «Кирзинский» наивысшей продуктивностью обладали животные при насыщенности их родословной на 75% предками из линии У. Идеала и на 25% из линии А. Адема 25%. Они по наивысшей лактации на 728 кг (Р<0,01) превосходили коров, полученных в сочетании с линией М. Чифтейна (25%).
При насыщенности линией У. Идеала на 50% лучшим сочетанием было Р. Соверинг (25%) и А. Адема (25%). Удой животных по наивысшей лактации составлял 5724 кг, что достоверно выше, чем у коров, полученных от замены линии А. Адема на С.Т. Рокита, на 560 кг (Р<0,05). Следует отметить, что животные с 25% «крови» линии А. Адема отличались более высокой жирномолочностью. Так, по 1-ой лактации количество жира в молоке составляло 3,77%, что на 0,25% (Р<0,01) выше, чем у коров с «кровью» линии С.Т. Рокита и на 0,15% (Р<0,01) – коров с 25% «крови» линии М. Чифтейна. При насыщенности родословной линией Р. Соверинга на 50% лучшим было сочетание М. Чифтейна (25%) и А. Адема (25%). Их удой по наивысшей лактации составил 5726 кг с жирностью 3,78%, что на 545 кг молока (Р<0,01) и на 0,16% жира (Р<0,05) больше, чем у коров с сочетанием М. Чифтейна (25%) и С.Т. Рокита (25%).
Анализируя подбор при насыщенности родословных на 50% линией С.Т. Рокита, установлено, что наибольшая продуктивность была получена от сочетания с линиями У. Идеала (25%) и А. Адема (25%). Удой по наивысшей лактации составил 6039 кг молока жирностью 3,70%. При замене линии У. Идеала на Р. Соверинга удой за наивысшую лактацию составил лишь 5418 кг, что является самым низким показателем при насыщенности родословных линией С.Т. Рокита на 50% (разница 621 кг, Р<0,05).
По ПЗ «Октябрьский» установлено, что среди коров, полученных при насыщенности родословных предками линии У. Идеала на 50%, лучшим сочетанием являлось 25% «крови» линии Р. Соверинга и 25% «крови» - М Чифтейна. Удой этих животных по наивысшей лактации составил 6771 кг, что на 681 кг молока больше, чем от коров, полученных от сочетания линий Р. Соверинга (25%) и А. Адема (25%).
Необходимо отметить, что при учете 3-го ряда предков выявляются не учитываемые линии черно-пестрого скота, а при анализе различных их сочетаний видно большое влияние на жирномолочность и удой. Таким образом, учет развернутых до 3-го ряда предков родословных в сочетании с расчетом насыщенности линиями дает более полное представление о различиях в продуктивности животных.
Установлено, что на длительность сервис-периода большое влияние оказывает сочетаемость линий. Так, среди животных, имеющих 75% «крови» линии У. Идеала в СПК «Кирзинский» наибольшая продолжительность сервис-периода отмечена у коров от сочетания с линией А. Адема (25%). Она была больше на 66 дней (Р<0,01), чем у коров от сочетания с линией С.Т. Рокита (25%). У данной группы животных наибольшая продуктивность соответствовала самому продолжительному сервис-периоду.
Среди коров, имеющих насыщенность родословных линией Р. Соверинга на 50%, самым коротким сервис-периодом отличались животные от сочетания с линией С.Т. Рокита (50%) – 157 дней. Замечена тенденция, при этой насыщенности линией Р. Соверинга, что большей продуктивности соответствует наименьший сервис-период и наоборот.
В ПЗ «Октябрьский» среди животных с 75% «крови» линии У. Идеала меньшей продуктивности соответствует самый короткий сервис-период – 148 дней и сухостойный период –56 дней. У высокопродуктивного подбора – с линией С.Т. Рокита сервис период продолжительнее на 59 дней.
При насыщенности родословных линией У. Идеала на 50% замечена тенденция, что наибольшей продуктивности соответствует наименьший сервис-период. Так, высокопродуктивное сочетание с линиями Р. Соверинга (25%) и М. Чифтейна (25%) имеет сервис-период в 185 дней, тогда как низко продуктивное – с линиями Р. Соверинг (25%) и А. Адема (25%) – 280 дней.
Исследования показали, что в СПК «Кирзинский» наибольшее количество мертворожденных (64,3%) обладало сочетание линий (50%) У. Идеала, (25%) М. Чифтейна, (25%) А. Адема. Отсутствием мертворожденных и абортов отличалась линия Р. Соверинга с насыщенностью родословных на 50% в сочетании с линиями М. Чифтейна (25%) и А. Адема (25%) или С.Т. Рокита (25%) (первая – высокопродуктивная, вторая – низкопродуктивная). Также аналогично ПЗ «Октябрьский» не выявлено мертворожденных и абортов при насыщенности родословных на 50% предками из линии У. Идеала, на 25% из С.Т. Рокита и на 25% из А. Адема. Сочетания с насыщенностью линией С.Т. Рокита (50%) отличались довольно низкими показателями мертворожденности и отсутствием абортов.
Анализ взаимосвязей хозяйственно-полезных признаков по 1-ой лактации позволил выделить подборы, имеющие благоприятные для селекции корреляции. Для СПК «Кирзинский» это сочетания линий: 75% – У. Идеала, 25% – Р. Соверинга; 50% – Р. Соверинга, 25% – М. Чифтейна, 25% – С.Т. Рокита. Эти формы подбора имели слабую положительную связь удоя с жиром, близкую к нулю или слабую отрицательную связь удоя и сервис-периода, положительную связь живой массы с удоем и слабую отрицательную – живой массы и сервис-периода. Для ПЗ «Октябрьский» лучшими оказались животные в родословных которых было, 50% предков из линии У. Идеала, 25% – Р. Соверинга, 25% – М. Чифтейна и 25% – У. Идеала, 25% – Р. Соверинга, 25% – С.Т. Рокита, 25% – А. Адема.
Анализ молочной продуктивности животных и их воспроизводительных качеств в зависимости от насыщенности линией показаны в таблицах 1 и 2. В обоих хозяйствах отмечена тенденция к увеличению удоя с повышением насыщенности родословных предками голштинских линий от 50% до 100%. В ПЗ «Октябрьский» с увеличением этого показателя продуктивность коров линии У. Идеала по высшей и 1-ой лактациям растет, но в отличие от СПК «Кирзинский» растет и продолжительность сервис- и сухостойного периодов. Разница по 1 лактации между 50%-ной и 100%-ной насыщенностью линией У. Идеала составляет 701 кг (Р<0,01), между 100%-ной и 75%-ной насыщенностью – 584 кг (Р<0,05).
В СПК «Кирзинский» выявлены две основные причины выбытия коров: по гинекологические болезни (24,9%) и заболевания конечностей (29,9%). Большое количество гинекологических заболеваний установлено при насыщенности родословных предками из линии Р. Соверинга на 50%. Исключение составляют животные с 50% предков из линии С.Т. Рокита.
Таблица 1 – Молочная продуктивность в зависимости от насыщенности линией (СПК «Кирзинский»)
| Насыщенность родословных предками линий, % | Наивысшая лактация | 1-ая лактация | Продолжительность, дн. | |||||||||
| сервис-периода | сухостойного периода | |||||||||||
| У.Идеал 933122 | Р.Сове-ринг 198998 | С.Т. Рокит 252803 | п | удой, кг | жир, % | п | удой, кг | жир, % | п | M±m | п | M±m |
| 100 | 8 | 5849±380 | 3,70±0,06 | 11 | 4933±353 | 3,61±0,08 | 7 | 195±32 | 6 | 42±11 | ||
| 75 | 81 | 5502±90 | 3,74±0,02 | 100 | 4890±91 | 3,68±0,03 | 69 | 198±11 | 61 | 57±3 | ||
| 50 | 132 | 5449±71 | 3,69±0,02 | 157 | 4779±78 | 3,63±0,02 | 111 | 206±9 | 84 | 63±3 | ||
| 100 | 10 | 5804±323 | 3,63±0,09 | 10 | 4962±288 | 3,56±0,07 | 6 | 162±42 | – | – | ||
| 75 | 26 | 5605±190 | 3,63±0,05 | 29 | 4383±156 | 3,62±0,04 | 26 | 221±24 | 23 | 70±6 | ||
| 50 | 103 | 5571±64 | 3,75±0,02 | 126 | 4705±92 | 3,67±0,02 | 93 | 182±9 | 77 | 66±6 | ||
| 75 | 8 | 5891±177 | 3,77±0,06 | 11 | 4689±260 | 3,73±0,08 | 8 | 232±66 | 7 | 63±3 | ||
| 50 | 46 | 5795±101 | 3,78±0,03 | 52 | 5107±137 | 3,63±0,04 | 42 | 171±10 | 36 | 61±3 | ||
Таблица 2 – Молочная продуктивность в зависимости от насыщенности линией в ПЗ «Октябрьский»
| Насыщенность родословных предками линий, % | Наивысшая лактация | 1-ая лактация | Продолжительность, дн. | ||||||||||||||||||||||||||
| сервис-периода | сухостойного периода | ||||||||||||||||||||||||||||
| У. Идеал 933122 | Р. Соверинг 198998 | М. Чифтейн 95679 | С.Т. Рокит 252803 | п | удой, кг | жир, % | п | удой, кг | жир, % | п | M±m | п | M±m | ||||||||||||||||
| 100 | – | – | – | 13 | 6687±293 | 3,81±0,05 | 13 | 5995±197 | 3,75±0,08 | 10 | 226±31 | 10 | 80±13 | ||||||||||||||||
| 75 | – | – | – | 47 | 6093±159 | 3,80±0,02 | 48 | 5411±113 | 3,78±0,03 | 34 | 222±24 | 32 | 75±13 | ||||||||||||||||
| 50 | – | – | – | 76 | 6424±142 | 3,76±0,02 | 77 | 5294±122 | 3,80±0,03 | 40 | 207±14 | 38 | 66±3 | ||||||||||||||||
| – | 75 | – | – | 9 | 6503±397 | 3,80±0,05 | 9 | 5312±411 | 3,84±0,07 | 6 | 251±89 | 6 | 68±3 | ||||||||||||||||
| – | 50 | – | – | 36 | 6318±254 | 3,82±0,02 | 36 | 5177±170 | 3,81±0,02 | 23 | 238±18 | 22 | 74±6 | ||||||||||||||||
| – | – | 50 | – | 28 | 6262±223 | 3,73±0,05 | 28 | 5418±239 | 3,76±0,05 | 21 | 192±29 | 21 | 64±6 | ||||||||||||||||
| – | – | – | 50 | 13 | 5977±251 | 3,79±0,03 | 14 | 5164±306 | 3,81±0,05 | 7 | 279±59 | 6 | 92±39 | ||||||||||||||||
3.2. Влияние степени инбридинга на потомство В стаде СПК «Кирзинский» не использовалось близкородственное спаривание. Сравнивая продуктивность инбредных и аутбредных животных, установлено превосходство первых по жирномолочности на 0,06% (Р<0,01) по 1-ой лактации и на 0,02% по высшей. Превосходство инбредных животных по удою составило 191 кг (Р<0,05) по высшей лактации. Длительность сервис- и сухостойного периодов была практически одинаковой. Самая низкая продуктивность по 1-ой лактации отмечена у животных с коэффициентом инбридинга 2,07. Разница с животными со степенью инбридинга 3,07 составила 857 кг (Р<0,05). По высшей лактации наименьшим удоем отличались животные со степенью инбридинга 3,94. Разница составила 872 кг (Р<0,05) со степенью 2,07 и 704 кг со степенью – 5,04. Принимая во внимание обе лактации можно отметить, что наиболее продуктивными были животные с коэффициентами инбридинга – 3,07 и 5,04.
| Форма подбора | п | Удой, кг | Жир, % | r м/д | Д ± М | |||||||||||||||||||||||
| М | Д | М | Д | удой | жир | удой | жир | ||||||||||||||||||||||
| M±m | Cv | M±m | Cv | M±m | Cv | M±m | Cv | ||||||||||||||||||||||
| Гусар 7711 | внутрилинейно | 9 | 4785±463 | 33,5 | 5864±164 | 9,7 | 3,79±0,05 | 4,5 | 3,79±0,06 | 5,3 | -0,04 | +0,22 | +1079* | – | |||||||||||||||
| кроссом линий | 75 | 4296±100 | 21,2 | 5813±75 | 12,1 | 3,77±0,02 | 4,8 | 3,76±0,02 | 6,6 | -0,02 | -0,08 | +1517*** | -0,01 | ||||||||||||||||
| Код 189 | внутрилинейно | 7 | 3622±186 | 17,8 | 6281±267 | 14,7 | 3,74±0,03 | 3,5 | 3,79±0,05 | 4,5 | +0,40 | +0,18 | +2659* | +0,05 | |||||||||||||||
| кроссом линий | 24 | 3772±130 | 15,8 | 5629±137 | 12,9 | 3,78±0,3 | 3,7 | 3,80±0,05 | 7,3 | -0,17 | +0,19 | +1857*** | +0,02 | ||||||||||||||||
| Лидо 13023677 | внутрилинейно | 14 | 5951±218 | 13,7 | 4963±171 | 13,3 | 3,59±0,08 | 8,6 | 3,63±0,07 | 7,7 | +0,55 | +0,20 | -988** | +0,04 | |||||||||||||||
| кроссом линий | 100 | 5353±95 | 17,9 | 4970±74 | 15,6 | 3,64±0,02 | 7,1 | 3,65±0,02 | 6,8 | -0,02 | -0,08 | -383** | +0,01 | ||||||||||||||||
| Раймонд 1021 | внутрилинейно | 11 | 3854±181 | 13,3 | 5680±225 | 13,7 | 3,75±0,03 | 2,6 | 3,83±0,09 | 8,3 | -0,28 | +0,41 | +1826*** | +0,08 | |||||||||||||||
| кроссом линий | 29 | 3703±126 | 19,5 | 5911±156 | 16,7 | 3,79±0,02 | 4,2 | 3,73±0,03 | 6,1 | +0,31 | +0,03 | +2208*** | -0,06 | ||||||||||||||||
| Тигрис 127 | внутрилинейно | 10 | 4177±125 | 11,6 | 6109±193 | 12,2 | 3,76±0,03 | 3,7 | 3,74±0,04 | 4,3 | +0,32 | -0,03 | +1932*** | -0,02 | |||||||||||||||
| кроссом линий | 19 | 4022±194 | 22,6 | 6012±173 | 13,5 | 3,73±0,04 | 6,1 | 3,80±0,04 | 5,8 | +0,03 | +0,09 | +1990*** | +0,07 | ||||||||||||||||
| Финал 52 | внутрилинейно | 23 | 3787±107 | 14,9 | 5995±136 | 13,2 | 3,81±0,02 | 3,4 | 3,78±0,03 | 4,5 | -0,38 | +0,04 | +2208*** | -0,03 | |||||||||||||||
| кроссом линий | 26 | 3796±115 | 16,6 | 6065±154 | 14,6 | 3,74±0,03 | 4,0 | 3,81±0,04 | 6,3 | -0,04 | +0,08 | +2269*** | +0,07 | ||||||||||||||||
*- Р<0,05; **- Р<0,01; ***- Р<0,001
Таблица 4 –Оценка препотентности быков-производителей в зависимости от уровня продуктивности матерей
(СПК «Кирзинский» высшая лактация)
| Уровень продуктивности матерей | п | Удой, кг | Жир, % | r м/д | Д ± М | ||||||||
| М | Д | М | Д | удой | жир | удой | жир | ||||||
| Группа | M±m | Cv | M±m | Cv | M±m | Cv | M±m | Cv | |||||
| Гусар 7711 | |||||||||||||
| 1 | 29 | 3475±64 | 12,2 | 5780±117 | 12,1 | 3,73±0,02 | 3,9 | 3,76±0,04 | 6,4 | 0,00 | -0,03 | +2305*** | +0,03 |
| 2 | 34 | 4468±44 | 6,3 | 5862±84 | 9,3 | 3,81±0,03 | 5,1 | 3,76±0,03 | 6,1 | 0,16 | -0,03 | +1394*** | -0,05 |
| 3 | 14 | 5948±317 | 18,0 | 5639±158 | 11,5 | 3,80±0,05 | 5,4 | 3,81±0,06 | 7,1 | 0,26 | -0,18 | -309 | +0,01 |
| Код 189 | |||||||||||||
| 1 | 17 | 3486±84 | 12,4 | 5707±167 | 14,3 | 3,81±0,03 | 4,0 | 3,78±0,04 | 5,3 | -0,55 | 0,27 | +2221*** | -0,03 |
| 2 | 8 | 4293±115 | 7,6 | 6396±280 | 12,4 | 3,70±0,03 | 2,7 | 3,83±0,12 | 9,1 | 0,40 | 0,55 | +2103*** | +0,13 |
| Лидо 13023677 | |||||||||||||
| 1 | 6 | 3766±49 | 3,2 | 4812±309 | 15,7 | 3,71±0,09 | 6,3 | 3,75±0,13 | 8,5 | 0,24 | -0,55 | +1046** | +0,04 |
| 2 | 21 | 4916±168 | 16,8 | 5075±143 | 13,8 | 3,63±0,05 | 6,6 | 3,63±0,05 | 7,1 | 0,03 | 0,16 | +159 | - |
| 3 | 48 | 5446±40 | 5,0 | 4876±78 | 11,8 | 3,66±0,04 | 7,9 | 3,69±0,03 | 6,2 | -0,13 | -0,24 | -570*** | +0,03 |
| 4 | 29 | 6542±66 | 5,4 | 5114±183 | 20,2 | 3,57±0,04 | 7,0 | 3,61±0,05 | 7,5 | 0,24 | 0,16 | -1428*** | +0,04 |
| Раймонд 1021 | |||||||||||||
| 1 | 15 | 3467±126 | 11,6 | 5856±218 | 19,0 | 3,78±002 | 4,6 | 3,78±0,05 | 7,1 | 0,20 | 0,03 | +2389*** | - |
| 2 | 9 | 4395±140 | 10,3 | 5851±165 | 10,9 | 3,74±0,02 | 3,7 | 3,79±0,07 | 6,8 | 0,01 | 0,01 | +1456*** | +0,05 |
| Тигрис 127 | |||||||||||||
| 1 | 15 | 3471±103 | 11,3 | 5930±215 | 14,5 | 3,84±0,05 | 5,0 | 3,77±0,05 | 5,8 | 0,29 | 0,05 | +2459*** | -0,07 |
| 2 | 14 | 4608±208 | 14,5 | 6144±157 | 11,7 | 3,67±0,04 | 4,8 | 3,78±0,04 | 5,0 | -0,14 | 0,10 | +1536*** | +0,11* |
| Финал 52 | |||||||||||||
| 1 | 27 | 3465±73 | 9,6 | 6024±127 | 13,3 | 3,81±0,02 | 3,6 | 3,82±0,03 | 5,2 | -0,05 | 0,04 | +2559*** | +0,01 |
| 2 | 13 | 4511±93 | 7,5 | 5771±179 | 13,2 | 3,69±0,03 | 3,7 | 3,77±0,05 | 6,1 | -0,09 | -0,10 | +1260*** | +0,08 |
* - Р<0,05; ** - Р<0,01; *** - Р<0,001
Таблица 5 – Удой по наивысшей лактации предков и дочерей при разных формах подбора в СПК «Кирзинский»
| Тип подбора | п | Мать | Мать отца | Дочь | r м/д | ||||
| удой, кг | жир, % | удой, кг | жир, % | удой, кг | жир, % | удой | жир | ||
| M±m | M±m | M±m | M±m | M±m | M±m | ||||
| Умеренно-разнородный | 179 | 5894±64 | 3,75±0,02 | 7559±66 | 4,56±0,02 | 5583±62 | 3,66±0,02 | -0,04 | 0,19 |
| Разнородный | 224 | 5312±66 | 3,74±0,01 | 8250±67 | 4,37±0,02 | 5437±57 | 3,72±0,01 | -0,28 | 0,08 |
| Сильно-разнородный | 633 | 4341±37 | 3,75±0,001 | 10284±83 | 4,39±0,01 | 5590±35 | 3,73±0,01 | -0,26 | -0,02 |
Таблица 6 – Удой по наивысшей лактации предков и дочерей при разных формах подбора в ПЗ «Октябрьский»
| Тип подбора | п | Мать | Мать отца | Дочь | r м/д | ||||
| удой, кг | жир, % | удой, кг | жир, % | удой, кг | жир, % | удой | жир | ||
| M±m | M±m | M±m | M±m | M±m | M±m | ||||
| Умеренно-разнородный | 21 | 6199±322 | 3,81±0,03 | 7574±314 | 4,28±0,08 | 6584±301 | 3,82±0,04 | 0,24 | 0,22 |
| Разнородный | 37 | 5898±164 | 3,81±0,03 | 8774±183 | 4,22±0,05 | 6057±225 | 3,81±0,03 | 0,08 | 0,24 |
| Сильно-разнородный | 233 | 4957±63 | 3,95±0,02 | 10477±104 | 4,09±0,02 | 6312±73 | 3,79±0,01 | 0,06 | 0,05 |
- Экономическая эффективность разных форм подбора
Расчет экономической эффективности провели на примере СПК «Кирзинский» (таблица 7).
Таблица 7 – Экономическая эффективность различных форм подбора в СПК «Кирзинский»
| Показатель | Группы | |||
| 1-я | 2-я | 3-я | 4-я | |
| Удой молока за высшую лактацию (305 дн), кг | 5582 | 6039 | 5813 | 5890 |
| Содержание жира в молоке, % | 3,72 | 3,70 | 3,75 | 3,77 |
| Затраты на 1 корову в год, руб. | 30254 | 30254 | 30254 | 30254 |
| Удой молока базисной жирности, кг | 6107 | 6572 | 6411 | 6531 |
| Себестоимость 1 ц молока, руб. | 542 | 501 | 520 | 513 |
| Цена реализации 1 ц молока базисной жирности, руб. | 870 | 870 | 870 | 870 |
| Стоимость продукции по закупочным ценам, руб. | 53131 | 57176 | 55775 | 56820 |
| Прибыль на 1 голову, руб. | 22877 | 26922 | 25521 | 26566 |
| Рентабельность, % | 75,6 | 88,9 | 84,3 | 87,8 |
Для сравнения экономической эффективности были взяты следующие данные: 1-я группа – средний удой по высшей лактации по изучаемому поголовью, остальные 2-я, 3-я, 4-я группы – данные от лучших форм подбора (2-я –наивысший удой от подбора: 50% линии С.Т. Рокита, 25% – У. Идеала, 25% – А. Адема; 3-я: 75% – У. Идеала, 25% – А. Адема; 4-я: 75% – С.Т. Рокита, 25% – У. Идеала).
Прибыль от реализации молока трех лучших форм подбора составила соответственно – 26,9, 25,5 и 26,6 тыс. руб. на 1 голову. Что на 4,0, 2,6, 3,7 тыс. руб. больше, чем от 1-ой группы. Экономическая эффективность оказалась выше на 13,3%, 8,7%, 12,2% соответственно. Проведенные расчеты подтверждают экономическую целесообразность использования лучших форм подбора.
Результаты наших исследований по изучению эффективности разных форм подбора родительских пар, использованных в хозяйствах-оригинаторах ПР СПК «Кирзинский» и ФГУП ПЗ «Октябрьский» по выведению нового типа черно-пестрого скота приобский позволили сформулировать следующие выводы и предложения производству.
выводы
1. Выявлены лучшие формы подбора для СПК «Кирзинский»: 50% линии С.Т. Рокита, 25% – У. Идеала, 25% – А. Адема; 75% – У. Идеала, 25% – А. Адема; 75% – С.Т. Рокита, 25% – А. Адема; для ПЗ «Октябрьский»: 50% – У. Идеала, 25% – Р. Соверинга, 25% – М. Чифтейна; 50% – У. Идеала, 25% – С.Т. Рокита, 25% – А. Адема. В обоих хозяйствах третье место по продуктивности разделяют подборы со 100%-ой насыщенностью линиями У. Идеала и Р. Соверинга.
2. Среди подборов выделяются сочетающие в себе высокую продуктивность с коротким сервис-периодом. В СПК «Кирзинский»: 50% – С.Т. Рокита, 25% – У. Идеала, 25% – А. Адема и 100% насыщенности линиями У. Идеала и Р. Соверинга. В ПЗ «Октябрьский» такими подборами являются: 50% – У. Идеала, 25% – Р. Соверинга, 25% – М. Чифтейна; 50% – У. Идеала, 25% – С.Т. Рокита, 25% – А. Адема.
3. Из высокопродуктивных подборов малым количеством мертворожденных и абортов обладают коровы с 50% линии С.Т. Рокита, 25% – У. Идеала, 25% – А. Адема и 75% линии С.Т. Рокита и 25% – У. Идеала в СПК «Кирзинский». Для ПЗ «Октябрьский» такими подборами являются: 100% насыщенность линией У. Идеала и 50% – У. Идеала, 25% – Р. Соверинга, 25% – М. Чифтейна
4. Коровы от высокопродуктивных подборов в СПК «Кирзинский» имеют одну основную причину выбытия, либо гинекологические заболевания, либо болезни конечностей. Высокая продуктивность чаще всего сопровождается заболеваниями половых органов. Особенно большая их встречаемость отмечена при насыщенности родословных предками из линии Р. Соверинга на 50%. Исключение составляет подбор с насыщенностью линией С.Т. Рокита на 50%.
5. Анализ взаимосвязей позволил выделить подборы, имеющие благоприятные для селекции корреляции признаков. Это такие сочетания линий для СПК «Кирзинский» как, 75% – У. Идеала, 25% – Р. Соверинга; 50% – Р. Соверинга, 25% – М. Чифтейна, 25% – С.Т. Рокита. Лучшими по взаимосвязям для ПЗ «Октябрьский» стали сочетания 50% – У. Идеала, 25% – Р. Соверинга, 25% – М. Чифтейна и 25% – У. Идеала, 25% – Р. Соверинга, 25% – С.Т. Рокита, 25% – А. Адема.
6. Общим для двух хозяйств-оригинаторов является то, что с ростом насыщенности линией происходит рост молочной продуктивности. Это утверждение справедливо для линии У. Идеала (в. РАРЭ Элевейшена 1491007 и Пакламар Бутмакера 14502), Р. Соверинга (р.г. Валианта 1650414) и С.Т. Рокита (в. Р. Старлайта 0308691, 241211) в СПК «Кирзинский».
7. В СПК «Кирзинский» выявлена большая жирномолочность (Р<0,01) и наивысший удой (Р<0,05) у инбредных коров. Из коэффициентов инбридинга можно выделить 3,07 (V-IV) и 5,04 (IV-III), как наиболее предпочтительные по продуктивным и воспроизводительным качествам.
8. Быки-производители имеют различное влияние на своих дочерей от кросса линий и от внутрилинейного разведения. Большинство внутрилинейных дочерей быков, превосходят кроссированных по продуктивности. В то же время внутрилинейный подбор сочетается с большим сервис-периодом. С ростом удоя у матерей большинство быков-производителей снижает продуктивность своих дочерей. Дельфин 8, Код 189, Тигрис 127 – это быки, дочери которых имеют молочную продуктивность планомерно растущую с ростом материнской.
9. Препотентность быков более явно проявляется по 1-ой лактации их дочерей. Большинство производителей теряло или ослабляло свое влияние на высшую лактацию своих дочерей. Из 16 оцененных нами быков 2 поменяли свое влияние на дочерей по высшей лактации из улучшателей по 1-ой лактации, перейдя в ухудшатели. Все быки ПЗ «Октябрьский» при оценке на коровах с уровнем продуктивности 6000 кг молока и выше являются ухудшателями, в отличие от быков СПК «Кирзинский», где ухудшающий эффект проявляется уже на уровне продуктивности матерей 5000 кг молока. Из всех быков по влиянию на дочерей можно выделить Виража 616, повышающего удои дочерей с ростом продуктивности у матерей (от матерей с удоем 6852 кг получены дочери с удоем 7182 кг).
10. Наилучшими формами подбора являются сильно-разнородный и умеренно-разнородный, когда разница в продуктивности матерей и матерей отцов свыше трех сигм и до двух сигм соответственно. При уровне удоя коров 6000 кг умеренно-разнородный подбор становится лучшим.
предложение производству
Для повышения молочной продуктивности коров селекцию необходимо вести с учетом третьего ряда предков и насыщенности линиями. Необходимо повышать процент насыщенности такими линиями как У. Идеала (в. РАРЭ Элевейшена 1491007 и Пакламар Бутмакера 14502), Р. Соверинга (р.г. Валианта 1650414) и С.Т. Рокита (в. Р. Старлайта 0308691, 241211), так как с ростом насыщенности их в родословных от 50% до 100% происходит увеличение продуктивности. Целесообразно при разведении коров типа приобский применять инбридинг умеренной степени. Более широко использовать такие формы подбора, при которых разница в продуктивности матерей и матерей отцов составляет свыше трех и менее двух сигм.
Список опубликованных работ по теме диссертации
1. Шишкина, М.А. Эффективность подбора в зависимости от насыщенности родословных линиями./ М.А. Шишкина// Научное обеспечение АПК Сибири, Монголии и Казахстана: Материалы 10-й Междунар. конф. По науч. обеспечению азиат. территорий/ РАСХН. Сиб. отд-ние. – Новосибирск, 2007. – С. 329-330. (единоличное авторство)
2. Шишкина, М.А. Оценка различных вариантов подбора пар животных при селекции в зависимости от насыщенности родословных линиями./ М.А. Шишкина// Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. – 2007. - №2. – С. 122-124. (единоличное авторство)
