Селекционная ценность новых сортов и перспективных номеров яровой мягкой пшеницы в условиях предгорно-степной зоны восточного казахстана

УДК 633.11:631.527.5:631.531 На правах рукописи

Степанов Константин Александрович

Селекционная ценность новых сортов и перспективных номеров яровой мягкой пшеницы

в условиях предгорно-степной зоны Восточного Казахстана

06.01.05 – Селекция и семеноводство

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата биологических наук

Республика Казахстан

Алмалыбак, 2009

Работа выполнена в ТОО «Восточно-Казахстанский научно-исследовательский институт сельского хозяйства» АО «КазАгроИнновация» Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан

Научные руководители: И.А. Нурпеисов,

доктор биологических наук

Ж.О. Оспанбаев,

кандидат сельскохозяйственных наук

Официальные оппоненты: М.С. Кудайбергенов,

доктор биологических наук

Б.С. Калибаев,

кандидат биологических наук

Ведущая организация: Казахский Национальный аграрный университет

Защита состоится 21 апреля 2009г в 14-00 на заседании диссертационного совета ОД 055.05.01 при Казахском научно-исследовательском институте земледелия и растениеводства по адресу: 040909, Алматинская обл., Карасайский р-н, пос. Алмалыбак, ул. Ерлепесова, 1

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ТОО «Казахский научно-исследовательский институт земледелия и растениеводства»

Автореферат разослан « 17 » марта 2009г

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор сельскохозяйственных наук _______________ Н.А. Альдеков

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Изучение исходного материала - одна из основ селекционного процесса; целенаправленная селекция невозможна без знания хозяйственно- и биологически ценных свойств исходных сортов и наследуемости данных свойств. Проведенный патентный поиск и обзор литературы по теме показали, что генетическая детерминация и характер корреляционных зависимостей ценных признаков тесно связаны с агроклиматическими характеристиками региона, в котором ведется селекция, и, следовательно, необходимо их изучение в каждой конкретной зоне.

Определение наличия ценных хозяйственных признаков и биологических свойств, а также комбинационной способности по ним входит в рамки изучения селекционной ценности сортов. Данные по селекционной ценности исходного материала позволяют сделать селекционный процесс в конкретной зоне исследований более целенаправленным и результативным. Кроме того, в связи с постоянной сменой состава селекционных питомников, включением в них новых номеров, обменом селекционным материалом с другими учреждениями, исследования донорских способностей сортов и номеров необходимо проводить постоянно.

Большое значение имеет также изучение корреляций элементов продуктивности и других, связанных с ними признаков, как между собой, так и с продуктивностью сортов. Изучение данных вопросов позволяет целенаправленно и эффективно проводить отбор (прямой и косвенный) на урожайность и другие ценные характеристики, предсказывать эффективность отбора по разным признакам, создавать желательные сочетания свойств и признаков у селектируемого материала.

Важной задачей селекционера является также скорейшее размножение новых сортов для внедрения в производство. Эти проблемы актуальны и для селекции яровой пшеницы в условиях предгорно-степной зоны Восточного Казахстана, поэтому в 2005-2007гг здесь была проведена работа по их исследованию.

Цель и задачи исследований. Цель данной работы - изучение селекционной ценности новых сортов и эффективности различных способов их размножения.

Задачи работы:

1 исследовать новые сорта и перспективные номера яровой мягкой пшеницы по комплексу хозяйственно-ценных признаков и биологических свойств;

2 выявить корреляции основных элементов продуктивности между собой и с урожайностью сортов и номеров;

3 изучить комбинационную способность сортов для выделения доноров важнейших признаков;

4 установить эффективность рядового и широкорядного способов сева (при различных нормах высева) для размножения новых селекционных сортов и перспективных номеров.

Научная новизна:

• впервые в зоне исследований определена селекционная ценность новых сортов и номеров яровой пшеницы в качестве не только источников, но и доноров хозяйственно-ценных признаков и биологических свойств;

• выявлена степень корреляций различных признаков не только между собой, но и с урожайностью, а также особенности корреляций признаков у яровой пшеницы в зоне исследований;
• впервые проводилась оценка адаптивных свойств сортов и номеров на основе поэтапного сопоставления органогенеза с динамикой важнейших погодных факторов.

Практическая ценность работы:

1 Выявлено 7 доноров продуктивности (Коктем, Велютинум 15, ГВК 1672/8, Предгорная 70, Самал, Бражинская и Лютесценс 521) и 9 доноров пяти показателей качества (Коктем, Велютинум 15, Предгорная 70, Бражинская, Самал, Новосибирская 15, Авангард, ГВК 1672/8 и Восточно-Казахстанская).

2 Выделено 11 гибридных популяций («Коктем Алтай», «Коктем Ульбинка 25», «Велютинум 15 Алтай», «Предгорная 70 Ульбинка 25», «ГВК 1672/8 Ульбинка 25», «Карабалыкская 92 Алтай», «Лютесценс 521 Ульбинка 25», «Омская 33 Ульбинка 25», «Бражинская Алтай», «Самал Алтай», «Самал Ульбинка 25»), представляющих ценность как материал для отбора на сочетание свойств продуктивности и качества.

3 Выявлено 5 признаков (длина колоса, число колосков, число и масса зерен колоса, длина периода «всходы-колошение»), которые рекомендованы в качестве критериев для отбора на продуктивность яровой пшеницы в зоне исследований.

4 Определен возможный путь повышения урожайности и стабильности сортов (улучшение селекционного материала по крупнозерности и засухоустойчивости в период налива зерна).

5 Предложен метод оценки адаптивных возможностей сортов пшеницы и планирования пар для гибридизации на основе поэтапного сопоставления хода органогенеза элементов продуктивности с динамикой основных метеофакторов.

Положения, выносимые на защиту:

1 новые сорта и номера яровой пшеницы как доноры ценных признаков и биологических свойств;

2 корреляции признаков между собой и с урожайностью;

3 оптимальный способ ускоренного размножения новых сортов и перспективных номеров.

Конкретное личное участие автора в получении результатов исследований. Диссертация написана автором единолично на основе данных собственных опытов, учетов и наблюдений.

Апробация работы. Результаты работы, составляющие основу диссертации, были доложены и обсуждены на заседаниях Ученого совета ВКНИИСХ (2006-2007гг), НПЦЗР (2005-2007гг), в материалах III Международной конференции молодых ученых и аспирантов «Актуальные проблемы земледелия и растениеводства» (Алмалыбак, 2007), V Международной конференции «Проблемы экологии АПК и охраны окружающей среды » (Кызыл Орда, 2008), Международной конференции «Геоэкологические проблемы трансграничных территорий» (Усть-Каменогорск, 2009).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 6 работ.

Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 94 страницах в компьютерном исполнении, состоит из введения, двух глав, заключения и рекомендаций селекционной практике. Работа иллюстрирована восемью рисунками, включает 34 таблицы, 5 приложений. Список использованных источников включает 190 наименований, из них 35 зарубежных.

МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ

Материалом исследований служили сорта и перспективные номера яровой мягкой пшеницы 13 селекцентров Казахстана и России, находившиеся в 2005г в Государственном сортоиспытании по зоне исследований, а также ряд перспективных номеров конкурсного сортоиспытания ВКНИИСХ; всего 35 образцов.

1) Оценку по комплексу хозяйственно-ценных признаков проводили по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур; математическую обработку данных – по рекомендациям Б.А. Доспехова (1985). Оценку сортов и номеров по стабильности урожая проводили по коэффициенту вариации урожайности по годам.

2) Оценку сортов и номеров по адаптивности к наступлению неблагоприятных условий проводили путем детального сопоставления сроков наступления фенологических фаз и данных снопового анализа с динамикой главных погодных факторов (температура, наличие и количество осадков) в период их прохождения. Оценивалась стрессоустойчивость в три периода формирования элементов продуктивности: определение числа продуктивных колосков и цветков (до колошения), определение числа зерен колоса (колошение - цветение) и определение массы 1000 зерен (налив зерна). Адаптивность в первый из периодов оценивалась по доле (%) засохших колосков в колосе, во второй – по средней озерненности одного колоска, в третий – по массе 1000 зерен. Все образцы по динамике фенофаз были разделены на четыре группы. Стрессоустойчивость данной группы в какой-либо из выделенных периодов оценивалась в том случае, если он совпадал с наступлением неблагоприятных условий; при этом значение критерия адаптивности в данную фазу у каждого образца (например, озерненность одного колоска) сравнивалось со средним показателем данного параметра по всему опыту.

3) Исследование корреляционных связей признаков проводили на ПЭВМ с помощью программы «Microsoft Excel»

4) Изучение ОКС родительских линий проводилось по рекомендациям Украинского НИИ растениеводства, селекции и генетики им. В.Я.Юрьева (1980). Эффект ОКС линии рассчитывался как разность между средним значением признака у комбинаций с ее участием и общим средним по опыту.

Посев исследуемых сортов и номеров производили сеялкой СКС-6,10 по типу конкурсного сортоиспытания делянками 10 м2; повторность 4-кратная.

Посев гибридов проводили вручную. Растения F1 высевались блоками «мать-гибрид-отец» с одинаковой площадью питания (20*5 см) по систематизированной схеме в 2-4-кратной повторности (смотря по количеству семян). При уборке крайние растения исключались для устранения краевого эффекта. ОКС по элементам продуктивности определялась по результатам снопового анализа. Растения F2 высевались по аналогичной схеме, но с нормой высева, близкой к производственной (5 млн/га).

5) При исследовании способов размножения перспективных номеров использовалась сеялка СН-16, у которой для посева широкорядных вариантов закрывалась часть семепроводов. Посев опыта проводился блоками (по сортам) с рендомизацией внутри блока. Для опыта были взяты образцы селекции ВКНИИСХ Алтай, Коктем и Предгорная 70. Каждый блок включал посев данного сорта обычным рядовым способом с рекомендованной нормой высева 6 млн/га (контроль) и три варианта широкорядного посева (2; 3,5 и 5 млн/га).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Урожайность и ее стабильность по годам

За годы исследований были получены схожие результаты (таблица 1).

По средней урожайности сортов и номеров, благоприятными для пшеницы были погодные условия 2005 года; условия 2007 года были хуже, а 2006 – резко неблагоприятными. Такая контрастность метеоусловий по годам дает возможность оценить сорта и номера не только по урожайности в разных условиях, но и по ее стабильности. Список лучших по урожайности образцов составляли все три года одни и те же 9-11 сортов и номеров (Предгорная 70, Байтерек, Омская 18, Лютесценс 521, Карабалыкская 92, Коктем, Велютинум15, Бражинская, Омская 33, Иридост, Алтай); три сортообразца (ГВК 1596/5, ГВК 1598/5 и Самал) выделились только в засушливый 2006 год. В среднем за три года урожайность выше лучшего стандарта (Ульбинка 25) проявили сорта и номера Предгорная 70, Байтерек, Омская 18 и Лютесценс 521 (урожайность в среднем не ниже 30,1 ц/га). Более стабильной по годам урожайностью отличались, по наименьшим значениям коэффициента вариации (CV), ГВК 1598/5 (14,1%), Целинная 3С (14,8%), Алтайская 325 (14,9%), Предгорная 70 (15,4%), Кутулукская (15,9%), Иридост (17,7%), Алтайская степная (19,1%) и Самал (19,2%). В целом стабильность проявили менее урожайные образцы, кроме номеров ВКНИИСХ Предгорная 70 и Иридост.

Таблица 1- Урожайность и ее стабильность у лучших сортообразцов в 2005-2007гг

Сорта и номера	Урожайность, ц/га
	2005 г	2006 г	2007 г	Средн.	CV, %
Кутулукская(st)	24,2	18,0	23,9	22,0	15,9
Целинная 26(st)	34,7	19,1	21,1	25,0	34,0
Ульбинка 25(st)	34,9	20,7	28,9	28,1	25,3
Иридост	30,9	22,1	30,3	27,8	17,7
Коктем	35,6	22,1	29,8	29,2	23,2
Велютинум 15	35,0	22,5	28,8	28,8	21,7
ГВК 1596/5	33,4	21,9	27,1	27,4	21,0
ГВК 1598/5	31,3	23,6	27,5	27,4	14,1
Предгорная 70	36,2	26,5	31,4	31,4	15,4
Алтай	33,2	21,5	30,4	28,4	21,5
Бражинская	34,7	22,7	31,4	29,6	20,9
Алтайская степная	29,5	20,2	24,0	24,5	19,1
Алтайская 325	24,0	18,0	19,9	20,6	14,9
Омская 18	36,7	24,0	29,5	30,1	21,2
Омская 33	34,3	21,1	25,0	26,8	25,3
Лютесценс 521	35,7	21,7	32,8	30,1	24,5
Самал	31,6	21,4	26,9	26,6	19,2
Карабалыкская 92	37,2	22,6	29,4	29,7	24,6
Байтерек	39,3	21,3	29,7	30,1	29,9
Целинная 3С	27,0	20,1	25,1	24,1	14,8
Среднее за год	30,7	19,4	25,2	-	-
НСР05	1,1	3,3	1,4	2,0	-

2 Адаптивность к засухе

Зона проведения исследований (предгорно-степная зона ВКО), как и большинство неполивных зон возделывания яровой пшеницы, характеризуется неравномерным выпадением осадков (как в пределах одного вегетационного периода, так и по годам). Поэтому здесь большое значение имеет устойчивость сортов к наступлению неблагоприятных внешних условий.

При исследовании свойств адаптивности нами, путем сопоставления хода органогенеза и данных снопового анализа с динамикой основных метеофакторов, среди исследуемых сортообразцов было выявлено 16 сортов и номеров, проявивших сравнительную стрессоустойчивость в разные периоды формирования элементов продуктивности. Эти данные были сопоставлены с урожайностью и ее стабильностью (таблица 2).

Таблица 2 – Урожайность и коэффициент ее вариации в 2005-2007гг у сортов яровой пшеницы с выявленной адаптивностью в периоды органогенеза

Сорт, номер	Адаптивность (фазы)			Урожайность, ц/га	CV, %
	трубкование	цветение	налив
II группа (среднеранние)
Целинная 26	+	-	+	25,0	34,0
Алтайская 98	+	-	-	20,3	33,8
Вост.-Казахстанс.	-	+	-	19,3	25,3
III группа (среднеспелые)
Коктем	+	-	-	29,2	23,2
Бражинская	+	+	+	29,6	20,9
Алтайская 325	+	+	-	20,6	14,9
ГВК 1672/8	-	+	-	25,8	18,6
Иридост	-	+	+	27,8	17,7
Авангард	-	+	-	23,9	25,3
Алтайская степная	-	-	+	24,5	19,1
Целинная 3С	-	-	+	24,1	14,8
Омская 33	-	-	+	26,8	25,3
IV группа (среднепоздние)
Велютинум 15	+	+	-	28,8	21,7
Омская 18	+	-	-	30,1	21,2
Предгорная 70	+	+	-	31,4	15,4
Самал	+	-	+	26,6	19,2

Таким образом, более низкий коэффициент вариации урожайности имели те образцы, которые сочетают адаптивность к наступлению неблагоприятных условий более чем в одну фазу (исключая сорт Целинная 26). Большинство из них проявили высокую урожайность (невысокая продуктивность сорта Алтайская 325 связана с сильным повреждением скрытостебельными вредителями). Более низкий коэффициент вариации урожайности имели в опыте четыре образца, проявившие адаптивность в период налива зерна, причем два из них (Алтайская степная и Целинная 3С) проявили стрессоустойчивость только в данную фазу. Это косвенно свидетельствует о важности свойства стрессоустойчивости в период налива зерна для стабилизации урожайности сортов пшеницы в зоне исследований. Более высокая урожайность сортов и номеров, проявивших стрессоустойчивость в периоды формирования озерненности колоса (Коктем, Бражинская, Предгорная 70, Велютинум 15, Омская 18, Иридост), свидетельствует о том, что данный и связанные с ним параметры (число колосков, число зерен в колосе, продуктивность колоса) имеют большее значение в формировании урожая яровой пшеницы в предгорной зоне Восточного Казахстана, чем крупность зерна. Это согласуется с нашими выводами, полученными в результате изучения корреляционных связей признаков продуктивности.

3 Устойчивость к полеганию, иммунитет и технологические свойства

По устойчивости к полеганию выделились образцы ВКНИИСХ Алтай, Бражинская, Восточно-Казахстанская, Велютинум 15 и СибНИИРС Новосибирская 15 (полегание наблюдалось в значительной степени в 2005 и в небольшой – в 2007г). Почти на всех номерах довольно сильного распространения достигала пыльная головня (0,4-1,5%), которая не была отмечена на сортах Карабалыкская 92, Омская 33 и Алтайская 325. Бурой листовой ржавчиной не поражался сорт Целинная 3С, горизонтальную устойчивость проявили Велютинум 15 и Алтайская 60. Корневой гнилью испытуемые сорта и номера поражались в средней степени (1-1,4 балла). Натура зерна была низкой в 2005-2006гг и довольно высокой в 2007; в среднем за три года по данному признаку выделились сорта и номера Предгорная 70, Велютинум 15, Алтайская 98, Алтайская 100 и Астана 2. Все образцы имели в годы исследований высокую стекловидность (82-99%). По содержанию клейковины лучшим был сорт Алтайская 325, по реакции седиментации (свыше 50 мл) – сорта и номера Восточно-Казахстанская, Новосибирская 15, Авангард, Омская 18, Карабалыкская 92 и Алтайская степная (таблица 3).

4 Корреляционные связи признаков продуктивности

Изучение корреляционных связей у сортов и номеров яровой пшеницы проводилось в двух аспектах: исследование связей различных параметров с урожайностью образцов и выявление корреляционных плеяд (связь признаков между собой).

4.1 Анализ корреляционных связей с параметром «урожайность» проводился в отношении как простых (отдельных) признаков, так и их сочетаний (произведений и отношений (индексов) во всех возможных комбинациях). За три года исследований были получены схожие результаты (таблица 4).

Стабильную связь с урожайностью сортов и номеров проявили такие параметры, как высота растений, длина верхнего междоузлия и колоса, число продуктивных колосков, число и масса зерен колоса и длина периода «всходы-колошение». Масса зерна растения, масса 1000 зерен, длина вегетационного периода и длина периода «колошение-созревание» обнаруживают положительные корреляции с урожайностью только в составе произведений; при индексировании их на другие признаки связь с урожайностью не проявляется. Поэтому данные четыре параметра не могут считаться стабильно связанными с урожайностью сортов и номеров.

Таблица 3 – Лучшие сортообразцы по иммунитету и технологическим свойствам в 2005-2007гг
Сорт, номер	устойч. к полеганию, балл	распростр пыльной головни, %	развитие бурой ржавчины тип-%	развитие корневой гнили, балл	натура, г/л	стекловидность, %	клейковина, %	седиментация, млл
Кутулукская (st)	4,3	1,4	3/60	1,3	752	83	36,2	41
Целинная 26 (st)	2,5	1,1	4/80	1,1	756	86	34,8	38
Ульбинка 25(st)	3,8	1,5	3/45	1,2	758	83	36,0	42
Велютинум 15	4,5	1,3	3/25	1,1	788	87	35,4	39
Предгорная 70	3,8	1,1	3/45	1,2	786	82	35,2	38
Алтай	4,8	1,1	3/65	1,2	738	83	35,8	38
Бражинская	4,8	1,2	3/50	1,2	758	97	32,8	42
Вост.-Казахст.	4,5	1,1	2/30	1,2	746	88	34,6	52
Омская 18	3,9	1,2	4/75	1,4	735	87	35,0	53
Омская 33	3,5	0	3/45	1,2	765	76	35,8	42
Новосибирс. 15	4,5	0,8	4/50	1,0	734	98	34,2	58
Алтайская 60	4,0	1,5	3/10	1,1	754	87	34,2	45
Алтайская 98	2,0	1,2	3/70	1,4	783	98	34,8	45
Алтайская 100	2,8	0,6	4/80	1,2	775	91	34,8	37
Алтайская 325	3,5	0	3/45	1,2	745	88	38,2	44
Алтайс. степная	2,5	0,4	3/70	1,3	748	91	34,8	56
Авангард	4,0	1,5	4/80	1,2	736	90	36,0	56
Карабалык. 92	2,0	0	4/70	1,1	756	87	33,6	58
Астана 2	3,0	0,8	3/75	1,0	782	99	34,0	42
Целиннная 3С	3,0	0,8	0	1,2	737	87	32,8	39

Таблица 4 – Корреляционные связи признаков с урожайностью сортов и номеров в 2005-2007гг

Признак	Наличие достоверных корреляций простого п-ка с урожайностью			Количество положительных достоверных корреляций с урожайностью в составе
				произведений			индексов
	2005	2006	2007	2005	2006	2007	2005	2006	2007
ПК Враст Дверх Дкол Чкол(п) Чкол(з) Чкол(п/з) ЧЗкол МЗкол МЗраст М1000 ВП «В-К» «К-С»	- + - + + - - + + - - + + -	- + + + + - + + + + - + + -	- + + + + - + + + + - + + -	0 9 5 5 5 - - 6 2 0 1 5 6 1	0 10 10 10 8 0 6 11 11 8 8 6 8 5	0 10 9 10 8 0 6 11 11 5 8 4 7 5	0 1 0 0 1 - - 0 0 0 0 1 3 0	0 4 3 3 3 0 0 3 3 0 0 0 2 0	0 4 2 1 2 0 0 3 3 0 0 0 2 0
Примечание - В таблице приведены следующие обозначения: ПК – продуктивная кустистость; Враст – высота растения; Дверх – длина верхнего междоузлия; Дкол – длина колоса; Чкол(п), (з) – число колосков соответственно продуктивных или засохших; ЧЗкол – число зерен колоса; МЗкол, раст – масса зерна соответственно колоса и растения; М1000 – масса 1000 зерен; «ВП» – продолжительность вегетационного периода; «В-К» – продолжительность периода от всходов до колошения; «К-С» – продолжительность периода от колошения до созревания; П-к – признак.

4.2 Анализ корреляционных связей признаков продуктивности между собой

По итогам трехлетнего изучения взаимосвязей элементов структуры урожая и других параметров были выявлены две корреляционные плеяды (рисунок 1).

ПК МЗ*кол МЗраст Дкол* ЧЗ*кол Чкол* ЧЗраст и также ВП В-К*

Примечание - Тройной линией обозначены наиболее стабильные связи, отмеченные во все три года наблюдений, двойной – проявившиеся в два из трех лет изучения; звездочкой помечены признаки, проявившие стабильные положительные корреляции с урожайностью сортов и номеров.

Рисунок 1 – Корреляционные плеяды признаков яровой пшеницы в зоне исследований

Таким образом, наиболее надежно связанными с урожайностью сортов яровой пшеницы в зоне исследований являются длина колоса, число продуктивных колосков, число и масса зерен колоса, а также относительная продолжительность периода «всходы-колошение». Эти признаки могут служить в качестве ориентиров при отборах на продуктивность в данной зоне; при этом обязательно следует учитывать общий уровень продуктивности растений, а отборы проводить только в типичные по метеоусловиям годы.

Такой важный параметр, как масса 1000 зерен, не проявил надежных корреляционных связей ни с другими элементами продуктивности, ни с урожайностью сортов и номеров. Это свидетельствует о том, что лучшим по урожайности (в нашей работе) сортам и номерам в зоне исследований недостает стрессоустойчивости в период налива зерна (что согласуется с выводами по результатам изучения урожайности и адаптивности образцов). Возможно, селекционное улучшение их по данному параметру - это один из путей повышения продуктивности пшеницы в данном регионе. Отсутствие значимых корреляций М1000 с другими параметрами продуктивности свидетельствует о возможности сочетания данного признака с другими в одном генотипе.

5 Общая комбинационная способность (ОКС) исследуемых сортообразцов

5.1 ОКС испытуемых сортообразцов по продуктивности

Оценка общей комбинационной способности проводилась по отдельным элементам структуры урожая и (в F2) по урожайности с единицы площади.

По длине колоса, числу колосков и числу зерен колоса лучшие ранги ОКС имела одна и та же группа номеров (таблица 5).

Таблица 5 – Сортообразцы с высокой ОКС по длине колоса, числу колосков и числу зерен колоса

Материнский сорт, номер	ОКС по компонентам урожая
	Длина колоса (см)		Число колосков (шт)		Число зерен колоса (шт)
	ОКС	Ранг	ОКС	Ранг	ОКС	Ранг
Иридост	+0,20	9	+0,27	9	+0,91	8
Коктем	+0,70	4	+0,98*	3	+2,86	4
Велютинум 15	+0,80*	3	+2,08*	1	+8,81*	1
Предгорная 70	+0,45	6	+0,92*	4	+1,36	7
ГВК 1598/5	+0,35	7	+0,62	5	+1,86	6
ГВК 1672/8	+0,85*	2	+1,28*	2	+5,76*	2
Чернява 13	+1,15*	1	+0,17	10	+4,51	3
Лютесценс 521	+0,65	5	+0,57	6	+2,56	5
НСР05	0,77	-	0,84	-	5,26	-

Примечания

1 Здесь и далее: звездочками помечены достоверные эффекты ОКС;_________

2 Здесь и далее: приводятся выборочно только лучшие ранги______________

Достоверно положительные эффекты ОКС по длине колоса проявили за два года сорта и номера Чернява 13, ГВК 1672/8 и Велютинум 15. По числу колосков высокую ОКС проявили номера ВКНИИСХ Коктем, Велютинум 15, Предгорная 70 и ГВК 1672/8. По числу зерен колоса положительный эффект ОКС был отмечен у номеров Велютинум 15 и ГВК 1672/8.

По элементам продуктивности, связанным с крупностью зерна, первые ранги по ОКС заняла в основном другая группа образцов (таблица 6).

Таблица 6 – Сортообразцы с высокой ОКС по массе зерна колоса и массе 1000 зерен

Материнский сорт, номер	ОКС по компонентам урожая
	Масса зерна колоса (г)		Масса 1000 зерен (г)
	ОКС	Ранг	ОКС	Ранг
Целинная 26	+0,04	10	+1,09	6
Коктем	+0,19*	2	+3,19*	2-3
Велютинум 15	+0,24*	1	+0,84	7
Предгорная 70	+0,07	7	+0,74	8
ГВК 1672/8	+0,12	3	+0,09	10
Алтайская 100	+0,11	4-5	+2,04	4
Алтайская 325	+0,11	4-5	+3,19*	2-3
Алт. степная	-0,06	13	+5,14*	1
Лютесценс 521	+0,06	8	+0,19	9
Омская 18	-0,10	18	+1,19	5
НСР05	0,19	-	3,18	-

По массе зерна колоса достоверно положительные эффекты ОКС проявили только номера ВКНИИСХ Велютинум 15 и Коктем; по массе 1000 зерен высокую ОКС проявили Алтайская степная, Алтайская 325 и Коктем.

Итоговая оценка ОКС испытуемых сортов и номеров по элементам продуктивности основана на суммации рангов их ОКС по всем параметрам. Лучшими признаны сортообразцы с минимальной суммой рангов (таблица 7).

Таблица 7 – Сводное ранжирование ОКС испытуемых сортов и номеров по элементам продуктивности (лучшие ранги)

Сорт, номер	Ранги ОКС по компонентам урожая
	Дкол	Чкол	ЧЗкол	МЗкол	М1000		Итог. ранг
Иридост	9	9	8	11	18	54	9-10
Коктем	4	3*	4	2*	2-3*	15,5	2
Велютинум 15	3*	1*	1*	1*	7	13	1
Предгорная 70	6	4*	7	7	8	32	4
ГВК 1598/5	7	5	6	9	11	38	7
ГВК 1672/8	2*	2*	2*	3	10	19	3
Бражинская	10-11	7	10	14-15	20	62	12
Самал	8	11-13	13	21	12	66	13
Алтайская 100	17	16-17	12	4-5	4	54	9-10
Алтайская 325	14	15	9	4-5	2-3*	45	8
Алт. степная	16	18	18-19	13	1*	66,5	14
Чернява 13	1*	10	3	6	14-15	34,5	6
Лютесценс 521	5	6	5	8	9	33	5

Среди всех исследованных сортов и номеров яровой пшеницы высокую ОКС по элементам продуктивности проявили следующие сортообразцы: Велютинум 15, Коктем, ГВК 1672/8, Предгорная 70 и Лютесценс 521.

По урожайности с единицы площади высокую ОКС проявили сортообразцы Коктем и Велютинум 15 (таблица 8).

Таблица 8 – Сорта и номера с высокой ОКС по урожайности (г/м2)

Материнский сорт, номер	Тестер		Среднее	ОКС	Ранг
	Алтай	Ульбинка 25
Коктем	285	282	283,50	+52,98*	1
Велютинум 15	324	239	281,50	+50,98*	2
Предгорная 70	229	280	254,50	+23,98	5
ГВК 1596/5	245	231	238,00	+7,48	10
ГВК 1598/5	257	225	241,00	+10,48	9
ГВК 1672/8	232	271	251,50	+20,98	6
Бражинская	278	253	265,50	+34,98	4
Самал	271	269	270,00	+39,48	3
Алтайская 100	250	242	246,00	+15,48	7
Лютесценс 521	205	281	243,00	+12,48	8
Среднее	-	-	230,52	-	-
НСР05	-	-	-	41,5	-

Кроме вышеназванных двух сортообразцов, положительную ОКС, близкую по значению к достоверной, проявили Самал, Бражинская, Предгорная 70, ГВК 1672/8 и Лютесценс 521, имеющие лучшие показатели ОКС по элементам продуктивности (кроме Самал и Бражинской). С участием данных сортообразцов получены высокопродуктивные гибридные популяции, но по каждому номеру (кроме Самал) только с одним из тестеров.

Таким образом, данные по анализу урожайности гибридных комбинаций в целом согласовываются с показателями эффектов ОКС по элементам продуктивности, и можно говорить о том, что названные семь образцов среди данного набора генотипов наиболее перспективны в качестве доноров продуктивности.

5.2 ОКС испытуемых сортообразцов по качеству зерна

Достоверно высокие показатели ОКС по содержанию сырого протеина показали Коктем и Предгорная 70 (таблица 9). Признак содержания белка в зерне является, по сути, количественным. Новые сорта пшеницы, имея более низкое содержание белка в зерне, дают больший его сбор с единицы площади за счет более высокой урожайности. В.А.Драгавцев (1984),Э.Д.Неттевич (2000), ссылаясь на этот факт, рекомендуют сравнивать селекционные образцы не по содержанию белка, а по его продукции с единицы площади. В таблице 9 также приведена оценка ОКС испытуемых сортов и номеров по продукции белка на единицу площади, значение которой вычислялось на основе данных по содержанию белка в зерне и урожайности гибридных популяций. По данному параметру высокую ОКС проявили Коктем, Велютинум 15, Бражинская, Самал и Предгорная 70.

Таблица 9 – Сортообразцы с высокой ОКС по содержанию и продукции белка

Содержание белка (%)			Продукция белка с единицы площади (г/м2)
Сорт, номер	ОКС	ранг	Сорт, номер	ОКС	Ранг
Коктем	+1,11	1*	Коктем	+11,75*	1
Предгорная 70	+0,36	2*	Велютинум 15	+8,20*	2
ГВК 1672/8	+0,01	9-10	Предгорная 70	+4,78*	5
Вост.-Каз.	+0,21	4	ГВК 1596/5	+0,66	10
Бражинская	+0,11	6-8	ГВК 1598/5	+0,74	9
Авангард	+0,11	6-8	ГВК 1672/8	+3,32	6
Алт. степная	+0,16	5	Бражинская	+5,97*	3
Новосибир. 15	+0,26	3	Самал	+5,35*	4
Омская 18	+0,01	9-10	Алтайская 100	+2,15	8
Лютесценс 521	+0,11	6-8	Лютесценс 521	+2,27	7
НСР05	0,36	-	НСР05	4,75	-

Аналогично оценке донорских свойств по белковости зерна, по клейковине проводился анализ ОКС по процентному содержанию и по продукции с единицы площади. Положительные эффекты ОКС по содержанию клейковины проявили Новосибирская 15, Авангард, ГВК 1672/8. По продукции клейковины на единицу площади высокую ОКС проявили Коктем, Велютинум 15, Бражинская и Самал (таблица 10).

Таблица 10 – Сортообразцы с высокой ОКС по содержанию и продукции клейковины

Содержание клейковины (%)			Продукция клейковины с единицы площади (г/м2)
Сорт, номер	ОКС	ранг	Сорт, номер	ОКС	Ранг
Иридост	+0,86	5-6	Коктем	+20,04*	1
Коктем	+0,46	7-9	Велютинум 15	+16,52*	2
ГВК 1672/8	+1,46*	2-3	Предгорная 70	+8,06	6
Бражинская	+1,06	4	ГВК 1596/5	-0,47	10
Самал	+0,26	10-11	ГВК 1598/5	-1,07	11
Авангард	+1,46*	2-3	ГВК 1672/8	+10,61	5
Алтайская 100	+0,46	7-9	Бражинская	+15,12*	3
Алтайская 325	+0,86	5-6	Самал	+14,65*	4
Новосибир. 15	+1,66*	1	Авангард	+0,25	9
Чернява 13	+0,26	10-11	Алтайская 100	+6,59	7
Омская 18	+0,46	7-9	Лютесценс 521	+4,63	8
НСР05	1,36	-	НСР05	11,72	-

Достоверно положительные эффекты ОКС по показателю седиментации проявили Восточно-Казахстанская и Новосибирская (таблица 11).

Таблица 11 – Сортообразцы с высокой ОКС по показателю седиментации (мл)

Материнский сорт, номер	Тестер		Среднее	ОКС	Ранг
	Алтай	Ульбинка 25
Целинная 26	60	60	60,0	+1,0	8-10
Велютинум 15	60	61	60,5	+1,5	6-7
ГВК 1598/5	53	68	60,5	+1,5	6-7
Вост.-Каз.	71	67	69,0	+10,0*	1
Алтайская 100	60	62	61,0	+2,0	4-5
Новосибир. 15	61	68	64,5	+5,5*	2
Лютесценс 521	63	60	61,5	+2,5	3
Байтерек	57	63	60,0	+1,0	8-10
Омская 18	61	59	60,0	+1,0	8-10
Дауыл	62	60	61,0	+2,0	4-5
НСР05	-	-	-	3,64	-

Итоговая оценка ОКС испытуемых сортообразцов по качественным показателям основывается, так же как по количественным, на сравнении их по обще сумме рангов (таблица 12).

Таблица 12 - Сводное ранжирование ОКС исследуемых сортообразцов по признакам качества зерна (первые 11 рангов)

Материнский сорт, номер	Ранги ОКС по показателям качества зерна
	Белок		Клейковина		Седиментация		Итоговый ранг
	Содер жание	Продук ция	Содер жание	Продук ция
Коктем	1*	1*	7-9	1*	21	32	1
Велютинум 15	13-15	2*	17-18	2*	6-7	42	6-7
Предгорная 70	2*	5*	13-14	6	22	48,5	8-9
ГВК 1672/8	9-10	6	2-3*	5	16-18	40	4
Вост.-Каз.	4	14	19	17	1*	55	11
Бражинская	6-8	3*	4	3*	16-18	34	2
Самал	21-22	4*	10-11	4*	20	60	12
Авангард	6-8	13	2-3*	9	16-18	48,5	8-9
Алтайская 100	13-15	8	7-9	7	4-5	41,5	5
Новосибир. 15	3	18	1*	18	2*	42	6-7
Лютесценс 521	6-8	7	12	8	3	37	3

По наименьшей сумме рангов ОКС по признакам качества первые ранги заняли Коктем, Бражинская, Лютесценс 521 и ГВК 1672/8 (сумма рангов в пределах 40). В итоге, среди исследованных сортообразцов один (Коктем) проявил высокую ОКС по трем из пяти рассмотренных параметров качества, пять – по двум (Велютинум 15, Бражинская, Самал, Предгорная 70, Новосибирская 15) и три – по одному из пяти признаков (Авангард, ГВК 1672/8 и Восточно-Казахстанская).

6 Способы ускоренного размножения новых сортов и перспективных номеров яровой пшеницы

По результатам сравнительного изучения способов размножения трех сортономеров были получены сходные данные (таблица13).

Таблица 13 – Сравнительная характеристика способов размножения перспективных сортообразцов яровой пшеницы в 2006-2007гг

Способ посева		Урожай-ность, ц/га		Коэфициент размножения	Выход семян, %	Натура зерна, г/л	Выпад растений %	Вегетационный период, дней
Алтай (ГВК 1426/3)
рядовой широкоряд.1 широкоряд.2 широкоряд.3 НСР05	28,4 18,6 23,0 25,8 1,8		11,6 16,0 13,1 11,1 1,2		62 78 72 68 -	726 720 722 719 -	18,5 11,3 15,6 22,8 -	88 88 88 88 -
Коктем (ГВК 1369/2)
рядовой широкоряд.1 широкоряд.2 широкоряд.3 НСР05	29,4 18,6 24,0 27,2 1,9		12,0 16,4 13,2 12,1 1,2		67 79 73 69 -	751 746 750 748 -	18,0 12,8 14,2 19,7 -	90 90 90 90 -
Предгорная 70 (ГВК 1645/1)
рядовой широкоряд.1 широкоряд.2 широкоряд.3 НСР05	30,8 23,4 22,4 25,8 2,0		14,0 22,4 15,6 13,6 1,2		68 77 71 68 -	780 778 776 781 -	20,2 15,3 18,7 26,8 -	92 92 92 92 -

Наибольшую урожайность по каждому сортообразцу обеспечивает рядовой способ посева с рекомендованной для зоны нормой высева (6 млн/га); из широкорядных наименьшую урожайность дает первый вариант (2 млн/га). Однако у более высокорослого номера Предгорная 70 с более продолжительным периодом созревания широкорядный-1 по урожайности уступает только рядовому. По натуре зерна и продолжительности вегетационного периода разницы между способами сева не выявлено. А по коэффициенту размножения, выходу семенной фракции и проценту выпада растений лучшие результаты у всех трех образцов дал широкорядный способ сева с минимальной нормой высева: первый и второй показатели были наибольшими, а выпад растений – наименьшим. Таким образом, для ускоренного размножения перспективных номеров яровой пшеницы в зоне исследований наиболее предпочтителен среди испытанных широкорядный (двустрочный 1530см) с минимальной нормой высева (2 млн/га).

ВЫВОДЫ

1 По комплексу основных хозяйственно-ценных признаков и биологических свойств (урожайность, стабильность, засухоустойчивость в отдельные периоды органогенеза, иммунитет, качество зерна) выделились, по результатам трехлетних исследований, следующие сорта и номера: Предгорная 70, Иридост, Самал, Алтай, Бражинская, Велютинум 15, Коктем (ВКНИИСХ), Байтерек, Целинная 3С (НПЦЗХ), Алтайская 325 (АНИИЗС), Лютесценс 521 (Бурятский НИИСХ), Омская 18 (СибНИИСХ), Карабалыкская 92 (Костанайский НИИСХ).

2 В условиях предгорно-степной зоны ВКО наиболее надежную связь с урожайностью сортообразцов проявляют высота растений, длина верхнего междоузлия, длина колоса, число продуктивных колосков, число и масса зерен колоса и длина периода «всходы-колошение».

3 Выявлены две корреляционные плеяды признаков. В одну из них входят два признака (длина вегетационного периода и периода от всходов до колошения), в другую – семь (длина колоса, число колосков, число и масса зерен колоса, число и масса зерен растения и продуктивная кустистость). Отборы на продуктивность в зоне исследований следует проводить по длине колоса, числу колосков, числу и массе зерен колоса и длине периода «всходы-колошение» в типичные по метеоусловиям годы. Необходимо улучшение селекционного материала по крупнозерности и устойчивости к засухе в период налива зерна.

4 На основании анализа комбинационной способности сортов и номеров яровой пшеницы по 11 признакам выявлены ценные доноры, которые рекомендуются для использования в селекционных программах по пшенице в зоне исследований.

5 Среди исследованных способов размножения новых сортов оптимальным (по сочетанию основных характеристик: урожайность, коэффициент размножения, выход семенной фракции и процент выпада растений за вегетацию) является широкорядный способ сева с минимальной нормой высева (2 млн/га).

РЕКОМЕНДАЦИИ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ

1 В качестве доноров продуктивности в зоне исследований использовать номера и сорта Коктем, Велютинум 15, ГВК 1672/8, Предгорная 70, Самал, Бражинская и Лютесценс 521. По отдельным элементам продуктивности в качестве доноров использовать сорта и номера:

- по длине колоса – Чернява 13, Велютинум 15 и ГВК 1672/8;

- по числу колосков – Велютинум 15, ГВК 1672/8, Коктем и Предгорная 70;

- по числу зерен колоса – Велютинум 15 и ГВК 1672/8;

- по массе зерен колоса – Велютинум 15 и Коктем;

- по массе 1000 зерен – Алтайская степная, Алтайская 325 и Коктем.

2 В качестве доноров показателей качества использовать сортообразцы: по продукции белка и клейковины - Коктем, Велютинум 15, Бражинская, Самал; по содержанию белка – Коктем и Предгорная 70; по содержанию клейковины – Авангард, ГВК 1672/8 и Новосибирская 15; по числу седиментации - Восточно-Казахстанская и Новосибирская 15.

3 Для дальнейшей селекционной проработки и выделения перспективных по продуктивности линий использовать гибридные популяции «КоктемАлтай», «КоктемУльбинка 25», «Велютинум 15Алтай», «Предгорная 70Ульбинка 25», «ГВК 1672/8Ульбинка 25», «Карабалыкская 92Алтай», «Лютесценс 521Ульбинка 25», «Омская 33Ульбинка 25», «БражинскаяАлтай», «СамалАлтай», «СамалУльбинка 25».

4 Использовать при исследовании исходного материала метод сопоставления хода органогенеза плодоношения сортообразцов с динамикой метеофакторов для поэтапной оценки адаптивности.

5 Использовать вышеуказанный метод при планировании родительских пар для гибридизации. Для этого составлять гибридные пары по комплементарному (в данном ракурсе) принципу, например: Велютинум 15 (или Предгорная 70) (устойчив к засухе в период трубкования и цветения, но чувствителен в период налива зерна, имеет высокую ОКС, высокопродуктивен) Иридост (урожайность на уровне лучшего стандарта, имеет среднюю ОКС, более устойчив к засухе в период налива зерна).

6 Проводить отборы из гибридных популяций на продуктивность по длине колоса, числу колосков, числу и массе зерен колоса и длительности периода от всходов до колошения (а также по ее доле в вегетационном периоде) с обязательным учетом общего уровня продуктивности растений и в типичные по метеоусловиям годы. Необходим поиск доноров крупнозерности и устойчивости к засухе в период налива зерна в зоне исследований.

7 Для ускоренного размножения перспективных номеров применять широкорядный двустрочный (1530см) посев с минимальной нормой высева (2 млн/га).

Список опубликованных работ по теме диссертации

1 Степанов К.А., Нурпеисов И.А., Оспанбаев Ж.О. Общая комбинационная способность новых сортов и перспективных номеров яровой мягкой пшеницы по качеству зерна // III Международная конференция молодых ученых и аспирантов «Актуальные проблемы земледелия и растениеводства» (Алмалыбак, 6-7 декабря 2007г): Тезисы докладов.- Алмалыбак, 2007.- С. 116-117.

2 Степанов К.А. Общая комбинационная способность новых сортов яровой пшеницы по продуктивности в условиях предгорной зоны Восточного Казахстана // Исследования, результаты.- 2008, №1.- С. 143-146.

3 Степанов К.А. Изучение корреляций признаков продуктивности у яровой пшеницы в предгорной зоне Восточного Казахстана // Исследования, результаты.- 2008, №1.- С. 146 – 148.

4 Степанов К.А., Нурпеисов И.А. Селекционная ценность новых сортов и перспективных номеров яровой мягкой пшеницы для предгорно-степной зоны Восточного Казахстана // Вестник Казахского национального университета им. Аль-Фараби: Серия биологическая.- 2008, №2.- С. 64-68.

5 Нурпеисов И.А., Степанов К.А. Поиск доноров и источников ценных признаков для селекции яровой мягкой пшеницы в предгорно-степной зоне Восточного Казахстана // Материалы V Международной конференции «Проблемы экологии АПК и охраны окружающей среды»: тезисы докладов.- Кызылорда, 2008.- С. 185-186.

6 Степанов К.А. Оценка новых сортов яровой пшеницы на адаптивность в условиях предгорной зоны Восточного Казахстана // Материалы международной научно-практической конференции «Геоэкологические проблемы трансграничных территорий» (20-22 января 2009г, г. Усть-Каменогорск).- Усть-Каменогорск, 2009.- С.179-180.

SUMMARY

Konstantin Stepanov

Breeding value of new sorts and perspective numbers of the spring bread wheat in the conditions of the foothill-steppe zone of East Kazakhstan

Abstract of the dissertation on competition of a scientific degree of the candidate of biological sciences on speciality 06.01.05- Plant breeding and seed growing

The purpose of work was studying of selection value of new sorts and efficiency of various ways of their accelerated duplication. Object of researches were new sorts and perspective numbers of bread spring wheat.

Researches were carried out by the standard techniques.

By results of three-year studying as the most productive were allocated sorts Omskaya 18, Baiterek, Lutescens 521 and Predgornaja 70 (the most stable on productivity number). On stability to drowning 5 samples (Altai, Brazhinskaya, Vostochno-Kazkhstanskaya and Velutinum 15) were allocated; on stability to a brown rust – 3 (Tselinnaya 3C, Velutinum 15 and Altayskaya 60); on stability to dusty smut – 3 (Karabalykskaya 92, Omskaya 33 and Alnayskaya 325); on quality traits – 7 (Altayskaya 325, Novosibirskaya 15, Vostochno-Kazkhstanskaya, Karabalykskaya 92, Altayskaya stepnaya, Avangard and Omskaya 18).

The method of an estimation of resistance of sorts to influence of adverse external factors is offered during the main stages of formation of a crop. He is based on exact comparison of a course of development with dynamics of the major weather factors. With the help of this method it was revealed comparative stress-resistance in the different periods of formation of elements of productivity at 16 sorts and numbers, the majority from which are marked as productive and more stable. It is offered to check up efficiency of the given method also at planning pairs for crossings.

It is revealed two correlation galaxies of elements of productivity. Stable connection of five traits (ear length, number of ear part, number and weight of grains of an ear and length of the period “shoots-heading”) with productivity of sorts is shown. It is recommended to carry out selections on productivity in a zone of researches on the given parameters, in view of the summed productivity of plants, in typical years. Necessity and importance of improvement of sorts and numbers for a zone of researches on large-corn and resistance to a drought in the period of grain ripens is proved.

It is recommended 7 sorts and numbers – donors of productivity (Koktem, Velutinum 15, Predgornaja 70, GVK 1672/8, Brazhinskaya, Samal and Lutescens 521). It is recommend 9 donors of qualitative characteristics: on production of protein and dough – Koktem, Velutinum 15, Brazhinskaya and Samal; on an contents of protein – Koktem and Predgornaja 70; on an contents of dough - Novosibirskaya 15, Avangard and GVK 1672/8; on a parameter of sedimentation - Vostochno-Kazkhstanskaya and Novosibirskaya 15.

By results of comparative studying ways of the accelerated duplication of new sorts an the most effective is recommended a broad-row way with the minimal norm of seeding.

Степанов Константин Александрович

Шыыс азастан тау бктеріні далалы аумаыны жадайындаы жазды жмса бидайды жаа сорттары мен болашаы мол нмірлеріні селекциялы ндылыы

5. - «Селекция жне тым шаруашылыы» мамандыы бойынша биология ылымдарыны кандидаты ылыми дрежесін ізденуге арналан диссертациясыны

Тйіні

Жмыс масаты – жазды жмса бидайды жаа сорттары мен болашаы мол нмірлеріні селекциялы ндылыын зерттеу.

Зерттеу жмыстары кпшілікке белгілі дістемелері бойынша жргізілді.

Зерттеу нтижелері бойынша е німді сорт-лгілері ретінде Омская 18, Бйтерек, Лютесценс 521 жне Предгорная 70 (німділігі жаынан е траты нмір) ерекшеленді. лан алуа тзімділігі жаынан – 5 нмір (Алтай, Бражинская, Восточно-Казахстанская, Новосибирская 15 жне Велютинум 15); оыр тата тзімділігі бойынша – 3 (Целинная 3С, Велютинум 15 жне Алтайская 60); тозады аракйеге тратыынан – 3 ( Карабалыкская 92, Омская 33 жне Алтайская 325); сапалы крсеткіштері жаынан – 7 (Алтайская 325, Новосибирская 15, Восточно-Казахстанская, Карабалыкская 92, Алтайская степная, Авангарл жне Омская 18) здік лгі екендігі аыкталды.

нім ралы рылуыны басты кезедеріне байланысты сорттарды сырты олайсыз жадайлара тратылыын баалау дісі сынылды. Бл діс сімдікті даму барысыные маызды метеосерлері динамикасымен дл салыстыруына негізілген. Осы дісті пайдалану арылы бидайды 16 сорты мен нміріні німділік элементтеріні рылуы кезедерінде салыстырмалы стреске тратылыы аыталды. Сол сорттарды кпшілігі е німді жне німі траты лгілер ретінде бааланды. Бл дісті тиімділігін будандастыруа кшетті ата-аналы сортттарды жоспарлаанда пайдалану сынылды.

німділік элементтеріні екі корреляциялы санлатар тобы аыталды. Сорттарды 5 белгісіні (маса зындыы, масатаы масашалар саы, маса дніні саны мен салмаы жне «скін-масатану» кезенні затыы) німділікпен траты байланысы крсетілді. деттегі жылдарда осы крсеткіштер бойынша зерттеу аумаында сімдіктерді жалпы німділігін есепке ала отырып німділікке срыптау жргізу сынылды. Зерттеу аумаындаы бидайды сорттар мен нмірлерін дн ірілігі жне дн пісуіні кезедегі рашылыа тратылыы бойынша жасартуды ажеттілігі негізілді.

Бидайды 7 сорты пен нмірлері (Кктем, Велютинум 15, Предгорная 70, ГВК 1672/8, Бражинская, Самал жне Лютесценс 521) німділікті донорлары ретінде сынылды. Ал сапалы крсеткіштеріні 9 донор іріктелді, оны ішінде ауыз пен дн маызыны егістік алабыны бірлігінен німділігі бойынша – Кктем, Велютинум 15, Бражинская жне Самал; ауыз млшері бойынша – Кктем жне Предгорная 70; дн маызы млшері бойынша – Авангард, ГВК 1672/8 жне Новосибирская 15; седиментация саны бойынша – Восточно-Казахстанская жне Новосибирская 15 деген сорт-лгілері сынылды.

Жаа бидай сорттарын кбейтуді дістерін салыстырмалы зерттеуді нтижелері бойынша е тиімдісі ретінде ке атарлы (1530см), шектеп себу (2млн/га) млшерімен жзеге асатын діс сынылды.