Комплексное влияние стимуляторов роста и минеральных удобрений на урожайность озимой пшеницы в условиях светло-каштановых почв калмыкии

На правах рукописи

ХАЛГАЕВА КЕРМЕН ЭРДНИЕВНА

КОМПЛЕКСНОЕ ВЛИЯНИЕ СТИМУЛЯТОРОВ РОСТА

И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В УСЛОВИЯХ

СВЕТЛО-КАШТАНОВЫХ ПОЧВ КАЛМЫКИИ

специальность 06.01.01 — общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук

Астрахань 2012

Работа выполнена на кафедре агрономии в ФГБОУ ВПО «Калмыцкий государственный университет»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Оконов Мутул Максимович

Официальные оппоненты:

Шахмедов Иршат Шакирович

доктор сельскохозяйственных наук, профессор кафедры агрономии Астраханского государственного университета

Цаган-Манджиев Николай Лиджиевич

кандидат сельскохозяйственных наук, ученый секретарь ГНУ «Калмыцкого НИИ сельского хозяйства»

Ведущая организация: ГНУ «Прикаспийский НИИ аридного земледелия»

Защита состоится «16» марта 2012 г в 13 00ч.

на заседании диссертационного совета Д 212.009.09

при Астраханском государственном университете по адресу:
414056, Астрахань, ул. Татищева, 20А, АГУ, конференц-зал

Тел./факс: (8512) 49-41-68

e-mail: [email protected]

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Астраханского

государственного университета

Автореферат разослан «___»________________2012 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

кандидат биологических наук, доцент Сорокин А.П.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Научные исследования по направлению поиска наиболее эффективных агротехнических приёмов, раскрывающих сортовой потенциал озимой пшеницы и повышающих её урожайность являются важными для современного сельскохозяйственного производства России, в том числе и Республики Калмыкия, поскольку озимая мягкая пшеница засевается в республике ежегодно на площади 180-200 тыс. га и является основной продовольственной культурой. Одним из наиболее возможных путей повышения урожайности является внедрение в зерновое производство Калмыкии, как зоны рискованного земледелия, наиболее высокопродуктивных и засухоустойчивых сортов. Наравне с использованием интенсивных сортов, регулированием минерального питания, особый интерес в качестве повышающего урожай влагосберегающего агроприёма, представляет использование стимуляторов роста, обладающих фунгицидным, адаптогенным и имунностимулирующим действием.

Научно доказано, что для эффективного действия ростостимуляторов растений в экстремальных почвенно-климатических условиях необходим высокосбалансированный по минеральному питанию почвенный фон. В то же время фитогормональная регуляция процессов метаболизма растений в результате применения стимуляторов роста является высокоспецифичным агротехническим приёмом. Следовательно, воздействие ростостимуляторов и минеральных удобрений на продукционный процесс озимой пшеницы должно быть комплексным, а не взаимозаменяющим.

Таким образом, применение ростостимуляторов на фоне минеральных удобрений в условиях светло-каштановых почв Калмыкии – перспективное, актуальное для аграрного сектора экономики, но малоизученное направление, требующее дополнительных исследований.

Целью исследований являлось научное обоснование комплексного использования стимуляторов роста растений и минеральных удобрений как элемента адаптивной технологии возделывания озимой пшеницы в условиях светло-каштановых почв Калмыкии.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

-провести сравнительную оценку продуктивности полуинтенсивных сортов мягкой озимой пшеницы и отзывчивости их на воздействие стимуляторов роста;

• установить влияние Биосила, Бинорама и Бишофита на полевую всхожесть, особенности прохождения этапов органогенеза у озимой пшеницы на фоне минеральных удобрений;
• изучить влияние стимуляторов роста на изменение показателей продуктивности растений: густоты стояния, продуктивного стеблестоя, кустистости растений, параметров колоса на фоне азотно-фосфорных удобрений
• определить особенности водопотребления озимой пшеницы в зависимости от применения стимуляторов роста на различных фонах минерального питания;
• изучить влияние стимуляторов роста при регулировании доз минеральных удобрений на фотосинтетическую деятельность посевов озимой пшеницы и питательный режим почвы;
• определить зависимость технологических показателей качества зерна озимой пшеницы от воздействия предпосевных и вегетационных обработок Бишофитом, Биосилом и Бинорамом на различных фонах минерального питания;
• определить наиболее эффективное сочетание регулятора роста и дозы минеральных удобрений и дать экономическую оценку комплексному влиянию стимуляторов роста и минеральных удобрений на продуктивность озимой пшеницы в условиях светло-каштановых почв Калмыкии.

Научная новизна работы заключается в теоретическом обосновании и экспериментальном подтверждении возможности комплексного использования стимуляторов роста и минеральных удобрений, как необходимого элемента технологии возделывания озимой пшеницы. Впервые для условий светло-каштановых почв Калмыкии установлена прямопропорциональная зависимость продуктивности сортов озимой пшеницы от комплексного применения стимуляторов роста Бинорама, Биосила и Бишофита и минеральных удобрений.

Практическая значимость работы. Результаты исследований и разработанные агроприемы по возделыванию озимой пшеницы имеют важное практическое значение для хозяйств всех форм собственности, позволяют повысить урожайность на 11-27 % с высоким экономическим эффектом.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены и получили положительную оценку на Всероссийской молодежной научной конференции «Инновационные и предпринимательские проекты среди научной молодежи (Элиста, 2009); международной научно-практической конференции, освященной 85-летию аграрной науки Калмыкии «Актуальные проблемы сельскохозяйственного производства» (Элиста, 2010.); 75-й научно-практической конференции «Современные ресурсосберегающие инновационные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Северо-Кавказком федеральном округе (Ставрополь, 2011г).

Основные положения, выносимые на защиту:

- Агробиологические особенности роста и развития озимой пшеницы в зависимости от комплексного применения стимуляторов роста и минеральных удобрений;

- Влияние стимуляторов роста и минеральных удобрений на водопотребление озимой пшеницы сорта «Станичная»;

- Особенности формирования урожайности озимой пшеницы при использовании различных стимуляторов роста на фоне минеральных удобрений.

- Экономическая эффективность комплексного использования стимуляторов роста и минеральных удобрений, как элемента адаптивной технологии возделывания озимой пшеницы в условиях светло-каштановых почв Калмыкии.

Реализация результатов исследований. Производственная проверка и внедрение разработанных агротехнических приемов возделывания мягкой озимой пшеницы проведены в 2010-2011 гг. в СПоК «Агронива» Целинного района и УПХ «Башанта» КалмГУ на площади 420 га.

Публикации. По материалам диссертационной работы опубликовано 4 статьи, в том числе 1 - в изданиях рекомендуемых ВАК РФ.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов и предложений производству, списка использованной литературы и приложений. Работа изложена на 187 страницах компьютерного текста, включает 9 рисунков, 56 таблиц и 42 приложения. Список используемой литературы включает 214 источников, в том числе 7 иностранных.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении показано современное состояние производства зерна в мире, Российской Федерации и, в том числе, в Республике Калмыкия, актуальность проводимых исследований, сформулированы цели, задачи и новизна исследований, изложены положения, выносимые на защиту.

В первой главе на основе обзора литературных источников проанализирован существующий научный опыт по вопросам влияния минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимой пшеницы (Шатилов, Каюмов, 1971; Столыпин, Филин, 1976, 1987, 1994, 1999, Петинов, 1979; Филимонов, 1983; Шикин, 2003; Dulas, Rikanova. 1983; Greenwood, Verstraeten, Draycott, 1987 и др.), на особенности роста и развития, фотосинтетическую деятельность посевов (Тимирязев, 1936; Биль, 1993; Клейтон, 1984; Музафаров, 1995; Пушкина, Усанова, 2005 и др.). Одним из эффективных приёмов повышения урожайности озимой пшеницы в Республике Калмыкия является внедрение в производство засухоустойчивых сортов, генетически предрасположенных к формированию высококачественной товарной продукции в конкретных почвенно-климатических условиях (Панников, 1977; Молчанов, Колесниченко, 1993; Ковтун, 2001, 2000; Лиджиев, 2007; Лукьяненко, 1990). Перспективными для светло-каштановых почв центральной зоны Республики Калмыкия являются многие полуинтенсивные сорта мягкой пшеницы Зерноградской и местной селекции. (Гольдварг, Грициенко, Цаган-Манджиев, 2004 и др.). Рассмотрены результаты ранее проведенных научных исследований в области применения стимуляторов роста, как фактора, способствующего реализации потенциала продуктивности сортов озимой пшеницы. Большой практический интерес представляют стимуляторы роста, проявляющие также фунгицидное и иммуностимулирующее действие – Бинорам, Биосил и Бишофит (Оконов, 2007, 2010, Вакуленко, Шаповал, 1995, 1999, 2000, 2001, 2005; Церковнова, 2009; Пушкин, 2004; Панина, 2004; Семёнов, 2003; Сухов, 2001; Чернышков, 2008 и др.).

Во второй главе представлена характеристика климатических и почвенных условий территории исследования.

Почвенный покров опытного поля Калмыцкого госуниверситета, где проводились исследования, представлен среднесуглинистыми солонцеватыми светло-каштановыми почвами. Почва значительно уплотнена, объёмная масса в метровом горизонте составляет 1,35 г/см3. Реакция почвенного раствора слабощелочная (рН =7,3…8,0). Содержание гумуса низкое: в Амах -1,5 - 1,6 %, в гор. В - 1,3%. Содержание калия в изучаемой почве высокое – 384 мг/кг, а азота и фосфора находится на среднем уровне (N -NH4+ 18,6 мг/кг; N- NО3 18,3 мг/кг почвы Р2О5 - 29,4 мг/кг).

Полевые исследования выполнены в 2007-2011 гг. на опытных полях Калмыцкого госуниверситета и СПоК «Агронива» Целинного района Республики Калмыкия. Территория исследования относится к Центральному сухостепному природно-сельскохозяйственному району Республики.

Для климата этого района характерны континентальность, засушливость, как в жаркий летний, так и в зимний малоснежный период, активный ветровой режим, что ускоряет иссушение почвы и приводит к возникновению дефицита влаги в пахотном слое (табл. 1).

Годы проведения опытов отличались неодинаковыми метеорологическими условиями. Более благоприятные метеорологические условия в период вегетации озимой пшеницы сложились в опытах 2008 – 2010 гг., когда количество осадков за период от посева до уборки (IX – VII) достигало от 350,8 до 400,7 мм, в том числе за период весенне-летней вегетации (IV – VII) они составили: 127,1 мм – 2008 г., 141,5 мм – 2009 г. и 198,1 мм в 2010 г.

Таблица 1.

Характеристика природно-климатических условий территории исследования

Параметры	Среднее значение
Средняя температура наиболее холодного месяца, 0С наиболее теплого месяца, 0С	-6…-7 +23…+ 26
Сумма t воздуха > 100С	3250 – 3600
Продолжительность периода с t воздуха > 00С, дни	250 - 254
Безморозный период, дни	160 – 180
Высота снежного покрова, см	3 – 11
Осадки (Р), мм/год	250 – 320
Осадки за тёплый период года (IV-IX), мм	190 – 220
Осадки в период активной вегетации растений, мм	70 – 80
Относительная влажность воздуха (IV – IX), %	20 - 61
Продолжительность вегетационного периода, дни	211 – 217
Количество дней с суховеями (V-VII), дни	50 – 55
Испаряемость (Е0), мм/год	930 - 1010
ГТК (радиационный индекс сухости)	0,5 – 0,6
Радиационный баланс за вегетационный период (R), кДж/см2 в год	185…220
Максимум ФАР (VI -VII), кДж/см2	65 - 67
ФАР за вегетационный период (IV-IX), ккал/см2	190,4
ФАР (IV – IX), млрд. ккал/га	4,1 – 4,3
Продолжительность солнечного сияния, час/год	2180 - 2250
Коэффициент аридности (увлажнения)	0,31…0,45

Среднемноголетние значения осадков за эти периоды достигали значений соответственно 245 и 165 мм. Самым засушливым оказался 2009 год, отсутствие осадков в августе и сентябре отразилось на поздних сроках сева озимой пшеницы.

В третьей главе описана программа исследований, приведена методика проведения исследований, схема опыта, агротехника, описание сортов и стимуляторов роста. Для достижения цели диссертационной работы и решения поставленных задач закладывали полевые опыты в соответствии с требованиями методики опытного дела Б.А.Доспехова (1985) и Методики государственного сортоиспытания (1986). Схемы опытов включали варианты по факторам, оказывающим существенное влияние на продуктивность озимой пшеницы (сорта, минеральное питание и обработка семян и посевов стимуляторами роста, обладающими фунгицидным и иммуностимулирующим действием).

Опыт 1. «Формирование продукционного процесса различных сортов озимой пшеницы под воздействием стимуляторов роста». Исследования проводились на учебно-опытном поле Калмыцкого госуниверситета в 2007-2010 гг., изучались 5 сортов озимой пшеницы. Норма и сроки посева, а также доза удобрений (N30P30) в опыте 1 выдерживались в соответствии с зональными рекомендациями и «Системой ведения АПК РК на период 2004-2008 гг.».

Высевались сорта мягкой озимой пшеницы Дон 93-st, Яшкулянка, Станичная, Донская безостая, Булгун, нормой 3,5 млн. шт. всхожих семян на гектар, способ сева – рядовой, глубина заделки семян 6-7 см. Сроки посева: в 2007 г. – 18.09; 2008 г. – 25.09; 2009 г. – 20.10; 2010 г. – 5.10. Предшественник чёрный пар, при обработке которого вносили навоз нормой 20…30 т/га. Повторность опытов четырехкратная при рендомизированном размещении вариантов, площадь делянки - 50 (10 x 5) м2.

Дробное внесение минеральных удобрений осуществляли при основной обработке почвы (Р20), при посеве осенью (N15P10), затем весной - в начале формирования генеративной сферы (конец кущения – выход в трубку) – N20. Для изучения вопроса эффективности применения стимуляторов роста: - Бинорама, Биосила и природного минерала Бишофита на рост и развитие растений за сутки до посева проводили предпосевную обработку семян и в начале фазы выхода в трубку вегетационную опрыскивание посевов (табл. 2).

По результатам первого опыта наиболее отзывчивым на воздействие стимуляторов роста был сорт озимой пшеницы «Станичная», поэтому изучение особенностей продукционного процесса в зависимости от воздействия стимуляторов роста при регулировании фона минерального питания далее продолжили с ним, заложив опыт 2.

Опыт 2. «Изучение влияния стимуляторов роста на формирование продукционного процесса и урожайности озимой пшеницы на различных фонах минерального питания» (табл. 2). Исследования проводились в 2008-2011 гг. Агротехника опыта 2 аналогична агротехнике опыта 1. Опыт 2 закладывался в соответствии с требованиями методик полевого опыта по Б.А.Доспехову (1985), В.Н. Перегудова (1978) «Планирование многофакторных полевых опытов с удобрениями» и «Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями» ВНИИУА ч.1 (1983) и ч. 2 (1986). В соответствии с расчётом по балансовому методу было выяснено, что калийные удобрения вносить не требуется. Расчёты необходимого азотно-фосфорного питания определили следующие нормы и дробные дозы внесения основных элементов питания под планируемую урожайность озимой пшеницы N60P40 – 3,5 т/га; N90P60 – 4,0 т/га.

Таблица 2.

Схема опыта 2

Варианты		Дозы стимуляторов роста
Фактор А фон минерального питания	Фактор В стимуляторы роста	Предпосевная обработка семян (концентрация)	Вегетационная обработка посевов в фазе конец кущения –начало выхода в трубку (состав рабочего раствора)	Планируемая урожайность, т/га
без удобрений	без обработки (контроль)	-	-	-
	Бишофит	2,5 л/т семян	0,03 л/га + 100 л/га воды
	Биосил	0,05 л/т семян	0,03 л/га + 100 л/га воды
	Бинорам	0,05 л/т семян	0,075 л/га + 300 л/га воды
N60P40	без обработки	-	-	3,5
	Бишофит	2,5 л/т семян	0,03 л/га + 100 л/га воды
	Биосил	0,05 л/т семян	0,03 л/га + 100 л/га воды
	Бинорам	0,05 л/т семян	0,075 л/га + 300 л/га воды
N90P60	без обработки	-	-	4,0
	Бишофит	2,5 л/т семян	0,03 л/га + 100 л/га воды
	Биосил	0,05 л/т семян	0,03 л/га + 100 л/га воды
	Бинорам	0,05 л/т семян	0,075 л/га + 300 л/га воды

Внесение минеральных удобрений в виде двойного суперфосфата и аммиачной селитры осуществлялось: при основной обработке почвы, при посеве осенью, затем весной - при переходе растений к III-IV этапу органоногенеза

(конец кущения – выход в трубку), вторую подкормку давали в конце Х этапа органообразовательного процесса – в фазу созревание - молочная спелость (табл. 3.).

Таблица 3.

Нормы и дозы внесения минеральных удобрений на планируемую урожайность в опыте 2

Фактор А фон минерального питания	Фактор В стимуляторы роста	Сроки внесения удобрений
		под основную обработку осенью	при посеве	весной в фазу выход в трубку-начало колошения	в фазу созревание -молочная спелость
N60P40	без обработки	P30	N20P10	N40	-
	Бишофит
	Биосил
	Бинорам
N90P60	без обработки	P40	N30P20	N40	N20
	Бишофит
	Биосил
	Бинорам

Для всесторонней оценки полученных результатов на всех вариантах полевых опытов проводились все необходимые наблюдения, анализы и учёты: фенологические наблюдения за ростом и развитием посевов проводили по всем вариантам опытов, по общепринятой методике; учёт густоты стояния растений проводили по методике Госсортосети в период всходов; влажность почвы в посевах определяли термостатно-весовым методом (ГОСТ 27548-97), в % к абсолютно-сухой почве; измерение высоты проводили в основные фазы (выход в трубку, колошение и полная спелость) развития растений озимой пшеницы; расчёт запасов продуктивной влаги в почве и суммарного водопотребления по межфазным признакам и за вегетацию проводили методом водного баланса по А.Н. Костякову (1971); фотосинтетические показатели посевов устанавливали по методике лаборатории фотосинтеза ИФР им. К.А.Тимирязева РАН; определение структуры урожая проводили по общепринятой методике Госсортиспытания (1991); учёт урожая проводился поделяночно, методом сплошного обмолота; экономическая эффективность изучаемых агроприёмов оценивалась по методике МСХ РФ (1990); математическую обработку урожайных данных проводили методом дисперсионного анализа по Б.А.Доспехову (1985).

В четвёртой главе представлены результаты, характеризующие особенности прохождения основных фенологических фаз развития озимой пшеницы, полевую всхожесть и густоту, общую сохранность растений к уборке в зависимости от сорта и обработок стимуляторами роста.

Продолжительность периода (посев-всходы) у сортов озимой пшеницы изменялся в зависимости от сложившихся погодных условий от 7 до 13 суток, сумма температур необходимая для прорастания в среднем составила 1950С.

За годы исследований гидротермические условия в период посева оказывали влияние не только на продолжительность периода, но и на полноту всходов у изучаемых сортов озимых пшениц.

В среднем за 3 года (2007-2010 гг.) лучшие результаты по полевой всхожести семян получены у сорта «Станичная» - 85 % на вариантах с обработкой стимуляторами, причём различие между всхожестью растений от воздействия Бинорама, Бишофита и Биосила небольшое. Полевая всхожесть была меньше на вариантах без обработок стимуляторами 76-79 % Использование биопрепаратов при предпосевной подготовке семян способствовало повышению всхожести на 4-7 %.

На побегообразование наиболее положительное влияние из стимуляторов роста оказывал Биосил, на этом варианте кустистость в 2009 году повышалась до 3,2. Наиболее отзывчивыми на обработку Биосилом оказались сорта озимой пшеницы Станичная и Яшкулянка.

Таблица 4.

Влияние стимуляторов роста на полевую

всхожесть и сохранность изучаемых сортов озимой пшеницы

Сорт	Стимуляторы роста	Получено всходов, шт./м2	Всхожесть,%	Количество растений после зимы, шт./м2	Сохранность растений, %
Дон-93-St	без обработок	270	77	228	84
	Биосил	287	82	249	87
	Бишофит	290	83	251	87
	Бинорам	294	84	253	86
Станичная	без обработок	293	79	243	83
	Бишофит	297	85	258	87
	Биосил	297	85	265	89
	Бинорам	297	85	261	88
Донская безостая	без обработок	266	76	223	84
	Бишофит	283	81	246	87
	Биосил	294	84	255	92
	Бинорам	290	83	256	87
Яшкулянка	без обработок	271	77	218	88
	Бишофит	284	82	253	89
	Биосил	289	83	260	90
	Бинорам	293	84	261	89
Булгун	без обработок	276	79	232	84
	Бишофит	283	81	244	86
	Биосил	294	84	258	88
	Бинорам	290	83	249	86

Применение стимуляторов роста (биопрепаратов Бинорам и Биосил и минерала Бишофит) во все годы способствовало повышению полевой всхожести семян и, особенно, сохранности растений к уборке. Наблюдалось также некоторое различие в характере кущения и образовании побегов по изучаемым сортам. Менее интенсивно кущение проходило осенью 2007 года, затем в 2009 году (табл. 4).

Сорта озимой пшеницы способны эффективно использовать весенние запасы влаги в почве, формируя более высокий урожай зерна. Причём сорта, которые используют максимум осадков в короткий срок до наступления высоких июньских температур, оказываются более продуктивными. В среднем за 3 года период «весеннее отрастание-колошение» самый короткий по сорту «Станичная»- 52 дня, это короче на 2 дня по сравнению со стандартом Дон 93. Максимальная урожайность была получена с делянок, засеянных озимой пшеницей сортов Станичная – 3,08 т/га и Яшкулянка – 3,05 т/га.

Наблюдения показали, что изучаемые сорта созревали в разное время, что перспективно для создания уборочного конвейера. Так, в 2008 году различие между сортами озимой пшеницы составили 8 суток. Раньше всех созрел сорт «Станичная», позже «Донская безостая». Было отмечено, что в сухие годы разница в созревании сортов сокращалась до 4 суток. Меньше всех амплитуда колебания по срокам созревания составила у сорта Яшкулянка.

Фотосинтетическая деятельность растений в посевах – сложный интегральный процесс, который зависит от взаимосвязи многих внешних факторов (почвенно-климатических, агротехнических, мелиоративных и других) биологических особенностей растений (табл. 5).

Таблица 5.

Фотосинтетическая деятельность различных сортов озимой пшеницы (средняя за 2008-2010 гг.)

Фактор А стимуляторы роста	Площадь листьев (max) тыс.м2/га	ФП, тыс.м2 · дней/га	ЧПФ, г/м2· сутки	КПД ФАР, %	Урожайность сухой биомассы, т/га	Доля зерна в общей биомассе, к хоз., %
Фактор В - сорта
без обработки	Дон -93
	30,7	1410	2,8	1,05	6,65	36,4
Бишофит	40,7	1715	3,4	1,71	7,30	37,0
Бинорам	42,6	1870	3,9	1,92	7,75	7,75
Биосил	44,0	1980	4,1	2,01	8,10	36,4
без обработки	Станичная
	30,2	1355	3,1	1,02	6,68	35,8
Бишофит	41,4	1740	3,7	1,61	7,16	36,1
Бинорам	43,3	1930	4,1	1,87	7,57	36,7
Биосил	46,7	2210	4,2	2,11	7,96	36,5
без обработки	Яшкулянка
	29,6	1322	2,9	1,06	6,49	36,0
Бишофит	42,7	1831	3,6	1,70	7,15	35,7
Бинорам	43,8	1951	3,9	1,85	7,60	35,8
Биосил	44,3	2017	4,0	2,08	7,93	36,0
без обработки	Булгун
	29,6	1340	2,7	1,04	6,30	35,9
Бишофит	39,0	1695	3,3	1,63	7,07	36,1
Бинорам	41,9	1877	3,8	1,88	7,60	36,8
Биосил	42,7	1950	3,9	1,93	7,83	36,7
без обработки	Донская безостая
	30,2	1395	2,6	1,00	6,44	35,5
Бишофит	37,7	1590	3,2	1,61	7,26	35,8
Бинорам	41,6	1808	3,7	1,84	7,72	35,9
Биосил	43,1	1948	3,8	1,93	7,83	36,0

По результатам полевых опытов выяснилось, что на формирование суммарной листовой поверхности в посевах озимой пшеницы на малоплодородных светло-каштановых почвах большое влияние оказывает применение азотно-фосфорных удобрений. С возрастанием дозы удобрений происходило существенное увеличение площади листьев на вариантах с обработкой стимуляторами роста по сравнению с необработанными (контрольными) делянками.

В условиях достаточного увлажнения эта зависимость наиболее выражена, когда в фазе выхода в трубку – начало цветения она достигает максимальных значений. Сорта Зерноградской и местной селекции как более адаптивные к жестким почвенным и климатическим условиям в условиях достаточного увлажнения и минерального питания способны формировать высокопродуктивные посевы. В 2008 и 2009 годы посевы были обеспечены влагой во все основные фазы развития. В 2010 году условия весенней вегетации были достаточно хорошими, а в период формирования и созревания зерна наблюдалась аномально жаркая погода без осадков.

В то же время, при прочих равных условиях, продуктивные качества у разных сортов озимой пшеницы оказались неодинаковыми. Полученные в полевых опытах данные показали, что с возрастанием ассимилирующей поверхности соответственно возрастает коэффициент использования фотосинтетической активной радиации.

Наиболее высокий КПД ФАР на вариантах без обработки стимуляторами наблюдался у сорта Дон – 93 и Яшкулянка (1,06 и 1,05%), Наиболее высокий КПД ФАР соответствовал варианту с обработкой Биосилом у сорта озимой пшеницы Станичная - 2,11%. Таким образом, при применении стимуляторов роста коэффициенты использования приходящей ФАР возрастают по сравнению с необработанными посевами в 2 раза в зависимости от сорта.

В пятой главе по результатам опыта 1 наиболее отзывчивым на воздействие стимуляторов роста, внесение азотно-фосфорных удобрений и условия увлажнения проявил себя сорт мягкой озимой пшеницы Станичная. Агробиологические испытание с данным сортом продолжили с теми же ростостимуляторами на трёх разных фонах минерального питания.

На продолжительность межфазных периодов и вегетационного периода большое влияние оказало применение биостимуляторов Биосил, Бинорам и в меньшей степени Бишофит. Наряду с влагообеспеченностью обработка семян озимой пшеницы и посевов стимуляторами роста является значимым фактором, обуславливающим активность прорастания семян и полноту всходов наряду с влагообеспеченностью.

Водный режим озимой пшеницы формировался из приходной статьи водного баланса – почвенные запасы влаги, аккумулирующиеся за счёт попадания в почву атмосферных осадков, и расходной статьи водного баланса – влага, использованная растениями (включая транспирацию). С изменением почвенных запасов влаги и выпавших осадков по годам изменялась и величина суммарного водопотребления (табл. 6).

Таблица 6.

Суммарное водопотребление озимой пшеницы в годы проведения исследований в зависимости от обработки стимуляторами роста (предшественник – черный пар, сорт «Станичная»)

Годы	Использование влаги из почвы		Приход влаги от осадков		Суммарное водопотребление
	мм	%	мм	%	мм	%
без обработки (контроль)
2008-2009	130,0	42,5	176	57,5	306	100
2009-2010	143	45,8	169	54,2	312	100
2010-2011	161	53,3	141	46,7	302	100
среднее	144,7	47,2	162,0	52,8	307	100
с обработкой Бишофитом
2008-2009	136	43,6	176	56,4	312	100
2009-2010	151	47,2	169	52,8	320	100
2010-2011	164	53,8	141	46,2	305	100
среднее	150,3	48,2	162,0	51,8	312	100
с обработкой Бинорамом
2008-2009	154	46,7	176	53,3	330	100
2009-2010	167	50,3	169	49,7	336	100
2010-2011	162	53,5	141	46,5	303	100
среднее	161	49,8	162	50,2	323	100
с обработкой Биосилом
2008-2009	162	47,9	176	52,1	338	100
2009-2010	171	50,3	169	49,7	340	100
2010-2011	166	54,1	141	45,9	307	100
среднее	166	50,6	162	49,4	328	100

Наиболее благоприятными по условиям увлажнения весны были 2008 и 2010 годы, когда запасы продуктивной влаги в слое – 0,7 м составили 87 и 112 мм в период возобновления вегетации, а в 2009 году – 84 мм. За период март – июнь выпало в условиях центральной зоны республики в 2008 году – 112 мм осадков, что на 30,5% большие среднемноголетней нормы, в 2009 году- 121 мм, а в 2010 году – 140 мм, только в мае – 81 мм. Условия увлажнения были удовлетворительными и позволили нормально раскуститься растениям в осенний период. Суммарное водопотребление озимой пшеницы по годам исследований различается незначительно по всем вариантам опытов.

В структуре суммарного водопотребления доля почвенной влаги составляет по годам от 42,5 до 53,3 % на неудобренном контроле или в среднем – 47,2 %. Суммарное водопотребление увеличивалось при обработке посевов Биосилом до 328 мм, по сравнению с контролем 307 мм. При применении стимуляторов роста несколько возрастает доля участия в суммарном водопотреблении растений почвенной влаги.

Питательный режим. Наибольшую потребность в элементах минерального питания растения озимой пшеницы испытывают после перезимовки, в начале весенней вегетации, в процессе образовании генеративных органов.

Небольшое возрастание концентрации нитратов в почве зарегистрировано в фазу кущения озимой пшеницы. Связано это с ранневесенней подкормкой азотными минеральными удобрениями. Затем происходит постепенное снижение содержания их в почве и только к концу вегетационного периода – в период формирования зерна наблюдается увеличение концентрации нитратов в почве. Возрастание содержания этих веществ в фазу молочной спелости зерна на вариантах N60P40 и N90P60 происходит вследствие проведения поздней подкормки в период начало колошения вне зависимости от обработок стимуляторами роста. Содержание нитратного азота в почве несколько изменялось по годам исследований. Наибольшее количество нитратов накапливалось в наиболее благоприятные 2008 и 2009 году. В эти годы нитратный азот наиболее интенсивно потреблялся растениями озимой пшеницы по сравнению с 2010 годом.

Рост концентрации аммонийного азота в фазу кущения обусловлен проведением ранневесенней подкормки азотными минеральными удобрениями на всех вариантах опыта, исключая контроль (без применения удобрений). Поздние подкормки в фазу колошения обеспечили на вариантах опыта N60P40 и N90P60 некоторый рост содержания аммонийного азота в почве в фазу молочной спелости зерна. Применение азотно-фосфорных удобрений способствовало повышению содержания аммонийного азота в почве, но не зависело от применения на посевах обработок Бинорамом, Биосилом и Бишофитом. Внесение азотно-фосфорных удобрений приводило к существенному увеличению содержания азота, как в растениях, так и в листьях. Наибольшее процентное содержание азота отмечалось в варианте N90P60. Так, например, в фазу колошения оно составило 1,6-1,9%, на контрольном варианте содержание азота в верхних листьях в период колошения 2,1-2,5 %. Изучение характера изменений содержания фосфора в различных органах и в целом растении по фазам роста и развития изучаемых сортов озимой пшеницы свидетельствует о закономерном снижении содержания его от кущения до полной спелости. Максимальное содержание общего фосфора в тканях растений в первые фазы развития (кущение-выход в трубку) объясняется тем, что именно в этот период растение нуждается в фосфоре для формирования вегетативных и генеративных органов. А к концу вегетации потребность в фосфоре для формирования урожая понижается, в связи с чем, происходит уменьшение концентрации его в органах растений, как на обработанных стимуляторами роста, так и не на обработанных посевах озимой пшеницы. К полному созреванию концентрация фосфора в тканях растений снижается в 1,3-1,5 раза.

В шестой главе проанализированы результаты по влиянию стимуляторов роста на урожайность озимой пшеницы, как в зависимости от сорта, так и в зависимости от доз удобрений. Ростостимуляторы оказывали положительное влияние на урожайность озимой пшеницы. Погодные условия всех лет исследований, кроме 2009 года складывались благоприятно для роста и развития, и значительных отклонений от НСР05 не выявлено. Самая высокая урожайность получена в опыте с сортами Станичная – 3,08 т/га и Яшкулянка – 3,05 т/га под воздействием обработки Биосилом. (табл. 7).

Таблица 7.

Влияние сорта и симуляторов роста на урожайность озимой пшеницы

(на фоне N30P30), т/га

Сорта - фактор А	Стимуляторы роста - фактор В	Годы проведения исследований
		2007-2008	2008-2009	2009-2010	средняя
Дон 93 (st)	без обработки	2,62	2,66	2,20	2,49
	Бишофит	2,75	3,00	2,56	2,77
	Бинорам	2,96	2,82	2,65	2,81
	Биосил	2,91	2,79	2,79	2,83
Станичная	без обработки	2,67	2,66	2,55	2,64
	Бишофит	2,95	2,89	2,68	2,84
	Бинорам	3,04	3,02	2,94	3,00
	Биосил	3,22	3,03	2,99	3,08
Донская безостая	без обработки	2,48	2,56	2,25	2,43
	Бишофит	2,71	2,72	2,67	2,70
	Бинорам	2,82	2,75	2,68	2,75
	Биосил	2,86	2,80	2,77	2,81
Яшкулянка	без обработки	2,79	2,91	2,41	2,70
	Бишофит	2,91	2,93	2,86	2,90
	Бинорам	3,04	3,08	3,00	3,04
	Биосил	3,09	3,08	2,98	3,05
Булгун	без обработки	2,48	2,57	2,12	2,40
	Бишофит	2,69	2,68	2,61	2,66
	Бинорам	2,80	2,71	2,59	2,70
	Биосил	2,77	2,78	2,73	2,76

НСР05 А = 0,08 НСР05 В = 0,07 НСР05 АВ = 0,15

В полевом двухфакторном опыте с предпосевной и вегетационной обработкой Биосилом, Бинорамом и Бишофитом, получены данные, подтверждающие достоверную прибавку урожая на всех фонах минеральных удобрений. Повышение азотно-фосфорного питания посевов озимой пшеницы способствовало увеличению урожайности зерна. Так, в среднем в опыте на вариантах без обработки стимуляторами с озимой пшеницей сорта «Станичная» получили прибавку урожайности зерна 0,90-1,26 т/га по отношению к неудобренному варианту (контролю). С учётом величин НСР05 для сравнения частных средних в полевых опытах наиболее эффективным статистически доказанным результатом по урожайности являлся вариант с дозой удобрения N60P40 при обработке посевов стимулятором роста Биосил, на котором в среднем за 3 года была получена урожайность 4,13 т/га (табл. 8).

Таблица 8.

Урожайность озимой пшеницы сорта «Станичная» в годы

исследований в зависимости от фона минерального питания и обработки

растений стимуляторами роста, т/га

Фактор А фон минерального питания	Фактор В обработка стимуляторами роста	Годы проведения исследований			в среднем за годы исследований	Прибавка к планируемой урожайности, т/га
		2008- 2009	2009- 2010	2010- 2011
без удобрений (Фон 1)	без обработки (контроль)	2,26	2,31	2,48	2,35	-
	Бишофит	2,54	2,48	2,54	2,52	-
	Биосил	2,64	2,51	2,58	2,58	-
	Бинорам	2,63	2,49	2,56	2,56	-
N60P40 (Фон 2)	без обработки	3,57	2,94	3,24	3,25	-0,25
	Бишофит	3,71	3,59	3,62	3,64	+0,14
	Биосил	3,79	3,72	3,70	3,74	+0,24
	Бинорам	3,73	3,65	3,68	3,69	+0,19
N90P60 (Фон 3)	без обработки	3,63	3,58	3,61	3,61	-0,39
	Бишофит	4,17	3,89	4,15	4,07	+0,07
	Биосил	4,14	4,09	4,16	4,13	+0,13
	Бинорам	4,18	4,05	4,14	4,12	+0,12

НСР05 А = 0,08 НСР05 В = 0,09 НСР05 АВ = 0,16

Зависимость урожайности от стимуляторов роста на различных фонах удобрений, демонстрирует трехмерная модель, полученная в результате дисперсионного анализа. Максимум функции находится в той части координатной плоскости, которая соответствует варианту с обработкой озимой пшеницы Биосилом на фоне минерального питания N90P60 (рис. 1).

С помощью дисперсионного анализа данных было получено уравнение множественной регрессии, которое подтверждает существование прямой зависимости уровня урожайности (Z) озимой пшеницы от совместного влияния стимуляторов роста (Х) и азотно-фосфорных удобрений (Y):

Z = 75,63Y + 17,09Х - 0,09X2 + 0,03 XY – 0,38Y2 – 4798,03

Влияние предпосевной обработки семян и вегетационной обработки посевов озимой пшеницы биопрепаратами и минералом Бишофит не ограничивалось только прибавкой урожайности. Выявлено также положительное воздействие регуляторов роста на фоне улучшения минерального питания посевов на качество зерна. За три года исследований содержание сырой клейковины и сырого протеина увеличивалось в среднем на 1,4-2,9 (0,53-0,92) % от воздействия Биосила, на 0,9-2,4 (0,38-0,74)% от воздействия Бишофита и на 0,7-1,8 (0,35-0,85) % от воздействия Бинорама соответственно (табл. 9).

Рисунок 1. Трёхмерная модель зависимости урожайности мягкой озимой пшеницы сорта «Станичная» от фактора А (минерального питания) и от фактора В (обработка стимуляторами роста – Бинорамом, Бишофитом, Биосилом)

Таблица 9.

Влияние стимуляторов роста и минеральных удобрений на качество зерна озимой пшеницы в среднем за 2008-2011 гг.

Фактор А фон минерального питания	Фактор В обработка стимуляторами роста	Натура, г/л	стекло-видность, %	Белок, %	Клейковина
					%	ИДК
без удобрений (Фон 1)	без обработки (контроль)	747	58	10,3	21,1	69
	Бишофит	751	59	10,6	21,4	70
	Биосил	755	61	10,8	21,5	70
	Бинорам	761	63	11,0	21,4	70
N60P40 (Фон 2)	без обработки	752	60	11,8	23,7	72
	Бишофит	753	61	12,2	23,6	72
	Биосил	756	63	12,3	23,8	71
	Бинорам	759	66	12,7	23,8	70
N90P60 (Фон 3)	без обработки	756	64	13,5	24,4	75
	Бишофит	754	64	13,6	24,1	74
	Биосил	757	66	13,8	24,3	73
	Бинорам	762	67	14,0	24,3	72

Согласно исследованиям количество белка и клейковины, а также ее качество зависело от применения стимуляторов и различных фонов минеральных удобрений Применение стимуляторов роста на фоне минерального питания N60P40 привело к повышению содержания сырой клейковины на 2,6%.

В седьмой главе показаны результаты анализа экономической эффективности, подтверждающие тот факт, что возделывание озимой пшеницы с предлагаемыми новыми элементами технологии в условиях светло-каштановых почв Калмыкии экономически выгодно. Этот вывод подтверждается высоким уровнем рентабельности производства, который в среднем за 3 года на фоне удобрений N60P40 варьировал в пределах 96 - 109 %, а на фоне удобрений N90P60 в пределах 87-105 % в зависимости от обработки стимуляторами роста.

Повышение доз азотно-фосфорных удобрений до 90 кг д.в. азота и 60 кг д.в. фосфора на 1 га снижает рентабельность производства по причине увеличения затрат на покупку минеральных удобрений. Так, в среднем за 3 года апробации предлагаемого элемента технологии возделывания озимой пшеницы в варианте без обработки стимуляторами роста рентабельность уменьшалась с 96 до 87 %, а при обработке Бишофитом - со 107 до 102 %, Биосилом - со 112 до 105 % и Бинорамом со 109 до 105 %.

Расчёт чистого дохода показал, что увеличение доз азота и фосфора на фоне N90P60, хотя и повышает затраты, но одновременно повышает чистый доход на 495…635 руб. по сравнению с фоном N60P40. Взаимоусиливающее влияние удобрений и стимуляторов также отражается в показателях экономической эффективности (табл. 10).

Таблица 10

Экономическая эффективность производства зерна озимой пшеницы в зависимости

от применения в технологии возделывания стимуляторов роста

на фоне минеральных удобрений (в среднем за 2008 – 2011 гг.)

Варианты		Показатели
фон минерального питания	стимуляторы роста	Урожайность, т/га	Затраты средств на 1 га, руб.	Себестоимость 1 т зерна, руб.	Стои-мость валовой продукции с 1 га, руб.	Чистый доход с 1 га, руб.	Уровень рента-бельности, %
без удобрений	без обработки (контроль)	2,35	4986	2122	8225	3239	65
	Бишофит	2,52	5264	2089	8820	3556	68
	Биосил	2,58	5277	2045	9030	3753	71
	Бинорам	2,56	5285	2064	8960	3675	70
N60P40	без обработки	3,25	5890	1812	11375	5485	96
	Бишофит	3,64	6168	1695	12740	6572	107
	Биосил	3,74	6189	1655	13090	6901	112
	Бинорам	3,69	6181	1675	12915	6734	109
N90P60	без обработки	3,61	6760	1873	12635	5875	87
	Бишофит	4,07	7038	1729	14245	7207	102
	Биосил	4,13	7059	1709	14455	7396	105
	Бинорам	4,12	7051	1711	14420	7369	105

Важно отметить, что при взаимодействии стимуляторов и азотно-фосфорных подкормок чистый доход увеличился на 3016…3651 руб./га при обработке Бишофитом; на 3148…3643 руб./га при обработке Биосилом и на 3059…3694 руб./га при обработке Бинорамом, причём варианты опыта с обработкой озимой пшеницы стимулятором роста фунгицидного и иммуностимулирующего действия Биосилом были более экономически оправданными, так как на этом варианте соотношение затрат и чистого дохода было самым оптимальным.

С помощью дисперсионного анализа данных было получено уравнение множественной регрессии:

Z = 479,35X + 545,36Y – 2,75 X2 + 1,02 XY – 3,13 Y2 – 53978,8

подтверждающее существование прямопропорциональной зависимости рентабельности (Z) производства зерна озимой пшеницы от одновременного взаимодействия на урожайность двух факторов – обработки стимуляторами роста (Х) и внесения в почву азотно-фосфорных удобрений (Y) (рис. 2).

Рисунок 2. Трёхмерная модель зависимости рентабельности

производства зерна озимой пшеницы от фактора А (внесение азотно-фосфорных удобрений) и от фактора В (обработка стимуляторами роста)

Таким образом, лучшие показатели экономической эффективности производства зерна озимой пшеницы обеспечиваются применением при предпосевной обработке семян и вегетационной обработке посевов стимулятора роста Биосил в сочетании с внесением в почву азотно-фосфорных удобрений в дозе N60P40.

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Получение стабильных урожаев озимой пшеницы в Калмыкии определяется в основном почвенно-климатическими условиями и комплексом применяемых агротехнических мероприятий. Климатически обеспеченная урожайность озимой пшеницы по черному пару в условиях светло-каштановых почв составляет в среднем по сортам (без обработок стимуляторами, фон удобрений N30P30) 2,40 – 2,70 т/га.

2. Стимуляторы роста Бишофит, Биосил и Бинорам на ранних этапах развития вызывают более интенсивное и ускоренное развитие растений озимой пшеницы независимо от фонов минерального питания, что приводит к формированию большего числа побегов и к сокращению фа­зы кущения и колошения на 2 - 3 дня. Наиболее положительное влияние на побегообразование оказывал Биосил, при этом кустистость повышалась до 3,2. Наименее отзывчивыми на обработку Биосилом оказались сорта озимой пшеницы Станичная и Яшкулянка. По этим же сортам урожайность на варианте с обработкой Биосилом в среднем за 2007-2010 гг. исследований достигала своих максимальных значений: сорт Станичная – 3,08 т/га и сорт Яшкулянка – 3,05 т/га.

3. В результате применения стимуляторов роста коэффициенты использования приходящей ФАР возрастают по сравнению с необработанными посевами в 2 раза в зависимости от сорта. Наиболее высокий КПД ФАР на вариантах без обработки стимуляторами наблюдался у сорта Дон – 93 и Яшкулянка (1,06 и 1,05%). Наиболее высокий КПД ФАР соответствовал варианту с обработкой Биосилом сорта озимой пшеницы Станичная - 2,11%.

4. При обработке посевов Биосилом суммарное водопотребление увеличивалось до 328 мм, по сравнению с контролем 307 мм. При применении стимуляторов роста несколько возрастает доля участия в суммарном водопотреблении растений почвенной влаги. В результате взаимодействия на продукционный процесс озимой пшеницы удобрений и ростостимуляторов по вариантам опыта с сортом «Станичная» наблюдалось снижения коэффициента водопотребления по сравнению с неудобренными вариантами с 170 до 155 мм/т.

5. Наибольшее процентное содержание азота в надземной массе растений озимой пшеницы в среднем за годы исследований отмечалось в варианте N90P60., в фазу колошения 1,6-1,9%, содержание азота в верхних листьях в период колошения достигало 2,1-2,5 %. Концентрация основных элементов питания - азота, фосфора и калия, как в почве, так и в растении в большей степени зависит от условий минерального питания и сложившихся метеоусловий года, чем от обработок стимуляторами роста.

6. В опыте со стимуляторами роста и регулировании минерального питания самыми высокоэффективными были варианты с обработкой семян и посевов Биосилом при дозе удобрений N90P60, урожайность достигала 4,13 т/га. В этих же условиях эффект от обработки Бишофитом и Бинорамом оказался несколько ниже, урожайность достигала в среднем за 2008-2011 гг. 4,07 и 4,12 т/га, а прибавка по отношению к контролю соответственно 1,78; 1,72 и 1,77 т/га.

7. Комплексное использование стимуляторов роста и минеральных удобрений, как необходимого элемента технологии возделывания озимой пшеницы повышали урожайность на вариантах с минеральным питанием N60P40 и N90P60 без стимуляторов роста на 0,90 – 1,26 т/га, на вариантах без использования удобрений с обработкой стимуляторами роста: Биосилом – на 0,23 т/га; Бинорамом – на 0,21 т/га; Бишофитом — на 0,17 т/га. Однако совместное применение минеральных удобрений и биостимуляторов увеличило урожайность на 1,29-1,78 т/га по отношению к контролю.

8. Выявлено положительное воздействие регуляторов роста на качество зерна на фоне улучшения минерального питания посевов. За три года исследований содержание сырой клейковины и сырого протеина увеличивалось в среднем на 1,4-2,9 (0,53-0,92) % от воздействия Биосила, на 0,9-2,4 (0,38-0,74)% от воздействия Бишофита и на 0,7-1,8 (0,35-0,85) % от воздействия Бинорама соответственно.

9. По итогам производственного внедрения разработанной технологии комплексного применения регуляторов роста получены не только достоверные высокие прибавки урожая зерна озимой пшеницы хорошего качества, но и значимые показатели экономической эффективности от реализуемого приема. Наиболее экономически выгодно использование в технологии возделывания озимой пшеницы агротехнического приёма с обработкой семян и посевов стимулятором роста Биосил на фоне внесения удобрений в дозе N60P40, так как при общих затратах 6189 руб. на 1 га чистый доход составляет 6901 руб./га, что соответствует высокому уровню рентабельности - 112 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для стабильного получения урожайности зерна озимой мягкой пшеницы на уровне 3,5 т/га, I группы качества клейковины в условиях светло-каштановых почв Республики Калмыкия рекомендуется предпосевная обработка семян озимой пшеницы сорта «Станичная» стимулятором роста Биосил в концентрации 0,05 л/т и обработка вегетирующих посевов в концентрации 0,03 л/га при добавлении в рабочий раствор 100 л/га воды на фоне минеральных удобрений N60P40.

2. Рекомендуется вносить в сухие годы N30P30, в обычные – N60P40,во влажные годы – N90P60.

Список работ, опубликованных по теме диссертации:

1. Халгаева, К.Э. Влияние биопрепаратов на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы на светло-кашатновых почвах Калмыкии / М.М. Оконов, К.Э. Халгаева //Актуальные проблемы сельскохозяйственного производства: материалы научной конференции, посвященной 85-летию аграрной науки Калмыкии - Элиста: Издательство Калмыцкого государственного университета. - 2010. - С. 118-121.
2. Халгаева, К.Э. Влияние удобрений и биологически активных веществ на формирование урожайности сортов озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Калмыкии / М.М. Оконов, К.Э. Халгаева // Аграрная наука - Северо-кавказкому округу: сборник научных трудов по материалам 75-й Всероссийской научно-практической конференции. - Ставрополь: АГРУС. -2011. - С.39-43.
3. Халгаева, К.Э. Урожайность озимой пшеницы на светло-каштановых почвах при применении БАВ и удобрений / К.Э. Халгаева // Вестник ИКИАТ, 2011 – № 2 (23). - С.66-70.
4. Оконов, М.М. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы при использовании Бинорама, Биосила Бишофита на фоне минеральных удобрений / М.М. Оконов, К.Э.Халгаева Г.Д., Унканжинов // Плодородие. - №1 (64) - 2012.- С.15-16.