Влияние ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов на продуктивность овсяницы красной на северо-западе рф
На правах рукописи
МАЛАШИН Сергей Николаевич
ВЛИЯНИЕ АССОЦИАТИВНЫХ АЗОТФИКСИРУЮЩИХ
МИКРООРГАНИЗМОВ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ
ОВСЯНИЦЫ КРАСНОЙ НА СЕВЕРО-ЗАПАДЕ РФ
Специальность 06.01.04 – Агрохимия
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание учёной степени
кандидата сельскохозяйственных наук
Санкт-Петербург – Пушкин - 2009
Диссертационная работа выполнена в лаборатории селекции многолетних трав ГНУ Ленинградского НИИСХ Россельхозакадемии.
Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Осипов Анатолий Иванович
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Воробейков Геннадий Александрович
кандидат сельскохозяйственных наук
Кожемяков Андрей Петрович
Ведущая организация: ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии им. Д.Н.Прянишникова (ВНИИА) Россельхозакадемии
Защита состоится « 23 » апреля 2009 года в 17 часов 00 мин. на заседании диссертационного совета ДМ 220.060.03 в ФГОУ ВПО «Санкт-Петербургский Государственный Аграрный Университет» по адресу: 196601, Санкт-Петербург - Пушкин, Петербургское шоссе, дом 2, корп. 1-а, ауд. 239.
Тел. (818) 465-05-05, e-mail: [email protected]
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Санкт-Петербургского
государственного аграрного университета
Автореферат разослан 20 марта 2009 г. и размещен на сайте http://www.spbgau.ru/disser 20 марта 2009 г.
Ученый секретарь диссертационного совета,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Н.Ф. Лунина
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы диссертации. В условиях дороговизны минеральных удобрений в нашей стране и резкого снижения доз их применения весьма актуальными в настоящее время являются научные разработки по дальнейшему изучению возможность усвоения атмосферного азота новыми штаммами микроорганизмов внедрения, наиболее перспективных биопрепаратов в сельское хозяйство.
Среди всех микробно-растительных взаимодействий наиболее изученным является симбиоз, образуемый бобовыми растениями и клубеньковыми бактериями (Умаров, Тихонович, Завалин, Борисов, Кожемяков и другие).
Механизмы взаимодействия многолетних злаковых трав с бактериями изучены недостаточно хорошо, поэтому необходимо продолжать исследования в этом направлении. Следует также учесть, что эффективность различных биопрепаратов может зависеть от вида культуры, его сорта, природно-климатических условий и других факторов.
Цель и задачи исследований. Целью исследований явилось изучение влияния микробиологических препаратов на основе ассоциативных азотфиксирующих бактерий Agrobacterium radiobacter (штамм №10), Azospirillum (штамм №6), Klebsiella mobilis (штамм №880), эндомикоризного гриба Glomus Intraradices (штамм №8) и их последействия на продуктивность овсяницы красной в зависимости от доз минеральных удобрений при возделывании на дерново-подзолистой почве в условиях Ленинградской области.
В задачи исследований входило:
1. Изучить эффективность внесения биопрепаратов и минеральных удобрений на урожайность некоторых сортов овсяницы красной и основные показатели ее роста и развития.
2. Определить действие биопрепаратов на поражённость овсяницы красной.
3. Изучить эффективность внекорневой обработки посевов овсяницы красной применяемыми биопрепаратами.
4. Изучить последействие микробиологических препаратов и минеральных удобрений на продуктивность овсяницы красной.
Научная новизна. Впервые на Северо-Западе РФ изучено влияние новых биопрепаратов на основе ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов и эндомикоризного гриба Glomus Intraradices на урожайность, семенную продуктивность и устойчивость к болезням овсяницы красной при внесении различных доз минеральных удобрений.
Научные положения, выносимые на защиту:
1. Влияние внесения биопрепаратов и минеральных удобрений на урожайность, семенную продуктивность и устойчивость к болезням различных сортов овсяницы красной, отличающихся по скороспелости и газонным качествам.
2. Корректировка технологии внесения биопрепаратов на овсянице красной в зависимости от способа бактеризации (инокуляция семян, внекорневая обработка посевов овсяницы 2-го года жизни).
3. Оценка изучаемых сортообразцов овсяницы красной по комплексу хозяйственно-ценных признаков.
Практическая значимость. В условиях дороговизны минеральных удобрений и пестицидов актуальным становится разработка и внедрение новых микробиологических препаратов ассоциативной азотфиксации, способных увеличивать урожай и качество сельскохозяйственных культур при сохранении экологического баланса в биосфере.
Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на ежегодных заседаниях научно-технического и ученого советов Ленинградского НИИСХ Россельхозакадемии в 2006-2008 годах, на общем годичном собрании Северо-Западного научно-методического центра Россельхозакадемии в 2009 году,
Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 печатных работ.
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа изложена на 101 странице, включает: введение, три главы, выводы, 20 таблиц, 26 рисунков. Библиографический список включает 185 источников, в том числе 11 на иностранных языках.
Автор считает своим долгом выразить глубокую благодарность за помощь и поддержку в работе высокопрофессиональному и самоотверженному коллективу Ленинградского НИИСХ.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Глава 1. В данной главе дан литературный обзор по влиянию ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов на урожай и качество сельскохозяйственной продукции. Раскрыта роль азота в питании растений. Обобщены многолетние исследования по воздействию микроорганизмов на окружающую среду, по влиянию симбиотических азотфиксирующих микроорганизмов на продуктивность сельскохозяйственных культур и плодородие почв. Уделено внимание действию микоризных биопрепаратов.
Глава 2. Объекты и методы исследований.
Представленная работа выполнялась в 2005-2008 годах на опытном поле Ленинградского научно-исследовательского института сельского хозяйства. Почва опытного участка дерново-среднеподзолистая, легкосуглинистая, слабоокультуренная, агрохимическая характеристика которой, представлена в таблице 1. Почва характеризуется слабокислой реакцией среды (pH - 5,1), средним содержанием гумуса (2%). Содержание подвижных формы фосфора и калия составляет соответственно 39,0 и 85,0 миллиграмм на килограмм почвы. Пахотный горизонт – 15-20 см. Микро-мезорельеф довольно ровный.
Таблица 1. Агрохимическая характеристика дерново-подзолистой почвы
опытного участка
| Гумус, % | рНКCl | S, мг-экв/100 г | Нг, мг-экв/100 г | V, % | Подвижные формы (по Кирсанову) | |
| Р2О5 мг/кг | К2О мг/к г | |||||
| 2,0 | 5,1 | 15,5 | 3,4 | 82 | 39,0 | 85,0 |
Повторность опыта 3-кратная. Предшественники – клевер белый 1999-2002 год, 2003-2004 чистый пар. В июне 2005 года провели двукратную обработку гербицидом глисол в дозе 5 л/га навесным опрыскивателем с интервалом 7 дней. В июле поле продисковали, а затем на 2/3 поля внесли минеральные удобрения (аммофоска N-12%, P-15%, K-15%) в дозе 200, 400 кг/га. После этого провели культивацию с прикатыванием. Площадь опытной делянки составляла 9 м. Схема опыта включала три варианта контроль (без удобрений), а также две дозы аммофоски - 200 кг/га (малый фон) и 400 кг/га (средний фон). В качестве изучаемой культуры использовали овсяницу красную сорт Шилис и сортообразец 71-82. В опыте применяли микробиологические препараты Агрофил, Мобилин, Азоризин и препарат на основе эндомикоризного гриба Glomus Intraradices. За день до посева смоченные семена овсяницы красной инокулировали вышеперечисленными микробиологическими препаратами (за исключением Glomus Intr.). Доза препарата – 5 грамм на 100 гр. семян. Затем их просушили при комнатной температуре. 15 июля провели посев овсяницы красной сеялкой СТ – 7 с шириной захвата 1 метр, норма высева 3,4 кг/га. Способ посева – узкорядный, ширина междурядий 10 см. Качество семян – 1 класс по всхожести. Весной 2006 года на половине делянок была проведена внекорневая обработка вегетирующих растений овсяницы красной изучаемыми препаратами, часть делянок обрабатывалась эндомикоризным грибом Glomus Intraradices.
В процессе исследований нами проводились фенологические наблюдения. В первый год жизни отмечали всходы и фазу развития растений перед уходом в зиму. В последующие годы фиксировали даты возобновления вегетации, полного кущения, выхода в трубку, полного колошения, полного цветения. Даты уборки семенного травостоя и уборки пожнивных остатков (Методические указания по селекции многолетних трав 1985 г., 1986 г.). Перед каждым стравливанием измеряли линейную длину вегетативных побегов. Методом раскопок, высушивания и взвешивания определяли сухую массу корней. Измеряли активность фиксации азота ассоциативными азотфиксирующими микроорганизмами на корнях овсяницы красной ацетиленовым методом по методике С.М.Алисовой и А.И.Чундеровой (1982 г.). Уборку урожая зелёной массы овсяницы красной проводили поделяночно сплошным методом с учётом сорной растительности. Семенную продуктивность семян измеряли с площади 20х20 см, а также по десяти метёлкам. Обмолоченные семена досушивали при комнатной температуре и взвешивали. Статистическая обработка полученных данных проведена дисперсионным методом анализа (Доспехов, 1985) на ЭВМ Pentium-4 с использованием программы Excel и пакетом статистической обработки.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
В своих опытах мы изучали влияние микробиологических препаратов и минеральных удобрений на устойчивость к болезням овсяницы красной сорта Шилис и сортообразца 71-82. Как видно из таблицы 2 в контрольном варианте без удобрений минимальная поражённость растений была зафиксирована на варианте с мобилином (5,7%).
Чуть меньшей эффективностью обладал агрофил (6,2%) и наименьшей устойчивостью, по сравнению с другими препаратами, к заболеваниям обладала овсяница красная, обработанная препаратом азоризином (7,0%).
Таблица 2. Влияние биопрепаратов на устойчивость к болезням овсяницы красной
сорта Шилис (% поражённых растений), 2006 год
| Варианты опыта | Без удобрений | Малый фон | Средний фон |
| Контроль | 9,4 | 8,2 | 7,5 |
| Азоризин | 7,0 | 6,5 | 6,3 |
| Мобилин | 5,7 | 5,7 | 6,1 |
| Агрофил | 6,2 | 5,5 | 5,8 |
| НСР.05 | 1,37 | ||
Применение минеральных удобрений на контрольном варианте без обработки овсяницы красной микробиологическими препаратами снижает пораженность данного сорта с 9,4% до 7,5% (табл. 3). Совместное использование биопрепаратов и минеральных удобрений усиливает устойчивость к болезням овсяницы красной, однако эффективность их на среднем фоне удобрений заметно снижается. Очевидно, минеральные удобрения стимулируют развитие растений овсяницы красной и, следовательно, делают их более устойчивыми к всевозможным заболеваниям.
Таблица 3. Влияние биопрепаратов на устойчивость к болезням овсяницы красной сортообразца 71-82 (% поражённых растений), 2006 год
| Варианты опыта | Без удобрений | Малый фон | Средний фон |
| Контроль | 18,7 | 17,0 | 17,5 |
| Азоризин | 16,7 | 15,5 | 16,5 |
| Мобилин | 16,5 | 14,8 | 15,5 |
| Агрофил | 16,5 | 15,5 | 16,0 |
| НСР.05 | 1,56 | ||
По мнению А.П.Кожемякова и С.Тимофеевой (2007) агробактерии способны вырабатывать антибиотики, подавляющие развитие фитопатогенных грибов и бактерий. Антагонистическое действие по отношению к фитопатогенам – одно из важнейших свойств изучаемых нами микробиологических препаратов. Несмотря на то, что сортообразец овсяницы красной 71-82 в 2006 году поражался более сильно по сравнению с сортом Шилис тенденция влияния биопрепаратов и минеральных удобрений сохранилась.
Наиболее достоверный положительный эффект снижения пораженности растений болезнями выявлен на варианте с применением микробиологического препарата мобилина на всех фонах минеральных удобрений. Внесение минеральных удобрений также повышает устойчивость растений к заболеваниям и тем самым несколько снижают положительное действие применяемых биопрепаратов.
В 2007 году в данных опытах было изучено последействие микробиологических препаратов и различных доз минеральных удобрений на вышеперечисленные сорта овсяницы красной. Представленные в таблицах 4 - 6 данные показывают положительное последействие биопрепаратов на снижение поражённости выращиваемых культур.
Внесенные в почву микробиологические препараты позволили растениям овсяницы красной обоих сортов лучше перенести заболевания. Влияние последействия минеральных удобрений на всех вариантах опыта не обнаружено.
Таблица 4. Влияние биопрепаратов на устойчивость к болезням овсяницы красной
сорта Шилис (% поражённых растений), 2007 год
| Варианты опыта | Без удобрений | Малый фон | Средний фон |
| Контроль | 17,3 | 16,8 | 17,5 |
| Азоризин | 14,5 | 13,7 | 13,3 |
| Мобилин | 13,3 | 13,2 | 15,0 |
| Агрофил | 14,7 | 13,7 | 17,3 |
| НСР.05 | 3,77 | ||
Таблица 5. Влияние биопрепаратов на устойчивость к болезням Овсяницы красной сортообразца 71-82 (% поражённых растений), 2007 год
| Варианты опыта | Без удобрений | Малый фон | Средний фон |
| Контроль | 6,7 | 10,0 | 11,3 |
| Азоризин | 4,8 | 6,8 | 6,5 |
| Мобилин | 4,8 | 5,7 | 8,3 |
| Агрофил | 6,3 | 8,0 | 6,3 |
| НСР.05 | 2,69 | ||
Таблица 6. Влияние биопрепаратов на семенную продуктивность овсяницы красной сорта Шилис, 2006 год
| Варианты опыта | Вес 10-ти метёлок с семенами, мг | Вес семян с 10-ти метёлок, мг | Количество метёлок, шт./ м2 | Длина метёлок, см | Количество колосков в метёлке, шт. |
| Без удобрений | |||||
| Контроль | 72,6 | 43,8 | 8,3 | 9,8 | 4,2 |
| Азоризин | 65,7 | 42,8 | 12,2 | 12,2 | 6,8 |
| Мобилин | 72,6 | 45,2 | 8,8 | 10,5 | 5,2 |
| Агрофил | 73,6 | 52,5 | 10,2 | 10,7 | 5,3 |
| N24Р30К30 (Малый фон) | |||||
| Контроль | 60,4 | 36,8 | 5,8 | 7,3 | 4,0 |
| Азоризин | 66,0 | 39,6 | 11,0 | 10,8 | 6,0 |
| Мобилин | 60,3 | 36,5 | 8,0 | 10,2 | 5,5 |
| Агрофил | 71,4 | 44,4 | 9,2 | 10,0 | 5,5 |
| N48Р60К60 (Средний фон) | |||||
| Контроль | 59,6 | 36,6 | 4,7 | 7,3 | 4,0 |
| Азоризин | 57,4 | 36,2 | 8,8 | 9,8 | 6,2 |
| Мобилин | 66,0 | 41,4 | 7,7 | 9,7 | 5,5 |
| Агрофил | 58,0 | 35,0 | 4,8 | 9,5 | 5,0 |
| НСР.05 | 7,14 | 5,82 | 2,62 | 1,33 | 0,84 |
Как видно из таблицы 6 все изучаемые микробиологические препараты увеличили количество метелок у овсяницы красной сорта Шилис в 2006 году на контрольном варианте с 8,3 до 12,2, на малом фоне минеральных удобрений с 5,8 до 11,0 и на среднем фоне с 4,7 до 8,8 штук с м2. Увеличилась и длина метелок с 9,8 до 12,2, с 7,3 до 10,8 и с 7,3 до 9,8 сантиметров соответственно созданным фонам. Достоверно повысилось количество колосков в метелке на всех вариантах опыта. Применение микробиологического препарата агрофил на контрольном варианте без внесения минеральных удобрений увеличило массу семян с 10-ти метелок с 43,8 до 52,5 мг., а на малом фоне удобрений с 36,8 до 44,4 мг. И вес 10-ти метелок с семенами с 60,4 до 71,4 мг. Следует отметить, что сортообразец 71-82 овсяницы красной во второй год жизни не дал семян, вероятно, из-за позднего срока посева и неблагоприятных для данного сортообразца погодных условий.
В 2007 году при изучении последействия биопрепаратов и различных доз минеральных удобрений на урожай семян овсяницы красной сорта Шилис следует отметить, что на всех вариантах опыта, где в 2006 году была проведена внекорневая обработка растений микробиологическими препаратами, а также при внесении эндомикоризного гриба - Glomus Intraradices мы наблюдали существенную тенденцию увеличения урожая семян (табл. 7).
Таблица 7. Масса семян овсяницы красной сорта Шилис, 2007 г., кг/дел.
| Варианты опыта | Без удобрений | N24Р30К30 (Малый фон) | N48Р60К60 (Средний фон) |
| Контроль | 0,23 | 0,28 | 0,26 |
| Glomus Intraradices | 0,30 | 0,30 | 0,30 |
| Азоризин | 0,32 | 0,27 | 0,26 |
| Азоризин*) | 0,38 | 0,32 | 0,30 |
| Мобилин | 0,28 | 0,26 | 0,20 |
| Мобилин* | 0,32 | 0,32 | 0,22 |
| Агрофил | 0,29 | 0,34 | 0,20 |
| Агрофил* | 0,35 | 0,35 | 0,23 |
| НСР.05 | 0,088 | ||
Примечание. *) здесь и далее во всех таблицах – внекорневая обработка вегетирующих растений овсяницы красной соответствующим микробиологическим препаратом.
Аналогичная картина прослеживается и на сортообразце 71-82 (табл. 8). Причем, на этом сортообразце овсяницы красной максимально достоверный урожай семян отмечен практически во всех вариантах опыта на малом фоне минеральных удобрений за исключением Агрофила.
Таблица 8. Масса семян сортообразца 71-82 овсяницы кр., 2007 г., кг/дел.
| Варианты опыта | Без удобрений | N24Р30К30 (Малый фон) | N48Р60К60 (Средний фон) |
| Контроль | 0,12 | 0,20 | 0,11 |
| Glomus Intraradices | 0,16 | 0,26 | 0,12 |
| Азоризин | 0,13 | 0,21 | 0,12 |
| Азоризин* | 0,17 | 0,26 | 0,16 |
| Мобилин | 0,14 | 0,23 | 0,13 |
| Мобилин* | 0,17 | 0,27 | 0,12 |
| Агрофил | 0,14 | 0,16 | 0,14 |
| Агрофил* | 0,19 | 0,21 | 0,15 |
| НСР.05 | 0,070 | ||
В 2008 году при дальнейшем изучении последействия микробиологических препаратов и различных доз минеральных удобрений на обоих изучаемых сортах овсяницы красной существенных различий не обнаружено (табл. 9 и 10).
Таблица 9. Масса семян овсяницы красной сорта Шилис, 2008 г., кг/дел.
| Варианты опыта | Без удобрений | N24Р30К30 (Малый фон) | N48Р60К60 (Средний фон) |
| Контроль | 0,27 | 0,21 | 0,09 |
| Glomus Intraradices | 0,18 | 0,08 | 0,11 |
| Азоризин | 0,23 | 0,15 | 0,15 |
| Азоризин* | 0,16 | 0,14 | 0,11 |
| Мобилин | 0,21 | 0,19 | 0,13 |
| Мобилин* | 0,19 | 0,11 | 0,15 |
| Агрофил | 0,24 | 0,20 | 0,16 |
| Агрофил* | 0,19 | 0,11 | 0,13 |
| НСР.05 | 0,056 | ||
Фенологические наблюдения в 2006 году показали, что овсяница красная сорта Шилис и сортообразца 71-82, обработанная микробиологическими препаратами Азоризином и Агрофилом опережала в развитии контрольный вариант на два дня, а с Мобилином на день. Необходимо отметить, что по результатам глазомерной оценки мощности травостоя обеих сортов овсяницы красной 2006 года обработанные изучаемыми биопрепаратами, выглядели более мощно. В 2007-2008 годах положительного влияния биопрепаратов на мощность травостоя не выявлено.
Таблица 10. Масса семян сортообразца 71-82 овсяницы кр., 2008 г., кг/дел.
| Варианты опыта | Без удобрений | N24Р30К30 (Малый фон) | N48Р60К60 (Средний фон) |
| Контроль | 0,14 | 0,16 | 0,08 |
| Glomus Intraradices | 0,13 | 0,11 | 0,08 |
| Азоризин | 0,15 | 0,16 | 0,11 |
| Азоризин* | 0,13 | 0,11 | 0,08 |
| Мобилин | 0,14 | 0,18 | 0,07 |
| Мобилин* | 0,12 | 0,14 | 0,07 |
| Агрофил | 0,11 | 0,17 | 0,08 |
| Агрофил* | 0,11 | 0,09 | 0,08 |
| НСР.05 | 0,049 | ||
Для определения скорости отрастания овсяницы красной и влияния вносимых биопрепаратов и различных доз минеральных удобрений на рост и развитие ее мы провели учёты линейной высоты вегетативных побегов. Данные первого учёта показали положительный результат влияния биопрепаратов на овсяницу красную сорта Шилис как на контрольном варианте, так и на всех фонах минерального удобрения (табл. 11). Так например, наибольшая высота растений в вариантах без применения микробиологических препаратов была на среднем фоне удобрений и составила 26,0 см, без применения удобрений она уменьшилась до 24,7.
Таблица 11. Влияние биопрепаратов на линейную высоту овсяницы красной
сорта Шилис (первый учёт 2006 года, см.)
| Варианты опыта | Без удобрений | N24Р30К30 (Малый фон) | N48Р60К60 (Средний фон) |
| Контроль | 24,7 | 26,0 | 22,5 |
| Азоризин | 31,7 | 30,0 | 29,7 |
| Мобилин | 24,8 | 28,7 | 27,8 |
| Агрофил | 28,0 | 31,5 | 27,0 |
| НСР.05 | 4,46 | ||
Наибольший эффект на линейную высоту овсяницы красной отмечен при применении азоризина на всех фонах минеральных удобрений (29,7-31,7 см). При последующих учётах линейной высоты вегетирующих растений в 2006 году, в том числе и на сортообразце 71-82, прибавки были несущественными. Это говорит о том, что сорт Шилис овсяницы красной был более отзывчив на микробиологические препараты в начале своего развития, что и позволило ему сформировать семена в отличие от сортообразца 71-82. В 2007 и 2008 годах последействие биопрепаратов и различных доз минеральных удобрений на линейную высоту овсяницы красной обоих образцов были неэффективны.
Таблица 12. Влияние биопрепаратов на урожайность зелёной массы овсяницы красной сорта Шилис (2006 год, кг/дел.)
| Варианты | Укосы | Сумма | Прибавка | ||||
| первый | второй | третий | кг/дел. | % | |||
| Без удобрений | Контроль | 1,0 | 1,9 | 1,4 | 4,3 | - | - |
| Glomus Intr. | 1,1 | 2,3 | 1,4 | 4,8 | 0,5 | 12 | |
| Азоризин | 1,5 | 2,6 | 1,4 | 5,5 | 1,2 | 28 | |
| Азоризин* | 1,5 | 2,9 | 1,4 | 5,8 | 1,5 | 35 | |
| Мобилин | 1,6 | 2,4 | 1,4 | 5,4 | 1,1 | 26 | |
| Мобилин* | 1,7 | 2,8 | 1,3 | 5,8 | 1,5 | 35 | |
| Агрофил | 1,2 | 2,4 | 1,5 | 5,1 | 0,8 | 19 | |
| Агрофил* | 1,2 | 2,4 | 1,5 | 5,1 | 0,8 | 19 | |
| N24Р30К30 (Малый фон) | Контроль | 1,1 | 1,6 | 1,6 | 4,3 | - | - |
| Glomus Intr. | 1,1 | 1,7 | 1,6 | 4,4 | 0,1 | 2 | |
| Азоризин | 1,3 | 2,0 | 1,6 | 4,9 | 0,6 | 14 | |
| Азоризин* | 1,3 | 1,9 | 1,7 | 4,9 | 0,6 | 14 | |
| Мобилин | 1,4 | 1,8 | 1,6 | 4,8 | 0,5 | 12 | |
| Мобилин* | 1,5 | 1,8 | 1,7 | 5,0 | 0,7 | 16 | |
| Агрофил | 1,3 | 1,8 | 1,6 | 4,7 | 0,4 | 9 | |
| Агрофил* | 1,4 | 1,9 | 1,7 | 5,0 | 0,7 | 16 | |
| N48Р60К60 (Средний фон) | Контроль | 0,9 | 1,4 | 1,8 | 4,1 | - | - |
| Glomus Intr. | 0,8 | 1,3 | 1,8 | 3,9 | - | - | |
| Азоризин | 1,3 | 1,5 | 1,7 | 4,5 | 0,4 | 10 | |
| Азоризин* | 1,2 | 1,5 | 1,7 | 4,4 | 0,3 | 7 | |
| Мобилин | 1,5 | 1,4 | 1,4 | 4,3 | 0,2 | 5 | |
| Мобилин* | 1,6 | 1,6 | 1,5 | 4,7 | 0,6 | 15 | |
| Агрофил | 1,4 | 1,5 | 1,6 | 4,5 | 0,4 | 10 | |
| Агрофил* | 1,2 | 1,5 | 1,7 | 4,4 | 0,3 | 7 | |
| НСР.05 | 0,89 | 0,95 | 0,79 | 0,88 | |||
Учет зеленой массы вегетирующих растений в опыте в 2006-2008 годах проводили по трем укосам. Как показали исследования, урожайность овсяницы красной сорта Шилис по сумме трех укосов в 2006 году колебалась в пределах 3,9–5,8 кг/дел., причем во втором укосе она была несколько выше, чем в первом и в третьем (табл. 12). Наибольшая прибавка урожайности зеленой массы от применения микробиологических препаратов отмечена в контрольном варианте без применения минеральных удобрений и составила 19-35%. На малом фоне минеральных удобрений биопрепараты были менее эффективны, прибавка составила 9-16%, а на среднем фоне 5-15%. Обработка семян овсяницы красной эндомикоризным грибом Glomus Intraradices не дала положительных результатов.
Последействие минеральных удобрений и микробиологических препаратов на третий и четвертый годы жизни (2007-2008г.г.) овсяницы красной сорта Шилис было мало эффективным (табл. 13 и 14). Прибавки урожая зелёной массы от использованных биопрепаратов были практически не достоверны, за исключением двойной обработки семян и вегетирующих растений Азоризином на варианте без удобрений и инокуляции семян Агрофилом в 2008 году
(табл. 14).
Таблица 13. Влияние биопрепаратов на урожайность зелёной массы Овсяницы красной сорта Шилис (2007 год, кг/дел.).
| Варианты | Укосы | Сумма | Прибавка | ||||
| первый | второй | третий | кг/дел. | % | |||
| Без удобрений | Контроль | 6,2 | 2,8 | 2,1 | 11,1 | - | - |
| Glomus Intraradices | 6,2 | 3,0 | 2,0 | 11,2 | 0,1 | 1 | |
| Азоризин | 6,7 | 2,6 | 2,3 | 11,6 | 0,5 | 4 | |
| Азоризин* | 6,5 | 2,8 | 2,2 | 11,5 | 0,4 | 4 | |
| Мобилин | 7,0 | 2,5 | 2,3 | 11,8 | 0,7 | 6 | |
| Мобилин* | 6,7 | 2,4 | 2,3 | 11,4 | 0,3 | 3 | |
| Агрофил | 6,5 | 2,6 | 2,3 | 11,4 | 0,3 | 3 | |
| Агрофил* | 6,4 | 2,7 | 2,2 | 11,3 | 0,2 | 2 | |
| N24Р30К30 (Малый фон) | Контроль | 5,7 | 2,8 | 2,5 | 11,0 | - | - |
| Glomus Intraradices | 5,6 | 2,9 | 2,3 | 10,8 | - | - | |
| Азоризин | 6,3 | 1,6 | 2,1 | 10,0 | - | - | |
| Азоризин* | 6,2 | 1,8 | 2,2 | 10,2 | - | - | |
| Мобилин | 6,8 | 1,8 | 2,4 | 11,0 | - | - | |
| Мобилин* | 7,1 | 2,0 | 2,4 | 11,5 | 0,4 | 3 | |
| Агрофил | 6,4 | 2,2 | 2,6 | 11,2 | 0,2 | 2 | |
| Агрофил* | 6,1 | 2,2 | 2,6 | 10,9 | - | - | |
| N48Р60К60 (Средний фон) | Контроль | 5,6 | 3,4 | 2,5 | 11,5 | - | - |
| Glomus Intraradices | 4,8 | 3,9 | 2,3 | 11,0 | - | - | |
| Азоризин | 5,9 | 3,1 | 2,5 | 11,5 | - | - | |
| Азоризин* | 5,5 | 3,8 | 2,5 | 11,8 | 0,3 | 3 | |
| Мобилин | 7,0 | 2,8 | 2,7 | 12,5 | 1,0 | 9 | |
| Мобилин* | 7,2 | 2,9 | 2,6 | 12,7 | 1,2 | 10 | |
| Агрофил | 5,7 | 3,4 | 2,4 | 11,5 | - | - | |
| Агрофил* | 5,8 | 4,2 | 2,6 | 12,6 | 1,1 | 10 | |
| НСР.05 | 1,54 | 1,16 | 0,61 | 1,10 | |||
Как уже отмечалось в объектах и методах исследований, на второй год жизни овсяницы красной весной 2006 года на половине всех делянок опыта мы провели внекорневую обработку вегетирующих растений соответствующими микробиологическими препаратами. Необходимо отметить, что данный прием на варианте без внесения удобрений увеличил урожайность зеленой массы овсяницы красной сорта Шилис по сумме трех укосов при внекорневой обработке Азоризином с 28 до 35%, Мобилином с 26 до 35%. Внекорневая обработка растений Агрофилом была не эффективной.
Таблица 14. Влияние биопрепаратов на урожайность зелёной массы Овсяницы красной образец Шилис, кг/дел., 2008 год.
| Варианты | Укосы | Сумма | Прибавка | ||||
| первый | второй | третий | кг/дел. | % | |||
| Без удобрений | Контроль | 2,7 | 1,7 | 1,8 | 6,2 | - | - |
| Glomus Intraradices | 3,0 | 1,9 | 1,8 | 6,7 | 0,5 | 8 | |
| Азоризин | 2,9 | 2,0 | 2,0 | 6,9 | 0,7 | 11 | |
| Азоризин* | 3,1 | 2,4 | 1,9 | 7,4 | 1,2 | 19 | |
| Мобилин | 3,0 | 1,3 | 1,9 | 6,2 | - | - | |
| Мобилин* | 2,7 | 2,2 | 1,6 | 6,5 | 0,3 | 5 | |
| Агрофил | 3,4 | 2,1 | 1,8 | 7,3 | 1,1 | 18 | |
| Агрофил* | 3,0 | 2,0 | 1,5 | 6,5 | 0,3 | 5 | |
| N24Р30К30 (Малый фон) | Контроль | 1,4 | 1,9 | 2,1 | 5,4 | - | - |
| Glomus Intraradices | 1,5 | 2,1 | 1,9 | 5,5 | 0,1 | 2 | |
| Азоризин | 1,4 | 1,7 | 2,1 | 5,2 | - | - | |
| Азоризин* | 1,2 | 2,0 | 2,2 | 5,4 | - | - | |
| Мобилин | 2,2 | 1,3 | 1,6 | 5,1 | - | - | |
| Мобилин* | 1,3 | 1,9 | 2,1 | 5,3 | - | - | |
| Агрофил | 1,4 | 1,7 | 2,1 | 5,2 | - | - | |
| Агрофил* | 1,4 | 2,2 | 2,1 | 5,7 | 0,3 | 6 | |
| N48Р60К60 (Средний фон) | Контроль | 1,6 | 2,5 | 2,6 | 6,7 | - | - |
| Glomus Intraradices | 1,7 | 2,4 | 2,3 | 6,4 | - | - | |
| Азоризин | 1,3 | 1,8 | 2,1 | 5,2 | - | - | |
| Азоризин* | 1,6 | 2,0 | 2,1 | 5,7 | - | - | |
| Мобилин | 1,5 | 2,2 | 2,2 | 5,9 | - | - | |
| Мобилин* | 1,5 | 1,9 | 2,3 | 5,7 | - | - | |
| Агрофил | 1,6 | 1,7 | 2,7 | 6,0 | - | - | |
| Агрофил* | 1,3 | 2,2 | 1,9 | 5,4 | - | - | |
| НСР.05 | 0,78 | 0,53 | 0,64 | 0,65 | |||
Сортообразец овсяницы красной 71-82 в 2006 году сформировал очень слабую, прореженную вегетативную массу, поэтому с целью его дальнейшего развития в отчетном году осенью мы провели подкашивание имеющихся растений без их учета. Данный сортообразец отличается от сорта Шилис более длинным вегетационным периодом, а сложившиеся погодные условия еще больше усугубили его развитие. Поэтому, выявить действие изучаемых нами факторов (микробиологических препаратов и доз минеральных удобрений) нам не удалось. В 2007 и 2008 годах на посевах сортообразца овсяницы красной 71-82 было проведено по три укоса ежегодно. Как показали исследования, урожайность овсяницы красной сортообразца 71-82 по сумме трех укосов в 2007 году колебалась в пределах 9,8–14,5 кг/дел., причем в первом укосе она была наивысшая 4,2-7,2 кг/дел. Во втором несколько меньше 2,5-5,0 кг/дел., а в третьем укосе самая низкая 1,9-3,4 кг/дел. (табл. 15). Наибольшие прибавки урожайности зеленой массы овсяницы красной данного сортообразца от последействия микробиологических препаратов и минеральных удобрений в 2007 году отмечены на среднем фоне удобрений при применении Азоризина и Мобилина. Величина их составила 15 -18% соответственно. На малом фоне от Мобилина -15%. Обработка семян овсяницы красной эндомикоризным грибом Glomus Intraradices и внекорневое опрыскивание вегетирующих растений изучаемыми биопрепаратами не дали положительного эффекта.
Таблица 15. Влияние биопрепаратов на урожайность зелёной массы Овсяницы красной образец 71-82, кг/дел., 2007 год
| Варианты | Укосы | Сумма | Прибавка | ||||
| первый | второй | третий | кг/дел. | % | |||
| Без удобрений | Контроль | 4,5 | 4,0 | 2,8 | 11,3 | - | - |
| Glomus Intraradices | 4,2 | 4,2 | 2,5 | 10,9 | - | - | |
| Азоризин | 5,2 | 3,6 | 2,4 | 11,2 | - | - | |
| Азоризин* | 5,4 | 3,4 | 2,3 | 11,1 | - | - | |
| Мобилин | 5,3 | 4,3 | 2,3 | 11,9 | 0,6 | 5 | |
| Мобилин* | 5,4 | 3,9 | 2,3 | 11,6 | 0,3 | 3 | |
| Агрофил | 5,2 | 3,8 | 2,7 | 11,7 | 0,4 | 4 | |
| Агрофил* | 5,0 | 3,6 | 2,3 | 10,9 | - | - | |
| N24Р30К30 (Малый фон) | Контроль | 5,4 | 3,4 | 2,4 | 11,2 | - | - |
| Glomus Intraradices | 5,3 | 3,7 | 2,1 | 11,1 | - | - | |
| Азоризин | 6,3 | 2,7 | 2,1 | 11,1 | - | - | |
| Азоризин* | 5,5 | 2,7 | 1,9 | 10,1 | - | - | |
| Мобилин | 7,0 | 3,2 | 2,7 | 12,9 | 1,7 | 15 | |
| Мобилин* | 6,5 | 3,2 | 2,4 | 12,1 | 0,9 | 8 | |
| Агрофил | 5,7 | 2,9 | 2,4 | 11,0 | - | - | |
| Агрофил* | 5,1 | 2,5 | 2,2 | 9,8 | - | - | |
| N48Р60К60 (Средний фон) | Контроль | 5,1 | 4,4 | 2,8 | 12,3 | - | - |
| Glomus Intraradices | 4,3 | 4,4 | 3,0 | 11,7 | - | - | |
| Азоризин | 6,8 | 4,7 | 2,6 | 14,1 | 1,8 | 15 | |
| Азоризин* | 7,1 | 5,0 | 2,4 | 14,5 | 2,2 | 18 | |
| Мобилин | 7,2 | 3,9 | 3,4 | 14,5 | 2,2 | 18 | |
| Мобилин* | 7,2 | 4,0 | 3,1 | 14,3 | 2,0 | 16 | |
| Агрофил | 5,1 | 4,5 | 2,7 | 12,3 | - | - | |
| Агрофил* | 4,5 | 4,9 | 2,1 | 11,5 | - | - | |
| НСР.05 | 1,92 | 1,21 | 0,88 | 1,34 | |||
В 2008 году суммарная урожайность зеленой массы данного сортообразца была значительно меньше, чем в 2007 году и составила 5,5-7,4 кг/дел. (табл. 16). Достоверных прибавок от последействия изучаемых факторов не обнаружено.
Таким образом, на урожайность зеленой массы овсяницы красной за все годы проведения исследований существенно влияют возделываемые сорта. Сорт Шилис на протяжении трех лет давал стабильные урожаи, величина которых, зависела от применяемых микробиологических препаратов, доз минеральных удобрений и колебалась в пределах 20,1-24,7 кг/дел. (табл. 17).
Таблица 16. Влияние биопрепаратов на урожайность зелёной массы Овсяницы красной сортообразец 71-82, кг/дел., 2008 год.
| Варианты | Укосы | Сумма | Прибавка | ||||
| первый | второй | третий | кг/дел. | % | |||
| Без удобрений | Контроль | 3,1 | 1,7 | 2,3 | 7,1 | - | - |
| Glomus Intraradices | 2,2 | 2,5 | 2,4 | 7,1 | - | - | |
| Азоризин | 2,5 | 1,6 | 2,5 | 6,6 | - | - | |
| Азоризин* | 2,2 | 2,0 | 2,0 | 6,2 | - | - | |
| Мобилин | 2,6 | 1,8 | 2,3 | 6,7 | - | - | |
| Мобилин* | 2,4 | 2,4 | 2,5 | 7,3 | - | - | |
| Агрофил | 2,8 | 1,9 | 2,7 | 7,4 | 0,3 | 4 | |
| Агрофил* | 2,7 | 2,1 | 2,4 | 7,2 | 0,1 | 1 | |
| N24Р30К30 (Малый фон) | Контроль | 2,5 | 1,3 | 2,7 | 6,5 | - | - |
| Glomus Intraradices | 2,2 | 1,9 | 2,2 | 6,3 | - | - | |
| Азоризин | 2,7 | 1,4 | 2,9 | 7,0 | 0,5 | 8 | |
| Азоризин* | 2,2 | 1,5 | 2,1 | 5,8 | - | - | |
| Мобилин | 2,6 | 1,6 | 2,7 | 6,9 | 0,4 | 6 | |
| Мобилин* | 1,9 | 1,8 | 2,2 | 5,9 | - | - | |
| Агрофил | 2,5 | 1,4 | 2,7 | 6,6 | 0,1 | 2 | |
| Агрофил* | 2,0 | 1,7 | 2,1 | 5,8 | - | - | |
| N48Р60К60 (Средний фон) | Контроль | 2,0 | 2,1 | 2,6 | 6,7 | - | - |
| Glomus Intraradices | 1,5 | 2,0 | 2,0 | 5,5 | - | - | |
| Азоризин | 2,1 | 2,2 | 2,7 | 7,0 | 0,3 | 4 | |
| Азоризин* | 1,9 | 2,8 | 2,6 | 7,3 | 0,6 | 9 | |
| Мобилин | 1,9 | 2,3 | 2,4 | 6,6 | - | - | |
| Мобилин* | 1,5 | 2,3 | 2,1 | 5,9 | - | - | |
| Агрофил | 2,1 | 2,0 | 2,6 | 6,7 | - | - | |
| Агрофил* | 1,7 | 2,5 | 2,6 | 6,8 | 0,1 | 1 | |
| НСР.05 | 0,70 | 0,30 | 0,77 | 0,59 | |||
Урожайность сортообразца 71-82 овсяницы красной за это же время была примерно на 25% ниже сорта Шилис и составила 15,6-21,8 кг/дел. (табл. 18).
Таблица 17. Влияние биопрепаратов на урожайность зелёной массы овсяницы красной сорта Шилис за 2006-2008 гг., кг/дел.
| Варианты опыта | Урожайность зелёной массы | Общая урожайность | |||
| 2006 год | 2007 год | 2008 год | |||
| Без удобрений | Контроль | 4,3 | 11,1 | 6,2 | 21,6 |
| Glomus Intr. | 4,8 | 11,2 | 6,7 | 22,7 | |
| Азоризин | 5,5 | 11,6 | 6,9 | 24,0 | |
| Азоризин* | 5,8 | 11,5 | 7,4 | 24,7 | |
| Мобилин | 5,4 | 11,8 | 6,2 | 23,4 | |
| Мобилин* | 5,8 | 11,4 | 6,5 | 23,7 | |
| Агрофил | 5,1 | 11,4 | 7,3 | 23,8 | |
| Агрофил* | 5,1 | 11,3 | 6,5 | 22,9 | |
| N24Р30К30 (Малый фон) | Контроль | 4,3 | 11,0 | 5,4 | 20,7 |
| Glomus Intr. | 4,4 | 10,8 | 5,5 | 20,7 | |
| Азоризин | 4,9 | 10,0 | 5,2 | 20,1 | |
| Азоризин* | 4,9 | 10,2 | 5,4 | 20,5 | |
| Мобилин | 4,8 | 11,0 | 5,1 | 20,9 | |
| Мобилин* | 5,0 | 11,5 | 5,3 | 21,8 | |
| Агрофил | 4,7 | 11,2 | 5,2 | 21,1 | |
| Агрофил* | 5,0 | 10,9 | 5,7 | 21,6 | |
| N48Р60К60 (Средний фон) | Контроль | 4,1 | 11,5 | 6,7 | 22,3 |
| Glomus Intr. | 3,9 | 11,0 | 6,4 | 21,3 | |
| Азоризин | 4,5 | 11,5 | 5,2 | 21,2 | |
| Азоризин* | 4,4 | 11,8 | 5,7 | 21,9 | |
| Мобилин | 4,3 | 12,5 | 5,9 | 22,7 | |
| Мобилин* | 4,7 | 12,7 | 5,7 | 23,1 | |
| Агрофил | 4,5 | 11,5 | 6,0 | 22,0 | |
| Агрофил* | 4,4 | 12,6 | 5,4 | 22,4 | |
Следует отметить, что наибольший урожай изучаемых сортов овсяницы красной был получен в 2007 году. Невысокий урожай в 2006 году можно объяснить тем, что овсяница красная Шилис на второй год жизни только начала развивать свою вегетативную массу, а сортообразец 71-82 из-за более длительного вегетационного периода не смог сформировать в этот год свою надземную массу. Снижение урожайности зеленой массы изучаемых сортов в 2008 году связано с прекращением последействия микробиологических препаратов и минеральных удобрений (табл. 17 и 18).
Таблица 18. Влияние биопрепаратов на урожайность зелёной массы овсяницы красной сортообразца 71-82 за 2007-2008 годы, кг/дел.
| Варианты опыта | 2007 год | 2008 год | Общая масса | |
| Без удобрений | Контроль | 11,3 | 7,1 | 18,4 |
| Glomus Intr. | 10,9 | 7,1 | 18,0 | |
| Азоризин | 11,2 | 6,6 | 17,8 | |
| Азоризин* | 11,1 | 6,2 | 17,3 | |
| Мобилин | 11,9 | 6,7 | 18,6 | |
| Мобилин* | 11,6 | 7,3 | 18,9 | |
| Агрофил | 11,7 | 7,4 | 19,1 | |
| Агрофил* | 10,9 | 7,2 | 18,1 | |
| N24Р30К30 (Малый фон) | Контроль | 11,2 | 6,5 | 17,7 |
| Glomus Intr. | 11,1 | 6,3 | 17,4 | |
| Азоризин | 11,1 | 7,0 | 18,1 | |
| Азоризин* | 10,1 | 5,8 | 15,9 | |
| Мобилин | 12,9 | 6,9 | 19,8 | |
| Мобилин* | 12,1 | 5,9 | 18,0 | |
| Агрофил | 11,0 | 6,6 | 17,6 | |
| Агрофил* | 9,8 | 5,8 | 15,6 | |
| N48Р60К60 (Средний фон) | Контроль | 12,3 | 6,7 | 19,0 |
| Glomus Intr. | 11,7 | 5,5 | 17,2 | |
| Азоризин | 14,1 | 7,0 | 21,1 | |
| Азоризин* | 14,5 | 7,3 | 21,8 | |
| Мобилин | 14,5 | 6,6 | 21,1 | |
| Мобилин* | 14,3 | 5,9 | 20,2 | |
| Агрофил | 12,3 | 6,7 | 19,0 | |
| Агрофил* | 11,5 | 6,8 | 18,3 | |
Общие выводы
1. Микробиологические препаратов и минеральные удобрения изучаемые в опыте повышают устойчивость овсяницы красной сорта Шилис и сортообразца 71-82 к болезням. Минимальная поражённость овсяницы красной сорта Шилис была зафиксирована в контрольном варианте без удобрений с применением мобилина (5,7%). Чуть меньшей эффективностью обладал агрофил (6,2%) и наименьшей устойчивостью к заболеваниям обладала овсяница красная, обработанная препаратом азоризином (7,0%). Применение одних минеральных удобрений также снижает пораженность данного сорта болезнями с 9,4% до 7,5%. Совместное использование биопрепаратов и минеральных удобрений усиливает устойчивость к болезням овсяницы красной, однако эффективность их на среднем фоне удобрений заметно снижается.
2. У сортообразца овсяницы красной 71-82 в 2006 году наиболее достоверный положительный эффект снижения пораженности растений болезнями выявлен на варианте с применением микробиологического препарата мобилина на всех фонах минеральных удобрений. Внесение минеральных удобрений также повышает устойчивость растений к заболеваниям.
3. Внесенные в почву микробиологические препараты даже в последействии снижают поражённости болезнями вегетирующие растения овсяницы красной обоих сортов. Влияние последействия минеральных удобрений на всех вариантах опыта не обнаружено.
4. Все изучаемые микробиологические препараты увеличили количество метелок у овсяницы красной сорта Шилис в 2006 году на контрольном варианте с 8,3 до 12,2 штук с м2, на малом фоне минеральных удобрений с 5,8 до 11,0 и на среднем фоне с 4,7 до 8,8 штук с м2. Увеличилась и длина метелок с 9,8 до 12,2, с 7,3 до 10,8 и с 7,3 до 9,8 сантиметров соответственно созданным фонам. Достоверно повысилось количество колосков в метелке на всех вариантах опыта. Применение микробиологического препарата агрофил на контрольном варианте без внесения минеральных удобрений увеличило массу семян с 10-ти метелок с 43,8 до 52,5 мг., а на малом фоне удобрений с 36,8 до 44,4 мг.
5. При изучении последействия биопрепаратов и различных доз минеральных удобрений на урожай семян овсяницы красной сорта Шилис третьего года жизни (2007 год) следует отметить, что на всех вариантах опыта, где в 2006 году была проведена внекорневая обработка растений микробиологическими препаратами, наблюдается тенденция увеличения урожая семян. Аналогичная картина прослеживается и на сортообразце 71-82.
6. Последействие микробиологических препаратов и различных доз минеральных удобрений на обоих изучаемых сортах овсяницы красной четвертого года жизни (2008 год) на урожай семян было не эффективным.
7. Применяемые в опыте микробиологические препараты оказывают положительное влияние на рост и развитие овсяницы красной сорта Шилис в начальный период вегетации. Наибольший эффект на линейную высоту овсяницы красной был отмечен при применении азоризина на всех фонах минеральных удобрений (29,7-31,7 см). При последующих учётах линейной высоты вегетирующих растений в 2006 году, в том числе и на сортообразце 71-82, прибавки были несущественными. В 2007 и 2008 годах последействие биопрепаратов и различных доз минеральных удобрений на линейную высоту овсяницы красной обоих образцов было неэффективным.
8. Наибольшая прибавка зеленой массы овсяницы красной сорта Шилис в результате применения микробиологических препаратов получена в контрольных вариантах без внесения минеральных удобрений и составила 19-35%. На малом фоне минеральных удобрений биопрепараты были менее эффективны, прибавка составила 9-16%, а на среднем фоне 5-15%. Обработка семян овсяницы красной эндомикоризным грибом Glomus Intraradices не дала положительных результатов.
9. Внекорневая обработка вегетирующих растений овсяницы красной сорта Шилис микробиологических препаратов Азоризином на варианте без внесения удобрений увеличила ее урожайность по сумме трех укосов с 28 до 35%, а Мобилином с 26 до 35%. Внекорневая обработка растений Агрофилом была не эффективной. Минеральные удобрения несколько снизили эффективность внекорневой обработки. Увеличение урожайности зеленой массы данного сорта овсяницы красной как от инокуляции семян применяемыми биопрепаратами, так и от внекорневой обработки вегетирующих растений не превышало наименьшее существенное различие.
10. Последействие минеральных удобрений и микробиологических препаратов на третий и четвертый годы жизни (2007-2008г.г.) овсяницы красной сорта Шилис было малоэффективным. Прибавки урожая зелёной массы от используемых биопрепаратов были практически не достоверны, за исключением двойной обработки семян и вегетирующих растений Азоризином на варианте без удобрений и инокуляции семян Агрофилом в 2008 году.
11. Наибольшие прибавки урожайности зеленой массы сортообразца овсяницы красной 71-82 от последействия микробиологических препаратов и минеральных удобрений в 2007 году отмечены на среднем фоне удобрений при применении Азоризина и Мобилина. Величина их составила 15 -18% соответственно. На малом фоне от Мобилина -15%. Обработка семян овсяницы красной эндомикоризным грибом Glomus Intraradices и внекорневое опрыскивание вегетирующих растений изучаемыми биопрепаратами не дали положительного эффекта.
Предложения производству
1. В условиях Ленинградской области и в других регионах сходных по климатическим условиям на дерново-подзолистых почвах при выращивании овсяницы красной на семена, газоны и пастбища важным агротехническим приемом является инокуляция семян микробиологическими препаратами ассоциативной азотфиксации (агрофил, мобилин, азоризин). При этом для высокой эффективности от инокуляции доза азота не должна превышать 30 килограммов действующего вещества на гектар.
2. Для борьбы с фитопатогенными грибами и снижения стресса у вегетирующих растений овсяницы красной от экстремальных природных условий семена рекомендуется обрабатывать препаратами на основе ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов, а также эндомикоризным грибом Glomus Intraradices.
3. Посев овсяницы красной целесообразно проводить в начале лета или весной в чистом виде узкорядным способом на семенные цели, сплошным способом для быстрого образования дернины на пастбищах и газонах.
4. Внекорневую обработку микробиологическими препаратами необходимо проводить весной в фазу кущения овсяницы красной по вегетирующим растениям. На третий и последующие годы жизни овсяницы красной целесообразна ежегодная внекорневая обработка микробиологическими препаратами и поверхностное внесение минеральных удобрений в дозе 200 кг/га аммофоски.
Опубликованные работы по теме диссертации
1. Малашин С.Н. Влияние ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов на урожайность многолетних злаковых трав // Материалы конференции – школы молодых учёных и аспирантов Северо – Западного Научно– Методического центра Россельхозакадемии. СПб – Пушкин. 2005.-с.50
2. Малашин С.Н. Влияние ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов на урожайность и качество овсяницы красной // Материалы 41-ой международной научной конференции «Агрохимические приёмы рационального применения средств химизации как основа повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур». М. 2007.-с.182
3. Малашин С.Н. Влияние азотфиксирующих микроорганизмов на урожайность овсяницы красной / Осипов А.И. // Международная научно – практическая конференция: «Современная агрофизика – высоким агротехнологиям. СПб. 2007.-с.122-124
4. Малашин С.Н. Влияние ассоциативных микроорганизмов на урожайность овсяницы красной / Осипов А.И. // Материалы V Всероссийского съезда общества почвоведов г. Ростов-на-Дону. 2008.-с.191
5. Малашин С.Н. Продуктивность сельскохозяйственных культур при применении новых микробиологических препаратов / Осипов А.И., Гадаборшев Р.Н., Балакина С.В., Глазько Л.А. // Журнал Плодородие. №2. 2009.-с.31-32.
Научное издание. RIZO-печать
ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ
Лицензия ПЛД № 69-253. Подписано к печати 20 марта 2009 г., тир. 100 экз.
