Биологическое обоснование оптимизации системы интегрированной защиты хлопчатника от вредителей в таджикистане
На правах рукописи
ТАШПУЛАТОВ
Мухаммади Махматкулович
БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ
ОПТИМИЗАЦИИ СИСТЕМЫ ИНТЕГРИРОВАННОЙ ЗАЩИТЫ ХЛОПЧАТНИКА ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ В ТАДЖИКИСТАНЕ
Специальность 06.01.11 -Защита растений
АВТОРЕФЕРАТ
Диссертации на соискание ученой степени
доктора сельскохозяйственных наук
Санкт-Петербург, 2007
Диссертационная работа выполнена в Таджикском аграрном
университете
Научный консультант:
доктор биологических наук, профессор
Танский Владимир Иванович
Официальные оппоненты:
Доктор сельскохозяйственных наук, профессор,
Заслуженный деятель науки РФ
Вилкова Нина Александровна
(Всероссийский НИИ защиты растений);
Доктор биологических наук, профессор
Медведев Глеб Сергеевич
(Зоологический институт РАН);
Доктор биологических наук
Ниязов Олег Джумаевич
(Всероссийский НИИ биологической защиты растений)
Ведущее учреждение:
Таджикский научно-исследовательский институт земледелия ТСХАН
Защита состоится « » 2007 года в 10 часов на заседании
диссертационного совета Д-006.015.01 при Всероссийском научно-
исследовательском институте защиты растений по адресу:
196608, Санкт-Петербург – Пушкин, шоссе Подбельского, д. 3.
Факс (812) 4705110; email [email protected]
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского научно-исследовательского института защиты растений.
Автореферат разослан « » 2007 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
кандидат биологических наук Г.А. Наседкина
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Усовершенствование систем защиты сельскохозяйственных культур от вредителей в целях повышения их экологической безопасности является в настоящее время одной из важнейших народнохозяйственных, социальных и природоохранных проблем. Особое значение эта проблема приобретает в связи с массовым размножением и ростом агрессивности сравнительно небольшого числа наиболее вредоносных видов членистоногих (Павлюшин и др., 2005).
В Республике Таджикистан хлопчатник остается ведущей сельскохозяйственной культурой. В настоящее время посевная площадь хлопчатника в Таджикистане составляет 270-290 тысяч гектаров, а средняя урожайность - 14-16 центров с гектара, что не может удовлетворить потребности республики в этой ценнейшей продукции. Поэтому главной задачей хлопкоробов Таджикистана является повышение урожайности хлопчатника в среднем по республике до 30 ц/га.
Низкая урожайность хлопчатника связана с существенными нарушениями технологии его возделывания, включая и систему защиты растений. Это создает благоприятные условия для развития вредных членистоногих. В республике наблюдается повышение численности и вредоносности традиционного комплекса вредителей, особенно, хлопковой совки и появление новых вредных видов - хлопковой белокрылки и полевого клопа.
В настоящее время основным методом борьбы с вредителями хлопчатника является химический. Несмотря на его высокую биологическую эффективность, в современных условиях хлопководства недобор урожая хлопка-сырца остается значительным. Кроме того, широкое применение химического метода сопровождается рядом нежелательных последствий. Поэтому необходимо совершенствование комплекса мер по защите хлопчатника от вредителей с учетом сложившихся условий в сельском хозяйстве Таджикистана. Химический метод следует применять в системе с нехимическими приемами борьбы, основанными на выращивании устойчивых к вредителям сортов хлопчатника, агротехническими и биологическими методами, включающими разведение и выпуск хищных и паразитических насекомых, а так же учитывать при планировании активных мероприятий эффективность естественных энтомофагов.
В республике проделана большая работа по созданию и внедрению системы защиты хлопчатника от вредителей. Однако многие стороны этой проблемы недостаточно изучены. В частности слабо исследованы взаимоотношения средневолокнистых и тонковолокнистых сортов хлопчатника с вредными и полезными организмами. Не установлена роль устойчивых сортов в регуляции развития вредных насекомых. Почти не изучены особенности биологии и вредоносность таких вредителей как хлопковая белокрылка и полевой клоп. Не разработаны и не включены в систему защиты хлопчатника меры борьбы с этими вредителями.
Учитывая все это, представляется вполне очевидной необходимость исследования перечисленных вопросов и совершенствование интегрированной защиты от вредителей средневолокнистого и тонковолокнистого хлопчатника с учетом состояния хлопководства в Республике Таджикистан.
Цель и задачи исследований. Цель наших исследований заключалась в разработке научных основ рациональной защиты хлопчатника от основных вредителей в условиях современной технологии возделывания хлопчатника.
Исходя из этого, необходимо было решить следующие задачи:
-уточнить видовой состав и динамику развития вредных и полезных насекомых на сортах средневолокнистого и тонковолокнистого хлопчатника;
-изучить биологию и вредоносность хлопковой белокрылки и полевого клопа и разработать меры борьбы с ними;
-определить особенности вредоносности основных вредителей в зависимости от сортовых особенностей сортов хлопчатника и зоны хлопководства;
-оценить устойчивость сортов двух видов хлопчатника к основным вредителям
-выявить роль энтомофагов в агроценозах хлопчатника;
-установить эффективность биологического метода борьбы, в зависимости от сорта хлопчатника и зоны хлопководства
-определить биологическую эффективность новых инсектицидов в отношении хлопковой белокрылки и полевого клопа;
оценить эффективность химического метода защиты средневолокнистых и тонковолокнистых сортов хлопчатника от вредителей;
-усовершенствовать интегрированную систему защиты хлопчатника от вредителей.
Научная новизна. Уточнены взаимосвязи фитофагов и энтомофагов на посевах средневолокнистых и тонковолокнистых сортов хлопчатника;
-впервые в Таджикистане изучены биологические особенности развития и вредоносность новых вредителей хлопчатника - хлопковой белокрылки и полевого клопа;
-установлена эффективность трихограммы и хабробракона против яиц и гусениц хлопковой совки в условиях Южного и Северного Таджикистана;
-определена устойчивость сортов хлопчатника к основным вредным видам членистоногих;
-показана биологическая эффективность инсектоакарицидов, применяемых против хлопковой белокрылки и полевого клопа;
-разработаны экономические пороги вредоносности полевого клопа для тонковолокнистого и средневолокнистого хлопчатника;
-впервые в республике установлена эффективность в борьбе с вредителями хлопчатника растительных экстрактов;
-оценена экономическая эффективность химического и биологического методов защиты хлопчатника от вредных насекомых;
-разработаны оптимизированные системы интегрированной защиты двух видов хлопчатника от вредных членистоногих, учитывающие особенности современного состояния посевов защищаемой культуры.
Практическая ценность работы. В результате изучения особенностей биологии и вредоносности хлопковой белокрылки и полевого клопа предложены методы защиты от них средневолокнистых и тонковолокнистых сортов хлопчатника. Рекомендованы для внедрения в производство экономические пороги вредоносности полевого клопа.
Предложены способы использования химического и биологического методов защиты средневолокнистых и тонковолокнистых сортов хлопчатника от хлопковой совки в зависимости от ее численности в условиях Южного и Северного Таджикистана.
Для защиты средневолокнистых и тонковолокнистых сортов хлопчатника от основных вредителей рекомендован ряд новых инсектоакарицидов.
Предложены оптимизированные интегрированные системы защиты тонковолокнистого и средневолокнистого хлопчатника от основных вредителей.
Положения, выносимые на защиту.
1. Закономерности взаимосвязей вредных и полезных насекомых в агроценозах двух видов хлопчатника в зависимости от сортовых особенностей и технологии возделывания культуры.
2. Оптимизированные интегрированные системы защиты тонковолокнистых и средневолокнистых сортов хлопчатника от вредителей, основанная на сочетании биологического и химического методов защиты растений, учитывающая выявленные закономерности развития вредных и полезных насекомых на защищаемой культуре.
3. Особенности биологии и вредоносности новых вредителей хлопчатника - хлопковой белокрылки и полевого клопа и экологически безопасные инсектициды для борьбы с ними.
Апробация работы. Материалы диссертации доложены и обсуждены на Республиканской научно- практической конференции молодых ученых и специалистов (Душанбе,1985,1990); на научных конференциях профессорско–преподавательского состава Таджикского аграрного университета (Душанбе, 1990,1991,1995,1998,1999,2000,2001 гг.) на Всесоюзном симпозиуме «Проблема интеграции в защите хлопчатника от вредителей» (Ашхабад, 1992); на международной научной конференции «Экологические особенности биологического разнообразия в республике Таджикистан и сопредельных территориях» (Худжанд, 1998); На девятом совещании (20-22 декабря Санкт-Петербург,2000),«Современное состояние проблемы резистентности вредителей, возбудителей болезней и сорняков к пестицидам в России и сопредельных странах на рубеже 21 века», на республиканской конференции, «Природные ресурсы Таджикистана:«Рациональное использование и охрана окружающей среды» (25-26-сентября Душанбе-2001), на второй международной конференции «Экологические особенности биологического разнообразия» (24-25 – июня Душанбе-2002); на научно–практической конференции, посвященной 70–летию Агрономического факультета ТАУ и 80 – летю города Душанбе (Душанбе, 2004); на научной конференции «Фауна и экология животных Таджикистана», посвященной 90-летию академика АН Республики Таджикистан М.Н.Нарзикулова (13-14 июля) (Душанбе - 2004); на Втором всероссийском съезде по защите растений под девизом «Фитосанитарное оздоровление агроэкосистем», (Санкт-Петербург, 5-10 декабря 2005).
Публикации. Основные результаты диссертационной работы опубликованы в 70 печатных научных трудах, в том числе 3 монографиях.
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на страницах машинописного текста, состоит из введения, пяти глав, выводов, рекомендации производству, содержит 19 рисунок и 35 таблиц. Список литературы включает 432 наименования, из них 115 на иностранных языках.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Глава 1. Современное фитосанитарное состояние агроценоза
хлопчатника и его защиты от вредителей (обзор литературы)
В обзорной части диссертационной работы на основании анализа литературных источников подробно описывается биология, экология, вредоносность основных вредителей хлопчатника и меры борьбы с ними.
Глава 2. Место проведения и методы исследования
2.1. Характеристика зон хлопкосеяния в Таджикистане
В этой главе подробно описана почвенно-климатическая характеристика климатических зон Таджикистана: а) Южная зона (Вахшская долина), б) Центральная зона (Гиссарская долина) и в) Северная зона (Ферганская долина).
2.2. Методы исследований
Диссертационная работа выполнена в Таджикском аграрном университете в 1983-2003гг.
Постоянными стационарами, где проводились полевые исследования были колхозы им Ленина и им. И.Каримова Шаартузского района, совхоз Бешкент-1 Бешкентского района, колхозы «Коммунизм» и «Гулистон» Кабадиянского района, колхозы им Т.Эсанкулова и М.Горького Колхозабадского района, совхоз №6 Яванского района в Вахшской долине; колхоз им. Калинина в Гиссарской долине; колхоз им. А.Самадова (Джабарасуловского района и им. Э.Бойматова Канибадамского района в Ферганской долине). Лабораторные работы выполнялись в биологической лаборатории Республиканской станции защиты растений и в лаборатории кафедры защиты растений Таджикского аграрного университета.
Опыты проводились на производственных посевах тонковолокнистых и средневолокнистых сортов хлопчатника, площадь которых составила от 7 до 50 га. На каждом опытном поле этикетировали по 100 модельных растений (20 проб по 5 растений). На каждом поле выделялся контрольный участок площадью до 0.5 га.
Для изучения динамики численности тлей, паутинного клеща, табачного трипса, цикадки, полевого клопа, хлопковой белокрылки, хлопковой совки и энтомофагов на опытных полях и контрольных участках через каждые 5-7 дней проводились учеты по методике, предложенный Ф.М.Успенским (1960). При сборе, содержании и учете эффективности паразитов руководствовались методическими указаниями К.К.Фасулати (1971), Б.Ж.Жуманова (1977), В.А.Тряпицына, В.А.Шапиро, В.А.Щепетильниковой (1982).
Фауну клопов изучали на посевах хлопчатника и люцерны. Наблюдения за развитием полевого клопа проводили в лабораторных условиях и в полевых садках. Вредоносность клопа оценивали в полевых садках в фазы массовой бутонизации, цветения и плодообразования хлопчатника.
Для биологической защиты хлопчатника от хлопковой совки были использованы Trichogramma pintoi Voegele и Habrobracon hebetor Say размноженные биолабораторией Республиканской станции РПНО «Таджиксельхозхимия». Выпуск трихограммы проводился в утренние и вечерние часы. Против каждого поколения совки трихограмму выпускали 3 раза (60 + 80 +60 = 200 тыс. особей самок на 1 га). Хабробракона выпускали в 5–6 точках каждого гектара. За весь вегетационный период выпушено на 1 га 800–1000 особей самок хабробракона.
Биологическую эффективность двух паразитов определяли согласно рекомендации ВНИИБМЗР-(1985) по формуле:
,
где По- число собранных яиц или гусениц на опытном поле; Пк - тоже на контрольном поле; Мо- число зараженных яиц или гусениц на опытном поле; Мк- тоже на контрольном поле.
Изучение видового состава и распространения белокрылок проводили путем маршрутных исследований хлопковых полей и других сельскохозяйственных культур, а также сорной растительности. Для этого в теплицах, на полях, на обочинах дорог, каналов, на защитных полосах и приусадебных участках просматривали по 10 растений и на 3-х листьях каждого из них подсчитывали количество личинок и имаго белокрылок.
Для учета белокрылок мы использовали ловушки из желтой поливинилхлоридной пленки (ПВХ) с клеем «Пестификс» (Временные методические указания…, 1990).
Вредоносность хлопковой белокрылки изучали следующим образом. На полях хлопчатника выделяли по 25 модельных растений, на которых учитывали численность яиц, личинок, нимф и имаго вредителя с момента появления всходов и до уборки урожая. Для контроля выделяли 25 модельных растений, с которых ежедневно удаляли вредителей. В конце вегетации учитывали урожай коробочек на тех и других
Оценку устойчивости сортов хлопчатника к хлопковой белокрылке, полевому клопу и хлопковой совке, проводили на производственных посевах хлопчатника.
Биологическую эффективность применяемых химических и биологических средств определяли путем учета численности вредителей как на опытных, так и на контрольных полях до и после обработок, через 5, 10 и 15 дней по формуле Гендерсона и Тилтона (Драховская, 1962).
В конце сезона на каждой опытной делянке и контрольном участке на полях определяли биологический урожай хлопчатника по общепринятой методике (Рекомендации по выращиванию высоких урожаев хлопчатника в Таджикской ССР, 1983).
Выражаю глубокую благодарность за помощь при определении научного материала специалистам Каспаряну Д.Р., Тобиасу В.И., Рихтер В.А., Муминову Н.Н., Сорокиной А.В., Великань В.С., Султановой М.Х., Юнусову С.Ю.
Глава 3. Новые вредители хлопчатника в Таджикистане
В последние годы в южном Таджикистане наблюдается массовое размножение новых вредителей - хлопковой белокрылки и полевого клопа, которые наносит большой ущерб хлопчатнику и другим сельскохозяйственным культурам.
3.1. Хлопковая белокрылка
Хлопковая белокрылка отмечена в 1994 году в Колхозабадском, Кумсангирском, Вахшском, Бохтарском и других районах Вахшской долины и способна нанести вред хлопчатнику во второй половине сезона до поздней осени.
а. Фауна белокрылок
По данным некоторых авторов подотряд белокрылки или алейродиды в Центральной Азии, в том числе Таджикистане, слабо изучен. В Центральной Азии известно 15 видов, в Таджикистане 10 (Муминов и др., 2000).
Недостаточная изученность фауны белокрылок Таджикистана затрудняет разработку эффективных методов снижения их численности и вредоносности в рамках интегрированной системы защиты сельскохозяйственных культур.
Результаты совместных исследований сотрудников Таджикского аграрного университета и Всероссийского института защиты растений, проведенные в 1995-2000 гг., на юге Таджикистана показали, что на различных культурах размножаются и развиваются 4 вида белокрылок: хлопковая (Bemisia tabaci Genn.), тепличная или оранжерейная (Trialeurodes vaporariorum Westw.), цитрусовая (Dialeurodes citri R. How.) и розанная белокрылка (Bulgarialeurodes cotesii Mask.).
Перечисленные виды белокрылок в разной степени распространены на различных культурах. Так, розанная белокрылка является узким олигофагом и приурочена, в основном, к розоцветным культурам. Цитрусовая белокрылка обнаружена на лимоне, апельсине и хурме, где может соседствовать с тепличной и хлопковой белокрылками. Тепличная белокрылка распространена очень широко и заселяет многие культуру не только в теплицах, но и в открытом грунте. Осенью и зимой ее находили на люцерне, подсолнечнике и корнеплодах. По нашим наблюдениям на хлопчатнике она встречалась в единичных экземплярах. Хлопковая белокрылка распространена широко и заселяют многие растения. На хлопчатнике в Южном Таджикистане развиваются два вида белокрылок – хлопковая и тепличная. Однако, последняя из-за низкой численности не имеет существенного значения для культуры. Хлопковая белокрылка является широким полифагом, повреждает многие сельскохозяйственные культуры. В условиях юга республики, этот вид живет, как на культурных, так и на диких и сорных растениях многих ботанических семейств. В хлопкосеющих районах Вахшской долины хлопковая белокрылка собрана нами с более 180 видов растений относящихся к 39 семействам. Хлопковая белокрылка в массе появляется на хлопчатнике во второй половине сезона и поселяясь на нижней стороне листьев причиняет ущерб урожаю хлопка-сырца до поздней осени.
б. Биологические особенности хлопковой белокрылки
Хлопковая белокрылка зимует в виде пупариев по обочинам полей, дорог, возле теплотрасс, на остатках сорняков и вечнозеленых декоративных насаждениях. После пробуждения она сначала появляется на сорняках, овощных и бахчевых культурах. На посевах хлопчатника первые особи вредителя появляются в начале июля, в фазе массового цветения и плодообразования хлопчатника.
Взрослые насекомые и личинки обитают на нижней стороне листьев. Самки откладывают яйца, прикрепляя их к поверхности листа с помощью короткого стебелька одиночно или группами. В полевых опытах эмбриональное развитие яиц, отложенных в августе-сентябре, продолжается 6-7 дней. Процент отрождения личинок белокрылки высокий: в полевых условиях в бязевых мешочках он составляет 76.7-96.6%. Из яйца выходит подвижная личинка первого возраста (бродяжки). Развитие личинки завершается за 7-8 суток. В IV возрасте личинка плотно перекрепляется к субстрату и превращается в пупарий - нимфу.
Хлопковая белокрылка в условиях Южного Таджикистана дает до 5-8 поколений, в том числе 4-6 и на хлопчатнике. В годы с благоприятными для ее развития погодными условиями (теплая осень, умеренно холодная зима, теплая влажная весна), сроки развития I и II генераций хлопковой белокрылки со второй декады июля по третью декаду августа продолжались 19.3-20 дней. Самый благоприятный месяц для развития III генерации вредителя - третья декада августа - первая декада сентября. Эта генерация продолжалась 17 дней. В сентябре-октябре значительные перепады температуры увеличивают сроки развития белокрылки до 21.5-29.5 дней.
В условиях Таджикистана по нашим наблюдениям, в летний период на посевах хлопчатника самцы белокрылки живут 6-8 дней, а самки 11-15. Плодовитость одной самки колеблется от 92.1 до 137.6 яиц.
в. Вредоносность хлопковой белокрылки на посевах хлопчатника
В зоне наших исследований хлопковая белокрылка оказывает существенное отрицательное влияние на урожай тонковолокнистого хлопчатника. Растения, с которых удаляли белокрылки, постоянно опережали в росте модельные растения, на них было больше и репродуктивных органов. В конечном итоге на растениях, освобожденных от белокрылок, сформировалось 16.7 коробочек в среднем на 1 растение, а на модельных растениях 14.5 коробочки - снижение количества коробочек на 13.2%. Средневолокнистые сорта повреждаются больше чем тонковолокнистые сорта хлопчатника. Снижение количества составляло от 16.5 до 12.6 или на 23.6%.
Хлопковая белокрылка, кроме снижения количества коробочек, вызывает уменьшение массы хлопка-сырца и длины волокна. Степень изменения этих показателей зависит от сортовых особенностей хлопчатника. У средневолокнистых сортов НС-60 и 133 и 8809-В масса сырца в коробочке уменьшилась соответственно на 2.47, 1.44 г, у тонковолокнистого сорта 8809-В - на 1.01 г. Наименьшая потеря в весе хлопка-сырца была отмечена у сортов средневолокнистого Мехргон и тонковолокнистого 9883-И и составила соответственно 0.62 и 0.64 г (табл. 1).
Таблица 1. Уменьшение массы и длины волокна сортов хлопчатника
в связи с повреждением хлопковой белокрылкой
(степень заселения 50 особей растение)
| Сорта | Масса хлопка-сырца, г/коробочка | Длина волокна, мм | Уменьшение | |||
| Контроль | Повреждение | Контроль | Повреждение | Масса, г | Длина, мм | |
| 9883-И | 3.4 | 2.76±0.14 | 41.0 | 40.21±0.36 | 0.64 | 0.79 |
| 8809-В | 3.8 | 2.79±0.06 | 40.1 | 39.27±0.34 | 1.01 | 0.83 |
| Мехргон | 5.6 | 4.98±0.18 | 33.7 | 32.98±0.26 | 0.62 | 0.72 |
| НС-60 | 8.3 | 5.83±0.11 | 35.8 | 33.43±0.28 | 2.47 | 2.37 |
| 133 | 6.2 | 4.76±0.8 | 35.0 | 31.89±0.24 | 1.44 | 3.11 |
| Согдианка-2 | 6.0 | 5.09±0.12 | 34.8 | 33.11±0.32 | 0.91 | 1.69 |
Что касается длины волокна, одного из главных показателей технического качества хлопчатника, то у сортов 133, НС – 60 и Согдианка -2 отмечено наибольшее уменьшение данного показателя по сравнению с контролем. Меньше всего пострадали от заселения хлопковой белокрылкой средневолокнистый сорт Мехргон и тонковолокнистые сорта 9883-И и 8809-В. Уменьшение длины волокна у них была минимальной, и составила 0.72, 0.79 и 0.83 мм соответственно (табл. 1).
г. Методы борьбы с хлопковой белокрылкой
Практика защиты растений путем массового применения химического метода сформировала устойчивость вредных организмов к пестицидам, вызвала крайне высокую загрязненность окружающей среды ядовитыми веществами и нарушила взаимосвязь между компонентами агроэкосистемы.
Следует отметить, что в богатейшей флоре Таджикистана имеются растения, содержащие токсические вещества, которые подавляют рост и развитие не только сорняков, но и вредителей многих сельскохозяйственных культур.
В результате совместных исследований сотрудников института физиологии растений и генетики АН Республики Таджикистан и кафедры защиты растений Таджикского аграрного университета выявлены наиболее эффективные растительные экстракты в борьбе с вредителями сельскохозяйственных культур в том, числе и хлопчатника. До настоящего времени в Таджикистане исследования по использованию растительных экстрактов против вредителей не проводились.
Использованные растительные экстракты против имаго белокрылки действовали по разному, в частности экстракт юган в наших опытах, снижал численность имаго вредителя на 61.1%, экстракт картофельной ботвы - 74.5%. В целом биологическая эффективность изученных нами растительных экстрактов колебалась от 4.5 до 74.5%.
Оценка растительных экстрактов против преимагинальных стадий развития вредителя показала высшие результаты. Их биологическая эффективность находилась в пределах 50.1-96.1%.
Полученные результаты свидетельствуют о перспективе дальнейшее изучения экстрактов растений из флоры Таджикистан, с целью выделение веществ, ответственных за биологическую активность, расшифровку их строения и соединения на основе аналогового синтеза новых активных инсектицидов.
Основным методом борьбы с хлопковой белокрылкой в настоящее время является химический. Биологическую эффективность инсектицидов оценивали на средневолокнистом хлопчатнике (сорт 133). Испытывали следующие препараты: фьюри 10% в.к. (0.3 л/га); апплауд 25% с.п. (0.5 кг/га); пегас 50% к.э. (0.8 л/га); талстар 10% к.э. (0.6 л/га); арриво 25% к.э. (0.32 л/га); митак 20% к.э. (3.0 г/л); данитол 10% к.э. (2.0 л/га) и суми-альфа 5% к.э. (0.5 л/га). Инсектициды испытывали на фоне разной плотности популяции вредителя. Все испытанные препараты оказались высоко токсичными с небольшими колебаниями. Ниже других оказалась эффективность арриво, более высокой - талстар (табл. 2).
Считается, что химические обработки нарушают сложившиеся взаимосвязи между членами энтомоценоза и снижают давление со стороны энтомофагов на вредителей. С этой точки зрения очень важно оценить влияние обработок против хлопковой совки на сезонную динамику численности основных видов хищных насекомых и пауков.
Таблица 2. Биологическая эффективность инсектицидов в борьбе
с хлопковой белокрылкой на посевах средневолокнистого хлопчатника (сорт 133)
| Инсектициды | Норма расхода л/ или кг/га | Средняя плотность популяции до обработки, экз./лист | Снижение численности с поправкой на контроль, процент по суткам после обработки | |||
| 5 | 10 | 15 | ||||
| Низкая плотность популяции | ||||||
| Пегас 50% к.э. | 0.8 | 18.8 | 45.6 | 80.5 | 91.0 | |
| Митак 20% к.э. | 3.0 | 46.9 | 61.2 | 87.9 | 92.8 | |
| Талстар 10% к.э. | 0.6 | 45.3 | 64.0 | 95.4 | 97.1 | |
| Апплауд 25% с.п. | 0.5 | 18.1 | 63.0 | 58.6 | 90.6 | |
| Фьюри 10% в.к. | 0.3 | 34.9 | 52.3 | 64.2 | 78.3 | |
| Арриво 25% к.э. | 0.32 | 18.5 | 47.0 | 45.4 | 58.5 | |
| Контроль | - | 32.5 | - | - | - | |
| Высокая плотность популяции | ||||||
| Пегас 50% к.э. | 0.8 | 99.8 | 93.2 | 92.8 | 93.7 | |
| Митак 20% к.э. | 3.0 | 147.4 | 93.5 | 97.0 | 87.6 | |
| Талстар 10% к.э. | 0.6 | 290.1 | 96.4 | 99.3 | 99.4 | |
| Апплауд 25% с.п. | 0.5 | 335.0 | 92.9 | 96.5 | 95.8 | |
| Фьюри 10% в.к. | 0.3 | 146.5 | 92.6 | 97.5 | 95.9 | |
| Арриво 25% к.э. | 0.32 | 90.3 | 82.2 | 89.9 | 92.2 | |
| Данитол 10%к.э | 2.0 | 285.1 | 93.2 | 96.9 | 95.4 | |
| Суми-альфа 5% к.э. | 0.5 | 269.0 | 95.7 | 96.4 | 95.1 | |
| Контроль | - | 381.01 | - | - | - | |
Влияние химической защиты хлопчатника от хлопковой совки и хлопковой белокрылки на динамику численности энтомофагов
В 1997, 1998, 2003 гг. в Вахшской долине в колхозах им. Эсанкулова и им. Горького Колхозабадского района испытывали некоторые химические препараты. Влияние этих препаратов показано в таблице 3.
В 1997 году все препараты оказались токсичными для энтомофагов. Так децис 2.5% к.э., фьюри 10% в.к., нурелл Д 55% к.э. и арриво 25% к.э. уничтожали от 71.3 до 97.5% комплекса видов энтомофагов. Митак 20% к.э. оказался менее токсичным для полезной энтомофауны и снижал их численность в пределах 63-70%.
В 1998 году снижение численности энтомофагов через 5 дней составляло от 67.4 до 77.6%. Через 10-15 дней, соответственно, процент снижения резко упал у всех препаратов, кроме арриво 25% к.э. (табл. 3).
Согласно исследованиям по данным и 2003 года данитол 10% к.э. оказался менее токсичным для полезной энтомофауны хлопкового агроценоза. В дальнейшем необходимо использовать менее токсичные инсектициды для полезной энтомофауны, как митак 20% к.э. (3.0 л/га), данитол 10% к.э. (2.0 л/га), которые при испытании в борьбе с хлопковой белокрылкой оказались мало токсичными.
Таблица 3. Влияние инсектицидов на численность комплекса энтомофагов агроценоза хлопчатника
| Инсектицид | Норма расхода (кг,л/га) | Число энтомофагов до обработки на 100 растений | Снижение численности по суткам после обработки, % | |||
| 5 | 10 | 15 | ||||
| 1997 | ||||||
| Децис 2.5% к.э. | 0.7 | 116 | 95.4 | 91.3 | 95.0 | |
| Фьюри 10% в.к. | 0.3 | 94 | 83.7 | 87.4 | 97.5 | |
| Нурелл-Д 55% к.э. | 86 | 84.5 | 80.1 | 93.3 | ||
| Митак 20% к.э. | 3.0 | 95 | 63.5 | 65.2 | 70.2 | |
| Арриво 25% к.э. | 0.32 | 72 | 71.3 | 84.4 | 88.8 | |
| Контроль | - | 52 | - | - | - | |
| 1998 | ||||||
| Митак 20% к.э. | 3.0 | 46.5 | 76.1 | 34.1 | 6.8 | |
| Фьюри 10% в.к. | 0.3 | 52.5 | 70.6 | 50.2 | 29.3 | |
| Апплауд 25% с.п. | 0.5 | 53.0 | 70.1 | 38.4 | 15.7 | |
| Талстар 10% к.э. | 0.6 | 53.5 | 67.4 | 58.0 | 21.5 | |
| Пегас 50% к.э. | 0.8 | 44.0 | 71.2 | 8.1 | 14.5 | |
| Арриво 25% к.э. | 0.32 | 46.0 | 77.6 | 45.8 | 73.1 | |
| Контоль | - | 53.5 | - | - | - | |
| 2003 | ||||||
| Митак 20% к.э. | 3.0 | 120.0 | 80.8 | 79.2 | 79.2 | |
| Фьюри 10% в.к. | 0.3 | 78.0 | 63.6 | 80.4 | 80.4 | |
| Талстар 10% к.э. | 0.6 | 70.0 | 80.1 | 71.4 | 82.5 | |
| Пегас 50% к.э. | 0.8 | 77.0 | 52.6 | 74.0 | 65.0 | |
| Арриво 25% к.э. | 0.32 | 64.0 | 60.1 | 68.2 | 50.9 | |
| Апплауд 25% с.п. | 0.5 | 63.0 | 37.4 | 68.8 | 62.6 | |
| Данитол 10 к.э. | 2.0 | 57.5 | 38.5 | 58.1 | 30.1 | |
| Суми-альфа 5% к.э. | 0.5 | 69.0 | 63.9 | 67.5 | 68.4 | |
| Контроль | - | 65.5 | - | - | - | |
3.2. Полевой клоп
В агроценозе хлопчатника значительное место занимают полужесткокрылые насекомые, имеющие и отрицательное значение как фитофаги и положительное, в качестве хищников регуляторов численности вредителей.
а. Фауна растительноядных клопов
В районах исследования в посевах хлопчатника и люцерны нами зарегистрировано 55 видов полужесткокрылых насекомых, относящихся к 46 родам и 11 семействам. Среди зарегистрированных полужесткокрылых 36 видов оказались фитофагами.
Следует отметить, что клопы на хлопчатнике и люцерне – это, в основном, виды с широким диапазоном трофических связей, являющиеся обычными компонентами различных растительных сообществ. Люцерна создает благоприятные условия для питания многих видов клопов. Но в период укоса этой культуры, многие виды вынуждены перелетать на соседние поля (рис.1). Поскольку такими полями вокруг люцерны являются, в основном хлопковые, то здесь наблюдаются залеты некоторых видов клопов, в том числе и полевого клопа. При отсутствии посевов хлопчатника клопы в массе могут перелетать на другие сельскохозяйственные культуры (свекла, клевер, эспарцет, бахчевые и др.).
Рис. 1. Динамика численности личинок и имаго полевого клопа
(шт/100 взм. сачка) на посевах люцерны, укос люцерны
Все виды растительноядных клопов, зарегистрированные на посевах хлопчатника, за исключением полевого клопа, встречаются редко и в низкой численности (максимум 5-8 особей на 100 растений) и не могли причинять какого-либо ущерба урожаю хлопка-сырца. Плотность же полевого клопа была высокая, особенно во второй декаде июля - середине августа и достигала 80-200 особей на 100 растений хлопчатника. Поэтому мы уделили основное внимание изучению его биологических особенностей и вредоносности.
б. Особенности биологии полевого клопа
В Таджикистане полевой клоп зимует в стадии имаго под растителъными остатками, в основном в люцерниках. Пробуждается клоп с момента отрастания люцерны и развивается на этой культуре до конца сезона. Появление первых особей вредителя на посевах хлопчатника наблюдается в фазе бутонизации растений.
Плодовитость полевого клопа варьировала от 11 до 54 яиц на самку, в зависимости от зоны и сроков развития. В среднем она составляла 20-30 яиц. В лабораторных условиях эмбриональное развитие яиц, отложенных самками клопа в ткани хлопчатника и люцерны продолжалось в среднем 6-9 дней. В целом длительность личиночной стадии колеблется от 16.8 до 27, дней. Продолжительность жизни имаго составляет 17.4–27.8 дней.
В лабораторных опытах полный цикл развития одной генерации полевого клопа составил в среднем 40-42 дней. В полевых условиях в южных районах республики на хлопчатнике клоп успевает развиваться в полных четырех генерациях. Продолжительность генерации - 26 - 34 дня в зависимости от температуры воздуха.
в. Вредоносность полевого клопа на хлопчатнике
Повреждения полевым клопом наиболее заметны на бутонах, завязях и на молодых коробочках. В местах уколов наблюдается выступление капелек маслянистой жидкости, засыхающей и чернеющей на воздухе. Поврежденные плодоэлементы желтеют и опадают. На тонковолокнистом хлопчатнике при плотности 1 клоп/растение потери коробочек составляют 9.5%. Расчеты показывают, что плотность полевого клопа 0.5 имаго/растение или 50 клопов на 100 растений является критической, так как при ней урожай хлопка-сырца тонковолокнистых сортов снижается на 5%. Указанная плотность полевого клопа служит экономическим порогом целесообразности обработки сортов тонковолокнистого хлопчатника против данного вредителя.
На средневолокнистых сортах потери урожая хлопка-сырца от полевого клопа примерно в два раза ниже, чем на тонковолокнистых. По-видимому, это связано с высокой компенсаторной способностью сортов с симподиальным типом ветвления. В связи с этим экономический порог вредоносности полевого клопа здесь 1 имаго/растение, или 100 клопов на 100 растений.
Таким образом, наши наблюдения показали, что вредоносность полевого клопа высокая и при плотности 2 клопа на 1 растение хлопчатника потери урожая могут быть значительными. При наличии 0.5-1.0 клопа на 1 растении тонковолокнистых и средневолокнистых сортов хлопчатника, как наблюдалось на наших полях, необходимо применение защитных мероприятий.
г. Методы борьбы
Увеличение производства хлопка-сырца невозможно без предотвращения потерь, связанных с вредителями хлопчатника.
В настоящее время в борьбе с вредителями хлопчатника ведущее место отводят химическому методу. Значение этого метода обусловлено высокой универсальностью и эффективностью.
Для снижения вредоносности фитофагов на хлопчатнике рекомендованы разнообразные инсектоакарициды в химических классов ФОС, питетроидов, ХОС и др. Однако, в результате систематического применения химических препаратов появляются устойчивые популяции вредителей, что приводит к снижению эффективности защитных мероприятий. Так в Таджикистане большой проблемой в 60-70 гг являлись резистентность обыкновенного паутинного клеша к интенсивно применяемым в борьбе с ним системным (метил меркаптофос) а позднее и к контактным (рогор, БИ-58, фозалон) фосфорорганическим инсектоакарицидам (Смирнова и др., 1968,1970). Проблема была решена внедрением в практику контактные специфические акарициды из разных химических классов (акрекс, мильбекс, кельтан, неорон, омайт).Были получены высокие показатели эффективности с вредителем, что способствовало снижению кратности обработок с 6-7 до 2-3-х даже в зоне максимального проявления резистентности –Кулябской группе районов (Московском, Пархарском, Восейском, Кулябском). Снижению кратности обработок способствовал также отказ от использования авиации и переход на наземные опрыскивания полей с помощи вентиляторных тракторных опрыскивателей по ЭПВ. В 70-80 гг. наблюдалось также развитие резистентности в популяциях хлопковых тлей к ФОС (Иванова, 1975) и хлопковой совки к ДДТ и севину, а позднее(вначале (90-х годов) к пиретроидам. Было также выяснено в популяциях полевого клопа к пиретроидам в Южном Таджикистане в 90- годы (Сухорученко, 1996; Сухорученко и др., 2000). Формирования резистентности в популяциях вредителей хлопчатника затормозился в конце 90-х годов в из-за резкое снижения химические средств на культуре по экономическим причинам.
Для уточнения кратности обработок хлопчатника химическими препаратами против одного из основных вредителей –хлопковой совки- имеет большое значение уточнение вопроса, как они влияют на снижению численности других видов вредных членистоногих. Результаты двух лет исследований, выполненных на тонковолокнистом сорте хлопчатника в Вахшской долине Таджикистана, выявлена высокую эффективность пиретроидов сумицидина и суми-альфы, хлорорганического инсектицида тиодана и фосфорорганического фозалона в борьбе с гусеницами хлопковой совкой II генерации. Одновременно было установлено, что дозировки этих инсектицидов, в применяемых против хлопковой совки, были в течение 10 суток высоко эффективны и против полевого клопа, Однако к 15 сутками их эффективность резко (до 25-57.8%) снижалась. Наименьшей защитный эффект в борьбе с полевым клопом наблюдался при использовании фозалона, эффективность которого на протяжении 10 суток не превышала 70%.
Глава 4. Особенности развития комплекса вредных и полезных
членистоногих в агроценозах тонковолокнистого
и средневолокнистого хлопчатника
4.1 Особенности фенологии тонковолокнистого и средневолокнистого хлопчатника
Численность вредных и полезных насекомых на хлопковых полях тесно связана с развитием хлопчатника от фазы семядольных листьев вплоть до конца вегетации (сбора урожая). В соответствии с этим мы в своих исследованиях проводили наблюдение, как за развитием растений, так и за динамикой численности членистоногих на хлопчатнике.
Динамика развития и формирования репродуктивных органов тонковолокнистого и средневолокнистого хлопчатника.
Сев тонковолокнистого хлопчатника на опытных полях проводился в начале апреля. Учеты всхожести показали, что от начала сева до появления первых семядольных листьев проходит четыре-одиннадцать дней в зависимости от погодных условий весны. Бутонизация началась во второй декаде мая и количество бутонов постепенно возрастало до первой декады июля. Максимум бутонов отмечен в начале июля, в это время в среднем на одно растение приходилось 16 бутонов. Период от начала бутонизации до начала появления первых раскрывшихся цветков был 20-30 дней. Бутонизация проходила, в основном в третьей декаде августа.
Следующая фаза развития хлопчатника - плодообразование, связана с формированием коробочек, которые в возрасте до 10 дней принято называть завязями (Автономов и др., 1983).
По нашим наблюдениям первые завязи образовываются в начале июня. Максимум завязей отмечается в третьей декаде июля. Развитие завязей заканчивается в конце августа - в начале сентября. Первые коробочки появляются в середине июня. Постепенно количество коробочек увеличивается за счет завязей. Созревание коробочек, в районе исследований, происходит в основном в конце июля - начале августа. Таким образом, при благоприятных условиях к первому сбору хлопка - сырца приступают в первый декаде августа.
Посев средневолокнистого хлопчатника на опытных полях проводился 10-12 апреля. Первые бутоны появляются в первой декаде июня. Их число быстро возрастает до середины июля. Максимум бутонов отмечен во второй декаде июля, в это время в среднем на 1 растение приходилось 18 бутонов. Затем их количество падает в связи с тем, что скорость формирования бутонов снижается и усиливается процесс их естественного опадения. Цветение начинается во второй декаде июня. Максимум цветков отмечается в третьей декаде июля.
У средневолокнистого хлопчатника (сорт 133) первые завязи образовываются в конце июня. Максимум завязей отмечается во второй декаде августа. Развитие завязей заканчивается в конце сентября. Первые коробочки появляются в начале июля и процесс их накопления идет до второй декады сентября, но основной урожай формируется во второй половине августа и в сентябре.
4.2. Особенности развития основных видов фитофагов в посевах тонковолокнистого хлопчатника
На посевах тонковолокнистого хлопчатника численность комплекса сосущих вредителей была на низком уровне. Заселение хлопчатника сосущими вредителями начинается в начале появления всходов и продолжается в течение всего вегетационного периода, достигая апогея в конце августа - начале сентября (рис. 2). Наши наблюдения показали, что сосущие вредители до начала созревания тонковолокнистого хлопчатника особого вреда растениям не причиняют. Вредоносность некоторых видов тлей наблюдается, главным образом, в период массового созревания урожая.
Сильное нарастание численности тлей отмечено во второй декаде августа (рис. 2). Тлей на хлопчатнике можно обнаружить почти до конца вегетации. На наших опытных полях специальные обработки против тлей не проводились.
Рис. 2. Динамика численности (экз/100 раст.) комплекса тлей (1 и 2) и паутинного клеща (3 и 4) на хлопчатнике сортов 9883-И (1 и 3) и 133 (2 и 4)
1997-2000
В течение всего сезона на полях хлопчатника присутствуют цикады. Заселяют они поля в конце апреля - начале мая, но заметной численности достигают только во второй половине августа (рис. 3), когда совместно с тлями могут причинять некоторый вред.
Заселение тонковолокнистого хлопчатника табачным трипсом начинается в апреле начале мая. Нарастание численности вредителя идет до третьей декады мая. Спад численности наблюдается с середины июля и почти полное исчезновение к концу августа - середине сентября (рис. 3). К концу мая трипса стало больше до 90-100 особей на 100 растений, но к этому времени хлопчатник был хорошо развит и повреждения трипсом на урожай не влияли.
Рис. 3. Динамика численности (экз/100 раст.) цикадок (1 и 4), табачного трипса (2 и 5) и энтомофагов (3 и 6) на хлопчатнике (сортов 9883-И (1-3) и 133 (4-6), 1997-2000
В условиях Вахшской долины паутинный клещ питается и развивается на хлопчатнике до поздней осени. Как показали наши наблюдения, первые особи паутинного клеща на хлопковых полях появляются вслед за тлями. Так же, как и у тлей, численность клеща нарастает медленно, достигая максимума в первой половине июля, во время цветения хлопчатника (рис. 2).
К особенностям биологии паутинного клеща относится слабая заселяемость им тонковолокнистых сортов хлопчатника. Тонковолокнистые сорта характеризуются не только меньшей зараженностью паутинным клещом, но и меньшей численностью его на растениях. Слабая поражаемость тонковолокнистых сортов паутинным клещом объясняется тем, что клетки эпидермиса у них утолщенные, расположены плотнее, листья более грубые, особенно в конце вегетации. Кроме того, в листьях и других вегетативных органах тонковолокнистых сортов хлопчатника значительно больше госсипола, чем у средневолокнистых сортов.
В условиях Таджикистана хлопковая совка развивается в 4-х поколениях, 3 из которых проходят на хлопчатнике. Появление гусениц первый генерации вредителя совпадает с периодом бутонизации хлопчатника. В дальнейшем у совки наблюдается два подъема численности: в июне, во время массового цветения хлопчатника, и в июле, в период плодообразования. Наибольшую опасность на хлопчатнике хлопковая совка представляет в период образования завязей и коробочек в июле - августе. К этому времени численность хлопковой совки на наших полях была ниже экономического порога вредоносности (рис. 4).
Рис. 4. Динамика численности хлопковой совки (экз/100 раст.) на посевах тонковолокнистого хлопчатника сорта 9883-И 1997-2000
По многолетним средним данным максимальное количество гусениц совки составляло 10 (2 декада июня) и 12 (2 декада июля) особей на 100 растений, что в 3-4 раза превышает экономический порог вредоносности. Это обусловливало необходимость ежегодно проводить 1-2 обработки инсектицидами за сезон, поэтому необходимо ежегодно планировать борьбу с этим вредителем либо химическим, либо биологическим методом.
4.3. Особенности развития основных фитофагов
в посевах средневолокнистого хлопчатника
Изучение динамики численности тлей на посевах средневолокнистого хлопчатника позволило уточнить, что в течение вегетационного периода первый пик у тлей наблюдается во второй декаде июля, в период плодообразования хлопчатника. Затем в начале августа и во второй декаде сентября начинается, новое нарастание численности тлей. Плотность популяции тлей в этот период была высокой и они причиняли вред коробочкам, но специальных обработок против них не поводилось (рис. 2).
Численность цикадок и табачного трипсов была на низком уровне. Но два раза их численность превышала таковую у тонковолокнистого хлопчатника.
Цикадки появляются на посевах средневолокнистого хлопчатника в начале июня. Максимальная численность отмечалась в третьей декаде августа.
Табачный трипс широко распространенный вредитель хлопчатника многих районов Республики Таджикистан. У табачного трипса наблюдалось два пика, первый пик в третьей декаде июля, второй в третьей декаде августа. Максимальная численность этого вредителя наблюдалась в третьей декаде августа (рис. 3).
Систематические наблюдения позволили установить закономерности сезонной динамики численности хлопковой совки на посевах тонковолокнистого хлопчатника (рис. 4).
Лет бабочек первого хлопкового поколения начинается во второй декаде июня, в это время начинается откладка яиц самками первого поколения хлопковой совки.
Это совпадает с началом бутонизации хлопчатника. Наибольшее количество яиц на полях наблюдается в третьей декады июня (первое поколение) и в начале третьей декаде июля (второе поколение). Третье поколение хлопковой совки появляется во второй декаде августа и встречается до конца сезона, но существенного вреда не причиняет. Наибольшую опасность на хлопчатнике представляет второе поколение хлопковой совки, гусеницы этого поколения развиваются в период массового плодообразования хлопчатника (рис. 5).
По многолетним усредненным данным, максимальное количество гусениц хлопковой совки составляло 18 (2 декада июля) и 32 (1 декада августа) особей на 100 растений, что в 3-4 раза превышает экономический порог вредоносности хлопковой совки.
Рис. 5. Динамика численности хлопковой совки (экз/100 раст.) на посевах средневолокнистого
хлопчатника сорта 133
1997-2000
Полезная фауна насекомых представляет собой существенной элемент хлопкового агроценоза. Роль энтомофагов в регулировании численности многих вредителей хлопчатника очень велика.
4.4. Динамика численности основных энтомофагов в посевах тонковолокнистого и средневолокнистого хлопчатника.
Из большого числа энтомофагов, являющихся компонентами агроценоза тонковолокнистого и средневолокнистого хлопчатника, для наблюдения нами были выбраны наиболее часто встречающиеся виды: кокцинеллиды, хищные клопы, хризопиды и пауки.
По нашим наблюдениям, из энтомофагов первыми в хлопковом агроценозе появляются кокцинеллиды и пауки. Это связано с тем, что в этот период хлопчатник заселяется сосущими вредителями (тлями, трипсами, клещами и т.д.). Наибольшая численность кокцинеллид и пауков на посевах тонковолокнистого хлопчатника приходится на третью декаду июня и первую декаду июля. Для средневолокнистого хлопчатника наибольшая численность этих энтомофагов приходится на первую и третью декаду июля (рис. 6-7). Затем численность этих энтомофагов постепенно снижается, но на полях они встречаются почти до конца вегетационного периода хлопчатника.
Появление личинок златоглазки на посевах отмечено во второй декаде мая, когда хлопчатник в массе заражен тлями. Наибольшей численности златоглазки на обоих видах хлопчатники достигают во второй декаде июля, т.е. в тот период, когда на хлопчатнике кроме сосущих вредителей появляются гусеницы хлопковой совки.
Начало появления хищных клопов приходится на вторую декаду мая. Наибольшая их численность наблюдалась в конце июля -начале августа (рис. 6-7). В дальнейшем численность хищных клопов снижается, хотя они и сохраняются до конца вегетации хлопчатника.
Рис. 6. Динамика численности (экз/100 раст.) энтомофагов на посевах тонковолокнистого хлопчатника сорта 9883-И
1997-2000
Энтомофаги на посевах средневолокнистого хлопчатника встречались больше чем на посевах тонковолокнистого хлопчатника. Это объясняется тем, что у средневолокнистого хлопчатника встречается больше сосущих вредителей и хлопковой совки.
Исследования показали, что наибольшее количество энтомофагов наблюдается с первый половины июня до первой половины августа. В этот период они составляли от 61 до 507 экз./100 растений.
Рис.7. Динамика численности энтомофагов (экз/100 раст.) на посевах средневолокнистого хлопчатника сорта 133 1997-2000
Таким образом, на средневолокнистом хлопчатнике комплекс энтомофагов способен оказывать существенное влияние на численность фитофагов в течение июня-августа и сдерживает развитие сосущих вредителей ниже экономического порога вредоносности. В этот период на одного хищника приходится от 1.7 до 14.7 жертв (табл. 4).
На хлопковую совку и хлопковую белокрылку энтомофаги влияют слабее и численность этих вредителей часто превышает экономический порог вредоносности. Для гарантии сохранения урожая воздействие естественных регуляторов численности совки и белокрылки должны быть усилено с помощью либо биологических, либо химических средств защиты растений.
Таблица 4. Соотношение сосущих вредителей и комплекса энтомофагов на посевах тонковолокнистого и средневолокнистого хлопчатника
(усредненные данные 1997-2000 гг.)
| Месяц | Декада | Сотношение фитофаг/энтомофаг | ||
| Сорт 9883-И | Сорт 133 | |||
| Май | 1 2 3 | 24.8:1 11.0:1 4.6:1 | - - - | |
| Июнь | 1 2 3 | 3.7:1 2.7:1 2.3:1 | 1.7:1 2.3:1 2.6:1 | |
| Июль | 1 2 3 | 2.7:1 2.2:1 1.9:1 | 2.4:1 3.4:1 4.0:1 | |
| Август | 1 2 3 | 2.2:1 4.1:1 17.1:1 | 10.6:1 14.7:1 25.8:1 | |
| Сентябрь | 1 2 3 | 42.9:1 - - | 42.0:1 73.4:1 107.6:1 | |
Роль паразитов в снижении численности вредных совок
на посевах хлопчатника
Регуляцию численности гусениц вредных совок осуществляют паразитические насекомые - бракониды, ихневмониды и мухи - тахины. Особенно большое значение в ограничении численности гусениц хлопковой совки имеют апантелес казак, хабробракон хебетор, из мух - тахин экзориста ларварум и другие. На хлопковом поле в августе 1984 погибло от апантелесов - 14.2%, хабробракона - 12.8% и от других паразитов 24.1%. Но гибель гусениц хлопковой совки отдельных поколений различна. По данным Б.Ж.Жуманова (1977) от 12% в первом поколении она возрастает до 80% во втором и третьем поколениях, из них только от апантелесов, погибает более 50% гусениц во второй и третьей генерации.
Наблюдения, проведенные нами в течение 3 лет (1983-1985) в Шаартузском и Бешкентском районах Вахшской долины, показали, что на вредных совках встречаются 28 видов паразитов.
Таким образом, сохранение естественный популяции энтомофагов, т.е. паразитов и повышение их роли в ограничении численности вредных совок может быть достигнуто путем перехода от сплошных обработок к строго выборочным и локальным, на основе учета порога экономической вредоносности гусениц хлопковой совки. Возникла необходимость установления уровня численности гусениц, при котором последние наносят вред урожаю.
Роль хищных полужесткокрылых насекомых в регулировании численности сосущих вредителей хлопчатника.
В районе исследования на посевах хлопчатника зарегистрировано 12 видов хищных полужесткокрылых насекомых, относящихся к 8 родам и 5 семействам, а на посевах люцерны - 15 видов, относящихся к 10 родам.
Наиболее многочисленными и эффективными хищниками из отряда полужесткокрылых являются клопы: ориусы, набисы и кампиломмы.
Таким образом, в регулировании численности, а нередко и в предотвращении вредоносности сосущих вредителей на посевах тонковолокнистого хлопчатника существенную роль играют хищные клопы и ее следует учитывать при организации борьбы с вредителями.
Глава 5. Совершенствование системы защиты тонковолокнистого и средневолокнистого сортов хлопчатника в Таджикистане
5.1. Устойчивость сортов хлопчатника к вредителям в Таджикистане
В современных агробиоценозах сорт выступает как центральное определяющее звено биологическое средство производства (Вилкова и др, 2004).Для предотвращения потерь урожая, наносимых хлопковой совкой, полевым клопом и хлопковой белокрылкой в настоящее время широко использует химический, агротехнический, механический и биологический методы защиты растений, Однако эти методы в полной мере не решают проблемы защиты хлопчатника от выше названных вредителей. В связи с этим особую актуальность приобретает селекция хлопчатника на устойчивость к вредным членистоногим.
В связи с необходимостью современной системе защиты хлопчатника и влияния в них устойчивых сортов изучен устойчивости различным видам вредителей широко возделываемых в практике сортов тонковолокнистого и средневолокнистого хлопчатника в разных зонах по показателю их заселенности тем или иным вредителям.
Исследования проводились в 1993-1994 гг. в Северном и 1999-2000 гг. в Южном Таджикистане на различных сортах хлопчатника. Сортообразцы хлопчатника подбирались по скороспелости, типу волокна и морфологическим признакам листовых пластинок. В методической главе диссертации дана краткая характеристика 9 районированных в Таджикистане сортов хлопчатника, включающая данные о периоде их созревания, среднем урожае, массе семян, типе волокне. Избирательность членистоногими растений в местах из основе основных показателей факторов определяющие устойчивость растений к членистоногим.
Проведенные исследование заселенности сортов хлопчатника к хлопковой совкой показывает разную степени их устойчивость к этому вредителю.
Тонковолокнистые сорта 9883-И, 6249-В, отличающийся нулевым типом ветвления и средневолокнистый сорт Мехргон оказались наиболее устойчивым к хлопковой совке, численность гусениц соответственно составила в среднем 2.3; 1.6; 2.9 экз./100 растений.
Наименее устойчивыми к хлопковой совке, по нашим наблюдениям, отличались средневолокнистые сорта 133; Фергана-3; Киргизский-3 со слабоопушенными листьями темно-зеленого цвета. Численность гусениц хлопковой совки на них в среднем составляло соответственно 21.1, 14, 18.9 гусениц/100 растений по фазам их развития (табл. 5).
В последние годы в хлопкосеющих районах республики Таджикистан из комплекса растительноядных клопов на хлопчатнике в качестве вредителя выделился полевой клоп Lygus pratensis L. (Ташпулатов, 1989; Ташпулатов и др., 2001).
Таблица 5. Заселенность различных сортов хлопчатника хлопковой совкой (1993-1994)
| Сорт хлопчатника | Численность гусениц по фазам развития растений, экз./100 растений | Характеристика сорта | ||
| Бутонизации | Цветение | созревание | ||
| Слабозаселенные | ||||
| 9883-И тонковолокнистый 6249-В тонковолокнистый Мехргон средневолокнистый | 2.6 1.3 2.6 | 2.6 1.6 3.6 | 1.6 2.0 2.6 | Куст компактный, колонкообразный, листья 5-ти дольчатые, нулевой тип ветвление. Вилтоустойчив. Куст пирамидальный, слабом опущенный. Вилтоустойчив |
| Среднезаселенные | ||||
| 8809-В тонковолокнистый | 3.4 | 4.1 | 5.8 | Куст компактный, опушенный колонкообразный, нулевого типа. Вилтоустойчив |
| Сильнозаселенные | ||||
| 133 средневолокнистый Фергана-3 средневолокнистый Киргизский-3 средневолокнистый | 12.4 10.1 16.0 | 18.3 14.6 26.3 | 32.7 17.4 14.5 | Куст пирамидально-широкий, слабоопушенный. Поражаемость вилтом составляет 6-75.2% |
Появление этого вредителя на хлопчатнике совпадает, как правило, с началом его бутонизации. На данной культуре он развивается в течение всего сезона, давая до начала октября четыре полных генераций, Численность этого вредителя в последних лет не снижается ниже критического уровня.
Регулярные наблюдения за сезонными изменениями численности полевого клопа на хлопчатнике в трех районах республики (Кабодиянском- Южный, Гиссарском –Централный и Канибадамском-Северный Таджикистан) показывают, что максимальной плотности вредитель достигает в последней декаде июля – середине августа: от 80 до 200 и более особей на 100 растений в Южных районах, от 60 до 150 и более в Централных районах и от 70 до 125 и более Северных районах. В этот период мы считаем необходимо усиленное наблюдение за развитием полевого клопа на данной культуре.
Результаты наблюдений за численностью и вредоносностью полевого клопа на различных сортах хлопчатника показали, что более высокой устойчивым к полевому клопу оказался тонковолокнистый хлопчатник сорт 6249-В. Численность вредителя на 100 растений хлопчатника составляла в среднем 20.1 экз./100 растений. Другие сорта хлопчатника полевой клоп заселял из числа порога были высокими (табл. 6). Самая высокая заселенность наблюдалась на сортах Мехргон, Фергана-3, Ирам и Хисор. Численность вредителя на них соответственно составляла 68.5, 95.5, 68.6 и 69.8 особей на 100 растений. По нашим наблюдениям полевой клоп предпочитал растения средневолокнистых сортов с менее плотными бутонами, цветками, завязями и формирующимися коробочками. Тонковолокнистые сорта хлопчатника были более устойчивыми к полевому клопу.
Оценка устойчивости сортов хлопчатника в зависимости от степени заражения их белокрылками проводились на тех же производственных посевах хлопчатника.
Таблица 6. Заселенность различных сортов хлопчатника к полевым клопом (Южный Таджикистан, 1999 – 2000 гг.)
| Сорт хлопчатника | Численность имаго и личинок по фазам развития растений, экз/100 раст. | Характеристика сорта | |||
| Бутонизации | Цветение | созревание | |||
| Слабозаселенные | |||||
| 6249-В тонковолокнистый 9883-И тонковолокнистый Андижан средневолокнистый | 5.3 3.3 16.0 | 21.6 20.0 29.3 | 33.3 75.4 60.1 | Куст компактный, колонкообразный, листья 5-ти дольчатые, нулевой тип ветвление. Вилтоустойчив Куст пирамидальный. Поражаемость вилтом 35-68%. | |
| Среднезаселенные | |||||
| 8809-В тонковолокнистый | 9.4 | 33.8 | 57.3 | Куст компактный, колонкообразный, нулевого типа ветвление, слабо опушенный. Вилтоустойчив | |
| Сильнозаселенные | |||||
| Мехргон средневолокнистый Фергана-3 средневолокнистый Ирам средневолокнистый Хисор средневолокнистый | 20.0 25.3 38.1 30.5 | 80.1 75.5 68.0 75.4 | 105.3 185.6 99.7 103.4 | Куст пирамидальный, широкий, слабо опушенный. Поражаемость вилтом сорт Мехргон составляет 3.1-14.4%, а другие сорта 6-75.2%. | |
Наблюдения показали, что сорта хлопчатника несмотря на абсолютную идентичность условий выращивания, значительно различаются по степени зараженности хлопковой белокрылкой.
Наибольшей устойчивостью к вредителя обладает скороспелый средневолокнистый сорт Мехргон (табл. 7).
Таблица 7. Заселенность различных сортов хлопчатника хлопковой
белокрылкой (Южный Таджикистан, 1999-2000 гг.)
| Сорт хлопчатника | Численность личинок по фазам развития растений, экз. / 1 листь | Характеристики сортов | ||
| Бутонизации | Цветение | созревание | ||
| Слабозаселенные | ||||
| Мехргон средневолокнистый | - | 10.7 | 55.3 | Скороспелый; куст пирамидальный; растение слабоопушенное, симподиальное ветвление |
| Среднезаселенные | ||||
| 9883 - И тонковолокнистый Согдиана - 2 средневолокнистый | - - | 32.5 27.5 | 98.7 120.0 | Куст компактный, колонкообразный, нулевого типа ветвление, слегка опушенный Вилтоустойчив. Куст пирамидальный, лист ярко-зеленого цвета, слабо опушенный |
| Сильнозаселенные | ||||
| 8809 - В тонковолокнистый 133 средневолокнистый НС – 60 средневолокнистый | - - - | 60.0 100.1 95.3 | 160.2 250.0 120.0 | Куст компактный, колонкообразный, нулевого типа ветвление, Лист крупний. Куст пирамидально- широкий, слабо опущены. симподиальные, листья ярко- зеленого цвета |
На основании данных, полученных в результате опытов по определению степени заселяемости хлопковой белокрылки, сорта хлопчатника можно разделить на три группы:
- сильнозаселяемые сорта – 8809-В, 133, и НС–60. Численность преимагинальных стадии соответственно составляла во время цветения и созревание урожая в среднем 110.1, 175.1, 107.7 экз./лист.
- среднезаселяемые сорта 9883-И и Согдиана-2. Численность преимагинальных стадии соответственно составляла: 65.6, 73.8 экз./лист.
- малозаселяемый сорт – Мехргон численность преимагинальной стадии вредителя составляла в среднем 33.0 экз./лист (табл. 7).
Хлопковую белокрылку привлекает желтозеленная цвет определена вегетативных органов хлопчатника. Поэтому численность вредителя встречались на растениях с такими типами окраски хлопчатника.
Таким образом, создание и широкое внедрение устойчивых к хлопковой совке, полевому клопу и хлопковой белокрылке сортов хлопчатника резко снижает численность вредителя, что в итоге позволяет сохранить урожай, предотвратить загрязнение урожая остатками пестицидов. На основании наших наблюдений были определены признаки сортов хлопчатника, определяющие устойчивость растений к хлопковой совке, полевому клопу и хлопковой белокрылке, т.е. факторов обладающих групповой устойчивостью. Относительно комплексной устойчивостью к этим вредителям обладают сорта с выраженными в факторами устойчивости: компактный, пирамидальная или колонкообразная форма куста, крупный или средней величины, темнозеленого или зеленого окраска листьев, скороспелость, опушенные отсутствует или слабовыраженное (рис. 8).
| Сорта устойчивые к хлопковой совке | Сорта устойчивые к полевым клопом | Сорта устойчивые к хлопковой белокрылки | Сорта с групповой устойчивостью к вредителям |
| 1.Компактный форма куста. 2.Колонкообразный форма куста. 3.Скороспелость (период вегетации 115-120 дней) 4.Хорошо развития стержневая корневая система. 5.Слегка опушенный или опушенность отсутствует. 6.глубоко разрезные листья. 7.Мелкие коробочки. | 1.Пирамидалная или колонкообразный форма куста. 2.Высокое содержание госсипола. 3.Хорошо развитие стержневая корневая система. 4. зеленная окраска листьев. 5. Скороспелость (период вегетации 108 120 дней) | 1.Пирамидальный форма куста. 2.скороспелость(период вегетации 110-120 дней). 3.Слабоопушенное. 4. Хорошо развитие стержневая корневая система. 5.Утолшенная стенка плода за счет утолщения эндо-, экзо и мезокарпа. 6. зеленная окраска листьев. | 1.Компактный пирамидальная или колонкообразная форма куста 2. Листья средней или крупный величины 3. Темно зеленая или зеленая окраска листьев. 4.Скороспелость (период вегетации 115-120 дней) 5.Слегка опушенный или опушенность отсутствует. |
Рис. 8. Логические модели сортов хлопчатника с различными типами
устойчивости к вредителям
Этим параметрам наиболее отвечали среди изученных нами сорта тонковолокнистые 6249-В, 9883 И и средневолокнистый сорт Мехргон.
Считаем. Что именно эти сорта необходимо использовать как основу при разработки систем интегрированной защиты хлопчатника от комплекса вредителей.
5.2. Эффективность биологического метода против хлопковой совки в зависимости от вида хлопчатника в условиях Южного и Северного Таджикистана
Наши многолетние наблюдения показывают, что на тонковолокнистом хлопчатнике вредные организмы, в том числе и хлопковая совка, развиваются с меньшей интенсивностью, чем на средневолокнистых сортах. Тем не менее, численность хлопковой совки на тонковолокнистом хлопчатнике часто превышает экономический порог вредоносности и для сохранения урожая требуются защитные мероприятия.
Как показано выше, в районах наших исследований, на полях хлопчатника обитает значительное количество полезных насекомых- энтомофагов, которые оказывают существенное влияние на хлопковую совку. Поэтому, хотя численность совки превышает экономический порог вредоносности, массового размножения вредителя не наблюдается. Это создает благоприятные условия для применения методов борьбы с невысокой эффективностью, т.к. бывает достаточно снизить численность гусениц совки в условиях Южного на 20 - 30%, в условиях Северного Таджикистана на 60-70%, чтобы избежать потерь урожая. При такой ситуации особого внимания заслуживает биологический метод борьбы с хлопковой совкой.
В условиях Таджикистана ассортимент биологических средств защиты хлопчатника включает яйцееда трихограмму и эктопаразита гусениц хабробракона. Наши опыты, направлены на выяснение эффективности биологического метода в условиях Южного и Северного Таджикистана.
а. Биологическая эффективность применения энтомофагов против хлопковой совки в условиях Южного Таджикистана
Исследования проводили в колхозе «Коммунизм» Кабадиянского района. Для этого мы использовали Trichogramma pintoi Voegele и Habrobracon hebetor Say, размноженные в биолабораториях Турсунзадевского, Вахдатского, Джиликульского районов и Республиканской станции защиты растений.
Учеты зараженности паразитами яиц и гусениц хлопковой совки, собранных с опытных и контрольных участков в наших исследованиях дали результаты несколько отличающиеся от учетов на модельных растениях. При массовом сборе и анализе яиц и гусениц хлопковой совки на опытных и контрольных участках зараженность вредителя были низкой.
Результаты выпуска паразитов против яиц и гусениц хлопковой совки показаны в таблице 8. В условиях Южного Таджикистана трихограмма уничтожала в 1987 году – 11.3%, а в 1988 году 6.8% яиц хлопковой совки I генерации. Заражение яиц II генерации, соответственно, составляло 0.8%, против III- генерации в 1988 году – 8.3%.
Хабробракон уничтожал в 1987 году - 18.3% и в 1988 году - 15.8% гусениц 1 генерации и, соответственно, 5.3 и 17% - второй (табл. 8).
В 1990 году трихограмма уничтожала- 9.6%, а 1991 году - 12.9% яиц хлопковой совки I-генерации. Заражение яиц II-генерации, соответственно, составляло 2.5-3.5%. Против III-генерации в 1990 году 7.8%, в 1991 году 9.3% (табл. 8).
Таблица 8. Биологическая эффективность паразитов в борьбе с хлопковой совкой на посевах хлопчатника в условиях Южного Таджикистана
(Кабадиянский район, сорт 9883-И)
| Годы | Генерация | Трихограмма | Хабробракон | Суммарная эффек-тивность, % | ||||
| Норма выпуска тыс.самок на 1 га | Эффективность через 3-4 дня после выпуска | Средняя норма выпуска самок (шт.) на 1 га | Количество зараженных гусениц в пересчете на 100 | Эффективность (%) через 3-4 дня с поправкой на контроль | ||||
| Южный Таджикистан, Кабадиянский район, сорт 9883 -И | ||||||||
| 1987 | I | 180 | 11.3 | 325 | 19.1 | 18.3 | 29.6 | |
| II | 180 | 0.0 | 275 | 5.3 | 5.3 | 5.3 | ||
| 1988 | I | 200 | 6.8 | 270 | 17.4 | 15.8 | 22.6 | |
| II | 200 | 0.8 | 470 | 18.9 | 17.0 | 17.8 | ||
| III | 180 | 8.3 | - | - | - | - | ||
| 1990 | I | 200 | 9.6 | 325 | 23.2 | 18.3 | 27.9 | |
| II | 200 | 2.5 | 475 | 11.2 | 10.3 | 12.8 | ||
| II | 200 | 7.8 | - | - | - | - | ||
| 1991 | I | 200 | 12.9 | 430 | 17.6 | 16.8 | 29.7 | |
| II | 200 | 3.5 | 570 | 25.7 | 24.2 | 27.7 | ||
| II | 200 | 9.3 | - | - | - | - | ||
Хабробракон уничтожал в 1990 году -18.3% и в 1991 году - 16.8% гусениц I-генерации и, соответственно, 10.3 и 24.2% второй (табл. 8).
Низкая эффективность паразитов против второй генерации вредителя, по-видимому, объясняется тем, что во время его развития (июль месяц) наблюдается высокая температура воздуха, которая отрицательно влияет на жизнеспособность и, следовательно, на поисковую способность паразитов энтомофагов.
Таким образом, суммарная эффективность трихограммы и хабробракона не превышала 30%. Тем не менее, в сочетании с естественными факторами регуляции такое снижение численности совки обеспечивало прибавку урожая близкую к тому, что давали химические обработки (табл. 8).
Сопоставление результатов наблюдений показывает, что в обычные годы с помощью сочетания выпусков трихограммы против яиц I генерации и хабробракона против гусениц I и II генерации хлопковой совки можно эффективно защищать урожай тонковолокнистого хлопчатника в Вахшской долине Хатлонской области Южного Таджикистана.
б. Биологическая эффективность применения энтомофагов против хлопковой совки в условиях Северного Таджикистана
Интенсивное и бессистемное применение пестицидов приводит к гибели энтомофагов, вызывает накопление остатков ядохимикатов в продукции хлопчатника, в почве и воде.
В связи с обострением экологической ситуации особую актуальность приобретает биологическая защита хлопчатника от вредных организмов, в частности от хлопковой совки.
В 1994-1995 гг., для подавления развития хлопковой совки нами были использованы яйцеед трихограммы и наружного паразита гусениц хлопковой совки хабробракона, размноженные на биологической фабрике колхоза имени А. Самадова Джабаррасуловского района Северного Таджикистана на посевах средневолокнистого хлопчатника сорта Киргизский-3.
Сроки применения паразитов определяли на основании результатов систематически проводимых учетов численности яиц и гусениц хлопковой совки.
Таблица 9. Биологическая эффективность паразитов в борьбе с хлопковой совкой на посевах хлопчатника в условиях Северного Таджикистана
(Джабаррасуловский район, сорт Киргизиский -3)
| Годы | Генерация | Трихограмма | Хабробракон | Суммарная эффективность, % | |||
| Норма выпуска тыс.самок на 1 га | Эффективность через 3-4 дня после выпуска | Средняя норма выпуска самок (шт.) на 1 га | Количество зараженных гусениц в пересчете на 100 растений | Эффективность (%) через 3-4 дня с поправкой на контроль | |||
| 1994 | I | 200 | 23.4 | 250 | 40.3 | 38.5 | 61.9 |
| II | 200 | 15.2 | 500 | 26.7 | 25.1 | 40.3 | |
| III | 200 | 28.4 | 250 | 44.0 | 42.7 | 71.1 | |
| 1995 | I | 200 | 24.3 | 250 | 39.7 | 38.1 | 62.4 |
| II | 200 | 16.0 | 500 | 27.0 | 26.3 | 42.3 | |
| III | 200 | 30.1 | 250 | 44.3 | 41.9 | 72.0 | |
Как видно из данных таблицы 9, трихограмма уничтожала в 1994 году 23.4%, а в 1995 году 24.3% яиц хлопковой совки первой генерации. Заражение яиц второй генерации, соответственно, составляло 15.2 и 16%. Биологическая эффективность яйцееда трихограммы, против яиц хлопковой совки третьей генерации, соответственно, составила 28.4 и 30.1% (табл. 9).
Хабробракон уничтожал в 1994 году 38.5, в 1995 -38.1% гусениц хлопковой совки первой генерации. Заражение гусениц второй генерации, соответственно, составила 25.1 и 26.3%.
Снижение численности гусениц третьей генерации вредителя, от применения паразита, соответственно, составляла 42.7 и 41.9%, что на наш взгляд достаточно для уничтожения вредителя ниже его экономического порога вредоносности.
Суммарная эффективность паразитов хлопковой совки первой генерации составила в среднем по двум годам 62.2%. Против второй и третьей генерации гусениц вредителя эффективность, соответственно, составила 41.3 и 71.6% (табл.9).
Полученные данные показывают, что с помощью, сочетания двух паразитов хлопковой совки можно эффективно защищать урожай средневолокнистых сортов хлопчатника в условиях Северного Таджикистана в годы с невысокой численностью хлопковой совки.
5.3. Экономическая эффективность разных методов защиты хлопчатника от основных вредителей.
В 1999-2003 годы на посевах тонковолокнистого (сорт 9883-И) и средневолокнистого хлопчатника (сорт 133) испытаны следующие схемы защиты хлопчатника: 1- химическая защита (двукратное применение пестицидов), 2- сочетание биологических и химических методов (против I поколения - выпуск трихограммы и хабробракона, против II поколения обработка химическим препаратом и против яиц и гусениц III поколения - выпуск трихограммы и хабробракона), 3- биологическая защита (выпуск трихограммы и хабробракона), 4- контроль (без обработок).
Проведение защитных мероприятий представленных в таблице 10 влияют на урожайность хлопчатника следующим образом. Наивысшая урожайность в среднем за пять лет для тонковолокнистого хлопчатника – 41.1 ц/га и для средневолокнистого – 38 ц/га была получена в варианте с двукратным применением химических препаратов. При сочетании биологической и химической защиты, соответственно, получили -39.9 и -36.2 ц/га. В варианте с биологической защитой, соответственно, получили 38.7 и 34.6 ц/га и в контроле на обоих видах хлопчатника, соответственно, получили 34.6 и 31 ц/га (табл. 10).
Как показано в таблице 10 как химические, так и биологические методы защиты хлопчатника дали хорошие результаты, сохраняя значительную часть урожая. Так, данные пятилетних опытов на тонковолокнистом хлопчатнике показали, что от применения биологического метода прибавка урожая составила 4.1 ц/га, сочетание методов дало прибавку 5.3 ц/га, а химическая защита-6.5 ц/га. На средневолокнистом хлопчатнике были получены прибавки урожая, соответственно - 3.6, 5.2 и 7 ц/га.
При применении различных методов защиты хлопчатника сортов 9883-И и 133 от хлопковой совки затраты на 1 га по сравнению с контролем превысили соответственно при биологическом методе на 66.7 и 38.7 доллар, в сочетание методов на 89.1 и 48.7 долларов, при химической обработке на 66.1 и 80.1 доллар на 1 га.
При этом себестоимость единицы продукции по всем вариантам при выращивания обоих сортов хлопчатника значительно уменьшилась по сравнению с контролем.
Повышение урожайности и снижение себестоимости при различных способах защиты хлопчатника от хлопковой совки способствовали получению дополнительного чистого дохода за счет повышения уровня рентабельности (табл. 10).
Таблица 10. Экономическая эффективность защиты хлопчатника
от хлопковой совки сорта 9883-и и 133 (за 1999- 2003 гг)
| Варианты | Урожайность, ц/га | Валовая продукция, $/га | Всего затрат, $/га | Себестоимость, $/ц | Чистый доход, $/га | Рентабельность, % | |
| Всего | В т.ч. от методов защиты | ||||||
| СОРТ 9883-И | |||||||
| Контроль | 34.6 | 1041.5 | 784.7 | 22.7 | 256.8 | - | 32.7 |
| Химический | 41.1 | 1237.1 | 850.8 | 20.7 | 386.3 | 129.5 | 45.4 |
| Биологический | 38.7 | 1164.9 | 851.4 | 22.0 | 313.5 | 56.7 | 36.8 |
| Сочетание методов | 39.9 | 1201.0 | 873.8 | 21.9 | 327.2 | 70.4 | 37.4 |
| СОРТ 133 | |||||||
| Контроль | 31.0 | 880.4 | 691.3 | 22.3 | 189.1 | - | 27.3 |
| Химический | 38.0 | 1079.2 | 771.4 | 20.3 | 307.8 | 118.7 | 39.9 |
| Биологический | 34.6 | 982.6 | 730.0 | 21.1 | 252.6 | 63.5 | 34.6 |
| Сочетание методов | 36.2 | 1028.1 | 740.0 | 20.4 | 288.1 | 99.0 | 38.9 |
Расчеты сделаны по соответствующему курсу доллара США в Республике Таджикистан по соответствующим годам.
Более высокие экономические показатели химического метода объясняются тем, что наши опыты проводились на полях с относительно высокой плотность популяции хлопковой совки, на фоне которой биологическая эффективность других методов была ниже.
Следовательно, в условиях Таджикистана при значительном превышении экономического порога вредоносности хлопковой совки необходимо применять химический метод борьбы. Если же плотность популяции совки не намного превышает экономический порог вредоносности следует использовать биологический метод или сочетание методов.
Результаты наших исследований позволили предложить усовершенствованные интегрированные системы защиты средневолокнистых и тонковолокнистых сортов хлопчатника от вредителей в виде следующих обобщений (табл. 11).
Таблица 11. Система интегрированной защиты тонковолокнистых сортов хлопчатника от вредителей
| Фаза растений | Вредители и тип повреждения | Защитные мероприятия | |
| Тонковолокнистые сорта | Средневолокнистые сорта | ||
| Всходы | Тли, трипсы, обыкн. паутинный клещ, озимая совка, медведки. Повреждения растений и точки роста всходов | Обязательный прием: прореживание посевов с удалением поврежденных всходов. | |
| Обработки краев полей против паутинного клеща и тлей (омайт, фозалон, БИ-58 Новый) | Обработки краев полей против паутинного клеща и тлей (омайт, фозалон, БИ-58 Новый) | ||
| Начало бутонизации | Хлопковая совка I генерации, полевой клоп. Повреждение бутонов | На устойчивых сортах (9883-И, 6249) защитные мероприятия не проводятся, так как эффект их воздействия на вредителя дополняется деятельностью полезных членистоногих. На неустойчивых сортах против яиц хлопковой совки при ЭПВ 10-20 яиц/100 раст. – трехкратный выпуск трихограммы (по 60+80+60= 200 тыс. самок/га) с интервалом в 3-4 дня. | На устойчивых сортах Мехргон к хлопковой совке и Андижан-9 к полевому клопу нет необходимости применять биологические и химические методы защиты против трех генерациях хлопковой совки, полевого клопа и нового опасного вредителя хлопковой белокрылки. На неустойчивых сортах против яиц хлопковой совки при ЭПВ 10-20 яиц/100 раст.- трехкратный выпуск яйцееда трихограммы (по 60+80+60= 200 тыс. самок/га). |
| Бутонизация, цветение | Хлопковая совка I генерации, полевой клоп. Повреждение бутонов и цветков | На устойчивых сортах защитные мероприятия не проводятся. На неустойчивых сортах против яиц хлопковой совки при ЭПВ 10-20 яиц/100 раст. – трехкратный выпуск трихограммы (по 60+80+60=200 тыс. самок/га) с интервалом в 3-4 дня. Выпуск хабробракона (250 самок/га). В годы массового размножения при ЭПВ 3-5 гус./100 раст. хлопковой совки или полевого клопа при ЭПВ 50 экз./100 раст. обработка микробиологическими препаратами или инсектицидами из разных классов (тиодан, фозалон, пиретроиды и др.). | На устойчивых сортах защитные мероприятия не проводятся На неустойчивых сортах против яиц хлопковой совки при ЭПВ 20-30 яиц/100 раст. – трехкратный выпуск трихограммы (по 60+80+60=200 тыс самок/га) с интервалом в 3-4 дня. Выпуск хабробракона (250 самок/га). В годы массового размножения при ЭПВ 8-12 гус./100 раст. хлопковой совки или полевого клопа при ЭПВ 100 экз./100 раст. обработка микробиологическими препаратами или инсектицидами из разных классов (тиодан, фозалон, пиретроиды и др.). |
| Начало плодообразования | Хлопковая совка II генерации, хлопковая белокрылка, полевой клоп. Повреждение бутонов, цветов, завязей, листьев | На устойчивых сортах защитные мероприятия не проводятся. На неустойчивых сортах в Северном Таджикистане трехкратный выпуск трихограммы (60+80+60 тыс. самок) с интервалом 3-4 дня и двукратный выпуск хабробракона (250 самок/га) с интервалом 7-10 дней; в Южном Таджикистане - двукратный выпуск хабробракона в указанных выше нормах. При дальнейшем увеличении численности хлопковой совки и превышении ЭПВ - обработка химическими или микробиологическими препаратами*. Обработки тиоданом и пиретроидами эффективны также против полевого клопа и отрождающихся личинок хлопковой белокрылки. Целенаправленные обработки тиоданом, сумицидинои или суми альфой против полевого клопа при ЭПВ 50 экз./100 раст. | На устойчивых сортах защитные мероприятия не проводятся. На неустойчивых сортах. В Северном Таджикистане трехкратный выпуск трихограммы (60+80+60 тыс. самок) с интервалом 3-4 дня и двукратный выпуск хабробракона (250 самок/га) с интервалом 7-10 дней; в Южном Таджикистане - двукратный выпуск хабробракона в указанных выше нормах. При дальнейшем увеличении численности хлопковой совки и превышении ЭПВ - обработка химическими или микробиологическими препаратами*. Обработки тиоданом и пиретроидами эффективны также против полевого клопа и отрождающихся личинок хлопковой белокрылки в Южном Таджикистане. Целенаправленные обработки тиоданом, сумицидинои или суми альфой против полевого клопа при ЭПВ 100 экз./100 раст. Целенаправленные обработки омайтом против паутинного клеща при ЭПВ 2 балла поврежденности растений во всех зонах Таджикистана. |
| Массовое плодообразование, начало созревания коробочек. | Хлопковая совка III генерации, хлопковая белокрылка, полевой клоп. Повреждение коробочек, интенсивное появление медвяной росы | На устойчивых сортах защитные мероприятия не проводятся. На неустойчивых сортах при наличии 10-20 яиц хлопковой совки на 100 раст. трехкратный выпуск трихограммы 60+80+60 тыс. самок/га) с интервалом 3-4 дня. При наличии 3-5 гусениц на 100 раст. выпуск хабробракона (по 250 самок/га), краевые обработки полей митаком, пегасом или апплаудом. против хлопковой белокрылки в Южном Таджикистане. | На устойчивых сортах защитные мероприятия не проводятся. На неустойчивых сортах при наличии 20-30 яиц хлопковой совки на 100 раст. трехкратный выпуск трихограммы 60+80+60 тыс. самок/га) с интервалом 3-4 дня. При наличии 8-12 гусениц на 100 раст. выпуск хабробракона (по 250 самок/га), краевые обработки полей митаком, пегасом или апплаудом против хлопковой белокрылки в Южном Таджикистане при появлении первых личинок. |
*При ЭПВ для тонковолокнистых сортов 10-20 яиц или 3-5 гус.; для средневолокнистых сортов 20-30 яиц или 8-12 гус. хлопковой совки/100 раст.
ВЫВОДЫ
1. На обоих видах хлопчатника численность и вредоносность сосущих вредителей эффективно контролируется энтомофагами.
2. На хлопковых и люцерновых полях выявлено 55 видов полужесткокрылых насекомых, относящихся к 46 родам и 11 семействам, в том числе 36 видов фитофагов. Среди них на хлопчатнике только полевой клоп встречается с большой плотностью и причиняет существенный вред
3. На тонковолокнистом хлопчатнике полевой клоп снижает урожай в среднем на 10%, на средневолокнистом - на 6%.
4. Экономический порог вредоносности полевого клопа на тонковолокнистом хлопчатнике равен 50 клопам на 100 растений, на средневолокнистом хлопчатнике - 100 клопов на 100 растений.
5. На хлопчатнике выявлено два вида белокрылок - тепличная и хлопковая. Значительный вред хлопчатнику причиняет только хлопковая белокрылка. На тонковолокнистом хлопчатнике она снижает количество плодоэлементов примерно на 12-19%. На средневолокнистом хлопчатнике - на 14-26%. максимум на 32%. Кроме прямых потерь урожая белокрылка снижает качество волокна. Кроме того, на хлопчатнике, поврежденном белокрылкой развивается 13 видов полусапрофитных и сапрофитных грибов.
6. Биологический метод защиты от хлопковой совки эффективен при невысокой плотности популяции вредителя. Суммарная эффективность трихограммы и хабробракона составляет в Южном Таджикистане 20-30%, в Северном -40-70%.
7. Сорта хлопчатника по устойчивости к хлопковой совке и полевому клопу делятся на 4 группы:
- сильнозаселяемый хлопковой совкой и полевым клопом -Фергана-3;
- сильнозаселяемые полевым клопом - Мехргон, Ирам и Хисор;
- малозаселяемый-хлопковой совкой - 9883-И, 6249-В и Мехргон;
- малозаселяемый хлопковой совкой и полевым клопом - 6249-В и 9883-И.
Сорта устойчивые к хлопковой белокрылке делятся на 3 группы:
- сильнозаселяемые - 8809-В, 133, НС-60;
- среднезаселяемые - 9883-И, Согдиана-2;
- малозаселяемый - сорт - Мехргон.
8. Против полевого клопа, хлопковой белокрылки и хлопковой совки эффективны инсектициды из группы синтетических пиретроидов: талстар 10% к.э. (0.6 л/га); фьюри 10% в.к. (0.3 л/га); арриво 25% к.э. (0.32 л/га); суми-альфа 5% к.э. (0.5 л/га); данитол 10% к.э. (2.0 л/га), а из других групп пегас 50% к.э. (0.8 л/га); митак 20% к.э. (3.0 л/га); апплауд 25% с.п. (0.5 кг/га), фозалон 35% к.э. (3.0 л/га).
9. Против паутинного клеща эффективны исектоакарициды: талстар 10% к.э. (0.6 л/га); пегас 50% к.э. (0.8 л/га); митак 20% к.э. (3.0 л/г); омайт 30% с.п. (3 кг/га).
10. Биологический метод борьбы с хлопковой совкой по сравнению с контролем дает среднюю прибавку урожая 4.1 ц/га хлопка-сырца, сочетание биологического и химического методов – 5.3 ц/га, химическая защита – 6.5 ц/га.
11. Биологический метод борьбы с хлопковой совкой по сравнению с контролем на сорте тонковолокнистого хлопчатника 9883-И и средневолокнистого хлопчатнике 133 повысил затраты на 1 га, соответственно, на 66.7 и 38.7 доллара, сочетание методов на – 89.1 и 48.7 доллара, химическая защита на – 66.1 и 80.1 доллара. Себестоимость единицы продукции по всем вариантам обоих сортов хлопчатника значительно уменьшилась по сравнению с контролем.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
1. На полях, где не проводится химическая обработка против II поколения хлопковой совки, необходимость химической обработки против полевого клопа должна определяться следующими экономическими порогами вредоносности - 0.5 имаго на 1 растение или 50 имаго на 100 растений для тонковолокнистых сортов и 1 имаго на 1 растение или 100 имаго на 100 растений для средневолокнистых сортов хлопчатника.
2. Если численность хлопковой совки немного превышает ЭПВ, защита хлопчатника осуществляется с помощью биологического метода. В условиях Южного Таджикистана против первой и третьей генерации яиц хлопковой совки следует выпускать трихограмму 3 раза в каждой генерации (через 3-4 дня) 60+80+60=200 тыс. самок на 1 га. После отрождения гусениц хлопковой совки I генерации при превышении ЭПВ (экономический порог вредоносности) выпускают 250 самок хабробракон на 1 га. Против II генерации - 500 самок на 1 га. Против третьей генерации - 250 особей самок на 1га. При повышенной численности хлопковой совки выпуск хабробракона против второй генерации следует заменить химической обработкой посевов хлопчатника инсектицидами (синтетических пиретроидов, хлорорганические, фосфорорганические и другие соединения).
В условиях Северного и Центрального Таджикистана, когда численность хлопковой совки немного превышает ЭПВ можно против трех поколений яиц и гусениц хлопковой совки выпускать яйцееда трихограмму и наружного паразита хабробракона в выше указанных нормах.
3. Сорта хлопчатника Мехргон, 9883-И, Согдиана-2 рекомендуются в качестве доноров устойчивости хлопчатника к хлопковой белокрылке, а также как сорта, снижающие темп заселения и накопления белокрылок на хлопковых полях и их окружении, для хлопковой совки можно использовать сорта 9883-И, 6249-В, Мехргон, для полевого клопа - 9883-И, 6249-В.
4. Против полевого клопа, хлопковой белокрылки и хлопковой совки эффективны инсектициды из группы синтетических пиретроидов: талстар 10% к.э. (0.6 л/га); фьюри 10% в.к. (0.3 л/га); арриво 25% к.э.(0.32 л/га); суми-альфа 5% к.э. 0.5л/га); данитол 10% к.э. (2.0 л/га), а из других групп пегас 50% к.э. (0.8 л/га); митак 20% к.э. (3.0 л/га); апплауд 25% с.п. (0.5 кг/га); фозалон 35% к.э. (3.0 л/га). Против паутинного клеща эффективны исектоакарициды: талстар 10% к.э. (0.6 л/га); пегас 50% к.э. (0.8 л/га); митак 20% к.э. (3.0 л/г); омайт 30% с.п. (3 кг/га).
В целях предотвращения развития устойчивости в популяциях хлопковой белокрылки к применяемым инсектицидам необходимо чередовать указанные соединения в зональных схемах борьбы.
Список основных работ, опубликованных по теме диссертации
1. Ташпулатов М.М. Некоторые итоги работы по разработке и внедрению интегрированной системы борьбы с вредителями хлопчатника в Таджикистане / Ташпулатов М.М., Мамадшоев А., Гафаров С. // (Матер. конф., посв. 60- летию Тадж. ССР и Компартии Таджикистана), Душанбе,1985. –С.94-95.
2. Ташпулатов М.М. Влияние химических средств на численность паразитов совок хлопкового агробиоценоза /Ташпулатов М.М. // (Матер. конф., посв. 60-летию ЦК ЛКСМ Тадж. ССР). Душанбе,1985.-.58.c
3. Муминов Н.Н. Полужесткокрылые насекомые (Heteroptera) хлопкового-люцернового агроценоза Вахшской и Гиссарской долин Таджикистана /Муминов Н.Н, Мадаминов В.С, Абдулхаирова С.С, Ташпулатов М.М. // Бюлл. ВИЗР.-1989.- №73.-C.14-18.
4. Ташпулатов М.М.Усовершенствование защиты тонковолокнистого хлопчатника от основных вредителей в Южном Таджикистане / Ташпулатов М.М. //Автореферат дисс. на соиск. уч. ст. канд. с/х.н. Ленинград.-1989.-23 с.
5. Рекомендации по борьбе с полевым клопом на хлопчатнике (на тадж. и русс. языках).- Госагропром Тадж. ССР. /cост.Г.М.Ваньянц, В.С.Мадаминов, Г.И.Сухорученко, С.С.Абдулхаирова, М.М.Ташпулатов. Душанбе,1990.-20 с.
6. Мадаминов В.С. Особенности биологии и вредоносность полевого клопа на хлопчатнике / Мадаминов В.С, Ваньянц Г.М, Ташпулатов М.М. // Защита растений и с.х. продуктов от вредителей и болезней. Душанбе, 1990.-C.56-61.
7. Мадаминов В.С. Растительноядные и хищные клопы хлопково-люцернового агроценоза / Мадаминов В.С, Ташпулатов М.М. // Защита растений и с.х. продуктов от вредителей и болезней,. Душанбе, 1990.-C. 61-65.
8. Ташпулатов М.М. Эффективность трихограммы и хабробракона в борьбе с хлопковой совкой в Южном Таджикистане. / Ташпулатов М.М. // Защита растений и с.х. продуктов от вредителей и болезней,. Душанбе, 1990. - C.65-69.
9. Ташпулатов М.М. Динамика развития тонковолокнистого хлопчатника и распространение вредителей. / Ташпулатов М.М. // Матер. науч.-прак. конф. молодых уч. и спец. Секция. агропром. комплекса, апрель Ленинабад. Душанбе.1990. -С.57-58.
10. Ташпулатов М.М.Влияние защиты хлопчатника от хлопковой совки на сезонную динамику численности энтомофагов / Ташпулатов М.М. // Информ.листок ТНПИЦентра, №31-91, Душанбе,1991.-3 с.
11. Мадаминов В.С. Полевой клоп вредитель хлопчатника / Мадаминов В.С, Ташпулатов М.М. // Информ. листок ТНПИЦентра, №58-91.-Душанбе, 1991.-3 с.
12. Ташпулатов М.М. Роль паразитов в снижении численности вредных совок на посевах хлопчатника / Ташпулатов М.М. // Информ. листок ТНПИЦентра, №59.91.-Душанбе,1991. -3 с.
13. Ташпулатов М.М.Особенности защиты хлопчатника от полевого клопа / Ташпулатов М.М // Матер. докл. конфер. професс.- препод. состава ТСХИ,Душанбе, 1991.- 56.c
14. Ташпулатов М.М. Естественные враги тлей на посевах тонковолокнистого хлопчатника в условиях Вахшской долины Таджикистана / Ташпулатов М.М. // Информ.листок ТНПИЦентра №123-91 Душанбе, 1991.
-3 с.
15. Мадаминов В.С. Влияние химических обработок против хлопковой совки на динамику численности и вредоносности полевого клопа / Мадаминов В.С, Ташпулатов М.М. // Изв. АН РТ. Одл. биол. наук –Душанбе, 1992.- №1.-С.60-62.
16. Танский В.И. Влияние химического и биологического методов борьбы с хлопковой совкой на урожай хлопчатника и динамику численности энтомофагов/ Танский В.И, Мадаминов В, Ташпулатов М.М. // Проблемы интеграции в защите хлопчатника от вредителей// Матер. II Всесоюзн. Симпозиума. 13-15 декабря 1988г. Ашхабад, 1992.-С.247-253.
17. Мадаминов В.С. Сравнительная оценка эффективности химической и биологической защиты хлопчатника от хлопковой совки / Мадаминов В.С, Ташпулатов М.М. // Учен. записки посв. 145-летию акад. И.П.Павлова, Сер. Биол., Душанбе. 1994. -С.32-34.
18. Мухитдинов М. Характеристика сообщества фитофагов хлопкового поля Вахшской долины Таджикистана / Мухитдинов М, Сугоняев Е.С, Мадаминов В.С., Ташпулатов М.М. // Учен. записки посв. 145-летию акад. И.П.Павлова, Сер. Биол., Душанбе. 1994,–С.68-80.
19. Мадаминов В.С. Сроки развития энтомофагов на посевах хлопчатника / Мадаминов В.С, Ташпулатов М.М. // Учен. записки посв. 145-летию акад. И.П.Павлова, Сер. Биол., Душанбе. 1994. –С.92-94.
20. Ташпулатов М.М. Эффективность трихограммы против хлопковой совки на посевах хлопчатника / Ташпулатов М.М. Мадаминов В.С. // Пути повышения продуктивности с.-х. культур Матер. докладов науч.конфр.посвяш., 60-летию агрономического ф-та. ТАУ, Душанбе, 1995.
-С.101-103.
21. Ташпулатов М.М. Тли и их естественные враги в агроценозе хлопчатника / Ташпулатов М.М, Мадаминов В.С. // Пути повышения продуктивности с.-х. культур Матер. докладов науч. конфр. посвяш., 60-летию агрономического ф-та.- ТАУ, Душанбе,1995.-С.103-104.
22. Мухитдинов М.М.Насекомые энтомофаги вредителей хлопчатника в условиях Южного Таджикистана / Мухитдинов М.М. Мадаминов В.С., Ташпулатов М.М. // Труды ученых. Сер. биол., Душанбе,1996.-Т.70.-С.4-8.
23. Ташпулатов М.М. Оценка устойчивости сортов хлопчатника в зависимости от степени заражения их вредителями /Ташпулатов М.М., Мадаминов В.С., Мухитдинов М.М, Ахмедова Л. // Труды ученых. Сер. биол., Душанбе,1996.-Т.70.–С.62-63.
24. Ташпулатов М.М.Табачная (хлопковая) белокрылка на хлопчатнике / Ташпулатов М.М., Мадаминов В.С. // Матер. междунар.науч.конф. «Экологические особенности биологического разнообразия в республике Таджикистан и сопредельных территориях». Худжанд, 1998.- 163 с.
25. Мадаминов В.С. Хлопковая белокрылка-серьезный вредитель хлопчатника / Мадаминов В.С., Сухорученко Г.И., Ташпулатов М.М., Великань В.С., Абдуллаев Б. // Вестник, Агронауки (Кишоварз), №3, Душанбе, 1998.-С.23-27.
26. Ташпулатов М.М. Роль хищных полужесткокрылых насекомых в регулировании численности сосущих вредителей хлопчатника / Ташпулатов М.М., Мадаминов В.С. // Матер. проф.-препод. конф. фак-та плодоовощеводства, виноградарства и с.х биотехнологии, Душанбе,1998.-С.86-91.
27. Мадаминов В.С. Инсектициды для защиты хлопчатника от хлопковой совки / Мадаминов В.С., Абдулхаирова С.С., Ташпулатов М.М. // Матер. проф.-препод. конф. фак-та плодоовощеводства, виноградарства и с.х биотехнологии, Душанбе,1998.-С.220-225.
28. Ташпулатов М.М. Биологические особенности хлопковой белокрылки в условыях Юга Таджикистана / Ташпулатов М.М. // Актуальные проблемы с. х. науки// Матер. научно-производст. конф., посв. 75-летию академика Мустакимова Р.Г.,Душанбе, 1999.-С.53-54.
29. Ташпулатов М.М. Хлопковая белокрылки как вредный компонент хлопкового агроценоза и меры борьбы с ней в Южном Таджикистане// Актуальные проблемы с. х. науки / Ташпулатов М.М. // Матер. научно-производст. конф., посв. 75-летию академика Мустакимова Р.Г.,Душанбе, 1999.-С.54-55.
30. Ташпулатов М.М. Хлопковая белокрылка и меры борьбы с ней в онтогенезе хлопчатника / Ташпулатов М.М. //Актуальные проблемы развития агропромышленного комплекса республики. -Душанбе 2000. –С.95-96.
31. Ташпулатов М.М. Сезонная динамика численности хлопковой совки и ее естественных врагов на посевах хлопчатника в условиях Северного Таджикистана / Ташпулатов М.М. // Вестник педагогического университета, №3 (серия естественных наук),Душанбе, 2000. –С.27-29.
32. Сухорученко Г.И. Положение с резистентностью вредителей хлопчатника к инсектицидам в Южном Таджикистане / Сухорученко Г.И., Мадаминов В.С., Ташпулатов М.М. // Матер. девятого совещания // Современное состояние проблемы резистентности вредителей, возбудителей болезней, сорняков к пестицидам в России и сопредельных странах на рубеже ХХI века (20-22 декабря г.Санкт-Петербург),Санкт-Петербург, 2000.-С.43-44.
33. Ташпулатов М.М., Устойчивость сортов хлопчатника к хлопковой белокрылке. Ташпулатов М.М., Абдулхаирова С.С.// Информ. листок ТНПИЦентра, №91.- Душанбе, 2000, 4 с.
34. Ташпулатов М.М. Вредные полужесткокрылые хлопкового агроценоза, / Ташпулатов М.М., Мадаминов В.С., Абдулхаирова С.С. // Проблемы развития селскохозяйственной науки Респ. Таджикистан. (Матер. науч.-произв. конф.,посв. 85-летию акад. Алиева Г.А.),Душанбе, 2001.-С.82-83.
35. Ташпулатов М.М. Биологическая эффективность новых инсектоакарицидов в борьбе с паутинным клещом на посевах хлопчатника / Ташпулатов М.М., МадаминовВ.С., Абдулхаирова С.С // Проблемы развития селскохозяйственной науки Респ. Таджикистан. (Матер. науч.-произв. конф.,посв. 85-летию акад. Алиева Г.А.), Душанбе, 2001.-С.83-84.
36. Ташпулатов М.М. Развитие хлопковой белокрылки на различных сортах хлопчатника / Ташпулатов М. М. // Научные труды ТАУ. Душанбе, 2001.-С.65-67.
37. Ташпулатов М.М. Влияние химической защиты хлопчатника от хлопковой белокрылки на численность энтомофагов / Ташпулатов М.М. // Научные труды ТАУ.Душанбе, 2001 –С.67-69.
38. Ташпулатов М.М.Табачная (хлопковая) белокрылка Bemisia tabasi Genn. и меры борьбы с ней/ Ташпулатов М.М. // Природные ресурсы Таджикистана: рациональное использование и охрана окружающей среды (матер. респ.конф.Душанбе 25-26 сентября 2001г.),Душанбе, 2001-25 с.
39. Ташпулатов М.М. Эффективность биологического метода борьбы с хлопковой совкой в Северном Таджикистане / Ташпулатов М.М. // Природные ресурсы Таджикистана: рациональное использование и охрана окружающей среды (матер. респ..конф. Душанбе 25-26 сентября 2001г.),Душанбе, 2001 -26 с.
40. Ташпулатов М.М. Вредоносность хлопковой белокрылки Bemisia tabasi Genn. / Ташпулатов М.М., Султанова М.Х. // Информ. листок ТНПИЦентра №59-2001.-Душанбе, 2001. -4 с.
41. Ташпулатов М.М. Табачная (хлопковая) белокрылка Bemisia tabasi Genn. в Таджикистане / Ташпулатов М.М., Султанова М.Х. // Матер. науч. конфр. посв., 60-летию образования института зоологии и паразитологии им.акад. Е.Н. Павловского АН РТ (4-5 октября 2001г.),Душанбе, 2001.-С.62-65.
42. Султанова М.Х. Полусапрофитная и патогенная микрофлора хлопчатника и других растений, пораженных хлопковой белокрылкой / Султанова М.Х., Ташпулатов М.М // Доклады Таджикской АСХН, №5-6, 2002.-С.63-67.
43. Ташпулатов М.М. Применение растительных экстрактов против хлопковой белокрылки на посевах хлопчатника. / Ташпулатов М.М // Вторая межд. конф. «Экологическое разнообразие» // Матер докл. (24-25 июня 2002 г.),Таджикистан, Душанбе, 2002. –С.160-161.
44. Ташпулатов М.М. Распределение хлопковой белокрылки по ярусам различных сортов хлопчатника / Ташпулатов М.М // Вторая межд. конф. «Экологическое разнообразие» // Матер докл. (24-25 июня 2002 г.),Таджикистан, Душанбе, 2002.-С.161-162.
45. Султанова М.Х. Патогенная микрофлора поврежденных хлопковой белокрылкой / Султанова М.Х., Ташпулатов М.М., Абдуллаев Б.Н // Защита и карантин растений. №3, 2002.-45с.
46. Ташпулатов М.М. Методы защиты сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней. / Ташпулатов М.М. Душанбе, 2003. -83 с.
47. Ташпулатов М.М. Вредные насекомые и болезни сельскохозяйственных культур. / Ташпулатов М.М. Душанбе, 2003. -82 с.
48. Ташпулатов М.М. Мадаминов В.С. Вредоносность и экономический порог вредоносности клопа в зависимости от типа ветвления разных видов хлопчатника / Ташпулатов М.М, Мадаминов В.С. // Актуальные проблемы агропромышленного комплекса Республики Таджикистан,Душанбе, 2004.-С.64-65.
49. Ташпулатов М.М. Экстракты растений, обладающие инсектицидными свойствами, против хлопковой белокрылки на посевах хлопчатника / Ташпулатов М.М. // Актуальные проблемы агропромышленного комплекса Республики Таджикистан,Душанбе, 2004-С.65-69/
50. Ташпулатов М.М. Применение трихограммы и хабробракона против хлопковой совки в Северном Таджикистане / Ташпулатов М.М. // Актуальные проблемы агропромышленного комплекса Республики Таджикистан,Душанбе, 2004 -С.131-132.
51. Ташпулатов М.М. Интегрированная система защиты хлопчатника от хлопковой совки в Таджикистане / Ташпулатов М.М. // Фауна и экология животных Таджикистана // Матер. науч. конфр., посвященной 90-летию академика АН Республики Таджикистан М.Н.Нарзикулова (Душанбе, 13-14 июня 2004г.),Душанбе, 2004.-С.120-123.
52. Ташпулатов М.М.Растения, повреждаемые хлопковой белокрылкой в условиях Южного Таджикистана / Ташпулатов М.М., Юнусов С.Ю., Сухорученко Г.И // Кишоварз (Вестник Таджикского аграрного университета) №1, 2005.-С.12-18.
53. Ташпулатов М.М. Использование желтых клеевых ловушек для оценки уровня численности популяций хлопковой белокрылки на посевах хлопчатника и других сельскохозяйственных культур / Ташпулатов М.М., Юнусов С.Ю., Сухорученко Г.И // Кишоварз (Вестник Таджикского аграрного университета), №2, 2005.-С.26-29.
54. Ташпулатов М.М. Влияние повреждения растений хлопчатника и других селькохозяйственных культур хлопковой белокрылкой «Bemisia tabaci Genn.» на формирование патогенной и полусапрофитной микрофлоры / Ташпулатов М.М., Султанова М.Х // Второй Всероссийской съезд по защите растений. Санкт-Петербург. 5-10 декабря, ВИЗР. Т.1. 2005.-С.223-225.
55. Ташпулатов М.М.Роль энтомофагов в агроценозе хлопчатника / Ташпулатов М.М. // Второй Всероссийской съезд по защите растений.Санкт-Петербург. 5-10 декабря, ВИЗР.Т.2. 2005.-С.125-127.
56. Ташпулатов М.М. Химическая защита хлопчатника от хлопковой белокрылки.Второй / Ташпулатов М.М. Всероссийской съезд по защите растений.Санкт-Петербург.5-10декабря,2005 // Фитосанитарное оздоровление экосистем. Материалы съезда симпозиум Резистентность вредных организмов к пестицидам ВИЗР. 2005.-С.66-68.
57. Ташпулатов М.М. Биология хлопковой белокрылки в Южном Таджикистане / Ташпулатов М.М. // Изв. АН РТ. Отд. биол.и мед. наук.- Душанбе, 2006.-№1.-С.13-17.
58. Ташпулатов М.М. Меры борьбы с вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур (на тадж.яз.), ООО РИА «Статус».Душанбе, 2006. -95 с.
59. Ташпулатов М.М. Оценка устойчивости некоторых сортов хлопчатника к поражению хлопковой белокрылкой (Bemisia tabaci Genn.). / Ташпулатов М.М. // Доклады АН РТ, том 49, №3, 2006.-С.271-273.
60. Рекомендации по борьбе с вредителями и болезнями сельскохозяйственных культур для руководителей дехканских и фермерских хозяйств. (составитель Ташпулатов М.М.). –Душанбе, 2006, ООО РИА «Статус».-47 с.
_________________________________
Научное издание. RIZO-печать
ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ
Лицензия ПЛД № 69-253. Подписано к печати 12 июля 2007 г., тир. 100 экз.
