Хозяйственно-биологические свойства сорто-подвойных комбинаций яблони на краснолистных и зеленолистных клоновых подвоях в питомнике

На правах рукописи

Трутнева Людмила Николаевна

хозяйственно-биологические свойства сорто-подвойных комбинаций яблони на краснолистных и зеленолистных клоновых подвоях в питомнике

Специальность 06.01.05 – селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата сельскохозяйственных наук

Мичуринск – наукоград РФ

2011

Работа выполнена в ФГБОУ ВПО

«Мичуринский государственный аграрный университет».

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Усова Галина Северьяновна

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Сорокопудов Владимир Николаевич

кандидат сельскохозяйственных наук

Акимов Михаил Юрьевич

Ведущая организация: Государственное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт генетики и селекции плодовых растений им. И.В. Мичурина» Россельхозакадемии.

Защита диссертации состоится 10 февраля 2012 года в 13 30 на заседании диссертационного совета Д 220.041.01 при Мичуринском государственном аграрном университете по адресу: 393760, Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. Интернациональная, 101.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО МичГАУ, с авторефератом дополнительно на сайтах Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки Российской Федерации vak.ed.gov.ru и ФГБОУ ВПО МичГАУ www.mgau.ru.

Автореферат разослан «_____» января 2012 года.

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные и скрепленные гербовой печатью, просим направлять ученому секретарю диссертационного совета.

Ученый секретарь

диссертационного совета Д 220.041.01

кандидат сельскохозяйственных наук Соломатин Н.М.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Плодовые культуры являются важнейшей частью качественного питания, обеспечивающего здоровье и долголетие человека. Они являются ценными источниками биологически активных веществ, сахаров, кислот, растительных жиров, клетчатки и др. Недостаток их приводит к развитию целого ряда заболеваний, преждевременному старению и сокращению продолжительности жизни (Осипов и др., 2005; Архипова, Крылова, 2006).

Из плодовых яблоня является самой распространенной культурой нашей страны. Она занимает по площади первое место среди других плодовых культур. Выращивают ее более чем в 80 странах мира (Осипов и др.,2005).

При выращивании саженцев яблони большое значение имеет подбор подвоев, т.к. от подвоя во многом зависит состояние и урожайность дерева. От него зависят многие хозяйственно-биологические свойства привитого растения, в частности, зимостойкость, сила роста и др. Но подвои, как и сорта-привои, могут изменяться, о чем говорил и И.В. Мичурин (1948).

Большая часть слаборослых клоновых подвоев, используемых в современном садоводстве, являются краснолистными (антоциансодержащими). Антоцианы защищают растения от ультрафиолетовой радиации (Кернер фон Марилаун, 1903; Гуща, Перковская, Дмитриев, Гродзинский, 2002 и др.), способствуют повышению морозостойкости (Леонченко, Ханина, 1985; Усова, 1997; Хатунцева, 2001 и др.), лучшей окореняемости (Bachelard and Stowe, 1962; Усова, 1990), устойчивости к выпреванию ((Романов, Тарова, Усова, 2007), к некоторым болезням и вредителям (Вавилов, 1919; Дарвин, 1951; Тихвинский, 1989 и др.).

В связи с этим, изучение влияния подвоев, и в частности, антоциансодержащих слаборослых подвоев, на хозяйственно-биологические признаки (морозостойкость, окореняемость, содержание Р-активных веществ и др.) сортов в сорто-подвойных комбинациях имеет и теоретическое, и практическое значение.

Цель и задачи исследований. Цель исследования – выяснение влияния краснолистных и зеленолистных подвоев на хозяйственно-биологические признаки сорта в сорто-подвойных комбинациях и изучение этих подвоев для рекомендации производству и для использования в селекции.

В связи с целью исследований были поставлены следующие задачи:

- изучить фенофазы у сортов в сорто-подвойных комбинаций на краснолистных и зеленолистных клоновых подвоях яблони;

- изучить подготовленность сорто-подвойных комбинаций на краснолистных и зеленолистных клоновых подвоях к зимним условиям (конец вегетации растений, заложение верхушечных почек, вызревание древесины побегов);

- определить содержание антоцианов в листьях, побегах и плодах в сорто-подвойных комбинациях и их влияние на хозяйственно-биологические признаки;

- изучить у сорто-подвойных комбинаций и краснолистных и зеленолистных подвоях:

• морозостойкость;
• жаростойкость и засухоустойчивость;
• устойчивость к выпреванию;
• устойчивость к болезням и вредителям;
• укореняемость краснолистных и зеленолистных подвоев яблони;
• содержание хлорофилла в листьях сортов и подвоев;
• содержание аскорбиновой кислоты в листьях и плодах;
• антиоксидантную активность веществ краснолистных и зеленолистных форм яблони;

- изучить наследование антоциановой окраски у краснолистного подвоя парадизки Будаговского (ПБ) и ее зеленолистного мутанта (ПКЗ) в различных комбинациях скрещиваний;

- определить экономическую эффективность выращивания краснолистных и зеленолистных подвоев.

Новизна исследований.

Впервые изучено влияние антоцианов (у сортов на краснолистных и зеленолистных подвоях) на морозостойкость, засухоустойчивость, жаростойкость, устойчивость к выпреванию, к некоторым болезням и вредителям, на содержание антоцианов, хлорофилла, аскорбиновой кислоты у сортов в сорто-подвойных комбинациях. Впервые изучены антиоксидантные свойства плодов краснолистных и зеленолистных форм яблони.

Практическая значимость. Полученые экспериментальные данные свидетельствуют о большей морозостойкости, засухоустойчивости, жаростойкости, устойчивости к парше, мучнистой росе, зеленой яблонной тле, боярышниковой кружковой моли, выпреванию сортов, привитых на краснолистные подвои. Плоды краснолистных подвоев содержат больше аскорбиновой кислоты и обладают более высокой антиоксидантной активностью по сравнению с зеленолистными. Размножение краснолистных подвоев является более рентабельным.

Положения, выносимые на защиту:

Наличие антоцианов в тканях подвоев способствует повышению качества подвоев. Сорта, привитые на краснолистные подвои, по комплексу признаков и свойств обладают преимуществами перед привитыми на зеленолистные подвои.

Апробация работы. Основные результаты исследований диссертационной работы апробированы и получили положительную оценку на научно-практических конференциях: 1) Всероссийской конференции с элементами научной школы для молодежи «Проведение научных исследований в области сельскохозяйственных наук» (Мичуринск, 2009); 2) Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения доктора с.-х. наук, профессора В.Г. Муханина «Садоводству России – инновационный путь развития» (Мичуринск, 2010); 3) Научно-инновационном конкурсе «У.М.Н.И.К.» в рамках IX международной научно-методической конференции «Интродукция нетрадиционных и редких растений» (Мичуринск, 2010); 4) Международной конференции с элементами научной школы для молодежи «Биологические основы садоводства и овощеводства» (Мичуринск, 2010); 5) XVIII Международной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов – 2011» (Москва, 2011); 6) Международной научно-практической конференции «Реализация биологического потенциала плодовых и ягодных растений в нестабильных условиях внешней среды» (Москва, 2011); 7) 62-ой Научно-практических конференциях студентов и аспирантов (Мичуринск, 2010); 8) 63-ей Научно-практических конференциях студентов и аспирантов (Мичуринск, 2011); 9) Всероссийском форуме «Роль молодежи в инновационном развитии АПК России» в рамках XIII Российской агропромышленной выставки «Золотая осень – 2011» (Москва, 2011).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 10 печатных работ, из них 3 – в изданиях, рекомендованных ВАК.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 156 страницах машинописного текста, состоит из введения, 4 глав, выводов, рекомендаций производству; содержит 36 таблиц, 39 рисунков и приложения. Список использованной литературы включает 210 источников, в том числе 16 на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Условия, объекты и методика проведения исследований. Работа выполнялась в 2009-2011 гг. в лабораториях ФГБОУ ВПО «Мичуринского государственного аграрного университета» (МичГАУ), ГНУ «Всероссийского науч­но-исследовательского института генетики и селекции плодовых растений им. И.В.Мичурина» (ВНИИГиСПР), МУ «Дирекции по реализации программы развития г. Мичуринска как Наукограда РФ». Полевые опыты заложены в учхозе-племзаводе "Комсомолец" МичГАУ, расположенном на территории Мичуринского района Тамбовской области.

Объектами исследования служили краснолистные клоновые подвои яблони парадизка Будаговского, 62-396, 60-160, 54-118, 67-5(32), 88-3-32А, 3-12-37 кафедры плодоводства Мичуринского государственного аграрного университета, зеленолистные подвои (мутантная форма парадизки Будаговского и слаборослого клонового подвоя 62-396, подвои 71-7-22, 85-11-9), сорта, привитые на эти подвои: Антоновка обыкновенная, Мелба, Коричное полосатое, Китайка золотая ранняя, Уэлси.

При изучении наследования антоциановой окраски у краснолистной парадизки Будаговского (ПБ) и ее зеленолистного мутанта (ПКЗ) проводили прямые и реципрокные скрещивания этих подвоев с зеленолистными сортами Синап орловский, Пепин шафранный, Лобо, Жигулевское, Китайка золотая ранняя, с краснолистными видами яблони: яблоней Недзвецкого (Malus Niedzwetzkyana Dieck.) и яблоней пурпурной (Malus purpurea Rehd.). У проростков, полученные из семян, изучали локализацию антоцианов в верхушечной почечке, семядолях, гипокотиле и на поперечном разрезе через гипокотиль (в эпидерме, первичной коре, центральном осевом цилиндре).

Исследования проводили по общепринятым методикам, изложенным в "Программе и методике сортоизучения плодовых, ягодных и орехоп­лодных культур" (Мичуринск, 1973; Орел, 1999). Зимостойкость изучали по методикам К.В. Станкевич, В.К. Меньшикова, (1972); Е.И. Барской, (1967); П.А. Генкель, Е.З. Окниной, (1964). Морозостойкость побегов изучали методом искусственного промораживания (Тюрина, Гоголева, 1978; Кичина, 1999). Засухоустойчивость изучали по М.Д. Кушниренко, Г.К. Курчатовой, Е.В. Крюковой (1975), Э.А. Гончаровой (1988), жаростойкость определяли по С.И. Лебедеву (1988) и по «Программе и методике сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур» (1999), устойчивость к выпреванию оценивали по методике В.М. Бурдасова (1983), способность к вегетативному размножению изучали по М.Г. Тарасенко (1984) и В.И. Будаговскому (1976). Поражаемость паршой, мучнистой росой и повреждаемость зеленой яблонной тлей и боярышниковой кружковой молью учитывали по методикам М.И. Дементьевой (1985), В.П. Васильева (1989). Содержание антоцианов в листьях и стеблях определяли по методике М.А. Соловьёвой (1982), в плодах – по методике В.П. Сорокопудова и Т.А. Кукушкиной (2003), локализацию антоцианов в ли­стьях, однолетних побегах и плодах – по методике Г.С. Усовой (1997). Изучение антиоксидантной активности проводилось в лаборатории биотехнологии Мичуринска-наукограда РФ по методике А.Я. Яшина и Я.И. Яшина (2004, 2005), содержание хлорофилла в листьях по методике Т.В. Годнева (Вальтер, Пиневич, Варасова, 1957). Содержание аскорбиновой кислоты в листьях и плодах определяли йодометрическим методом (Ермаков, 1952). При определении жизнеспособности пыльцы использовали метод влажной камеры Ван-Тигема, Д.А. Транковского в 15 % и 18 % растворах сахарозы (Татаринцев, 1981; Паушева, 1988). Статистическую обработку результатов исследований проводили методами дисперсионного и корреляцион­ного анализа (Перфильев, 1980; Доспехов, 1985).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Фенологические фазы развития краснолистных и зеленолистных подвоев и сортов, привитых на них

При изучении фенологических фаз развития было установлено, что у краснолистных подвоев и сорто-подвойных комбинаций на них раньше начинается и заканчивается рост. У краснолистной парадизки Будаговского отмечено более раннее цветение по сравнению с зеленолистным мутантом ПКЗ. Листопад раньше начинался и заканчивался у краснолистных форм.

В 2009 году было установлено, что у сорто-подвойной комбинации Мелба/ПКЗ до конца июня отмечен более интенсивный рост, чем у Мелбы на ПБ (Мельба/ПБ – 16,7 см, Мельба/ПКЗ – 17,5 см), с начала июня средний прирост у Мелбы на ПБ составил 11,0 см, у Мелбы на ПКЗ – 10,0 см. До середины июня у сорто-подвойной комбинации Коричное/ПКЗ рост был более интенсивным (Коричное/ПБ – 10,7 см, Коричное/ПКЗ – 16,5 см), с середины июня большим приростом отличалось Коричное/ПБ (Коричное/ПБ – 34,1 см, Коричное/ПКЗ – 26,8 см). Рост у краснолистного подвоя парадизка Будаговского (ПБ) был интенсивнее, чем его мутантного клона ПКЗ.

При изучении динамики прироста в 2010 году в первой половине вегетации отмечено более интенсивное развитие сортов на зеленолистных подвоях. Затем наблюдалось ослабление роста. С 3 декады мая более интенсивный рост отмечен у Коричного на ПБ. У Мелбы на зеленолистном подвое 71-7-22 в первой половине вегетации отмечен более интенсивный рост, чем у того же сорта на краснолистном подвое 60-160. Начиная со второй декады июня более длинный прирост отмечен у Мелбы на краснолистном подвое 60-160.

В 2010 г. более сильный прирост отмечен у краснолистной парадизки Будаговского по сравнению с ПКЗ.

В 2011 году до первой декады июня интенсивнее росли сорта на зеленолистных подвоях, со второй декады июня – краснолистные. Краснолистный подвой парадизка Будаговского и его зеленолистный мутант до первой декады июня не отличались по интенсивности роста, со второй декады более интенсивный рост отмечен у мутантной формы (ПКЗ).

Количественное содержание и локализация антоцианов в листьях и побегах сортов и подвоев в сорто-подвойных комбинациях на краснолистных и зеленолистных подвоях

В результате исследований выявлено более высокое содержание антоцианов у сортов, привитых на краснолистные подвои. В течение вегетации наблюдается увеличение его количества в листьях, побегах и плодах. В 2009 году в комбинации Коричное полосатое на ПБ сорт Коричное полосатое в июле содержал 3,3 мл/смг антоцианов, в августе – 10,3 мл/смг, в сентябре – 7,5 мл/смг. У сорта Коричное полосатое на ПКЗ содержание было равно в июле 2,5 мл/смг, в августе – 9,8 мл/смг, в сентябре – 5,3 мл/смг. Краснолистные подвои содержат в июле 3,5-5,3 мл/смг, в августе 5,5-7,0 мл/смг, в сентябре 6,5-8,8 мл/смг.

В 2010 году Антоновка обыкновенная на краснолистном подвое ПБ в июле содержала в листьях 7,5 мл/смг антоцианов, в августе – 4,5 мл/смг, в сентябре – 8,5 мл/смг. Антоновка обыкновенная на зеленолистном подвое ПКЗ имела в июле 6,3 мл/смг, в августе – 1,8 мл/смг и в сентябре – 3,3 мл/смг антоцианов в листьях. У сорта Коричное на подвое ПБ в июле было 9,0 мл/смг антоцианов в побегах, в августе – 4,5 мл/смг, в сентябре – 7,5 мл/смг. У того же сорта на подвое ПКЗ количество антоцианов в июле равнялось 8,0 мл/смг, в августе – 12,0 мл/смг, в сентябре – 6,8 мл/смг.

В 2011 году по содержанию антоцианов в листьях и побегах яблони отмечена такая же закономерность.

В листьях краснолистной формы черемухи в июле содержалось 70,0 мл/смг антоцианов, в августе – 56,0 мл/смг, в листьях зеленолистной формы – 11,3 и 13,3 мл/смг, соответственно. В побегах черемухи в июле и августе количество пигментов было равным, соответственно, 3,5 и 4,3 мл/смг у краснолистной формы, 2,7 и 2,5 мл/смг у зеленолистной.

Изучение локализации антоцианов в стеблях, листьях и плодах краснолистных и зеленолистных форм растений проводили в течение 3 лет в 2009-2011 гг. Краснолистные и зеленолистные формы отличались по локализации антоцианов в тканях листьев и побегов. В листьях зеленолистных подвоев антоцианы присутствуют, в основном, в колленхиме, паренхиме и флоэме черешка листа в отличие от краснолистных подвоев, у которых эти пигменты находятся почти во всех тканях. В стеблях краснолистных растений ПБ, 60-160, 62-396, 54-118 антоцианы содержатся во всех тканях за исключением твердого луба и вторичной ксилемы. Наибольшее количество клеток с антоцианами присутствует в колленхиме. В стеблях зеленолистных подвоев ПКЗ, 71-7-22, 62-396 (зел.) антоцианы присутствуют в перидерме и колленхиме первичной коры. В плодах исследуемых краснолистных форм (парадизка Будаговского, 60-160, 54-118, 67-5(32), 88-3-32, 3-12-37, яблоня пурпурная и яблоня Недзведцкого) антоцианы содержатся в кожице, «мякоти», проводящих пучках и мезокарпии («сердечке»). Зеленолистные формы ПКЗ и 85-11-9 содержат пигменты только в эпидерме.

Подготовка растений к зиме

По заложению верхушечной почки, наличию вторичного роста и по вызреванию древесины можно судить о подготовке растений к зиме. Раньше подготавливаются к зиме краснолистные подвои и сорта на них. Заложение верхушечной почки и вызревание древесины быстрее происходит у краснолистных подвоев и сортов, привитых на них.

Сорта на краснолистном подвое начинают и заканчивают вегетацию раньше сортов на зеленолистном подвое. Так, в сорто-подвойной комбинации Антоновка/ПБ начало вегетации отмечено 29 апреля и конец вегетации – 1 октября, начало роста у Антоновки/ПКЗ 1 мая и окончание – 6 октября. Та же закономерность прослеживается у краснолистных и зеленолистных подвоев.

О зимостойкости растений можно судить по степени вызревания древесины побегов. По всем вариантам средняя и нижняя части побегов вызревали одинаково. Только в верхней части наблюдались различия. В основном, наблюдалось лучшее вызревание древесины у сортов, привитых на краснолистные подвои и у самих краснолистных подвоев (табл. 1). Так, у сорта Коричное полосатое на краснолистном подвое парадизка Будаговского (при использовании флороглюциновой реакции) отмечено вызревание побегов на 3,2 балла, а у того же сорта на зеленолистной вариации парадизки Будаговского ПКЗ – на 3,0 балла. При использовании перманганатной реакции у Антоновки обыкновенной на краснолистном подвое ПБ древесина вызревала на 2,3 балла, а на ПКЗ – на 1,7 балла.

У краснолистных подвоев отмечено лучшее вызревание древесины побегов, чем у зеленолистных. У краснолистного подвоя 62-396 вызревание оценивалось на 2,0 балла (при флороглюциновой реакции) и на 2,7 балла (при перманганатной реакции). У зеленолистного мутанта краснолистного подвоя 62-396 степень вызревания древесины, соответственно, 1,3 и 0,8 балла. Аналогичные данные получены в 2011 году.

Таблица 1 – Вызревание древесины в верхней части стебля у краснолистных и зеленолистных подвоев и привитых на них сортов, 2010-2011 гг

Форма	Флороглюциновая реакция (балл)		Перманганатная реакция (балл)
	2010	2011	2010	2011
Мелба/ПБ	3,7	1,5	3,3	2,0
Мелба/ПКЗ	0,5	1,2	0,5	1,5
Антоновка/ПБ	2,3	3,7	2,3	3,7
Антоновка/ПКЗ	2,0	1,8	1,7	2,7
Коричное/ПБ	3,2	1,8	3,7	2,0
Коричное/ПКЗ	3,0	1,5	3,3	2,0
ПБ	0,5	1,0	1,2	0,8
ПКЗ	0,7	0,7	0,5	0,7
60-160	2,7	0,8	1,3	0,8
71-7-22	2,7	0,7	1,0	0,8
62-396кр	2,0	0,8	2,7	1,0
62-396зел	1,3	0,5	0,8	0,7

Морозостойкость краснолистных и зеленолистных подвоев яблони и сорто-подвойных комбинаций на них

В.С. Кудрявкиным с сотрудниками (1988) выявлена прямая корреляция между накоплением антоцианов в коре побегов в процессе закаливания и морозостойкостью сортов яблони. Краснолистные растения дуба более морозостойки, чем зеленолистные (Еськин, 1960). По данным И.К. Володько (1995) антоцианы способствуют сохранности растений клюквы крупноплодной в период перезимовки.

В течение 2009-2011 гг. большая морозостойкость по всем компонентам отмечена у краснолистных подвоев и сортов, привитых на них, а также у краснолистной и зеленолистной форм черемухи (табл. 2). Выявлено более сильное повреждение тканей сортов на зеленолистных подвоях. У сорта Антоновка обыкновенная, привитого на краснолистном подвое парадизка Будаговского, не выявлено повреждений при промораживании по 2-му компоненту зимостойкости. У Антоновки обыкновенной на зеленолистной вариации ПКЗ имела повреждения тканей до 1,6 балла. По 3-му компоненту зимостойкости этот же сорт на парадизке Будаговского имел повреждение древесины 0,3 балла и сердцевины 0,8 балла, на подвое ПКЗ – 3,3-5 баллов.

Таблица 2 – Морозостойкость сорто-подвойных комбинаций, краснолистных и зеленолистных подвоев и черемухи, зима 2010-2011 гг.

Форма	Повреждение тканей, балл
	1 компонент				2 компонент				3 компонент				4 компонент
	кора	камбий	древесина	сердцевина	кора	камбий	древесина	сердцевина	кора	камбий	древесина	сердцевина	кора	камбий	древесина	сердцевина
Мелба/ПБ	1,4	1,3	0,6	0,3	3,4	3,0	2,0	0,9	4,1	3,6	2,6	1,5	3,0	2,3	1,4	0,9
Мелба/ПКЗ	2,2	1,3	0,8	0,7	4,3	3,5	3,2	1,7	4,7	4,3	3,3	2,8	4,0	3,2	2,2	0,8
Мелба/60-160	1,7	1,2	0,5	0,4	3,8	3,3	2,1	1,1	3,9	3,5	2,1	1,7	1,9	1,4	0,9	1,2
Мелба/71-7-22	2,3	1,9	1,3	1,1	4,3	3,9	2,6	1,6	4,1	3,8	2,9	1,8	4,1	3,5	2,4	0,9
Антоновка/ПБ	2,5	1,7	0,6	0,6	4,1	3,1	2,3	1,2	4,3	3,6	2,7	1,6	2,1	1,7	1,2	1,3
Антоновка/ПКЗ	3,0	2,5	1,8	1,4	4,4	3,7	2,7	1,6	4,6	4,4	2,8	1,7	2,8	2,0	1,6	0,8
Антоновка/60-160	1,3	1,1	0,9	0,2	4,2	3,6	2,1	1,0	3,1	2,7	2,1	1,0	2,3	1,8	1,5	0,6
Антоновка/71-7-22	2,4	1,9	1,3	0,6	4,4	3,9	2,6	2,0	4,5	3,6	2,3	1,3	2,6	1,9	1,0	1,2
Коричное/ПБ	2,1	1,7	1,1	0,7	2,5	2,2	1,5	1,0	1,9	1,6	1,3	1,1	2,9	2,2	1,8	0,7
Коричное/ПКЗ	2,6	2,3	1,8	1,4	4,3	4,1	2,3	1,5	4,4	4,0	2,4	1,1	4,1	3,6	2,8	1,0
Китайка/ПБ	3,8	3,1	1,5	2,1	4,4	4,3	3,1	3,2	4,3	4,1	2,8	3,1	4,2	3,3	2,8	1,6
Уэлси/ПБ	3,3	2,3	2,2	1,4	4,4	4,0	2,8	2,2	3,6	2,9	2,3	2,1	3,8	3,2	3,1	2,4
ПБ	2,5	2,0	1,4	1,4	3,9	3,5	2,6	2,3	3,7	3,3	2,2	2,0	3,4	2,8	2,3	1,7
ПКЗ	2,7	2,3	1,9	2,3	4,6	4,1	2,7	2,0	4,9	4,9	4,2	4,0	4,6	4,3	4,1	3,4
60-160	1,3	1,2	0,7	0,6	3,3	2,7	2,4	1,4	4,6	4,5	3,3	2,5	4,3	3,4	2,3	0,9
62-396	2,2	1,7	1,3	2,0	4,6	4,2	3,1	2,9	3,6	2,9	2,2	2,5	4,2	3,5	2,7	3,0
71-7-22	2,8	1,9	1,6	1,7	4,3	3,5	2,8	2,1	5,0	5,0	4,6	4,5	4,5	4,2	3,0	2,8
Черемуха красн.	0,3	0,3	0,2	0,0	1,2	0,8	1,2	0,0	1,7	1,4	1,0	0,0	0,9	0,7	0,8	0,0
Черемуха зелен.	0,7	0,4	0,2	0,0	1,6	1,4	1,3	0,0	2,3	2,2	1,6	0,0	1,2	0,9	1,0	0,1

При промораживании по 4-му компоненту зимостойкости у Антоновки на ПБ повреждалась только сердцевина (0,3 балла), у Антоновки на ПКЗ наблюдались повреждения от 3,3 до 4,5 баллов. Среди подвоев по 2-му компоненту зимостойкости меньше всех повреждались ткани краснолистного подвоя 62-396. Краснолистная парадизка Будаговского и ее зеленолистная вариация ПКЗ имели одинаковое повреждение тканей. По 3-му компоненту зимостойкости наименьшим повреждением характеризовались краснолистный подвой 62-396, по 4-му компоненту – краснолистный подвой 60-160.

При промораживании 2010-2011 года большая устойчивость к низким температурам также отмечена у краснолистных подвоев и привитых на них сортов.

Таким образом, большей морозостойкостью обладают краснолистные подвои и сорта на них.

Жаростойкость и засухоустойчивость краснолистных и зеленолистных подвоев и сортов в сорто-подвойных комбинациях

При изучении жаростойкости большая устойчивость к повреждающему действию высоких температур отмечена у сортов на краснолистных подвоях (рис. 1). Среди подвоев меньшей устойчивостью обладали зеленолистные формы (рис. 2). В 2009 году сорта Коричное полосатое и Антоновка обыкновенная, привитые на краснолистный подвой парадизку Будаговского, имели большую устойчивость к воздействию высоких температур по сравнению с теми же сортами, привитыми на зеленолистный мутант парадизки Будаговского – ПКЗ. Краснолистная парадизка Будаговского также обладала большей жаростойкостью, чем зеленолистный ПКЗ.

В 2010 году большей устойчивостью к повреждающему действию высоких температур отличались также сорта на краснолистных подвоях. У Коричного полосатого на краснолистной парадизке Будаговского при температуре 18-20 С повреждение тканей листа было равно 0,5 балла, при 40 С – 2,0 балла, при 50 С – 2,0 балла, при 60 С – 2,5 балла. Повреждение листьев этого же сорта, привитого на зеленолистный ПКЗ, составило 1,0; 2,0; 2,5 и 4,0 балла, соответственно.

Следует отметить большую жаростойкость краснолистных подвоев по сравнению с зеленолистными.

Такая же зависимость отмечена и в 2011 году.

Существенную роль в жизнедеятельности растений играет засухоустойчивость. Особенно в зоне неустойчивого увлажнения, к которой относится и Тамбовская область.

Кушниренко М.Д., Курчатовой Г.П. и Крюковой Е.В. (1975) установлено, что засухоустойчивым растениям свойственны более высокая оводненность тканей и относительная тургоресцентность и низкий водный дефицит.

За 2009-2011 гг. краснолистные подвои оказались более засухоустойчивыми по сравнению с зеленолистными. Сорта-привои Антоновка обыкновенная и Коричное полосатое в сорто-подвойных комбинациях по данным 2009 и 2011 гг. оказались более засухоустойчивыми на краснолистных подвоях.

Рис. 1. Жаростойкость сорто-подвойных комбинаций, 2009-2011 гг. (в среднем за 3 года)

Рис. 2. Жаростойкость краснолистных (ПБ, 60-160) и зеленолистных (ПКЗ, 71-7-22) подвоев, 2009-2011 гг. (в среднем за 3 года)

В 2010 году у сортов различий по засухоустойчивости на краснолистном и зеленолистном подвое фактически не было.

В 2009 году сорта на краснолистных подвоях и подвои, содержащие антоцианы, имели более высокий уровень оводненности и относительной тургоресцентности по сравнению с сортами на зеленолистных подвоях. Сорто-подвойная комбинация Коричное/ПБ имела оводненность 63,0 % и относительный тургор 64,2 %, а у сорто-подвойной комбинации Коричное/ПКЗ – оводненность 57,3 % и относительный тургор 55,8 %. У краснолистных подвоев оводненность составила 57,5-63,3 %, относительная тургоресцентность 45,5-72,3 %, у зеленолистных – 53,8-63,2 % и 23,6-56,2 %, соответственно. Более высокий дефицит воды в листьях был отмечен у зеленолистных подвоев, а также у привитых на них сортов. У Антоновки/ПКЗ водный дефицит составлял 39,8 %, а у Антоновки/ПБ – 28,0 %. У краснолистных подвоев 28,0-76,1 %, у зеленолистных 43,9-76,4 %.

Среди сорто-подвойных комбинаций в 2010 году в ряде случаев показатели засухоустойчивости были выше у сортов на краснолистных подвоях (Мелба/60-160, Антоновка/ПБ), а в ряде случаев – у сортов на зеленолистных подвоях (Мелба/ПКЗ, Коричное/ПКЗ, Антоновка/71-7-22). Так, сорт Мелба на краснолистном подвое 60-160 в июле характеризовался оводненностью 58,2 % и относительной тургоресцентностью 56,8 %, в августе – 53,1 % и 45,4 %, в сентябре – 57,3 % и 45,6 %, соответствннно. Тот же сорт на зеленолистном подвое 71-7-22 имел в июле оводненность тканей листа, равную 54,2 % и относительный тургор, равный 57,9 %, в августе – 56,9 % и 45,4 %, в сентябре – 55,9 и 22,4 %, соответственно. У сорта Антоновка обыкновенная на краснолистном подвое парадизка Будаговского дефицит влаги в листьях в июле был равен 29,7 %, в августе – 18,6 % и в сентябре – 29,8 %, а у того же сорта на зеленолистной вариации парадизки Будаговского ПКЗ водный дефицит в июле равнялся 36,6 %, в авусте – 36,7 % и в сентябре – 24,4 %.

При изучении засухоустойчивости в 2010 году выявлена более высокая оводненность тканей листа у краснолистных подвоев 60-160 и 62-396. У растений краснолистной парадизки Будаговского содержание воды в листьях было несколько меньшим по сравнению с зеленолистной вариацией ПКЗ (в августе оводненность листьев ПБ составила 51,7 %, в сентябре – 53,9 %, а листьев ПКЗ – 52,7 % и 55,8 %, соответственно). Более высоким дефицитом влаги в течение вегетации характеризовались зеленолистные подвои. (Так, у краснолистного подвоя 60-160 водный дефицит в июле составил 25,3 %, в августе – 37,1 %, в сентябре – 20,4 %, а у зеленолистного подвоя 71-7-22 – 33,3 %, 44,8 % и 30,5 %, соответственно.) По уровню относительной тургоресцентности более высокие показатели наблюдались у краснолистных подвоев, что соответствует повышенной степени засухоустойчивости этих растений.

В 2011 году отмечена таже закономерность, что и в 2009 году.

В результате проведенных исследований большая жаростойкость и засухоустойчивость установлена у краснолистных подвоев и сортов на них.

Устойчивость к выпреванию

При исследовании устойчивости к выпреванию краснолистных и зеленолистных подвоев и сорто-подвойных комбинаций на них обнаружено более сильные повреждения у зеленолистных подвоев и сортов, привитых на них (табл. 3). Коричное полосатое, привитое на краснолистный подвой парадизка Будаговского, в 2010 году имело 8,3 % поврежденных почек, в 2011 – 10,0 %. Тот же сорт, привитый на зеленолистный мутант парадизки Будаговского в 2010 году повреждался на 9,1 %, в 2011 – на 12,5 %.

Таблица 3 –Устойчивость к выпреванию краснолистных и зеленолистных подвоев и сорто-подвойных комбинаций, 2010-2011 гг

Объекты	Поврежденные почки, %
	2010 г	2011 г	в среднем за 2 года
Антоновка/ПБ	8,3	22,2	15,3
Антоновка/ПКЗ	10,0	22,2	16,1
НСР05			-
Мелба/ПБ	-	20,0	20,0
Мелба/ПКЗ	-	23,0	23,0
НСР05			0,9
Коричное/ПБ	8,3	10,0	6,1
Коричное/ПКЗ	9,1	12,5	10,8
НСР05			2,2
ПБ	9,1	11,1	10,1
ПКЗ	16,4	14,3	15,4
НСР05			2,1
60-160 (кр)	16,7	11,1	13,9
62-396 (кр)	15,4	11,1	13,3
71-7-22 (зел)	20,0	22,2	21,1
НСР05			4,8

Среди подвоев отмечена та же закономерность.

Таким образом, краснолистные подвои и сорто-подвойные комбинации обладают большей устойчивостью к выпреванию, чем зеленолистные.

Устойчивость к некоторым болезням и вредителям

Многие исследователи указывают на большую устойчивость антоциансодержащих растений к некоторым болезням и вредителям (Вавилов, 1919; Дарвин, 1951; Тихвинский, 1989; Anjani, Pallavi, Sudhakara Babu, 2007; Оразов, Никитина, 2009). У растений мягкой пшеницы наблюдается прямая зависимость между количеством продуцируемых антоцианов и устойчивостью к твердой головне (Богданова, Сарбаева, Махмудова, 2002). Большую устойчивость антоциансодержащих форм к болезням и вредителям, видимо, можно объяснить фенольной природой антоцианов (Blank, 1947).

По устойчивости к парше, мучнистой росе, зеленой яблонной тле и боярышниковой кружковой моли преимущество имели краснолистные подвои и сорто-подвойные комбинации на них (рис. 3).

В 2009 году фактически не было обнаружено повреждений у сортов и подвоев тлей. Поражение паршой равнялось 80 – 100 %. При этом интенсивнее поражались сорта на зеленолистных подвоях. Так, у сорта Коричное полосатое на подвое парадизка Будаговского интенсивность развития болезни составила 27 % в отличие от того же сорта на ПКЗ, у которого этот показатель был равен 40 %. Распространенность мучнистой росы на листьях Антоновки объкновенной на ПБ 33 % и интенсивность развития болезни 7 %, а на ПКЗ – 45 % и 11 %, соответственно. У краснолистных и зеленолистных подвоев отмечена такая же закономерностью.

Рис. 3. Поражение паршой краснолистных и зеленолистных подвоев и сортов, привитых на них, 2009-2011 гг. (в среднем за 3 года)

В 2010 году более сильное поражение паршой наблюдалось у сортов на зеленолистных подвоях и у зеленолистных подвоев. Так, у сорта Мелба на подвое парадизка Будаговского при одинаковой распространенности болезни (100 %) интенсивность развития составила 33 %, на зеленолистной вариации ПКЗ – 67 %. У Антоновки обыкновенной на подвое ПБ интенсивность развития парши была равна 20 %, на ПКЗ – 34 %.

Краснолистные подвои также оказались более устойчивыми к парше. У парадизки Будаговского распространенность болезни равнялась 70 % при интенсивности развития – 33 %. У зеленолистного мутанта парадизки Будаговского – ПКЗ распространенность болезни составила 87 %, интенсивность развития – 44 %.

Краснолистные подвои обладали большей устойчивостью к вредителю, чем зеленолистные. У краснолистного подвоя ПБ не отмечено повреждений, у зеленолистного мутантного клона ПКЗ распространенность была равна 13 %, интенсивность развития – 7 %. У краснолистного подвоя 60-160 распространенность вредителя 11 %, интенсивность развития – 6 %, у зеленолистного подвоя 71-7-22 –, соответственно, 88 % и 29 %.

В 2011 году отмечена такая же закономерность.

В 2011 году сорта на зеленолистных подвоях и зеленолистные подвои повреждаются сильнее боярышниковой кружковой молью. У всех подвоев и сорто-подвойных комбинаций отмечена одинаковая распространенность вредителя, равная 100 %. Интенсивность развития была выше на зеленолистных подвоях Исключением является Антоновка обыкновенная, у которой интенсивность составила 56 % на краснолистной парадизке Будаговского и 50 % на ее зеленолистном мутанте ПКЗ.

В результате проведенных исследований по поражению растений паршой, мучнистой росой и повреждения зеленой яблонной тлей и боярышниковой кружковой молью была выявлена большая устойчивость сортов, привитых на краснолистные подвои.

Укореняемость подвойных форм

Исследователи отмечают зависимость между укореняемостью и наличием антоцианов в растении (Bachelard and Stowe, 1962; Усова, 1990, 1997; Паршикова, 2002; Романов, 2008).

При изучении способности краснолистных и зеленолистных форм яблони и черемухи к размножению неодревесневшими черенками было выявлено, что краснолистные растения укореняются лучше (табл. 4).

Средний процент укоренения (за 3 года исследования) у парадизки Будаговского составил 24,7 %, у зеленолистного ПКЗ – 10,4 %, у краснолистных подвоев 60-160 и 62-396, соответственно, 32,1 и 70,1 %, у зеленолистного подвоя 71-7-22 – 21,0 %. Укореняемость краснолистной и зеленолистной форм черемухи в среднем за 3 года, соответственно, равна 78,7 и 48,4 %.

Таким образом, укореняемость черенков краснолистного подвоя парадизка Будаговского была выше по сравнению с зеленолистным ПКЗ.

Таблица 4 –Укореняемость краснолистных и зеленолистных подвоев яблони и форм черемухи, 2009-2011 гг.

Форма	% укоренения
	2009 г	2010 г	2011 г	в среднем за 3 года
ПБ	28,4	18,7	27,0	24,7
ПКЗ	9,7	9,5	12,0	10,4
НСР05				8,71
60-160	43,5	20,7	-	32,1
62-396	79,2	49,0	82,0	70,1
71-7-22	32,7	9,2	-	21,0
НСР05				23,73

Содержание хлорофилла в листьях сортов и подвоев

Исследователями не отмечено связи между наличием антоцианов в листьях и содержанием хлорофилла (Blank, 1947,1958; Лебедев, 1961; Арешидзе, 1964; Масленников, 2003; Романов, 2008): отмечено или большее, или равное и меньшее содержание хлорофилла у краснолистных форм.

В 2009 году в листьях краснолистной парадизки Будаговского хлорофилла было 205,1-305,0 мг%, у ПКЗ – 159,8-266,0 мг%. В августе и сентябре в листьях Антоновки обыкновенной, привитой на парадизку Будаговского, хлорофилла содержала меньше, чем у привитой на ПКЗ.

В 2010 году у сортов на краснолистном ПБ и у ПБ хлорофилла в листьях было меньше.

В 2011 году в июле хлорофилла содержалось больше у ПБ и сортах, привитых на нем, в сентябре – у ПКЗ и сортах на нем хлорофилла содержалось больше. В течение вегетации содержание хлорофилла снижается.

В листьях краснолистной формы черемухи количество хлорофилла в июле было равно 333,7 мг%, в сентябре – 259,5 мг%. У зеленолистной формы черемухи в июле было 287,0 мг%, в сентябре – 268,2 мг%.

Содержание аскорбиновой кислоты в листьях и плодах сортов и подвоев

Г.Н. Чупахиной и П.В. Масленниковым (2004) также обнаружена положительная корреляционная зависимость между содержанием аскорбиновой кислоты и антоцианов.

В плодах краснолистного подвоя парадизка Будаговского в 2010-2011 гг. отмечено более высокое содержание аскорбиновой кислоты по сравнению с зеленолистным мутантом ПКЗ (табл. 5). Плоды краснолистной формы черемухи содержали 28,2 мг% аскорбиновой кислоты, зеленолистной формы – 23,8 мг%. Осенью количество аскорбиновой кислоты увеличивается.

Таблица 5 –Содержание антоцианов и аскорбиновой кислоты в плодах краснолистных (ПБ) и зеленолистных (ПКЗ) подвоев. 2010-2011 гг.

Объекты	Содержание, мг%
	Антоцианы		Аскорбиновая кислота
	июль	сентябрь	июль	сентябрь
2010
ПБ	2,9	9,2	15,0	39,6
ПКЗ	2,3	5,8	11,4	35,2
НСР05	-	2,3	1,65	-
2011
ПБ	6,9	11,5	21,2	38,7
ПКЗ	4,0	4,6	12,4	29,9
НСР05	0,78	0,86	3,50	-

У парадизки Будаговского и ее зеленолистного мутанта найдена прямая корреляция между содержанием антоцианов и аскорбиновой кислоты (r = +0,90) в плодах.

В 2010 году в течение всей вегетации листья Антоновки обыкновенной и Мелбы на краснолистном подвое парадизка Будаговского содержали аскорбиновой кислоты меньше, чем на зеленолистной ПКЗ. Эти же сорта на краснолистном подвое 60-160 накапливали в листьях больше аскорбиновой кислоты, чем на зеленолистном подвое 71-7-22.

В июле и сентябре 2011 года отмечено более высокое содержание аскорбиновой кислоты в листьях сортов, привитых на зеленолистный мутант парадизки Будаговского ПКЗ и зеленолистный подвой 71-7-22.

В листьях краснолистной формы черемухи количество аскорбиновой кислоты было равным 286,0 мг% в июле и 255,2 мг% в сентябре. Зеленолистная форма черемухи содержала в июле 224,4 мг%, в сентябре – 272,8 мг% аскорбиновой кислоты.

Таким образом, в плодах краснолистной парадизки Будаговского и ее зеленолистного мутанта обнаружена прямая корреляция между содержанием антоцианов и аскорбиновой кислоты. В листьях краснолистных и зеленолистных подвоев и сортов, привитых на них, не выявлено прямой связи между наличием аскорбиновой кислоты и наличием антоцианов.

Антиоксидантная активность плодов краснолистных и зеленолистных форм яблони

Антиоксидантную активность плодов определяли в лаборатории биотехнологии Мичуринска-наукограда РФ.

Более высокая антиоксидантная активность установлена в плодах краснолистных форм по сравнению с зеленолистными (у краснолистной парадизки Будаговского – 170,8 мг%, а у ее зеленолистного мутанта ПКЗ – 119,2 мг%) (табл. 6). У краснолистного подвоя 3-12-37 антиоксидантная активность равнялась 155,8 мг%, у зеленолистного подвоя 85-11-9 – 98,1 мг%.

Таблица 6 – Антиоксидантная активность плодов краснолистных и зеленолистных форм яблони, 2011 год

Объекты	Антиоксидантная активность, мг% (по дегидрокверцетину)
ПБ	170,8
ПКЗ	119,2
НСР05	18,28
3-12-37 (кр.)	155,8
85-11-9 (зел.)	98,1
НСР05	28,23

Изучение наследования антоциановой окраски у краснолистного подвоя Парадизка Будаговского и его зеленолистного мутанта ПКЗ

С целью изучения наследования антоциановой окраски краснолистного подвоя парадизка Будаговского (ПБ) и его зеленолистного мутанта ПКЗ в 2009-2011 гг. были проведены прямые и реципрокные скрещивания этих форм с зеленолистными сортами Синап орловский, Пепин шафранный, Китайка золотая ранняя, Лобо, Жигулевское, а также с краснолистными видами яблоней Недзвецкого и яблоней пурпурной.

Также было изучено прорастание пыльцы краснолистной парадизки Будаговского, ее зеленолистного мутанта ПКЗ, зеленолистного сорта Синап орловский и краснолистного вида яблони – яблони Недзвецкого на искусственной питательной среде в 18 % сахарозе.

Лучшее прорастание пыльцы было отмечено у краснолистного подвоя парадизка Будаговского и краснолистной яблони Недзвецкого.

При проведении гибридизации в 2009 году опылено 1100 цветков. В 2010 году опылен 781 цветок, получено 94 плода и 471 семя, в т.ч. 53 щуплых семени. В 2011 году опылен 2851 цветок. Получено 111 плодов, 430 семян, в т.ч. 77 щуплых.

При изучении распределения антоцианов в тканях проростков и частях гипокотиля в 2009-2011гг. было выявлено 12 групп проростков.

Обнаружено разнообразие в локализации антоцианов по группам от полного отсутствия пиментов до наличия их во всех органах и тканях проростка.

Если считать, что антоцианы у яблони наследуются по типу моногибридного скрещивания (Кичина, 1966), количество генотипов краснолистных сеянцев должно быть равно 2 (АА, Аа). При скрещивании краснолистных и зеленолистных форм яблони (Синап ОрловскийПБ, Синап ОрловскийПКЗ, Синап Орловскийяблоня Недзвецкого, ПБСинап Орловский, ПКЗСинап Орловский и др.) получено 12 групп проростков, различающихся по локализации антоцианов. Наличие 12 групп проростков, различающихся по наличию и локализации антоцианов, говорит об отсутствии моноенного наследования антоциановой окраски у яблони.

Экономическая эффективность выращивания краснолистных и зеленолистных подвоев

Проводилась оценка экономической эффективности производства посадочного материала краснолистных и зеленолистных подвоев при выращивании их неодревесневшими черенками (табл. 7).

Ранее (Паршикова, 2002; Романов, 2008) отмечена лучшая укореняемость у краснолистных форм яблони, спиреи, барбариса. В наших опытах укореняемость черенков у краснолистной парадизки Будаговского в среднем за 2009-2011 гг. составила 24,7 %, у зеленолистного ПКЗ – 10,4 %. Наиболее эффективным является производство краснолистных подвоев. Поскольку укореняемость их выше и, соответственно, больше выход укоренившихся черенков с единицы площади (99 штук с 1 м2), то и затраты на выращивание 1 тысячи штук растений меньше. Эти затраты составили у краснолистной парадизки Будаговского 5171,9 рублей, у зеленолистного ПКЗ – 9390,9 рублей. Уровень рентабельности производства посадочного материала при размножении неодревесневшими черенками у краснолистной парадизки Будаговского составил 139,4 %, у зеленолистного мутанта ПКЗ – 31,8 %.

Таблица 7 –Экономическая эффективность производства краснолистных и зеленолистных подвоев

Показатели	Краснолистная парадизка Будаговского	Зеленолистный мутант парадизки Будаговского
Выход укоренившихся черенков с 1 м2, шт.	99	42
Затраты на выращивание 1 тыс. шт. растений, руб.	5171,9	9390,9
Цена одного подвоя, руб.	13	13
Стоимость 1 тыс. шт. растений, руб.	13000	13000
Затраты на реализацию 1 тыс. шт., руб.	258,6	469,5
Всего затрат на 1 тыс. шт., руб.	5430,5	9860,4
Прибыль в расчете на 1 тыс. шт. растений, руб.	7569,5	3139,6
Уровень рентабельности, %	139,4	31,8

Таким образом, размножение краснолистных подвоев неодревесневшими черенками является более рентабельным.

Выводы

1. Краснолистные подвои (парадизка Будаговского, 60-160, 62-396) и сорта, привитые на них, раньше начинают и заканчивают рост, у них быстрее происходит вызревание древесины, вследствие чего они обладают большей морозостойкостью.

2. Краснолистные подвои (парадизка Будаговского, 60-160, 62-396) и сорта, привитые на них, более жаростойки и засухоустойчивы по сравнению с зеленолистными.

3. У краснолистных подвоев (парадизка Будаговского, 60-160, 62-396) и у сортов, привитых на краснолистные подвои, отмечена большая устойчивость к выпреванию.

4. Сорто-подвойные комбинации на краснолистных подвоях меньше поражаются паршой и мучнистой росой, и повреждаются зеленой яблонной тлей и боярышниковой кружковой молью.

5. При размножении неодревесневшими черенками лучше укореняются краснолистные формы яблони и черемухи.

6. Сорта на краснолистных подвоях содержат больше антоцианов в листьях и стеблях.

7. Плоды краснолистных форм яблони содержат больше веществ, обладающих антиоксидантными свойствами (у парадизки Будаговского 170,8, у краснолистного подвоя 3-12-37 – 155,8 мг%), по сравнению с зеленолистными (119,2 у зеленолистной вариации ПКЗ и 98,1 мг% у зеленолистного подвоя 85-11-9).

8. По содержанию хлорофилла в листьях не выявлено четкой закономерности между краснолистными и зеленолистными формами яблони.

9. В плодах краснолистного подвоя парадизка Будаговского содержится больше аскорбиновой кислоты по сравнению с ее зеленолистным мутантом (в среднем за два года у парадизки Будаговского в плодах 28,6 мг% аскорбиновой кислоты, в плодах ПКЗ – 22,2 мг%). Найдена прямая корреляция между содержанием антоцианов и аскорбиновой кислоты (r = +0,90) в плодах.

10. Отмечено лучшее прорастание пыльцы у краснолистного подвоя парадизка Будаговского и яблони Недзвецкого по.

11. Производство краснолистного подвоя парадизка Будаговского неодревесневшими черенками более экономически выгодно по сравнению с ее зеленолистным мутантом. Уровень рентабельности выращивания парадизки Будаговского составил 139,4 %, ПКЗ – 31,8 %.

Рекомендации производству

1. У краснолистных подвоев следует выбраковывать появляющиеся зеленолистные побеги.

2. Более раннее одревеснение побегов краснолистных форм яблони по сравнению с зеленолистными следует учитывать при заготовке черенков для укоренения.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Трутнева Л.Н. Жаростойкость сортов, краснолистных и зеленолистных подвоев в сорто-подвойных комбинациях яблони / Л.Н. Трутнева // Доклады РАСХН. – 2011. - № 5. – С. 18-19.

2. Трутнева, Л.Н. Содержание антоцианов, хлорофилла и аскорбиновой кислоты в сортах и подвоях сорто-подвойных комбинаций яблони / Л.Н. Трутнева // Вестник МичГАУ. – Мичуринск-Наукоград РФ, 2011. - № 1. – Ч. 1. – С. 72-75.

3. Трутнева, Л.Н. Морозостойкость, устойчивость к вредителям и болезням краснолистных и зеленолистных видов некоторых древесных культур / Г.С. Усова, М.В. Романов, Л.Н. Трутнева // Плодоводство и ягодоводство России: сб. науч. работ. – 2011. – Т. 28. – Ч. 2. – С. 285-293.

4. Трутнева, Л.Н. Засухоустойчивость и жаростойкость сорто-подвойных комбинаций на краснолистных и зеленолистных слаборослых клоновых подвоях яблони / Л.Н. Трутнева, М.В. Романов // Проведение научных исследований в области сельскохозяйственных наук: Материалы всероссийской конференции с элементами научной школы для молодежи. – Мичуринск: Изд-во МичГАУ, 2009. – с.54-57.

5. Трутнева, Л.Н. Содержание антоцианов и хлорофилла в сортах и подвоях различных сорто-подвойных комбинаций яблони / Г.С. Усова, Л.Н. Трутнева, М.В. Романов // Садоводству России – инновационный путь развития: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня рождения доктора с.-х. наук, профессора В.Г. Муханина. – Мичуринск: Изд-во Мичуринского госагроуниверситета, 2010. – С. 36-40.

6. Трутнева, Л.Н. Содержание пигментов в сортах и подвоях различных сорто-подвойных комбинаций яблони / Л.Н. Трутнева // Материалы 62-ой науч.-практич. конф. студентов и аспирантов (II раздел): сб. науч. тр. – Мичуринск: Изд-во МичГАУ, 2010. – С. 7-11.

7. Трутнева, Л.Н. Антоцианы как критерий отбора ценных генотипов в селекции растений / Л.Н. Трутнева, Г.С. Усова // Интродукция нетрадиционных и редких растений: Материалы IX междунар. науч.-метод. конф. 21-25 июня 2010г. Мичуринск, 2010. – Т.2. – С. 337-342.

8. Трутнева, Л.Н. Устойчивость сорто-подвойных комбинаций яблони на слаборослом краснолистном подвое парадизка Будаговского и ее зеленолистном мутанте к некоторым болезням и вредителям / Г.С. Усова, Л.Н. Трутнева, А.И. Миляев // Биологические основы садоводства и овощеводства: Материалы междунар. конф. с элементами науч. школы для молодежи. – Мичуринск: Изд-во МичГАУ, 2010. – С. 336-338.

9. Трутнева, Л.Н. Оценка краснолистных и зеленолистных клоновых подвоев яблони и сорто-подвойных комбинаций по ряду хозяйственно-биологических показателей / Л.Н. Трутнева // Ломоносов – 2011: XVIII Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых; секция «Биология»; 11-15 апреля 2011г.; Москва, МГУ имени М.В. Ломоносова, биологический факультет: Тезисы докладов. – М.: МАКС Пресс, 2011. – С. 234-235.

10. Трутнева, Л.Н. Локализация антоцианов в проростках, вегетативных органах и плодах яблони / Л.Н. Трутнева // Материалы 63-й научно-практической конференции студентов и аспирантов (II раздел): сб. науч. тр. – Мичуринск: Изд-во Мичуринского госагроуниверситета, 2011. – С. 67-71.

Автор выражает благодарность за оказанную помощь при проведении исследований сортудникам лаборатории биотехнологии Мичуринска-наукограда РФ, сотрудникам ГНУ ВНИИГиСПР имени И.В. Мичурина, заведующей отделом декоративного садоводства ГНУ ВНИИС им. И.В. Мичурина, сотрудникам проблемной лаборатории кафедры плодоводства ФГБОУ ВПО МичГАУ, лаборатории биохимии. Отдельную благодарность автор выражает своему научному руководителю доктору с.-х. наук, профессору Усовой Г.С., канд. с.-х. наук Романову М.В.