Палеоантропология эпохи бронзы степной полосы юга восточной европы
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
МУЗЕЙ АНТРОПОЛОГИИ И ЭТНОГРАФИИ ИМЕНИ ПЕТРА ВЕЛИКОГО (КУНСТКАМЕРА)
На правах рукописи
КАЗАРНИЦКИЙ Алексей Александрович
Палеоантропология эпохи бронзы
степной полосы юга Восточной Европы
Специальность: 03.03.02 – антропология
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ
2011
Работа выполнена в Отделе антропологии Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН
Научный руководитель: кандидат исторических наук А. В. Громов
Официальные оппоненты: кандидат исторических наук М. М. Герасимова
доктор исторических наук Л. Т. Яблонский
Ведущая организация: Институт аридных зон ЮНЦ РАН
Защита состоится 22 марта 2011 г. в 14:30 на заседании Диссертационного совета Д.002.117.01 Института этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН по адресу: 119334, Москва, Ленинский проспект, 32А.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН.
Автореферат разослан 18 февраля 2011 г.
Ученый секретарь
Диссертационного совета
доктор исторических наук А. Е. Тер-Саркисянц
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Степная полоса, разделяющая Азовское и Каспийское моря, богата погребальными памятниками эпохи бронзы и на протяжении прошедшего столетия подвергалась тщательному археологическому изучению. Однако исследования, посвященные антропологическому составу этого региона, были сравнительно малочисленны. Последнее масштабное изучение краниологических материалов эпохи бронзы Северо-Западного Прикаспия было проведено в 70-х годах XX века [Шевченко, 1986]. Использование неопубликованных краниологических серий, изученных на основе новых методических разработок с применением последних достижений археологической периодизации и абсолютной хронологии древностей азово-каспийских степей позволяет подробнее осветить ряд вопросов происхождения и взаимодействия носителей степных культур эпохи бронзы юга Восточной Европы.
Цели и задачи исследования. Цель данной работы – изучение процесса формирования антропологического состава и происхождения населения майкопской, ямной, раннекатакомбной, предкавказской катакомбной, лолинской и срубной культур азово-каспийских степей. Основными задачами являются комплексное изучение и сопоставление краниометрических, краниоскопических и остеометрических характеристик населения эпохи бронзы степной полосы юга Восточной Европы.
Научная новизна. В исследовании вводятся в научный оборот неопубликованные краниологические данные носителей как известных прежде, так и выделенных в последние годы археологических культур эпохи бронзы азово-каспийских степей Предкавказья. Впервые исследованы краниоскопические и остеометрические особенности населения рассматриваемого региона. На представительном сравнительном материале подробно освещен вопрос влияния затылочно-теменной деформации на форму черепной коробки носителей ямной культуры Северо-Западного Прикаспия.
Практическая значимость. Результаты работы позволяют реконструировать один из этапов формирования антропологического состава населения юга Восточной Европы. Полученные выводы могут быть использованы для дальнейшего изучения истории эпохи бронзы степной полосы Северной Евразии, в том числе в области истории происхождения индоевропейских народов.
Апробация работы. Материалы диссертации были изложены автором на антропологических и археологических конференциях 2008-2011 гг. в Санкт-Петербурге.
Публикации. По теме диссертации опубликовано и находится в печати 7 работ, из них три – в журналах, входящих в список Высшей Аттестационной Комиссии Министерства образования и науки РФ.
Структура работы. Диссертация объемом 208 станиц, состоит из введения, четырех глав, заключения, списка литературы и приложения, содержит 79 таблиц и 57 рисунков.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
ВВЕДЕНИЕ
На обширных степных пространствах Предкавказья, протянувшихся на сотни километров между Азовским и Каспийским морями, более ста лет ведутся археологические исследования, посвященные изучению памятников эпохи бронзы. Однако малая численность и плохая сохранность остеологических материалов, обусловленные значительной древностью погребений, стали причинами сравнительно небольшого количества публикаций по палеоантропологии населения эпохи бронзы азово-каспийских степей. Данное исследование посвящено изучению процесса формирования антропологического состава населения эпохи бронзы в степях юга Восточной Европы на основе использования максимального количества антропологических источников, накопленных на протяжении последних семидесяти лет.
В кратком историографическом очерке приведен обзор археологической литературы о древностях эпохи бронзы юга Восточной Европы. Отмечено постепенное усложнение картины, отражающей культурные процессы на рассматриваемой территории. От трехчастной периодизации памятников на основе ямной, катакомбной и срубной археологических культур, последовательно, как первоначально казалось, сменявших друг друга на протяжении соответствующих периодов ранней, средней и поздней бронзы, современные исследователи пришли к пониманию мозаичности и эклектичности культурного покрова, сформированного бльшим числом культурных образований, часто соседствующих на протяжении столетий.
Подробный перечень палеоантропологических исследований этого региона приводится во второй части введения. Пожалуй, единственной работой, обобщающей все доступные на тот момент краниологические материалы из погребений эпохи бронзы Калмыкии и Ростовской области, полученные главным образом в результате масштабных археологических экспедиций 60-х и 70-х годов XX в., стала публикация А. В. Шевченко [1986]. В дальнейшем на протяжении почти четверти века за редким исключением [Хохлов, 1999, 2006] не появлялось работ, сопоставимых с исследованием А. В. Шевченко по охвату палеоантропологических источников. За это время периодизация и абсолютная хронология азово-каспийских древностей эпохи бронзы претерпели ряд значительных изменений, выделены новые археологические культуры, получили широкое распространение новые антропологические методики, а также методы многомерной статистической обработки материалов. Кроме того, остались необработанными и неопубликованными черепа, полученные в результате раскопок 80-х годов XX века в Астраханской области и Калмыкии. Все вышеизложенные обстоятельства обусловили появление настоящего исследования, посвященного обработке малоизвестных старых и новых материалов на основе современных методических разработок, а также введению в научный оборот не публиковавшихся прежде краниометрических данных.
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА
Автором проанализированы неопубликованные индивидуальные измерительные данные 317 черепов из курганных могильников эпохи бронзы Калмыкии, Астраханской, Волгоградской и Ростовской областей, хранящихся в фондах МАЭ РАН (г. Санкт-Петербург) и КИГИ РАН (г. Элиста).
В рамках исследования затылочно-теменной деформации черепной коробки, зафиксированной в краниологических сериях ямной и раннекатакомбной культур южной Калмыкии, автором измерено 236 черепов из фондов МАЭ РАН, в том числе коренного населения Аляски; несториан и зороастрийцев Средней Азии XII-XIII вв.; краниологической серии из средневекового могильника Шулюк-Тепе; узбеков; казахов; ингушей; осетин. Кроме линейных размеров преимущественно мозгового и отчасти лицевого отделов использованы проекционные размеры и индексы формы и высоты затылочной области черепа, полученные при помощи проектомера И.И. Гохмана [Беневоленская, 1976; Беневоленская, Громов, 1997].
Впервые изучены по краниоскопической программе А. Г. Козинцева [1992] 372 черепа, по классической остеометрической методике [Алексеев, 1966] – посткраниальные скелеты 69 человек из могильников эпохи ранней, средней и поздней бронзы азово-каспийских степей. Исследованные материалы хранятся в фондах МАЭ РАН (г. Санкт-Петербург), КИГИ РАН (г. Элиста), ВолГУ (г. Волгоград), Кабинете физической антропологии ЮНЦ РАН – ЮФУ (г. Ростов-на-Дону), ГИМ (г. Москва).
Для межгруппового сравнительного анализа были использованы данные о краниологических сериях ямной и катакомбной культур Украины [Круц, 1984]; ямной, катакомбной и срубной культур Поволжья и срубной культуры Украины [Алексеев, Гохман, 1984]; ямной и ямно-полтавкинской культур Оренбургской и Самарской областей [Яблонский, Хохлов, 1994; Хохлов, 1999а]; ямной культуры Ергеней Калмыкии [Хохлов, 2006]; катакомбной культуры Ростовской области правого и левого берегов Нижнего Дона [неопубл. материалы Е.Ф. Батиевой].
При статистической обработке краниометрических данных применялись метод главных компонент и кластерный анализ для внутригруппового анализа и канонический анализ с использованием усредненной внутригрупповой корреляционной матрицы при межгрупповом анализе [Дерябин, 1983]. Для оценки различий между выборками использовался, как правило, непараметрический критерий Уилкоксона-Манна-Уитни и, если позволяла численность, параметрический критерий Стьюдента. При обработке краниоскопических данных применялся анализ главных компонент, частты признаков преобразовывались в радианы с целью стабилизации дисперсии. Статистические процедуры реализованы с помощью программ Б.А. Козинцева, А.В. Громова и пакета программ STATISTICA 6.0.
Автор глубоко признателен Н. И. Шишлиной за культурную атрибуцию на основе новейших археологических данных подавляющего большинства погребений, из которых происходят палеоантропологические материалы; Е. Ф. Батиевой за предоставленные краниологические серии эпохи ранней и средней бронзы Ростовской области; А. А. Хохлову за неоценимую поддержку и сравнительные данные о неопубликованных краниологических сериях; В. И. Селезневой за помощь в работе с наследием А. В. Шевченко.
ГЛАВА I.
Краниометрия населения эпохи бронзы юга Восточной Европы
Глава посвящена подробному анализу всех доступных на сегодняшний день краниометрических данных о населении майкопской, ямной, раннекатакомбной, ямно-катакомбной, предкавказской катакомбной, лолинской и срубной культур Калмыкии, Астраханской, Ростовской, Волгоградской областей и отчасти Ставропольского края и примыкающих к нему с юга северокавказских республик (табл.1).
Таблица 1. Краниометрические данные серий эпохи бронзы азово-каспийских степей
| № по Мартину и др. | Майкопская культура | Ямная культура | Раннекатакомбная культура | Ямно-катакомбная группа | |||||||||||||||||
| n | X | sd | n | X | sd | n | X | sd | n | X | sd | ||||||||||
| мужчины | |||||||||||||||||||||
| 1 | 12 | 196.3 | 6.1 | 57 | 186.7 | 7.1 | 16 | 187.7 | 5.6 | 10 | 185.1 | 6.3 | |||||||||
| 8 | 11 | 140.5 | 5.6 | 58 | 148.2 | 6.0 | 18 | 151.0 | 5.2 | 8 | 144.4 | 7.4 | |||||||||
| 8:1 | 11 | 71.9 | 3.5 | 57 | 79.4 | 4.8 | 16 | 80.6 | 3.5 | 7 | 79.1 | 6.0 | |||||||||
| 17 | 7 | 141.4 | 6.3 | 42 | 138.3 | 6.2 | 16 | 140.3 | 4.9 | 7 | 135.6 | 4.6 | |||||||||
| 45 | 11 | 135.0 | 4.9 | 56 | 140.8 | 6.4 | 17 | 141.7 | 4.8 | 10 | 137.1 | 4.2 | |||||||||
| 48 | 11 | 74.0 | 6.1 | 55 | 70.7 | 4.3 | 18 | 68.9 | 3.6 | 11 | 68.1 | 2.0 | |||||||||
| 48:45 | 10 | 55.0 | 4.8 | 53 | 50.3 | 3.7 | 17 | 48.4 | 2.4 | 10 | 49.6 | 1.9 | |||||||||
| 54 | 10 | 25.5 | 3.4 | 57 | 25.5 | 2.2 | 18 | 25.6 | 1.7 | 11 | 25.5 | 2.0 | |||||||||
| 54:55 | 10 | 47.5 | 7.3 | 55 | 50.0 | 4.9 | 18 | 51.0 | 3.7 | 11 | 50.9 | 3.1 | |||||||||
| 52 | 11 | 32.6 | 2.8 | 57 | 31.3 | 1.9 | 18 | 31.6 | 2.3 | 11 | 32.0 | 1.1 | |||||||||
| 52:51 | 11 | 72.7 | 8.0 | 57 | 71.3 | 4.4 | 18 | 71.0 | 6.4 | 11 | 72.3 | 2.7 | |||||||||
| 77 | 11 | 134.1 | 5.9 | 58 | 138.9 | 5.3 | 17 | 139.6 | 4.8 | 11 | 137.6 | 4.9 | |||||||||
| SS:SC | 9 | 59.6 | 8.9 | 49 | 61.7 | 11.7 | 16 | 64.0 | 9.
2 | 10 | 54.4 | 5.3 | |||||||||
| 75(1) | 9 | 39.4 | 4.2 | 45 | 36.7 | 5.4 | 17 | 36.5 | 4.9 | 9 | 34.6 | 7.2 | |||||||||
| женщины | |||||||||||||||||||||
| 1 | 8 | 185.5 | 3.1 | 27 | 176.7 | 9.0 | 7 | 172.4 | 4.0 | 10 | 170.0 | 6.5 | |||||||||
| 8 | 8 | 136.3 | 7.4 | 28 | 146.3 | 5.3 | 7 | 145.3 | 5.8 | 9 | 145.8 | 5.4 | |||||||||
| 8:1 | 8 | 73.5 | 4.1 | 27 | 82.8 | 5.7 | 7 | 84.3 | 2.6 | 9 | 85.4 | 4.8 | |||||||||
| 17 | 6 | 133.5 | 3.4 | 17 | 133.9 | 5.2 | 4 | 132.3 | 2.6 | 9 | 132.0 | 5.8 | |||||||||
| 45 | 8 | 126.1 | 7.4 | 29 | 134.3 | 5.2 | 7 | 132.1 | 2.1 | 10 | 130.6 | 3.7 | |||||||||
| 48 | 8 | 66.5 | 4.8 | 28 | 68.1 | 2.9 | 6 | 64.0 | 4.5 | 10 | 64.8 | 3.5 | |||||||||
| 48:45 | 8 | 52.7 | 1.7 | 28 | 50.8 | 3.0 | 6 | 48.3 | 2.9 | 10 | 49.7 | 3.3 | |||||||||
| 54 | 8 | 22.3 | 1.7 | 27 | 24.9 | 1.6 | 6 | 24.1 | 0.8 | 10 | 24.8 | 1.8 | |||||||||
| 54:55 | 8 | 45.6 | 3.9 | 27 | 50.6 | 3.7 | 6 | 52.2 | 4.0 | 10 | 53.2 | 4.9 | |||||||||
| 52 | 8 | 31.6 | 1.9 | 29 | 32.3 | 1.4 | 7 | 29.9 | 4.8 | 10 | 30.6 | 1.8 | |||||||||
| 52:51 | 8 | 76.8 | 5.8 | 29 | 74.8 | 4.0 | 7 | 69.0 | 9.8 | 10 | 72.7 | 4.7 | |||||||||
| 77 | 8 | 138.8 | 5.9 | 28 | 139.1 | 4.1 | 7 | 143.2 | 3.5 | 10 | 141.0 | 1.9 | |||||||||
| SS:SC | 5 | 52.9 | 16.9 | 27 | 53.7 | 9.7 | 6 | 53.4 | 15.8 | 10 | 54.3 | 15.0 | |||||||||
| 75(1) | 8 | 28.4 | 3.3 | 27 | 30.5 | 4.0 | 6 | 31.7 | 1.8 | 10 | 31.4 | 5.7 | |||||||||
| № по Мартину и др. | Катакомбная культура | Лолинская культура | Срубная культура | ||||||||||||||||||
| недеформированные | деформированные | ||||||||||||||||||||
| n | X | sd | n | X | sd | n | X | sd | n | X | sd | ||||||||||
| мужчины | |||||||||||||||||||||
| 1 | 93 | 190.6 | 8.8 | 15 | 180.9 | 6.4 | 20 | 196.7 | 7.2 | 40 | 193.4 | 5.4 | |||||||||
| 8 | 90 | 140.6 | 7.2 | 15 | 138.2 | 6.5 | 17 | 135.4 | 5.3 | 41 | 138.7 | 5.2 | |||||||||
| 8:1 | 90 | 74.1 | 5.5 | 15 | 76.5 | 5.1 | 17 | 69.0 | 3.1 | 40 | 71.8 | 3.4 | |||||||||
| 17 | 64 | 139.9 | 4.9 | 11 | 145.7 | 3.9 | 13 | 139.8 | 5.1 | 32 | 137.5 | 5.7 | |||||||||
| 45 | 75 | 136.7 | 5.3 | 13 | 135.9 | 6.3 | 16 | 133.8 | 5.7 | 40 | 133.5 | 6.3 | |||||||||
| 48 | 89 | 71.0 | 3.6 | 16 | 72.6 | 3.4 | 14 | 71.5 | 5.2 | 38 | 70.7 | 4.0 | |||||||||
| 48:45 | 74 | 52.2 | 3.1 | 13 | 53.0 | 3.1 | 13 | 53.0 | 4.8 | 37 | 52.8 | 3.1 | |||||||||
| 54 | 87 | 25.0 | 1.7 | 16 | 25.4 | 1.5 | 16 | 25.6 | 2.1 | 38 | 25.6 | 1.7 | |||||||||
| 54:55 | 84 | 48.8 | 3.4 | 16 | 48.3 | 3.3 | 15 | 49.5 | 4.8 | 37 | 50.4 | 4.1 | |||||||||
| 52 | 92 | 31.9 | 2.2 | 16 | 34.1 | 1.9 | 17 | 31.8 | 2.4 | 39 | 31.4 | 2.1 | |||||||||
| 52:51 | 91 | 72.2 | 4.5 | 15 | 77.3 | 5.0 | 16 | 73.0 | 4.8 | 39 | 72.4 | 5.9 | |||||||||
| 77 | 81 | 137.7 | 5.2 | 15 | 135.6 | 5.6 | 17 | 135.4 | 5.8 | 39 | 137.3 | 6.4 | |||||||||
| SS:SC | 75 | 61. 1 | 11.5 | 14 | 52.1 | 9.0 | 14 | 60.4 | 7.8 | 27 | 59.7 | 11.5 | |||||||||
| 75(1) | 69 | 35.5 | 5.4 | 13 | 29.3 | 5.4 | 14 | 32.7 | 3.7 | 28 | 33.6 | 5.4 | |||||||||
| женщины | |||||||||||||||||||||
| 1 | 34 | 178.7 | 5.0 | 22 | 172.2 | 7.3 | 6 | 184.0 | 8.3 | 14 | 183.1 | 6.1 | |||||||||
| 8 | 33 | 136.1 | 6.7 | 19 | 132.6 | 5.2 | 6 | 134.7 | 5.0 | 13 | 133.2 | 3.8 | |||||||||
| 8:1 | 33 | 76.2 | 4.8 | 18 | 77.3 | 4.0 | 6 | 73.3 | 3.2 | 13 | 72.7 | 3.3 | |||||||||
| 17 | 27 | 136.8 | 4.2 | 16 | 143.5 | 5.5 | 4 | 133.8 | 1.7 | 9 | 133.3 | 4.1 | |||||||||
| 45 | 30 | 127.9 | 5.9 | 19 | 127.3 | 5.2 | 5 | 127.4 | 7.3 | 12 | 125.7 | 4.5 | |||||||||
| 48 | 31 | 67.2 | 4.1 | 23 | 69.5 | 4.4 | 4 | 64.9 | 2.0 | 13 | 65.2 | 4.8 | |||||||||
| 48:45 | 27 | 52.1 | 4.2 | 19 | 54.3 | 4.5 | 4 | 49.8 | 0.5 | 12 | 51.9 | 4.4 | |||||||||
| 54 | 29 | 24.5 | 1.9 | 23 | 25.0 | 2.0 | 5 | 24.1 | 1.3 | 11 | 23.8 | 1.7 | |||||||||
| 54:55 | 29 | 50.2 | 4.9 | 23 | 49.8 | 4.5 | 5 | 51.1 | 3.7 | 11 | 49.1 | 2.6 | |||||||||
| 52 | 31 | 32.4 | 1.9 | 24 | 33.3 | 1.9 | 6 | 32.1 | 1.6 | 14 | 31.5 | 2.1 | |||||||||
| 52:51 | 29 | 76.0 | 4.3 | 24 | 78.9 | 4.1 | 6 | 75.8 | 4.4 | 14 | 75.9 | 6.1 | |||||||||
| 77 | 29 | 140.3 | 4.4 | 21 | 137.3 | 5.7 | 6 | 140.5 | 3.9 | 14 | 138.7 | 5.6 | |||||||||
| SS:SC | 26 | 51.6 | 8.2 | 21 | 50.1 | 11.5 | 5 | 51.9 | 18.0 | 8 | 53.5 | 10.2 | |||||||||
| 75(1) | 25 | 29.9 | 4.7 | 20 | 30.2 | 4.3 | 6 | 26.0 | 6.5 | 6 | 29.8 | 6.2 | |||||||||
1. Краниометрия носителей майкопской культуры
Майкопская археологическая культура широко известна как яркий феномен эпохи ранней бронзы Восточной Европы, однако ее палеоантропологические материалы представлены пока единичными находками. С учетом опубликованных и обнаруженных в фондах МАЭ РАН измерительных данных и черепов удалось сформировать небольшие мужскую и женскую краниологические группы майкопско-новосвободненской культурной общности с территории Калмыкии, Ставропольского края, Северной Осетии и Адыгеи. Различия между черепами двух хронологических периодов – майкопского и новосвободненского – при нынешней численности выборок не прослеживаются.
По результатам межгруппового канонического анализа с использованием данных о синхронных и более поздних краниологических сериях Кавказа, Средней Азии, степной и лесостепной зон Восточной Европы майкопские черепа, тяготея в целом к южным европеоидам Северного Кавказа и Туркмении, проявили определенное своеобразие, не позволяющее связать их происхождение с этими регионами. Морфологические аналогии были найдены в краниологических сериях южной Месопотамии, что подтвердило результаты недавних исследований [Хохлов, 2003; Алексеева, 2004; Герасимова, Пежемский, Яблонский, 2007].
2. Краниометрия носителей ямной культуры
Одна из наиболее представительных краниологических серий ямной культуры происходит с территории южной Калмыкии. Внутригрупповой анализ выявил тенденцию к разделению мужской выборки на две морфологические подгруппы с небольшой разницей между ними в тотальных размерах и горизонтальной профилированности лица. Женская выборка ямной культуры южной Калмыкии, в отличие от мужской, достаточно гомогенна. Изучение нескольких краниологических серий из погребений ямной культуры центральной и северной частей Калмыкии позволило отметить такую особенность мужских черепов из северных могильников, как мезогнатность лицевого профиля. При этом мужские выборки южной Калмыкии специфичны наиболее резкой горизонтальной профилированностью лицевого скелета. Своеобразие южной женской серии выражено сильнее, чем у мужчин, и проявляется в большей длине черепной коробки, более широком и менее профилированном в горизонтальной плоскости лице с чуть менее выступающим носом, чем на черепах из разрозненных могильников центральной и северной частей Калмыкии. Краниологические выборки ямной культуры Астраханской области при внутригрупповом анализе демонстрируют морфологическую однородность среди женщин и отсутствие таковой у мужчин.
В суммарной серии ямной культуры Северо-Западного Прикаспия, в которую вошли черепа со всей территории Калмыкии и Астраханской области, различия между мужскими территориальными группами уже не прослеживаются, однако становится отчетливой разница между женскими выборками Восточного Маныча (юг Калмыкии) и урочища Кривая Лука (северо-запад Астраханской области). Специфика женских черепов ямной культуры заключается в четкой взаимосвязи между их морфологическими характеристиками и географической локализацией погребения, чего в мужской выборке столь явно не наблюдается. Одним из вероятных объяснений этого могут быть особенности брачных поселений, например уксорилокальность, или гендерных различий в погребальном обряде, при которых место жительства или погребения женщин было строго регламентировано. Отсутствие подобных ограничений для мужчин, возможно, привело к тому, что наблюдаемая на локальном уровне неоднородность выборок исчезла в масштабе всей примыкающей к северо-западному побережью Каспийского моря степной зоны, в пределах которой, видимо, происходило свободное перемещение мужской части палеопопуляции ямной культуры.
3. Краниометрия носителей раннекатакомбной культуры
Из синкретичного пласта памятников, сочетающих в себе погребальные традиции ямной и восточноманычской катакомбной археологических культур к началу 90-х гг. XX в. была выделена раннекатакомбная культура [Кияшко, 1974; Шишлина, 1992; и др.]. Ее появление на территории современной Калмыкии связывалось с проникновением нового населения, привнесшего как ряд изменений в материальную культуру субстратных популяций, так и новую катакомбную форму погребальной камеры.
Краниометрические характеристики морфологически однородных мужской и женской серий раннекатакомбной культуры оказались почти идентичными таковым у носителей предшествующей ямной культуры. Причиной этого является, по всей видимости, их генетическое родство, учитывая непосредственную хронологическую и территориальную близость обеих археологических культур. Следовательно, появление на территории Калмыкии катакомбной погребальной конструкции не привело к заметным изменениям в составе населения. Завершающий период эпохи ранней бронзы по-прежнему был представлен преимущественно брахикранными и широколицыми черепами с низкими хамеконхными орбитами, мезоринным и сильно выступающим носом, очень высоким переносьем и резкой горизонтальной профилированностью лицевого отдела.
4. Краниометрия носителей ямно-катакомбной культурной группы
Период сосуществования ямной и восточноманычской катакомбной культур, длившийся сотни лет, привел к появлению на территории современной Калмыкии ямно-катакомбной группы памятников, погребальный комплекс которых имеет явно промежуточный характер. Выборки мужских и женских черепов из таких погребений морфологически неоднородны. По результатам факторного анализа объединенной краниологической серии двух эпох – ранней и средней бронзы – черепа из ямно-катакомбных погребений заняли промежуточное положение между разделившимися сериями ямной и восточноманычской катакомбной культур. При этом женская ямно-катакомбная выборка проявила бльшую морфологическую близость к серии более ранней ямной культуры Калмыкии.
5. Краниометрия населения катакомбной культуры
Краниологические серии из погребений восточноманычской катакомбной культуры южной Калмыкии позволили установить как минимум двухкомпонентный состав населения эпохи средней бронзы. В анализируемых выборках отмечен ряд черепов, несущих морфологические особенности предшествующего периода ямной культуры. Однако подавляющее большинство является носителями нового краниологического комплекса, отличающегося от более раннего субстратного меньшей шириной как черепной коробки, так и лицевого отдела черепа, а также более резко профилированным в горизонтальной плоскости лицом. На юге Калмыкии в бассейне Восточного Маныча зафиксирован максимальный для территории азово-каспийских степей процент черепов с искусственной кольцевой или лобно-затылочной деформацией мозговой коробки: 35 % среди мужчин и 70 % среди женщин. Вопреки высказывавшемуся прежде мнению об отсутствии влияния искусственной деформации на параметры лицевого скелета [Шевченко, 1986. С. 183-184], таковое отмечено для высоты носа и орбит и угла выступания носа в мужской выборке, а также для назомалярного угла – в женской.
В серии мужских черепов носителей восточноманычской катакомбной культуры из трех могильников северной Калмыкии прослеживаются те же закономерности, что и в южной части республики. Особенностью данной группы является чрезвычайная редкость деформированных черепов. Подтверждение описанных выше результатов о двух морфологических вариантах в антропологическом составе восточноманычской катакомбной культуры было получено при рассмотрении суммарных мужской и женской серий черепов из четырнадцати могильников со всей территории калмыцких степей.
В поисках возможного исходного ареала носителей новых краниометрических характеристик были изучены доступные краниологические материалы катакомбной культуры соседних с Калмыкией областей – Волгоградской и Ростовской. В итоге в палеопопуляциях эпохи средней бронзы левого (южного) берега Дона отмечены те же закономерности, что и в составе населения восточноманычской катакомбной культуры Калмыкии, хотя и менее выразительные.
Таким образом, население азово-каспийских степей в эпоху средней бронзы представлено двумя морфологическими комплексами, один из которых находит прямые аналогии в краниологии предшествующей ямной культуры, второй же является новым для рассматриваемого региона и характеризуется меньшими широтными размерами черепа при более резкой горизонтальной профилированности лица. Более того, процент черепов с новыми чертами увеличивается в выборках по мере приближения к южной границе Калмыкии, что полностью совпадает с увеличением частоты встречаемости искусственно деформированных черепов в направлении с северо-запада на юго-восток (специально уточним, что деформированные и недеформированные черепа анализировались отдельно). Последние две закономерности позволили предположительно локализовать исходную территорию для пришедшего в азово-каспийскую степь населения в более южных районах – на Северном Кавказе или в Закавказье.
6. Краниометрия носителей лолинской культуры
Распад восточноманычской катакомбной культуры в конце эпохи средней бронзы привел к формированию в степном Предкавказье новой археологической культуры, получившей название лолинской [Мимоход, 2002, 2007]. Благодаря опубликованным за последние несколько лет и хранящимся в архиве МАЭ измерительным данным черепов из лолинских погребений удалось сформировать и проанализировать соответствующие мужскую и женскую краниологические серии. Их очевидная морфологическая неоднородность связана, по всей видимости, со значительным ареалом погребений, из которых получен материал, однако какую-либо географическую закономерность различий выявить не удалось.
Морфологическим особенностям мужских лептоморфных долихокранных черепов лолинской культуры найдены близкие аналогии в краниологической серии предшествующего периода – восточноманычской катакомбной культуры. При этом можно выделить и специфическую лолинскую черту: значительную абсолютную длину черепной коробки, гипердолихокранной по черепному указателю. Исходя из результатов исследования краниологии катакомбной культуры Калмыкии, Ростовской и Волгоградской областей, появление на этой территории долихокранных черепов с неширокими, резко профилированными в горизонтальной плоскости лицами мы связали с более южными территориями. По всей видимости, тот же вектор миграций сохраняется и в финале эпохи средней бронзы.
7. Краниометрия носителей срубной культуры
Антропологический состав срубной культуры представляет собой наименее изученный аспект палеоантропологии эпохи бронзы азово-каспийских степей Восточной Европы. Все исследованные краниологические серии этого периода характеризуются столь же лептоморфным строением, как и значительная часть черепов из погребений восточноманычской катакомбной и лолинской культур. Статистически значимых различий между мужскими сериями лолинской и срубной культур не выявлено. Таким образом, в эпоху поздней бронзы состав населения азово-каспийских степей Предкавказья, оставившего памятники срубной археологической культуры, практически не изменился, закономерно отличаясь от предшествующего периода лишь большей морфологической однородностью.
8. Межгрупповой анализ серий эпохи бронзы
юга Восточной Европы по данным краниометрии
Межгрупповое сопоставление краниологических серий исследуемого региона было осуществлено при помощи канонического анализа, который был проведен по 14 линейным и угловым признакам лицевого и мозгового отделов черепа. Весь изученный в предыдущей части работы материал был разделен на десять групп с учетом культурной и, если позволяла численность, территориальной принадлежности. В качестве дополнительного сравнительного материала были привлечены краниологические выборки эпохи бронзы Северного Причерноморья, Нижнего Подонья, Среднего и Нижнего Поволжья, Калмыкии и Южного Приуралья.
При анализе мужских серий первый канонический вектор (КВ I) оказался самым информативным, отразив 69% общей изменчивости. Наибольшие нагрузки здесь выпали в основном на широтные размеры черепной коробки (поперечный диаметр, наименьшая ширина лба) и лицевого скелета (скуловой диаметр) а также на продольный диаметр черепа и назомалярный угол. Нагрузки на продольный и поперечный диаметр имеют противоположные знаки.
Мужские серии ямной культуры Калмыкии и Нижнего Поволжья и раннекатакомбной культуры Калмыкии демонстрируют максимальные значения КВ I, – все они характеризуются мезо- и брахикранией, широким и невысоким лицом. Ямная серия Северного Причерноморя значительно отличается от них более длинной и менее широкой долихокранной черепной коробкой, менее широким и немногим более профилированным в горизонтальной плоскости лицом. Выборки ямной культуры Самарской и Оренбургской областей имеют средние значения КВ I по сравнению с причерноморской и прикаспийскими группами эпохи ранней бронзы.
Иную компактную группу по значениям КВ I образуют серии катакомбной культуры Калмыкии, Поволжья и левого (южного) берега Дона из Ростовской области, большая часть которых представлена длинными долихокранными черепами средней ширины со среднешироким, резко профилированным лицевым отделом. Катакомбные группы Украины и правого (северного) берега Дона Ростовской области более сходны между собой, чем с остальными выборками эпохи средней бронзы благодаря меньшей длине и большей ширине черепной коробки, более широкому и менее резко профилированному лицу. Ямно-катакомбная группа в этом ряду расположена между восточными ямными и всеми катакомбными сериями, что подтверждает ее смешанное происхождение. Самарская ямно-полтавкинская серия близка по значениям КВ I к катакомбным группам.
Минимальные значения в КВ I оказались у лолинской и срубных групп северопричерноморских, поволжских и прикаспийских степей, в составе которых зафиксировано подавляющее количество наиболее лептоморфных черепов.
Майкопская серия резко обособилась от всех задействованных в анализе серий по четвертому каноническому вектору, благодаря близкому к мировому максимуму углу выступания носа и большой высоте лица.
При анализе женских краниологических серий КВ I также оказался наиболее информативным (67 % дисперсии). Максимальные нагрузки здесь легли на поперечный и скуловой диаметры, назомалярный угол, продольный диаметр, а также на угол выступания носа. Распределение значений КВ в женских краниологических выборках в целом сходно с таковым в предыдущем анализе мужских серий.
По результатам изучения краниометрических особенностей мужских и женских серий эпохи бронзы степной полосы юга Восточной Европы были сделаны следующие выводы:
- Антропологические особенности представителей майкопской культуры, не находят аналогий в хронологически и территориально близких краниологических сериях.
- Ямная культура Калмыкии и Нижнего Поволжья очень специфична и отличается от населения ямной культуры Северного Причерноморья, Среднего Поволжья и Южного Приуралья.
- Черепа из раннекатакомбных погребений Калмыкии обнаруживают очевидное сходство с предшествующим ямным населением той же территории, что, с учетом совпадения ареалов, вполне уместно трактовать как родство. Особенности черепов ямно-катакомбного времени объясняются смешением населения ямной и катакомбной культур вследствие их долгого сосуществования на одной территории.
- Население катакомбной культуры южнее нижнего течения Дона вплоть до южных границ Калмыкии характеризуется сходными краниометрическими особенностями. Происхождение катакомбников Ростовской области и Калмыкии имеет смысл связать с более южными регионами Северного Кавказа и Закавказья.
- Серии лолинской и срубной культур имеют ряд общих черт, в которых наиболее ярко проявилась эпохальная тенденция – постепенное, начиная с первых веков эпохи средней бронзы, увеличение процента лептоморфных черепов с более клиногнатным лицом среди широколицых брахикранных, имеющих местное раннебронзовое или энеолитическое происхождение. Этот процент достигает предела в популяциях финала средней и поздней бронзы.
ГЛАВА II. Деформация черепов эпохи ранней бронзы Калмыкии
Черепа из погребений ямной и раннекатакомбной археологических культур южной Калмыкии в Северо-Западном Прикаспии обладают в большинстве своем двумя особенностями, отличающими их от других краниологических серий степной полосы Северной Евразии эпохи ранней бронзы – это брахикрания [Шевченко, 1974, 1986] и затылочно-теменная деформации мозговой коробки. Деформирующее влияние было невелико, форма черепа изменена, как правило, незначительно, в связи с чем эта особенность была замечена исследователями сравнительно недавно [Громов, 1998, 2002; Хохлов 2006]. Настоящий этап исследования представляет собой попытку ответа на вопрос, насколько связаны упомянутые особенности черепов эпохи ранней бронзы Калмыкии, и может ли слабая затылочно-теменная деформация способствовать увеличению черепного указателя.
Использован представительный по численности сравнительный материал, происходящий с различных территорий и представляющий население разных исторических эпох. Общей особенностью краниологических серий является наличие на черепах уплощенности в области обелиона, затрагивающей заднюю часть теменных и чешую затылочной костей мозговой коробки. Одним из наименее значимых краниометрических признаков оказался поперечный диаметр. Это является прямым свидетельством того, что слабая затылочно-теменная деформация никак не влияет на ширину черепной коробки, и если возможна некая взаимосвязь между данным вариантом деформации и черепным указателем, то исключительно через воздействие на продольный диаметр.
Во всех сериях отмечена стабильная значимая корреляция между продольным диаметром и затылочной хордой, а также высотой изгиба затылка, что подтвердило наблюдения Ю.Д. Беневоленской, согласно которым в период роста черепной коробки увеличение продольных размеров идет преимущественно за счет ее дорсальной части [Беневоленская, 1976]. Исходя из результатов нашего исследования и опираясь на закономерности развития дорсальной части черепа, выявленные Ю.Д. Беневоленской, удалось установить, что искусственная затылочно-теменная деформация черепов эпохи ранней бронзы южной Калмыкии не может быть причиной их высокого черепного указателя. Более частая встречаемость деформации на брахикранных черепах по сравнению с мезокранными объясняется тем, что первые в силу особенностей строения затылочной части свода были сильнее подвержены деформирующему влиянию (вероятно, колыбельному), которое не исключено и для последних, однако могло исчезнуть в период интенсивного роста черепного свода.
ГЛАВА III. Краниоскопия населения
азово-каспийских степей в эпохи ранней и средней бронзы
В главе речь идет о краниоскопических особенностях черепов из подкурганных погребений ямной культуры эпохи ранней бронзы и катакомбной культуры эпохи средней бронзы Ростовской, Волгоградской, Астраханской областей и республики Калмыкия. По большинству признаков серии ямной культуры на западе и востоке исследуемого региона значительно различаются, что позволяет предположить различные пути формирования антропологического состава населения эпохи ранней бронзы Нижнего Дона, с одной стороны, и прикаспийских степей – с другой, при сохранении известной культурной общности. Территориальные различия эпохи ранней бронзы сохраняются и в более позднее время. Серии катакомбной культуры Калмыкии демонстрируют некоторое сходство с предшествующим населением ямной культуры Калмыкии и Астраханской области. Краниологические выборки катакомбной культуры Ростовской области, хотя и менее очевидно, тяготеют отчасти к ростовской же серии ямной культуры. Выявлены определенные различия между всеми выборками катакомбной культуры с искусственной деформацией головы и сериями без таковой, в частности по признаку, влияние на частоту которого деформирующей конструкции маловероятно (индекс поперечного небного шва).
Своеобразно катакомбное население правого берега Дона благодаря высоким частотам подглазничного узора второго типа (ПГУ II), что особенно важно в связи с тем, что это единственный признак из краниоскопической программы А.Г. Козинцева, дифференцирующий европеоидов по оси «север-юг» [Козинцев, 1988]. Это позволяет предположить участие представителей североевропеоидных популяций в формировании населения, проживавшего севернее низовьев Дона. В целом же население катакомбной культуры эпохи средней бронзы азово-каспийских степей характеризуется как неоднородное по своему составу при наличии ряда общих черт, отличающих его от населения предшествующего времени ямной культуры.
ГЛАВА IV. Остеометрическая характеристика
населения азово-каспийских степей в эпоху бронзы
Сопоставление абсолютных размеров и указателей длинных костей жителей трех эпох бронзового века выявило своеобразие мужских скелетов ямной культуры, демонстрирующих максимальные показатели длины тела и массивности костей. Сравнение трех мужских серий между собой по 54 остеометрическим признакам позволило установить, что ямная группа статистически достоверно отличается от катакомбной по 18 параметрам, от срубной – по 15. При этом катакомбная и срубная группы практически одинаковы: значимых различий между ними не обнаружено. Все параметры посткраниального скелета в период средней и поздней бронзы меняются очень незначительно. Полученные результаты свидетельствуют о значительных изменениях в пропорциях и абсолютных размерах посткраниального скелета жителей степной полосы юга России, произошедших на рубеже ранней и средней бронзы. В дальнейшем, в эпоху поздней бронзы остеометрическая характеристика населения оставалась почти неизменной.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
- Краниологические особенности носителей майкопской археологической культуры не находят аналогий среди территориально и хронологически близких групп населения. Свойственный представителям майкопской культуры морфологический комплекс южных европеоидов, зафиксированный в калмыцких степях Прикаспия, имеет, вероятно, переднеазиатское происхождение. Это свидетельствует о том, что майкопские погребения в Калмыкии – не просто результат культурного влияния на местное степное население, но доказательство присутствия в эпоху ранней бронзы на территории Северо-Западного Прикаспия и самих носителей майкопских традиций, не связанных своим происхождением с субстратным населением ямной культуры.
- Получил подтверждение вывод А.В. Шевченко [1974, 1986] о том, что черепа ямной культуры Калмыкии и Астраханской области отличаются от всех известных краниологических серий ямной культурно-исторической общности Восточной Европы благодаря значительным широтным размерам мозгового и лицевого отделов. При этом если объединенная мужская серия южной Калмыкии и северо-западной части Астраханской области достаточно гомогенна, то в аналогичной женской серии своеобразие демонстрируют черепа из астраханских могильников. Наблюдаемая разница между мужской и женской частями палеопопуляции ямной культуры исследуемого региона может, вероятно, объясняться спецификой брачных отношений и гендерными различиями погребальных традиций.
- Затылочно-теменная деформация черепов ямной и раннекатакомбной культур южной Калмыкии не является причиной их высокого черепного указателя и чаще фиксируется на более грацильных и брахикранных черепах в силу изначально большей предрасположенности такой формы черепной коробки к подобному деформирующему влиянию. На более длинных мезокранных черепах деформация, по всей видимости, исчезает в результате ростовых процессов.
- Представители раннекатакомбной культуры Калмыкии характеризуются теми же морфологическими особенностями, что и носители ямной культуры этого региона, что позволяет уверенно говорить о прямой генетической преемственности между ними. Несмотря на появление в регионе новой погребальной традиции, заметных изменений в составе населения не отмечено.
- Черепа из ямно-катакомбной группы погребений, сочетающих традиции двух различных эпох ранней и средней бронзы, характеризуются столь же эклектичным сочетанием морфологических характеристик, свойственных населению как ямной, так и восточноманычской катакомбной культур. Происхождение данной группы представляется уместным объяснить продолжительным периодом сосуществования на одной территории ямной и катакомбной культур, что и стало причиной не только культурного, но и генетического смешения.
- Краниологические серии катакомбной культуры Калмыкии, Ростовской области и южной части Волгоградской области оказались неоднородны по своему составу. Во всех выборках удалось выделить преимущественно две морфологические составляющие: субстратную, характеризующуюся большими широтными параметрами черепа и распространенную в предыдущую эпоху, и наряду с ней новую, более лептоморфную. Отмечена следующая географическая закономерность: чем южнее локализация краниологической выборки, тем больше в ней встречается черепов с новым морфологическим комплексом, что послужило поводом для выдвижения гипотезы о диффузной миграции населения с юга. Эта же закономерность наблюдается в распространении искусственной кольцевой или лобно-затылочной деформации черепов, которая является одной из отличительных особенностей катакомбной культуры: в наиболее южных могильниках Калмыкии зафиксирован максимальный процент деформированных черепов, и чем дальше на север и ближе к Дону, тем он ниже.
- Нижнее течение Дона является, возможно, северной границей распространения нового лептоморфного краниологического комплекса эпохи средней бронзы. Население правого (северного) берега Дона отличается от синхронного населения левого (южного) берега значительно более высокими частотами подглазничного узора второго типа, свойственными североевропеоидным популяциям. Это свидетельствует, вероятно, о различном происхождении право- и левобережной популяций катакомбной культуры.
- Искусственная кольцевая или лобно-затылочная деформация черепов катакомбной культуры оказывает очевидное влияние не только на форму черепной коробки, но и на ряд лицевых параметров (высота глазниц и носа, угол выступания носа, назомалярный угол и, вероятно, другие), что необходимо учитывать при сравнении краниологических серий с деформацией подобного рода и без нее.
- Отмеченная на черепах катакомбной культуры тенденция к уменьшению черепного указателя и в целом к более лептоморфному строению продолжается как в финальном этапе средней бронзы, так и в эпоху поздней бронзы, что наблюдается и в краниологических сериях лолинской и срубной культур. Все они характеризуются исключительно долихокранной формой черепной коробки и более узким клиногнатным лицом. Субстратный низколицый и брахикранный морфологический комплекс, распространенный в раннюю бронзу и известный в эпоху средней бронзы, по материалам лолинской и срубной культур уже не прослеживается.
- Сходство краниометрических параметров серии лолинской культуры с выборками срубной культуры южной части Волгоградской области, северной Калмыкии и, в особенности, северо-запада Астраханской области служат достаточным основанием для утверждения об участии носителей лолинской культуры в формировании населения срубной культуры восточной части азово-каспийской степи.
- Появление среди населения эпохи средней бронзы новых краниологических особенностей сопровождается и изменениями в параметрах посткраниального скелета: по сравнению с эпохой ранней бронзы у представителей катакомбной культуры уменьшаются продольные размеры и толщина диафизов длинных костей. При этом новые остеометрические характеристики остаются почти неизменными вплоть до конца эпохи бронзы, несмотря на климатические колебания и смену культурных и погребальных традиций.
Таким образом, ключевым аспектом формирования антропологического состава азово-каспийских степей в эпоху бронзы является постепенное, начиная с периода средней бронзы, проникновение переселенцев с более южных территорий, имеющих более лептоморфные черепа и менее крупный посткраниальный скелет, которые смешивались с коренным населением этого региона, характеризующимся значительными широтными размерами черепа и массивностью скелета в целом. Это привело к полному исчезновению субстратного населения уже в начале эпохи поздней бронзы. Возможно, появление новой погребальной традиции в курганах раннекатакомбной культуры является первым этапом этого масштабного переселения, не фиксируемого в немногочисленной пока раннекатакомбной краниологической серии – как известно, антропологические изменения всегда протекают медленнее, чем этнические и культурные [Бунак, 1956].
Несмотря на то, что исследуемый регион имеет сложную и пеструю археологическую историю, изменения физического облика его жителей укладываются в единый вектор относительно медленного вытеснения местного населения новым, имеющим южное происхождение. Следует особо подчеркнуть, что речь идет не о масштабных миграциях значительных по размерам человеческих коллективов, а о постепенном, диффузном проникновении переселенцев, растянувшемся на сотни лет.
Список работ, находящихся в печати и опубликованных
по теме диссертации
- Казарницкий А. А. К вопросу о палеоантропологии Северо-Западного Прикаспия в эпоху бронзы // Микроэволюционные процессы в человеческих популяциях. Сборник научных статей. – СПб, 2009. С. 103-130
- Казарницкий А. А. Краниология населения майкопской культуры: «новые старые материалы» // Археология, этнография и антропология Евразии, №1, 2010. С. 148-155.
- Казарницкий А. А. Остеометрическая характеристика погребенных в курганных могильниках эпохи бронзы юга России // Радловский сборник. Научные исследования и музейные проекты МАЭ РАН в 2009 г. – СПб, 2010. С. 218-226.
- Казарницкий А. А. Миграции населения азово-каспийских степей на рубеже эпох ранней и средней бронзы по данным палеоантропологии // Культура как система в историческом контексте: Опыт Западно-Сибирских археолого-этнографических совещаний. – Материалы XV Международной Западно-Сибирской археолого-этнографической конференции. – Томск, 2010. С. 416-419.
- Казарницкий А. А. Краниология лолинской культуры // Вестник археологии, антропологии и этнографии, №1 (12), 2010. С. 132-140.
- Казарницкий А. А. Краниоскопия населения азово-каспийских степей ранней и средней бронзы // Вестник МГУ. Серия XXXIII. Антропология. (В печати).
- Громов А. В., Казарницкий А. А. К вопросу о влиянии затылочно-теменной деформации на черепной указатель // Радловский сборник. Научные исследования и музейные проекты МАЭ РАН в 2010 г. – СПб, 2011. (В печати).
