Ь евна морфофункциональные показатели физического развития лиц призывного возраста волгоградского региона в зависимости от типа телосложения

На правах рукописи

Лиманская Наталья Игорьевна

«Морфофункциональные показатели физического развития лиц призывного возраста Волгоградского региона в зависимости от типа телосложения»

14.03.01 – анатомия человека

03.03.01 – физиология

Автореферат

на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Волгоград – 2010

Работа выполнена в ГОУ ВПО «Волгоградский государственный медицинский университет» Росздрава.

Научные руководители:

Доктор медицинских наук,

профессор КРАЮШКИН Александр Иванович

Заслуженный работник

физической культуры РФ,

доктор педагогических наук,

кандидат биологических наук,

профессор МАНДРИКОВ Виктор Борисович

Официальные оппоненты:

доктор медицинских наук, профессор, заслуженный работник Высшей школы РФ,

Асфандияров Р.И.

доктор медицинских наук, профессор,

Клаучек С.В.

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Саратовский государственный медицинский университет имени В.И. Разумовского» Росздрава

Защита диссертации состоится 21 апреля 2010 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 208.008.01 при ГОУ ВПО Волгоградском государственном медицинском университете Росздрава по адресу: 400131,

г. Волгоград, Пл. Павших борцов,1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Волгоградского государственного медицинского университета по адресу: 400131, г. Волгоград, Площадь Павших борцов,1.

Автореферат разослан марта 2010 г.

Ученый секретарь:

доктор медицинских наук,

профессор Григорьева Н.В.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность.

Соматотипологические характеристики организма человека, соматический тип, тип телосложения, является биологическим портретом человека, который интегрирует в себе комплекс наследственно обусловленных соматических характеристик, а так же влияние социально-экономических и экологических факторов. Можно обоснованно утверждать, что соматический тип, отражая уровень и гармоничность физического развития, является достоверным критерием состояния здоровья человека (Боташева T.JL, Орлов В.И., 2006; Третьякова К.В. с соавт., 2006). Особенно это важно при отборе в ряды вооруженных сил, так как от гармоничности физического развития, состояния здоровья зависит успешность адаптации призывника к воинской службе, в конечном итоге скорость и качество обучения воинской профессии.

Следует так же отметить активное накопление данных, которые свидетельствуют о существенных различиях в распределении соматотипов в пределах популяции людей, проживающих в неоднородных климато-географических зонах (Соколов В.В. с соавт., 2005; Вардазарян В.М. с соавт., 2006), что позволяет рассматривать данную проблему в аспектах адаптации и экологии человека (Агаджанян Н.А. с соавт., 2000). Соматический тип это одна из характеристик морфологической (и частной) конституции человека, определенная посредством оценки выраженности и соотношения составляющих тела ингредиентов костного, мышечного, жирового, а также габаритного варьирования признаков, как интегративного, так и пропорционного (Дорохов А.Р., 2008).

Каждый соматический тип имеет свойственный только ему набор морфологических, функциональных, биохимических и иммунологических соотношений в клетках и тканях, поэтому он является эквивалентом антропологического понятия конституции (Дорохов Р.Н., Новикова М.А., 2001; Wilson, S.M., Leighton C.P., 2002).

Таким образом, создание региональных стандартов физического развития, мониторинг и контроль состояния здоровья юношей призывного возраста как будущих защитников отечества, приобретает не только научную, но и важную социальную значимость.

Можно высказать предположение, что соматический тип может оказывать известное влияние на состояние здоровья в условиях однородной популяции людей, проживающих на одной территории. До настоящего времени подобных исследований не проводилось. Изучение данной проблемы имеет не только научный интерес, но и важное практическое и прикладное значение. Все вышеизложенное позволило нам сформулировать цель нашей работы.

Цель работы

Выявить закономерности динамики антропометрических и морфофункциональных параметров у лиц мужского пола призывного возраста от 18 до 22 лет в зависимости от соматического типа.

Задачи исследования.

1. Определить антропометрические, физиологические параметры, а так же уровень физического развития и двигательных качеств у юношей призывников Волгоградского региона.
2. Изучить соматотипологические параметры юношей призывников Волгоградского региона по габаритному, компонентному и пропорционному уровням варьирования признаков.
3. Изучить возрастную динамику антропометрических и физиологических параметров юношей призывного возраста.
4. Выявить взаимосвязи антропометрических,функциональных характеристик, а так же уровня физического развития и двигательных качеств у юношей призывников Волгоградского региона с их соматотипологическими особенностями.

Научная новизна.

Впервые получены данные о морфофункциональных особенностях, уровне развития основных физических качеств у лиц призывного возраста Волгоградского региона в зависимости от антропоморфных типов. В данном исследовании получены новые научные данные о морфофункциональных особенностях лиц призывного возраста от 18 до 22 лет Волгоградского региона в зависимости от места проживания.

Организация исследования. Исследования проводились на базе Волгоградского государственного медицинского университета, Волгоградского областного военого комиссариата, Волгоградской государственной сельскохозяйственной академии, в период с 2004 по 2009 г.г. Всего, в исследовании приняли участие 1030 человека.

Научно–практическая значимость.

Полученные в результате исследования данные показывают уровень морфофункционального состояния, распределения соматотипов по габаритному, компонентному и пропорционному уровню варьирования признаков, а так же уровню развития основных двигательных качеств у юношей призывного возраста Волгоградского региона и вносят свой вклад в реализацию Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2001 г. N 916 «Об общероссийской системе мониторинга состояния физического здоровья населения, физического развития детей, подростков и молодежи», реализация которого рассчитана на период до 2014 г.

Положения, выносимые на защиту.

1. Антропометрические, физиологические характеристики, а так же уровень физического развития и двигательных качеств у юношей призывного возраста, сгруппированные в центильные таблицы, могут служить оценочными стандартами для Волгоградского региона.
2. Антропометрические и функциональные характеристики юношей призывного возраста имеют закономерные возрастные различия и различия, определяемые местом постоянного проживания (город, область).
3. Соматотипологические характеристики юношей призывного возраста по габаритному, компонентному и пропорционному уровню варьирования признаков имеют свои особенности и отличия от соматотипологических характеристик юношей других регионов.
4. Соматотипологические параметры юношей призывного возраста взаимосвязаны с их морфофункциональными характеристиками.

Апробация работы и публикации.

Основные материалы диссертации были изложены и обсуждены на: I Международной научной конференции «Инновации в медицине» Курск: Курск ГМУ, 2008; Международной конференции посвященной 65-ти летию образования ВГСХА, «Современные технологии формирования активной жизненной позиции студентов ВУЗов в рамках государственной молодежной политики», ВГСХА, Волгоград, 2009; Международной конференции «Адаптивная физическая культура – пути и перспективы развития» Волгоград, ВГАФК, 2009; Международной конференции «Актуальные вопросы врачебно-педагогического контроля в массовой физической культуре и спорте» Волгоград, ВГАФК, 2009. Апробация работы осуществлена на расширенной межкафедральной конференции с участием сотрудников кафедр анатоми человека,гистологии,цитологии и эмбриологии,патологической анатомии,судебной медицины Волгоградского государственного медицинского университета 21 ноября 2009 года.По материалам диссертации опубликовано 12 научных работ, 1 из них в изданиях ВАК РФ для публикации результатов диссертационных исследований.

Реализация и внедрение результатов исследования.

Результаты исследования внедрены в учебный процесс кафедр анатомии человека, общей гигиены и экологии, физической культуры и здоровья Волгоградского государственного медицинского университета, кафедры анатомии Волгоградской государственной академии физической культуры, кафедры физического воспитания Саратовского государственного медицинского университета имени В.И. Разумовского, кафедры лечебной физкультуры и спортивной медицины Ростовского государственного медицинского университета.

Структура и объем диссертации.

Диссертация изложена на 120 страницах машинописного текста, содержит 30 таблицы, иллюстрирована 21 рисунками. Состоит из введения, обзора литературы, описания материала и методов исследования, глав описания и обсуждения результатов собственных исследований и выводов. Список использованной литературы включает в себя 190 источников: 137 отечественных и 53 зарубежных.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Методы исследования.

Соматометрия лиц призывного возраста проводилась общепринятыми методами, включающими в себя набор антропометрических и функциональных показателей, стандартно регистрируемых при медицинских осмотрах в военных комиссариатах РФ.

Для оценки уровня физического развития стандартными методами регистрировались следующие показатели: рост(см), масса тела(кг), жизненная емкость легких(см3), становая динамометрия(кг), окружность грудной клетки на вдохе, на выдохе, в паузе(см), рассчитывался индекс Кеттле, пальпаторно регестрировалась количество пульсовых волн на лучевой артерии в течение одной минуты(уд/мин), систолическое артериальное давление(мм. рт. ст.) в покое и после выполнения стандартизированной нагрузки. Вычислялось среднее артериальное давление, пульсовое артериальное давление, определялся расчетным методом вегетативный индекс Кердо, оценивался уровень физического состояния Е.А. Пироговой(1986), рассчитывался индекс адаптационного потенциала(уровень адаптатции)(Р.М. Баевский с соавторами., 1987)

Сила правой и левой кистей рук измерялась кистевым динамометром с точностью до 0,5 кг, по стандартной методике (В.П. Губа, 2000).

Показатели функционального состояния нервно-мышечной системы регистрировались по результатам стандартных тестов: уровень гибкости оценивался по методике модифицированного теста (Hoeger, Hopkins, 1992).

Физическая подготовка оценивалась по времени времени пробегания мерных отрезков в 30 м (с), 100 м (с), 2000 м (мин.), для девушек; для юношей 3000 м (мин.), длина прыжка с места (см).

Антропометрия и соматотипирование.

Для конституциональной диагностики использовалась метрическая схема соматотипирования Р.Н. Дорохова, В.Г. Петрухина (1989), в основе которой лежит анализ независимого трехуровнего варьирования ортогональных соматических показателей и закономерностей их изменений.

Алгоритм проведения соматотипологического исследования представлен на

рисунке 1.

Рис. 1. Алгоритм проведения соматотипологического обследования юношей призывного возраста Волгоградского региона.

Статистическая обработка проведена общепринятыми для медикобиологических исследований методами.

Для проверки нормальности распределения в данной работе был использован W критерий Шапиро–Уилкса. Критерий базируется на анализе линейной комбинации разностей порядковых статистик и рекомендуется к применению при отсутствии априорной информации о типе возможного отклонения от нормальности распределения (Лакин Г.Ф., 1990).

Организация исследования.

Методика исследования включала в себя четыре взаимосвязанных этапа.

На первом этапе проводилось обследование лиц призывного возраста 19831987 годов рождения как призываемых в вооруженные силы, так и обучающихся в ВУЗе, с использованием набора методов стандартно используемых в военных комиссариатах РФ.

Второй этап включал в себя обследование того же контингента обследуемых с использованием стандартной антропометрической методики (Бунак В.В., 1941) и последующем соматотипированием согласно методике ( Р.Н. Дорохова, В.Г. Петрухина 2000).

На третьем этапе проводилось изучение функционального состояния и уровня развития основных двигательных качеств юношей призывников, не имеющих противопоказаний по состоянию здоровья к службе в армии, но имеющих отсрочку от призыва в ряды армии РФ и проходящих обучение на первом курсе ВГСХА и ВолГМУ. Исследование было организовано с привлечением 1030 юношей призывного возраста от 18 до 22 лет. (Табл.1) Из которых 400 юношей являлись студентами первого курса различных факультетов ВолГСХА и ВолГМУ, из которых, согласно отбору, проведенному на основании индивидуального опроса, по 200 человек, возрастом 18 лет соответственно, являлись коренными жителями г. Волгограда или жителями сельской местности Волгоградской области.

Таблица 1

Распределение исследуемых юношей по возрасту и месту проживания.

Возраст (лет)	Город	Область
18	263	263
19	63	63
20	63	63
21	63	63
22	63	63

По тому же принципу, для решения задач исследования, был произведен отбор юношей призывников, проходящих процедуру призыва в ряды армии в военном комиссариате Волгоградской области общим количеством 630 человек возрастом от 18 до 22 лет (Табл. 1). В процессе работы был использован комплекс методических приемов, который позволил произвести всестороннюю индивидуальную оценку функционального состояния и физического развития каждого студента. Предварительно, обследуемые информировались об условиях проведения тестов и используемых методиках, сообщалось о гарантиях неразглашения полученной информации об участниках исследования, что полностью отвечает принципам информированного согласия.

Результаты исследования и их обсуждение

Данные по юношам призывникам, призываемых в ряды армии РФ областным военным комиссариатом Волгоградской области и их сверстникам студентам сгруппированы в таблицах 2 3.

Нами произведена сравнительная характеристика антропометрических и функциональных параметров юношей студентов и их сверстников призывников 1983-1987 г. рождения. Из полученных нами данных следует, что юноши призывного возраста, проживающие на территории области, характеризуются достаточно большой возрастной вариабельностью изучаемых морфофункциональных показателей.

Таблица 2

Антропометрические и функциональные параметры юношей призывников 1983-1987 г. рождения.

Параметр		1983 год	1984 год	1985 год	1986 год	1987 год
Рост		174,73±0,77	175,32±0,99	174,99±1,02	176,41±0,94	174,98±0,82
Масса тела		64,09±1,13	64,64±1,19	63,92±1,09	65,42±1,56	63,27±1,08
Стопа		28,68±0,18	27,64±0,19	27,52±0,21	27,48±0,20	27,27±0,18
Окружность головы		57,32±0,18	56,61±0,17	56,97±0,10	56,79±0,12	56,84±0,10
ОГК		90,73±0,72	91,41±0,81	90,73±0,86	92,38±1,10	90,97±0,73
Динамо- метрия	Правая	43,70±1,51	50,96±1,71	49,12±1,79	44,98±1,49	45,87±1,79
	Левая	41,10±1,49	54,13±7,22	46,78±1,86	40,33±1,49	42,03±1,97
	Становая	112,24±10,58	108,77±3,83	104,37±3,82	103,74±3,30	99,14±3,06
ЧСС	В покое	69,95±0,25	69,82±0,32	73,30±0,59	76,48±0,71	75,46±0,71
	С нагрузкой	81,54± 0,72	79,50± 0,53	87,00± 0,85	92,53± 0,93	93,05±0,77

Таблица 3

Антропометрические и функциональные параметры студентов 1983-1987 г.г. рождения.

Параметр		1983 и старше	1984 год	1985 год	1986 год	1987 и моложе
Рост		175,02±0,98	176,93±0,79	177,50±0,90	175,00±0,75	178,22±0,65
Масса тела		66,65±1,34	66,23± 1,13	67,56±1,13	66,77±1,35	69,16±1,37
Стопа		28,71±0,23	29,36± 0,18	29,55±0,20	29,03±0,17	29,56±0,18
Окружность головы		59,56±0,29	59,14± 0,20	59,58±0,19	58,90±0,17	59,32±0,16
ОГК		90,22±0,85	89,57± 0,75	90,62±0,76	89,76±0,99	89,90±0,86
Динамо- метрия	Правая	42,71±1,30	49,43± 1,90	42,85±1,38	46,24±1,45	56,16±1,54
	Левая	39,90±1,25	46,88± 2,01	39,42±1,40	44,02±1,54	50,27±1,69
	Становая	102,00±3,35	110,2±3,79	106,10±2,58	110,53±3,00	108,59±2,55
ЧСС	В покое	74,00± 0,71	75,27± 0,72	74,95± 0,60	73,83±0,69	75,89±0,79
	С нагрузкой	92,95± 0,85	95,36± 0,78	94,77± 0,77	91,93±0,80	95,33±0,82

В то время как изучаемые морфофункциональные показатели юношей, проживающих в городских условиях, характерезуются незначительной возрастной изменчивостью изучаемых морфофункциональных параметров.

Таким образом, подводя итог данного этапа наших исследований, можно заключить, что нами выявлены антропометрические и функциональные отличия юношей призывного возраста 1983-1987 г.г. рождения, проживающих в условиях города или области, а так же в каждой из исследованных возрастных групп.

Соматотипологические параметры юношей призывного возраста.

На рисунке 2 представлена диаграмма распределения соматотипов у юношей призывного возраста по габаритному уровню варьирования признаков. Как следует и представленных на диаграмме данных, наиболее часто встречается мезосомный тип телосложения, который составляет 31%, далее, в 24% случаев встречается мезомакросомный тип, в 22% случаев встречается макросомный тип, в 19% встречается микромезосомный тип и в 4% встречается микросомный тип телосложения. Данные усреднены до целых величин.

Полученные нами данные по встречаемости соматотипов по габаритному уровню варьирования признаков, несколько отличаются от данных аналогичных исследований юношей призывного возраста Ростовской области [Харламов Е.В., 2008; Чаплыгина Е.В., с соавт., 2007], однако в целом подтверждает данные по распределению соматотипов у юношей призывников юга России [Кондрашев А.В., с соавт. 2007].

Соматотип по ГУВ	МиС	МиМеС	МеС	МеМаС	МаС
%	4,0	19,0	31,0	24,0	22,0

Рис. 2. Распределение соматотипов по габаритному уровню варьирования признаков у юношей призывников Волгоградского региона.

Далее проводились сравнительные исследования различий встречаемости соматотипов по габаритному уровню варьирования признаков у юношей призывников проживающих в городских и сельских условиях. Данные представлены на рисунке 3. Как следует из данных, представленных на рис.3, среди юношей призывников, постоянно проживающих в областных населенных пунктах, по сравнению с юношами, постоянно проживающими в городе, несколько чаще встречается микросомный микромезосомный и мезомакросомный типы телосложения.

	МиС	МиМеС	МеС	МеМаС	МаС
Область	4	21	30	23	22
Город	3	19	34	21	23

Рис. 3. Сравнительная диаграмма распределения соматотипов по габаритному уровню варьирования признаков у юношей призывников в зависимости от места проживания.

Подобные различия встречаемости соматотипов в зависимости от места проживания (сельская, городская местность), можно объяснить различиями в образе жизни, характеристиках набора питания. Однако полученные различия незначительны и не выходят за границы доверительных интервалов. Изучение индивидуальных особенностей телосложения в зависимости от интенсивности и направленности метаболических процессов может быть объективным лишь на основе знания метрических показателей компонентного уровня варьирования и общих закономерностей формирования состава тела (Дорохов Р.Н., 2005).

В связи с этим, дальнейшее направление наших исследований было связано с изучением компонентного уровня распределения признаков, чему посвящена следующая глава. Компонентный уровень распределения признаков предполагает изучение соотношения компонентов тела по выраженности жировой, мышечной и костной массы тела (Дорохов Р.Н., 2005).

Распределение по компонентному уровню варьирования признаков.

Выраженность жировой массы.

На рисунке 4 представлены данные о выраженности жирового компонента у юношей призывников Волгоградского региона.

Как следует из представленных на гистограмме (Рис 4) данных, у юношей призывного возраста в 50% встречается мезокорпулетный тип (III и IV баллы), далее, микрокопулентный тип (II балл) встречается в 25% случаев и в 25% случаях выявляется макрокорпулентный тип (V и VI баллы) и соответственно.

Выраженность ЖМ в баллах	II	III	IV	V	VI
%	25	28	22	12	13

Рис. 4. Выраженность жирового компонента у юношей призывного возраста.

Далее представлены данные сравнительных исследований различий встречаемости соматотипов по компонентному уровню варьирования признаков, жировому компоненту, у юношей призывников проживающих в городских и сельских условиях. Из представленных на гистограмме данных (Рис. 5) видно, что юноши призывники, постоянно проживающие в Волгоградской области, имеют менее выраженный жировой компонент, чем их сверстники, постоянно проживающие в городских условиях.

	II	III	IV	V	VI
Область	28	27	22	11	12
Город	22	29	22	14	13

Рис. 5. Выраженность жирового компонента в баллах у юношей призывников в зависимости от места проживания.

Так, у юношей призывников, проживающих в области, чаще встречается микрокопулентный тип, 28% против 22 % у юношей, проживающих в городе. Также, макрокорпулентный тип (V и VI баллы) у юношей, проживающих в городе, встречается в 27%, в то же время у юношей, проживающих в городских условиях в 23% случаев

Таким образом, результаты нашего сравнительного исследования позволяют сделать вывод о том, что юноши, постоянно проживающие в сельской местности, имеют менее выраженную жировую массу, чем их сверстники, проживающие в условиях города.

Выраженность мышечной массы.

На рисунке 6 представлены данные о выраженности мышечной массы у юношей призывников Волгоградского региона.

Выраженность ММ в баллах	II	III	IV	V	VI
%	24	27	24	14	11

Рис. 6. Выраженность мышечной массы у юношей призывного возраста.

Наиболее часто у юношей призывников Волгоградского региона встречается мезомышечный тип (III и IV баллы), 51%, далее, в 24% встречается микромышечный тип (II балл), в 25% встречается макромышечный тип (V и VI баллы). Наномышечный и мегаломышечный тип телосложения нам не встречались.

Далее представлены данные сравнительных исследований различий встречаемости соматотипов по компонентному уровню варьирования признаков, мышечному компоненту (ММ), у юношей призывников проживающих в городских и сельских условиях.

	II	III	IV	V	VI
Область	20	28	24	15	13
Город	28	26	23	13	10

Рис. 7. Выраженность мышечной массы (ММ) в баллах у юношей призывников в зависимости от места проживания.

Как следует из данных, представленных на рис. 7 юноши призывники, проживающие в сельской местности, согласно компонентному уровню варьирования признаков, имеют более развитый мышечный компонент.

Так, у юношей, проживающих в условиях города, чаще встречается микромышечный тип (II балл), чем у юношей, проживающих в сельской местности, 28% и 20% соответственно.

Различия во встречаемости других соматотипов по выраженности мышечного компонента, в баллах, не столь значительны.

Выраженность костной массы.

Выраженность КМ в баллах	II	III	IV	V	VI
%	24	33	26	14	3

Рис. 8. Выраженность костного компонента у юношей призывного возраста.

На рисунке 8 представлены результаты исследования содержания костной массы (компонента) согласно компонентному уровню варьирования признаков.

Как следует из данных, представленных на гистограмме (Рис. 8), наноостный тип (I балл) и мегалоостный тип (VII балл) у юношей призывного возраста Волгоградского региона не встречается. микроостный тип (II балл) встречается в 24%, мезоостный тип (III и IV балл) встречается в 59% и макроостный тип (V и VI балл) встречается в 17% случаев.

Далее представлены данные сравнительных исследований различий встречаемости соматотипов по компонентному уровню варьирования признаков, костному компоненту, у юношей призывников проживающих в городских и сельских условиях.

	II	III	IV	V	VI
Область	23	32	27	15	3
Город	25	33	26	14	2

Рис. 9. Выраженность костного компонента в баллах у юношей призывников в зависимости от места проживания.

Как следует из данных, представленных на рисунке 9, группы юношей призывного возраста, как проживающие в условиях сельской местности, так и в условиях города, по компонентному уровню варьирования признаков, содержанию костной массы гомогенны.

Нами не было выявлено значимых различий в распределении юношей призывников по содержанию костного компонента, согласно компонентному уровню варьирования признаков.

Распределение по пропорционному уровню варьирования признаков.

Пропорционный уровень варьирования признаков, характеризует пропорциональность телосложения по отношению длины нижней конечности к длине тела и позволяет выделять типы телосложения от I балла, характеризующего очень низкий показатель длины нижней конечности до VII -очень высокий показатель длины нижней конечности.

Как следует из полученных данных, у юношей призывников наиболее часто встречается мезомембральный тип (IV балл), то есть 36% юношей призывников относятся к лицам со средней длинной нижних конечностей.

Далее, в 23% встречаются юноши с микромезомембральным типом (III балл), в 15% встречаются юноши с микромембральным типом (II балл). Встречаемость юношей призывников с мезомакромембральным (V балл) и макромембральным типом (IV балл) составляет 14% и 12% соответственно.

Таким образом, среди юношей призывного возраста Волгоградского региона, наиболее часто встречаются юноши со средней длиной нижних конечностей, то есть в коридоре от микромезомембрального до мезомакромембрального типа, 73% от всех обследованных юношей призывников.

Данные, полученные в ходе исследования, свидетельствуют о том, что группы юношей призывного возраста, как проживающие в условиях сельской местности, так и в условиях города, по пропорционному уровню варьирования признаков гомогенны. Встречаемость средней длины нижней конечности, от микромезомембрального до мезомакромембрального типа составляет 73% у юношей призывников, как сельских жителей, так и жителей города.

Нами не было выявлено значимых различий в распределении юношей призывников согласно пропорционному уровню варьирования признаков.

С учетом того, что количество юношей проживающих в Волгоградской области, призываемых в ряды Российской армии колеблется от 5 до 8 тыс. человек, а из них 18 летних порядка 80%, полученные нами соматотипологические параметры по габаритному, компонентному и пропорционному уровню варьирования признаков, могут быть использованы как оценочные данные по распределению соматотипов среди юношей призывников Волгоградского региона.

Морфофункциональные параметры и уровень развития двигательных качеств у юношей призывного возраста.

Предлагаемый и используемых нами подход на основе построения центильных таблиц, позволяет оперативно оценивать текущее функциональное состояние конкретных лиц и групп, уровней устойчивости, развития или регресса показателей относительно данных предыдущих исследований.

Известно, что для порядковых (ранговых) распределений, где критерием середины ряда является медиана; среднеквадратическое отклонение и дисперсия не могут в полной мере служить характеристиками рассеяния вариант. То же свойственно и для открытых вариационных рядов. Указанное обстоятельство связано с тем, что отклонения, по которым вычисляются дисперсия как мера разброса (рассеяния) значений случайной величины около ее математического ожидания и, как квадратный корень из дисперсии, отсчитываются от среднего арифметического, которое не вычисляется в открытых вариационных рядах и в рядах распределений качественных признаков.

Поэтому для сжатого описания распределений нами использовался другой параметр разброса центиль (синонимы «квантиль», «перцентиль», «персентиль»), пригодный для описания качественных и количественных признаков при любой форме их распределения, в том числе и отличающемся от нормального распределения. Этот параметр может использоваться так же и для перевода количественных признаков в качественные.

Разброс показателей в пределах 25-50-75 центиля существенным образом не влияет на общее состояние индивида и не требует дополнительных мер по коррекции его состояния.

Таблица 4.

Центильная оценка уровня физического развития и функционального состояния юношей, проживающих в условиях сельской местности (n=263).

Центильный коридор Показатель	3	10	25	50	75	90	97
	I	II	III	IV	V	VI	VII
Рост, см.	164,4	171,1	175,0	178,0	184,0	187,0	189,7
Масса тела, кг.	51,3	54,0	59,0	64,5	71,5	78,2	86,8
Индекс Кеттле, усл. ед.	30	31	33	36	40	44	49
Окр. грудной клетки в покое, см.	75,0	80,0	82,0	85,0	90,0	96,0	99,0
Окр. грудной клетки на вдохе, см.	84,0	85,0	89,0	92,0	98,0	102,0	105,0
Окр. грудной клетки на выдохе, см.	75,0	78,0	80,0	83,0	88,0	93,0	97,0
ЖЕЛ см3	1880	2050	2500	3500	4000	4750	6000
ЧСС уд. мин.	74,0	76,0	78,0	82,0	84,0	86,0	90,0
АД п. мм. рт. ст.	35,0	40,0	40,0	45,0	50,0	60,0	70,0
АД ср. мм. рт. ст.	69,3	81,7	86,7	93,3	96,7	110,0	113,0
УФС усл.ед.	0,4	0,4	0,5	0,6	0,6	0,7	0,8
ВИ усл. ед.	-18,8	-10,5	-2,6	5,4	11,1	16,7	32,0
УА усл.ед.	1,7	1,8	2,0	2,2	2,5	2,7	3,0
Сила правой руки, кг.	35,0	38,0	40,0	48,0	51,0	58,0	60,0
Сила левой руки, кг	30,0	32,0	40,0	43,0	50,1	55,0	60,0
Бег 30 м, с.	4,3	4,3	4,5	4,6	4,8	5,0	5,1
Бег 100 м,. с.	13,1	13,2	13,5	14,0	14,3	14,8	15,4
Бег 1000 м, мин/c.	3,20	3,30	3,40	3,50	4,10	4,50	5,10
Бег 3000 м, мин/c.	11,50	12,30	13,0	13,40	14,50	15,30	16,00
Кол-во подтягиваний	3	4	7	9	12	14	19
Прыжок в длину с места, см.	190	207	220	230	243	252	255
Гибкость, см.	8,2	11,0	16,1	21,0	26,4	31,0	32,0

Таблицы составлены для оценки морфофункционального и физического уровней развития юношей призывников. Помимо прочего, таблицы позволяют, по разбросу центильного коридора показателей оценивать уровень групповой подготовки юношей призывников. Данный подход был реализован А.Л. Шкляром (2006) для оценки динамики физического и функционального состояния студентов медицинского ВУЗа с учетом их соматотипа.

В связи с этим, возникла необходимость определения фактора, индивидуализирующего исследуемые показатели морфофункционального состояния и уровня развития двигательных качеств юношей призывников.

В качестве рабочей гипотезы было принято предположение, что таким фактором могут явиться соматотипологические различия в физическом развитии и физиолого-функциональном уровне развития организма юношей.

Таблица 5

Центильная оценка уровня физического развития и физиолого-функционального состояния юношей, проживающих в условиях города (n=263).

Центильный коридор Показатель	3	10	25	50	75	90	97
	I	II	III	IV	V	VI	VII
Рост, см.	163,6	168,9	172,0	176,0	182,0	185,2	189,0
Масса тела, кг.	50,8	55,0	60,0	65,0	71,1	75,1	79,9
Индекс Кеттле, усл. ед.	30,2	31,9	34,3	36,7	39,8	42,0	43,4
Окр. грудной клетки в покое, см.	77,5	81,0	83,0	87,0	90,0	92,0	95,0
Окр. грудной клетки на вдохе, см.	84,0	85,0	88,0	93,0	96,0	99,0	102,3
Окр. грудной клетки на выдохе, см.	75,6	79,9	82,0	85,5	89,0	90,0	93,4
ЖЕЛ см3	2074	2500	2800	3200	4000	4680	5408
ЧСС уд. мин.	71,2	74,0	76,0	80,0	84,0	86,0	86,8
АД п. мм. рт. ст.	30	30	40	40	50	50	60
АД ср. мм. рт. ст.	73,3	81,5	86,7	93,3	93,3	100,0	103,3
УФС усл.ед.	0,5	0,5	0,6	0,6	0,6	0,7	0,7
ВИ усл. ед.	-21,8	-11,8	-5,3	4,8	12,2	20,0	29,2
УА усл. ед.	1,8	1,9	2,0	2,2	2,3	2,4	2,5
Сила правой руки, кг.	30,6	40,0	42,8	48,0	51,3	55,0	60,0
Сила левой руки, кг.	30,0	35,0	40,0	45,0	50,0	55,0	60,0
Бег 30 м, с.	3,8	4,2	4,3	4,5	4,7	4,9	5,1
Бег 100 м,. с.	12,7	13,0	13,2	13,6	14,2	14,9	15,9
Бег 1000 м, мин/c.	3,20	3,20	3,40	3,50	4,00	4,10	4,30
Бег 3000 м, мин/c.	11,50	12,40	13,00	13,50	14,50	15,30	16,00
Кол-во подтягиваний	5	7	9	12	15	18	20
Прыжок в длину с места, см.	190	200	210	229	240	250	260
Гибкость, см.	15,0	17,9	22,0	25,0	30,0	33,2	35,0

В связи с чем, и в соответствии с задачами исследования, все обследованные юноши призывники были разделены на соматотипы, согласно методике М.В. Черноруцкого (Клиорин А.И., Чтецов В.П., 1979). Соответственно выделялись группы юношей с астеническим, нормостеническим и гиперстеническим типом телосложения. Более половины юношей призывников (56%) имели астеническое телосложение; количество нормостеников и гиперстеников оказалось практически одинаковым (25% и 19% соответственно). Данные представлены на рисунке 10.

Рис. 10. Распределение юношей призывников по соматотипам.

В таблице 6 сгруппированы результаты статистического сравнения изучаемых параметров с учетом результатов соматотипирования.

Таблица 6.

Достоверность различий исследуемых показателей у юношей призывников без учета места проживания.

Показатель	Сравниваемые группы
	Норм – Астен	Норм – Гипер	Астен - Гипер
Рост, см.	p>0,05	p>0,05	p>0,05
Масса тела, кг.	p<0,05	p<0,05	p<0,05
Окр. грудной клетки в покое, см.	p<0,05	p<0,05	p<0,05
Окр. грудной клетки на вдохе, см.	p<0,05	p<0,05	p<0,05
Окр. грудной клетки на выдохе, см.	p<0,05	p<0,05	p<0,05
ЖЕЛ см3	p>0,05	p>0,05	p<0,05
ЧСС уд. мин.	p>0,05	p>0,05	p>0,05
АД п. мм. рт. ст.	p>0,05	p>0,05	p>0,05
АД ср. мм. рт. ст.	p>0,05	p>0,05	p>0,05
УФС усл.ед.	p>0,05	p>0,05	p>0,05
ВИ усл. ед.	p>0,05	p>0,05	p>0,05
УА усл.ед.	p>0,05	p>0,05	p>0,05
Сила правой руки, кг.	p>0,05	p>0,05	p<0,05
Сила левой руки, кг.	p>0,05	p<0,05	p<0,05
Бег 30 м, с.	p>0,05	p>0,05	p>0,05
Бег 100 м,. с.	p>0,05	p>0,05	p<0,05
Бег 1000 м, мин/c.	p>0,05	p>0,05	p>0,05
Бег 3000 м, мин/c.	p>0,05	p>0,05	p>0,05
Кол-во подтягиваний	p>0,05	p>0,05	p>0,05
Прыжок в длину с места, см.	p>0,05	p>0,05	p<0,05
Гибкость, см.	p>0,05	p>0,05	p>0,05

Примечание: А – астеники, Н – нормостеники, Г – гиперстеники.

Как следует из данных, представленных в таблице 6, достоверные различия показателей изучаемых параметров были получены в величинах массы тела и окружности грудной клетки на выдохе, на вдохе и в покое среди всех сформированных трех групп юношей с астеническим, номостеническим и гиперстеническим телосложением

Достоверные различия в величинах жизненной емкости легких, были получены между группой юношей астенического и гиперстенического типа телосложения. По параметрам функционального состояния, таким как артериальное давление, уровень физической силы, вегетативный индекс, уровень адаптации, достоверных различий выявлено не было. По уровню развития основных двигательных качеств были выявлены достоверные различия в величинах силы правой и левой руки, результатов бега на 100 м и длинны прыжка с места между группами юношей с астеническим и гиперстеническим типом телосложения. При сравнении уровня развития основных двигательных качеств между группами юношей с астеническим и нормостеническим типом телосложения, достоверные различия были получены только в величинах силы левой руки.

Из анализа представленных в таблице 6 данных следует, что расчет среднего значения изучаемого признака в группе без учета соматотипологических особенностей юношей призывников, также как и сравнение значений признаков без учета критерия достоверности, приводит к потере некоторых особенностей внутригрупповых характеристик.

Зависимость анатомических параметров от соматотипов по габаритному уровню варьирования признаков.

При описании зависимостей анатомических параметров от соматотипов нами использовался корреляционно-регрессионный анализ, в результате чего была получена соответствующая регрессионная модель (Гланц С., 1999).

Расчет производился у юношей призывников по линии нано-мегасомного (НаС МегС) варьирования, т.е. с учетом длины и массы тела, что позволило проанализировать показатели морфологических компонентов общей конституции юношей призывников Волгоградского региона.

На основании полученных результатов наблюдений была построена корреляционно-регрессионная модель, позволившая выявить взаимосвязь между соматотипом и показателями длины и массы тела.

Таблица 7.

Параметры регрессионного уравнения для обследованных юношей призывников, показывающего зависимость между длиной, массой тела (Y) и соматотипом (X).

	Юноши призывного возраста
	Рост (см)	Масса тела (кг)
a	3,18	7,24
b	164,3	45,88
R	0,879	0,826

С помощью разработанной корреляционно-регрессионной модели были получены величины уравнений регрессии и определены коэффициенты корреляции, связывающие соматотип и соответствующий габаритный уровень варьирования. С помощью этих показателей можно прогнозировать рост и массу тела юношей призывников проживающих в Волгоградском регионе.

Полученные нами в исследовании результаты, имеют самостоятельное значение в медицинской практике и спортивной медицине при характеристике обследованного контингента проживающих в Волгоградском регионе юношей призывников и дополняют уже полученные ранее результаты других ученых (Бутова О.А., Лисова И.М., 2001; Дорохов Р.Н., Губа В.П., 2000; Кондрашев А.В., Соколов В.В.,2003; Харламов Е.В., 2008).Для оценки уровня физического развития и морфофункционального состояния организма юношей, возможности последующего сопоставления их с данными дальнейших обследований, нами был разработан стандартизированный подход, на основе многофакторного центильного анализа. Это позволяет использовать таблицы распределений показателей уровня развития основных двигательных качеств и морфофункционального состояния юношей призывников в качестве оценочных нормативов для данного возраста и региона проживания.

Построенная нами регрессионная модель зависимости роста, массы тела юношей призывников их от соматотипа по габаритному уровню варьирования признаков, позволяет прогнозировать длину и массу тела юношей призывников проживающих в Волгоградском регионе.

Таким образом, индивидуализация подхода к морфофункциональным показателям физического развития лиц призывного возраста на основе учета их соматипов позволила нам сформировать основные выводы по результатам нашего исследования.

Выводы

1. Антропометрические, физиологические характеристики, а так же уровень физического развития и двигательных качеств у юношей призывного возраста, сгруппированные в центильные таблицы, могут служить оценочными стандартами для Волгоградского региона. Полученные данные характеризуют конституциональные особенности обследованного контингента, проживающего в Волгоградском регионе.

2. В соматотипологических характеристиках юношей призывного возраста по габаритному уровню варьирования признаков превалирует мезосомный тип телосложения (31%), макросомный тип составляет(22%), микросомный тип (4%).

3. По компонентному уровню варьирования; по выраженности жировой массы превалирует мезокорпулентный тип и выраженности мышечной тип – мезомышечный – (51%); по костному компоненту, мезоостный тип телосложения(59%).

4. По пропорционному уровню варьирования признаков наиболее часто встречается, мезомембральный (36%.)

5. Антропометрические (рост, масса тела, окружность грудной клетки на вдохе и выдохе) и некоторые физиологические характеристики организма юношей призывного возраста, такие как частота сердечных сокращений, артериальное давление, жизненная емкость легких имеют закономерные возрастные различия и различия, определяемые местом постоянного проживания (город, область).

6. Показана взаимосвязь соматотипологических особенностей юношей призывного возраста с исследуемыми морфофункциональными характеристиками их организма. Выявлены достоверные различия показателей изучаемых параметров в зависимости от соматотипологических характеристик. Определены достоверные различия показателей изученных параметров в величинах массы тела окружностью грудной клетки на выдохе на вдохе и в покое среди всех сформированных тех групп юношей с астеническим, нормастеническим и гиперстеническим типом телосложения.

список работ, опубликованных по теме диссертации.

1. Лиманская Н.И. Интеграция в решении научных вопросов конституциологии. / Лиманская Н.И., Краюшкин А.И., Царапкин Л.В. // Сб. «Инновации в медицине». Материалы I Международной дистанционной научной конференции. Курск: Курск ГМУ – 2008. С. 134-135.
2. Лиманская Н.И. Динамика некоторых морфометрических параметров студентов медицинского университета. / Мандриков В.Б., Лиманская Н.И., Царапкин Л.В. // Сб. «Здоровье студенческой молодежи: достижения теории и практики физической культуры на современном этапе». Материалы VI Международной научно-практической конференции. Беларусь, Минск: УО Белорусский гос. педагогический университет им. Максима Танка 2008. С. 64-65.
3. Лиманская Н.И. Некоторые морфометрические характеристики студентов медицинского университета. / Мандриков В.Б., Лиманская Н.И., Царапкин Л.В. // Сб. «Менеджмент здоровьесберегающих технологий в образовательном пространстве ВУЗа» Материалы Межрегиональной научно-практической конференции Москва, НОУ «Современная гуманитарная академия». 2008, С. 116-120.
4. Лиманская Н.И. / Соматометрия и качество жизни студентов / Краюшкин А.И., Лиманская Н.И., Царапкин Л.В. // «Однораловские морфологические чтения», сб. научных трудов / под ред. проф. И.Э. Есауленко – Вып. 8. 2009 С. 39-40.

Лиманская Н.И. Качество жизни студентов ВУЗа в реализации молодежной политики РФ. / Мандриков В.Б., Лиманская Н.И., Царапкин Л.В. // «Современные технологии формирования активной жизненной позиции студентов ВУЗов в рамках государственной молодежной политики» Материалы Международной научно-практической конференции посвященной 65-ти летию образования ВГСХА. Волгоград: ВГСХА, 2009 С. 154-157.

5. Лиманская Н.И. / Лиманская Н.И., Царапкин Л.В., Мандриков В.Б. // «Современные технологии формирования активной жизненной позиции студентов ВУЗов в рамках государственной молодежной политики» Материалы Международной научно-практической конференции посвященной 65-ти летию образования ВГСХА. Волгоград: ВГСХА, 2009 С. 123-125.
6. Лиманская Н.И. Сравнительная характеристика антропометрических и некоторых функциональных параметров показателей физического развития подростков в Калмыкии / Богданова Е.А., Лиманская Н.И., Царапкин Л.В. // «Адаптивная физическая культура – пути и перспективы развития». Материалы Международной научно-практической конференции Волгоград, ВГАФК 2009. С. 105-109.
7. Лиманская Н.И. Соматотип и морфо функциональные корреляты у юношей допризывного и призывного возраста. / Лиманская Н.И., Царапкин Л.В., Сулейманов Р.Х., Смаглюк Е.С. // «Адаптивная физическая культура – пути и перспективы развития». Материалы Международной научно-практической конференции Волгоград, ВГАФК 2009. С. 120-122.
8. Лиманская Н.И. Технология оценки морфофункционального состояния организма юношей допризывного и призывного возраста. / Лиманская Н.И., Царапкин Л.В., Прачук А.С., Елисеев С.В. // «Актуальные вопросы врачебно-педагогического контроля в массовой физической культуре и спорте». Материалы Международной научно-практической конференции Волгоград ВГАФК 2009, С. 34-37.
9. Лиманская Н.И. Морфофункциональный профиль подростков русской и калмыцкой национальности на современном этапе. / Краюшкин А.И., Лиманская Н.И., Богданова Е.А., Царапкин Л.В. // «Актуальные вопросы врачебно-педагогического контроля в массовой физической культуре и спорте». Материалы Международной научно-практической конференции Волгоград, ВГАФК 2009, С. 76-80.
10. Лиманская Н.И. Cоматотипологический профиль юношей и девушек Волгоградского региона / Лиманская Н.И., Царапкин Л.В., Прачук А.С. // Сборник материалов IV Международной научной конференции молодых ученых-медиков Курск, Курский ГМУ, 2010 – Т.2, С. 200202.
11. Лиманская Н.И Морфофункциональный профиль и соматотип призывников Волгоградского региона / Мандриков В.Б., Краюшкин А.И., Лиманская Н.И., Царапкин Л.В. // Волгоград, Ж: «Вестник ВолГМУ» «1 (33) 2010 С. 3537 .
12. Лиманская Н.И. Гендерные различия соматотипологических параметров юношей и девушек Волгограда / Краюшкин А.И., Лиманская Н.И., Прачук А.С., Царапкин Л.В. // Материалы научно-практической конференции «Актуальные вопросы экспериментальной и клинической морфологии» посв. памяти В.Б. Писарева, Волгоград, ВолГМУ 2010 – С. 137138.

Научное издание

Лиманская Наталья ИгорЬевна

«Морфофункциональные показатели физического развития лиц призывного возраста Волгоградского региона в зависимости от типа телосложения»

14.03.01 – анатомия человека

03.03.01 – физиология

Автореферат

на соискание ученой степени кандидата медицинских наук

Подписано в печать « »______________2010 г.

Формат 60х84 1/16. Усл. печ. л. 1,1

Тираж 100 экз. Заказ №

________________________________________________

Издательство ООО «Бланк»