Эффективность техн ико-тактических действий в игре ведущих теннисистов мира и пути её повышения
На правах рукописи
ЮЖНЫЙ
Михаил Михайлович
Эффективность технико-тактических действий
в игре ведущих теннисистов мира
и пути её повышения
13.00.04 - Теория и методика физического воспитания,
спортивной тренировки, оздоровительной и адаптивной
физической культуры
Автореферат
диссертации на соискание учёной степени
кандидата педагогических наук
Москва - 2011
Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования “Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодёжи и туризма (ГЦОЛИФК)” (ФГБОУ ВПО “РГУФКСМиТ”)
Научный руководитель доктор педагогических наук, доцент
Голенко Владимир Алексеевич
Официальные оппоненты: доктор педагогических наук, профессор
Неверкович Сергей Дмитриевич
доктор биологических наук, профессор
Иванова Галина Павловна
Ведущая организация: ФГБОУ “Московская государственная
академия физической культуры”
Защита состоится __ ___________ 2011 г. в ___ час. на заседании
диссертационного совета Д 311. 003. 02. при ФГБОУ ВПО “РГУФКСМиТ” по адресу: 105122, Москва, Сиреневый бульвар, 4, ауд. 603.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО
«РГУФКСМиТ»
Автореферат разослан “____” _______________ 2011 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета Сахарова М.В.
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. Современный рост спортивного мастерства теннисистов в мире и огромная конкуренция в профессиональном теннисном туре вынуждают спортсменов и тренеров искать новые пути совершенствования тренировочного и соревновательного процессов.
В то же время ряд авторов указывают на важные факторы, стимулирующие высокие темпы совершенствования системы многолетней подготовки, к которым относятся:
- глобализация спорта высших достижений и возрастание его роли в жизни цивилизованных стран (Матыцин О.В., 2001);
- повышение уровня профессионализма тренеров, специалистов научного сопровождения подготовки резервов и сборных команд, управленцев сферы физической культуры и спорта (Бальсевич В.К. 1999);
- интенсивный поиск резервов роста спортивного мастерства элитных атлетов (Куликов Л.М. 1995).
Опыт работы ведущих тренеров страны и мира указывает на большую зависимость результативности спортивной деятельности теннисистов от сбалансированности специальной физической, технической и тактической подготовленности на всех этапах их спортивной подготовки.
Проблема обучения и совершенствования технико-тактической подготовки не только юных, но и ведущих теннисистов мира весьма актуальна и, как и ранее, являясь частью системы подготовки ведущих спортсменов СССР, до настоящего времени продолжает оставаться одной из наиболее перспективных не только в теннисе, но и в мировом спорте.
Объектом исследования явились основные особенности построения эффективных технико-тактических действий сильнейшими теннисистами мира на заключительной стадии розыгрыша очка.
Предмет исследования – показатели технико-тактических действий сильнейших теннисистов мира (стабильность, эффективность и разносторонность) на заключительной стадии розыгрышей очков.
Гипотеза исследования. Предполагалось, что выявление особенностей соревновательной деятельности сильнейших теннисистов мира, позволит определять основные направления технико-тактических действий с конкретным соперником на заключительной стадии розыгрышей очков.
Цель исследования – разработать и обосновать методику совершенствования технико-тактических действий теннисистов в игре с конкретным соперником.
Задачи исследования:
1. Провести анализ эффективности технико-тактических действий сильнейших теннисистов мира в турнирах Большого Шлема и ему сопутствующих.
2. Определить особенности применения технико-тактических действий теннисистами в конкретной игровой ситуации, в зависимости от состояния счёта в гейме, сете, матче.
3. Экспериментально обосновать методику построения тактических действий теннисиста в игре с конкретным соперником на стадиях розыгрыша очков в гейме, сете, матче.
Методы исследования. Для решения поставленных задач использованы следующие методы исследования:
- Анализ и обобщение литературных источников по объекту и предмету исследования.
2. Педагогические наблюдения и изучение содержания технико-тактической подготовки ведущих теннисистов в процессе их участия в тренировочных занятиях и соревнованиях.
3. Нотационная запись игр сильнейших теннисистов мира.
4. Анализ соревновательной деятельности сильнейших теннисистов мира с помощью компьютерной обработки информации.
5. Методико-содержательный анализ исследовательского материала по проблеме эффективности тактических действий теннисистов.
Организация исследований. Исследование проводилось поэтапно. На
первом этапе осуществлялись видеозаписи полуфинальных и финальных игр турниров Большого Шлема и “Мастерс”.
На втором этапе стенографические записи игр вводились в компьютер с последующей их обработкой и исследовались показатели технико-тактических действий теннисистов.
На третьем этапе исследовательской работы определялись тактические варианты ведения игры на этапах розыгрыша очка в зависимости от счёта в гейме, сете, матче.
На четвёртом этапе обобщались теоретические и исследовательские результаты, проводилась опытно-экспериментальная работа с последующим анализом и завершением систематизации результатов.
Методологическую основу исследования составили системный и комплексный подходы в изучении научно-практических проблем, педагогических процессов и личностный подход при выборе тактических решений в период подготовки теннисистов к конкретному матчу.
Научная новизна работы заключается в конкретизации показателей количественной и качественной оценках эффективности технико-тактических действий сильнейших теннисистов мира в турнирах Большого Шлема и особенностях применения тактических действий теннисистами в конкретной игровой ситуации, в зависимости от состояния счёта в гейме, сете, матче с конкретным соперником.
Теоретическая значимость исследования заключается:
- в дополнении теории и методики подготовки спортсменов высокого класса новыми сведениями о технологии совершенствования технико-тактических действий теннисистов различного спортивного уровня, основанной на интеграции научных знаний с результатами исследования соревновательной деятельности сильнейших теннисистов мира;
- в использовании методики обучения тактическим действиям теннисиста в конкретной игровой обстановке;
- в конкретизации качественных характеристик технико-тактических действий игры теннисистов высокого класса, определяющих особенности организации тренировочных занятий накануне проведения матча с предполагаемым соперником.
Практическая значимость работы определяется разработкой технологии по совершенствованию технико-тактических действий теннисистов различного спортивного уровня, на основе которой строились технико-тактические действия на заключительной стадии розыгрыша очка в гейме, сете, матче с учётом предположительных действий соперника, а в предматчевые тренировочные занятия вводился специальный комплекс технико-тактических упражнений.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Выбор тактических комбинаций в игре с конкретным соперником должен строиться на изучении качества выполнения технических действий в определённой игровой ситуации.
2. Программирование предполагаемых ответных действий соперника должно основываться на анализе результатов его соревновательной деятельности в определённых игровых ситуациях при определённом счёте в гейме, сете, матче.
3. Технико-тактические действия игрока в заключительной фазе розыгрыша очка должны строиться с учетом выполнения предполагаемых технико-тактических действий соперника в определённой игровой ситуации.
Основные результаты исследования докладывались на международных конференциях специалистов и тренеров в период проведения Кубков Кремля в 2006 и 2008 г. и были опубликованы в печати.
Личный вклад автора состоит в самостоятельном сборе экспериментального материала, его обработке и интерпретации, внедрении результатов исследованных матчей в тактику собственной игры с сильнейшими теннисистами мира, публикации статей в научно-теоретических журналах, выступлениях на всероссийских семинарах тренеров, проводимых в рамках Кубка Кремля.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, выводов. Она содержит 143 страницы машинописного текста, 46 таблиц, 1 рисунок. В работе использованы 77 литературных источников на русском языке и 29 на иностранных.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Анализу соревновательной деятельности сильнейших теннисистов мира предшествовали видеозаписи их игр на крупнейших турнирах, входящих в систему соревнований Большого Шлема и “Мастерс”.
Учитывая, что техническая и физическая подготовленность ведущих теннисистов мира находится на высоком уровне, особое внимание было уделено технико-тактической подготовленности и применению ими разнообразных тактических моделей игры. Вот почему было важно:
- определить варианты применения технико-тактических действий теннисистами при окончании розыгрышей геймов, сетов, матча;
- определить для индивидуумов наиболее благоприятные темпы и время розыгрышей очков.
Получая информацию от игры предполагаемых соперников, представилось возможным не только изучать их технико-тактическую подготовленность, но и строить тактику игры на предстоящий с ними матч.
При проведении анализа соревновательной деятельности теннисистов нас интересовали следующие её параметры:
- чистое время розыгрышей отдельных очков, геймов, сетов, матчей;
- количественно-качественные показатели всех технических действий теннисистов на заключительных стадиях розыгрышей турниров;
- количественно-качественные показатели выполнения первой и второй подач;
- количество сыгранных сетов, геймов, ударов ракеткой по мячу с их качественными характеристиками;
- распределение всех выполненных ударов в матче по виду и
результату;
- количество выигранных и проигранных очков;
- распределение темпа розыгрыша очков;
- распределение очков по интервалам интенсивности и продолжительности розыгрышей;
ХАРАКТЕРИСТИКА СОРЕВНОВАТЕЛЬНОЙ
ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СИЛЬНЕЙШИХ ТЕННИСИСТОВ МИРА
В подготовке теннисиста высокого международного уровня принимают участие основной тренер спортсмена, тренер по физической подготовке, психолог, а при необходимости и врач-травматолог. Однако, до сих пор при моделировании игры с предполагаемым соперником отсутствует специалист, располагающий объёмной информацией о технико-тактических действиях соперников, занимающийся построением оперативных технико-тактических задач на игру с конкретным соперником.
Роль специалиста по технико-тактическому ведению игры “пытаются выполнять” ограниченные по полноте информационные данные в виде отдельных статистических материалов, предлагаемые организаторами соревнований.
Однако, подобными данными сложно оперировать при построении и решении технико-тактических задач при розыгрышах заключительных очков в гейме, сете и матче в один, а тем более, в несколько шагов. Вот почему для управления сложным многофакторным тренировочным процессом требуется обладать достоверной информацией о “техническом и тактическом состоянии” не только самих спортсменов, но и их конкурентов, собранной в условиях жесткой соревновательной деятельности.
При наличии подобной информации появится объективная возможность выбрать оптимальный вариант организации и проведения тренировочных занятий, направленных на успешное выступление спортсмена в предстоящих встречах с конкретным соперником.
Исследование технико-тактических действий игры
сильнейших теннисистов мира в наиболее значимых турнирах
В теннисе действия спортсмена включают в себя выполнение разнообразных ударов ракеткой по мячу, передвижения по площадке и, что особенно важно, построение определённых технико-тактических комбинаций.
Анализ соревновательной деятельности сильнейших теннисистов мира начинался с определения общего времени матча, чистого времени игры, количества сыгранных сетов, выполненных ударов, темпа игры и соотношения “чистого” времени игры ко всему, проведённому спортсменами на корте (табл.1).
Таблица 1
Временные и количественные характеристики игры
ведущих теннисистов мира
| Участники и место проведения соревнования | Общее время матча | Чистое время игры | Кол-во ударов в матче | Темп игры | Соотношение игровой минуты к общему вре- времени мени матча |
| Р.Федерер – Р. Надаль Финал Уимблдона | 2 часа 50 мин. | 25 мин 12 сек | 1116 ударов | 21,61 уд/м | 1 /7 мин. |
| Р.Федерер – Налбандян финал,Мастерс | 4 часа 33 мин. | 37 мин 17 сек. | 1894 удара | 25,05 уд/м | 1/7 мин |
| Южный – Н. Джокович Ротердам | 2 часа 45 мин | 24 мин 52 сек | 1202 удара | 23,65 уд/м | 1/7 мин. |
| М. Южный – Р. Надаль Италия | 1 час 25 мин | 14 мин 11 сек | 652 удара | 22,81 уд/м | 1/6 мин. |
Сравнительно одинаковые показатели коэффициентов эффективности и стабильности при выполнении различных технико-тактических действий
у теннисистов-соперников, вызвали интерес, связанный с определением факторов, способствующих определению победителя встречи.
В связи с этим все удары были распределены по классам и в дальнейшем, каждый из них подвергался качественной оценке. Итог встреч определялся показателями количества проигранных очков, которые превышают выигранные, как правило, в три-четыре раза. Эти данные заставили обратить внимание конкретно на выполнение отдельных технико-тактических действий игры теннисистов. В первую очередь, подверглись анализу количественно-качественные показатели выполнения участниками вышеуказанных соревнований первой и второй подач.
Так в финале Уимблдонского турнира у Р. Федерера и Р. Надаля при выполнении первой подачи отмечены следующие показатели коэффициентов эффективности (0,12 и 0,07) что соответствовало 14 мгновенно выигранным очкам непосредственно с подачи Р. Федерером (9,09% от всех выполненных им первых подач), и 9 мгновенно выигранных у Р. Надаля (5,62% от всех выполненных им первых подач).
Однако, качество выполнения теннисистами первой подачи определяется не только показателями чисто выигранных очков, но и показателем её стабильности. В этом случае лучшие показатели проявились у Р. Надаля, у которого 74% из всех первых выполненных им подач были безошибочны, против 71% у соперника.
Высокий процент качественного направления первых подач на сторону соперника Р. Надалем можно объяснить решением как технико-тактической задачи, при которой сопернику не только сложней принимать первую подачу и атаковать подающего, но и с точки зрения экономии собственного энергетического потенциала.
Совершенно другая картина наблюдалась при анализе выполнения первых подач M. Багдатисом во встрече с Д. Налбандяном, в которой стабильность выполнения первой подачи у M. Багдатиса составила всего 56%,
а это значит, что были затрачены дополнительные энергетические усилия спортсмена.
Изучение технико-тактической направленности подач теннисистами осуществлялось по материалам Интернета. Квадраты полей разделялись на три зоны, в которых фиксировались максимальные, минимальные и средние значения скоростей полёта мячей и количество чисто выигранных очков.
Высокая скорость полёта мяча после выполнения подачи сильнейшими теннисистами мира заставляет искать противоядие ей в качестве приёма подачи, важность которого определяется до 20% количеством от всех выполненных ими ударов в матче. В то же время даже в игре ведущих теннисистов мира количество ошибок при выполнении приёма подач порой превышает 30% от всех ими выполненных.
Таблица 2
Распределение приёма подач по виду и результату
у полуфиналистов и финалистов турнира “Masters”
| Всего в матче | результат удара | коэффициенты качества ударов | ||||
| принято | чисто выигр. | проиг. | эфф. | стаб. | ||
| Н. Давиденко – Д. Налбандян | 51 15% | 37 72,55% | 3 5,88% | 11 21,57% | 0,06 | 0,78 |
| слева | 35 68,63% | 29 82,86% | 2 5,71% | 4 11,43% | 0,06 | 0,89 |
| справа | 16 31,37% | 8 50% | 1 6,25% | 7 43,75% | 0,06 | 0,56 |
| Р. Федерер – Д. Налбандян | 186 18,11% | 150 80,65% | 3 1,61% | 33 17,74% | 0,02 | 0,82 |
| слева | 124 66,67% | 107 86,29% | 1 0,81% | 16 12,9% | 0,01 | 0,87 |
| справа | 61 32,8% | 42 68,85% | 2 3,28% | 17 27,87% | 0,03 | 0,72 |
Примечание: данные в таблице относятся к участникам, чьи фамилии выделены курсивом.
Как правило, приём мяча после выполнения первой подачи сильнейшими теннисистами мира возвращается мяч в игру блокирующим ударом, а при приёме второй подачи открываются возможности выполнения для атакующего удара. В этом случае подающий должен бы обращать внимание на качество выполнения соперником приёма не только первой, но и второй подачи.
Так, в полуфинальном матче турнира “Мастерс” (табл.2) Н. Давиденко в матче с Д. Налбандяном из пятидесяти одного приёма подач тридцать пять выполнил ударами слева (68,63% от всех выполненных приёмов подач, из которых 11,43% были безуспешными), а ударами справа – шестнадцать (31,37% от всех выполненных приёмов подач, из которых 43,75% были проиграны).
Подобную ошибку в выборе направления подач сопернику аргентинский теннисист совершил и в финальной игре с Р. Федерером, направив под удар справа сопернику в два раза мячей меньше, чем под удар слева, при выполнении которого тот ошибся в два раза больше, чем при выполнении приёма подач ударами слева (в процентном отношении).
Анализ качества выполнения теннисистами ударов с отскока показал: количество ошибок при выполнении ударов справа и слева находится приблизительно на одном уровне, а количество выигранных очков атакующими ударами заметно разнится. Этот факт заставляет сделать вывод о том, что при выборе направления ударов в сторону соперника, допускаются определённые просчёты.
Данные (табл.3) указывают на то, что Р. Федерер ошибся в построении тактики направления ударов Д. Налбандяну, отправив ему под удар справа с отскока двести сорок один удар, а под удар слева – триста шесть.
Возможно, Р. Федерер хотел лишить соперника выполнения острых атакующих ударов справа с отскока, но не учёл тот факт, что в процентном отношении Д. Налбандян ошибался больше при выполнении ударов справа, чем слева.
Что касается выбора тактики в направлении ударов с отскока на сторону соперника Д. Налбандяном, то он, скорее всего, старался обезопасить себя от остро атакующих ударов справа соперника. Подтверждением этому служат данные таблицы 3.
Ударами слева с отскока Р. Федерер выиграл семь очков, что составило 2,23% от всех выполненных им ударов слева с отскока, а ударами справа 21 очко, то есть 9,59% от всех выполненных им ударов справа
с отскока.
Таблица 3
Показатели выполнения ударов
с отскока финалистами турнира “Maстерс”
| Игроки | Всего ударов в матче | результат удара | ||||
| принято | чисто выигр. | проиг. | эфф | стаб. | ||
| Р.Федерер (Д. Налбандян) всего ударов слева всего справа всего | 533 100 % 314 58,91% 219 41,09% | 407 76,36% 251 79,94% 156 71,23% | 28 5,25% 7 2,23% 21 9,59% | 98 18,39% 56 17,83% 42 19,18% | 0.05 0.02 0.1 | 0.82 0.82 0.81 |
| Д. Налбандян (Р. Федерер) всего ударов слева всего справа всего | 553 100 % 306 55,33% 241 43,58% | 445 80,47% 252 82,35% 187 77,59% | 34 6,15% 15 4,9% 19 7,88% | 74 13,38% 39 12,75% 35 14,52% | 0.06 0.05 0.08 | 0.87 0.87 0.85 |
Одновременно изучались направления полётов мячей после выполнения теннисистами ударов с отскока. Так, Р. Федерер, выполнив триста четырнадцать ударов слева с отскока, двести двадцать два из них направил
кроссом, то есть 70,7% от всех им выполненных, из которых чисто были выиграны четыре очка (1,8%), а проиграно тридцать очков (13,51%).
Ударом слева с отскока по линии Р. Федерер направил сопернику 88 мячей (28,02% от всех выполненных ударов слева с отскока), из которых три удара были результативными (3,4%), а двадцать пять – проигрышными (28,41%).
Ударами справа с отскока Р. Федерер направил сопернику 219 мячей, из которых 21 был выигран ( 9,58%) и 42 проиграны (19,17%).
Кроссом Р. Федерер сыграл 102 раза, из которых семь ударов были чисто
выиграны (6,86%), а 24 – проиграны (23,52%). Что касается ударов справа с отскока по линии, то этих ударов теннисист выполнил 70, из которых чисто выиграны восемь очков (11,42%), а проиграны – одиннадцать (15,71%).
Кроме выполнения стандартных ударов по направлению полёта мяча, то есть кроссом и по линии, Р. Федерером использовались так называемые нестандартные удары двойной линией и обратным кроссом.
Выполнение нестандартных ударов носит порой не только тактический характер игры, но и качественный. Достаточно отметить, что Р. Федерер из сорока четырёх выполненных им нестандартных ударов с отскока в шести случаях добивался чистого выигрыша очков, то есть коэффициент эффективности при выполнении ударов двойной линией у него достигал значений 0,12, а при выполнении ударов обратным кроссом 0,15.
Анализ статистического материала показал ошибочность в распределении ударов с отскока Р. Федерером на сторону Д. Налбандяна, поскольку показатели выполнения ударов справа и слева с отскока соперником заметно отличаются качеством их выполнения.
Ошибочного решения в выборе тактики направления ударов с отскока в сторону соперника Р. Федерер мог бы избежать, если бы у него была возможность проанализировать действия Д. Налбандяна в полуфинальном матче с Н. Давиденко на основе материалов, полученных нами после их обработки. Результаты этого матча показали, что Д. Налбандян более качественно выполнял удары слева с отскока (ошибок в 9,78% случаях, а справа – в 12,09% случаях).
В последние годы большой интерес вызывают встречи Р. Федерера с Р. Надалем, которые проходят с особым напряжением, а стало быть, заслуживают особый интерес к выбору тактики ведения поединка друг с другом. Для определения выбора тактики игры соперниками нами был взят финальный матч Уимблдонского турнира.
Статистические данные матча (табл. 4) позволяют определить ошибочность в выборе тактики направления ударов с отскока Р. Надалем.
Так Р. Федерер ударами справа с отскока добился тринадцати выигранных очков и только четырёх при выполнении ударов слева.
Таблица 4
Показатели выполнения ударов с отскока
Р. Федерером Р. Надалем в финале Уимблдонского турнира
| Игроки | Всего ударов в матче | результат удара | коэффициенты качества ударов | |||
| принято | чисто выигр. | проиг. | эфф | стаб. | ||
| Р. Федерер (Р. Надаль) всего ударов с отскока всего ударов слева с отскока всего ударов справа с отскока Р. Надаль (Р. Федерер) всего ударов с отскока всего ударов слева с отскока всего ударов справа с отскока | 292 100 % 131 44,86% 161 55,14% 320 100 % 161 50,31% 156 48,75% | 231 79,11% 114 87,02% 117 72,67% 244 76,25% 122 75,78% 119 76,28% | 17 5,82% 4 3,05% 13 8,07% 25 7,81% 12 7,45% 13 8,33% | 44 15,07% 13 9,92% 31 19,25% 51 15,94% 27 16,77% 24 15,38% | 0.06 0.03 0.08 0.08 0.07 0.08 | 0.85 0.9 0.81 0.84 0.83 0.85 |
Однако следует обратить внимание и на то, что и ошибок он при выполнении ударов справа с отскока совершил более чем в два с половиной раза больше (тридцать одна), чем при выполнении ударов слева (тринадцать).
Анализ качества выполнения ударов справа и слева с отскока Р. Федерером показал, что он ошибся при выполнении ударов слева в 9.92% случаях от всех выполненных им ударов, а при выполнении ударов справа в 19,25% случаях. Стало быть, Р. Надаль мог бы большее количество мячей направлять в правую сторону площадки соперника, чем он это сделал в матче.
Что касается выбора тактики направления ударов с отскока Р. Федерером,
то он своими действиями “заставил” соперника выполнить почти равное количество ударов справа (сто пятьдесят шесть) и слева с отскока (сто шестьдесят один). При этом Р. Надаль при выполнении ударов справа с отскока ошибся в 15,38% случаях (24 удара), а в ударах слева в 16,77% случаях (27 ударов).
Практическое равенство в направлении ударов Р. Федерером на сторону
соперника объясняется, скорее всего тем, что Р. Надаль выиграл ударами с отскока слева и справа почти одинаковое количество очков (12 слева и 13 справа) и проиграл также почти одинаковое количество. В этом случае тактическое решение Р. Федерера можно считать правильным.
При определении технико-тактических действий игры соревнующимися соперниками, условно были определены три наиболее часто применяемые варианта игровых комбинаций, протекающих во временных отрезках от трёх до десяти секунд:
- первый определялся подачей с последующим её приёмом соперником и длился по своей продолжительности до трёх секунд;
- второй – розыгрыш очка в четыре удара продолжительностью до пяти секунд: подачей, приёма подачи соперником, ответным ударом подающего и заключительного удара принимавшего подачу (четыре удара);
- третий – розыгрыш очка в шесть - семь ударов продолжительностью до 10 секунд.
Игровые комбинации, продолжительностью от трёх до десяти секунд занимают в игре ведущих теннисистов свыше 80% игрового времени.
Что касается показателей темпов игры, то следует отметить: в финальном матче Уимблдонского турнира с участием Р. Федерера и Р. Надаля и полуфинальном Кубка Девиса (М. Сафин – Э. Роддик) более третьей части всех очков были разыграны в темпе 20-24 ударов в минуту (31,88% - в Кубке Девиса и 33,34% в Уимблдоне).
В финале Уимблдонского турнира розыгрыш очков в темпе 24-26 ударов в минуту и 26-28 ударов в минуту составил практически равные показатели (16,44% и 16,89% от всех разыгранных соответственно). В матче же Кубка Девиса розыгрыш очков в темпе 24-26 ударов в минуту составил немногим более 21% от всех разыгранных в матче очков, а в темпе 26-28 ударов в минуту – около 14%.
Темп игры определялся количеством выполненных ударов в единицу времени. Следует заметить, что направление мячей теннисистами друг на друга существенно отличается по энергетическим затратам от розыгрыша очков, когда мячи спортсменами направляются друг другу в углы площадки, да к тому же чередуются по своей длине. В этом случае темп игры может снижаться, а физические усилия теннисистов значительно возрастут, поскольку увеличивается расстояние, пробегаемое теннисистами от одной точки удара по мячу на площадке до другой.
В последнее время показатели темпа игры в мужском и женском теннисе выравниваются. Это объясняется тем, что теннисисты, в отличие от теннисисток, больше используют в игре короткие косые удары, тем самым, как бы “раздвигают” площадку по ширине на несколько метров.
При изучении темпа игры сильнейших теннисистов мира определялось количества сетов, геймов, ударов очков и их длительность, проведённых в
различных матчах на крупнейших турнирах мира. Так, в финале турнира “Мастерс” с участием Р. Федерера и Д. Налбандяна, общее время матча составило четыре часа тридцать три минуты. В тоже время мяч находился непосредственно в игре тридцать семь минут и семнадцать секунд.
Именно в это время теннисисты выполнили одну тысячу восемьсот девяносто четыре удара по мячу, а средние показатели темпа матча составили 25 ударов в минуту.
Определение технико-тактических действий игры соперника
на заключительных этапах розыгрышей очков в гейме, сете, матче
При анализе выполнения теннисистами подач нас интересовали её как количественно-качественные показатели, так и тактика направления подач
спортсменами при определённом счете в гейме.
Для анализа технико-тактических показателей выполнения подачи теннисистами рассматривается полуфинальный матч сборных команд России и США в розыгрыше Кубка Девиса (М. Сафин и Э. Роддик).
Достаточно сказать, что оба теннисиста обладают мощными подачами, скорость которых часто превосходит 200 км/час. Направление подачи со столь высокой скоростью, как правило, сопровождается невысокими показателями её стабильности. В данном случае коэффициент стабильности при выполнении первых подач достиг показателей всего лишь в 0,55 у обоих теннисистов, зато коэффициент эффективности у М. Сафина составил 0,19, а у Э. Роддика – 0,08.
Из девяноста одной подачи, направленных первым мячом М. Сафиным, квадратов полей подач соперника достигли пятьдесят, то есть 54,94%, при семнадцати из них – эйсами (мгновенно выигранные), то есть 18,68%. В тоже время Э. Роддиком было выполнено в два раза меньше мгновенно выигранных очков непосредственно первой подачей.
Сравнительно невысокие показатели стабильности выполнения первой подачи соперниками объясняются тактической необходимостью направлять
первую подачу в строго определённые зоны полей подач соперника с высокой скоростью полёта мяча, с учетом показателей счета в гейме, сете или матче.
Так, обращают на себя внимание направление первых подач М. Сафиным, которые распределялись практически равномерно сопернику под удары справа (пятнадцать подач) и слева (девятнадцать подач) на протяжении всего матча.
В тоже время при выполнении второй подачи М. Сафин большее количество мячей направил сопернику под удар слева (тридцать две подачи) и лишь семь под удар справа.
Однако, когда в заключительной части третьего сета решалась судьба матча, соперникам пришлось разыграть тай-брейк, в котором теннисисты с максимальными возможностями используют свои технико-тактические планы. В данном случае две первые подачи, выполненные М. Сафиным, были направлены сопернику под удар слева и оба очка были им проиграны после коротких обменов ударами с отскока.
При дальнейших розыгрышах очков в тай-брейке М. Сафин трижды направлял первую подачу сопернику под удар справа и трижды добивался успеха эйсами. И лишь заключительную подачу российский теннисист
направил сопернику под удар слева, которую тот мог и не ожидать.
При выполнении вторых подач в матче М. Сафин откровенно построил свою тактику на направлении мячей в основном под удар слева сопернику, хотя стабильность приёма второй подачи ударом справа у Э. Роддика была в два раза ниже, чем при выполнении ударов слева.
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОСНОВАНИЕ ВЫБОРА ТАКТИКИ ИГРЫ С СИЛЬНЕЙШИМИ ТЕННИСИСТАМИ МИРА
Построение тактики направления мячей на сторону соперника осуществляется, как правило, с использованием личного опыта проведённых встреч с соперником, либо с помощью использования различной информации о наиболее часто применяемых соперником вариантах завершения игровых действий. В экстремальные моменты встречи, можно “вынуждать” соперника выполнять наилучший для него вариант решения технико-тактической задачи и, таким образом, предугадывать его намерения.
На эффективность технико-тактических действий в игре с соперником можно рассчитывать в том случае, если в полной мере изучить сильные и слабые стороны его технической и тактической подготовленности и определить условия, при которых у него проявляются технические огрехи в решающие моменты розыгрышей геймов, сетов и матча.
К примеру, анализ собственной игры с одним из сильнейших теннисистов мира Н. Джоковичем начинался с изучения временных характеристик розыгрышей очков в предыдущих с ним матчах.
Таблица 5
Временные характеристики розыгрышей очков в матче М. Южного с
Н. Джоковичем (Мюнхене, февраль, 2010 г. и Монреале, август, 2010 г.)
| М.Южный – Н. Джокович | очки | Время розыгрышей очков | |||||
| < = 3 сек. | < = 5 сек. | < = 10 сек. | < = 15 сек. | < = 20 сек. | > = 20 сек. | ||
| Кол-во очков в Мюнхене Кол-во очков в Монреале | 195 100% 97 100 % | 47 24,1% 25 25,77% | 40 20,51% 16 16,49% | 53 27,18% 32 32,99% | 29 14,87% 14 14,43% | 12 6,15% 3 3,09% | 14 7,18% 7 7,22% |
Так по данным табл.5 во встречах с Н. Джоковичем в Мюнхене (февраль, 2010 г.) и Монреале (август, 2010 г.) на розыгрыши очков в пределах трёх секунд приходилось до 25% от всех разыгранных в матчах, до 20,51% очков в матче разыгрывалось в период от трёх до пяти секунд, от 27,18% до 32,99% процентов разыгранных очков проходили во временных отрезках до десяти секунд игрового времени, около 15% до пятнадцати секунд.
Относительно небольшое количество очков было разыграно в пределах от
пятнадцати до двадцати секунд (от 3,09% до 6,15%) и во времени выше двадцати секунд – 7,22%.
Наряду с изучением временных характеристик розыгрышей очков изучались качественные показатели каждого из очков в матче, разыгранных в определённых временных параметрах.
Статистические данные показали, что, как правило, четвёртая часть из разыгранных в матче очков относится к выполнению теннисистами комбинации: подача – приём подачи.
Накануне встречи с Н. Джоковичем в Монреале был проведен качественный анализ проведённых с ним матчей в Мюнхене и Роттердаме, который указал на худшие показатели приёма подачи ударами слева (27,91% и 27,03%) против приёма подач ударами справа (19,57% и 21,21%), что явились основой для принятия мною тактического решения в направлении большего количества подач в сторону соперника в игре в Монреале под удар слева (61,9% от всех выполненных подач в сторону соперника).
Результат встречи в Монреале и последующий её анализ указал на проведение серьёзной тренировочной работы Н. Джоковичем, направленной на повышение качества выполнения приёма подачи: процент брака ударами слева сократился с 27,91% в предыдущих встречах до 23%.
К сожалению, по ходу игры не было обращено внимание на этот факт и
большее количество подач направлялось сопернику под удар слева, хотя при выполнении ударов справа он ошибся в 31,25% случаях.
Причиной ошибочного выбора в направлении большего количества подач сопернику под удар слева стало отсутствие достоверной информации о соревновательной деятельности Н. Джоковича на протяжении ближайшего полугода к моменту исследуемой встречи.
В то же время Н. Джокович знал о своих недостатках при выполнении приёма подачи и сумел накануне ответственного турнира значительно повысить его качество, что позволяет сделать вывод о том, что информация о качестве подготовленности теннисистов высокого спортивного уровня может изменяться в довольно короткие промежутки времени. Подтверждение этому факту свидетельствуют качественные показатели выполнения ударов с отскока на турнирах в Роттердаме, Мюнхене и Монреале.
Статистические данные матча в Монреале указали на то, что Н. Джокович значительно улучшил качество выполнения ударов справа с отскока по отношению к матчам и Мюнхене. Если коэффициенты стабильности ранее составили 0,87 и 0,86, то в Монреале – 0,89. В то же время коэффициенты эффективности составили соответственно показатели 0,08 в Роттердаме, 0,07 Мюнхене и 0,1 в Монреале.
Умелое использование оперативных данных о соревновательной деятельности соперника возможно лишь в шаге одной-двух недель до встречи с ним, что позволяет рассчитывать на качественный результат в предстоящем матче.
ВЫВОДЫ
1. Анализ технико-тактических действий игр сильнейших теннисистов мира на площадках с различным по скорости отскока мяча и его высотой указал на определённую закономерность в распределении разыгранных очков в трёх временных параметрах: менее трёх секунд, от трёх до пяти секунд и от пяти до десяти секунд.
2. Количество выполняемых ударов теннисистами в игре на “медленных” и “быстрых” кортах в определённых временных параметрах существенного различия не имеет. Соотношение одной игровой минуты в матче соответствует семи минутам проведенным теннисистами на кортах с различным покрытием при темпе розыгрышей очков от 21,61 уд/мин до 30,32 уд/мин.
3. Количественно-качественные показатели выполнения технических действий теннисистами указали на то, что количество чисто выигранных ударов с отскока в матчах составило от 5,78% до 7,68% от всех выполненных в матче, а ошибочных – от 17,58% до 20,44%.
4. Количество выполняемых подач теннисистами в матчах составляет от 23% до 27% от всех ими выполненных ударов в игре. Эффективность, определяемая мгновенно выигранными с подачи очками составляет от 2,73% до 9,09% при коэффициенте стабильности первой подачи равном 0,55.
Сравнительно невысокие показатели эффективности и стабильности выполнения первой подачи объясняются тактической необходимостью направлять мяч в строго определённые зоны полей подач соперника с высокой скоростью.
5. Тактика направления ударов на сторону соперника определяется целесообразной реализацией собственных физических и технических возможностей и учётом использования, как определённых недостатков, так и предположительными ответными действиями соперника, предпочитающего отвечать наиболее удобными для себя техническими действиями в конкретной игровой ситуации.
6. Результатом построения тактических действий теннисиста при розыгрыше очка является выполнение заключительного удара. Этот удар может являться как завершением определённой игровой комбинации, предваряющей выполнение отдельных наводящих ударов, так и контратакующим ударом в ответ на действия соперника.
7. Используя информацию о наиболее часто применяемых соперником вариантах завершения игровых действий в экстремальные моменты встречи, можно “вынуждать” его выполнять наилучший для него вариант решения технико-тактической задачи и, таким образом, предугадывать его намерения.
8. В тренировочном процессе, проводимом накануне встречи с конкретным соперником, следует обращать внимание на построение тактических комбинаций в розыгрыше решающих очков с учетом как собственных технических и физических возможностей, так и технико-тактических возможностей оппонента.
9. Использование оперативных данных о соревновательной деятельности соперника в шаге одной-двух недель позволяет рассчитывать на качественный результат в предстоящем матче.
Наличие банка данных о соревновательной деятельности конкретного соперника позволяет моделировать предматчевые тренировки и определять стратегию и тактические действия в предстоящем поединке.
Список работ, опубликованных по теме диссертации
1. Южный М.М. Интерактивные технологии в совершенствовании тактики игры в теннис /М.М. Южный, В.А. Голенко// Теория и практика физ. культуры. – 2010. - № 3. – С. 66-70.
2. Южный М.М. Выбор тактики игры с сильнейшими теннисистами мира / М.М. Южный // Теория и практика физ. культуры. – 2011. - № 6. – С. 66 - 69.
