Научно-техническийй потенциал промышленности автономных республик волго-вятского региона в 1945 – 1955 гг.: исторический опыт впк
На правах рукописи
ДЕМАНОВ Александр Анатольевич
НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙЙ ПОТЕНЦИАЛ ПРОМЫШЛЕННОСТИ АВТОНОМНЫХ РЕСПУБЛИК ВОЛГО-ВЯТСКОГО РЕГИОНА В 1945 – 1955 гг.: ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ ВПК
Специальность 07.00.02 – Отечественная история
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Чебоксары – 2009
Работа выполнена на кафедре архивоведения и документоведения Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет имени И. Н. Ульянова».
Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор
Степанов Владимир Ростиславович
Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор
Серебрянская Галина Владимировна
кандидат исторических наук, старший
научный сотрудник
Корнаковский Игорь Львович
Ведущая организация: НИИ гуманитарных наук при
Правительстве Республики Мордовия
Защита состоится 17 апреля 2009 года в 14 часов на заседании объединенного совета по защите докторских и кандидатских диссертаций ДМ 212.301.05 при Чувашском государственном университете им. И. Н. Ульянова по адресу: 428034, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Университетская, 38 (учебный корпус № 1), ауд. 513.
С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет имени И. Н. Ульянова» по адресу: 428034, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Университетская, 38; с авторефератом – на официальном сайте Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Чувашский государственный университет имени И. Н. Ульянова» www.chuvsu.ru
Автореферат разослан «______» марта 2009 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
доктор исторических наук С. Ю. Михайлова
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования Проблемы войны и мира – самые животрепещущие для современной цивилизацию. На протяжении XX века человечество пережило две кровопролитнейшие мировые войны, сотни локальных конфликтов, в которых погибло больше людей, чем во все войны предшествующих столетий. В XXI в. руководство нашей страны все большее внимание уделяет вопросам ВПК, подчеркивает важность создания и внедрения новейших систем вооружения, освоению новых рынков вооружений, направленных на обеспечение национальной безопасности России в современном мире[1].
В годы Первой (1914 – 1918 гг.) и, особенно, Второй Мировой войны (1939 – 1945 гг.) во всех развитых странах мира была осуществлена комплексная производственно-технологическая милитаризация базовых отраслей промышленности, обеспечивавших, косвенно или непосредственно, изготовление военной продукции для удовлетворения потребностей фронта.
После окончания Второй Мировой войны в странах-победительницах не только сохранились, но экономически усилились постоянно действующие комплексы военно-промышленных производств, состоящие из ограниченного, но прочно связанного с внешнеполитическими и оборонными интересами государства, круга национализированных или частных военно-промышленных предприятий. Начавшаяся в середине XX столетия научно-техническая революция внесла дополнительное ускорение в процесс их производственно-технологической и экономической интеграции.
Актуальность темы исследования определяется и состоянием ее историографии. Работы советского периода в силу закрытости многих архивных материалов не могли в полной мере изучать совокупность всех составляющих механизма развития ВПК, в стране в послевоенный период, в том числе и на региональном уровне.
Степень изученности проблемы. Анализ состояния научного исследования рассматриваемого явления, показал, что в историческом плане выбранная тема является малоизученной. Секретность, ограниченный доступ к архивным документам долгое время не позволяли всесторонне раскрыть проблему, ликвидировать существовавшие в ее изучении «белые пятна». После 1991 г. интерес исследователей к тематике, связанной с ВПК, значительно усилился. Вышел ряд крупных трудов, посвященных различным аспектам деятельности ВПК СССР. В рассмотрении темы становления и развития отраслей промышленности, связанных с обороной, можно выделить несколько этапов. Критериями структурирования выступают разработки по данному вопросу, вовлечение в научный оборот новых источников, издание обобщающих трудов и появление новых видов исследования.
Первым этапом целесообразно считать конец 1940-х – начало 1960-х гг.: годы восстановления народного хозяйства СССР и налаживание мирной жизни после Великой Отечественной войны. В статьях и монографиях этого периода преувеличивалась степень социально-экономического развития СССР, игнорировались трудности, которые имели место в развитии народного хозяйства, проводилась мысль о том, что в послевоенные годы страна непосредственно приступила к строительству коммунизма[2]. По понятным причинам исследований, связанных с ВПК напрямую, в данное время не было. Несмотря на смену политического курса после смерти И. В. Сталина и XX съезда КПСС, характер работ, связанных с изучаемым явлением, существенно не изменился.
Среди исследований этого периода следует отметить монографию И. И. Каторгина, который пытался показать объективную картину послевоенного экономического развития, отмечая трудности и противоречия этого процесса[3].
Второй этап начался с середины 1960-х и продолжался до середины 1980-х гг. На развитие историографии этого периода оказывало влияние сложившаяся в руководстве страны концепция, предполагавшая, что не следует концентрировать внимание на ошибках и недостатках предыдущих этапов развития страны: многие проблемы давно решены и получили достаточное освещение в официальных документах.
Подавляющее большинство вопросов промышленного развития страны в историографии второго этапа рассматривалось в советской исторической науке без «военной» составляющей: анализировался характер социально-экономического развития страны[4], осуществления научно-технической революции,[5] положения рабочего класса в послевоенный период[6], роли партийных органов в управлении экономикой[7] и организации социалистического соревнования за выполнение планов послевоенных пятилеток[8].
Среди работ, посвященных экономическому развитию СССР после войны, следует выделить монографию Ю. А. Приходько, в которой автор обобщил накопленный другими исследователями фактический материал по данной проблеме и сделал ряд важных выводов[9].
Говоря о историографии вопроса следует отметить, что тема индустриального развития автономных республик ВВЭР волновала исследователей начиная с 1950-х гг. и продолжает ими разрабатывается. Ряд работ связан с историей отдельных предприятий, созданных на базе эвакуированных в годы Великой Отечественной войны, как правило, в них показана та роль, которую сыграли эвакуированные заводы в развитии промышленности отдельных республик[10].
Давая общую оценку литературы второго периода, следует отметить, что исследователями был накоплен большой информационный массив о социально-экономическом развитии страны в послевоенный период. Вместе с тем, количество изданий не всегда перерастало в качество изучения проблемы. Выводы значительной части работ основывались на оценке событий, содержащихся в официальных документах. Тем не менее, даже с учетом идеологических наслоений, книги и статьи данного периода содержат значительный объем конкретной исторической информации, которой, при аналитическом к ней отношении, можно пользоваться и сегодня. Историками этого времени был создан определенный задел, позволяющий двигаться дальше как в направлении переосмысления накопленных данных, так и приращения новых знаний.
Третий этап, начавшийся в конце 1980-х гг. продолжается в наши дни. Историография развивалась в условиях глубоких политических, экономических и социальных изменений, происходивших в стране. С конца 1980-х гг. в отечественной исторической науке начинает разрабатываться ряд новых проблем послевоенной советской истории. Одной из них стало всестороннее изучение влияния начала «холодной войны» на различные аспекты внутренней политики СССР, особенно на быстрое развитие в стране военной промышленности как неотъемлемой части тяжелой индустрии, а также развития ВПК в целом.
Особенно много исследований, посвященных данной теме появляется в середине 1990-х гг. Среди этих работ следует особо отметить монографию В. С. Лельчука и Е. И. Пивовара[11]. Этот труд стал, по сути, первым комплексным изучением различных аспектов функционирования советского государства в условиях начала «холодной войны».
Нельзя обойти вниманием работы А. Б. Безбородова[12], который утверждает, что советский ВПК обязан своим рождением развернувшейся научно-технической революции. Поэтому его укрепление и функционирование с середины 1940-х – середины 1980-х гг., т. е. в условиях острой международной конфронтации двух систем, был объективно-закономерным явлением.
Особо нужно отметить работы по геополитике, роли ВПК для Российской Федерации в современном мире, в котором позиция силы представляется нормой[13]. В зарубежной историографии факт существования в СССР ВПК, в указанном смысле («слияния интересов милитаризованных социальных структур»), не вызывал никаких сомнений[14].
Пожалуй, первым в своих работах поднял проблему развития ВПК СССР Н. С. Симонов. Он дал анализ процесса зарождения и развития данного явления, роли, которую он играл на различных этапах истории Советского Союза[15]. Особенностью данного исследования стало то, что оно базировалось в немалой степени на архивных материалах союзных экономических ведомств, в особенности Госплана СССР.
Одним из таких обращений в отечественной историографии стала выработка определенных временных границ рассматриваемой проблемы, а также структуры ВПК, которая смогла бы облегчить и систематизировать исследования. В связи с этим, необходимо отметить работы И. В. Быстровой[16], в которых помимо обширного статистического материала использованы многие архивные данные, с помощью которых автор раскрывает проблематику изучения советского ВПК. Одним из вопросов, освещенных исследователем, является проблема хронологии ВПК
Следует отметить несколько работ, посвященных комплексному анализу социально-экономической и политической ситуации в стране в послевоенные годы. В совместной работе А. А. Данилова и А. В. Пыжикова рассматривается важнейший этап истории советского общества – период 1945–1953 гг.[17] Анализируя различные аспекты внешней и внутренней политики СССР, авторы пробуют дать комплексную оценку послевоенной истории советского общества.
В 1980-е гг. предпринимались попытки проанализировать достижения исторической науки в разработке проблемы государственной научно-технической политики, что нашло отражение в историографических исследованиях: статьях и монографиях. Историки пытались определить круг проблем, связанных с управлением наукой как инструментом по усилению национальной безопасности, политики по укреплению связи науки с производством, наметить очередные задачи дальнейшей их разработки. Наиболее значительны в этом аспекте монографии А. З. Волковой и Л. П. Голеусовой[18]. Серьезный вклад в историографию темы сделан в диссертациях А. Б. Безбородова, А. З. Волковой, Л. А. Опенкина[19].
На региональном уровне появились исследования, затрагивающие деятельность промышленности отдельных республик в период 1941–1945 гг. Они отличаются широтой охвата, дают реальную картину коренных изменений в жизни автономных республик ВВЭР, анализом качественных и количественных характеристик отдельных отраслей промышленности и процессов внутри трудовых коллективов[20].
Другую группу составляют работы, предметом исследования которых является непосредственно весь Волго-Вятский экономический район в годы Великой Отечественной войны. Особенно большое количество их вышло в последнее время, что во многом связано с открытием ранее закрытых архивных данных[21].
Важное значение для раскрытия рассматриваемой темы имеет освещение мероприятий, отражающих достижения промышленности. За последние десятилетия в республиках появилось немало монографий[22] посвященных этой проблематике. Авторы анализируют эффективность реализации производственного процесса и капиталовложений, производительность труда и фондоотдачу, характер использования ресурсов и освоения резервов, процессы автоматизации и механизации.
Движущей силой преобразований в хозяйственной и технической сфере был рабочий класс, поэтому его деятельности, изменениям в качественных и количественных характеристиках, анализу причин и факторов этих изменений посвящено значительное количество работ - как монографий[23], сборников статей[24], так и отдельных публикаций[25]. Практически все авторы отмечают значительный рост индустриального сектора в экономике республик, анализируют источники пополнения рабочих.
Многими исследователями рабочий класс латентно рассматривается в роли своеобразного индикатора на выявление уровня развития промышленности, так как эти компоненты тесно взаимосвязаны: реальный технический прогресс требует соответствующим образом подготовленного работника. Особенно наглядно эта взаимозависимость прослеживается в монографии И. И. Бойко[26].
Таким образом, историографию проблематики развития оборонных отраслей промышлености условно можно разделить на три периода, которые в целом хронологически совпадают с макроэтапами ее развития в нашей стране. На качестве литературы отразились ограничения и подходы к исследованию явления, характерные для каждого периода и несхожие между собой, объем общего массива литературы скрадывает эти особенности, позволяет объективизировать видение явления отечественными исследователями и формирует достаточную базу для его изучения на региональном уровне. При этом следует отметить, что массив литературы, содержащей достаточно объективную информацию, не мог появится в рассматриваемый период в силу вполне понятных причин. Основной объем как информации, так и оценок появился в последние два десятилетия и продолжает увеличиваться количественно и совершенствоваться качественно.
Объектом исследования выступает научно-технический потенциал промышленности республик ВВЭР, рассматриваемый через призму ВПК. В послевоенных условиях прослеживается влияние на исследуемые процессы таких существенных факторов, как гонка вооружений, особенности социально-демографической ситуации в стране, экономическая и научно-техническая политика советского государства и степень эффективности ее реализации в сфере ВПК.
Предмет изучения – региональные особенности развития ВПК в республиках ВВЭР; сопоставление характера функционирования высокотехнологичных отраслей во взаимосвязи с ресурсным, индустриальным и кадровым потенциалом, выявление и сопоставление моделей индустриального развития, определение и оценка роли факторов и условий, влиявших на характер протекания этих процессов.
Целью диссертационного исследования является изучение роли и места республик ВВЭР в становлении и развитии военно-промышленного комплекса страны, раскрытие региональных особенностей этого процесса.
Для достижения поставленной цели определены следующие задачи:
охарактеризовать значение эвакуированных предприятий в становлении высокотехнологичных отраслей промышленности в республиках;
проанализировать воздействие «холодной войны» на конверсию и реконверсию военной промышленности и последующее развитие ВПК;
изучить особенности функционирования отраслей ВПК в автономных республиках ВВЭР в 1941– 1955 гг.;
определить воздействие научно-технического прогресса на развитие предприятий военно-промышленного комплекса автономных республик ВВЭР в указанный период времени;
проанализировать уровень развития материально-технической базы и социально-экономическое положение предприятий ВПК.
Хронологические рамки диссертации определяются важными характеристиками процесса создания ВПК в СССР, связанного с началом Великой Отечественной войны с одной стороны, и июльским пленумом ЦК КПСС 1955 г., оформившим переход оборонного производства на новый уровень, с другой.
Территориальные рамки исследования обосновываются известной общностью исторических судеб марийского, мордовского и чувашского народов, которые примерно в одно время начали свое национально-государственное строительство и оказались в сходных социально-экономических условиях форсированной индустриализации второй волны, осуществлявшейся в годы войны и в послевоенное десятилетие.
Источниковая база исследования основывается на широком массиве опубликованных и неопубликованных документов и материалов, выявление и анализ которых обусловлены научной новизной и требованиям объективности исследования. По своему происхождению, содержанию и значению источники можно разделить на следующие категории: архивные материалы; документы центральных и местных государственных и партийных органов; труды и выступления государственных и политических деятелей; периодическая печать; мемуарная литература, а также справочники и энциклопедии.
Первая группа источников представлена неопубликованными материалами архивных фондов, выбор которых определялся исследовательской программой. Всего было изучено 24 фондов 4 региональных архивов: Государственный архив Республики Марий Эл (ГА РМЭ), Центральный государственный архив Республики Мордовия (ЦГА РМ), Государственный архив современной истории Чувашской Республики (ГАСИ ЧР), Государственный исторический архив Чувашской Республики (ГИА ЧР), рассмотрены документы, отражающие работу органов управления, предприятий за изучаемый период.
Если материалы изданных документов позволяют судить о развитии ситуации в целом по стране, то оценки и выводы по рассматриваемому региону необходимо дать на основании изучения документов и материалов местных архивов.
Реальная значимость деятельности Советов Министров автономных республик (ГА РМЭ. Ф. Р – 542; ЦГА РМ. Ф. Р – 228; ГИА ЧР. Ф. Р – 203), судя по выявленным документам, была ниже, чем обкомов партии, а их деятельность была в большей степени административной, нежели государственно-политической. Они вели переписку с союзными и российскими министерствами и ведомствами, контролировали предприятия местной промышленности и имели ограниченные возможности вмешиваться в работу предприятий союзного подчинения, в которых была сконцентрирована индустриальная мощь республик и осуществлялся технический прогресс. В еще большей степени это касалось предприятий оборонного комплекса.
Примерно такова же информативная ценность документов Президиумов Верховных Советов (ГА РМЭ. Ф. Р – 471; ЦГА РМ. Ф. Р – 234; ГИА ЧР. Ф. Р – 1041), которые были сосредоточены главным образом на внутриреспубликанских делах. Единственный значительный аспект документации законодательной власти в контексте рассматриваемой темы – утверждение представленных званий. Иных способов воздействия на развитие ВПК данные органы власти практически не имели.
Особую ценность представляют материалы, ранее засекреченные и поэтому недоступные для изучения (ГА РМЭ. Ф. Р – 347 – Государственная плановая комиссия Марийской АССР; Ф. Р – 692 – Статуправление Марийской АССР. Спецчасть). Многие дела из этих фондов носили гриф «Секретно» и «Совершенно секретно». Основной массив данных документов имел характер приказов, инструкций, переписки между ведомствами, технических и производственных планов, разного рода записок и т.д.
Вторая группа источников представлена опубликованными документами центральных и местных государственных и партийных органов. Она представлена законами, Указами Президиума Верховного Совета СССР, Постановлениями ЦК КПСС и Совета Министров СССР и другими юридически равными им актами, приоритет среди которых принадлежит Основному закону – Конституции[27].
Третью группу источников формируют представляющие особую информативную ценность статистические сборники, включающие данные, характеризующие различные аспекты ВПК: производственные, инженерно-технические, научно-исследовательские, социально-демографические[28].
Четвертую группу составляют воспоминания, мемуары, переписка. Массив этих публикаций неоднороден, и можно выделить некоторые группы мемориальной литературы: воспоминания государственных деятелей, их близких, а также коллег и сотрудников о них; воспоминания ученых; конструкторов и испытателей; разведчиков и контрразведчиков; руководителей производства и рабочих[29]. Каждое из этих направлений мемуарной литературы имеет свою тональность, приоритет ценностей, масштабность.
Пятую группу представляют материалы, опубликованные в периодических изданиях. Прежде всего, это журналы – профильные и массовые, академические и популяризаторские. Наиболее информативный, документальный характер носят такие журналы, как «Исторический архив», «Источник. Документы русской истории» приложение к журналу «Родина». Еще более широк диапазон газет, которые также выступают достаточно богатым источником информации, начиная от «Правды» и заканчивая современной «Российской газетой».
Особо стоит отметить шестую группу источников, представленную данными энциклопедий и справочников. Прежде всего, это словари по теме, расширяющие представление о понятиях «наука», «научно-технический прогресс», других тесно связанных с ВПК[30]. Рассмотрение темы в региональном контексте потребовало использования специальной справочной литературы по этой проблематике как общей[31], так и частной[32]. Сведения о роли науки и высшей школы в республиках ВВЭР содержатся в специальных изданиях, выпущенных в вузах[33]. Роль справочной литературы в выполненном исследовании достаточно ощутима.
Методологическая база исследования основана на применении основных принципов научного исследования – историзма, объективности, которые предполагают опору на реальные факты и учет степени их достоверности. Реализация этих принципов позволяет выявить различные точки зрения и подходы к изучаемой проблеме и требует тщательного отбора фактов. Работа базируется на междисциплинарном подходе и модернизационной теории, позволяющей раскрыть роль ВПК как одного из факторов НТР. Также использовался историко-сравнительный метод для выявления различия и сходства разных форм устройства и деятельности ВПК в отдельных регионах СССР в изучаемый период. Историко-типологический метод направлен на выделение и упорядочение изучаемых явлений на качественно определенные типы на основе присущих им общих существенных признаков, историко-системный метод позволяет, с одной стороны рассмотреть исследуемый объект как систему, представленную совокупностью элементов и связей между ними, обладающую уникальными свойствами и единством внешних связей, а, с другой, рассмотреть оборонный комплекс как элемент более крупной системы – Советского Союза. Все названные методы применялись исследователем в совокупности.
Научная новизна исследования заключается в осмыслении достижений историографии проблемы с современных позиций, выявлении основных концептуальных подходов и перспектив. Представлены результаты исследования, впервые проведенного на региональном уровне как по целеполаганию, так и по методологии реализации. Научный интерес представляет как выявленный и впервые введенный автором в научный оборот «информационный массив», так и его трактовка, не всегда совпадающая с традиционной, в данном труде обозначен ряд новых направлений исторических исследований, ранее в науке практически не разрабатывавшихся. Период становления оборонных предприятий республик ВВЭР, включающий первое послевоенное десятилетие, рассматривается в контексте общего процесса, осуществлявшегося в СССР. Впервые показана роль эвакуированных предприятий в формировании индустриального потенциала республик ВВЭР, проанализированы материально-техническая база и кадровый состав оборонных предприятий, их внешнеэкономическая деятельность. Ранее в исследованиях по истории промышленности и динамики производственного персонала целенаправленно не ставилась и не раскрывалась мобилизующая роль ВПК.
Научно-практическая значимость диссертации состоит в том, что она, во-первых, может быть использована для проведения научных исследований на многоуровневой основе при создании обобщающих трудов по анализу и оценке целостных и законченных исторических процессов и явлений; во-вторых, содержание работы может найти применение при создании монографий, учебников, учебных программ. В условиях технической модернизации Вооруженных Сил опыт организации ВПК может быть полезен для современных предприятий военной промышленности.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Республики ВВЭР, в силу ряда обстоятельств оказавшиеся вне магистрального потока основной волны индустриализации, прошли эту фазу промышленного развития в форсированном режиме и в исторически короткие сроки, в основном, за 1940-е гг.: первоначально – в ходе размещения эвакуированных предприятий, затем, в послевоенный период, сопровождавшийся расширением и углублением форм индустриального производства.
2. Существенное значение в индустриальном и научно-техническом развитии республик ВВЭР имел ВПК, обеспечивший производство в передовых отраслях на уровне мировых стандартов.
3. В результате целевого финансирования центра, направленного на создание современной промышленности и носившего опережающий характер за послевоенное время произошло реальное выравнивание уровня развития, республики обретали статус индустриальных регионов, что в дальнейшем позволило им занять по некоторым аспектам лидирующие позиции в стране.
4. В индустриальном развитии республик ВВЭР в рассматриваемый период в полной мере проявились значимость и влияние ВПК: концентрация передовых производительных сил и их тесная связь с наукой, взаимодействие образования, науки и технического творчества на углубление научно-технического развития.
5. Осуществление индустриального рывка потребовало резкого роста квалифицированных кадров, чему в известном смысле способствовало открытие специализированных учебных заведений.
6. Влияние ВПК на индустриальный потенциал республик ВВЭР ощущалось и в структурировании научно-промышленной базы. По мере углубления «холодной войны» заметно усилилось финансирование отраслей промышленности, обеспечивавших научно-технический приоритет в ведущих областях вооружений. Первоначально это сказывалось в деятельности конструкторских служб рассматриваемых предприятий, впоследствии выразилось в создании специализированных научно-проектных организаций – ВНИИР в Чувашии, ВНИИС в Мордовии. В Марийской АССР специализированные КБ были засекречены на заводах.
7. «Холодная война», в которую была втянута наша страна, инициировала потенциал даже ранее слабо развитых национальных регионов России, вовлеченных в гонку вооружений спровоцированную США. Историческая закономерность рассматриваемого явления проявилось в том, что автономные республики ВВЭР, вступившие в индустриализацию в ходе ее второй волны, побужденной Второй Мировой войной, стали развиваться далее как самостоятельные элементы общего процесса научно-технической революции.
Апробация работы. Результаты работы были апробированы в докладах на одной международной, трех всероссийских и четырех межрегиональных конференциях. Всего по теме диссертации опубликовано 10 работ общим объемом 4,0 п.л., из них одна – в ведущем рецензируемом научном журнале, рекомендованном ВАК Минобрнауки РФ.
Структура работы определяется целью и поставленными задачами и включает введение, три главы, заключение, список источников и литературы, приложения.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обосновывается актуальность темы, определяется предмет и объект исследования, формулируются цели и задачи, указываются хронологические и территориальные рамки, раскрывается научная новизна и практическая значимость диссертации, приводятся сведения о ее апробации.
Первая глава «Проблематика исследования» посвящена методологии, анализу литературы, характеристике источников. Выделено три проблемно и хронологически обоснованных периода историографии, выявлены различия, характеризующие обозначенные этапы развития проблематики в научной мысли. Раскрываются типология источников с их анализом и характеристикой, характеризуются общетеоретические основы научного освещения темы.
Во второй главе «Формирование научно-технического потенциала ВПК в стране и регионе» освещаются предпосылки и ход складывания военно-промышленного комплекса в СССР и автономных республиках ВВЭР в обозначенный период.
В первом параграфе «Роль эвакуированных предприятий в формировании индустриального потенциала ВВЭР в годы Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.)» рассмотрены вопросы формирования индустриального потенциала региона в годы Великой Отечественной войны и роль в этом процессе эвакуированных предприятий. Реальная угроза агрессии со стороны фашистской Германии в конце 1930-х гг. вынудила Советский Союз уделять внимание развитию военной промышленности особенно большое внимание, что способствовало с началом Великой Отечественной войны ее быстрой перестройке и развитию. Оборонная промышленность обеспечивала советские Вооруженные Силы оружием и военной техникой не только во все возрастающем количестве, но и все более совершенными по своим тактико-техническим характеристикам. Республики региона развивались в русле постепенной модернизационной эволюции, и практически не просматривались условия и факторы ее ускорения: природные ресурсы отсутствовали, квалифицированных специалистов и рабочих было недостаточно, инфраструктура была слабо развита, интенсифицировать модернизационные процессы был способен лишь значимый экзогенный фактор объективного характера. Этим стимулом стала война и вызванная ею эвакуация материального потенциала, специалистов и высококвалифицированных рабочих.
Размещение эвакуированных предприятий в Марийской АССР с самого начала войны существенно отличалось от ситуации в других республиках ВВЭР. Если в Мордовской АССР и Чувашской АССР перемещались главным образом гражданские предприятия, на основе которых за счет комбинации оборудования создавались в основном гражданские по содержанию производства заводы, выпускавшие в годы войны оборонную продукцию, то в Марийскую АССР, очевидно из-за ее удаленности и трудодоступности, военные заводы, производившие в виде конечного продукта высокоэффективное современное оружие[34]. Эта тенденция сохранилась после войны и проявилась столь значительно, что в структуре обкома партии до второй половины 1980-х годов функционировал отдел оборонной промышленности[35].
Несмотря на имевшие место трудности, промышленность республики гораздо больше обрела, чем потеряла. Оборонные заводы, обладавшие высоким технологическим и кадровым потенциалом, остались и по истечении времени, в результате полной или частичной конверсии, переходили в гражданский сектор экономики. За счет налогов от развитой и интенсивно работающей «оборонки» существенно пополнялся местный бюджет, что способствовало социальному развитию республики. Квалифицированные кадры восполнялись за счет местного населения, получавшего первичные технические знания и навыки в системе ПТО, развившейся в республике после войны.
Таким образом, автономные республики ВВЭР, оказавшиеся вне основного потока массовой индустриализации конца 1920-х – середины 1930-х годов по объективным причинам (отсутствие привлекательных природных ресурсов, кроме леса, требующих значительных капитальных вложений; недостаток квалифицированных трудовых ресурсов; отсутствие развитой инфраструктуры; достаточно низкий культурный уровень населения), в полной мере испытали на себе интенсивное воздействие экзогенного фактора модернизации - форсированную индустриализацию, осуществленную в режиме чрезвычайного положения в условиях военного времени. В целом эта фаза индустриальной истории имела позитивное значение для дальнейшего развития республик, во многом подготовила почву для их самостоятельного регионального развития во многом инициированного и углубленного созданием военно-технического потенциала.
Второй параграф «Развитие оборонной промышленности страны в 1945–1955 гг.» посвящен проблеме развития ВПК СССР, в первое послевоенное десятилетие. Руководство советского государства, учитывая опыт Великой Отечественной войны, было вынуждено скорректировать государственные планы восстановления народного хозяйства и направить значительные средства на развитие военной промышленности, оголяя при этом многие участки социальной сферы.
Локомотивом развития ВПК и экономики страны в целом стало ускоренное развитие наукоемких отраслей, новых технологий, напрямую связанных с созданием новых образцов военной техники и вооружений.
Для восстановления целостной картины создания ВПК в параграфе исследованы решения коммунистической партии и советского правительства по созданию новых видов стратегических вооружений, в том числе атомного оружия, обеспечению технического прогресса во всех отраслях народного хозяйства как условие подъема производства и повышения производительности труда[36].
Другая новация предусматривала активизацию собственных научно-технических усилий. Атомная индустрия, ракетостроение, радиоэлектронная промышленность являются чрезвычайно наукоемкими отраслями. Поэтому их становление и успешное развитие зависели от постоянной подпитки результатами фундаментальных исследований. Однако рассчитывать на зарубежные разработки, в качестве основного источника нововведений, не приходилось. Ставка на заимствование «чужих» научных достижений вела к запаздыванию в их использовании. К тому же в любой момент они вообще могли стать недоступными. Поэтому при развертывании новейших видов вооружений был взят курс на создание научно-производственных комплексов, базирующихся на собственных фундаментальных и прикладных исследованиях и конструкторских разработках.
Благодаря успешной стратегии удалось создать совершено новые высокотехнологичные отрасли промышленности: атомную, ракетную, радиоэлектронную и химическую. Для страны, экономика которой понесла огромные потери в ходе только что закончившейся войны, это, по справедливому замечанию видного американского историка науки и техники Д. Холловея, явилось настоящим подвигом[37].
Однако, дело было не только в подвиге. Успехи в военно-технической области стали следствием заметных подвижек в научно-технической политике. Обозначился отход от ее прежней, преимущественно имитационной, модели. Это не противоречило первоначальной установке на создание новейших вооружений по зарубежным образцам. Но параллельно были предприняты беспрецедентные усилия по формированию инновационных систем, опирающихся на собственный задел. В результате произошло заметное укрепление ряда исследовательских направлений, находившихся на острие научно-технического прогресса. Другое дело, что оборотной стороной успехов стало нарастание диспропорций, создававших потенциальную опасность для экономического и социального развития страны.
В третьем параграфе «Военно-техническое производство: направления, масштабы, результаты» показан переход от войны к миру, который выразился, прежде всего, в сокращении военных затрат и численности вооруженных сил страны. Доля прямых военных расходов в государственном бюджете СССР уменьшилась с 54,3% в 1945 г. до 24% в 1946 г. и 18% в 1947 г.[38].
Важная роль в решении задач восстановления народного хозяйства и технической реконструкции базовых отраслей промышленности отводилась советским руководством предприятиям и организациям военно-промышленного комплекса. Рассчитывая на плодотворное использование в интересах народного хозяйства производственного, технического и научного потенциала оборонной промышленности, советское руководство в то же время не могло не принимать во внимание обстоятельства и условия начавшейся «холодной войны», которая вскоре потребовала незамедлительного комплексного перевооружения армии и флота на качественно новом техническом уровне.
Первое послевоенное десятилетие (1945–1955 гг.) характеризовалось высокими темпами роста военно-промышленного производства. Освоение производства гражданской продукции предприятиями оборонной промышленности СССР зачастую происходило в ущерб выполнению планов текущих заказов Военного министерства.
Установленные в первые послевоенные годы пропорции производства мирной и военной продукции на предприятиях ВПК не позволяли в полном объеме ни удовлетворять текущие потребности вооруженных сил, ни наращивать производственные мощности даже таких военных производств, как промышленность боеприпасов, которой в планах подготовки государства к войне традиционно отводится первое место.
Главным направлением НТР в западных странах в это время стала комплексная автоматизация производства, без которой не были возможны ни освоение космического пространства, ни открытие альтернативных видов энергии, создание и применение новых конструкционных материалов. В СССР же ставилась задача механизировать (частично или полностью) предприятия тяжелой индустрии и оборонного комплекса, так как в тяжелой промышленности сохранялась значительная доля ручного труда, а физическим трудом было занято около половины работников. Поэтому, несмотря на ряд удачных нововведений, внедрение достижений НТР на гражданских промышленных предприятиях страны и в ВПК далеко не сразу приняло всеобъемлющий характер, в том числе, из-за того, что повышение качества оборонных изделий часто приносилось в жертву выполнения плана по выпуску валового продукта.
Таким образом, передовые отрасли народного хозяйства республик ВВЭР, находившиеся на переднем крае НТР, в целом соответствовали ее требованиям и развивались в ее контексте, чему в немалой степени способствовал мобилизующий фактор ВПК. Вместе с тем, на функционирование промышленности и науки в республиках в полной мере влияли тенденции к сдерживанию НТП, сложившиеся в стране. В результате научно-технический потенциал республик в рассматриваемый период был раскрыт не в полной мере, что стало одним из базовых противоречии в их развитии во второй половине XX столетия.
В третьей главе «Социально-экономические аспекты развития ВПК как фактора ускорения научно-технического прогресса» раскрываются особенности социально-экономического развития ВПК в изучаемых республиках.
В первом параграфе «Материально-техническая база оборонного производства» рассмотрены вопросы материальной составляющей ВПК. Многие предприятия работавшие на нужды фронта, переходили на выпуск гражданской продукции. Не осталась в стороне от общего процесса конверсии и промышленность автономных республик ВВЭР. Но если в Чувашской и Мордовской АССР она была заметной, то в Марийской АССР, в силу ряда причин, не затронула основные оборонные заводы № 297 и № 298, которые продолжили выпуск военной продукции. Хотя последний поставлял и гражданскую технику - киноустановки[39], но в общем балансе военная продукция значительно привалировала.
Руководство автономных республик ВВЭР в рассматриваемые годы стремились не допустить ослабления внимания к новому строительству, свертывания его масштабов, способных нарушить нормальные воспроизводственные процессы.
Непосредственно высокотехнологичные отрасли ВПК в автономных республиках ВВЭР представляли следующие предприятия в Марийской АССР заводы № 297 и № 298, в Мордовской АССР – № 618, в Чувашской АССР – № 654. Завод № 297 входил в систему Министерства Вооружений, № 298 подчинялся Министерству промышленных средств связи, № 618 и № 654 – Министерству электронной промышленности (МЭП).
В результате проведенных интенсивно, в короткие исторические сроки мероприятий по созданию материально-технической базы ВПК на основе новейших достижений науки и техники в СССР было создано мощное оборонное производство, способное успешно конкурировать и достичь паритета со своими стратегическими противниками в условиях «холодной войны».
Во втором параграфе работы «Количественный и качественный состав кадров на предприятиях ВПК» показана роль человеческого фактора, которому в развитии НТП принадлежит решающее значение, которое проявляется в том, что, во-первых, при наличии всех необходимых компонентов социального порядка судьба результатов технического творчества всецело зависит от социальных условий. Во-вторых, в период вызревания объективных факторов социальные условия играют важную роль в мобилизации сил и средств, в удовлетворении потребностей через разрешение задач производства и техники. В-третьих, назревшие социальные потребности ориентируют творческий поиск в таких направлениях и масштабах, что становится возможным разрешение техники и производства на иных путях и основах, чем предполагалось ранее.
Расширение масштабов промышленного производства, тем более в таких отраслях, как электротехника, приборостроение, машиностроение, не было, да и не могло быть в сложившихся условиях подкреплено в должном объеме кадровыми ресурсами. Экзогенный фактор пополнения специалистов иссяк с прибытием последних работников, сопровождавших перемещенные предприятия, более того, некоторая их часть впоследствии реэвакуировалась в освобожденные районы.
Высшая школа была представлена лишь педагогическими и сельскохозяйственными институтами, в которых доминировала отраслевая специфика. Профильные вузы находились в столице и крупных индустриальных центрах, и их выпускников не хватало для интенсивно развивающихся территорий. Особенно остро эти обстоятельства проявились в Чувашии и Мордовии. Вопросы о необходимости открытия в ЧАССР вуза технического или электронного профиля неоднократно поднимались на республиканских партийных форумах[40] и сессиях Верховного Совета республики.
По-иному складывалась ситуация в Марийской АССР. Во-первых, наиболее крупные предприятия, воплощавшие передовой уровень НТП, заводы № 297, № 298 находились в системе ВПК, где предъявлялись самые серьезные требования к профессиональной подготовке кадров. В конструкторские службы предприятий направлялись специалисты высшей квалификации для работы в Особых КБ, структура которых постоянно видоизменялась: под возникающие технические проблемы открывались новые отделы, подотделы и группы[41]. В Йошкар-Оле с 1932 г. функционировал Поволжский лесотехнический институт им. М. Горького, который, хоть и имел достаточно узкую специализацию, но давал основательную общетехническую и инженерную подготовку, и его выпускникам было легче адаптироваться в индустриальной сфере.
Подготовка рабочих массовых профессий проводилась на краткосрочных курсах, в школах новаторов производства, через ученичество на рабочих местах. Значительное развитие получило индивидуально-бригадное обучение. Имелись различные методы повышения квалификации кадров оборонных предприятий: стахановские школы, обучение второй профессии, на курсах целевого назначения, производственно-технических курсах. Данные формы обучения применялись в отношении рабочих. ИТР проходили иную подготовку. Инженеров и техников часто отправляли в служебные командировки на родственные предприятия и различные институты в индустриальных центрах страны, где они знакомились с передовым опытом, слушали лекции известных ученых[42].
В изучаемые годы в республиках сложилась индустриальная основа для развития массового технического творчества, были подготовлены кадры с высоким уровнем профессионального мастерства, получила дальнейшее развитие прикладная наука, в чем определяющую роль сыграли предприятия ВПК.
В третьем параграфе «Внешнеэкономическая деятельность отрасли» говорится об анализе внешних связей изучаемых предприятий, где следует отметить, что в силу целого ряда причин они отсутствовали или носили единичный характер в период 1945–1949 гг. Основной формой выступало принятие и установка оборудования, поступавшего по репарациям из Германии. Собственно экспортные поставки начались только в последующие годы. Стала оформляться новая специализация автономных республик. Появилась такая особенная черта, как военная составляющая экономики, оставшаяся как следствие указанных процессов в наиболее ярком виде в Марийской АССР, где даже после конверсии остался мощный костяк оборонных предприятий, производивших высокоэффективное современное оружие.
Было немало общих черт в хозяйстве соседних республик ВВЭР. К ним следует отнести развитие столичных индустриальных центров: Чебоксар, Саранска и Йошкар-Олы. С другой стороны, в республиках действовал фактор близости приоритетов наукоемких отраслей промышленного производства. Во всех республиках приоритет оставался за отраслями машиностроения, а особую роль играла электротехническая отрасль.
Складывание внешнеэкономического комплекса региона происходило в режиме поиска новых форм международного сотрудничества со странами-членами СЭВ. Среди наиболее важных структурных элементов комплекса выступали машиностроение, электротехника. Практически все республики ВВЭР были включены в эти отношения[43]. Особенно выделялся среди экспортеров Чувашского экономического района в страны народной демократии ЧЭАЗ. Данный завод осуществлял поставки в Индию (48 позиций), Китай где чувашские панели управления использовались при строительстве Радиодома в г. Пекин[44]. Йошкар-олинские полупроводниковые приборы оказались востребованными на строительстве металлургического комбината в г. Бхилаи (Индия) и Асуанской ГЭС (АРЕ), при строительстве заводов в Египте, Ираке, Сирии и других странах.
В заключении диссертации подведены итоги исследования, сформулированы выводы. В период «холодной войны» вновь на передний план выдвинулись отрасли оборонной и тяжелой промышленности. Наряду со значительным расширением выпуска нового технологического оборудования и машин, крайне необходимых для восстановления и модернизации разрушенного производственного аппарата во всех отраслях народного хозяйства, машиностроение, энергетика и металлургия вновь в первую очередь выполняли заказы, связанные с изготовлением вооружений нового поколения. Превращение СССР в сверхдержаву произошло в условиях, которые нельзя назвать благоприятными для упрочения данного статуса. Сократились возможности для высоких темпов наращивания военно-экономического потенциала, вследствие понесенных страной в годы второй мировой войны огромных людских и материальных потерь. Республики ВВЭР, прошедшие в годы Великой Отечественной войны фазу форсированной индустриализации второй волны и вышедшие к началу 1950-х годов на индустриальный уровень, соответствовавший стадиональному развитию страны в целом, за три последующих десятилетия осуществили глубокие преобразования народного хозяйства, которые вывели их в число промышленно развитых районов и способствовали обретению статуса лидеров: Марийской АССР в создании зенитно-ракетных вооружений и полупроводниковой аппаратуры на основе использования селена; Мордовской АССР – в изготовлении светотехники и электрооборудования с использованием полупроводников, Чувашской АССР – в релестроении, тракторостроении, машиностроении для легкой промышленности и химической промышленности, выпуске боеприпасов.
Интенсивное преобразование статуса и потенциала республик, осуществленное за короткий по историческим меркам отрезок времени, стало возможным в результате проявления ряда факторов. Во-первых, мощный импульс в индустриальном развитии республики получили в ходе размещения эвакуированного оборудования и его пуска в режиме чрезвычайных условий. Во-вторых, крупным капитальным вложениям в различные отрасли народного хозяйства, в основном в наукоемкие, связанные с ВПК, в послевоенное время. В-третьих, постоянной работой повышению уровня образования населения, особенно рабочих и ИТР.
Таким образом, инновационные отрасли народного хозяйства республик ВВЭР, воплощавшие основные тенденции развития НТП, в целом соответствовали его требованиям и развивались в его контексте, чему в немалой степени способствовал мобилизующий и стимулирующий фактор ВПК.
Основные положения диссертации отражены
в следующих публикациях автора
Публикация в ведущих рецензируемых научных журналах, определенных
ВАК Минобрнауки России:
1. Деманов А.А. Военно-промышленный комплекс СССР в 1946–1955 годах: вопросы историографии // Вестник Чувашского университета. Гуманитарные науки. 2008. № 3. С. 13 – 23 (0,5 п.л.).
Статьи, опубликованные в других научных изданиях:
2. Деманов А.А. Партийно-государственное руководство военно-промышленным комплексом СССР в послевоенные годы // Платоновские чтения: материалы XII Всероссийской научной конференции молодых историков (Самара, 10 -11 ноября 2006 г.). Самара: Изд-во «Универс-групп», 2006. С. 51 – 54 (0,25 п.л.).
3. Деманов А.А. Роль эвакуированных предприятий в становлении новых отраслей промышленности автономных республик Волго-Вятского экономического региона // Актуальные проблемы истории Поволжья и Приуралья: сб. ст. Чебоксары: 2008. С. 393 – 404. (0,7 п.л.).
4. Деманов А.А. Подготовка специалистов для предприятий ВПК // Молодежь Республики Марий Эл: материалы Межрегиональной научно-практической конференции. – Йошкар-Ола: МарНИИ, 2007. С. 81 – 83 (0,2 п.л.).
5. Деманов А.А. Изменения в индустриальном развитии автономных республик Волго-Вятского экономического региона в первое послевоенное десятилетие (1946–1955 гг.) // История и регионология: грани пересечения: сборник научных статей. Казань: КГТУ, 2007. С. 81 – 89 (0,4 п.л.).
6. Деманов А.А. Региональные особенности индустриального развития автономных республик Волго-Вятского экономического района в первое послевоенное десятилетие (1946–1955 гг.) // Региональная наука: Восьмая международная научная конференция молодых ученых (Москва, 2 ноября 2007 г.). М.: ЛЕНАНД, 2008. С.35 – 43. (0,5 п.л.).
7. Деманов А.А. ВПК и индустрия СССР в 1950-е годы: к историографии проблемы // Модернизационные парадигмы в экономической истории России: материалы Всероссийской научной конференции (Саранск, 20-21 июня 2007 г.). Саранск: Изд. Центр Историко-социологического института МГУ им. Н. П. Огарева, 2007. С. 186 – 193. (0,4 п.л.).
8. Деманов А.А. Подготовка специалистов для предприятий ВПК в автономных республиках ВВЭР // Платоновские чтения: материалы XIII Всероссийской научной конференции молодых историков (Самара, 23 -24 ноября 2007 г.). Самара: Изд-во «Универс-групп», 2007. С. 60 – 63 (0,25 п.л.).
9. Деманов А.А. Вклад высшей школы в обеспечении кадрами индустрии автономных республик ВВЭР в 1950-е годы // Новые аспекты и сюжеты в изучении истории народов Среднего Поволжья: сб. ст. и сообщений научной конференции, посвященной памяти профессора С.М. Михайловой (Чебоксары, 12 октября 2007 г.). Чебоксары: Изд-во Л.А. Наумова, 2008. С. 100 – 105. (0,5 п.л.).
10. Деманов А.А. региональная историография индустриального развития автономных республик Волго-Вятского экономического региона во второй половине XX в.// Од вий = Молодая сила: сб. науч. Ст. аспирантов и докторантов. Саранск, 2008. Вып. 2. С.66 – 73. (0,6 п.л.)
Подписано в печать 13.03.09.
Формат 60х84 1/16. Бумага офсетная.
Тираж 100 экз. Заказ № 2/03.
Отпечатано в типографии ПБОЮЛ Л.А.Наумова.
428019, г. Чебоксары, пр.И.Яковлева, 15, к.82
[1] См.: Иванов С. Б. ВПК без комплексов // Российская газета. – 2009. – № 33. – С. 6–7.
[2] См.: Смехов Б. С. Социалистическая индустрия на новом мощном подъеме. М., 1950; Геращенко Б. Новый мощный подъем народного хозяйства СССР в первой послевоенной пятилетке. М., 1951; Викентьев А. И. Очерки развития советской экономики в четвертой пятилетке. М., 1952.
[3] См.: Каторгин И. И. Борьба Коммунистической партии за восстановление и развитие народного хозяйства в послевоенные годы (1945–1953 гг.). М., 1959.
[4] См.: Поляк Г. Б. Послевоенное восстановление народного хозяйства. М., 1984; Гордон Л. А., Назимов А. К. Рабочий класс СССР: тенденции и перспективы социально-экономического развития. М., 1985; Лельчук В. С. Сменив мечи на орала. М., 1960; Хлусов М. И. Развитие советской индустрии 1946–1958 гг. М., 1977.
[5] См.: Рабочий класс и технический прогресс. М., 1965; Военно-технический прогресс и вооруженные силы СССР: анализ развития вооружений, организаций и способов действий. М., 1982; Рабочий класс СССР в 1951–1965 гг. М., 1969; Уженков А. Я. КПСС – организатор и руководитель социалистического соревнования в промышленности в послевоенные годы (1946–1950 гг.). М., 1970.
[6] См.: Смирнов А. В. Главный источник нашей победы, рабочие промышленности СССР 1945–1970 гг. М., 1984.
[7] См.: Бейлина Е. Э. Экономическая политика партии и ее осуществление в промышленности СССР в условиях развитого социализма. М., 1975; Кумпель П. М. Деятельность КПСС в области военно-технической политики в послевоенный период (1945–1965 гг.). Таллин.,1971.
[8] См.: Рабочий класс и новые формы соревнования. М., 1970; Рогачевская Л. С. Социалистическое соревнование в СССР. Исторические очерки, 1917–1970. М., 1977; Лебедева Н. Б., Шкаратан О. И. Очерки истории социалистического соревнования. Л., 1966.
[9] См.: Приходько Ю. А. Восстановление индустрии 1942–1950 гг. М., 1973.
[10] Димитриев М. Индустриальный первенец Чувашии. (Из истории Канашского вагоноремонтного завода). Чебоксары, 1978; Каховский В. Ф., Ахмеев С. Н., Иванов Л. А. Чебоксарский хлопчатобумажный комбинат. Чебоксары, 1979; Кузнецов И. Д., Петров Г. П. История Чебоксарского электоаппаратного завода. Чебоксары, 1975; Смирнов Ю. П., Степанов В. Р. Вурнарский химический. У истоков химической промышленности Чувашии. История предприятия (1929–1990). Чебоксары, 1991; Кузнецов И. Д., Смирнов Ю. П. История Козловского комбината автофургонов. Чебоксары, 1984; Николаев В. Н. Орден на знамени. Чебоксары, 1984.
[11] См.: Лельчук В. С., Пивовар Е. И. СССР и «холодная война». М., 1995.
[12] См.: Безбородов А. Б. Власть и научно-техническая политика в СССР. Середина 1950-х – середина 1970-х годов. М., 1997; Он же. История ВПК СССР / РФ. Историография и источниковедение. М., 2001.
[13] См.: Артемов Е. Т. Научно-техническая политика в советской модели позднеиндустриальной модернизации. М., 2006; Останков В. И. Военная безопасность России в начале XXI столетия. М., 2007; Нартов Н. А. Геополитика. М., 2007.
[14] См.: Holloway D. War, Militarism and Soviet State. Harmondsworth., 1980. P. 158; Almquist P. Red Forge : Soviet Military Industry and Reform. New York, 1990. P. 12-13; Cooper J. The Soviet Defense Indystry: Conversion and Reform. London., 1991. P. 6.
[15] См.: Симонов Н. С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920–1950 годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управления. М., 1996.
[16] См.: Быстрова И. В. Военно-промышленный комплекс СССР в годы холодной войны: Стратегические программы, институты, руководители. (1945–1964 гг.). М., 2001; Она же. Советский военно-промышленный комплекс: проблемы становления и развития (1930–1980-е годы). М., 2006.
[17] См.: Данилов А. А., Пыжиков А. В. Рождение сверхдержавы СССР в первые послевоенные годы. М., 2001.
[18] См.: Волкова А. З. Деятельность КПСС по осуществлению единой научно-технической политики : проблемы историографии. Кишенев, 1989; Голеусова Л. П. Научно-техническая политика КПСС: Некоторые итоги и проблемы исследований. М., 1987.
[19] См.: Балакин А. С. Отечественная наука в 1950-е-середина 1970-х годов : (Динамика социокультурных процессов): дис. … докт. ист. наук. Челябинск, 1998; Быковская Г. А. Исторический опыт разработки и реализации партийно-государственной научно-технической политики в Российской Федерации (1917–1991 гг.): дис. … докт. ист. наук. М., 2005; Быстрова И. В. Военно-промышленный комплекс СССР в годы холодной войны 1945–1964 гг.: дис.... докт. ист. наук. М., 2001;.Волкова А. З. Деятельность КПСС по осуществлению единой научно-технической политики в условиях развитого социализма (проблемы историографии): дис.... канд. ист. наук. М., 1983; Грибов М. О. Модернизация ВПК СССР: научнотехнический и социокультурный аспекты: дис. … канд. наук. М, 2005; Егошина М. В. Тяжелая промышленность и ВПК Горьковской области в первые рослевоенные десятилетия (1946–1965 годы): дис. … канд. наук. Арзамас, 2004; Левшин Б. В. Мобилизация научного потенциала советского государства и вклад ученых в разгром фашистской агрессии 1941–1945 гг.: дис.... докт. ист. наук. М., 1984; Лельчук В. С. Социалистическая индустриализация СССР. (Проблемы и изучение): дис.... докт. ист. наук. М., 1973. – С. 5-11; Опенкин Л. А. Научно-техническая политика КПСС в 1917–1982 гг.: исторический опыт, противоречия, уроки разработки: дис.... докт. ист. наук. М., 1990; Стрекопытов С. П. Организация управления наукой в СССР в условиях складывания тоталитарного режима (20–30 гг.): дис.... докт. ист. наук. М., 1992; Попов В. А. Опыт использования трудового потенциала специалистов и ученых в реализации государственной научно-технической политики в годы Великой Отечественной войны (на материалах Поволжья): дис.... докт. ист. наук. Стерлитамак, 1995; Вишнякова Л. Н. Государственное управление развитием науки в Западной Сибири, серед. 50 – серед. 60-х гг.: дис.... канд. ист. наук. Новосибирск, 1992; Коробельников М. А. Научно-техническая политика советского государства и ее реализация на Урале во второй пол.50 – серед.60-х гг.: дис.... канд. ист. наук. Екатеринбург, 1993; Музлова Н. Н. Роль Академии наук СССР в разработке и реализации научно-технической политики серел.50-серед.60-х гг.: Достижения, трудности, противоречия: дис.... канд. ист. наук. М., 1994; Безбородов А. Б. Власть и научно-техническая политика в СССР (серед. 50- серед. 70-х гг.): дис.... докт. ист. наук. М., 1997; Машковская Т. О. Государственная политика СССР и Российской Федерации в сфере науки и научно-технического прогресса (1955–1997 гг.): дис.... докт. ист. наук. Томск, 1999.
[20] См.: Васенин Д. В. Промышленность и рабочие Марийской АССР в период Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.).: дис. … канд. ист. наук. Йошкар–Ола, 2004; Григорьев А. Д. Социальное положение и быт населения в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. (на материалах Чувашской АССР): дис. … канд. ист. наук. Чебоксары, 2004. Сухова Е. В. Единство фронта и тыла в Великой Отечественной войне. ( На материалах Чувашской АССР).: дис. … канд. ист. наук. Чебоксары, 2002.
[21] См.: Перчиков Ю. А. Советы Волго-Вятского региона 1941–1945 гг. Самара, 1992; Он же. Социально – бытовая и культурная деятельность местных советов в 1941–1945 годах (На материалах Волго-Вятского района РФ). Чебоксары, 1992; Серебрянская Г. В. Промышленность и кадры Волго-Вятского региона РФ в конце 30-х – первой половине 40-х годов. Н.Новгород, 2003; Она же. Размещение эвакуированных предприятий на территории Волго-Вятского региона в годы Великой Отечественной войны // Формы и методы укрепления советского тыла в годы Великой Отечественной войны. Горький, 1984; Она же. Волго-Вятский арсенал : Промышленность накануне и в годы Великой Отечественной войны. 1938–1945 гг. Н.Новгород, 1997; Тимофеев В. В. Республики Волго-Вятского региона в годы Великой Отечественной войны.: дис. … докт. ист. наук. Чебоксары, 2005;
[22] См.: Гамова Э. М. Факторы и резервы роста производительности труда. Йошкар-Ола, 1974; Апаев Г. А. Научно-технический прогресс в машиностроении и строительстве Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1988; Романов В. Ф. Партком и технический прогресс. Чебоксары, 1988 и др.
[23] См.: Сенявский С. Л., Тельнуховский В. Б. Рабочий класс СССР. (1938–1965). М., 1971; Сенявский С. Л. Изменения в социальной структуре советского общества. 1938–1970. М., 1973; Адушкин Н. Е. Рабочий класс Мордовии: страницы биографии и тенденции современного развития. Саранск, 1981 и др.
[24] См.: Вопросы истории рабочего класса Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1969; Актуальные проблемы истории рабочего класса автономных республик РСФСР. Вып. 1. Чебоксары, 1978 и др.
[25] См.: Ледяева Е. С. Деятельность партийной организации Мордовии по повышению культурно-технического уровня рабочих в 1959–1965 гг. // Из истории формирования рабочего класса Мордовии. Саранск, 1977. – С.65-73; Адушкин Н. Е. Изменение в составе промышленных рабочих на современном этапе коммунистического строительства (на материалах Мордовии) // Там же. – С. 98-104 ; Кураков Л. П. Формирование квалифицированных рабочих кадров // Подготовка и воспитание кадров рабочего класса автономных республик РСФСР в условиях развитого социализма. Межвузовский сборник. Чебоксары, 1983. – С. 41-49; Арсентьева А. В. Культурно-технический уровень рабочих Волго-Вятского экономического района в 1959–1970 гг. // Там же. – С. 57-66 и др.
[26] См.: Бойко И. И. Рабочие Волго-Вятского региона: опыт и уроки социально-экономического развития (1960–1985). Чебоксары, 1997.
[27] См.: Конституция (Основной закон) Союза Советских Социалистических Республик. Утверждена Чрезвычайным VIII съездом Советов СССР // Сборник нормативных актов по советскому государственному праву. М., 1984.
[28] См. напр.: Народное хозяйство СССР за 70 лет: Юбилейный стат. ежегодник. М., 1987; Народное хозяйство РСФСР за 70 лет: Стат. ежегодник. М., 1987; Советская Чувашия за 45 лет (в цифрах): Стат. сб. Чебоксары., 1965 и др.
[29] См.: Громыко А. А. Памятное : В 2 кн. М., 1991; Хрущев Н. С. Пенсионер союзного значения. М., 1991; Березин А. И. Другой системы я не знал. Мемуары // Анатолий Березин. Личность и эпоха. Саранск, 2001. – С. 21-94; Губарев В. С. XX век. Исповеди: судьба науки и ученых в России. М., 2000; Хозин Г. С. Великое противостояние в космосе (СССР - США). Свидетельства очевидца. М., 2001 и др.
[30] См.: Научно-технический прогресс: Словарь. М., 1987; Наука и техника современного капитализма: Социально-экономический справочник. М., 1987; Наука сегодня. Справочник лектора. М., 1973. Вып.1.; Бреннан Р. Словарь научной грамотности. М., 1997.
[31] См.: Народы России: энциклопедия. М., 2001; Города России: энциклопедия. М., 1994; Справочник необходимых знаний. М., 2000.
[32] См.: Все о Мордовии. Саранск, 1998.
[33] См.: Чувашгоспедуниверситет им. И. Я.Яковлева: история, структура, ученые. Чебоксары, 2000; Ученые Мордовского государственного университета: Биогр. справ. Саранск, 2001.
[34] См.: ЦГА РМ. Ф. Р–228.Оп. 28. Д. 135. Л. 79.
[35] См.: ГА РМЭ. Ф. П–1. Оп. 72. Д. 218. Л. 20.
[36] См.: Директивы КПСС и Советского правительства... С. 670; Политбюро ЦК ВКП (б) и Совет Министров СССР. 1945–1953. М., 2002. С. 465, 472, 490-491, 507, 523, 525.
[37] См.: Ноlloway D. Op. cit. Р. 192-193.
[38] См.: Симонов Н. С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1920–1950 годы : темпы экономического роста, структура, организация производства и управления. М., 1996. С.192.
[39] См.: ГА РМЭ. Ф. Р–692. Оп. 6. Д. 20. Л. 53.
[40] См.: ГАСИ ЧР. Ф. 1. Оп. 25. Д. 230. Л. 236.
[41] См.: ГА РМЭ. Ф. Р–753. Оп. 1. Д. 9. Л. 74.
[42] См.: ГА РМЭ. Ф. Р–692. Оп. 3. Д. 4. Л. 1, Д. 5. Л.13, Ф. Р–830. Оп. 2. Д. 36. Л. 57,63.
[43] См.: Научно-техническое сотрудничество стран СЭВ: Справочник. М., 1986. С. 269.
[44] См.: ГИА ЧР. Ф. 1517. Оп. 27. Д..27. Л. 91, 99.
