Исторический опыт формирования аграрно-индустриальной кооперации в 40-50-е годы хх века в латвии.
На правах рукописи
Бояринова Ольга Николаевна
Исторический опыт формирования аграрно-индустриальной кооперации в 40-50-е годы ХХ века в Латвии.
Специальность: 07.00.02 –
Отечественная история
Автореферат диссертации
на соискание ученой степени
кандидата исторических наук.
Москва -2007
Работа выполнена на кафедре Истории Отечества Российского государственного социального университета.
Научный руководитель: - Хутин Анатолий Федорович
доктор исторических наук, профессор
Официальные оппоненты: - Петрова Нина Константиновна
доктор исторических наук, профессор
- Исупов Павел Петрович
кандидат исторических наук, доцент
Ведущая организация: Московский Государственный Педагогический университет, кафедра истории мировых цивилизаций.
Защита состоится 30 мая 2007 года в 14 часов на заседании Диссертационного Совета Д 212.341.02 в Российском государственном социальном университете (РГСУ) по адресу: 129226, г. Москва, ул. Вильгельма Пика, д.4, корп. 2, зал диссертационных заседаний.
С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки Российского государственного социального университета 3-й корпус, ул. Вильгельма Пика, д.4.
Автореферат разослан ___ апреля 2007 года.
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования.
Изучение исторического опыта Компартии Латвии по формированию аграрно-индустриальной кооперации в 40-50-е годы XX века остается актуальным направлением научных исследований для современных историков, политологов, юристов и других специалистов.
Актуальность данного исследования обусловлена рядом обстоятельств политического, теоретического и практического характера:
Во-первых, исторический опыт формирования аграрно-индустриальной кооперации в 40-59-е годы ХХ века в Латвии может быть полезен для решения сложнейших политических, экономических и социальных проблем в настоящее время;
Во-вторых, попытка использования научных методов управления и организации производства при становлении аграрно-индустриальной кооперации имеет важнейшее значение для успешного решения экономических задач;
В-третьих, создание аграрно-индустриальной кооперации в Латвии невозможно было бы без взаимодействия индустрии и сельского хозяйства, как фундамента развития всего народного хозяйства республики и страны в целом;
В-четвертых, исследование исторического опыта аграрных преобразований может быть полезно при совершенствовании социально-политических отношений рабочего класса и крестьянства;
В-пятых, изучение аграрно-индустриальных отношений в 40-50-е годы ХХ века в Латвии может позволить объективно оценить разрушительное воздействие искажения истории на общество.
Учитывая объем исследования, диссертант ввел в тему ряд дополнительных ограничений.
Во-первых, исследование велось в основном на республиканском уровне, что в значительной степени предопределило круг использованных источников.
Во-вторых, деятельность руководства советских органов Латвии освещается, главным образом, в сфере взаимоотношений индустриального и аграрного секторов экономики, то есть в первую очередь на стыке их взаимной деятельности. Поэтому в исследование не входит рассмотрение специфических вопросов работы руководства Советской Латвии в сельском хозяйстве и непосредственно в отраслях индустрии, тесно связанных с ним.
Степень научной разработанности проблемы.
Вопросы материально-технического обеспечения экономических отраслей народного хозяйства на всех этапах развития отечественной истории привлекали внимание государственных деятелей и политиков, учёных и специалистов, религиозных деятелей и представителей искусства.
Советские историки до последнего времени касались данной темы главным образом в двоякой связи.
Во-первых, при изучении и анализе таких важных вопросов деятельности государственных органов СССР, как претворение в жизнь ленинского кооперативного плана, укрепление союза рабочего класса и крестьянства, борьба за подъём сельскохозяйственного производства, преодоление существенных различий между городом и деревней, изменения социальной структуры села и т.д.[1]
В историческом плане эти проблемы, в частности, нашли отражение в таких капитальных трудах, как многотомная История Коммунистической партии Советского Союза (Т.1, 3-4, Т.5, кн.1), монография С.Трапезникова «Ленинизм и аграрно-крестьянский вопрос» в 2-х томах (2-е доп. изд. - М., - 1974), коллективное исследование «Ленинский кооперативный план и борьба за его осуществление» (М., - 1969) и др.
Во-вторых, при исследовании деятельности государственного управления в области электрификации и механизации сельскохозяйствен-ного производства, мелиорации земель и т.д. Статьи и доклады по этим вопросам нередко объединены в крупные сборники[2]. Однако указанные работы в своём большинстве проведены в историко-гражданском аспекте.
Для регионального исследования указанные группы литературных источников общесоюзного характера представляют большой интерес, прежде всего с методологической точки зрения. В этих трудах также формулируются и иные закономерности развития отношений промышленности и сельского хозяйства, отмечаются их особенности проявления в послевоенный период в различных регионах СССР, в том числе и в республиках Прибалтики. В этом отношении значительную ценность представляют два сборника тезисов, докладов и сообщений Всесоюзной научной конференции, посвящённой проблемам коллективизации сельского хозяйства Прибалтики, западных областей Украины, Белоруссии и Молдовы, изданных в Вильнюсе в 1979г. под названием «Тридцать лет по социалистическому пути».
Автором учтено 93 монографии, сборников и документов, сборников статей и воспоминаний, а также брошюр, изданных в Латвии за 1946-2006 гг., которые рассматривают те или иные вопросы данной проблемы или хотя бы содержат некоторые материалы, относящиеся к ней.
Одним из первых исследователей, уделивших значительное внимание вопросам истории развития производственно-экономического сотрудничества промышленности и сельского хозяйства Латвии, стал экономист-аграрник Я. Ванагс. Делая анализ исторического развития сельского хозяйства, он даёт общую оценку укрепления и создания материально-технической базы совхозно-колхозного производства и роста заготовок продуктов полеводства и животноводства [3]
.
В середине 50-х годов издано ряд работ других авторов, в которых излагаются и отдельные вопросы, связанные с оказанием помощи города деревне и её социальном переустройстве, в восстановлении и дальнейшем развитии сельского хозяйства Латвии. Целесообразно, что некоторые из них исследованы в историко-политическом аспекте [4]
.
Ценность всех указанных работ состоит в том, что в них впервые в научной литературе нашли отражение отдельные стороны деятельности республиканского советского руководства по сотрудничеству работников индустрии и сельского хозяйства. Однако они освещают начальный этап новых преобразований и из-за узкой источниковой базы, недостаточности теоретического уровня ныне уже потеряли свою научную значимость.
Со второй половины 50-х годов исследования развития аграрно-индустриальных отношений в Латвии вступают в следующий этап.
Научные труды, относящиеся к этому этапу, можно подразделить на три группы. Первые из них составляют работы по смежным проблемам или труды общего порядка, в которых в какой-то мере рассматривается исследуемая проблема [5]
. Ко второй группе публикаций относятся труды, посвящённые изучению определённых направлений развития аграрно-индустриальных отношений: электрификации, механизации и химизации сельского хозяйства, мелиорации земель, сельского строительства, заготовок и переработки сельско-хозяйственной продукции [6]
.
Сюда же (3-я группа) примыкают издания, посвящённые развитию отдельных отраслей производства, участвующих в реализации аграрно-индустриальных отношений [7]
. В этих изданиях можно почерпнуть много сведений и данных нигде ранее не публиковавшихся.
Однако, все работы, включённые в указанные группы, носят сугубо экономический характер. Поэтому, на взгляд автора, по исследуемому вопросу, большего внимания заслуживает третья группа трудов, подготовленных в историко-политическом направлении. Это, во-первых, книги А.Андриксона и А.Левтова, изданные в начале 70-х годов [8]
. Обе работы ввели в научный оборот значительный архивный материал по рассматриваемому в диссертации периоду. Особенно это относится к крупной монографии А.Левтова, в которой выявлены также вопросы подготовки кадров моторно-тракторных станций, дан анализ хода электрификации сельского хозяйства и других участков аграрно-индустриальных отношений. В эту группу необходимо зачислить ещё две работы[9]
, которые по форме относятся к гражданской истории, но в действительности в значительной степени подготовлены на материалах партийного архива.
Однако эти работы характеризуют аграрную политику руководства Латвийской республики лишь в 1940-1941гг.
Данные работы имеют общий научный характер по истории экономики Латвии. Несомненный интерес к периоду строительства в республике социализма вызывают «Очерки истории Компартии Латвии», обобщающей деятельность республиканской партийной организации за 1940-1959 гг.[10]
Монография Л.Зиле также даёт общее представление о ряде аспектов развития сотрудничества города и деревни в рассматриваемый период [11]
.
Дальнейшее развитие историография исследуемого периода получила в 1980-2006 гг. Появились публикации учёных, общественных деятелей, писателей и журналистов с новыми фактами из истории строительства социализма в Латвии, давших возможность для новых обобщений и выводов[12]
. Из этого следует вывод, что снятие запретов на трактовку истории, противоречащей официальной линии, создало условие для свободного обмена мнениями, позволило приступить к углублённым исследованиям. Однако кризис общественной и экономической жизни Латвии, отсутствие положительных результатов преобразования общества привели к отрицанию ценностей, которые ещё недавно признавались незыблемыми. Победила националистическая тенденция, далёкая от науки и экономики, выражающаяся в стремлении перечеркнуть всю историю советского периода. В результате, вместо старой создаётся новая историческая мифология.
За годы независимости в Латвии практически полностью ликвидировано колхозно-совхозное хозяйство. Упразднены такие важные отрасли сельского хозяйства, как химизация, механизация и формирование и развитие инфраструктуры. Резко возрос уровень безработицы.
Таким образом, краткий анализ исторической, экономической и политологической литературы позволяет сделать вывод, что исследователи внесли значительный вклад в изучение многих вопросов развития аграрно-индустриальных отношений. Накоплен фактический материал, который должен подвергнуться дальнейшему анализу и обобщению.
История решения аграрно-индустриальной проблемы в Латвии как составной части исторической науки, находится в центре внимания общественности Латвийской республики. Подвергается критике роль и место исследуемого периода в современной политической системе Латвии. В критике аграрно-индустриальных отношений и материально-технического обеспечения сельского хозяйства 40-х и 50-х г.г. существуют разные направления. Часто эта критика выходит за рамки исторической правды. Прикрываясь поисками истины, отдельные исследователи ставят под сомнение ту огромную работу, которая была осуществлена по преобразованию сельского хозяйства республики в первые послевоенные годы. На многих публикациях и выступлениях сказывается то обстоятельство, что общество зачастую настроено на эмоциональные оценки, что не способствует утверждению исторической правды. Однако всякие антинаучные спекуляции вокруг истории аграрно-индустриальных отношений наносят удар по исторической науке в целом и способствуют ее фальсификации.
Таким образом, анализу исследования содействовало наличие ранее неопубликованных работ, научных исследований и архивных материалов.
Вместе с тем, исследование затрудняли неполнота опубликованных статистических данных, а также почти полное отсутствие изданных сборников документов и воспоминаний по послевоенному периоду, относящихся к деятельности государственных органов по восстановлению и подъему сельского хозяйства, развитию его отношений с индустрией.
Следует отметить данная проблема не нашла еще полного отражения в диссертационных исследованиях и опубликованной литературе.
Источниковая база, на основе которой осуществлялось диссертационное исследование разнообразна и включает опубликованные источники и материалы, находящиеся в фондах Латвийского государственного архива, Российского центра хранения и изучения документов новейшей истории.
При разработке диссертации автор опирался на имеющиеся труды историков, юристов, экономистов политологов, относящихся к теме исследования.
Объект исследования - система аграрно-индустриальной интеграции в Советской Латвии в 40 – 50-ые годы ХХ века.
Предмет исследования - исторический опыт организационно-хозяйственной деятельности государственных органов, предприятий и организаций Латвии по решению материально-технического обеспечения сельского хозяйства республики в исследуемый период.
Хронологические рамки исследования.
40-50-е годы ХХ века дают возможность комплексно рассмотреть становление и развитие материально-технического обеспечения сельского хозяйства в Латвии. При определении этого временного этапа диссертант исходил из того, что 20 июля 1940 года в Латвии была восстановлена Советская власть, которая существовала до принятия декларации « О восстановлении независимости Латвийской республики от 4 мая 1990 года».
В исследовании поставлена цель: в рамках научного исследования теоретически обобщить опыт развития материально - технического комплекса в Латвийской республике и провести научный анализ деятельности государственных руководящих органов по формированию аграрно-индустриальных отношений в 40-50-х годов ХХ века.
Для достижения этой цели, автором поставлены следующие задачи:
- критически проанализировать и обобщить антинародный характер и ограниченность аграрно-индустриальных отношений, существовавших в буржуазной Латвии 1920-1934 гг., в фашистской Латвии (1934-1940 гг.);
- осуществить анализ борьбы советского руководства Латвийской республики за создание социалистических аграрно-индустриальных отношений;
- всесторонне проанализировать и обобщить многогранную деятельность государственных органов по осуществлению в Латвии курса на всемерное развитие аграрно-индустриальных отношений, на создание предпосылок аграрно-промышленной интеграции;
- выявить основные периоды, тенденции и закономерности развития аграрно-промышленных отношений в условиях создания новых производственных отношений в Латвийской ССР;
- сформулировать ряд практических предложений и рекомендаций, относящихся к государственной политике в области развития производственно-экономического сотрудничества работников индустрии и сельского хозяйства.
Методологической основой диссертации является комплексный подход к изучению многочисленных источников и литературы по исследуемой проблеме. Автор в своей работе опирался на принципы историзма, научной объективности и диалектического подхода к явлениям экономического и политического характера, требующих рассмотрения процессов в их взаимосвязи и взаимообусловленности. Непосредственное применение в исследовании нашли методы: диалектический, синхронный, логический, исторический, источниковедческий и другие.
Научная новизна диссертации состоит в том, что:
- автором всесторонне раскрыто развитие производственно-экономических отношений в сфере аграрно-промышленной кооперации на протяжении длительного и сложного периода истории Латвии;
- применение в диссертационной работе системного подхода позволило наиболее полно показать развитие коллективного производства;
- соискатель, рассмотрев хозяйственно-экономические отношения, как органичное единство двух форм-прямых, наиболее полно показал значение союза промышленности и сельского хозяйства в исследуемый период;
- автор, предложив периодизацию развития аграрно-промышленных отношений, установил ряд закономерностей, присущих развитию советского хозяйства Латвии в советский период;
- диссертант выявил ряд конкретных форм сочетания аграрного и индустриального труда, что явилось основой специализации сельского хозяйства республики;
- соискателем обоснован вывод о том, что по мере создания в деревне производственной и не производственной инфраструктуры, призванных обслуживать сельское хозяйство, уже в 50-е годы были созданы два новых типа производственно- партийных организаций;
- автор показал значение политического курса государства в развитии аграрно-индустриальных отношений, что выразилось в создании основных материально-технических, экономических и организационных предпосылках формирования в республике аграрно-индустриальной интеграции.
Главным условием для успешного формирования аграрно-индустриальной кооперации послужило то, что государственные органы Латвии, использовали и опирались на богатый опыт, приобретенный руководством РСФСР и других союзных республик. В диссертации особо подчеркнута роль таких форм помощи как, обеспечение высококвалифицированными кадрами, финансами, необходимой сельскохозяйственной техникой, минеральными удобрениями и т.д.
Практическая значимость данного исследования состоит в следующем:
- опыт решения аграрного вопроса в Латвии 40-50-е гг. ХХ века может быть полезен и использован историками, экономистами, юристами социологами, аспирантами и другим специалистам в процессе дальнейшей разработки данной проблемы.
- диссертация подводит историческую базу и служит отправным направлением при обобщении современного опыта рыночного хозяйствования по дальнейшему углублению процессов интеграции и глобализации экономики;
- материалы и выводы диссертационного исследования могут быть использованы для разоблачения мифов и фальсификаций националистической правящей элиты и пропаганды негативного развития сельского хозяйства в Советской Латвии, а также могут использоваться при подготовки курса лекций и учебных пособий в Высших и среднеспециальных учебных заведениях.
Апробация исследования.
Основные положения и выводы диссертации обсуждены на заседании кафедры Отечественной истории РГСУ, а также изложены в выступлениях на научно-теоретических конференциях по проблемам истории Отечества в МГИМО 27 февраля 2004 года и научно-практической конференции Ассоциации «Родина» 21 марта 2005 года по проблемам истории «Прибалтика на грани эпох».
Материалы диссертационного исследования опубликованы в брошюрах, статьях и научных изданиях. Всего по теме диссертационного исследования опубликовано одна статьи, общим объемом 3,6 печатных листа.
II.ОСНОВНОЕ СОДЕРДЖАНИЕ РАБОТЫ
Диссертационное исследование состоит из введения, трех разделов, заключения.
Во введении обосновывается актуальность и новизна, теоретическая и практическая значимость исследования, раскрываются его цель и задачи, дается краткий обзор использованных источников.
Первый раздел «История становления и развития материально-технической базы экономики с Советской Латвии» - посвящен всестороннему исследованию работы государственных органов в области развития аграрно-индустриальных отношений, укреплению материально-технической базы экономики и ее модернизации.
Латвийская ССР в начале 50-х годов в социальном отношении догнала старые республики, а в области материально-технического обеспечения начинает создавать необходимые предпосылки для формирования экономической интеграции.
Диссертантом предпринята попытка сформулировать общие критерии создания предпосылок становления интеграции базовых отраслей экономики. По его мнению они сводятся к тому, чтобы, во- первых, на основе опыта деятельности государственных органов с учетом требований времени и местных природно-экономических условий создать систему производств и организаций осуществляющих аграрно-индустриальные отношения; во-вторых, эти организации и производства обеспечить материально-техническими средствами и подготовленными кадрами, добиться на основе специализации разделения труда и производств, развития новых отраслей, способствующих активному включению в плодотворные отношения между сельским хозяйством и промышленностью, капитальным строительством, производственной и непроизводственной сферами. В-третьих, добиться эффективного уровня материально-технического обеспечения на всех основных направлениях их развития, достичь соответствующей степени зрелости механизма их действия.
В диссертации выявляются факторы, способствовавшие осуществлению в Латвийской ССР политического курса на создание предпосылок становления и обеспечения материально-технической базы экономики. Среди них важнейшее место занимали органическая интеграция экономики Латвии в единую систему народного хозяйства Советского Союза, в систему производственно - экономических связей, курс на дальнейшую индустриализацию, развитие материально-технической базы экономики.
В месте с тем в разделе выделены факторы, препятствующие становлению и развитию материально-технической базы экономики в Советской Латвии.
В частности автором показано, что в Советской Латвии как и в стране в целом сложились две различные системы отношений в экономике, а именно: а) «индустрия совхоза» и б) «индустрия колхозов».
Различие между этими двумя системами носили объективный, исторически обусловленный характер. По мере развития советской экономики они уменьшались. Однако на практике встречались факты преувеличения отдельными ведомствами реальных различий государственных и колхозных сельскохозяйственных предприятий, что в ряде случаев вело к ненужному дублированию в развитии двух форм аграрно-индустриальных отношений, к распылению средств и ресурсов, к неоправданным безвозвратным потерям для народного хозяйства.
В разделе, на большом фактическом и статистическом материале раскрывается острая необходимость постановки и решения новых задач в электрификации, механизации, химизации сельского хозяйства, мелиорации земель и сельского строительства. Особенности этих задач, обусловленных в частности, животноводческим направлением сельского хозяйства и хуторской формой расселения жителей Латвийской ССР; бедной исходной материально-технической базой сельского хозяйства республики унаследованной от буржуазных времен; огромными потерями, нанесенными ей гитлеровскими оккупантами; мерами государственных органов по ее восстановлению; коренной технической реконструкцией и дальнейшему развитию; трудностями и ошибочными тенденциями, которые руководству республики пришлось преодолеть. Этапы, которые на каждом из направлений развития материально-технического обеспечения экономики в аграрно-индустриальных отношениях необходимо было пройти; рубежи, достигнутые под руководством компартии Латвии к концу 50-х годов; применяющиеся конкретные формы помощи города селу, братских республик сельскому хозяйству Латвийской ССР встали перед государственными органами к началу 60-х годов.
Из материалов раздела следует, что благодаря большой работе республиканской партийной организации за 1940-1960 годы в Латвийской ССР были достигнуты серьезные сдвиги в развитии материально-технической базы экономики Советской Латвии, связанных с материальным обеспечением и технической реконструкцией сельскохозяйственного производства. Так, если в 1939 году в сельском хозяйстве буржуазной Латвии было применено всего 0,9 млн.кВт.часов электроэнергии, то в 1960 году уже 51 млн.кВт.часов, что означало рост в 57 раз. В начале 1959 года 91% совхозов и 56% колхозов республики были подключены к электросети. [13] Такие работы как вспашка зяби, в 1960 году осуществлялись практически только механизированным способом. Было положено начало широкой химизации сельского хозяйства республики. Развернулось известкование кислых почв, стало применяться сельскохозяйственная авиация, возрастало производство комбикормов. Технически малограмотно выполненная и слабо увязанная сеть открытых каналов бывших единоличных крестьянских хозяйств успешно перестраивалась для нужд крупного сельскохозяйственного производства. Самым прогрессивным способом осушения стало применение закрытого гончарного дренажа. Наряду с приспособлением более крупных строений бывших баронских имений и кулацких хозяйств к нуждам социально - ориентированного производства все шире велось новое строительство.
В разделе на основе сопоставления Советской Латвии с достижениями других советских республик - Литовской и Эстонской ССР, а так же страны в целом сформулирован вывод, во-первых, о том, что к концу 50-х годов ЛССР по уровню развития аграрно-индустриальных отношений существенно приблизилось к средним общесоюзным показателям, а по некоторым позициям (в механизации животноводческих ферм) даже превысило их. Во-вторых, Латвийская ССР по абсолютному большинству показателей в рассматриваемой области занимала среднее место среди прибалтийских республик.
Следовательно, к концу 50-х годов очень существенно продвинулась техническая реконструкция сельского хозяйства Советской Латвии. Были обеспечены организационные формы помощи промышленности сельскому хозяйству. В каждый последовательно складывающейся отрасли материального производства, обеспечивающей потребности сельского хозяйства протекал процесс ликвидации дублирования в деятельности различных служб, процесс создания единых крупных специализированных предприятий и организаций, обслуживающих сельское хозяйство Латвии. Особенно глубоко и радикально эти перемены коснулись форм производственно-технического обслуживания колхозов. В разделе показано, что реорганизация МТС проведенная в условиях больших положительных перемен в сельском хозяйстве страны, наступивших после 1953 года сентябрьского пленума ЦК ЦПСС, с учетом результатов практических поисков, явились этапным событием в развитие и совершенствовании социалистических аграрно-индустриальных отношений.
Во-втором разделе «Деятельность советских органов Латвии по созданию необходимых предпосылок для сельскохозяйственной кооперации» рассматриваются некоторые вопросы связанные с дальнейшим развитием производственно-экономических отношений между промышленностью и сельским хозяйством, по созданию необходимых предпосылок для сельскохозяйственной кооперации, раскрывается опыт деятельности советских органов по использованию смешанных аграрно-индустриальных отношений.
В разделе автор формирует два обобщенных вывода. Во-первых, что социалистические аграрно-индустриальные отношения являются научной категорией объективно отражающей производственно - экономические отношения между аграрным и индустриальным секторами экономики при социально-ориентированном обществе. Во-вторых, организация развития социалистических аграрно-индустриальных отношений выступает важным фактором всей экономической политики социалистических государств. В условиях социализма развитие происходит не стихийно, а планомерно и в результате сознательной деятельности советских органов, аграрно-индустриальные отношения как объективная экономическая категория и как фактор социально-экономической политики рассматривается в органическом единстве. Четко разработанная теория и научная программа аграрно-индустриальных отношений -залог более глубокого изучения деятельности советских органов на данном чрезвычайно важном направлении строительства новой республики.
Необходимой предпосылкой этой теоретической и практической работы являлся критический анализ экономической политики буржуазии, отношений сельского хозяйства и промышленности, сложившихся в капиталистической Латвии. Анализ исследуемых источников приводит диссертанта к следующему выводу, что советские и государственные органы Латвии умело разоблачали капиталистическую, антисоветскую политику националистических правителей буржуазной Латвии, получившую свое выражение в почти полном разрыве традиционных экономических связей с источниками сырья и рынками сбыта на Востоке – в России и других советских республиках, в аграрном протекционизме и подчинении экономики страны иностранному капиталу, в превращении ее в аграрно-индустриальный придаток крупных стран Запада. Такая политика не могла не сказаться самым пагубным образом на характере и уровне аграрно-индустриальных связей, на темпах их развития. Они носили ограниченный, антагонистический, антинародный характер были всецело подчинены интересам имущего класса города и деревни.
В буржуазной Латвии основной движущей силой сельского хозяйства была и оставалась лошадь, а обычной сельскохозяйственной техникой –конный и ручной инвентарь. Отсталость материально-технической базы сельского хозяйства Латвии были вынуждены признать и некоторые представители латышской националистической эмиграции. Так, А.Айсилниекс пишет, что в капиталистической Латвии «не полностью и малопроизводительно занятая рабочая сила была в широких масштабах скована в мелких сельских хозяйствах, где применение машин не могло окупиться. В них во многих случаях на полях еще пахали сохой и в некоторых местах хлеб убрали даже серпами.»[14]
В разделе показан созданный правящим классом механизм действия аграрно-индустриальных отношений (система дотаций и премий за получаемую сельскохозяйственную продукцию и интенсификацию производства) обеспечивающий буржуазии возможность широкого дополнительного обогащения за счет трудящихся.
«Деятельность латвийской буржуазии по развитию аграрно-индустриальных отношений завершилась такой реакционной мерой, как принятие в мае 1938 года закона о насильственном направлении промышленных рабочих в кулацкие хозяйства.Это породило еще более уродливый характер аграрно-индустриальных отношений Латвии, показывая, что «процветающая» экономика капиталистической Латвии к концу 30-х годов зашла в тупик, из которого ее могла вывести лишь социалистическая революция.»
В разделе сделан анализ большой целенаправленной работы КПЛ по определению стратегии и тактики экономической политики после возрождения Советской власти. Используя благоприятные условия мирного развития социалистической революции 1940 года, КПЛ взяла курс на интенсивное проведение коренных социально-экономических преобразований, на индустриализацию республики. Все это требовало от государственных органов Советской Латвии принятия мер по формированию отношений промышленности и других отраслей индустрии с сельским хозяйством на новой основе.
В латвийской деревне вплоть до начала 50-х годов сочетались различные социально-экономические уклады. С каждым из этих укладов социалистическая индустрия установила особые отношения Смешанной экономике переходного периода соответствовали и смешанные по-своему социальному содержанию аграрно-индустриальные отношения.
Автор провел анализ отношений социалистической промышленности с частнокапиталистическим укладом в деревне, направленных на ограничение и вытеснение кулачества и отношения с бедняцким и середняцким крестьянским хозяйством, нацеленных на оказание помощи трудовому крестьянству, на его воспитание в духе социализма. Именно с возникновением госхозов и колхозов связано формирование социалистических аграрно-индустриальных отношений.
В разделе много внимания уделяется анализу деятельности машинно-тракторных станций, машинно-коннопрокатных пунктов в сельскохозяйственной кооперации общего типа, которые служили прочной опорой организации аграрно-индустриальных отношений и подготовке предпосылок коллективизации сельского хозяйства.
В развитии МТС в Советской Латвии наблюдается одна весьма существенная особенность – почти половина из них была создана еще до образования первых колхозов. Рассмотрев деятельность советских и государственных органов Латвии по укреплению МТС, диссертант приходит к выводу, что в деятельности МТС в отрасли аграрно-индустриальных отношений выделяются три этапа. На первом этапе МТС, используя свой тракторный парк, участвовали исключительно в области смычки между социалистической индустрией и хозяйствами единоличных трудовых крестьян; на втором этапе они уже осуществляли аграрно-индустриальные отношения с колхозами; на третьем этапе МТС стали выполнять свою основную задачу – обслуживать колхозное производство. Лишь на третьем этапе МТС стали выполнять свою основную задачу, ради которой они были образованы.
Однако иной характер носили около 500 машинно-конно-прокатных пунктов (МКПП), созданных, прежде всего для обслуживания нуждающихся в помощи трудовых крестьян. Диссертант осуществив анализ работы республиканской партийной организации по руководству МКПП, делает вывод, что несмотря на недостатки, эту форму аграрно-индустриальных отношений в тех условиях следует считать полностью оправдавшей себя.
Уже на втором этапе, завершившемся к началу 1947 года, была создана система сельскохозяйственной кооперации, охватившая всю территорию Советской Латвии. Кооперация успешно выступила не только как посредник между единоличными крестьянскими хозяйствами и промышленностью, но и как партнер в обслуживании сельскохозяйственного производства в заготовке и переработке сельскохозяйственной продукции.
На третьем этапе в расширении и организации сельскохозяйственной кооперации КПЛ приняла меры к усилению партийного руководства развитием сельскохозяйственной кооперации, к расширению партийного влияния в сельскохозяйственных товариществах, воспитанию их членов в духе социализма.
Высшая стадия развития сельскохозяйственной кооперации совпала с приливом колхозного движения в 1948 и 1949 годах. На этой завершающей стадии КПЛ пришлось бороться с двумя ошибочными тенденциями. С одной стороны, с настроениями немедленной активизации сельхозкооперации, означавшей забегание вперед; с другой стороны с попытками по возможности дольше сохранить кооперативные товарищества, даже тогда, когда все или почти все трудовые крестьяне готовы были объединиться в сельхозартели. ЦК КП(б)Л разъяснял ошибочность и такой точки зрения.[15]
Сельскохозяйственная кооперация общего типа как хозяйственное объединение индивидуальных крестьян, являлось инструментом переходного типа от капитализма к социализму. После вступления ее членов в колхозы она свои задачи полностью исчерпала и подлежала ликвидации. В новой обстановке получал развитие новый, более высокий тип сельскохозяйственной кооперации – колхозная или межхозяйственная кооперация.
В завершении коллективизации в республике восторжествовал совхозно-колхозный строй. Одновременно это означало победу социалистических аграрно-индустриальных отношений, посколько социалистический уклад в индустриальном секторе экономики утвердился значительно раньше, а отношения «совхозы- индустрия» с самого начала носили социалистический характер. КПЛ добилась того, что отношения «социалистическая индустрия – индустриальные бедняцкие и середняцкие хозяйства», носившие характер сотрудничества на базе кооперирования переросли в социалистические. В начале 50-х годов КПЛ смогла завершить организацию отношений на основе опыта братских республик СССР.
В третьем разделе «Совершенствование организационных форм и методов государственных заготовок сельскохозяйственной продукции в Латвии» освещается большая работа КПЛ по перестройке сети заготовительных организаций Латвийской ССР по образцу, сложившемуся в старых советских республиках.
В начале раздела отмечается, что действие аграрно-индустриальных отношений не представляет собой односторонний процесс, и поэтому КПЛ прилагает огромные усилия, чтобы в сельском хозяйстве рационально использовали материально-технические возможности, представлявшиеся для сектора материально производства, идущих на промышленную переработку. Поэтому в центре внимания партии было развитие второй группы аграрно-индустриальных отношений, связанных с заготовками сельхозпродукции, ее транспортировкой, хранением и переработкой, передачей торгующим организациям. При этом много заботы проявляется на начальной стадии – стадии заготовок, когда продукция поступает в распоряжение государства, его хозяйственных органов промышленности или непосредственно в сферу обслуживания населения.
В разделе освещаются мероприятия КПЛ по реорганизации старого хозяйственного заготовительного аппарата и создания новой системы заготовок сельскохозяйственных продуктов; по восстановлению и дальнейшему развитию сети заготовительных организаций после освобождения территории республики от немецко-фашистских оккупантов; по полному переводу дела заготовок продуктов сельского хозяйства на рельсы социализма.
В разделе на основе большого фактического материала прослеживается деятельность КПЛ по мобилизации работников сельскохозяйственных предприятий на выполнение государственных планов и социалистических обязательств по поставкам государству зерна, мяса, молока, картофеля, овощей и технических культур. Отмечается вся сложность этой работы особенно в переходный период от капитализма к социализму, когда она велась в условиях классовой борьбы и приобрела большую политическую остроту.
Благодаря усилиям КПЛ республика ежегодно в целом не только выполняла, но и перевыполняла планы государственных заготовок продуктов сельского хозяйства. Предвоенный уровень госзаготовок был существенно превзойден. За 1940-1960 гг. заготовки скота в республике возросли почти в 5 раз, молока в 2,7 раза.[16] Вместе с тем в разделе отмечаются отдельные срывы в выполнении планов заготовок других продуктов, свидетельствовавшие о необходимости дальнейшего укрепления государственной заготовительной дисциплины.
В разделе раскрыто историческое значение решений сентябрьского (1953 года) пленума ЦК КПСС, внесших целый ряд исключительно важных изменений в систему государственных заготовок сельскохозяйственных продуктов. В этой связи впервые в литературе дается обзор практики применения Латвийской ССР дифференцированных норм заготовок, которые в 40-е годы и начале 50-х годов имели существенное значение для выравнивания условий хозяйствования в колхозах, имеющих различные по плодородию и местоположению земли.
В конце 50-х годов особенно в связи с реорганизацией МТС выявилась необходимость в более глубокой реформе заготовительной системы. В разделе дается анализ роли решения июньского (1958 года) пленума ЦК КПСС, в соответствии с которым завершился переход к новому порядку заготовок сельхозпродуктов. При этом огромное значение имело не только введение единой формы государственных заготовок по единым ценам, но и восстановление в полном объеме принципа дифференциации погектарных норм исчисления государственных заготовок сельхозпродуктов. На наш взгляд директивы Пленума ЦК КПСС знаменовали собой начало создания предпосылок к повороту сельскохозяйственного производства от универсализма к специализации. В исследовании впервые обобщена деятельность КПЛ по подготовке условий к усилению специализации и концентрации сельскохозяйственного производства. Показана так же перспективность рекомендаций Пленума ЦК КПСС по организации в колхозах переработке овощей, плодов и ягод. В разделе обосновывается вывод, что решение июньского (1958 года) пленума ЦК КПСС представляет собой программу дальнейшего развития и совершенствования аграрно-индустриальных отношений в области заготовок и переработки сельхозпродукции. Ее осуществление служило улучшению организации сельскохозяйственного производства, росту его продуктивности и эффективности.
В заключении сформулированы выводы диссертационного исследования. Здесь же предпринята попытка дать более глубокое объяснение определенного «несоответствия» между темпами роста отдельных видов материально-технического обеспечения сельского хозяйства республики и темпами увеличения объема ее валовой продукции. На основе анализа объективных и субъективных факторов, обусловивших недостаточно высокие темпы развития сельского хозяйства республики за 1971-1978 гг. автор делает вывод, что некоторое отрицательное влияние оказала значительная неравномерность в развитии отдельных видов аграрно-индустриальных отношений. Если на таких участках, как электрификация и механизация сельскохозяйственного производства КПЛ к концу 50-х годов добилась внушительных успехов, то в области химизации сельскохозяйственного производства достижения были скромными. Необходимость комплексного применения различных видов аграрно-индустриальных отношений – один из важнейших уроков который вытекает из исследования деятельности КПЛ и советских органов за 50-е годы. Диссертантом так же делается вывод, что реорганизация МТС и реформа заготовительной системы, проведенные в 1958 году, решения XХI съезда КПСС в феврале-марте 1958 года завершают развитие социалистических аграрно-индустриальных отношений и означают начало нового этапа – формирование аграрно-индустриальной интеграции.
Основные положения диссертационного исследования нашли отражение в следующих публикациях:
- Бояринова О.Н. История становления развития материально-технической базы экономики в Советской Латвии// Ученые записки Российского государственного социального университета, 2007, №1 (приложение). Издание входит в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий 2006 года Высшей аттестационной комиссии. – 1 п.л.
- Бояринова О.Н. Кооперация сельского хозяйства в Латвийской ССР в 40-50-е годы. Москва, Издательство «Полиграф - ДМС», 2006. – 2 п.л.
- Бояринова О.Н. Организация заготовок сельскохозяйственной продукции в Латвии в 40-50-е годы XX века. Москва, Издательство «Полиграф - ДМС», 2007. – 0,6 п.л.
Общий объем печатных листов по теме диссертационного исследования составляет 3,6 печатных листа.
[1] См.: Вилцанс М.А. Восстановление и развитие материально-технической базы колхозного строя. 1945-1958. - М., -1976; Советская деревня в первые послевоенные годы. - 1946-1950. - М., - 1981; Хутин А.Ф. Совершенствование организационных форм и методов государственных заготовок сельскохозяйственной продукции в Курземских хозяйствах. – Рига. – 1985.; Аграрный вопрос в Прибалтике (Латвия, Литва).- Кулдинг.-1986.; Кениньш И. История Латвии. –Звайгзне АВС. 1999 г.
[2] См.: Развитие сельского хозяйства СССР в послевоенные годы (1946-1970). - М., -1972; Проблемы истории современной советской деревни (1946-1973). - М., -1975.
[3] См.: Ванагс Я.Ф. Создание и укрепление колхозного строя в Латвийской ССР. Очерки истории коллективизации сельского хозяйства в союзных республиках. - М., -1963. С. 371-398; дополненное издание, Рига, 1981.
4 См.: Савченко В.И. Союз рабочего класса и крестьянства в период борьбы за построение социализма в Латвийской ССР. 1940-1950 гг. Рига, 1956; Леднева Т.М. Борьба Компартии за механизацию сельского хозяйства Латвии в послевоенный период. Рига, 1956.
[5] См.: История Латвийской ССР, 1917-1956.- Рига, 1958, Т.3. Гулян П.В. Латвия в системе народного хозяйства СССР.- Рига, 1967; Пориетис Я.М. – индустриальная база сельского хозяйства.- Рига, 1967; История Латвийской ССР. Сокращённый курс. 2-е перераб. и доп. Изд. Рига, 1971; Село Советской Латвии: работа и жизнь. Рига, 1979.
[6] См.: Гулянс П. Механизация растениеводства в колхозах Латвийской ССР и её экономическая эффективность.- Рига, 1958; Албиньш В. Ход механизации сельскохо-зяйственного производства и социальные сдвиги в колхозном крестьянстве ССР. 1950-1970 гг./ Автореф.диссер.канд.истор.наук.- Рига, 1972; Бронксис А. Материальная база растениеводства Латвийской ССР. Рига, 1974; Крастиньш А. С хуторов в посёлки. История строительства колхозов и совхозов Латвийской ССР. 1946-1970 гг.- Рига, 1980.
[7] См.: Электрификация Латвийской ССР.- Рига, 1970; Мелиорация и научно-технический прогресс.- Рига, 1978.
[8] См.: Андриксонс А.Я. Компартия Латвии в борьбе за осуществление ленинского кооперативного плана (1940-1958г.г.).- Рига, 1971; Левтов А.З. Деятельность Компартии Латвии по развитию сельского хозяйства республики (1968-1981 г.г.) Рига, 1971.
[9] См.: Жагарс Э. Социалистические преобразования в Латвии 1940-1941 гг.- Рига, 1975; Социалистические революции в Латвии, Литве, Эстонии. Восстановление Советской власти.- М., 1978; Гриновскис Э. По пути социализма.- Рига, 1985.
[10] Макет этой коллективной монографии подготовленный авторским коллективом Института истории партии при ЦК КП Латвии опубликован на страницах журнала Коммунист Советской Латвии 1973-1976 гг.
[11] См.: Зиле Л.Я. Исторический путь строительства социализма.- Рига. 1980.
[12] См.: Восстановление Советской власти в Латвии и вхождение Латвии в состав СССР: (Документы и материалы).- Р. 1986; Оккупация и аннексия Латвии: Документы и материалы.- Р. 1995г.; Рубикс А. Голосовали цветами.- Р. 1997; Латвия под игом нацизма. Сборник архивных документов. - Издание Европа. 2006
[13] Сельское хозяйство Латвийской ССР. Сборник статей, Рига,-1967.- С.240-242.
[14] Айзсилнискс А. История хозяйства Латвии 1941-1945. Стокгольм, - 1968.-С.964
[15] ЦГАИЛ Латвии, ф.101, оп.11, д.3, л.130; д.7, л.66
[16] Сельское хозяйство Латвийской ССР. - С.205,208; Народное хозяйство Латвийской ССР в 1876 году. – С.95
