WWW.DISUS.RU

БЕСПЛАТНАЯ НАУЧНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА
 
<< ГЛАВНАЯ [ АГРОИНЖЕНЕРИЯ ] [ АСТРОНОМИЯ ] [ БЕЗОПАСНОСТЬ ] [ БИОЛОГИЯ ] [ ЗЕМЛЯ ] [ ИНФОРМАТИКА ] [ ИСКУССТВОВЕДЕНИЕ ] [ ИСТОРИЯ ] [ КУЛЬТУРОЛОГИЯ ] [ МАШИНОСТРОЕНИЕ ] [ МЕДИЦИНА ] [ МЕТАЛЛУРГИЯ ] [ МЕХАНИКА ] [ ПЕДАГОГИКА ] [ ПОЛИТИКА ] [ ПРИБОРОСТРОЕНИЕ ] [ ПРОДОВОЛЬСТВИЕ ] [ ПСИХОЛОГИЯ ] [ РАДИОТЕХНИКА ] [ СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО ] [ СОЦИОЛОГИЯ ] [ СТРОИТЕЛЬСТВО ] [ ТЕХНИЧЕСКИЕ НАУКИ ] [ ТРАНСПОРТ ] [ ФАРМАЦЕВТИКА ] [ ФИЗИКА ] [ ФИЗИОЛОГИЯ ] [ ФИЛОЛОГИЯ ] [ ФИЛОСОФИЯ ] [ ХИМИЯ ] [ ЭКОНОМИКА ] [ ЭЛЕКТРОТЕХНИКА ] [ ЭНЕРГЕТИКА ] [ ЮРИСПРУДЕНЦИЯ ] [ ЯЗЫКОЗНАНИЕ ] [ РАЗНОЕ ] КОНТАКТЫ
Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.

Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.

Авторефераты диссертаций  >>  Авторефераты по Истории

Государство джучидов xiv века: проблемы политического и экономического развития

На правах рукописи

Набиев Рустам Фанисович

ГОСУДАРСТВО ДЖУЧИДОВ XIV ВЕКА:

ПРОБЛЕМЫ ПОЛИТИЧЕСКОГО И ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

доктора исторических наук

Казань – 2014

Работа выполнена в Федеральном государственном казенном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Казанский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации».

Научный консультант:    доктор исторических наук, профессор                              Мухамадиев Асгар Гатауллович

(Казанский (Приволжский) федеральный университет)

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник Института  лингвистических исследований РАН (Санкт-Петербург) Бурыкин Алексей Алексеевич; доктор исторических наук, профессор Института истории К(П)ФУ Давлетшин Гамирзан Миргазянович; доктор исторических наук, профессор ГАО ДПО «Институт развития образования Республики Татарстан» Ислаев Файзулхак Габдулхакович
Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Казанский государственный университет культуры и искусств»

Защита состоится «24» апреля 2014 г. в 10.00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.081.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций при ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет», корпус Института международных отношений, истории и востоковедения КФУ по адресу: 420111, г. Казань, ул. Пушкина, д. 1/55, ауд. 502.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке им. Н.И. Лобачевского ФГАОУ ВПО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» (ул. Кремлевская, 35, читальный зал № 1). Электронная версия автореферата размещена на официальном сайте Казанского (Приволжского) федерального университета http://www.kpfu.ru и на официальном сайте Высшей аттестационной комиссии Министерства образования и науки РФ http://vak.ed.gov.ru.

Автореферат разослан «24» января 2014 г.

Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат исторических наук, доцент Д.Р. Хайрутдинова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Актуальность темы в первую очередь определяется познавательной функцией – восполнением одной из лакун в научном познании прошлого. Действительно, в науке пока еще не было создано достаточно крупной работы, рассматривающей экономику государства Джучидов («Золотой Орды») в комплексе ее основных отраслей. И это, несомненно, является упущением в системе научных знаний. Таким образом, наша работа призвана, в определенной мере, компенсировать этот недостаток знаний о масштабах и специфических чертах экономики Империи Джучидов (ИД).

Выяснение основных тенденций, этапов и иных фактических данных об экономике ИД важно не только само по себе. Информация о «народном хозяйстве» «Золотой Орды» может стать надежной основой для анализа проблем политической и военной истории. Причем, как Улуса Джучи в целом, так и в отношении стран и народов, входивших в его состав.

Актуальность темы многократно усиливается тем, что значимость ее разработки выходит далеко за рамки одной из исторических специализаций. К тому же, некоторые особенности экономического развития проявляют сходство с современными реалиями (добровольное воссоединение независимых государств путем делегирования части своих функций и полномочий для создания единого экономического пространства, нарастание китайского доминирования в мировой экономике, «Вышеградская четверка» и др.), что позволяет учитывать их при моделировании событий и долгосрочном прогнозировании.

Степень изученности проблемы раскрывается в первой главе диссертации. Несмотря на то, что с конца ХХ в. начали появляться работы, претендующие на анализ экономики «Золотой Орды», в большинстве случаев авторы этих произведений ограничиваются рассмотрением сведений, относящихся к торговле и отдельным вопросам денежного обращения.

В настоящее время отсутствует работа, посвященная комплексному рассмотрению проблем экономики государства Джучидов. Более подробно обзор источников по теме, работ предшественников и основных тенденций в историографии проблемы рассматривается в первой главе.

Хронологические рамки исследования. Основное внимание уделяется экономическим процессам XIV в., т.к. на его протяжении проявляются наиболее значимые рубежи развития экономики. Выход за пределы этих рамок обусловлен необходимостью рассмотрения того или иного вопроса в его развитии. Так, непосредственные предпосылки и начало экономического взлета прослеживаются в XIII в., а процесс упадка растянулся на весь XV в.

Территориальные рамки исследования в целом определяются динамично менявшимися в течение века границами ИД. Принципиально важное значение имело также временное признание Джучидами и Хулагидами cюзеренитета Дома Тули (династии Юань). Это обстоятельство повлекло за собой воссоздание общего экономического пространства «четырех Улусов» в первой половине XIV в. Оно примерно соответствовало территории Великой монгольской империи, в связи с чем, политические границы ИД порой не совпадали с экономическими. В экономику Улуса Джучи в разные периоды были включены области, районы, города и отдельные производства разных стран от Китая до Ирана: китайские провинции Цзиньжоу, Пинъян-фу, Юнчжоу[1], а также Бухара, Газна, Бамиан, Тебриз…

Объектом исследования является экономика государства Джучидов, как целостная система финансовых, хозяйственных и, отчасти, социальных отношений в сфере производства, распределения, перераспределения и потребления общественного продукта.

Предметом исследования являются процессы становления и развития ремесленного и сельскохозяйственного товарного производства, торговли, особенности товарно-денежных отношений, формирования системы торговых путей, а также наиболее значимые особенности фискальной политики правительства государства Джучидов.

Цель и задачи исследования. Целью диссертации является обобщенное исследование процессов становления и развития экономики одного из крупнейших государств мира, а также изучение наиболее значимых изменений, произошедших в экономике за рассматриваемый период.

Для достижения этой цели предполагается решение следующих задач:

  1.  Выяснить степень изученности темы и указать достижения предшественников, актуальности проблемы и полноту источниковой базы по теме диссертационного исследования;
  2.  Определить территориальные и хронологические рамки исследования;
  3. Выявить приоритеты в экономической политике правительств «Золотой Орды» и Великой монгольской империи;
  4.  Определить наиболее эффективные и экономически значимые отрасли народного хозяйства страны в XIV в.;
  5.  Рассмотреть роль крупных городов, как производственно-торговых центров, располагавшихся на перекрестках основных торговых путей, и особенности градообразования и градостроительной политики;
  6.  Сопоставить сведения источников о структуре товарооборота, ассортименте производимой продукции ремесла и сельского хозяйства;
  7.  Проследить основные направления и статьи экспорта и импорта;
  8.  Выявить роль и особенности денежно-валютной и фискальной систем, как неотъемлемого элемента торговли и экономики государства Джучидов;
  9.  Обобщить сведения о развитии экономики страны и выделить основные этапы ее развития в XIV в.

Источниковую основу исследования составляют письменные источники, результаты археологических работ и их обобщения, результаты лабораторных анализов ремесленных изделий и образцов сельскохозяйственной продукции, экспертных оценок, осуществленных специалистами. В сопоставлении с этими данными особую значимость приобретает обширный лингвистический материал, фиксирующий тюркские заимствования в языках разных народов Евразийского континента. В ряде случаев нами также применялся материал, зафиксированный от информаторов (физических лиц).

При явном недостатке документов экономического рода и особенно бухгалтерских источников, отражающих экономическое развитие страны, они все же есть. Это бухгалтерские и финансовые записи и книги внешнеторговых партнеров. Их разрозненные сведения могут быть суммированы и сопоставлены в рамках применения различных методик экономического анализа.

Диссертантом введен в научный оборот ряд неопубликованных ранее работ. Это рукописи из фонда В.Г. Тизенгаузена СПбФ ИВ РАН, рукописи П.И. Рычкова из СПбФА РАН; Латвийского национального архива, Отдела рукописей Научной библиотеки им. Н.И. Лобачевского КФУ. Впервые в российской науке были получены из Италии и исследованы сканы «Истории Венеции» Хр. Тентори.

Наибольший объем дисперсно распространенной информации экономического характера содержат сборники В.Г. Тизенгаузена и его продолжателей.

Важным представляется, что современное состояние издательского дела и электронных ресурсов позволяют исследователю сопоставлять сведения письменных источников различных культур, располагавшихся на разных концах Евразийского континента.

Объективным источником информации о наиболее существенных изменениях в экономической жизни, отношениях и политике руководства является монетный материал. В диссертации используются результаты исследований нумизматов. Особое внимание мы придаем монографии А.Л. Пономарева, который не только публикует результаты наиболее точных расчетов, но и предлагает новые пути решения ряда важных вопросов[2].

В российских «золотоордынских» исследованиях традиционно слабым направлением являлось использование огромного пласта лингвистического материала. Но это же направление – одно из сильнейших в рамках булгаро-татарской исторической и лингвистической школ. Однако подчас сложно определить, какие из тюркизмов проникли в восточнославянскую среду именно в «золотоордынский период». Некоторые из них могли проникнуть еще с гуннского времени[3]. Поэтому часть тюркизмов приводятся в качестве фонового материала.

Научная новизна исследования состоит в том, что впервые комплексно исследована экономика огромной страны – государства Джучидов на протяжении XIV века. Рассмотрение различных факторов и явлений в совокупности предоставило возможность раскрыть некоторые глубинные процессы и проблемы экономики «Золотой Орды».

Новым является также комплексное применение бухгалтерских, криминалистических и лингвистических знаний в сочетании с объективными данными вспомогательных исторических наук.

1. Положением, впервые рассмотренным в диссертационном исследовании, позволившим более достоверно рассматривать развитие экономики государства Джучидов, явилось определение формы государственного устройства. Статусу империи государство Джучидов, безусловно, отвечало на протяжении большей части XIV в. Диссертант полагает, что в наибольшей мере требованиям научного подхода отвечают понятия «Империя Джучидов» (ИД), «государство Джучидов».

2. Важнейшим политическим событием, оказавшим положительное влияние на хозяйственные процессы, явилось формальное признание верховенства правящего дома Тули (китайская династия Юань) и воссоздание «общего экономического пространства» в рамках Великой монгольской империи в начале XIV в.

3. Определен вид экономики, основные приоритеты и наиболее общие тенденции и фискальной политики. Экономику «Золотой Орды» диссертант предлагает обозначить как «многоуровневую имперскую».

4. В монетарной политике периодически наблюдаются признаки стимулирующего и сдерживающего ее видов. Денежно-валютная система ИД создавалась под воздействием финансовой системы Великой монгольской империи, а также на основе среднеазиатских традиций. Ее структура довольно динамично менялась. Практически повсеместно вышли из системного обращения жемчуг, кожаные и меховые деньги. Заметно снизилась доля металлических слитков. Основой денежной системы стали серебряные и медные (реже – золотые) монеты.

  1.  Исходя из сведений письменных источников, выводов предшественников и в результате расчетов, основанных на реально применявшихся измерителях (алтын), выясняется, что налоговое бремя сарайского правительства было относительно невысоким и в мирное время существенно не сказывалось на благосостоянии населения.
  2. Используя преимущества расположения своей страны, правительство активно эксплуатировало мировые торговые пути. По всей видимости, именно прямые и косвенные доходы от торговли и сопутствующих услуг составляли крупнейший источник пополнения казны. Для повышения эффективности торговой деятельности благоустраивалась система торговых путей, целенаправленно создавалась система крупных торгово-промышленных центров. Выгодное расположение и значительные ресурсы позволяли строить города нового типа с четкой планировкой и благоустройством. Каждый из наиболее крупных городов контролировал важный транспортный узел. Крупные города изначально (вос)создавались как целостная система, в центре которой находился столичный регион. Совокупность сведений о системе городов позволяет говорить о долгосрочном экономическом планировании и прогнозировании, осуществляемом правительствами ИД и Великой монгольской империи.

7. Ремесло ИД развивались в условиях мировой конкуренции, специализации и интеграции, которые первоначально погубили некоторые слабые производства в разных странах. Те же обстоятельства стимулировали наиболее жизнеспособные ремесла. Уверенно выявляется усиление влияния и присутствия черт внешних культур, синтез которых постепенно формировал новый стиль во многих отраслях и изделиях.

8. Особое внимание обращает на себя развитие растениеводства. Наиболее характерными его чертами явились: орошаемое и богарное земледелие с высокой степенью интенсификации, рекультивация земель и специализация регионов, взаимовыгодное сотрудничество крупного кочевого скотоводства и растениеводческих хозяйств. Зафиксирован и такой вид земледелия как массовое «кочевое полеводство». Достижения номадов в животноводстве иллюстрируются разнообразием пород, усилением экспорта животноводческой продукции и заимствованием пород другими культурами.

  1. В диссертации впервые предложена периодизация развития экономики ИД в XIV в.
  2. Впервые предпринята попытка осуществления «мир-системного» подхода и теории «регион-экономик» к оценке роли и значения ИД.

Методология диссертационного исследования основана в первую очередь на базовых принципах исторического познания: историзме, системности, объективности, а также принципах социального подхода и альтернативности, позволяющих обеспечить научный подход к анализу исторического процесса развития экономики.

Принцип опоры на исторические источники, разумеется, лежит в основе нашего исследования. Их описание представлено в соответствующем параграфе.

Особенностью использования принципа историографической традиции явилось стремление диссертанта объединить положительные наработки российской школы отечественной истории, достижения отечественного и зарубежного востоковедения, традиции булгаро-татарской исторической школы и ряда иных национальных школ.

Претворяя в жизнь принцип объективности, диссертант стремился опираться на факты, не искаженные и не подогнанные под готовую схему.

В диссертационном исследовании широко использовались общенаучные методы исследования: анализ и синтез, индукция и дедук­ция, исторический и логический методы, обобщение и абстракция, ги­потеза, эксперимент, аналогия, моделирование, формализация.

В числе специфических, редко применяемых историками, нами применялись элементы метода бухгалтерского учета (при оценке сведений генуэзских массариев, венецианских и рижских нотариев), метрологический анализ (как инструмент нумизматического исследования при проверке расчетов).

Теоретико-методологические подходы, использованные в настоящем исследовании, позволили выделить наиболее важные составляющие и реализовать одно из важнейших требований методологии исторической науки – исследование проблем экономики в динамике и во взаимодействии с другими разделами социально-экономической и политической жизни региона. Это позволило выявить важные рубежи эволюции торговли, монетного обращения и денежно-весовых систем.

Основные положения, выносимые на защиту

  1. Государство Джучидов имело статус «империи» и полностью соответствовало критериям империи на протяжении большей части столетия. Наименованием государства, в наибольшей мере отвечающим требованием научного подхода, мы считаем понятие «Империя Джучидов», «государство Джучидов». Напротив, устоявшееся в историографии понятие «Золотая Орда» не раскрывает особенностей государственной организации и формы государственного устройства.
  2. В первой половине XIV в.  произошло формальное признание верховенства правящего дома Тули (династии Юань) и объединение ряда экономических функций и структур империй Чингисидов. Впервые на длительный период производители товаров и их потребители на разных концах Евразийского континента были объединены единой транспортной сетью.

3. По формальным критериям тип экономики «Золотой Орды» следует относить к числу «традиционных», но вовлеченность в «общее экономическое пространство» Великой монгольской империи усложняет определение формулировки и делает его неоднозначным. Ее можно обозначить как «многоуровневую имперскую».

4. Система металлических денег Империи Джучидов включала золотые, серебряные и медные деньги. Применялись также безналичные расчеты, бумажные деньги и расчеты векселями. В своем развитии денежно-валютная система динамично меняла структуру, стремясь к серебряному монометаллизму и оказывала влияние на соседние государства. Основным субъектом финансовой политики являлось государство. В монетарной политике периодически наблюдаются признаки «стимулирующего» ее вида.

5. Прямой государственный налог («ордынский выход») был относительно невысоким и в мирное время не сказывался на благосостоянии населения, т.к. мог выплачиваться натуральным продуктом.

6. Используя преимущества своего положения, правительство ИД активно эксплуатировало и совершенствовало мировые торговые пути. На перекрестках важнейших путей были создана система крупных городов. Продуманность расположения крупных городов, четкая планировка и благоустроенность на уровне города, квартала и отдельного дома свидетельствуют об изначальном долгосрочном государственном планировании.

7.  С развитием международной торговли объективно возросла конкурентная борьба на рынке. Ремесло и сельское хозяйство Империи Джучидов развивались в условиях мировой конкуренции и интеграции, которые стимулировали наиболее жизнеспособные ремесла и губили слабые. Ряд данных позволяет делать обоснованное предположение о существовании цеховой организации и нахождении ремесла на стадии перехода к промышленному производству некоторых изделий массового потребления.

8.  Наиболее характерными чертами развитого растениеводства явились: орошаемое и богарное земледелие с высокой степенью интенсификации сельхозпроизводства в пригородных районах южных городов; рекультивация земель; специализация ряда регионов. Главной особенностью сельского хозяйства «золотоордынского» периода стал симбиоз крупного кочевого скотоводства и растениеводческих хозяйств.

9. На основе изучения исследований и обобщения выводов специалистов по отдельным отраслям и видам продукции, надежно выявилась периодизация в развитии экономики ИД в XIV в.  Она включала:

  1. этап ускоренного развития с начала XIV века по конец 50-х гг.,
  2. этап стагнации и увядания (до реформ хана Тохтамыша 1380/1381 гг.),

3) короткий период стабилизации (до походов 1391-1395 гг.) и этап краха экономики после нашествия Тимура 1395/1396 гг.

Оценивая основные приоритеты политики правительства ИД во внешнеторговой деятельности, достаточно явственно выделяется два основных этапа: 1) расцвет экономики и триумф политики меркантилизма; 2) усиление политики протекционизма в период нарастания кризиса.

10. Применение «мир-системного» подхода и теории «регион-экономики» к оценке экономических связей между регионами позволила существенно скорректировать взгляды на хозяйственную систему страны. Диссертант считает ВМИ и ИД этапами развития евразийской мир-системы, в рамках которой отдельные регионы выполняли роль лидеров, а их экономические связи были локомотивами экономического прогресса. В экономике ИД особую значимость имели регион-экономики Нижневолжского региона, Хорезма, Булгара, Маджара и Азака.

Практическая значимость работы. Материалы, наблюдения и выводы исследования могут быть использованы в научной, научно-методической и музейной сферах деятельности, историками, археологами, нумизматами, экономистами и этнографами в дальнейших исследованиях политических, историко-культурологических и экономических проблем развития ИД, а также стран и народов, входивших в ее состав.

Материалы, примененные в диссертации, нашли практическое применение при подготовке и написании монографий и статей, материалов международных конференций.

Содержащиеся в диссертации результаты могут быть использованы при подготовке трудов по социально-экономической жизни ИД, исследовании аспектов культурного и политического развития.

Немаловажной представляется и возможность экстраполяции опыта государств прошлого на современные проблемы Евразии.

Материалы исследования могут быть использованы при подготовке вузовских пособий, курсов лекций по средневековой истории России и стран Востока, спецкурсов для высшей школы, учебников по отечественной истории, тюркологии и востоковедению.



Часть фактических данных может быть использована студентами при подготовке курсовых и дипломных проектов, научных докладов, а также при создании музейных экспозиций.

Апробация работы. Основные положения диссертации были изложены в 60-ти публикациях, в том числе в 7 монографиях; в Энциклопедии «Ислам в Российской Федерации» (Вып. 3); в 13-ти статьях в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации, общий объем которых составляет 5 п.л., а также 3 публикации в венгерском журнале «Bulgar Times», 2 – в историческом журнале стран СНГ «Историческое пространство», одна – в научном сборнике АН Узбекистана.

Различные аспекты темы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на 9 международных, 4 всероссийских, 4 межрегиональных и региональных научно-практических конференциях историков, филологов, военных, юристов. В их числе – Международные научные конференции: Румыния; Болгария; Москва. Отдельные разработки и выводы диссертанта излагались в виде докладов конференциях в Институте истории им. Ш. Марджани АН РТ, Казанского юридического института МВД РФ, кафедры отечественной истории Казанского (Приволжского) федерального университета, Сафаргалиевских чтениях (Саранск).

Структура работы. В целом структура диссертации основана на проблемно-хронологическом принципе. Структурно материал диссертации подразделяется на введение, восемь глав и заключение. Работа содержит также перечень применяемых сокращений, список источников и литературы, приложения.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении обосновывается выбор темы исследования, ее актуальность и значимость, теоретико-методологические подходы работы, определяется объект и предмет исследования, его цели и задачи, а также хронологические и географические рамки.

Глава первая. Источники и историография. Глава состоит из трех параграфов, в которых рассматриваются некоторые проблемы изучения источников исторической информации в целом и информации экономического характера в частности.

Параграф    1.1.    «Основные    проблемы      изучения     источниковинформации   об экономике государства Джучидов». Анализируя ряд проблем, диссертант в частности полагает, что принятое ныне структурное деление научных дисциплин способствует работе узкого специалиста, но объективно создает дополнительные препятствия для широкого, многопланового исследования. Параграф 1.2. «Источники экономической информации». В нем характеризуются источники по исследуемой теме. В значительной мере это сведения письменных источников различного происхождения: ярлыков, летописей, грамот, писем, отчетов путешественников и работ средневековых историков. Выясняется, что важную для данной темы информацию содержат источники иных стран – экономических партнеров государства Джучидов. Это бухгалтерские данные разных стран: актов генуэзских нотариев, «Рижской долговой книги», торговых книг отдельных купцов и др. Для прослеживания развития того или иного процесса привлекались хроники и исторические своды, повествующие об иных регионах и периодах. Так, например, в диссертации использованы материалы последнего перевода «Юань ши», опубликованного Р. Храпачевским[4]. Для отслеживания генезиса того или иного явления или процесса использовались русскоязычные переводы иных династий: «Хоу хань шу», «Ляо ши», «Цзинь ши» и др.[5] Наряду с письменными источниками в работе привлекаются опубликованные тексты берестяных грамот, археологический материал, эпос, нумизматика...

В диссертации также использованы труды археологов, обобщающие данные изысканий, а также особенности строений, архитектуры и каменной резьбы. Не менее значимой следует считать информацию памятных камней (кабер ташлары), в том числе и эпиграфические надписи. Монетный материал, используемый как исторический источник, способен дать объективную экономическую информацию.

К сопоставлению и анализу были привлечены результаты исследований генетиков, ботаников, почвоведов, металлургов и специалистов иных наук.

Неотъемлемой частью настоящей диссертации является применение лексического фонда татарского языка (и некоторых иных, применявшихся в Империи Джучидов). Криминалистические технологии и знания также нередко использовались автором. Так, для уточнения состояния государственной экономики Империи Джучидов в период расцвета, по просьбе автора, специалистами ЭКЦ УВД г. Казани было проведено определение содержания чистого серебра в монетах ханов столичного чекана.

Параграф 1.3. «Исследования по истории экономики государства Джучидов». В нем предлагается краткий  обзор  наиболее  значимых  исследований и работ по историографии, в которых рассматриваются отдельные вопросы развития торговли, производства и денежного обращения на территории государства Джучидов, его соседей и государств-наследников.

Среди отдельных работ об экономике «Золотой Орды» можно отметить статью М. Хайретдинова «Экономика Золотой Орды» (2009 г.), Л.Ф. Недашковского «Хозяйство населения Золотой Орды», одноименную статью Ю.Ю. Кофнера. В этих статьях авторы скорее обозначают проблему, чем ее решают. Основное положение – приоритет торговли. Наиболее обоснованной (с учетом предыдущих его публикаций) представляется статья Л.Ф. Недашковского. Особо замечательна динамика в работах  В.В. Трепавлова (1997-2011). В последних своих работах он уже создает структуру рассмотрения темы культуры «Золотой Орды» и ее наследия.

Проблема «Экономики» была заявлена и в монографии Н.А. Хана[6]. В этой работе привлекают внимание исчисления нормы прибыли на ряд экспортных товаров и указание на некоторые признаки инфляции. Ряд важных вопросов он поднимает и в иных своих работах[7].

В русле «социоистории» обобщают материал, характеризующий экономику и культуру, Э.С. Кульпин, С.А. Нефедов[8]. Кроме них проблемы налогообложения рассматривали и некоторые иные ученые[9].

Известные автору работы зарубежных историков по данной тематике существенно отстают от отечественных. Однако примечательно, что Франц Шурманн профессионально (с использованием знаний экономической теории) анализировал документальные данные империи Юань, рассматривая экономическую политику монгол[10]. В том же направлении несколько дальше прошел Н.Ц. Мункуев[11]. Сведения о культурном и экономическом влиянии ВМИ на иные государства и территории попытался обобщить Джек Уэзерфорд[12]. Но обобщающей работы об экономике государства Джучидов не было создано.

Таким образом, в русле рассматриваемой темы наибольшую ценность представляют исследования, осуществленные в Москве, Санкт-Петербурге, Казани и республиках СНГ. Системные обобщения по некоторым отраслям предпринимались в Республике Татарстан. Среди них особо значимыми нам представляются работы Р.М. Валеева[13]. В итоге обзора научных работ, посвященных экономике «Золотой Орды», автор приходит к выводу о том, что в настоящее время отсутствует работа, посвященная комплексному рассмотрению проблем экономики государства Джучидов.

Глава вторая. Базовые понятия «Золотая Орда» и «Империя Джучидов». Во второй главе рассматриваются базовые понятия «Золотая Орда» и «Империя Джучидов», выяснение содержания которых, по мнению диссертанта, необходимо для успешного рассмотрения проблемы.

Глава содержит четыре параграфа. Параграф 2.1. «О понятиях “Золотая Орда”, “Белая Орда”, “Синяя Орда”, “Империя Джучидов”». Опираясь на работы предшественников, мы пришли к выводу, что применяющийся оборот «Золотая Орда» не отвечает требованиям, предъявляемым к категориям научного аппарата и не находит себе подтверждения в исторических источниках. Напротив, понятие «государство Джучидов», «Империя Джучидов», периодически применяющееся в работах западных ученых, максимально отражают государственное устройство и характер отношений с иными субъектами международного права[14].

Рассмотрение понятий «Белая/золотая Орда» и «Синяя/кок Орда» (джунгар/зюнгар), в целом, приводит диссертанта к выводам, близким к предположениям предшественников. Действительно, «Белая орда» изначально обозначала правое (западное) крыло, а синяя – левое. «Золотая Орда» обозначала императорскую ставку, но не государство.

Дальнейшее рассмотрение системы административного и межгосударственного деления в рамках Великой монгольской империи и ИД рассмотрены в параграфе 2.2. «Административно-родовое деление». Вопрос, который ранее подробно не рассматривался учеными, но оказал существенное влияние на понимание диссертантом правовых и экономических проблем «Четырех улусов», является вопрос чересполосного распределения между Чингисидами-завоевателями вновь присоединенных территорий. Ввиду этого важным также представляется образование анклавов, (признаваемых иными державами). Источники упоминают о землях Джучидов в Китае, Средней Азии, Иране… Понимание этого фактора позволяет глубже воспринимать сведения о правовых отношениях между различными правящими домами Чингисидов, о различных нюансах обстановки и экономических связях отдаленных регионов. Опора на рассмотренные обстоятельства позволила диссертанту рассмотреть проблему статуса государства Джучидов в параграфе 2.3. «Государственно-правовой статус “Золотой Орды”». К рассмотрению этого вопроса через определение «статуса правителей» подходили А.П. Григорьев и Р.Ю. Почекаев. Однако первый ограничился указанием на применение титула «император» в посланиях венецианцев[15], Р.Ю. Почекаев, распространив хронологические рамки исследования на «постзолотоордынские» государства, вполне закономерно не смог прийти к однозначному выводу[16]. Более уверенно имперский титул защищает А.Г. Мухамадиев через аналогию с титулом «султан». Хронологические рамки нашей диссертации, ограниченные XIV столетием, значительно облегчают задачу определения статуса государства. В этих хронологических рамках диссертант рассмотрел вопрос соответствия критериям и признакам оценки государства, принятым в «империологии»: величина, территориальная распространенность, наличие подчиненных государств, полиэтничность, армия (сильная, победоносная), жесткая, как правило, единоличная власть, внешнеполитическое влияние, мощная государственная идея (религия, идеология), высокая лояльность населения, активная внешняя политика, направленная на экспансию, стремление к региональному или мировому господству, наличие колоний, устойчивость экономики и надежная финансовая система.

Проанализировав соответствие государства Джучидов всем критериям, предъявляемым к статусу «империя», выяснилось, что на протяжении большей части XIV в. государство «Золотая Орда» отвечала им в полной мере.

Глава третья. Наиболее значимые политические события XIV в.

Ряд политических событий оказал определяющее влияние на формирование особенностей «золотоордынской» экономики. Однако, в целом, внутриимперские и межгосударственные политические процессы добротно отражены в целом ряде работ отечественных и зарубежных историков. В связи с этим, не подвергая подробному анализу обстановку в течение всего XIV века, мы останавливались лишь на разборе событий и процессов, оказавших, на наш взгляд, наиболее существенное влияние на формирование особенностей экономики. Среди них, конечно же, зарождение Империи Джучидов, воссоздание «единого экономического пространства» в результате восстановления экономического пространства Великой монгольской империи, формального признания старшинства правящего дома Тули и начало ее распада. В параграфе 3.1. «Зарождение Империи Джучидов» отслежены основные события процесса обособления бывших улусов Великой монгольской империи, завершившегося созданием империй Джучидов, Хулагидов и Чагатаев. В ходе междоусобной борьбы Джучиды утратили власть над богатыми территориями Ирана, Ирака, Закавказья, центральноазиатскими оазисами. При этом были утрачены многие источники пополнения казны, вновь осложнилась торговля на международных маршрутах.

Учитывая прежние выгоды, а также авторитет клана Яловачей, координировавших экономику «западных территорий», сближение бывших улусов после смены правителей было вполне оправданным.

В параграфе  3.2 «Временное восстановление Великой монгольской империи» рассматриваются факторы, способствовавшие развитию экономики ИД. Так, например, булгаро-болгарские экономический, культурный потенциалы и территории стали базой при создании имперской экономики, а ускоренному развитию торгово-экономических связей с наиболее мощными в то время экономиками исламских стран, несомненно, способствовало утверждение ислама в качестве государственной религии. Затем мы попытались примерно оценить экономическую значимость для ИД таких регионов как Хорезм и Кок Орда. Выясняется, также, что формальное признание старшинства правителей Дома Тули оказало благотворное влияние на развитие экономики. Объединение почтовых и дорожных служб несло несомненную выгоду всем «четырем улусам», в силу объективной заинтересованности всех правителей в свободном движении товаров и капиталов, а также в поступлении значительных объемов средств из Китая.

Затем в параграфе 3.3. «Крушение империи» рассматриваются события, негативно отразившиеся на состоянии экономики страны и приведшие ее к краху. Например, не подлежит сомнению, что т.н. «Большая смута» отрицательно сказалась на экономике в целом. Однако причины экономического спада диссертант видит не столько в династийных распрях, сколько в системном кризисе мировой экономики. Эта же причина видится главной и в крушении ИД, части которой боролись за выживание еще несколько столетий. В этом параграфе высказывается предположение о том, что необратимость процессу упадка экономики ИД придали два сокрушительных похода Тимура Самаркандского и перенос им основных трансконтинентальных маршрутов на юг.

Глава четвертая.     Экономическая  и финансовая системы государства Джучидов XIV в. С точки зрения внутренней структуры экономика ИД в наибольшей степени отвечает устоявшимся в экономической теории представлениям о модели «традиционной экономики». Однако рассмотрение экономики ИД как части общемонгольского экономического пространства делает подобное определение неоднозначным. Диссертант предлагает ее обозначить как «многоуровневую имперскую».

В ходе исследования денежно-валютной системы (параграф 4.1), в частности, выяснилось, что она постоянно совершенствовалась в направлении унификации платежных средств. Так, к концу рассматриваемого века практически выходят из массового обращения все типы слитков-гривен, перестают упоминаться термины, связанные с кожаными и меховыми деньгами…

Основой для проведения финансово-экономической политики ИД стала единая денежная система от Алтая до Венгрии. С ней соотносились и системы соседних стран через простые пропорции. Денежное дело ИД оказало колоссальное влияние на таковое в иных странах. Так, например, в русском языке сохранились десятки терминов, заимствованных из тюркской лексики. Например: абас(а), алтын, гурт, денга, ермак, данник, казна, кун, нагата, полтина (< пол-тиена), пуло/полушка (<пул), сум/сом, чекан(ка). В диалектах сохранялись также: пула < пул, баш (< баш – ‘голова’), бакра, бекрен (< бакыр – ‘медь, деньги’), бир, биякча (< бэр акча – ‘одна деньга’), сара (< сары – ‘желтая’), бежалтынный – пятиалтынный, бежок – пять (биш) руб., буляк – целковый (< буляк – подарок, пожалование, взятка), онсега – десять рублей (ун сум – ‘десять рублей’) и др.

Высокое содержание серебра обеспечивало низкий принудительный курс монет внутри страны и возможность использования «национальной» единицы в качестве международной валюты.

Параграф 4.2. «Особенности налоговой политики». Судя по данным источников, налоговое обложение было дифференцированным. Так налоги не платили служители религий, герои-тарханы. Возможно, удаленные государства (Польша, Венгрия, Болгария) изначально не платили дани за свои «коренные» территории. Не исключено, что последующие выплаты Польши были связаны с передачей ей украинских и белорусских территорий. Низкими были и торговые пошлины на большинство видов товаров. Торговля драгоценными металлами и драгоценными камнями освобождалась от сборов. Весьма примечателен высокий таможенный барьер на закупки невыделанных шкур и необработанного леса. То есть, защищалось собственное производство.

Неожиданной особенностью налоговой политики ИД явились низкая норма государственных налогов. Этот вывод обосновывается примером расчета налога с русских княжеств, который приводятся в параграфе 4.3. «Ордынский выход» Великого княжества Московского в XIV в.». «Выход» оказался невысоким, а в пересчете на меха –  низким для плательщика. Суммы выплат «русского серебра», указанные предшественниками, оказались ошибочными, т.к. отечественные историки в своих расчетах исходили из равенства «рубля» и «гривны». Источники свидетельствуют о том, что при начислениях налогов в качестве расчетной единицы в Империи Джучидов применялся алтын (динар).

Если за основу брать не реальный, а нормативный вес столичного дирхема, как это делал Г.А. Федоров-Давыдов, то «счетный золотоордынский динар» составлял 1,56 х 6 = 9,36 г[17]. В этом случае минимальный зафиксированный «выход» в 1000 ед. составлял 9 360 г. «Выход» с Северо-восточной Руси в 5000 алтын при Великом хане Тохтамыше должен был составлять 46800 г. На эту сумму можно было содержать 25 воинов. В соболиных мехах налог в 47 кг серебром мог быть выражен в виде трех-четырех мешков-«сороков». То есть, выплата «ордынского выхода» в мирное время могла не влиять на уровень жизни податного населения.

Для сравнения с трех провинций Китая казна ИД получала выплаты, соответствующие 4 476 000 г серебра. Доходы казначейства, полученные от одного Тебриза в 1341 г., достигали «почти девяти миллионов динаров». К сожалению, Тебризом Джучиды владели редко, но с ним были сопоставимы Хорезм и Сарай.

Примерные расчеты суммы «ордынского выхода», произведенные нами, убедительно подтверждаются неуклонным ростом численности населения Великого княжества Московского, его благосостояния, а также общего потенциала ИД.

Глава пятая. Торговля государства Джучидов. Глава подразделяется на три параграфа,в рамках которых рассматриваются особенности торговой деятельности в ИД. Парагрф  5.1. «Основные предпосылки ускоренного развития торговли». Рассмотрение материала начинается с указания объективных и субъективных предпосылок.

К первым, несомненно, следует отнести выгодное расположение центрального региона (Нижнего Поволжья) по отношению к основным развитым цивилизациям того времени, сложившимся караванным путям и обширной сети рек. Задолго до монгольского завоевания получила мировое значение булгарская торговля и хорезмско-булгарский торговый «дуэт». Видимо он и стал основой для строительства новой экономики. Распространенность тюркского языка, который приобрел черты международного, также положительно влияла на формирование масштабной экономики. На развитие экономики северных регионов сказывалась и международная обстановка. Например, большую часть XIV в. маршруты северного степного пути были свободными и безопасными. Напротив, вдоль южных маршрутов почти постоянно шли боевые действия.

В числе субъективных предпосылок наиболее важной представляется осознанная и долговременная политика Чингисидов, направленная на развитие трансконтинентальной торговли (меркантилизм). В ходе ее планирования и осуществления каганы опирались на достижения передовых научных школ государств Ляо, Цзинь, Уйгурского каганата и Хорезма, ученые которых служили монгольским каганам. Источники отмечают экономический талант и заслуги киданя Елюй Чу-Цая, хорезмского клана Яловачей. Правительство поощряло торговцев не только высокими закупочными ценами, охраной и налогами. Предпринимались также значительные усилия по благоустройству путей и дорог.

Параграф 5.2. «Некоторые особенности организации торговли». В качестве важнейшего фактора, определявшего особенности торговли, рассматривается сложившаяся сеть торговых путей, в т.ч. и совершенно забытых к настоящему времени (по дну Арала и Каспия, по северным рекам, каботажные морские и др.). Рассматриваются некоторые особенности внутренней торговли среди земледельцев и торговых отношений в кочевых сообществах.

Применительно к региону булгарского Поволжья специалисты выделяют следующие этапы развития товарно-денежных отношений:

1) вторая половина XIII - начало XIV вв. По степени развития товарно-денежных отношений Волжская Болгария значительно на этом этапе опережает остальные регионы «Золотой Орды»;

2) начало XIV в.-1350-е гг. – время расцвета товарно-денежных отношений в регионе;

3) 1360-1390-е гг. – монетное обращение в Среднем Поволжье приходит в упадок (уже в 1360-е гг.);[18]

Затем рассматриваются проблемы международной и межрегиональной торговли. Обзор наиболее значимых крупнейших центров международной торговли ИД диссертант начинает с Новгорода Великого. Единственной причиной упадка низкоэффективного местного производства ряда товаров является международная конкуренция. Например – перегородчатая эмаль, ранние формы скани…

В районе истоков пяти рек (куда относится и Московская область) складывалась схожая ситуация экономического развития. В торговле с Востоком, по всей видимости, складывалось отрицательное торговое сальдо. Затем вкратце рассматривается положение Булгара, городов Нижнего Поволжья, Сарайчука, Хорезма, Бухары, Маджара, Азака, Кафы, Сакчи… По всей видимости, торговля с Европой (Ганзой) осуществлялась через Львов, Смоленск, Полоцк и Новгород. Источники сохранили сведения о целом ряде товаров из Поволжья, которыми торговали в Новгороде Великом и через него. Некоторые из них (вата, юфть, каракуль, казан) на века сохранили в разных языках память о стране-изготовителе. Ряд сведений позволяет делать выводы о международной кооперации и интеграции. Примечательны также схожие описания «стратегических» товаров рынков разных регионов (значительное количество «чужих» изделий).

Параграф  5.3. «Характерные черты и этапы торговой политики Джучидов». В его рамках сопоставляются выводы ученых о периодизации торговли ИД. Рассматриваются сведения источников, позволяющие делать вывод о том, что сарайское правительство и региональные руководители отслеживали торговую конъюнктуру и применяли широкий диапазон средств для ее регулирования. Привлекает внимание торговый налог с оборота, который в обычное время составлял 3-5 %.

С позиции экономической теории торговую политику центрального правительства ИД на международной арене можно обозначить как «либеральную». В первой половины XIV в. в торговой политике в большей степени выражен меркантилизм. Также явно прослеживаются черты протекционизма в отношении своих торговых домов, который более явственно прослеживается по некоторым документам около середины века. Например, обращают на себя внимание высокие ставки налога на экспорт необработанной древесины или кожи.

В целом внешнеторговая политика ИД была успешной и оказывала положительное влияние на Европу.

Однако большая зависимость экономики ИД от торговых операций на строго определенных маршрутах была ее уязвимым местом. Любая крупная нестабильность на торговых путях вела к ее крушению.

Выявляются основные предпосылки крушения международной торговли. Делаются выводы об уровне и состоянии товарно-денежных отношений в ИД. В качестве иллюстрации былого влияния приводятся термины из сферы торговли, обращавшиеся в рассматриваемый период и заимствованные в языки иных народов.

Глава шестая.  Города  как  система торгово-промышленных центров.

В рамках этой главы систематизируются и анализируются сведения о крупных городах как системе промышленных центров. Материал главы разделяется на четыре параграфа.

В параграфе 6.1. «Условия и предпосылки урбанизации в Империи Джучидов» прослеживается мощное влияние разных культур и строительных традиций. В частности, специалисты выделяют: 1) булгарские, 2) позднеантичные и византийские, 3) среднеазиатские и 4) южно-сибирские черты в «золотоордынском» зодчестве. В параграфе 6.2. приведены «описания «золотоордынских» городов и руин». Эти описания позволяют говорить о значительных масштабах каменного строительства. Примечательно, что последовательное сопоставление свидетельств путешественников можно проследить динамику разрушения ряда крупных каменных зданий.

Параграф 6.3. «Особенности планировки, благоустройства, архитектуры городов и зданий». В этом подразделе сгруппированы и обобщены сведения об особенностях градостроительной политики того времени. Материал предшествующей и данной главы предполагает, что наиболее крупные «губернские» города государства Джучидов в своей совокупности представляли собой окружность (эллипс), центром которой являлся столичный регион. Для крупных городов характерной является квартальная система застройки. Она наряду с гидротехнической системой также предполагает изначальное долгосрочное планирование.

Причем, в среднеазиатском регионе и в Казахстане более явственно была выражена замкнутость квартала, дома которого были обращены выходом в его центр. Особенностью застройки столичного «мегаполиса» в начальный период было характерно отсутствие городских укреплений, четкая планировка. Гидрозащитные сооружения, системы дренажа, канализации и водоснабжения («колодцы, многочисленные бани (мунча), тошнау и бадрапы») также являлись отличительными особенностями Сараев. Особенностью внутреннего устройства многих домов рядовых горожан была кановая система отопления основной комнаты.

Кроме того, исследователи выделяли городские районы со специальным предназначением: дворцовый, промышленный, жилая застройка «среднего класса». Расположение системы крупных городов, четкая планировка и благоустроенность на уровне города, квартала и отдельного дома свидетельствуют об изначальном долгосрочном экономическом планировании и прогнозировании.

Параграф 6.4. «Город и его округа». Во многих крупных городах учеными в последнее время выделяется обслуживающая пригородная зона. Она включала города-спутники и сельскую обслуживающую округу.

Наиболее яркой особенностью организации жизни южных городов (особенно, в Поволжье) является то, что они существовали в условиях регулярной кочевки номадов, «походные города» которых последовательно встраивались в «стационарные». Применительно к столице империи этот факт зафиксирован современниками.

Параграф 6.5. «Периодизация городской жизни». В этом параграфе диссертант обобщает выводы ряда ученых, сформулировавших мнение об этапах городской жизни. Обобщенные выводы о периодизации функционирования городов в XIV в. излагаются в заключительной части параграфа. Этапы развития городской жизни, в общем, совпадают с периодикой, предложенной учеными для иных видов деятельности.

Глава седьмая. Ремесло. В результате сопоставления сведений, происходящих из разных регионов, выясняется, что гибель некоторых производств и технологий, отмечаемая исследователями разных стран и регионов, напрямую не связана с «подавляющим гнетом» монголов. Она является следствием высокой степени конкуренции, создавшейся в результате образования единого экономического пространства и невозможностью региональных правительств осуществлять жесткую протекционистскую политику в новых условиях. В силу этих обстоятельств ряд региональных производств испытал упадок. В этих же условиях стала ускоренно развиваться специализация регионов и интеграция. Процесс производства товаров приобрел новое качество, в связи с чем некоторые ученые применяли термин «промышленность»[19].

Параграф 7.1. «Металлургия, металлообработка, средства механизации и транспорт». Тюркская металлургия имела древние традиции. Лексический фонд языков Европы позволяет восстановить реальный вектор и последовательность заимствований некоторых технологий черной и цветной металлургии. Особо отчетливо – в чугунном производстве, изготовлении оружия и доспехов. Чугунные изделия и кольчато-пластинчатый доспех впоследствии получают широкое распространение в Европе. Основные этапы развития доспехов в целом совпадают с периодикой, предложенной специалистами иных отраслей для XIV в.[20] Единые тенденции развития стилей и приемов работы выявляются в ювелирном деле.

Знакомство с темой металлургии позволяет логично перейти к рассмотрению проблемы джучидской артиллерии. Несмотря на то, что сведения о применении огнестрельного оружия татарскими войсками не единичны, тема остается за пределами внимания большинства ученых. Диссертант сопоставляет сведения письменных источников, данные лингвистической компаративистики и археологического материала. На сегодняшний день можно утверждать, что огнестрельное оружие довольно широко применялось в армиях «Четырех улусов». При этом прямых указаний письменных источников на производство пушек в ИД не встречается. В то же время имеются упоминания о государственном «ратном хозяйстве огневом» и его руководителе, что позволяет с уверенностью предполагать наличие подобного производства. Флот и судостроение. Диссертант в целом согласен с утверждением И.Л. Измайлова о том, что в XIV в. флот, как вид вооруженных сил, «практически отсутствовал» в ИД. Регулярных упоминаний о крупных боях на воде в XIV в. нет, как не было и существенных угроз интересам страны с прилегающих акваторий. Однако как совокупность множества судов различного назначения флот, несомненно, существовал. Имеются отдельные сведения о применении военных кораблей на стадии завоевания (XIII в.). Источники упоминают также о крушениях и захватах татарских кораблей разбойниками. Флот ИД (как совокупность речных судов) применялся для поимки речных ватажников, для переправы войск. В полной мере о его развитии можно говорить в рамках Великой монгольской империи.

Эта тема имеет и невоенные аспекты. Вопросы флотского дела «замыкаются» на экономике по целому ряду аспектов: флот – как важная часть транспортной системы; как совокупность крупных транспортных средств; как показатель уровня науки, технологии и своего времени; как отрасль, аккумулирующая лучшие достижения своего времени в иных отраслях «народного хозяйства» (например, лесоводство или металлургия).

Совокупность терминов флотского дела, сохранившаяся в языках народов Восточной Европы, свидетельствует о мощном и долговременном влиянии тюркского водного дела на культуру русских речников.

Параграф 7.2. Камнерезное ремесло и производство керамики. В рамках этого параграфа отмечены древние традиции камнерезного искусства тюрков, приведены сведения о монументальной скульптуре и мелкой пластике. Упоминаются утраченные технологии камнерезного дела. К таковым можно отнести котлы-казаны, вырезанные из камня. Обобщены выводы ученых, пришедших к выводу о постепенном смешении стилей различных камнерезных школ и синтезе нового особого стиля.

Дальнейшее развитие передовых мировых технологий в ИД, позволило ученым говорить о том, что на основе достижений Китая, Хорезма и Ирана в сфере керамики также начала формироваться своя синкретическая культура, ярким свидетельством которой стала т.н. «кашинная» белоглиняная посуда. Влияние этого стиля на иные культуры хорошо прослеживается на археологическом материале и по данным лингвистики. Некоторые особенности керамического производства позволили ученым выдвинуть предположение о возможности цеховой организация труда[21]. Специалисты по керамике также выделяют основные этапы в развитии стиля и производства. В целом они совпадают с периодизацией иных специалистов.

Параграф 7.3. «Валяльное, ткацкое и скорняжное производства». При знакомстве с данными о черноморской торговле исследователями было подмечено, что «Золотая Орда» импортировала некоторые ткани, но не готовую одежду. Действительно, общеимперские предпочтения складывались под влиянием десятков культур, ни одна из которых, по всей видимости, не имела господствующего положения. Более того, отмечается, что в традиционном обществе номадов посторонние влияния приживались с трудом, и, в целом, костюм кочевника сохранялся неизменным до начала ХХ в.

Костюм ремесленника включал некоторые заимствования в деталях, но в целом оставался традиционным. В стиле одежды знати динамика изменений прослеживается более явственно. Наблюдается уход от монгольских стандартов одежды. Со временем, к концу XIV в. некоторые исследователи относят преобладание иранских мотивов. Эти исследователи также предлагают свою периодизацию изменений в одежде, которая также не противоречит этапам, выделенным иными специалистами.

Масштабы влияния, которое оказала тюркская одежда на окружающие народы, весьма существенны и не оспариваются. В работе приводятся тюркские (и восточные) названия одежд и обуви, которые закрепились в языках народов Евразии. Они свидетельствуют не только о господстве тюрков и их языков, не только о практичности предлагаемых ими образцов, но и о масштабах торгового влияния ИД. Ярким примером тому является широкое распространение татарских названий изделий. Например, каракуль, астракан, юфть/юхт.

Комплексное сопоставление терминов, обозначающих хлопок, бумагу, вату и изделия из них, позволило автору обозначить основные пути распространения хлопковой технологии в Европу. Вкратце рассматривается ряд иных ремесел, среди которых наиболее заметным является мыловарение, уровень которого иллюстрируется распространением термина сабын (‘мыло’). Диссертант формулирует взгляд на ключевые рубежи в развитии ремесла.

В параграфе 7.4. «промыслы» в числе рассматриваемых промыслов суммируются отдельные сведения о горнорудном деле, нефте-, соле- и угледобыче, рыболовстве, охоте.

Глава восьмая. Сельское хозяйство. В рамках вступительной части сопоставляются сведения климатологов, почвоведов, археологов и описания путешественников, свидетельствующих о том, что в центральных районах страны (Нижнее Поволжье) целенаправленно занимались повышением плодородности земли и внедрением более эффективных технологий. Этому способствовали благоприятные изменения климата.

В параграфе  8.1. «Растениеводство» обзор сведений о растениеводстве начинается с обобщения некоторых сведений об орошаемом земледелии. Богарное и орошаемое земледелие, в частности, способно объяснить сведения путешественников о необыкновенно высокой урожайности зерновых у «татар» в XIV в. Отмечается, что традиции земледелия имеют весьма древние корни в среде «номадов». Закупка у них зерна более южными «земледельческими» империями была зафиксирована в источниках. В рамках данного вопроса сопоставляются данные сравнительного языкознания, лабораторных данных археологической выборки, сведения современников и путешественников, результаты исследований историков и специалистов вспомогательных исторических наук. Рассматриваются данные о гречихе, рисе, технических, бахчевых культурах, плодовых деревьях, орехах, винограде, деловом лесе, травах и цветах. В частности сопоставление названий трав и цветов позволяет судить о том, что тюркская языковая среда являлась поставщиком некоторой части используемых в настоящее время фитонимов.

В параграфе 8.2. «Животноводство» рассматриваются некоторые сведения о его развитии в XIV в. Высокий уровень достижения тюрков в животноводстве не оспариваются. Ярким примером тому является коневодство (племенная работа, джигитовка), для постановки которого «татары» приглашались во многие страны.

Главной особенностью сельского хозяйства «золотоордынского» периода стало взаимовыгодное сотрудничестве и симбиоз крупного кочевого скотоводства и растениеводческих хозяйств. Подобное землепользование в наибольшей мере соответствовало естественным природным циклам сезонной перекочевки животных и миграционным маршрутам. При таком хозяйствовании плодородие степей не нарушалось (как в настоящее время), а наращивалось. Также удавалось сохранять дикую степную фауну. Причастность номадов к уничтожению лесов не доказана. В большей степени это может быть объяснено увеличением пахотных и пастбищных площадей жителей лесостепной и степной зон.

В заключении подводятся общие итоги и выводы исследования, формулируются ответы на вопросы, поставленные во введении. Подводя итоговую черту, диссертант предлагает сделать некоторые обобщения по осуществленному исследованию.

1. Разрешен вопрос о международном статусе государства. Установлено, что государство имело статус империи и полностью соответствовало всем критериям империи. Наименованием государства, в наибольшей мере отвечающим требованием научного подхода, диссертант считает понятие «Империя Джучидов», «государство Джучидов». Напротив, понятие «Золотая Орда» не в полной мере отражает государственной сути страны и формы ее государственного устройства.

2. В первой половине XIV в. произошло объединение экономических функций и структур империй Чингисидов с формальным признанием верховенства правящего дома Тули (династии Юань) и (вос)созданием единой транспортной сети. Путем добровольной передачи части полномочий в пользу правительства Великой монгольской империи ИД впервые соединила разные концы Евразийского континента единой экономической системой.

3. Исходя из принятой классификации, определен вид экономики, основные приоритеты и тенденции фискальной политики ИД. По формальным критериям экономику «Золотой Орды» следует считать «традиционной», но вовлеченность в «общее экономическое пространство» Великой монгольской империи усложняет определение формулировки и делает его неоднозначным. Диссертант предлагает обозначить ее как «многоуровневую имперскую».

4. Денежно-валютная система государства Джучидов в своем развитии динамично меняла структуру. Полностью вышли из системного обращения жемчуг, кожаные и меховые деньги. Заметно сократились упоминания металлических слитков. Основной монетой денежно-валютной системы был серебряный джучидский дирхем (таньга), а расчетной единицей – алтын/динар. Применялись также безналичные расчеты, бумажные деньги и расчеты векселями.

В монетарной политике периодически наблюдаются признаки «стимулирующего» ее вида, с выраженными пиками денежной эмиссии в период денежных реформ ханов Тохты, Узбека и Тохтамыша. Специалисты полагают, что применялись и иные подходы.

Основным субъектом финансовой деятельности являлось государство во главе с правящей династии Джучидов. Монетарная политика центрального правительства в целом отвечала потребностям государства. Развитие финансовой системы длительное время не было обеспечено введением единого стандарта и эффективным контролем: в период между реформами процесс порчи монет продолжался.

5.  Исходя из сведений письменных источников, выводов предшественников и в результате расчетов, основанных на реально применявшихся измерителях (алтын), выясняется, что налоговое бремя сарайского правительства было невысоким и в мирное время существенно не сказывалось на благосостоянии населения. В целом оно оказало положительное влияние на развитие экономики. При этом значительную часть доходной части бюджета страны составляли налоговые поступления из зарубежных анклавов и производств, а также поступления от международной торговой деятельности.

6. Используя преимущества своего положения, правительство Империи Джучидов активно эксплуатировало и совершенствовало мировые торговые пути. Для повышения эффективности торговой деятельности благоустраивались дороги, целенаправленно создавалась система крупных торгово-промышленных центров. Каждый из наиболее крупных городов контролировал важный транспортный узел. Крупные города изначально (вос)создавались в рамках целостной системы, в центре которой находился столичный регион. Продуманность расположения крупных городов, четкая планировка и благоустроенность на уровне города, квартала и отдельного дома свидетельствуют об изначальном долгосрочном экономическом планировании и прогнозировании.

7. С развитием международной торговли объективно возросла конкурентная борьба на рынке. Ремесло и сельское хозяйство государства Джучидов развивались в условиях мировой конкуренции и интеграции, которые стимулировали наиболее жизнеспособные ремесла. Те же обстоятельства губили слабые производства. Ассортимент дорогих товаров на рынках крупных городов был примерно одинаков и в значительной мере состоял из привозных товаров. Первоначальный упадок в ремесле, наблюдаемый после завоевания Восточной Европы монголами, обусловлен не только физическими потерями, но возросшей конкурентной борьбой.

В условиях мировой конкуренции, специализации и интеграции более высокими темпами развивались наиболее технологичные виды ремесленного производства. Особые успехи отмечены в черной металлургии (чугун, казан), керамике (фаянс, фарфор), производстве оружия (различные доспехи, сабля, шашка, огнестрельное оружие туфанг, турка, туп), в кожевенном производстве (каракуль, юфть), валяльно-войлочном (бурка, епанча), судостроении (судно, ялик, баржа, барк) и иных отраслях.

Ряд данных позволяет делать обоснованное предположение о существовании цеховой организации и нахождении ремесла на стадии перехода к промышленному производству некоторых изделий массового потребления в сфере металлургии и керамики.

8. Недостаточно изученной отраслью сельского хозяйства «Золотой Орды» остается растениеводство. Наиболее характерными его чертами явились: орошаемое и богарное земледелие с высокой степенью интенсификации сельхозпроизводства в пригородных районах, рекультивации земель; в интеграции и специализации ряда регионов; взаимовыгодное сотрудничестве крупного кочевого скотоводства и растениеводческих хозяйств. Зафиксирован и такой вид земледелия как массовое «кочевое полеводство», когда население Орды в промежутке между посевом и сбором урожая продолжало кочевать. Сельское хозяйство Империи Джучидов значительной степени влияло на общую агрокультуру многих народов, в сферу хозяйства которых проникают десятки сельскохозяйственных орудий, технологий, сельскохозяйственных культур и пород животных, которые сохранили в своих названиях определение «татарский», «сарацинский», «булгарский», «астраханский», «крымский».

  1. В ходе изучения исследований и обобщения выводов специалистов по отдельным отраслям и видам продукции, надежно выявилась периодизация в развитии экономики в целом.

В XIV в. надежно определяются три основных рубежа:

Первый рубеж (около 1311-1312 г.), ключевым событием которого является политическое решение о восстановлении единого экономического пространства. С этого времени начинается этап усиленного роста экономики и выплат из Китая.

Второй рубеж (около 1360-1362 г.). Начало открытой фазы гражданских войн в Империи Джучидов, наложившейся на нарастающий процесс снижения объемов трансконтинентальной торговли.

«Промежуточный» (1379/1380 г.). Отмечается не во всех сферах. Характеризуется восстановлением единства империи, денежной реформы хана Тохтамыша и частичным восстановлением экономики.

Третий рубеж (1391-1395 гг.). Характеризуется нарастанием масштабов столкновений с Тимуром Самаркандским и почти полным разгромом городской инфраструктуры страны.

В соответствии с этими рубежами, этапы развития экономики Империи Джучидов в XIV в. можно обозначить следующим образом:

I.  1260 - 1310-е гг. этап восстановления экономик завоеванных стран и создания экономики Империи Джучидов на базе собственных ресурсов.

II.  1310 - 1360- е гг. – этап расцвета экономики.

III.  1360 -1380-е гг. – этап ее угасания.

IV.  1380 -1391-е гг. – этап стабилизации и частичного возрождения.

  1. После 1395/1396 г. – этап крушения общеимперской экономики.

  Оценивая торгово-экономическую политику правительства Империи Джучидов, достаточно явственно выделяется два основных этапа:

I.  Расцвет экономики первой половины XIV века мы связываем с восстановлением «единого экономического пространства» Великой монгольской империи. Этот период можно обозначить, как триумф политики меркантилизма;

II.  Реакцией на упадок стало усиление политики протекционизма, но она не успевает дать ожидаемого результата из-за походов эмира Тимура.

  1. Применение «мир-системного» подхода и теории «регион-экономики» к оценке экономических связей между регионами позволила существенно скорректировать взгляды на хозяйственную систему страны. Диссертант считает ВМИ и ИД этапами развития евразийской мир-системы, в рамках которой отдельные регионы выполняли роль лидеров, а их экономические связи были локомотивами экономического прогресса. В рассматриваемый период особую экономическую значимость имели регион-экономики Хорезма, Булгара, Нижневолжского региона, Маджара и Азака.

* * *

Подводя общие итоги исследованию, следует признать то, что, взяв под контроль основные торговые пути, правители Империи Джучидов смогли на базе хозяйственных и культурных традиций Хорезма, Булгарии, Кавказа русских княжеств и городов Кипчакской степи создать основы новой «синкретической» культуры и общества.

В ходе дальнейшего развития культура Империи Джучидов приобрела ряд самобытных черт, которые нашли свое отражение и дальнейшее развитие во многих иных культурах от Китая и Индии до Западной Европы.

В течение большей части XIV в. государство Джучидов поступательно развивалась по всем основным направлениям хозяйственной жизни. Экономическую политику правительств ханов Тохты, Узбека, Джанибека можно признать довольно успешной.

Основные положения и выводы диссертации нашли отражение в следующих публикациях.

Монографии

  1. Набиев Р.Ф. Булгар и Северная Европа: древние связи / Р.Ф. Набиев; под ред. М.З. Закиева. – Казань: Иман, 2001. – 140 с.
  2. Набиев Р.Ф. Правда о Куликовской битве / Р.Ф. Набиев; под ред. С. Алишева. – Казань: Иман, 2003. – 140 с.
  3. Набиев Р.Ф. Маньчжуры в Восточной Европе: древность и средневековье / Р.Ф. Набиев; под ред. М.З. Закиева. – Казань, КЮИ, 2007. – 240 с.
  4. Набиев Р.Ф. Объединение Золотой Орды Тохтамыш-ханом и проблема «Куликовской битвы» / Р.Ф. Набиев; под ред. А.Г. Мухамадиева. – Казань: Иман, 2010. – 492 с.
  5. Набиев Р.Ф. Древние тунгусо-маньчжуры в Восточной Европе / Р.Ф. Набиев, Р.А. Нигматзянов, Б.М. Ягудин; под ред. М.З. Закиева. – Казань: Intelpress, 2011. – 343 с. (авт. участие 13 п.л.).
  6. Набиев Р.Ф. Исторические источники об экономике Империи Джучидов XIV века и ее наследии / Р.Ф. Набиев; под ред. Ф.К. Зиннурова. – Казань: Изд-во «Яз», 2012. – 248 с.
  7. Набиев Р.Ф. Экономика Империи Джучидов XIV века (расцвет Золотой Орды) / Р.Ф. Набиев; под ред. Ф.К. Зиннурова. – Saarbrcken: LAP, 2012. – 256 с.

Статьи в ведущих научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ

  1. Набиев Р.Ф. К вопросу об этимологии понятий «Синяя орда» и «Золотая орда» / Р.Ф. Набиев // Ученые записки КГАВМ им. Н.Э. Баумана. – 2006. –Т. 186. – С. 480-488.
  2. Набиев Р.Ф. Временное восстановление единства Империи Джучидов в 80-х годах XIV века / Р.Ф. Набиев, И.А. Сабиров, К.Н. Гафиуллина // Ученые записки КГАВМ им. Н.Э. Баумана. – 2006. – Т. 182. – С. 223-230. (авт. участие 0,4 п.л.).
  3. Набиев Р.Ф. Кулики и «Куликово поле»: о значении топонима / Р.Ф. Набиев // Ученые записки КГАВМ им. Н.Э. Баумана. – 2009. – Т. 199. – С. 302-307.
  4. Набиев Р.Ф.  О времени завоевания Тохтамыш-ханом Золотой Орды / Р.Ф. Набиев // Ученые записки КГУ. – 2010. – Т. 152. – Кн. 3. – Ч. 1. – С. 107-118.
  5. Набиев Р.Ф. К вопросу о правоспособности ханов Империи Джучидов середины XIV в. / Р.Ф. Набиев // Общество и право. – 2010. – № 5 (32). – С. 31-36.
  6. Набиев Р.Ф. Исторические источники о сельском хозяйстве в Империи Джучидов / Р.Ф. Набиев // Ученые записки КГВАМ. – 2011. – № 205. – С. 150-154.
  7. Набиев Р.Ф. Исторические источники о государственно-правовом статусе Империи Джучидов («Золотой Орды») второй половины XIII – начала XV вв. / Р.Ф. Набиев // Общество и право. – 2011. – № 3 (35).– С. 37-45.
  8. Набиев Р.Ф. Исторические источники об экспорте лекарственных трав в Империи  Джучидов / Р.Ф. Набиев  //  Ученые  записки  КГАВМ  им. Н.Э. Баумана. – 2012. – Т. 209.– С. 240-250.
  9. Набиев Р.Ф. О величине налоговых выплат Московского княжества в казну Империи Джучидов (XIV в.) / Р.Ф. Набиев // Бизнес в законе. – 2012.– № 1. – С. 76-79.
  10. Набиев Р.Ф. Влияние налоговой политики Империи Джучидов XIV в. на демографические процессы / Р.Ф. Набиев // Бизнес в законе. – 2012. – № 3. – C. 24-28.
  11. Набиев Р.Ф. О размере выплат великим Княжеством Московским прямого государственного налога («ордынский выход» XIV в.) / Р.Ф. Набиев // Общество и право. – № 3 (35). – 2012. – С. 65- 72.
  12. Набиев Р.Ф. Влияние  фискальной  политики  Империи Джучидов на  проблемы демографии и культурные традиции  (к постановке  проблемы)  /  Р.Ф. Набиев, З.В. Галлямова // Вестник Казанского государственного университета культуры и искусства. – 2013. – № 1. – С. 115- 118. (авт. участие 0,2 п.л.).
  13. Набиев Р.Ф. Документальное оформление расчетных операций в государстве Джучидов XIV в. / Р.Ф. Набиев // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. – 2013. – № 5 (31). – Ч. 2. – С. 143 - 146.
  14. Набиев Р.Ф. Стимулирующая функция налоговой политики Империи Джучидов / Р.Ф. Набиев // Бизнес в законе. – 2013. – № 6. – C. 15-19.
  15. Набиев Р.Ф. Кочевое животноводство империи Джучидов ("Золотой Орды"): утраченные технологии / Р.Ф. Набиев //  Ученые  записки  КГАВМ  им. Н.Э. Баумана. – 2013. – Т. 216.– С. 231-235.

Научные статьи, опубликованные в журналах, сборниках материалов международных и всероссийских конференций

  1. Набиев Р.Ф. Артиллерия Империи Джучидов / Р.Ф. Набиев // Золотоордынское наследие: материалы международной научной конференции. 17.03.2009: сб. статей. – Казань: ФЭН, 2009. – Вып.1. – С. 249-257.
  2. Набиев Р.Ф. Булгары и проблемы методологии российской истории / Р.Ф. Набиев // Bulgar Times (Венгрия). – 2011. – № 2/3. – С. 23-33.
  3. Набиев Р.Ф. Булгар и Северная Европа (отрывок из книги) / Р.Ф. Набиев // Bulgar Times (Венгрия). – 2011. – № 4/5 (6/7). – C. 43.
  4. Набиев Р.Ф. Влияние средневековых норм права на современную оценку тяжких и особо тяжких преступлений экономической направленности / Р.Ф. Набиев // Процессуальные, криминалистические, уголовно-правовые и криминологические проблемы ответственности за тяжкие и особо тяжкие преступления в России и Германии: материалы международного научно-практического форума в рамках «Года Германии в России» 4 и 5 апреля 2013 г. Казань, 2013. – С. 284-287.
  5. Набиев Р.Ф. Европейские и среднеазиатские территории степных держав: евразийская мир-система / Р.Ф. Набиев // Российско-узбекистанские связи в контексте многовековой исторической ретроспективы: материалы международной научной конференции. – Ташкент: Издательство NAVROZ, 2013. – С. 92-102.  
  6. Набиев Р.Ф. Железо / Р.Ф. Набиев // Сопоставительная филология и межкультурная коммуникация: материалы международной научно-практической конференции памяти З.З. Гатиатуллиной. – Казань: ТГГПУ, 2009. – С. 243-249.
  7. Набиев Р.Ф. Идель и Казань: древние языковые корни / Р.Ф. Набиев // Идель. – 2004. – № 4. – С. 40-43.
  8. Набиев Р.Ф. Ислам на Руси / Р.Ф. Набиев // Ислам и христианство в диалоге культур на рубеже тысячелетий: материалы международной научно-практической конференции 16-17 ноября 2000. – Казань: Арт-кафе ТРО ВОИ, 2001. – Вып. 7. – С. 176-182.
  9. Набиев Р.Ф. Исторические источники о русском купечестве в период Империи Джучидов («Золотой Орды») / Р.Ф. Набиев // Облик российской провинции: материалы V Международных Стахеевских чтений. – Елабуга, 2012. – С. 176-184.
  10. Набиев Р.Ф. К вопросу о дате и месте «Куликовской битвы» / Р.Ф. Набиев // Золотоордынское наследие: материалы международной научной конференции. 17.03.2009: сб. статей. – Казань: ФЭН, 2009. – Вып. 1. – С. 239-249.
  11. Набиев Р.Ф. К вопросу о совершенствовании исторической концепции Евразийского государства / Р.Ф. Набиев // История и историки в пространстве национальной и мировой культуры XVIII-начала XX века: материалы международной научной конференции / под общей ред. Л.П. Репиной. – М.: ИВИ РАН, 2011. – С. 149-152.
  12. Набиев Р.Ф. Лингвистическая компаративистика о флоте тюркских народов / Р.Ф. Набиев // Академик Э.Р. Тенишев и тюркский мир: материалы международного симпозиума 24.04.2012. – Казань: КФУ, 2012. – С. 72-85.
  13. Набиев Р.Ф. Монгольские истоки золотоордынской географической системы / Р.Ф. Набиев // Этнокультурное и фольклорное наследие монгольских народов в контексте истории и современности: материалы международной конференции. – Улан-Уде: Изд-во БНЦ СО РАН, 2008. – С. 259-262.
  14. Набиев Р.Ф. Об одном принципиальном недостатке исторического образования: историк против национальной ограниченности / Р.Ф. Набиев // Историческая наука и образование в России и на Западе: судьбы историков и научных школ: материалы международной научной конференции. Москва 17-19.05.2012. – М.: ИВИ РАН, 2012. – С. 187-189.
  15. Набиев Р.Ф. Адашкан атамалар (Бьярмия мэсэлэсэнэ карата) [запутанные названия (применительно к вопросу о Бьярмиии)] / Р.Ф. Набиев // Фэн хэм тель. – 2000. – № 4. – С. 16-18.
  16. Набиев Р.Ф. Арктические мореходы Поволжья / Р.Ф. Набиев // Наука и религия. – 2000. – № 7. – С. 38-40.
  17. Набиев Р.Ф. Гул орудий из глубин истории (на тат. языке) / Р.Ф. Набиев // Идель. – 2002. – № 8. – С. 48-49.
  18. Набиев Р.Ф. К вопросу о правоспособности ханов Империи Джучидов / Р.Ф. Набиев // Историческое пространство. Проблемы истории стран СНГ. – М.: Наука, 2011. – С. 164-172.
  19. Набиев Р.Ф. К вопросу о признании государством Джучидов верховной власти империи Юань в первой половине ХIV в. / Р.Ф. Набиев // Шаркшунослик (востоковедение): сб. научн. стат. 2011 г. – Ташкент: ИВАН РУз, 2012. – Вып. 15. – С. 91-101.
  20. Набиев Р.Ф. К вопросу о соотношении терминов «Бьярмия» и «Булгария» / Р.Ф. Набиев // Древнетюркский мир: история и традиции: материалы научной конференции Казань, 24-25 января 2001 г. – Казань: Институт истории АН РТ, 2002. – С. 53-59.
  21. Набиев Р.Ф. Исторические повествования: о роли и влиянии Улуса Джучи на формирование русского государства / Р.Ф. Набиев // Идель. – 2001. – № 1. – С. 66-71.
  22. Набиев Р.Ф. К вопросу о роли Золотой Орды в истории России / Р.Ф. Набиев // Теория и практика применения права: мат-лы. итоговой науч.-практ. конф. КФЮИ МВД РФ 29.12.1998. – Казань: КфЮИ, 2000. – С. 31-33.
  23. Набиев Р.Ф. К этимологии топонима Елабуга // Камский торговый путь: материалы всероссийской конференции / Р.Ф. Набиев, Ф.А. Калимуллин; под ред. А.М. Калимуллина – Елабуга: ЕГПУ, 2008. – С. 99-105 (авт. участие 0,3 п.л.).
  24. Набиев Р.Ф. К этимологии термина Казань / Р.Ф. Набиев // Проблемы истории Казани: современный взгляд: Сборник статей. – Казань: Институт истории им. Ш. Марджани АН РТ, 2004. – C. 84-92.
  25. Набиев Р.Ф. Магомед Гарифович Сафаргалиев (Шарифулллин) как историк Золотой Орды / Р.Ф. Набиев // Исторические и политические науки в контексте современной культурной традиции: Сб. материалов IV Сафаргалиевских научных чтений. – Саранск: Красный Октябрь, 1999. – С. 7-13.
  26. Набиев Р.Ф. Монгол яуларына тагын бер караш [Еще один взгляд на монгольское завоевание] / Р.Ф. Набиев // Фан хэм Телль. – 2000. – № 7. – С. 183-185.
  27. Набиев Р.Ф. Новые данные о первых пушках в Европе / Р.Ф. Набиев // Основные направления совершенствования учебного процесса: сборник научн. докл. 21 конф. КФВАУ МО РФ. – Казань, 2002. – С. 78-81.
  28. Набиев Р.Ф. Новые данные о проникновении пороховой технологии в Европу / Р.Ф. Набиев // Совершенствование боевого применения и разработок артиллерийского вооружения и военной техники: сб. научно-техн. статей. – Казань: Каз. Фил. Михайловского военн. Артуниверситета, 2003. – С. 184-189.
  29. Набиев Р.Ф. Новый источник по истории народов Поволжья? // Российская провинция: история, культура, наука: материалы II-III Сафаргалиевских чтений / отв. ред. Н.М. Арсентьев. – Саранск: Красный Октябрь, 1998. – С.  98-103.
  30. Набиев Р.Ф. О путях проникновения пороховой технологии в Европу / Р.Ф. Набиев // Сб. научн. трудов КФВАУ МО РФ. – Казань, 2003. – С. 184-189.
  31. Набиев Р.Ф. Письменные данные о первых пушках в Европе / Р.Ф. Набиев // Основные направления совершенствования учебного процесса в свете приоритетов образовательной политики в Российской Федерации: Сб. материалов докладов и сообщений 21 межвузовской научно-методической конференции / отв. ред. Н.А. Жуков. – Казань: Каз. фил. Михайловского военн. арт. универ-та, 2002. – С. 78-81.
  32. Набиев Р.Ф. Письменные источники о тунгусо-маньчжурах в Восточной Европе / Р.Ф. Набиев // Вестник КЮИ МВД России. – 2010. – № 2. – С. 139-145.
  33. Набиев Р.Ф. Проникновение мусульманской культуры Волжской Булгарии на территорию современного российского Северо-Запада / Р.Ф. Набиев // Ислам в Санкт-Петербурге: энциклопедический словарь «Ислам в Российской Федерации». – М.-Н. Новгород, 2009. – Вып. 3. – С. 193-194.
  34. Набиев Р.Ф. Рукописи произведений из фонда ИВАН Республики Узбекистан и библиотеки им. Лобачевского (Казань), созданные учеными булгарами / Р.Ф. Набиев // Bulgar Times (Венгрия). – 2011. – № 4/5 (6/7). – C. 22-38.
  35. Набиев Р.Ф. М.Г. Сафаргалиев как представитель советской исторической школы востоковедения / Р.Ф. Набиев // Историко-культурные аспекты развития полиэтничных регионов России: материалы Сафаргалиевских чтений 24-25 апреля 2006 г. – Саранск. 2006. – С. 89-93.
  36. Набиев Р.Ф. М.Г. Сафаргалиев / Р.Ф. Набиев // Эхо веков. – 2000. – № 1-2. – С. 112-114.
  37. Набиев Р.Ф. Северная торговля булгар и Скандинавия / Р.Ф. Набиев, Д.А. Габбасов. // Волжская Булгария – наша колыбель: межрегиональная научно-практическая конференция, посвященная 825-летию татарского (булгарского) поэта-гуманиста Кул Гали. (Ульяновск, 17.12.2008 г.). – Ульяновск: УлГПУ, 2010. – С. 59-65. (авт. участие 0,3 п.л.).
  38. Набиев Р.Ф. Северные торговые пути булгар (Ч. 1) / Р.Ф. Набиев // Актуальные вопросы татарского языкознания: сборник научных трудов Института языка АН РТ. – Казань: Фикер, 2002. – С. 37-55.
  39. Набиев Р.Ф. Северные торговые пути булгар (по данным ономастики) Ч. 2. // Актуальные вопросы татарского языкознания / Р.Ф. Набиев; под ред. М.З. Закиева, Ф.С. Баязитова. – Казань: Фикер, 2003. – С. 159-182.
  40. Набиев Р.Ф. Северный торговый путь из Булгара в Скандинавию / Р.Ф. Набиев // Актуальные проблемы истории государственности татарского народа: материалы научной конференции г. Казань, 25 апреля 2000 г./ отв. ред.: А.А. Арсланова. – Казань: Матбугат йорты, Институт истории АНТ, 2000. – С. 42-45.
  41. Набиев Р.Ф. Скандинавские источники о гуннах, булгарах и татарах / Р.Ф. Набиев // Эхо веков. – 2006. – №2 (45). декабрь. – С. 136-141.
  42. Набиев Р.Ф. Следы ислама в Древней Руси / Р.Ф. Набиев // Идель. – 2001. – № 5. – С. 38-42.
  43. Набиев Р.Ф. Следы тунгусо-маньчжурских народов в топонимии Европы / Р.Ф. Набиев, Г.Р. Гильфанова // Геополитика и экономическая динамика Евразии: история, современность, перспективы: Материалы II Евразийского научного форума (1-3. 06.2009). – Казань: «Intelpress+», 2011. – С. 11-21 (авт. участие 0,6 п.л.).
  44. Набиев Р.Ф. Татарская грань «Ледового побоища» / Р.Ф. Набиев // Идель. – 2011. – № 4. – С. 44-47.

[1] См.: Золотая Орда в источниках. М., 2009. Т. 3. С. 194, 246-247.

[2] Пономарев А.Л. Эволюция денежных систем Причерноморья и Балкан в XIII-XIV вв. М.: МГУ, 2011.

[3] Как, например, термин кумыс, приведенный Приском.

[4] Золотая Орда в источниках. М.: Наука, 2009. Т. 3: Китайские и монгольские источники.

[5] Неоценимую помощь в изучении восточных источников оказал сайт «vostlit.info», в связи с чем выражаю глубокую признательность его создателям. Наиболее важные иероглифы и понятия анализировали И.А. Сабиров и Г. А. Юсупова.

[6] См.: Хан Н.А. 

Взаимодействие и взаимовлияние Руси и Орды в области экономики и кредитно-денежной политики в XIV в. М.: Институт экономики РАН, 2006.

[7]  См.: Хан Н.А. Вексельное обращение в Восточной Европе // Печати времени. 2005. № 6. С. 443-446; Его же. Заметка о проблемах экономической истории Золотой Орды // Актуальные вопросы экономики, психологии, права, педагогики и социологии в глобальном мире: сб. статей междунар. науч.-практич. конф. Волгоград, 2012. С. 228-231.

[8] См.: Нефедов С.А. Теория культурных кругов (на основе анализа монгольских завоеваний) // История и современность. 2008. N 1-2; Нефедов С.А. А было ли иго? URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/nef_abuloigo.php (дата обращения: 5.6.2007); Его же. Новая интерпретация истории Монгольской Руси. URL: http://hist1.narod.ru/Science/Russia/ Mongol1.htm (дата обращения: 20.10.2009).

[9] См.: Березин И.Н. Ханские ярлыки. Ярлык Тохтамыш-хана к Ягайлу (1392-1393). Казань, 1850.; Вернадский Г.В. Монголы и Русь. Тверь-Москва: ЛЕАН-АГРАФ, 2000; Он же. Монголы и Русь. URL: http://gumilevica.kulichki.net/VGV/vgv303.htm# vgv303text47/ (дата обращения: 13.06.2011);  Владимирцов Б.Я. Работы по истории и этнографии монгольских народов. М., 2002; Гордлевский В.А. Государство Сельджуков Малой Азии. М.-Л., 1941. С. 39, 41, 146; Петрушевский И.П. Очерки по истории феодальных отношений в Азербайджане и Армении в XVI - начале XIX вв. Л., 1949; Худяков М.Г. Очерки по истории Казанского ханства // На стыке континентов и цивилизаций. М., 1996. С. 527-764; Якубовский А.Ю. Рассказ Ибн-ал-Биби о походе малоазийских турок на Судак, половцев и русских в начале XIII в. // ВВ. 1927. Т. 25. Л., 1928. С. 53-76; Каштанов С.М. Указ. соч. С. 7, 45; Гальперин Ч. «Россия и  Степь: Георгий Вернадский и евразийство».  Алматы:  Санат,  2005. С. 215; Его же.  Вымышленное родство. URL:http://istrodina.com/rodina_articul.php3?id=898&n=49 (дата обращения: 2.09.2012); Smith J.M. Mongol and Nomadic Taxation // Harvard Journal of Asiatic Studies. 1970. № 30. Р. 46-85. Крадин Н.Н. Кочевники, мир-империи и социальная эволюция. // Альтернативные пути к цивилизации. М.: Логос, 2000. С. 321; Почекаев Р.Ю. Право Золотой Орды. Казань: ФЭН, 2009. С.110-118.

[10] См.: Schurmann H.F. Mongolian Tributary Practice of the Thirteenth Century // Harvard Journal of Asiatic Studies. 1956. № 19. P. 367-370; Ibid. Schurmann, H.F. The economic structure of the Yuan dynasty. Cambridge, 1956.

[11] См.: Мункуев Н.Ц. Китайский источник о первых монгольских ханах. Надгробная надпись на могиле Елюй Чу-Цая. М., 1965.

[12]  См.: Уэзерфорд Д. Чингисхан и рождение современного мира. URL: http://profismart.org/web/ bookreader-154121.php (дата обращения: 17.10.2012).

[13] Особенно последняя монография: Валеев Р.М. Развитие торговли Поволжья и Приуралья в эпоху средневековья (IX – начало XV вв.). Saarbrucken: Lampert academic publisching, 2012.

[14] Далее – ИД.

[15] См.: Григорьев А.П. Обращение к ордынскому хану и его сановникам в посланиях венецианского дожа // Вестник Санкт-петербургского ун-та. 1992. Сер. 2. Вып. 4. С. 6-12; Второй Ярлык Джанибека Венецианским Купцам Азова. URL:  http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Zolotoord/XIV/Venec_dok-ty/frame text3.htm (дата обращения: 20.12.10).

[16] См.: Почекаев Р.Ю. Статус ханов Золотой Орды и их наследников // Золотоордынская цивилизация. Вып.1. 2008. С. 29-37; Его же. Право Золотой Орды. Казань, 2009. С. 92-97; Григорьев А.П. Обращение к ордынскому хану и его сановникам в посланиях венецианского дожа. С. 6-12.

[17] Федоров-Давыдов Г.А. Денежное дело Золотой Орды. М., 2003. С. 69.

[18] Причиной этого, по мнению А.В. Пачкалова, являлись междоусобные войны 1360-1370-х гг. (Cм.: Пачкалов А.В. Монетное обращение на территории Волжско-Камской Болгарии в XIII-XV вв.: в пределах современной Республики Татарстан: дис. … канд. ист. наук. М., 2006. С. 20-22, 67-68).

[19] См.: Лихачев А.Ф. Культура Великой Булгарии. ОР НБ КФУ. № 165. С. 5-6.; Баллод Ф.В. Старый и новый Сараи – столицы Золотой Орды. Казань, 1923; Его же. Культура Золотой Орды // Новый Восток. М., 1924. Кн. 6. С. 336-349; Хара-Даван Э. Чингисхан… М., 1996. С. 260; Греков Б.Д., Якубовский А.Ю.  Золотая Орда. М.-Л., 1937; Их же. Золотая Орда. М., 1941; Их же. Золотая Орда и ее падение. М., 1950.

[20] Горелик М.В. Оружие и доспех русских и монголо-татарских воинов конца XIV в. // Вестник АН СССР. 1980. № 8. С. 102-103; Его же. Монголо-татарское оборонительное оружие второй половины XIV - начала XV в. // Куликовская битва в истории и культуре нашей Родины: сборник стат. М.: МГУ, 1983. С. 244-269.

[21] Качевский, П.С. Социально-экономическое развитие Северо-Восточного Приазовья в XIII-XV вв.: дис. … канд. ист. наук: 07.00.02. Ставрополь, 2008. С. 226.



 
Авторефераты диссертаций  >>  Авторефераты по Истории


наверх

<
 
<<  ГЛАВНАЯ   |    КОНТАКТЫ
2013 www.disus.ru - «Бесплатная научная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.