Эволюция центральной британской колониальной администрации в xvii – xviii вв.
На правах рукописи
Киселёв Александр Александрович
Эволюция центральной британской
колониальной администрации
в XVII – XVIII вв.
07.00.03 – Всеобщая история
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Волгоград 2008
Работа выполнена в Волгоградском государственном университете
Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор
Беспрозванных Евгений Леонидович
Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор
Лабутина Татьяна Леонидовна
кандидат исторических наук
Ефимов Евгений Геннадиевич
Ведущая организация: Самарский государственный
педагогический университет
Защита диссертации состоится « »________________ 2008 г. в « » часов на заседании диссертационного совета Д 212.029.02 при Волгоградском государственном университете (400062, г.Волгоград, Университетский проспект, 100)
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Волгоградского государственного университета
Автореферат разослан « »________________2008 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета Редькина О.Ю.
Актуальность темы исследования. Среди европейских колониальных империй самой большой, разнообразной и могучей была Британская империя. Она прошла трудный путь становления и развития, достигнув зенита в XIX в. Развиваясь, Британская империя оказала значительное влияние на эволюцию огромного количества стран мира. Многочисленные исследователи до сих пор посвящают свои работы феномену Британской империи.
Исследуя феномен империи, оценивая её влияние на историю мира и различных его регионов, большинство историков мало задумывается о внутреннем механизме британского колониализма. Кто принимал решения? Как они были приняты? Как они были реализованы? Чьи интересы лежали в основе большинства колониальных предприятий? Какой была связь между британским государством и колониализмом? Удивительно, но большинство исследователей истории Британской империи почти никогда не интересовалось ответами на эти вопросы. В многочисленных работах, посвященных имперской истории, само собой предполагалось, что государство и колониализм были тесно связаны между собой, и, следовательно, управление империей всегда осуществляли серьезные чиновники, стремившиеся усилить британское влияние по всему миру.
Однако, в действительности, британское министерство колоний как самостоятельная структура возникло только в 1854 г., когда империя переживала зенит своего развития. Но к этому времени она существовала уже два столетия. За это время она пережила немало войн, кризисов, взлетов и падений. За это время даже произошел раскол империи, и образование из тринадцати её бывших частей нового государства – Соединенных Штатов Америки. Кто же и как управлял Британской империей в этот период (XVII – XVIII вв.)? Рассмотрению этих вопросов историки уделяли слишком мало внимания. В изучении данной проблемы и состоит научная актуальность данного диссертационного исследования.
Степень научной изученности проблемы.
В зарубежной историографии исследований, посвященных истории британской колониальной службы, немного. Создание и деятельность колониальных служб в Англии XVII - XVIII вв. были освещены в работах британских либеральных исследователей Дж. Уильямсона, М. Томсона, Д.Б. Хорна[1]. История Американского департамента была в некоторой степени отражена в трудах американских исследователей А.Бэйси и М.Спектор[2]. Эти работы носят нарративный характер, и дают общее представление о внутреннем механизме Британской империи.
Значительный вклад в исследование истории британской колониальной службы внесли в основном не британские, а американские историки «имперской» школы (конец XIX – 30-е гг. XX в.). «Имперская» школа опровергала традиционный в США XIX в. подход к ранней (колониальной) американской истории только как истории формирования американской нации, враждебной Великобритании. Исследователи «имперского» направления полагали уместным рассматривать историю Северной Америки как часть истории Британской империи Раннего Нового времени. Поскольку они также тесно связывали государство и колониализм, для них естественным было исследование британской политики по отношению к североамериканским колониям. Такой подход, полагали историки, позволил бы лучше объяснить многие явления ранней истории США и причины Американской революции. Следствием оригинального подхода «имперской» школы стало исследование становления колониальной службы в Британии О.М. Дикерсоном, У.Рутом, Дж. Гаттриджем, А. Бэйси, Ч. Эндрюсом и Л.В. Лабари[3]. Они доказали, что ранняя британская колониальная администрация не представляла собой эффективной системы управления, опровергая, таким образом, традиционный тезис либеральной англо-американской историографии о «колониальном гнете» в Северной Америке в XVII – XVIII вв. Напротив, «имперская» школа стремилась доказать, что Американская революция была следствием объективной необходимости реконструкции империи. Несовместимость, по их мнению, развивающихся американских колоний с застойностью остальной империи и привела к её расколу.
Новое оживление интереса к истории британского имперского управления связано с периодом деколонизации. Распад Британской империи, возникновение Британского Содружества наций вызвали в историографии вопросы о становлении империи и управлении ею. К этому времени в Британии появляется довольно много новых работ о внутреннем развитии страны, о её внешней политике. В связи с этим историки, опираясь на достижения «имперской» школы, взялись за объяснение причин неэффективности британской имперской системы XVII – XVIII вв. Опираясь не только на протоколы и официальные документы, но и на мемуары, дневники, письма, многочисленные архивные материалы (прежде всего, британские) они сумели по-новому представить имперскую историю. Необходимо отметить труды Д.М. Янга, Т. Бэрроу, Й. Стила, С.Катца, Дж. Хенретты и Ф. Хаффендена[4]. Исследователям удалось раскрыть внутренние противоречия управленческого механизма Британской империи Раннего Нового времени.
К сожалению, в течение последних 30 лет новых исследований, посвященных управлению Британской империей в XVII – XVIII вв. не выходило. Анализируя зарубежную историографию данной проблемы следует отметить, что: во-первых, она невелика и требует дополнения; во-вторых, за исключением статьи Й. Стила (1998 г.), обобщающих работ по данной проблеме не имеется, большинство исследований посвящены либо конкретным периодам, либо конкретным регионам; в-третьих, большего внимания, чем это было сделано, требует исследование связи колониального управления с политическими переменами в Британии. В отечественной историографии исследований, посвященных истории британской колониальной службы, пока не создано.
Объектом данного диссертационного исследования является британский колониализм в Раннее Новое время (XVII – XVIII вв.).
Предметом исследования стала эволюция центральных органов британского колониального управления в метрополии в XVII – XVIII вв.
Целью данного диссертационного исследования является определение роли центральных органов колониального управления Великобритании в процессе эволюции Британской империи XVII-XVIII вв.
В ходе исследования были поставлены следующие задачи:
1.Выявить причины создания центральных органов колониального управления в Англии в XVII в.
2. Дать оценку деятельности центральной английской колониальной администрации в эпоху поздних Стюартов.
3. Определить влияние Славной революции 1688 г. на деятельность органов колониального управления в конце XVII – первой половине XVIII в.
4. Определить направленность реформ Британской империи 1760-х гг.
5. Оценить деятельность Американского департамента (1768 – 1782 гг.).
6. Уточнить оценку взаимоотношений колониальной администрации в Лондоне с Ост-Индской компанией.
7. Определить роль процесса восстановления колониальной системы в рамках экономических реформ правительства У. Питта-младшего (1780-е гг.)
8. Исследовав экономические данные, уточнить оценку пути развития Британской империи в конце XVIII в.
Хронологические рамки исследования охватывают период с начала XVII в. как времени образования английской колониальной системы до конца XVIII в., как времени распада старой системы колониального управления и создания новой. Ввиду различных позиций по этому вопросу, появление колониальной администрации в Лондоне датируется нами 1660 г., т.е. временем создания Совета по делам Торговли и Плантаций. Конечной датой для «старой» администрации стал 1782 г., когда в результате реформ государственной системы, проводимых Ч.Дж. Фоксом и Э. Бёрком, была расформирована Торговая Палата и Американский департамент, контролировавшие колониальные дела. Однако уже в 1784 г. кабинет министров У. Питта-младшего создал Контрольный Совет по делам Индии, ставший одним из первых государственных колониальных органов новой эпохи. Понимая, что Британская империя в течение XVII – XVIII столетий состояла из владений, рассеянных по всему миру, мы ограничили географические рамки исследования до Английской Северной Америки на западе империи (в основном, территория будущего США), обращаясь к вест-индским или канадским сюжетам только там, где это необходимо, и Индии на востоке империи, также только в случае необходимости обращаясь к другим регионам Азии. Это объясняется экономической, политической и административной важностью именно этих регионов в империи XVII – XVIII вв. Именно американские или индийские проблемы чаще всего были головной болью колониальной администрации в Лондоне.
Методологической основой диссертационного исследования является принцип историзма, позволяющий исследовать исторические факты и явления во всем их многообразии в конкретно-исторических условиях, определяющих их эволюцию.
В диссертации используются основные методы исторического исследования. Историко-генетический метод позволяет проследить эволюцию органов колониального управления, так же как и эволюцию самой Британской империи как политического и экономического образования. С помощью историко-сравнительного метода деятельность колониальной администрации в метрополии сравнивается с деятельностью британских администраций в колониях. Историко-типологический метод служит для выявления основных принципов колониальной политики в Британской империи в разные периоды. Историко-системный метод позволяет проанализировать эффективность работы органов колониального управления в совокупности с работой британских администраций в колониях.
Источниковая база исследования включает дипломатические документы, хранящиеся в Архиве внешней политики Российской империи (АВПРИ), а также материалы периодической печати (журнал «Эньюэл Реджистер» («Ежегодный журнал»)), парламентские документы, документы официального делопроизводства, материалы памфлетной публицистики, мемуарные источники, эпистолярные материалы и художественную литературу конца XVII – XVIII столетий. Преимущественно, это источники британского происхождения.
Дипломатические документы АВПРИ, представляют собой, прежде всего, хранящиеся в фонде №35 («Сношения России с Англией») депеши российского полномочного министра (посланника) в Великобритании А.С. Мусина – Пушкина и советников посольства Ф. Гросса и В. Лизакевича[5]. Эти люди находились в Англии в нелегкий для неё период истории, и их отчеты представляют определенный интерес для исследования внутренней ситуации в стране, а также оценки российской дипломатией происходивших в Британской империи событий 1760-1770-х гг., таких, как Американская революция и подчинение государству Британской Ост-Индской компании. Важно отметить, что ранее в работах по истории Ост-Индской компании (за исключением незначительного использования их в монографии А.Б. Соколова) архивные материалы исследователями не привлекались.
Весьма интересным источником оказался протокол заседания секретного комитета под руководством канцлера Н.И. Панина 1779 г., в котором российские политические деятели делали прогноз относительно исхода войны Великобритании с её американскими колониями[6].
Очень часто к собственным отчетам в депешах российские дипломаты прикладывали переводы британских источников (речи монархов, заметки из газет и журналов, памфлеты, послания королю или правительству от определенных социальных и политических групп), которые также были использованы в диссертации. Так, например, в материалах фонда № 36 («Лондонская миссия») нами был обнаружен черновик перевода представления английских купцов к королю по поводу нападений испанской береговой охраны на британские суда в американских колониях. Документ датируется сотрудниками архива МИД РФ примерно 1730 – 1740-ми гг., т.е. периодом напряженных англо-испанских отношений. Ранее этот документ нигде не публиковался[7].
Среди опубликованных дипломатических документов необходимо отметить сборник международных договоров, заключенных Великобританией в XVII – XVIII вв., составленный под редакцией видного британского политического деятеля конца восемнадцатого столетия (чиновника Торговой Палаты) Дж. Чалмерса[8]. Они помогают лучше разобраться в международной обстановке эпохи Раннего Нового времени, и исследовать полные (а не в хрестоматийной обработке) тексты международных договоров, которые подписывались британскими политиками. К дипломатическим документам относится и исследуемый нами текст англо-американского договора Дж.Джея 1794 г., анализ которого позволяет утверждать об эволюционном развитии имперской экономики Британии конца XVIII в.[9] Наконец, весьма полезной для исследования оказалась двухтомная публикация реляций российского посланника в Лондоне, известного русского литератора А.Д. Кантемира[10]. Они позволяют пролить свет на внутриполитическую обстановку в Англии первой половины 1730-х гг.
К материалам периодической печати следует отнести используемые нами публикации издания «Ежегодный журнал». Это был один из популярных либеральных британских журналов XVIII в., созданный Э. Бёрком. На его страницах можно найти как официальные политические документы, так и светские сплетни. Нами использовались номера журналов 1768 и 1775 гг., в которых в разделах «Хроника» и «История Европы» была представлена вигская трактовка политических событий того времени, прежде всего, Американской революции[11].
Большинство используемых в диссертационном исследовании документов – документы официального делопроизводства и законодательные акты – содержатся в тематических сборниках документов, выходивших в Великобритании на протяжении XX столетия под редакцией ведущих британских и американских исследователей[12]. Среди них необходимо особо отметить сборник документов по истории Британской империи XVIII в., вышедший под редакцией Ф. Мэддена и Д. Филдхауса[13]. Представленные в нем материалы позволили осветить работу органов колониального управления в метрополии. Английское законодательство XVII в., в том числе и колониальное, представлено в советском сборнике документов, посвященном Английской буржуазной революции[14]. Законодательные акты и официальное делопроизводство, проливающие свет на колонизацию англичанами Востока, размещены в сборнике под редакцией А.Ч. Банерджи[15]. Важное значение в исследовании политики Ост-Индской компании на Востоке имеет переписка её служащих с Советом Директоров в метрополии[16].
Парламентские документы (преимущественно, протоколы парламентских дебатов), необходимые при разработке диссертационного исследования, размещены в сборниках, посвященных рассмотрению американского вопроса в британском законодательном органе[17]. К ним можно добавить публикации текстов речей, произнесенных парламентскими лидерами по вопросам внутренней, внешней и колониальной политики[18]. Весьма своеобразным и ценным для диссертационного исследования парламентским источником оказался протокол допроса выдающегося американского деятеля Б. Франклина в Палате Общин в 1766 г.[19] Парламентские документы помогли лучше понять природу мышления английских депутатов по вопросам колониализма в XVIII столетии, а также выяснить степень и результат их влияния на решение американских проблем. К тому же английский парламент XVIII в. представлял собой срез британского «политически активного» сообщества того времени.
К памфлетной публицистике, оказавшей помощь в работе над диссертационным исследованием, можно отнести труды самого известного английского меркантилиста XVII в. Т. Мена[20], видного вигского журналиста и политического деятеля Дж. Аддисона[21], выдающихся английских писателей и памфлетистов Д. Дефо[22] и Дж. Свифта[23], и видного английского политического деятеля, торийского идеолога и просветителя Г. Сент-Джона (с 1714 г. – виконт Болингброк)[24]. Они помогли лучше понять внутреннюю ситуацию в Англии XVII – первой половины XVIII вв. Проблемы борьбы североамериканских колоний с метрополией были подняты в памфлетах выдающихся деятелей Американской революции Дж. Отиса, Б. Франклина и Т. Джефферсона[25]. Кроме того, важное значение для исследования имеют анонимные памфлеты, публиковавшиеся в лондонском ежемесячном издании «Журнал джентльмена», посвященные критике правительства Р. Уолпола как во внутренней политике («Акцизный билль»), так и во внешней (отношения с Испанией)[26].
Мемуарные источники представлены весьма интересными документами своей эпохи. Это воспоминания знаменитого шотландского философа, историка, экономиста и политического деятеля Дэвида Юма, написанные за месяц до его смерти в 1776 г., и британского государственного секретаря Г. Болингброка[27]. Эти источники дают хорошее представление о международных отношениях того времени, о внутриполитических проблемах Англии. Еще более ценную информацию предоставляют историкам воспоминания видного вигского политика и придворного, известного общественного деятеля второй половины XVIII в., сына премьер-министра Англии Хораса Уолпола[28]. В своих воспоминаниях Х. Уолпол оставил настолько яркие характеристики своих современников, что они надолго вошли в историографию как аксиома.
Важным источником для исследователей является и дневник премьер-министра Великобритании Джорджа Гренвилла (1763 – 1765 гг.), написанный в годы руководства его автором страной[29]. Хотя подозрительный и осторожный Дж. Гренвилл был скуп на слова и мысли, все же его дневник позволяет пролить свет на перипетии придворной политики, которой, как показывает документ, премьер-министр уделял гораздо больше внимания, чем внешней, внутренней или колониальной. А главное, дневник Гренвилла позволяет историкам узнать позицию его автора по отношению к этим событиям.
К мемуарным источникам можно отнести и такой интересный документ как «Характеры», написанный государственным секретарем лордом Честерфилдом (сыном премьер-министра Дж. Стэнхоупа) в середине XVIII в.[30] Лорд Честерфилд, всю жизнь посвятивший политике, хотя и вошедший в историю как английский просветитель, оставил в этом произведении яркие образы британских политических деятелей первой половины XVIII в., занявшие достойное место в трудах исследователей этой эпохи.
Наибольший интерес представляют эпистолярные источники. Это, прежде всего, личная переписка премьер-министров Великобритании Уильяма Питта-старшего (лорда Чатэма), Джорджа Гренвилла и У. Питта-младшего со своими современниками[31]. Письма этих деятелей, которые были, к тому же, родственниками, освещают широкий круг внутриполитических, внешнеполитических и колониальных проблем, с которыми они и их адресаты имели дело, раскрывают взгляды политиков на эти проблемы. Так, если дневник Дж. Гренвилла скуп на информацию (первое упоминание о колониях связано только с отставкой премьер-министра), то его письма дают самое широкое представление о позиции Гренвилла по американскому и ост-индскому вопросам, освещают его деятельность в годы оппозиции (1765 – 1770 гг.). Очень хорошее представление о мировоззрении премьер-министра У. Питта-младшего дают его письма к матери и друзьям, в частности, лорду Ратленду.
В диссертационном исследовании мы также обращались к переписке короля Георга III с премьер-министрами Дж. Бьютом и Ф. Нортом[32]. Эти материалы раскрывают позиции как монарха, так и видных политических деятелей по многим проблемам 1760-1780-х гг. Однако характер переписки разный. Если в письмах лорду Бьюту Георг III предпочитал откровенно высказывать свое мнение, а переписка носила дружеский характер (Бьют был воспитателем Георга III в детстве), то письма короля лорду Норту окрашены в сухие, деловые тона.
В работе также использовались переписка выдающегося британского политического и общественного деятеля Э. Бёрка[33], знаменитого радикального вигского политика Ч.Дж. Фокса[34]. Их письма представляют позицию вигской группировки Рокингэма – Фокса, активно действовавшей в последней четверти XVIII в.
Наконец, лучше представить общественное мнение Англии в конце XVII – начале XVIII вв. помогли произведения художественной литературы той эпохи, а именно пьесы известного английского драматурга Уильяма Конгрива, ставившиеся в театрах страны[35].
Научная новизна исследования заключается в том, что данная тема впервые получает специальное рассмотрение в отечественной историографии.
Выявлены причины создания центральных органов британского колониального управления в XVII в. Они имеют прямую связь с объективным процессом образования английской колониальной системы к середине XVII в. Стремление защитить эту систему, имевшую, прежде всего, торговые функции, от иностранного (голландского) влияния привело к появлению Навигационных Актов, что, в свою очередь, - к необходимости контроля за эффективностью их работы.
Дана оценка деятельности центральной английской колониальной администрации в эпоху поздних Стюартов. Эпоха Реставрации в Англии (1660-1688 гг.) стала временем создания и наиболее плодотворной работы органов английского колониального управления в метрополии. Карл II, Яков II и влиятельные придворные оказывали личное содействие в этом процессе. Но Стюартам не удалось создать эффективную колониальную систему, как и эффективную колониальную службу. Экономические, политические, религиозные потрясения в Англии второй половины XVII в. мешали нормальному ведению колониальных и торговых дел.
Определено влияние Славной революции 1688 г. на деятельность центральных органов колониального управления в конце XVII – первой половине XVIII в. Несмотря на смену политического строя, Вильгельм III и Анна Стюарт продолжили колониальную политику поздних Стюартов. Управление колониями сконцентрировалось в королевских руках. Однако последствия Славной революции - политические противоречия между монархом и парламентом, парламентскими и министерскими «фракциями» - не позволили колониальной администрации в метрополии работать эффективно. Наступление эпохи «вигского превосходства» (1714 – 1760 гг.) привнесло в колониальную систему коррупцию и патронаж, еще более снизив британский контроль над империей.
Определена направленность реформ Британской империи 1760-х гг. Привлечение документов личного происхождения и исследование законодательства показало, что реформы имперского механизма оказались непоследовательными, хотя и осторожными. Реформы подтолкнули американских колонистов к формальному выражению той самостоятельности, которой они и так давно фактически обладали. Кабинетная борьба «фракций», противоречия министров и Георга III, отсутствие административного и идейного единства, парламентские споры – всё это мешало последовательному формированию и проведению какой-либо колониальной политики.
Впервые в отечественной историографии оценена деятельность Американского департамента в 1768 – 1782 гг. Доказано, что объективно неблагоприятная ситуация экономического кризиса, неудачной войны Великобритании с колониями, кризисов в политической системе, а также субъективный фактор – действия различных государственных деятелей друг против друга - не только не способствовали эффективной работе Американского департамента и Торговой Палаты, но и противодействовали ей, что закончилось роспуском обоих органов власти.
Уточнена оценка взаимоотношений колониальной администрации в Лондоне с Ост-Индской компанией. Активное государственное содействие развитию деятельности Компании на Востоке в годы Стюартов сменилось полной самостоятельностью Компании в первой половине XVIII в. Вторая половина XVIII в. обернулась последовательным подчинением Ост-Индской компании государственной власти, завершившимся созданием в 1784 г. Контрольного Совета по делам Индии, возглавляемого «шотландским диктатором» Г. Дандасом. С помощью различных документов, впервые введенных в научный оборот материалов АВПРИ, дополнена концепция историков П.Дж. Маршалла, Дж. Кея, К.Н. Чаудхури, Е.Г. Ефимова, К.А. Фурсова и др., опровергавшая традиционное представление об Ост-Индской компании XVIII в. как инструменте британской (государственной) колонизации Востока (Т.Б. Маколей, К. Маркс, М.Уилбур, К.А. Антонова, Ю.И. Лосев). В то же время оспорен ряд положений К.А. Фурсова, касающихся роли Ост-Индской компании в экономике и политике Великобритании.
Определена роль процесса восстановления колониальной системы в рамках экономических реформ правительства У. Питта-младшего в 1780-е гг. Поскольку одной из важнейших целей этого правительства являлся подъем экономики страны после неудачной войны с американскими колониями, то была реорганизована финансовая система, в т.ч. и колониальный аппарат. В отличие от кабинетов Дж.Гренвилла или Ф. Норта, У. Питт-младший действовал более осторожно в этом вопросе, что показано на примере создания Контрольного Совета по делам Индии. В то же время, новая колониальная администрация почти ничем не отличалась от старой: у нее были те же проблемы, что объяснялось как объективными факторами (несовершенством британской системы государственной службы), так и субъективными (активное противодействие колониальной политике У. Питта-младшего со стороны вигской коалиции Ч.Дж.Фокса, развернувшего судебный процесс над У. Гастингсом).
Уточнена оценка пути развития Британской империи в конце XVIII в. Результаты исследования данных экономики, особенно торговой активности, позволяют опровергать традиционный тезис о двух империях и «повороте на Восток», предложенный британским историком В. Харлоу. Несмотря на то, что тринадцать североамериканских колоний лишились политической и административной зависимости от Великобритании, они не смогли избавиться от экономической зависимости. Торговая активность британских купцов на рынках США в конце XVIII в. была не меньшей, чем в колониальную эпоху. Именно этот фактор и сыграл, на наш взгляд, решающую роль в интенсивном развитии Промышленной революции в Англии. В то же время, роль Востока в экономике Британской империи в конце XVIII в. еще была недостаточно велика из-за географической отдаленности, что подтверждают экономические показатели. Поскольку торговая активность конца XVIII – начала XIX в. (время зарождения «Pax Britannica») процветала в тех же регионах, что и в XVII - XVIII вв., это позволяет сделать вывод об эволюционном развитии Британской империи.
Практическая значимость исследования определяется возможностью использования его результатов при работе над новыми исследованиями, разработке учебных курсов по всеобщей истории, истории Великобритании, истории Британской империи, истории стран Западной Европы и Северной Америки в Новое время, истории стран Азии и Африки в Новое время, а также соответствующих спецкурсов.
Апробация диссертации. Текст диссертации обсуждался на кафедре зарубежной истории и мировой политики Волгоградского государственного университета. Основные положения работы были изложены в виде докладов на конференциях, проходивших в Волгоградском государственном университете, Волгоградском государственном педагогическом университете, Российском государственном гуманитарном университете, Санкт-Петербургском государственном университете, Ярославском государственном педагогическом университете (2002 – 2008 гг.). По материалам диссертации опубликовано двенадцать статей.
Структура работы. Диссертационное исследование состоит из «Введения», четырех глав, «Заключения», списка источников и литературы и одиннадцати приложений.
Во «Введении» обосновывается актуальность темы исследования, дается анализ историографии проблемы, определяются хронологические и географические рамки, цель и задачи исследования, раскрываются методологические основы, характеризуется источниковая база работы, определяется ее научная новизна и дается обоснование композиции диссертации.
Глава 1. Формирование английской колониальной системы в XVII столетии посвящена исследованию роли колоний в английской экономике в дореволюционный и революционный (включая и Протекторат О.Кромвеля) периоды и анализу процесса становления английской колониальной службы в эпоху Реставрации Стюартов (1660 – 1688 гг.).
Зарождение в первой половине XVII столетия английской колониальной системы имело различные причины, связанные, прежде всего, с внутренними проблемами самой Англии. Это и религиозные противоречия, и социальные конфликты, и политическая напряженность. Особенно большой поток переселенцев в американские колонии (а именно там появились первые заморские владения Британии) отмечается в годы Английской буржуазной революции середины XVII в., когда гражданские войны вынуждали многих англичан спасаться в диких, неисследованных землях на Западе. Таким образом, на раннем этапе английская колонизация носила стихийный характер и являлась скорее путем к спасению от реалий метрополии, чем средством обогащения. Конечно, торговые компании (Вирджинская, Ост-Индская, Вест-Индская и др.) также участвовали в процессе колонизации, но делали это за собственный счет. Ни Яков I, ни Карл I не вкладывали в этот процесс из государственной казны никаких средств. В условиях серьезного политического и экономического кризисов предреволюционных лет английским монархам приходилось решать более важные проблемы, чем колонизация неизведанных земель, населенных воинственными дикарями.
Естественно, что возникающие в Америке колонии не чувствовали никакой зависимости от метрополии. Они жили самостоятельной экономической и политической жизнью, развиваясь благодаря торговле с различными европейскими странами – Испанией, Францией, и особенно, с гигантом европейской экономики Голландией. На наш взгляд, подобную ситуацию можно смело назвать «колонизацией снизу», поскольку английское государство никак не направляло этот процесс.
В результате, в Северной Америке и Вест-Индии сложились три типа английских колоний: привилегированные (существовали благодаря дарованной колонизаторам королем хартии, разрешавшей создание и самостоятельное существование колонии), собственнические (принадлежали лордам-собственникам, взявшимся за освоение американских земель), и королевские (принадлежавшие непосредственно монарху, т.е. государству в его лице). Однако на протяжении XVII столетия меньше всего в Америке было именно королевских колоний, тогда как преобладали привилегированные. В колониях зародилась собственная система управления, имитировавшая английскую: губернатор – Совет – ассамблея. Но если в королевских заморских владениях реальная власть принадлежала губернатору, то в привилегированных – ассамблеям. Естественно, что управлять колониями из Лондона в такой ситуации было практически невозможно, а торговля колонистов с купечеством других стран наносила ущерб ослабленной кризисами английской экономике. В 1643 г. в Северной Америке даже образовалась конфедерация Новой Англии, в которую объединились колонии Массачусетс, Плимут, Коннектикут и Нью-Хейвен. Они, по сути, превратились в независимое государственное образование, проводящее собственную внутреннюю и внешнюю политику. Хотя и о своей независимости от метрополии Новая Англия не объявляла.
В этой связи в эпоху Протектората Кромвеля государство впервые пытается взять колонии под свой контроль. Экономическая политика английского диктатора была ориентирована на развитие страны, что требовало жесткого контроля над торговлей. Переход Англии на позиции меркантилизма был законодательно закреплен в тексте Навигационного Акта 1651 г., впервые включавшего в ареал своего действия и заморские владения. Но данный закон может рассматриваться скорее как вызов конкуренту – Голландии, нежели как эффективная мера. Закон уравнивал в правах английских и колониальных торговцев, что не могло существенно изменить ситуацию, да и голландская экономика не понесла серьезного ущерба от введения Навигационного Акта. Подобной же декларацией была и хартия 1657 г., предоставленная Кромвелем Ост-Индской компании.
Значительным событием для формирования английской империи стало наступление в метрополии эпохи Реставрации (1660 – 1688 гг.). Карл II и его брат герцог Йоркский, будущий король Яков II, не только продолжили политику Кромвеля, но и усилили её. Причиной являлся экономический кризис 1660-х гг., охвативший Британию. Выход из него и дальнейшее развитие страны правительство Кларендона и КАБАЛ видели в укреплении английской торговой системы, а в рамках этого – в расширении колониальных владений Англии. Были выпущены новые Навигационные Акты 1660 и 1663 гг., созданы новая английская таможня в 1671 г. и таможенная служба в колониях в 1673 г.
Одним из важных аспектов реформ стало появление отдельной государственной структуры, с которой началось формирование колониальной администрации в Англии – Совета по делам Торговли и Плантаций (1660 г.). Данная структура была всего лишь ответвлением Тайного Совета, который и занимался колониальными вопросами. Тем не менее, именно с её возникновения можно вести отсчет истории британской колониальной службы. А в 1675 г. по инициативе главы правительства лорда Дэнби был создан самостоятельный от Тайного Совета государственный орган – Комитет по делам Торговли и Плантаций, вошедший в историю под названием «Лорды Торговли и Плантаций». В его состав вошли известные в Англии купцы, банкиры, экономисты, политические деятели, т.е. люди, прямо заинтересованные в проведении активной колониальной политики.
Именно в 1660-1680-х гг. сформировался такой институт как английская колониальная служба, состоящее из работы нескольких структур – госсекретаря, «Лордов Торговли и Плантаций», чиновников таможни, офицеров королевского военно-морского флота и колониальных губернаторов. Активное личное влияние на процесс формирования этого института оказывали монархи Карл II и Яков II Стюарты, а также самые влиятельные английские политические деятели эпохи Реставрации (лорд-канцлер Кларендон, лорд-казначей Дэнби, фавориты Шефтсбери, Арлингтон, Сандерленд), что позволяет нам говорить о проведении государством колониальной политики. Большое значение эпоха Реставрации имела и для Ост-Индской компании, которая именно тогда (в 1686 г.) получила все свои основные привилегии.
Колониальная политика эпохи поздних Стюартов отличалась агрессивностью по отношению к американским колониям, особенно – к пуританской Новой Англии. В 1686 г. Яков II даже создал королевский Доминион Новая Англия (подчинив метрополии бывшую конфедерацию четырех колоний) во главе с генерал-губернатором Э.Эндроссом, и в течение 1686-1687 гг. ликвидировал хартии колоний Род-Айленд и Коннектикут.
Тем не менее, Стюартам не удалось создать эффективную колониальную систему, как и эффективную колониальную службу. Экономические, политические, религиозные потрясения в Англии второй половины XVII в. мешали нормальному ведению колониальных и торговых дел. За сменой ведущих министров при дворе происходила смена их ставленников в Тайном Совете и Комитете. Состав «Лордов Торговли и Плантаций» трижды обновлялся, причем последний раз оказался самым неудачным. Постоянные экономические кризисы, англо-голландские (1665-1667, 1672-1674 гг.) и англо-испанские (1655-1670 гг.) войны, расточительность двора сводили к нулю всю прибыль от торговли, не удавалось искоренить контрабанду. Колониальные службы либо не исполняли своих обязанностей, либо мешали друг другу в их исполнении: губернатор, таможня и королевский военно-морской флот редко могли найти общий язык. Причиной этому, на наш взгляд, является общее несовершенство британской государственной системы в XVII-XVIII вв.
Глава 2. Становление центральной британской колониальной администрации в конце XVII – первой половине XVIII в. посвящена определению влияния событий Славной революции 1688 г. на развитие Британской империи и исследованию трансформации колониальной службы в указанный период.
События «Славной революции» 1688 г., являющиеся прогрессивной ступенью английского развития, крайне неблагоприятно сказались на колониальной системе. Если «абсолютизм» Стюартов предполагал прямое королевское руководство колониальной службой, то британский парламентаризм сделал её зависимой от исхода борьбы партийных группировок. К тому же, основная масса парламентариев была влиятельными сельскими джентльменами, из карманов которых оплачивались все войны Британии XVII-XVIII вв. А им представлялась совсем невыгодной активная внешняя или колониальная политика.
Вильгельму III, стремившемуся лично влиять на формирование колониальной политики, удалось добиться создания в 1696 г. Торговой Палаты. Этот государственный орган был призван развивать складывавшуюся Британскую империю. Однако борьба короля с парламентом, а затем и смерть монарха в 1702 г. заметно снизили престиж Торговой Палаты. А с 1707 г. власть над колониальной политикой перешла в руки могущественных государственных секретарей Великобритании (Ноттингэм, Ньюкасл). Они превратили колониальную службу в орудие патронажа, раздавая как в Торговой Палате, так и в отдельных колониях, доходные места своим родственникам и политическим сторонникам, слабо представлявшим себе свои обязанности.
Вся эта система была построена на коррупции. Впрочем, она в точности воспроизводила политическую систему метрополии первой половины XVIII столетия. Занимаясь политической борьбой, и госсекретари, и их ставленники игнорировали колониальные проблемы. В результате экономическое развитие заморских владений Британии снова протекало самостоятельно, и основывалось, преимущественно, на контрабандной торговле. В это же период остались без государственного внимания и торговые монопольные компании, активно этим пользовавшиеся и увеличивавшие влияние своих «интересов» в парламенте. Первая половина XVIII столетия вошла в имперскую историю под названием «Благотворное пренебрежение».
Свой вклад в уменьшение влияния метрополии в колониях конца XVII – первой половине XVIII вв. внесли и англо-французские войны 1689-1697, 1702-1713, 1743-1748 и 1756-1763 гг. В военное время британские правительства шли на различные уступки колониальным ассамблеям в торговле и управлении, опасаясь восстаний. В результате итак слабое влияние губернаторов становилось еще слабее, вице-адмиралтейские суды теряли всякий авторитет, а колонисты безнаказанно позволяли себе отказывать метрополии в военной помощи или даже обеспечивать провизией британских врагов.
Первая попытка реформирования колониальной системы была сделана графом Галифаксом в 1748-1757 гг., но Семилетняя война (1756-1763 гг.) прервала реформы. Война многое изменила в Британской империи – по итогам Парижского мира 1763 г. многочисленные французские и испанские территории (Канаду, Восточную Луизиану, острова Гренада, Сент-Винсент, Доминику и Тобаго, Сенегал и о.Менорку) стали британскими. Все они были объявлены королевскими колониями. Таким образом, метрополия получала преобладание своих владений над привилегированными колониями.
Глава 3. Центральная британская колониальная администрация в эпоху кризиса Британской империи во второй половине XVIII в. посвящена определению направленности реформ колониальной системы, проведенных Дж. Гренвиллом и Ч. Тауншендом (1763 – 1767 гг.), исследованию и оценке деятельности колониального (Американского) департамента накануне и в годы войны за независимость североамериканских колоний (1768 – 1782 гг.), и уточнению оценки процесса подчинения государству Ост-Индской торговой компании (1767 – 1782 гг.).
Восшествие на престол короля Георга III оживило всю политическую систему Великобритании. В результате, высшие посты в стране заняли государственные деятели, давно стремившиеся к реформе колониальной системы (Дж.Гренвилл, Ч.Тауншенд). Выдвинутая ими серия законов 1763 – 1767 гг., ужесточавшая правительственные меры по отношению к американским колониям, привела к взрыву недовольства многих колонистов. В частности, именно знаменитый Акт о Гербовом сборе 1765 г. принято считать началом Американской революции (1765 – 1783 гг.). Однако, хотя политика британских министров и была иногда грубой, слишком уверенной, она вовсе не являлась бездумной. Анализ документов показывает, что часто действия реформаторов отличались осторожностью, и даже нерешительностью. Но политическая борьба между Георгом III и парламентом, а также «фракциями» в кабинете министров, не позволили проводить последовательную политику реформ, и довести их до конца.
Экономически окрепшие за десятилетия «благотворного пренебрежения» американские колонии (точнее, влиятельные деятели ассамблей), осознавая противоречия в правительстве, начали активную борьбу с метрополией сначала за самоуправление в рамках империи, а затем и за независимость. Созданный в условиях этого конфликта колониальный (также известный как Американский) департамент (1768 – 1783 гг.) никак не мог повлиять на победу британцев в Северной Америке. Можно смело утверждать, что значительный вклад в поражение Великобритании в войне с колониями (1775 – 1783 гг.) был сделан британскими политиками и служащими. Абсолютная несогласованность действий различных государственных структур (Военный департамент, Адмиралтейство, Американский департамент и др.), конкуренция между ними, политические интриги в кабинете лорда Норта, активность парламентской группировки вигов Ч.Дж.Фокса, ненависть чиновников к колониальному госсекретарю Дж.Джермену – всё это привело к существенным трудностям в ведении войны с колониями и невозможности ведения боевых действий в 1779 – 1781 гг., когда колонистов поддержали Франция, Испания, Голландия и Россия. Данный факт является еще одним подтверждением неэффективности всей административной системы Великобритании в XVIII столетии.
Успешная на фоне кризиса борьба радикальных вигов Ч.Дж.Фокса за сокращение королевского влияния и вовсе привела к уничтожению Американского департамента и Торговой Палаты. Таким образом, более или менее налаженная работа колониальной службы в метрополии была уничтожена исключительно по политическим мотивам.
В годы кризиса британское государство обратило внимание и на Восток. Пустеющая казна Великобритании подтолкнула министров и чиновников к борьбе за влияние на Ост-Индскую компанию. Вторая половина XVIII в. обернулась последовательным подчинением Ост-Индской компании государственной власти. Пиком этой борьбы стал Акт Фокса 1783 г., согласно которому торговая компания подчинялась парламенту. Только личное вмешательство Георга III и последующая отставка кабинета Фокса-Норта спасли Ост-Индскую компанию от окончательного уничтожения её самостоятельности, которое и означал Акт Фокса.
Глава 4. Эволюция британской колониальной системы в конце XVIII века посвящена определению роли процесса восстановления колониальной системы Великобритании в рамках экономических реформ правительства У. Питта-младшего в 1780-е гг., и уточнению оценки пути развития Британской империи в конце восемнадцатого столетия.
Возглавившее в декабре 1783 г. страну правительство У. Питта-младшего принялось за реформы британской экономики, находившейся в тяжелом кризисе. Одной из составных частей этой политики было и восстановление колониальной системы, сопровождавшееся постепенным внедрением государства в процесс колониализма. Одной из первых мер в этом направлении стало окончательное подчинение Ост-Индской компании британскому государству, выразившееся в создании в 1784 г. Контрольного Совета по делам Индии, возглавляемого «шотландским диктатором» Г. Дандасом. Тем не менее, нельзя полагать, что эта торговая компания отныне стала инструментом британской колонизации Востока. Во-первых, как показывают многочисленные документы, 1760-1780-е гг. оказались для компании скорее временем борьбы за выживание, чем колониальной активности. Во-вторых, преобразования У. Питта-младшего и Г. Дандаса не были глубокими и не предполагали серьезных изменений в управлении компанией или существенного государственного вмешательства в её дела. До 1858 г. Ост-Индская компания была единственным хозяином Индии. Государство интересовалось ей лишь в военные годы, когда намечалось противостояние с Францией (как в годы наполеоновских войн). В остальном же – Британская Индия была предоставлена сама себе.
Восстановление британской колониальной службы было одной из целей экономических реформ правительства У. Питта-младшего. Так, в 1786 г. была снова создана Торговая Палата. Письма премьер-министра показывают, насколько серьёзно У. Питт-младший относился к этому вопросу. В то же время, новая колониальная администрация почти ничем не отличалась от старой: у нее были те же проблемы, что объяснялось как объективными факторами (несовершенством британской системы государственной службы), так и субъективными (активное противодействие колониальной политике У. Питта-младшего со стороны вигской коалиции Ч.Дж.Фокса, развернувшего судебный процесс над У. Гастингсом).
Исследование данных экономики показывает, что после 1783 г. революционного перехода от Первой империи ко Второй не произошло. Протекционизм не сменился свободной торговлей, а торговля с Востоком так и не смогла заместить собой торговлю Британии с Америкой и Вест-Индией. Это позволяет говорить нам об эволюционном пути развития Британской империи. Двух империй не было. Всегда существовала только одна Британская империя, развивавшаяся вместе с историческим процессом.
В «Заключении» подведены основные итоги исследования, определена роль органов колониального управления Великобритании в процессе эволюции Британской империи XVII-XVIII вв.
Британская империя в XVII – XVIII вв. проделала трудный путь развития. За это время многое изменилось в ней, так же, как и в метрополии. Возникнув из-за коммерческой необходимости, к началу XIX в. британская колониальная система превратилась в военно-административную империю, руководимую из центра. Она успела потерять свои старые колонии в Америке, и начала завоевание новых – на Востоке. Промышленная революция, развернувшаяся в Англии во второй половине XVIII в., требовала ресурсов, что и толкало колониальную систему к дальнейшему развитию.
В то же время она представляла собой рыхлый и неэффективный механизм. Именно таким был характер её управления. Неразвитость британской административной системы, политическая борьба в метрополии, коррупция и патронаж, зависимость от «фракций» и группировок, парламентаризм – вот основные причины неэффективности имперского управления в XVII-XVIII вв. Только реформы У. Питта-младшего и Г.Дандаса подготовили Британскую империю к дальнейшему развитию и обеспечили эволюционный переход к действительному мировому могуществу XIX века, вошедшему в историю как «Pax Britannica», «Британский мир».
Приложения представляют собой графики экономического развития Британской империи в XVIII столетии, а также динамические показатели присутствия фракции «набобов» в британском парламенте XVIII в.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
Публикация в журнале, входящем в список ВАК:
Киселёв А.А. Асиенто и англо-испанские отношения в первой половине XVIII века / А.А. Киселёв // Латинская Америка. – 2008. - № 8. – С. 57 – 64.
Другие публикации:
- Киселёв А.А. Проблема заключения Утрехтского мира / А.А. Киселёв // Материалы научной сессии, г.Волгоград, 22 – 28 апреля 2002. Вып.2. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. – С. 107 – 109.
- Киселёв А.А. Роберт Уолпол и внешняя политика Великобритании в 1725-1742 гг. / А.А. Киселёв // Вестник Волгоградского государственного университета. - Сер.9. Работы молодых ученых. Вып.4. - 2005. - Ч.1. – С. 42 – 47.
- Киселёв А.А. Колониальные войны и европейская дипломатия в XVII – середине XVIII вв. / А.А. Киселёв // X Региональная конференция молодых исследователей Волгоградской области, 8-11 нояб. 2005 г. Вып.3. Философские науки и культурология. Исторические науки: тез.докл. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2006. – С.138 – 141.
- Киселёв А.А. Навигационные Акты и британская экономическая политика в XVII-XVIII веках / А.А. Киселёв // Вестник Волгоградского государственного университета. - Сер.4. История. Регионоведение. Международные отношения. Вып.12. - 2007. – С. 44 – 50.
- Киселёв А.А. Виги и реформы Британской империи в 1763 – 1783 годах / А.А. Киселёв // Материалы научной сессии, г.Волгоград, 16 – 30 апреля 2007 г. Вып.1. Исторические науки. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007. – С. 63 – 65.
- Киселёв А.А. «Благотворное пренебрежение»: британская колониальная политика в первой половине XVIII века / А.А. Киселёв // Мир в новое время: Сборник материалов Девятой всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых по проблемам мировой истории XVI-XXI вв. - СПб.: Геликон Плюс, 2007. – С. 14 – 17.
- Киселёв А.А. Великобритания и Американская революция: эскалация конфликта (1773 - 1775) / А.А. Киселёв // История: перекрестки и переломы: материалы Междунар.науч.конф. Волгоград, 14 – 15 мая 2007 г. - Волгоград: Изд-во ВГПУ «Перемена», 2007. – С. 212 – 219.
- Киселёв А.А. Миграция и судьба Британской империи в XVIII веке / А.А. Киселёв // «Старые» и «новые» границы Евразии и Северной Америки. Миграция: проблемы адаптации и сотрудничества. Вып.2: материалы междунар. науч.-практ.семинара, г.Волгоград, 26 мая 2007 г. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008. – С.73 – 79.
- Киселёв А.А. «Британия без Америки»? Экономика Британской империи в конце XVIII века / А.А. Киселёв // Americana. Вып.9. Американцы на Волге, волжане в Америке: материалы межрегион. науч. – практ. Семинара, посвящ. 200-летию установления дипломат. отношений, г. Волгоград, 5-6 окт. 2007 г. / ВолГУ, Центр амер. исслед. «Американа». - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008. – С. 105 – 120.
- Киселёв, А.А. Британская империя XVIII века: от «благотворного пренебрежения» к реформам / А.А. Киселёв // Мир в новое время: Сборник материалов Десятой всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых по проблемам мировой истории XVI-XXI вв. - СПб.: Геликон-Плюс, 2008. – С.11 – 15.
- Киселёв А.А. Джордж Гренвилл и реформа Британской империи (1763 – 1765 гг.) / А.А. Киселёв // Британия: история, культура, образование: тезисы докладов международной научной конференции, 28 – 29 мая 2008 г. - Ярославль: Изд-во ЯГПУ, 2008. – С. 98 – 101.
Подписано в печать 11.09 2008 г. Формат 6084/16.
Бумага офсетная. Гарнитура Таймс. Усл. печ. л. 1,4.
Тираж 100 экз. Заказ 174.
Издательство Волгоградского государственного университета.
400062, г. Волгоград, просп. Университетский, 100.
[1] Williamson J.A. The Beginnings of an Imperial Policy, 1649 – 1660 // The Cambridge History of the British Empire. Vol.I. The Old Empire. From the Beginnings to 1783. Cambridge, 1929. P. 207 – 238; Williamson J.A. The Colonies after the Restoration, 1660 – 1713 // Ibid. P. 239 – 267; Thomson M.A. The Secretaries of State, 1681 – 1782. L., 1968; Horn D.B. The Board of Trade and Consular Reports, 1696 – 1782 // The English Historical Review. Vol.54.№215. (July 1939). P. 476 – 480.
[2] Basye A.H. The Secretary of State for the Colonies, 1768 – 1782 // The American Historical Review. Vol.XXVIII. №1. 1922. P. 13 – 23; Spector M.M. The American Department of the British Government, 1768 – 1782. N.Y., 1976.
[3] Dickerson O.M. American Colonial Government, 1696 – 1765. Cleveland (Ohio), 1912; Root W. The Lords of Trade and Plantations, 1675 – 1696 // American Historical Review, № 23 (October 1917). P.20 – 41; Guttridge G.H. The Colonial Policy of William III in America and the West Indies. Cambridge, 1922; Basye A.H. The Lords Commissioners of Trade and Plantations commonly known as the Board of Trade, 1748 – 1782. New Haven, L., 1925; Andrews Ch.M. The Government of the Empire, 1660 – 1763 // The Cambridge History of the British Empire. Vol.I. The Old Empire. From the Beginnings to 1783. Cambridge, 1929.P.404 – 437; Labaree L.W. Royal Government in America. A Study of the British Colonial System before 1783. N.Y., 1958.
[4] Young D.M. The Colonial Office in the Early Nineteenth Century. L., 1961; Barrow T. Trade and Empire. The British Customs Service in Colonial America, 1660 – 1775. Cambridge (Mass.), 1967; Steele I.K. Politics of Colonial Policy: The Board of Trade in Colonial Administration, 1696 – 1720. Oxford, 1968; Steele I.K. The Anointed, the Appointed and the Elected: Governance of the British Empire, 1689 - 1784 // The Oxford History of the British Empire. Vol. II. Eighteenth Century. Oxford, 1998. P. 105 – 127; Haffenden Ph. Colonial Appointments and Patronage under the Duke of Newcastle, 1724 – 1739 // The English Historical Review. Vol.28. (July 1963). №308. P.417 – 435; Katz S.N. Newcastle`s New York. Anglo-American politics, 1732 – 1753. Cambridge (Mass.), 1968; Henretta J.A. «Salutary Neglect». Colonial Administration under the Duke of Newcastle. Princeton, 1972.
[5] АВПРИ. Ф. 35. Оп. 35/6. Д. 36, 37, 172, 191, 261, 266, 267.
[6] АВПРИ. Ф.5. Секретные мнения КИД. Оп.5/1.Д.156. Разсуждение графов Панина, Остермана и Бакуниных относительно равновесия потребнаго между Англиею и Бурбонскими Домами, 1779 г.
[7] АВПРИ. Ф. 36. Оп. 36/1. Д. 576. Л.1.
[8] A Collection of Treaties between Great Britain and other powers. L., 1790. Ed. by G. Chalmers. Vol. I – II.
[9] The Anglo-American Treaty (Jay`s Treaty) of 1794 // Ritcheson Ch.R. Aftermath of Revolution. British Policy toward the United States, 1783 – 1795. Dallas, 1969. P.395 – 397.
[10] Кантемир А.Д. Реляции из Лондона.Т.1 – 2. М., 1892 – 1903.
[11] Annual Register. Vol. XI. 1768; Vol. XVIII. 1775. // http://www.bodley.ox.ac.uk.
[12] Calendar of State Papers. Colonial Series. America and West Indies… Preserved in the Public Record Office. Ed.by C. Headlam.Vol. I – III. L., 1936 – 1937; The English Historical Documents. Vol. IX – X. L., 1955 – 1957; The Documents in English Economic History. England from 1000 to 1760. L., 1977; British Colonial Developments, 1774 – 1834. Selected Documents. Ed. by V. Harlow, F. Madden. Oxford, 1953.
[13] Selected documents on the constitutional history of British Empire and Commonwealth. Vol. II. The>
[14] Законодательство английской революции, 1640-1660. М.-Л., 1946.
[15] Indian Constitutional Documents, 1757 - 1939. Vol. I. 1757 – 1858. Calcutta, 1948. Ed. by A.C. Banerjee.
[16] Fort William – India House Correspondence and other contemporary paper relating thereto. Vol.I, IX. Delhi, 1958 – 1959.
[17] Proceedings and Debates of the British Parliaments respecting North America. Ed. by L.F. Stock. Vol. II – V. 1927 – 1941; The Debate on the American Revolution, 1761 – 1783. L., 1960. Ed. by M Beloff.
[18] Selected Speeches on British foreign policy, 1738-1914. L., 1924; Burke E. Selected Writings and Speeches. Washington, 1991.
[19] Допрос доктора Вениамина Франклина в английской Палате Общин по делу об отмене английского закона о Гербовом сборе в 1766 году // Франклин В. Избранные произведения. М., 1956.
[20] Мен Т. Богатство Англии во внешней торговле или Баланс нашей внешней торговли как регулятор нашего богатства // Мировая экономическая мысль сквозь призму веков. Т.1. От зари цивилизации до капитализма. М., 2004.
[21] Аддисон Дж. Эссе из журнала «Зритель». №3 (3 марта 1711 г.) // Англия в памфлете. Английская публицистическая проза начала XVIII века. М., 1987.
[22] Дефо Д. Протест фригольдеров против биржевых спекуляций // Англия в памфлете. Английская публицистическая проза начала XVIII века. М., 1987.
[23] Свифт Дж. Путешествия Гулливера. М., 1993. Мы рассматриваем это знаменитое произведение именно как большой памфлет, направленный, прежде всего, против режима Ганноверской династии и «робинократии» в Англии второй четверти XVIII в.
[24] Болингброк. Рассуждения о партиях // Болингброк. Письма об изучении и пользе истории. М., 1978. С. 165 – 196; Болингброк. Идея о Короле-патриоте // Болингброк. Письма об изучении и пользе истории. М., 1978. С. 197 – 239.
[25] Otis J. The Rights of the British Colonies Asserted and Proved. Boston, 1764 // Pamphlets of the American Revolution, 1750 – 1776. Vol.I. Cambridge (Mass.), 1967; Франклин В. Внутреннее положение Америки; Правдивое описание интересов и политики этого обширного континента // Франклин В. Избранные произведения. М., 1956; Джефферсон Т. Общий обзор прав Британской Америки // Американские просветители. Т.2. М., 1969.
[26] Remarks on the Review of the Excise Scheme // The Gentleman`s Magazine, Vol. III. December 1733 // http://www.bodley.ox.ac.uk; Extract of a Letter to a Member of Parliament from a Friend and Elector in the Country // The Gentleman`s Magazine, Vol. IX. January 1739 // http://www.bodley.ox.ac.uk.
[27] Юм Д. Моя жизнь // Юм Д. Сочинения. Т.1. М., 1996; Болингброк. Письма об изучении и пользе истории. М., 1978. Письма № VII – VIII. С.86 – 164.
[28] Walpole H. Memoirs of the Reign of the King George the Third. L., 1894.Vol. I – II; Walpole H. The Last Journals of Horace Walpole during the reign of George III from 1771 – 1783. Vol. I – II. L., N.Y., 1910.
[29] Mr. Grenville`s Diary // The Grenville Papers. Vol.III. L., 1853.
[30] Честерфилд. Характеры // Честерфилд. Письма к сыну. Максимы. Характеры. Л., 1971.
[31] Correspondence of William Pitt, Earl of Chatham. Vol. I – IV. L., 1838 – 1840; The Grenville Papers: being the Correspondence of Richard Grenville, earl Temple… and… George Grenville, their friends and contemporaries. Vol. II – IV. L., 1852 – 1853; Correspondence between the Right Honourable William Pitt and Charles Duke of Rutland, Lord Lieutenant of Ireland, 1781 – 1787. Edinburgh, L., 1890; Life of Right Honourable William Pitt with extracts from his ms. papers. L., 1859. Vol.I.
[32] The Letters from George III to Lord Bute, 1756 - 1766. L., 1939; The Correspondence of King George the Third with Lord North, 1768 to 1783. N.Y., 1971. Vol.I – II.
[33] The Correspondence of Edmund Burke. Vol. III. July 1774 – June 1778. Cambridge, 1961.
[34] Memorials and Correspondence of Charles James Fox. Ed. by J. Russel. Vol. I. Philadelphia, 1853.
[35] Конгрив У. Комедии. М., 1977.
