Формирование этносословной группы служилых татар в мещерском крае (конец xiv – xvi вв.)
На правах рукописи
Кадыров Рамиль Васильевич
ФОРМИРОВАНИЕ ЭТНОСОСЛОВНОЙ ГРУППЫ
СЛУЖИЛЫХ ТАТАР В МЕЩЕРСКОМ КРАЕ
(конец XIV – XVI вв.)
Специальность 07.00.02. – «Отечественная история»
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Москва, 2010
Работа выполнена на кафедре истории Татарстана и татарского народа государственного образовательного учреждения высшего
профессионального образования
«Татарский государственный гуманитарно-педагогический университет»
| Научный руководитель - | кандидат исторических наук, старший научный сотрудник института истории им. Ш. Марджани Академии наук Республики Татарстан Галлям Рашид Габдельфартович |
| Официальные оппоненты: | доктор исторических наук, профессор Трепавлов Вадим Винцерович |
| кандидат исторических наук, старший научный сотрудник Шарифуллина Фарида Лутфулловна |
Ведущая организация - Российский университет дружбы народов
Защита состоится «28» октября 2010 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 502.006.04 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации» по адресу: 119606, г. Москва, пр-т Вернадского, 84, ауд. _____ (2-й уч. корп.)
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Федерального государственного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации»
Автореферат разослан «10» сентября 2010 г.
| Ученый секретарь д.и.н, профессор | О.Г. Малышева |
- Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. В истории России средневекового периода важное место занимает изучение ее социальной структуры, представлявшей сложный сословный строй и не просто укладывавшейся в рамки деления на классы.
Исследование вопросов формирования этносословной группы служилых татар имеет важное научное значение в изучении истории народов России, а в особенности истории татарского народа.
Формирование этносословной группы служилых татар в Мещере является началом политики Русского государства в массовом привлечении татарских феодалов на службу Русскому государству, а также начальным этапом его «восточной политики».
Без всестороннего рассмотрения проблем генезиса социальной категории служилых татар в Русском государстве, полноценное освещение истории, как татар, так и России, не представляется возможным.
В процессе же формирования групп служилых татар в Мещерском крае, в обстановке этносоциальных отношений, по сути, вырабатывалась модель сосуществования разных народов и конфессий в рамках полиэтнического государства. Эти факторы обусловливают необходимость изучения проблем становления социальной категории служилых татар.
Всесторонний анализ «служилых татар» как феномена российской истории служит пониманию процессов, идущих в настоящее время в сфере межнациональных отношений.
Объектом исследования являются служилые татары Мещерского края в конце XIV – XVI вв., предметом - процесс перехода татар Мещерского юрта на службу Великому Московскому княжеству, другим русским княжествам и их оформление в XVI в. в этносословную группу централизованного Русского государства.
Цель исследования - комплексное изучение процесса формирования этносословной группы служилых татар в Мещерском крае в конце XIV–XVI вв., его социально-правовых аспектов, предпосылок и итогов.
Реализация поставленной цели обусловливается решением ряда исследовательских задач:
- выработать теоретико-методологическую основу анализа понятия и сущности «служилых татар» на Руси;
- рассмотреть политические и социально-правовые аспекты оформления статуса служилых татар в позднесредневековых государствах Восточной Европы;
- проанализировать исторические условия формирования этносословной группы служилых татар в Мещерском крае;
- определить роль и место Касимовского ханства и удельных татарских территорий в становлении социальной категории служилых татар в Русском государстве;
- проследить развитие служилого землевладения и землепользования татар в Мещерском крае, как один из важнейших признаков оформления этносословной группы;
- выявить социальные подгруппы и состав службы мещерских служилых татар.
Хронологические рамки исследования охватывают период с конца XIV – XVI вв. В Русском государстве законодательно этносословная группа служилых татар оформляется в XVI в.1
[1] Этому событию пред-шествует достаточно длительный этап формирования. Уже в конце XIV в. в Мещере появляются группы татар, «вышедшие» на русскую службу.
Территориальные рамки исследования охватывают Мещерский край. Из различных источников она предстает как определенная историко-географическая и историко-культурная область. В историографии, научно-справочной литературе точное определение границ края отсутствует. География же нашего исследования определяется достаточно четко. Она базируется на информации о размещении войска Бахмета Ширинского в конце XIII в. в Мещерском крае, упоминании В.Н. Татищева о городах Мещеры, завещании Ивана IV, летописи XV-XVI вв., документах 1571 г. «Роспись Мещерским сторожам» и «Роспись Мещерским сторожам по дозору Юрьи Булгакова да Бориса Хохлова 79 года», о месторасположении мещерских сторожей и «Списки населенных мест Пензенской губернии, по сведениям 1864 года», где указываются названия мишарских селений.2
[2]
Таким образом, мы можем констатировать, что историко-географи-ческая область Мещера включает в себя южную часть современной Нижего-родской области, восточную часть Рязанской области, северо-восточную часть Тамбовской области, и северо-западную часть Пензенской области.
Научная новизна исследования состоит в комплексном подходе к изу-чению процесса формирования этносословной группы служилых татар в Ме-щерском крае в конце XIV - XVI вв. в контексте развития российской госу-дарственности. Выработана теоретико-методологическая основа анализа по-нятия и сущности «служилых татар» в Русском государстве XVI-XVII вв., рассмотрены политические и социально-правовые основы оформления их этносословной группы. Проанализированы исторические условия формиро-вания групп служилых татар в Мещерском крае, рассмотрена роль Касимов-ского ханства в становлении этносословной группы служилых татар в Ме-щере. В научный оборот введены новые документы по вопросам служилого землевладения и землепользования татар в Мещерском крае, проведен сис-темный сравнительно-сопоставительный анализ социально-правового и иму-щественного положения мещерских и казанских служилых татар. На основе полученных данных установлен статус, выявлены социальные подгруппы и состав службы мещерских служилых татар.
Для более полного представления вопросов формирования сословной групппы служилых татар в Мещерском крае составлены карты их расселения, дислокации Мещерских сторожей, хронологический перечень основных событий, глоссарий, базовый список русских аристократических родов татарского происхождения из Мещеры.
Положения, выносимые на защиту:
1. Понятие «служилые татары» представляет довольно устойчивый термин, содержащий социальную нагрузку и не имеющий четкого конфессионального значения. В основной массе «служилые татары» это люди тюрко-татарского происхождения, находящиеся на службе у русских князей, у Русского государства, других восточноевропейских стран.
2. Переход на службу татар в другие государства в позднем средневековье было распространенным явлением и престижным, как для принимающего государства, так и для переходящего на службу. Татарские феодалы, перешедшие на службу в русские княжества или Великое княжество Литовское, представляли социальную категорию служилых людей, наделенную определенными правами.
3. Началу процесса формирования этносословных групп служилых татар в Мещерском крае повлияли обстоятельства ослабления и распада Золотой Орды, усиление мощи Московского государства и продажа Западной Мещеры московскому князю Дмитрию Донскому.
4. Формирование Касимовского ханства и удельных татарских кня-жеств в Мещере проходило одновременно с созданием «института» служи-лых татар в Русском государстве, что является новым этапом в становлении этносословной группы служилых татар. Касимовские служилые татары привлекались для участия в боевых действиях в составе русских войск, несения засечной службы, за что вознаграждались землями и окладами.
5. Одним из ключевых признаков оформления этносословной группы служилых татар в Мещерском крае в XV-XVI вв., является развитие служилого землевладения. Процесс русской колонизации Мещерского края в XIV-XVI вв. по системе погостов и выделение беляков позволило привлечь татарских феодалов на службу в качестве землевладельцев – владельцев беляков, учитывая традиции сложившиеся еще в условиях Золотой Орды.
6. Среди служилых татар Мещерского края существовала дифференциация в зависимости от размеров землевладения и состава службы. Основная масса служилых татар имела до 100 четв. земли и занимались охраной границ, участвовала в боевых действиях в составе Московского государства. Состав службы мещерских служилых татар более высокого ранга был более многогранен. Они несли службу в системе государственного управления, дипломатической и военной службе.
Методология исследования базируется на основе комплекса принципов системности, объективности и историзма, выработанных отечественной и зарубежной историографией. В соответствии с поставленными целью и задачами исследования, в работе используются методы исторического, историографического и источниковедческого анализов, а также сравнительно-исторический метод, хронологический, методы картографирования и исторической реконструкции и др.
Цивилизационный подход, заключающийся в изучении проблем истории в контексте всемирного развития, позволил показать историю формирования этносословной группы служилых татар в Мещерском крае, как часть истории всей страны.
Историография темы исследования многообразна по содержанию и значению.
В период до 1917 г. учеными, как нам кажется, достигнуты основополагающие результаты в разработке темы.
Основоположником научного исследования истории Мещерского края является ученый XVIII в. В.Н. Татищев. Он рассмотрел процесс заселения Мещеры татарами в конце XIII в., впоследствии перешедших на службу русским князьям.3
[3] Ему удалось установить, что на территории Восточно-Мещерского края в XIII-XIV вв. находился центр баскачества, где находились запасные ордынские полки для проведения карательных экспедиций в русских землях - так называемый «рязанский разъезд».
Интерес к татарам Поволжья, в научных кругах был инициирован Екатериной II в канун Пугачевского восстания. В поисках решения социально-экономических проблем, Екатерина II подключила Академию наук к изучению положения коренных народностей страны. 4
[4]
В середине XIX в. отдельные аспекты истории татар в своих трудах затрагивали архимандрит Макарий (Н.К. Миролюбов), Н.И. Храмцовский и И.М. Покровский.5
[5] Они использовали малоизученные и не сохранившиеся до наших дней материалы церковных архивов Московской патриархии XVI-XIX вв., которые важны для нашего исследования данными о предпосылках формирования этносословной группы служилых татар в Мещерском крае.
Для исследования темы, понимания исторических процессов в XIII- XVI вв. также важны работы историков-классиков XVIII-XIX вв. Н.М. Карамзина, С.М. Соловьева, В.О. Ключевского, Н.И. Костомарова и др. Оценивая их труды можно заметить, что С.М. Соловьев и В.О. Ключевский недооценивали влияние татар на развитие русской жизни, хотя Н.М. Карамзин и Н.И. Костомаров, наоборот, позитивно рассматривали взаимовлияние культур двух цивилизаций.
В конце XIX - начале XX вв. появились работы историков-краеведов XIX в. И.Н. Смирнова, М.К. Смирнова, игумена Порфирия, С.И. Архангельского, П.И. Петрова и др., в которых Мещера исследуется как зона межэтнических контактов в XIV-XVI вв.6
[6]
Среди работ по истории служилых татар Касимовского ханства своей фундаментальностью выделяется труд В.В. Вельяминова-Зернова «Исследование о касимовских царях и царевичах» в 3-х частях.7
[7] Автор рассмотрел отдельные аспекты истории формирования этносословной группы служилых татар в Мещерском крае в контексте комплексного изучения истории Касимовского ханства. Он уделяет внимание истории Мещеры докасимовского периода, исследует размеры владений мещерских служилых татар, их участие в военных действиях Московского государства. В своем труде В.В. Вельяминов-Зернов использовал источники, хранящиеся в настоящее время в архиве Зарубежной православной церкви, не доступные впоследствии, советским ученым.
Среди трудов начала ХХ в. следует отметить работы С.М. Середонина, А.И. Норцева и Н.И. Шишкина, в которых рассматриваются вопросы численности татар в составе русских войск в Полоцком походе 1563 г., походах 1577, 1578 гг., материальные, документальные и краеведческие материалы Мещеры по исследуемому периоду.8
[8]
Татарская историография темы представлена трудами ученых-просветителей XIX – начала XX вв. Ш. Марджани, Х. Фаизханова, Г.Н. Ахмарова.9
[9] Среди работ Ш. Марджани мы использовали в нашем исследовании историческое сочинение «Мустафад аль-ахбар фи ахвали Казан ва Булгар» («Сведения, привлеченные для истории Казани и Булгаpa»), где приводятся гипотезы образования Касимовского ханства, анализируются его взаимоотношения с Казанским ханством.
Обобщая досоветскую историографию, следует отметить, что исследования носили не последовательный характер. Вместе с тем, был достигнут достаточно высокий уровень использования исторических источников, затронуты многие аспекты процесса формирования этносословной группы служилых татар в Мещерском крае.
Советскую историографию вопроса формирования этносословной группы служилых татар в Мещере можно подразделить на 4 этапа: 1) 1920-е гг.; 2) 1930-е – начало 1950-х гг.; 3) середина 1950-х – конец 1980-х гг.
Историческая литература 1920-х годов отличается относительной свободой суждений и выводов. В отличии от последующего периода, труды М.Г. Худякова, П.И. Черменского, Г.С. Губайдуллина меньше подвергнуты влиянию партийной идеологии.1
[10] 0 Их работы позволили сравнить системы управления в Мещерском крае, Касимовском ханстве и других татарских ханствах, получить общее представление о развитии территорий Мещеры с начала XV в., рассмотреть факты перехода татарской аристократии на службу русским царям.
Среди научных работ 30–50 гг. ХХ в. можно отметить труды А.А. Гераклитова, Л.М. Каптерева, Б.Д. Грекова и А.Ю. Якубовского.1
[11] 1 В их исследованиях рассмотрены вопросы статуса служилых татар в Улусе Джучи, причины прихода татар в Мещеру и предпосылки «выхода» их на русскую службу.
Благотворное влияние на развитие исторической науки оказала так называемая «Хрущевская оттепель» конца 1950-х годов. В последующий за ней период были изданы труды Ш.Ф. Мухамедьярова, М.Г. Сафаргалиева, А.Х. Халикова, М.А. Усманова, Р.Г. Мухамедовой, Г.А. Федорова-Давыдова, С.Х. Алишева, и др., затрагивающие тему исследования.1
[12] 2 В орбите их изучения были вопросы истории рода Ширин до прихода в Мещерские земли, Мещерской государственности в XIV в., расселения служилых татар в крае, их землевладения, особенностей русской колонизации Мещеры.
Определенной вехой в изучении служилых татар также стали и исследования ученых-историков Р.Н.Степанова и Д.А. Мустафиной.1
[13] 3 Наиболее ценные выводы Р.Н. Степанова относятся к социально-правовому положению служилых татар в XVI-XVII вв. на территории бывшего Казанского ханства.
Таким образом, в советский период развития отечественной исторической науки в разработке истории этносословной группы служилых татар Мещерского края были достигнуты определенные результаты. Но те или иные вопросы, как правило, решались в рамках исследований по другим, смежным нашей проблематике темам.
Начало качественно нового этапа в историографии темы можно отнести к началу 1990-х годов.
Появились ряд исследований, посвященные истории нижегородских и касимовских татар, а также татарских княжеств в Мещере. Эти вопросы рассматриваются в разрезе этнополитической истории. В разработке проблематики темы можно выделить две основные научные школы – Нижегородскую и Казанскую. Они различаются методологией подхода.
В числе представителей нижегородской научной школы можно отметить исследования Ю.В. Сочнева, Р.Ж. Баязитова и В.П. Макарихина, А.И. Тарасова, С.Б. Сенюткина и О.Н. Сенюткиной.1
[14] 4 Авторы акцентируют внимание на исследовании Мещеры и татар с точки зрения развития Российской государственности. В частности, большой упор в их трудах уделяется проблемам колонизации края, особенностям русского заселения в Мещере и присоединения края к Русскому государству. В контексте рассмотрения данных вопросов ими сделаны выводы о причинах перехода татарских феодалов на русскую службу и определены предпосылки формирования этносословной группы служилых татар в Мещерском крае.
Среди исследователей казанской научной школы необходимо выделить работы С.Х. Алишева, Р.Н. Степанова, М.И. Ахметзянова, Ф.Л. Шарифуллиной, Д.М. Исхакова, Р.Г. Галляма (Р.Ф. Галлямова), А.И. Ногманова, Б.Р. Рахимзянова.1
[15] 5 Представители казанской научной школы акцентировали внимание на роли татар в истории становления государств Восточной Европы и России. Ими рассматривались вопросы категорий, подгрупп этносословной группы служилых татар, состав службы, статус и социально-юридическое положение, а также вопросы развития татарского служилого землевладения.
Большую ценность для темы исследования представляют труды рязанского исследователя А.В. Белякова и М.В. Моисеева. В них рассматриваются различные вопросы формирования этносословной группы и службы служилых татар в Касимовском ханстве.1
[16] 6 По их мнению, среди служилых татар в рассматриваемый период существовала особая иерархия. Также, А.В. Беляков утверждает, что татарские военные подразделения были относительно не крупными, и не выполняли самостоятельной роли. Эти подразделения хорошо подходили на роль сторожевой службы на восточном и южном направлениях.
Интересные позиции по исследуемой нами теме выдвинули в своих исследованиях Р.Г. Скрынников, А.Г. Бахтин.1
[17] 7 Они полагают, что татары выполняли в войске Москвы роль наемников, а основа его была русской.
Из историко-краеведческих разработок наиболее полезными для исследования оказались исторические изыскания А.М. Орлова и С.Х. Еникеева.1
[18] 8 В своих работах, они рассматривали вопросы формирования центров расселения служилых татар в Мещере, служебную деятельность татарской знати, процесс христианизации татарских князей и мурз.
Таким образом, оценивая историографию новейшего времени, следует заметить, что в большей части работ, посвященных истории Мещеры, Касимовского ханства, этнографической группы татар-мишарей и касимовским татарам, в той или иной мере затрагивается тема службы татар русским князьям, а позднее царям. Но во многих работах эта информация черпается из трудов В.В. Вельяминова-Зернова. Поэтому новизны по теме исследования в них относительно мало.
Зарубежная историография в нашем исследовании представлена трудами Ю. Шамильоглу, Т.М. Барановского. А. Рорлиха, И. Вашари, Я. Тушкиевича и др.1
[19] 9 Они рассматривали различные аспекты истории татар золотоордынского периода, истории прихода татар на службу в Великое княжество Литовское и русским князьям, социальной структуры в татарских государствах. Наибольший успех достигнут в исследовании проблемы формирования этносословной группы служилых татар в Великом Литовском княжестве. В то же время, иные исследования по вопросам перехода татар на русскую службу, большей частью базируются на опубликованных в бывшем СССР, Российской Федерации источниках.
В целом же историографический обзор проблемы показывает, что в разработке исследуемой проблематики, безусловно, достигнуты определённые результаты. Вместе с тем, различные аспекты темы нашли в исторической литературе неравномерное освещение, потенциал имеющихся источников выявлен и использован не достаточно. В течение последних двух столетий лишь узкий круг учёных рассматривали эти малоизученные вопросы отечественной истории.
Источниковая база исследования характеризуется малым количеством письменных свидетельств эпохи. В этих условиях предприняты усилия в целях расширения круга ее документальной базы за счет архивных источников актового, делопроизводственного характера, данных археологии, материалов родословных генеалогий, исторической картографии, лексикологии и устного народного фольклора.
В числе письменных источников важное значение имеют актовые материалы - жалованные грамоты, выданные выходцам из татарской аристократии.2
[20] 0 По ним определяется социальный статус категорий служилых татар. Также о землевладении служилых татар позволяют судить акты по владению и купле-продаже, хранящиеся в фондах Темниковской и Кадомской приказных изб, в фонде Саровского монастыря.2
[21] 1 Акты, опубликованные С.Б. Веселовским, информируют об особенностях русского заселения Мещеры.2
[22] 2
С точки зрения разработки темы большой интерес представляют документы, относящиеся к истории Касимова и Касимовского ханства. Из числа находящихся в РГАДА фондов отдельные упоминания о Касимове имеются в делах фондов Оружейной палаты (ф.396), Разрядного приказа (ф.210), Татарских дел (ф.131), Старых вотчинных дел, где хранятся писцовые книги по Касимовскому, Темниковскому и другим городам и уездам Мещеры (ф. 1209), Сношений России с Персией (ф.77). Наиболее информативными являются фонды, содержащие дела из архива Посольского приказа: Боярские и городовые книги (ф.137), Дела о Посольском приказе и служивших в нем (ф. 138), Приказные дела старых лет (ф.141), Приказные дела новой разборки (ф.159).2
[23] 3 Описи архива Посольского приказа и записные книги Печатного приказа (ф.233), в которых фиксировались исходящие из Москвы грамоты, являются частью первоначального комплекса документов, по которым можно частично реконструировать многие события тех лет.2
[24] 4 Источниковедческий обзор посольских книг говорит о том, что Российское государство проводило целенаправленную политику в отношении татарских государств по привлечению на службу татарской аристократии.
Что касается архивов касимовских царей, то они до нас не дошли. Почти все дошедшие до нас известия относятся к XVII в., благодаря которым мы можем только реконструировать эти взаимоотношения.2
[25] 5
Среди актовых материалов нами использованы документы Рязанского и Муромского архиерейского дома из фондов РГАДА, которые интересны информацией о русской колонизации Мещерского края.2
[26] 6
Для изучения вопроса социально-правового статуса служилых татар в позднесредневековых государствах Восточной Европы привлечены материалы фонда 169 Национального исторического архива г. Гродно Республики Беларусь, в которых обнаружены актовые документы, раскрывающие статус служилых татар в Великом княжестве Литовском.2
[27] 7
Из опубликованных источников о служилых татарах Великого княжества Литовского нами привлечены в исследовании Акты литовской метрики, Акты литовских татар.2
[28] 8 Они обогатили нас информацией о роли служилых татар в восточноевропейских государствах.
Ряд актов обнаружены нами в Государственном архиве Рязанской области (ГАРО). Это грамоты и отдельная выпись XVI в., прикрепленные к прошениям в Рязанское дворянское депутатское собрание о внесении в родословную книгу отдельных татарских фамилий.2
[29] 9 Документы подобного содержания также опубликованы Д.А. Мустафиной.3
[30] 0
Делопроизводственные источники мы подразделили на две группы: служебная деятельность и поместно-вотчинное землевладение служилых татар. К документам по служебной деятельности относятся Тысячная книга 1550 г., Дворовая тетрадь 50-х гг. XVI в., Боярская книга 1556 г. Они позволяют выявить процессы образования отдельных категорий служилых татар в Мещере.3
[31] 1 К документам поместно-вотчинного характера относятся актовые, делопроизводственные материалы.3
[32] 2
При исследовании темы привлечены описи архивов Разрядного и Посольского приказов. Это «Опись 1626 г.», «Опись 1668 г.», «Приказные дела старых лет».3
[33] 3 В архивах тексты документов не сохранились, имеются лишь их описи. Они являются более поздними по хронологии материалами, но посредством метода исторической реконструкции можно проследить статус мещерских служилых татар. Процесс становления их статуса был длительным. Поэтому, его реконструкция по документам XVII в. является в большей степени оправданной.
Нарративные источники представлены русскими летописями, татарскими шеджере, свидетельствами иностранцев-современников, сочинениями князя А. Курбского и т.д. 3
[34] 4
В числе материалов археологии нами использованы данные археологической экспедиции А.И. Нарцева, исследовавшего материальные находки золотоордынского периода на территории г. Темникова.3
[35] 5 Им было установлено, что из материальных находок в окрестностях г. Темникова имеется красная керамика XIV в. булгарского типа, что говорит о том, что здесь проживало тюркоязычное население.
Из картографических источников в исследовании использованы карты европейских историков XVI в. Итоги русской колонизации отражены на картах уездов и станов Мещерского края XIX в.3
[36] 6 Также нами использованы карты, выполненные на основе комплексных электронных атласов Мира «Наша Земля» при помощи геоинформационных систем.3
[37] 7
В качестве вспомогательного материала, использованы данные исторической этнографии, лексикологии, диалектологии, топонимики.3
[38] 8
Заключая обзор источниковой базы исследования, следует отметить, что в ней имеются серьезные пробелы. В основной своей массе утрачены актовые и делопроизводственные материалы Золотой Орды, Мещерского края XIII-XVI вв., есть ряд спорных вопросов, на которые имеющиеся в нашем распоряжении материалы не позволяют дать ответ. В ряде случаев недостаток источников вынуждает нас прибегнуть к историко-реконструктивному методу. Но в целом, имеющийся корпус опубликованных и архивных источников в совокупности с данными археологии, исторической картографии в комплексе позволяют решать поставленные задачи.
Практическая значимость диссертации заключается в том, что её основные положения и выводы могут быть использованы при создании фундаментальных трудов по истории России, Татарстана, татарского народа, написании учебников и учебных пособий, создании лекционных курсов по истории народов России. Результаты исследования могут найти практическое применение при совершенствовании учебных программ по истории, подготовке к чтению специальных курсов в вузах, в лекционной работе, при создании музейных экспозиций и т.д.
Апробация исследования. Материалы исследования нашли свое отражение в журналах «Вопросы истории», «Фэн hэм тел» («Наука и языкознание»), в сборниках «Историческая мозаика: факты, версии..», «Общество, государство, личность: проблемы взаимодействия в условиях рыночной экономики», в «Ученых записках» института социальных и гуманитарных знаний (г.Казань). Кроме того, на базе исследования подготовлено учебное пособие для спецкурса в рамках регионального компонента для студентов Института государственной службы при Президенте Республики Татарстан.
Основные положения и выводы исследования апробированы на пяти научно-практических конференциях молодых ученых и специалистов Татарского государственного гуманитарно-педагогического университета (2001 – 2005 гг.), на всероссийских научно-практических конференциях «Политическая и социально-экономическая история средневековых тюрко-татарских государств (XV – третья четверть XVIII в.)» (2008 г.), «Исторические судьбы народов Среднего Поволжья в XV–XIX вв.» (2009 г.), «Татарские мурзы и дворяне: история и современность» (2010 г.), Международной научной конференции «Историческая география и социокультурное развитие средневековых тюрко-татарских государств (XV – вторая треть XVIII вв.)» (2010 г.), проведенных институтом истории им. Ш. Марджани Академии наук Республики Татарстан.
- Основное содержание диссертации
Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, семи приложений.
Во введении определяется актуальность, объект, предмет, цели и задачи диссертационной работы, дается обзор его источников и историографии, выявляется научная новизна и практическая значимость.
В первой главе «Теоретико-методологические основы анализа «служилых татар» как социальной категории населения Русcкого государства эпохи позднего средневековья», состоящей из двух параграфов, анализируются, теоретические аспекты темы исследования.
Первый параграф «Анализ сущности и понятия «служилые татары» представляет собой теоретико-методологический анализ понятий «татары», «служилые татары», «этносословная группа служилых татар».
Впервые термин «сословие служилых татар» в источниках появляется в 1552 г. в переписке Ивана IV с ногайскими князьями. Термин «служилые татары», без указания на «сословие», появился в 1520-е гг.
В нашем понимании под определением «этносословная группа служилых татар» подразумевается группа людей тюркского происхождения, вышедшая из Золотой Орды, постзолотоордынских татарских ханств на службу русским князьям, Восточноевропейским государствам и их потомки.
Ранее в источниках служилые люди из татар именуются «татарами». Макроэтноним «татары» в Золотой Орде содержал в себе социальную нагруз-ку. Под ним понимались представители военно-служилой знати кочевых племен, покоренные монголами и перешедшие к ним на службу. Позже, служилое сословие из татар стало формироваться в Московском государстве и Мещерском крае, где они составляли особую этносоциальную группу.
Во втором параграфе «Политические и социально-правовые аспекты формирования статуса служилых татар в Московской Руси и других позднесредневековых государствах Восточной Европы» выясняется, что для татар служба в Золотой Орде, в Великом княжестве Литовском, на Руси было типичным явлением. Военная и государственная служба придавала им среди прочих своих соплеменников особый статус, а также давала возможность получать вознаграждение.
Исход был постепенный, с ослаблением мощи Золотой Орды, волна перехода татарских феодалов на службу русским князьям и Великое княжество Литовское более усиливалось. В начальный период на русскую службу переходили в основном выходцы из аристократических родов.
Татары, перешедшие на русскую службу, становились составной частью служилого люда, занимая в зависимости от происхождения различные ниши внутри этой корпорации.
Вторая глава «Предпосылки и основные этапы становления этно-сословной группы служилых татар в Мещерском крае», состоящая из двух параграфов раскрывает предпосылки формирования этносословной группы служилых татар в Мещере, ее становление в процессе образования Касимовского ханства и развития удельных татарских территорий.
В первом параграфе «Социально-политические условия и начальный этап формирования групп служилых татар в Мещерском крае», выясня-ется, что процессу перехода татар Мещерского края на русскую службу по-влияли политические и социально-экономические предпосылки. Среди поли-тических предпосылок можно выделить факт ослабления Золотой Орды. Происходит смена направления этнической миграции. Русское государство начинает наступать на Восток, а присоединение части Мещеры к Руси ускорило этот процесс.
Политические предпосылки повлияли на выделение социально-экономических. С начала XV в. Мещера принадлежала Москве. Когда мордва вошла в состав Московского государства, татарские феодалы, стоявшие во главе мордовских беляков, приняли московское подданство. За службу они сохранили власть над мордовскими беляками.
В процессе социального синтеза общества, представлявшего с одной стороны государство, принимавшее татар на службу, с другой, татар, перехо-дящих на службу в другое государство, шло взаимовлияние государственных и политических культур, их сотрудничество. На этапе такого сотрудничества создавался фундамент становления сословной категории служилых татар.
Во втором параграфе «Образование Касимовского ханства и развитие татарских удельных территорий - новый этап в становлении этносословной группы служилых татар в централизованном Русском государстве», установлено, что создание Касимовского ханства стало одним из политических последствий формирования сословной группы служилых та-тар в Мещерском крае. Касимовское ханство было образовано в тот период, когда шел процесс перехода татар на русскую службу. За свою службу тата-ры вознаграждались землями и денежными окладами. Отряды касимовских служилых татар участвовали в боевых действиях в составе русских войск.
В Мещерском крае также существовали удельные татарские территории, в которых правили наследственные княжеские династии: Акчуриных, Еникеевых, Енгалычевых, Давлеткильдеевых, Бутаковых.
Третья глава «Социально-правовые признаки оформления статуса служилых татар в Мещерском крае в XVI в.» состоящая из двух параграфов раскрывает основные признаки оформления этносословной группы служилых татар.
В первом параграфе «Развитие служилого землевладения татар, как один из ключевых признаков социально-правового оформления института служилых татар» рассмотрена территория распространения землевладения служилых татар в Мещерском крае. Наблюдения показали, что в XVI в. землевладение распространяется на восточную и юго-восточную части Ме-щеры. Татарское служилое землевладение наиболее увеличивается во второй половине XVI в. и отражает признак оформления этносословной группы.
В Мещерском крае татарское служилое землевладение было более раз-вито, чем в Казанском уезде, после 1552 г. По сравнению с казанскими служилыми татарами, татарские землевладельцы Мещеры в имущественном отношении были более обеспечены. К примеру, поместными окладами в 500 четв. земли в Касимовском ханстве владели 0,71 % служилых татар, а в Казанском уезде 0,56 %. Оклады от 200 до 350 четв. земли в Касимовском ханстве принадлежали 4,77 % служилых татар, а в Казанском уезде – 3,91 %. Оклады от 100 до 200 четв. земли принадлежали 48 % служилых татар, а в Казанском уезде 2, 23 % и т.д.3
[39] 9
Во втором параграфе «Социальные подгруппы и состав службы мещерских служилых татар», анализ показал, что среди служилых татар Мещерского края также была своя дифференциация, которая прослеживается по социально-правовым и имущественным признакам:
- первая подгруппа – князья и мурзы, наиболее обеспеченные в имущественном отношении (более 300 четв. земли). Представителей этой подгруппы было не много. Некоторые из них были потомками именитых феодалов татарских государств;
- вторая подгруппа – мурзы, средне-обеспеченные поместными окладами (от 100 до 300 четв. земли). Их могли призвать для участия в боевых действиях на стороне Русского государства. Денежные оклады представителей второй подгруппы были ниже, чем у предыдущей.
- третья подгруппа (около 52 % от всего состава) - служилые татары-казаки (от 50 до 100 четв. земли). Многие из представителей данной подгруппы занимались охраной границ, за что получали денежные оклады.
В целом, данные социальные подгруппы соответствуют дифференци-ации служилых татар Казанского и Свияжского уездов. Однако, имуществен-но-правовое положение мещерских татар отличалось от последних.
Служилые татары края на начальном этапе формирования использовались преимущественно на военной службе, позднее, в XVI в. их служба становится более многогранной и разнообразной.
В заключении подведены основные выводы:
Относительно средневековья понятие «служилые татары» представляет довольно устойчивый термин. Это татары, находящиеся на службе у русских князей, у Русского государства, других восточноевропейских стран. Они составляли особую этносословную группу служилых людей тюрко-татарского происхождения. В широком понимании понятие не имело четкого конфессионального значения, однако в основной своей массе подразумеваются люди мусульманского вероисповедания, а именно татары.
Традиции государственной и военной службы были развиты еще в Золотой Орде, но с началом процесса ее ослабления отдельные группы татар стали переходить на службу в Великое княжество Литовское и русские княжества на определенных социально-правовых условиях.
Формированию сословных групп служилых татар в Мещерском крае повлияли исторические условия, связанные со сложными политическими и социально-экономическими процессами в Золотой Орде и ее ослаблением. В то же время роль и мощь Московского государства стала значительно усиливаться. Началом активного перехода мещерских татар на службу к удельным русским князьям является конец XIV в., когда Западная Мещера была продана Московскому государству.
Образование Касимовского ханства и удельных татарских территорий стал новым этапом в градации служилых татар в сословную группу. Татарские удельные территории возникли в Мещерском крае в период активного поступления татар на службу в русское государство.
Важным показателем оформления этносословной группы служилых татар и переход на более совершенный уровень службы является факт развития землевладения в Мещере. Татарским феодалам в землевладение стали предоставлять мордовские беляки. Но в большей степени они сохраняли свои земли, полученные в золотоордынские времена в обмен за «выход» на русскую службу.
Анализ социально-правового и имущественного положения этносос-ловной группы служилых татар показал, что они дифференцируются на три подгруппы. Они несли военную, засечную, поместную службу в Русском го-сударстве. Также трудились в приказной системе управления, на диплома-тической службе для установления контактов с восточными странами и т.д.
Автор имеет научные публикации по теме исследования в объеме 6,6 п.л.
Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых изданиях:
1. Кадыров Р.В. Служилое землевладение татар Касимовского ханства // Вопросы истории. – 2009. - № 5. – С. 138 – 143. (0,5 п.л.).
В иных изданиях:
2. Кадыров Р. Шириннар нэселе тарихыннан // Фэн hэм тел. – 1999. –
№ 2. – С. 27-30. (0,4 п.л.)
3. Кадыров Р.В. Из истории перехода татарских феодалов на службу русским князьям // Из истории русско-татарских отношений в период становления и развития Российского государства. – Казань, 1999. – С. 14-34. (1 п.л.).
4. Кадыров Р.В. Междинастические браки в процессе формирования сословия «служилые татары» // Историческая мозаика: факты, версии … - Вып. I. – Казань, 2000. – С. 28-43. (1 п.л.).
5. Кадыров Р.В. Участие служилых татар в составе русской армии в Ливонской войне 1558 – 1583 гг. // Историческая мозаика: факты, версии…- Вып. II. – Казань, 2001. – С. 3 – 6. (0,3 п.л.).
6. Кадыров Р.В. Первые факты перехода татарской аристократии на службу к русским князьям // Историческая мозаика: факты, версии… - Вып. IV. – Казань, 2005. – С. 29-42. (0,4 п.л.).
7. Кадыров Р.В. Роль сословия служилых татар в становлении русской аристократии // Ученые записки Института социальных и гуманитарных знаний. – Казань, 2005. – С. 13-16. (0,4 п.л.).
8. Кадыров Р.В., Мифтахутдинова Д.Ш. Татарская аристократия на службе российского государства: Учебное пособие для студентов института государственной службы при Президенте Республики Татарстан. – Казань, 2005. – 120 с. (2,2 п.л.).
9. Кадыров Р.В. Становление сословия служилых татар в Мещерском крае: постановка проблемы // Общество, государство, личность: проблемы взаимодействия в условиях рыночной экономики. – Казань, 2006. – С. 365-371. (0,4 п.л.).
_______________________________
Автореферат диссертации
на соискание ученой степени кандидата исторических наук
Кадырова Рамиля Васильевича
Тема диссертационного исследования
«Формирование этносословной группы служилых татар
в Мещерском крае (конец XIV – XVI вв.).»
Научный руководитель
Кандидат исторических наук
Галлям Рашид Габдельфартович
Изготовление оригинал-макета
Кадыров Рамиль Васильевич
Подписано в печать 23 августа 2010 г. Тираж 100 экз. Заказ 185-10
Усл. 1,3 п.л.
Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Российская академия государственной службы
при Президенте Российской Федерации»
________________________________________________________________
Лаборатория оперативной печати
Татарского государственного гуманитарно-педагогического
университета
420021, г.Казань, ул. Лево-Булачная, 34
1 ПДРВ. – СПб., 1795. - Ч.Х.– С.49; Хорошкевич А.Л. Русь и Крым: от союза к противостоянию. Конец ХV - начало ХVI вв. - М., 2000. - С.306 и др.
2 Акты Московского государства, изданные Императорскою Академией Наук. – СПб., 1894.– Т.1.- № 9, №14.– С. 4–5, 39–40; Духовная грамота царя Ивана Васильевича 1572 г. // Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV-XVI вв. - М.-Л., 1950. – С.426-444; Списки населенных мест Российской империи.– СПб., 1869.– Т.XXX: Пензен-ская губерния. – С.1-26; Тарасов А.И. Татары-мишари в Нижегородском крае // Нижегородский регион в истории Российской государственности. - Н.Новгород, 1994. – Вып. 3. – С. 26; Татищев В.Н. История Российская. - М., 1962. – Т.1.- С. 241; Устрялов Н.Г. Сказания князя Курбского. - СПб, 1833. – Ч.1. - С.17.
3 Татищев В.Н. История Российская. - М., 1962. – Т.1.- 368 с.
[4] Лепехин И. Дневниковые записки путешествия по разным провинциям Российского государства, 1768 и 1769 гг. – СПб., 1795. – С. 93, 101 – 103; ГА НО. - Ф.2013. - Оп.602 а. - Д.187. - Л.10; Дамаскин. Словарь языков разных народов, в Нижегородской епархии обитающих, именно: россиян, татар, чувашей, мордвы и черемис (1758 г.) // ИОАИЭ. - Казань, 1912. - Т. 28. - Вып. 1 - 3. - С.303-311.
5 Макарий, архимандрит. Памятники церковных древностей Нижегородской губернии. – СПб., 1857. – 514 с.; Храмцовский Н.И. Краткий очерк истории и описание Нижнего Новгорода. – Н.Новгород, 1857. - Ч.1. - 351 с.; Покровский И.М. Русские епархии в XVI - XIX веках. Их открытие, состав и пределы. – Казань, 1893. – 719 с.
6 Архангельский С.И. Волжский водный путь и Нижегородский край в XIII – XV вв. // Труды НИОПИМК. – Н.Новгород, 1929. - Т. 2. – 129 с.; ИРРД. – СПб., 1886. - Кн.I – II.; Смирнов И.Н. Татарский летописец. Современник Бориса Федоровича Годунова. – М., 1851. – С.13 – 17; Смирнов М. О. князьях Мещерских XIII-XV вв. - Рязань, 1904. – 37 с.
7 Вельяминов-Зернов В.В. Исследования о касимовских царях и царевичах. – СПб., 1863-1865. – Ч. I – III.
8 Середонин С.М. Известия иностранцев о вооружённых силах Московского государства в конце XVI в.- СПб., 1891. – С. 4 – 5; Он же. Сочинение Джильса Флетчера «Of the Russe Common Wealth», как исторический источник. - СПб., - 1891. – С. 337-338; Норцев А.И. Археологическая поездка по Темниковскому уезду в августе 1901 года // ИТУАК - Тамбов, 1902. – 53 с.; Шишкин Н.И. История города Касимова с древнейших времен. – Рязань, 1999. – 223 с.
9 Мэрджани Ш.Б. Мустафад аль-ахбар фи ахвали Казан ва Булгар (Казан hэм Болгар хэллэре турында файдаланылган хэбэрлэр): Источники по истории Казани и Булгара. – Казань, 1989. – 415 б.; Вельяминов-Зернов В.В., Фаизханов Х. Материалы для истории Крымского ханства. - СПб., 1864. - 356 с.; Фаизханов Х. Исследования по истории татар и других тюркоязычных народов // Известия РАО. – СПб., 1863. – Вып. IV. – С. 13–17; Ахмаров Г.Н. О языке и народности мишарей // ИОАИЭ. – Казань, 1903. – Т. XIX. – Вып. 2. – С. 158–159.
10 Худяков М.Г. Очерки по истории Казанского ханства. (Репринтное воспроизведение издания 1923 г.) - Казань, 1991. – 320 с.; Черменский П.И. Материалы по истории географии Мещеры. – М., 1962. – 43 с.; Губайдуллин Г.С. История татар. – М., 1994. – 112 с.
[11] Гераклитов А.А. Сборник выписок из печатных источников. – Саранск, 1932. – 89 с.; Каптерев Л.М. Нижегородское Поволжье в X-XVI века. - Горький, 1936. – 184 с.; Греков Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падение. – М.-Л., 1950. – 322 с.
12 Алишев С.Х. Исторические судьбы народов Среднего Поволжья. XVI – начало XIX вв. – М., 1990. – 270 с.; Он же. Эволюция служилых татар во второй половине XVI–XVIII вв. // Исследования по истории крестьянства Татарии дооктябрьского периода. – Казань, 1984. – С. 52–694; Сафаргалиев М.Г. Распад Золотой Орды // На стыке континентов и цивилизаций.- М., 1996. - С.280-524; Мухамедьяров Ш.Ф. Основные этапы происхождения и этнической истории татарской народности // Материалы VIII конгресса археологических и этнографических наук. – Токио, 1968. – Т.2. – С. 53-56; Усманов М.А. Татарские исторические источники XVII - XVIII вв. - Казань, 1972. – 223 с.; Мухамедова Р.Г. Татары-мишари. Историко-этнографическое исследование – М., 1972. – 248 с.; Фёдоров–Давыдов Г.А. Культура и общественный быт золотоордынских городов. – М., 1964. – 122 с.; Он же. Общественный строй Золотой Орды. – М., 1973. – 174 с.; Он же. Золотоордынские города Поволжья. – М., 1994. – 190 с.; Халиков А.Х. Татарский народ и его предки. – Казань, 1989. – 222 с.
13 Степанов Р.Н. Первый этап в политике царизма по переводу служилых татар из военного сословия в податное (конец XVII – первая четверть XVIII в.) // Итоговая научная аспирантская конференция за 1964 г.– Казань, 1964.– С. 129-132; Он же. К вопросу о служилых и ясачных татарах // Сб. аспирантских работ КГУ.– Казань, 1964.– С. 52-70; Мустафина Д.А. Феодальное землевладение и социальные категории населения в Казанском уезде во второй половине XVII в.: Дис. …канд. ист. наук.– Казань, 1985.– 248 л.
[14] Макарихин В.П. О титуле великого князя нижегородского Дмитрия Константиновича в «местных» грамотах XIV в. // Верхнее и Среднее Поволжье в период феодализма. – Горький, 1985. – С. 19–23; Сочнев Ю.В. Христианство в Золотой Орде в ХIII в. // Из истории Золотой Орды.– Казань, 1993.– С.68-75; Баязитов Р.Ж., Макарихин В.П. Восточная Мещера в средние века. – Н. Новгород, 1996. – 130 с.; Тарасов А.И. Восточная Мещера XIII-XV вв.: Автореф. дис. …канд. ист. наук. – Н.Новгород, 1996. – 27 с.; Сенюткин С.Б. История татар Нижегородского Поволжья с последней трети XVI до начала XX вв. – Н. Новгород, 2001. - 416 с.; Сенюткина О.Н., Гусева Ю.Н. Нижегородские мусульмане на службе Отечеству (конец XVI - начало XX вв.). – Н.Новгород, 2005. – 255 с.
15 Шарифуллина Ф.Л. Касимовские татары. – Казань, 1991.– 128 с.; Ахметзянов М.И., Шарифуллина Ф.Л. Касимовские татары. – Казань, 2010. – 375 с.; Галлямов Р.Ф. Социально-этнический состав нерусской деревни Западного Предкамья в начале XVII в. по писцовой книге Казанского уезда 1602 – 1603 гг. // Национальный вопрос в Татарии дооктябрьского периода. – Казань, 1990. – С. 35–52; Он же. После падения Казани… - Казань, 2001. – 143 с.; Исхаков Д.М. От средневековых татар к татарам нового времени. - Казань, 1998. – 276 с.; Исхаков Д.М., Измайлов И.Л. Этнополитическая история татар. – Казань, 2007. – 355 с.; Ногманов А.И. Самодержавие и татары. Очерки истории законодательной политики второй половины XVI – XVIII вв. – Казань, 2005. – 215 с.; Рахимзянов Б.Р. Касимовское ханство (1445 – 1552 гг.). Очерки истории. – Казань, 2009. – 207 с.
16 Беляков А.В. Касимовское царство в системе российских территорий XVI–XVII вв. // Books for Russian Studies. – Budapest, 2003. – Р. 55–62; Он же. Царь Араслан Алеевич и посад Касимова в начале XVII в. // Рязанская старина. - Рязань, 2003. - № 1. - С.56-64; Он же. Служилые татары XV-XVI вв. // Битва на Воже - предтеча возрождения средневековой Руси. - Рязань, 2004. - С.81-91; Он же. Араслан Алеевич – последний царь касимовский // Рязанская старина. 2005 – 2006. – Рязань, 2006. – Вып. 2–3. – С. 8–30; Он же. Чингисиды в России XV–XVI веков // Архив русской истории. – М., 2007. – Вып. 8. – С. 9 – 48; Моисеев М.В. К истории выезда татар в Россию в XVI в. // Русский дипломатарий. – М., 2003. - Вып. 9 – С. 270 – 272.
17 Бахтин А.Г. Образование Казанского и Касимовского ханств. – Йошкар-Ола, 2008. – 235 с.; Скрынников Р.Г. Царство террора. - СПб., 1992. – 576 с.
18 Орлов А.М. Мещера, мещеряки, мишаре. - Казань, 1992. – 112 с.; Еникеев С.Х. Очерк истории татарского дворянства. - Уфа, 1999. – 312 с.
[19] Baranowski T.M. О muslimach Litewskich - Warsaw, 1895. – 35 р.; Kryczyriski S. Tataray Litewscy. - Warsaw, 1938. – 148 р.; Vasary I. The Golden Horde term daruga and its survival in Russia // Acta Orientalia Academia e Scientiarum Hungarieae. - 1976. - T. XXX. – 197 р.; Tyszkiewicz Jan. Tatarzy na Litwie I Polsce. – Warszawa, 1989. – 146 р.; Shamiloglu U. The qarasi beys of the Later golden Horde: Notes on the organization of the Mongol world empire // Archivum Eurasiae medii Aevi. – 1984. - № 4. – Р. 287-297; Shamiloglu U. Tribal Politics and Social Organization in the Golden Horde. – Columbia University, 1986 (Ph. D. Dissertation); Шамильоглу Ю. Формирование исторического сознания татар: Шигабутдин Марджани и образ Золотой Орды // Татарстан. – 1991. - № 10. – С. 21-27; Shamiloglu U. Golden Horde: Society and Civilvzation in Westen Eurasia 13th – 14th сenturies. – Madison, 1998. – 222 р.; Rorlich. I. The Volga Tatars: modern identities of the Golden Horde. - Los Angeles: Univercity of Southern California, 1991. - Vol.2. – 290 р.
20 1426 г. Жалованная грамота в княжение Василия Васильевича Ивану Протасьеву // Акты социально-экономической истории Северо-восточной Руси. - М., 1964. - Т.III. – С.115; Пожалование князя Адашева сына Акчурина // Акты служилых землевладельцев XV – начала XVII вв. – М., 2002. – Т. III. – С. 21.
21 РГАДА. - Ф.1167. – Оп.1. – Д.1715; Ф. 1122. – Оп. 2. – Д. 791; НА РМЭ. - Ф.1. - Оп.1. – Д.1. - Л.9; Д.14. - Лл.92 - 93; Там же. – Д.35. - Л.123; Д.57. - Лл.34 – 36.
22 Арзамасские поместные акты 1578 - 1619 годов.- М., 1915. – 226 с.
23 Центральный государственный архив древних актов СССР: Путеводитель. - М., 1991. - Т. 1. – 530 с.
24 Опись Царского архива XVI в. и архива Посольского приказа 1614 г. - М., 1960. – 418 с.; Опись архива Посольского приказа 1626 г. - М., 1977. - Ч. 1-2; Опись архива Посольского приказа 1673 г. - М., 1990. - Ч. 1-2.
25 РГАДА. - Ф. 141. - Оп. 1. – Д. 1622/8. - Лл. 7 – 46, 59, 114-116, 118-126.
26 Там же. – Ф. 1433. – Оп. 1. – Д. 89. – Лл. 1 - 150; Ф. 1455. – Оп. 4. – Д. 1. – Лл. 1 – 179.
27 «Краткое изъяснение об обитающих в Литовских губерниях татарах» // НИА г. Гродно РБ. – Ф. 169. - Оп. 1. – Д. 22.– Лл. 87-89; «Список татар, состоящих на житие в Гродно» // Там же. – Лл. 80-81; «Записки о литовских татарах» // Там же. – Лл. 105 – 105 об.
28 РГАДА. - Ф. 389. - Оп. 1. - Ч. 1. – Д. 12. – Лл.1 - 339; Д. 16. – Лл. 1 - 514; Акты литовских метрик. – Варшава, 1897. – Т. 1. – Вып. 2.: (1499 – 1507). – № 664. – С. 329; Акты литовских татар. – Вильна, 1906. - Т. 31. – С.18 – 37.
29 ГАРО. - Ф.98. - Оп.4. - Д.6. - Л.24, 24 об.; Д.15. - Л.4, 4 об.; Оп.7. - Д.74. - Л. 5; Д.87. - Л. 3, 3 а; Оп.134. - Д.38. - Л.9, 9 об.;
30 Мустафина Д.А. «Пращур наш подленно был служилой татарин…» (Из прошения Байбековых о признании в дворянском достоинстве) // Эхо веков. – 2007.- №2.- С.89–102.
[31] Боярская книга 1556 г. // Архив историко-юридических сведений, относящихся до России, издаваемый Николаем Калачовым. - М, 1861. - Кн. III. – С. 25-74; Тысячная книга 1550 г. и Дворовая тетрадь 50-х гг. XVI в. - М.-Л., 1950 – 612 с.
[32] Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею. - СПб, 1841.– 569 с.; Юшков А.И. Акты XIII-XVII вв., представленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества. - М., 1898. - Ч. 1. – С. 14–16, 37, 44-49; Дозорная книга Нижегородского уезда 1613 г. // Действия НГУАК.– Н.Новгород, 1903-1908. - Т.V-VII; Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV-начала XVI вв. - М., 1964. – Т.III.– С. 3-45; Писцовые книги Рязанского края XVI в.– Рязань, 1996-1998.- Т.I.- Вып.I-III; Акты служилых землевладельцев XV - нач. XVII вв. / Сост. Антонов А.В. - М., 1997-2002. – Т. I-III.
33 РГАДА. - Ф.210. - Оп.6 а. - «Опись 1626 г.»; Оп.20. - «Опись 1668 г.»; Оп.1. - «Приказные дела старых лет».
34 Ахметзянов М.И. Татарские шеджере. Исследование татарских шеджере в источниковедческом и лингвистическом аспектах. – Казань, 1991. – С. 219 – 229; Березин И. Татарский летописец. Современник Бориса Федоровича Годунова // Московитянин. – 1851. - № 24. - Кн. 2. - С. 543-554; Ваддинг Лука. Хроника // Акты о литовских татарах. – Вильна, 1906. – Т. XXXI. – С. 17-18; Приселков М.Д. Троицкая летопись. Реконструкция текста. – М.-Л., 1950. – 365 с.; ПСРЛ. – М., 2007. – Т. 18: Симеоновская летопись. – 328 с.; ПСРЛ. – М.-Л., 1949. – Т. 25: Московский летописный свод конца XV века. – 416 с.; Рашид-ад-Дин. Сборник летописей. - М.-Л., 1960. - Т. 2. – С. 37-40; Усманов М.А. Татарские исторические источники XVII–XVIII вв.– Казань, 1972. – 223 с.; Арзамасские поместные акты. – М., 1915. - №№ 15, 35, 96; Флетчер Д. О. государстве русском. – СПб., 1905. – 149 с.
35 Нарцев А.И. Археологическая поездка по Темниковскому уезду в августе 1901 года. - Тамбов, 1902. – 127 с.
36 Хохряков В. Х. Памятная книга Пензенской губернии. - М., 1915. – С. 201; Рыбаков Б.А. Русские карты XV–XVII вв. – М., 1975. – С. 45-48; Георгиева Н.Г., Георгиев В.А. История России в схемах и картах. - М., 2006. – С. 140-188; Атлас Тartarica. История татарского народа и народов Евразии. – М., 2006. – С. 434-435.
[37] «Южное направление русской колонизации в XV-XVI вв.» (по Вернадскому В.Г.); «Схема пограничных сторожевых линий в Среднем Поволжье в XVI-XVII вв.» (по Хохрякову В.Х.); «Восточная Европа 1462-1505 гг. (при Иване III Васильевиче)»; «Восточная Европа в первой половине XVI в.»; «Рязанское Великое княжество в конце XIV – начале XV в.»; «Арзамасская засека»; «Казанские походы Ивана IV (1547-1552 гг.)»; «Засечная черта Российского государства (1571 г.)»; «Засечные линии и сторожи при Иване IV и Б. Годунове». См.: http://gumilevica.kulichki.net/maps/index.html
38 Тюрко-татары // Энциклопедический словарь / Брокгауз и Ефрон. – СПб., 1902. – Т. 32. - 517 с.; Махмутова Л.Т. Опыт исследования тюркских диалектов: мишарский диалект татарского языка. – М., 1978. – 221 с.; Мухамедова Р.Г. К этнической истории татар Мещеры (мишарей) // Научный Татарстан. – 2009. - № 4. – С. 179 – 190; Татары Среднего Поволжья и Приуралья. – М., 1967. – 538 с.; Морозов А.И., Слепцова И.С., Гилярова Н.Н., Чижикова Л.Н. Рязанская традиционная культура первой половинный XX в.: Шацкий этнодиалектический словарь. – Рязань, 2001. – С. 13-20; Татарская энциклопедия. – Казань, 2006. – Т.3. – 664 с. и др.
39 РГАДА. - Ф. 131. - Оп. 1. - Д. 11. – Лл. 2 – 29; Писцовая книга Казанского уезда 1602 – 1603 гг. – Казань, 1978. – С. 39 – 204.
