Сергейниколаевич советские воинскиеконтингенты на территории странбалтии в1939–1940 гг.
На правах рукописи
УДК 9 (С) 26
Ковалев СергейНиколаевич
СОВЕТСКИЕ ВОИНСКИЕКОНТИНГЕНТЫ
НА ТЕРРИТОРИИ СТРАНБАЛТИИ В1939–1940 гг.
Специальность07.00.02 –«Отечественная история»
Автореферат диссертациина соискание ученой степени
доктора историческихнаук
Санкт-Петербург
2009
Диссертация выполнена внаучно-исследовательском отделе (военнойистории Северо-Западного регионаРоссийской Федерации, г. Санкт-Петербург)Федерального государственного учреждения«Институт военной истории Министерстваобороны Российской Федерации»
| Официальные оппоненты: | доктористорических наук, профессор Снигирев СергейФедорович |
| доктористорических наук, профессор, Заслуженныйдеятель науки Российской Федерации Старков БорисАнатольевич | |
| доктористорических наук, кандидат юридическихнаук, профессор Белозеров БорисПетрович |
| Ведущаяорганизация: | Северо-Западная академиягосударственной службы |
Защита состоится 11 июня2009 года в ___ часов на заседаниидиссертационного совета Д 212.199.06 по защитедиссертаций на соискание ученой степенидоктора исторических наук в Российскомгосударственном педагогическомуниверситете имени А.И. Герцена по адресу:191186, Санкт-Петербург, наб. р. Мойки, д. 48, к. 20,ауд. 212.
С диссертацией можноознакомиться в фундаментальной библиотекеРоссийского государственногопедагогического университета имени А.И.Герцена по адресу: 191186, Санкт-Петербург,наб. р. Мойки, д. 48. к. 5.
Авторефератразослан«___» _________ 2009 г.
Ученый секретарьдиссертационного совета
кандидат историческихнаук, доцент
Г.К. Шлыкова
Общая характеристикаработы
Актуальность темыисследования. Военно-политическаяобстановкавокруг границ Российской Федерации, и, вцелом, в мире обусловливает в современныхусловияхобеспечение национальной безопасностиважнейшим направлением деятельности руководстваРоссийской Федерации. При решении даннойзадачи значительное внимание уделяется и будетуделяться военной безопасности, главнымсодержаниемкоторой, согласно Военной доктрине,являются предотвращение, локализация инейтрализация военных угроз РоссийскойФедерации. Обеспечение военной безопасности в Военнойдоктрине рассматривается в контекстестроительства демократического правового государства[1]. Приэтом в основе доктрины – утверждениепринципов равноправного партнерства,взаимовыгодного сотрудничества идобрососедства в международных отношениях,последовательное формирование общей ивсеобъемлющей системы международнойбезопасности и укрепление всеобщегомира.
В последние годы, нафоне активной деятельности НАТО попродвижениюблока на Восток, усилий США по созданию натерриториях Польши и Чехии элементов ПРО,развязанных руководством Грузиивооруженных конфликтов, проблемы обеспечениявоенной безопасности государстваприобретают особую актуальность. Любые усилияРоссийскойФедерации, направленные на обеспечениевоенной безопасности, вызываютожесточенную критику в западных средствахмассовой информации[2]
. При этом антироссийскиевыпады зачастую базируются на искаженных исфальсифицированных оценкахдеятельностируководства СССР накануне Второй мировойвойны. Советскому Союзу приписывается рольедва ли не инициатора Второй мировой войныили, по меньшей мере, одного из главныхсоучастников ее развязывания, что осуществляется впервую очередь с подачи новых членов НАТО, втом числе и государств Балтии.
Некоторые авторы,расширяя поле искажений историческихфактов и фальсификаций в оценках деятельностируководства СССР перед Второй мировойвойной и в период, связанный с ее началомпродолжают эксплуатироватьсфальсифицированные западными средствами массовойинформации еще в ноябре 1939 г. материалынекого текста «речи Сталина», будто быпроизнесенной им на якобы состоявшемся 19августа 1939 г. сверхсекретном заседанииПолитбюро ЦК ВКП(б)[3]. Тем самымпредставляя использование предстоявшейвойны между Германией и западнымидержавами для революционизированияЕвропейскогоконтинента, в том числе и принятиесоветским руководством решения озаключении договоров о взаимопомощи с Прибалтийскимигосударствами как некий заранееразработанный руководством СССР план[4].
В западных средствахмассовой информации и научныхисследованиях поэтому нередки случаи представлятьСоветский Союз зачинщиком Второй мировойвойны, или, вкрайнем случае, возложить равную ответственность заеё развязывание на Сталина и Гитлера[5]. Такаятрактовка подписанного 23 августа 1939 г.советско-германского пакта особеннонастойчиво используется сегоднянационалистическими политическимикругами государств Балтии в качествеосновы для предъявления претензий к РоссийскойФедерации. Дискуссия по проблемеисследования, на фоне недавних событийв Чеченской Республике, назаседании в 2006 г. парламентской ассамблеи СоветаЕвропы при активном участии Прибалтийскихгосударств вылилась в принятие резолюцииоб осуждении тоталитарныхкоммунистических режимов. Это делает обращение к историизаключения двусторонних пактов СССР сЭстонией, Латвией и договора с Литвой,последующего ввода на территориюпоследних советских воинских контингентовисключительно актуальным, что длядиссертанта. Сложившееся положение побудилодиссертанта на проведение исследованияроссийско-прибалтийских отношений в1939–1940 гг.,основанное на документальных источниках ипредназначенное не для использования вполитическом и идеологическом противостоянии, а длявоссоздания реально прошедших событий.
Приходитьсяконстатировать, что в настоящее времяотсутствуют сколько-нибудь объективные,детальные исследования, посвященные анализу и оценкеввода и пребывания советских войск натерритории Эстонии, Латвии и Литвы. Этовызвано тем,что основные усилия исследователей былинаправлены на изучение тех или иных аспектовмеждународной политической ситуации впериод ведения советско-англо-французских переговоровв Москве летом 1939 г., подписания договоровмеждуГерманией и СССР о ненападении 23 августа 1939г. и о дружбе и границе 28 сентября 1939 г., паденияПольши и переговоров о заключениидоговоров о взаимопомощи Советским Союзом сПрибалтийскими государствами. Периодпребывания на территории Латвии, Литвы иЭстонии ограниченных советскихконтингентов и связанные с этим проблемыфактически оставались вне поля зренияисториков.
Объект и предметисследования.Сложившаяся к 1939 году международнаяполитическая ситуация обусловиланеобходимость внесения политическимруководствомСССР серьезных корректив в прежнийвнешнеполитический курс. Исключительная приоритетность задачобеспечения государственной безопасностидиктовала потребность в выработке новых подходов крешению этих задач. Особое вниманиесоветской стороной стало уделятьсяразвитию взаимоотношений не только свеликимиевропейскими державами, но и с ближайшимисоседям на Балтике – Эстонией, Латвией и Литвой. При этомсоветская дипломатия допускалавозможность альтернативных решений. Вышесказаннымобъясняется выбор автором в качествеобъекта исследования формирование и осуществлениесоветской внешней политики в восточноевропейскомрегионе в период предшествовавший началу ипервого года хода Второй мировой войны.
Одним из техевропейских регионов, ситуация в которыхвызывала в Москве наибольшее беспокойство, являлсявосток Балтики. Стратегическое значениеэтого региона для обеспечениябезопасности Северо-Запада СССРобусловливало стремление советской стороны кдостижению договоренностей справительствами Эстонии, Латвии и Литвы ввоенно-политической сфере. Если ходпереговоров о заключении двусторонних договоров овзаимопомощи с правительствамивышеперечисленных государств в основных своихчертах исследован в отечественной изарубежнойисториографии, то практическая реализациядостигнутых договоренностей, связанная спребыванием на территории государствБалтии советских воинских контингентов, остаетсяфактически не исследованной. Этообусловило выбор в качестве предмета исследования комплекса проблем(военно-технических, экономических,юридических,социальных), связанных с вводом ипребыванием советских воинскихконтингентов в Эстонии, Латвии и Литве.
Хронологические рамкиисследования. Развал в 1937–1938 гг. системыколлективнойбезопасности в Европе выразившийсяподписанием Мюнхенских соглашений во многомопределил дальнейшую политику СССР. Вусловиях надвигающейся европейской войны СССР былвынужден пойти на подписание пакта сГерманией 23августа 1939 г. Вместе с тем, противодействиескладыванию враждебных военно-политическихсоюзов в регионе лишь отчасти моглослужить гарантией стабильности ситуации и безопасностиграниц СССР в этой части Европы. Поэтомупослеподписания договора о ненападении сГерманией Советский Союз предложилЭстонии, Латвии и Литве подписать пакты и договор овзаимопомощи, предусматривавшие созданиесоветских военных баз на их территории ифактически предотвративших дальнейшее сближение этихгосударств с Германией в военно-политическойсфере.
В аргументациисторонников отделения Прибалтики от СССР в1990-е гг. и в настоящее время, обращает насебя внимание то, что нижняяхронологическая граница начала т.н. «периода советскойоккупации» относится к летниммесяцам 1940 г., т.е. ковремени принятия парламентами государствБалтии актов о присоединении к СССР,которые были обусловлены в большей степенипросчетами в области внутренней политикинациональных правительств приведших ксоциально-экономическому кризису вЭстонии, Латвии и Литве, а не скольконаличием на территории этих государств советскихвоинских контингентов.
За короткий отрезоквремени с 1 сентября 1939 г. до августа 1940 г.произошлисобытия радикально изменившие расстановкусил в Европе, с карты континента исчезли целыегосударства – т.е. в этом отрезкеспрессовались динамичные и масштабные процессы,осмысление которых на основе широкойисточниковой базы с включением внаучный оборот ранее не изученныхдокументов требуетпроведения специального исследования.
Именно эти положения вданном диссертационном исследовании иопределяютего хронологические рамки – сентябрь 1939 г.– июль 1940 г.(до вступления Прибалтийских республик всостав СССР), а иногда, в исследовательскихцелях, охватывают и начало 1930-х годов.
Научнаяпроблема: выявить и объективно оценить реальноесодержание военно-политического сотрудничестваСССР с Эстонией, Латвией и Литвой в1939–1940 гг. врамках выполнения сторонами пактов идоговора о взаимопомощи.
Цельюисследования являетсякомплексное выявление условий, обусловливающих вводконтингентов советских войск в страныБалтии и проблем, связанных с ихпребыванием на территории Эстонии, Латвиии Литвы с октября 1939 г. по июль 1940 г. вконтексте внешнеполитическойдеятельности СССР направленной наобеспечениебезопасности в Балтийском регионе.
Поставленная цельпредусматривает решение следующих задачдиссертационного исследования:
– анализхарактера развития международнойвоенно-политической обстановки наканунеВторой мировой войны и комплекса причин,обусловившихввод советских войск на территориюПрибалтийских государств в октябре 1939 г.;
–определение масштабов и содержаниявоенного сотрудничества СССР с Эстонией, Латвией иЛитвой;
–исследование характера развитияразносторонних взаимоотношений междусоветскимивойсками (силами) и эстонской, латвийской илитовской сторонами в сфере обеспечения военнойбезопасности;
–выявление характера деятельностисухопутной и морской составляющих советского воинскогоконтингента в период пребывания натерритории Эстонии, Латвии и Литвы до их вхождения всостав СССР;
– анализопыта пребывания контингентов советскихвойск на территории Эстонии, Латвии иЛитвы в 1939–1940гг.
Методологияисследования.Методологическая и теоретическая базаисследованияосновывается на применениидиалектико-материалистической теориипознания, вт.ч. методов анализа и синтеза,исторического и статистического. Авторруководствовался принципамиматериалистической диалектики иисторизма, научной достоверности,объективности, предполагающими всестороннеерассмотрение предмета исследования в контекстеконкретной исторической обстановки. В ходеизученияпроблемы автор стремился рассматриватьдеятельность советской военной группировки натерритории Эстонии, Латвии и Литвы на фонеполитических, экономических и социальныхотношений и процессов в Прибалтийскихгосударствах, принимая во внимание особенностимеждународного положения того периода. Вцеляхобеспечения достоверности результатовпроведенного исследования автор применялспециально-исторические методы: системныйи сопоставительный, проблемно-хронологический,личностно-деятельный, актуализации,периодизации и некоторые другие, изложенные иобоснованные в трудах отечественных изарубежных ученых по теории методологии,историографии и библиографии.
Положения, выносимые назащиту
1.Возможности решения проблем национальнойбезопасности руководством Эстонии, Латвиии Литвы были ограничены военнымпотенциалом упомянутых государств, а такженежеланием Западных держав рассматриватьих в качестве полноценных субъектов международныхотношений(глава 1, §§ 1.1, 1.2, с. 34–101).
2.Факторами, обусловившими ввод и пребываниесоветских воинских контингентов натерритории Эстонии, Латвии и Литвы явилисьначавшаяся мировая война, необходимостьСССР обеспечить безопасность границ наСеверо-Западе, отсутствие возможности уПрибалтийских государств сохранить своюнезависимость в случае агрессии с Запада– со стороныГермании (глава 1, § 1.1, с. 34–54; глава 2, § 2.1, с. 118–128).
3. Процесс выработкиправовых оснований для ввода и пребываниясоветскоговоинского контингента на территории странВосточной Балтии проводился в соответствииюридическими нормами законодательстваЭстонии, Латвии и Литвы (глава 2, § 2.2, с. 129–155).
4. Содержание основныхмероприятий по обеспечению ввода ипребывания советских воинскихконтингентов на территории Эстонии, Латвиии Литвы свидетельствует о принципиальномстремлении советской стороны уважатьсуверенные права Эстонии, Латвии и Литвы,что проявилось в процессе согласованияхозяйственных соглашений сторон,руководствующихся принципами различныхэкономических систем (глава 2, § 2.2, с. 129–155; § 2.3, с. 156–191).
5. Характервзаимоотношений сторон с октября 1939 г. доиюля 1940 г. обусловливался развитиемвоенно-политической ситуации в Европе истремлением правящих кругов Эстонии, Латвии иЛитвы минимизировать политическое влияние СССР,но сохранить те экономическиепреимущества, которые они получили после подписаниядоговоров о взаимопомощи с СССР всентябре–октябре 1939 г. (глава 3, §§ 3.2, 3.3, с.198–335).
6. Содержаниепроводимых мероприятий по организации иобеспечению размещения контингентов советских войск(сил) в пунктах дислокации (базирования)свидетельствуют о том, что главной целью вводавойск являлось создание условий дляпредотвращения внешней агрессии (глава 4, § 4.1, с.336–398; § 4.2, с.399–416; § 4.3, с. 417–444).
7. Проблемы, связанные сразвитием военной инфраструктурысоветских войск (сил) на территории странВосточной Балтии оказали одно из решающихзначений напринятие решений советским руководствомпо принятию дополнительных мер пообеспечению безопасности границ СССР сСеверо-Запада(глава 3, § 3.3, с. 278–335; глава 4, § 4.2, с. 399–417).
Научная новизнаисследования состоит в самой постановкепроблемы и интерпретации ее содержания с учетомсовременных источников, литературы иоценок.
В труде впервыекомплексно рассматривается деятельностьнаходившихсяна территории Эстонии, Латвии и Литвысоветских воинских контингентов пообеспечениюбезопасности СССР в сложной международнойобстановке того времени. Анализируя первыйв истории СССР опыт пребывания советскихвойск и сил флота за переделамигосударства на договорных основах (натерриторииЭстонии, Латвии и Литвы в 1939–1940 гг.) позволяетпоследовательно рассмотреть весь комплекспроведенныхмероприятий, содержание которых заложилооснову в практику последующегомеждународного военного сотрудничестваСоветского Союза с другими государствами.
Полученные результатывосполняют имеющийся пробел, связанный спроблемойисследования и формируют целостнуюкартину событий, связанных с вводом и пребываниемсоветских воинских контингентов вПрибалтийских государствах в 1939–1940 гг. Проведенноеисследование вносит существенный вклад вформированиеобновленной концепции отечественнойистории. В целом исследование данныхпроблем направлено на совершенствованиепрогнозирования развития взаимоотношенийРоссийской Федерации с государствамиБалтии на современном этапе. В научныйоборот вводится значительное количестводокументов, ранее не использованныхисследователями.
Теоретическаязначимость исследованиясостоит в том что, проведенное диссертационноеисследование позволило сформулировать рядвыводов и предложений (рекомендаций) длятеоретической разработки (уточнения) ипрактического решения проблем основанныхна анализе деятельности советскихвоинских контингентов на территории Эстонии,Латвии и Литвы в 1939–1940 гг.
Вдиссертации представлены разработанные, наоснове архивных документовсхемы размещения советскихвоинских контингентов иармий Прибалтийскихгосударств на май 1940 г. Разработанный материал наглядноподтверждает, чторазмещениесоветских воинских контингентовпредназначалось исключительно на отражение возможнойвнешней агрессии, а армиям Прибалтийских государств, отводилась роль вторых эшелонов (с. 159, с. 181, с. 189).
В диссертации впервыекомплексно проанализирована деятельностьсоветских воинских контингентов в Эстонии,Латвии и Литве в период смены правительствэтих государств летом 1940 г. ипериод, связанный с принятием решенийзаконодательными органами (парламентами) овступлении Прибалтийских государств вСССР.
В диссертации, порезультатам анализа историографии,посвященной заявленной проблеме исследования, сформулированы характеристикипериодов,формировавших мотивации авторов приразработке трудов, монографий ипубликаций:
Практическаязначимость исследованияобусловлена тем, что в нем проанализированы подходысторон при подготовке заключения пактовСССР с Эстонией, Латвией и договора сЛитвой о целях и задачах советскихвоинских контингентов на территорииПрибалтийских государств в условияхначавшейся Второй мировой войны.
Другим фактором,представляющим практическую значимостьисследования,является выявление формированиямеханизмов и условий пребывания советскихвоинскихконтингентов за границей, которыесопровождались подписанием соглашений о значительномрасширении торгово-экономическихотношений и военно-техническогосотрудничества СССР с Прибалтийскимиреспубликами, направленных, в первуюочередь, на обеспечение экономик этихгосударств, в условиях блокады, вызваннойначавшейся Второй мировой войной.
Актуальность опытапребывания советских войск в странахБалтии не утрачивает своей и в настоящее время. Этотобусловлено решением задач контингентами из составаВооруженных Сил Российской Федерации вразличных государствах мира, где имеетсяроссийское военное присутствие:Азербайджан, Армения, Беларусь, Казахстан, Киргизия,Таджикистан, Приднестровская МолдавскаяРеспублика, Украина. Опыт актуален для формированияусловий создания и деятельностироссийских военных баз на территорииАбхазии и Южной Осетии.
Проблема актуальна идля обеспечения деятельности российскихмиротворческих контингентов, осуществляющихсвою деятельность в соответствии с мандатами ООНи межгосударственных договоренностей.Результаты исследования целесообразноиспользоватьпри подготовке специальных и общих курсовпо истории Второй мировой войны имеждународных отношений в высшихобразовательных учреждениях, дляразработки обобщающего труда об отношениях со странамиБалтии.
Апробацияработы. Диссертация обсуждена на заседаниинаучно-исследовательского отдела (военнойистории Северо-Западного региона, г.Санкт-Петербург) Института военной историиМО РФ и рекомендована к защите на соискание ученойстепени доктора исторических наук. Основные положения по темедиссертации излагались впубликациях автора – двух монографиях, статьях, текстахи тезисах докладов. Результатыисследования нашли отражение в докладахавтора на различных ведомственных, региональных, всероссийских и международныхконференций, круглых столах, в том числе: конференция Ленинградского военного округа(ЛенВО) «Роль Петербургского–Петроградского–Ленинградскоговоенного округа в обеспечениибезопасности северо-запада России» (1999г.); региональная конференция «200 лет Военномуминистерству: 1802–2002» (2002 г.); международная научно-практическаяконференция «Военное дело России и еесоседей в прошлом, настоящем и будущем» (СПб.,2005 г.); международная научно-практическаяконференция«IXЦарскосельские чтения» (апрель 2005г.); международная научная конференция«Вторая мировая война и ВосточнаяПруссия». (Калининград, КГУ им. Э. Канта, 2005г.); международная научная конференция«Вызовы глобализации в начале XXI века». (СПб., БГТУ.2006 г.); международная научная конференция«Вторая мировая война и страны Балтии. 1939–1945. (Рига, 2006г.); международная научная конференция «Проблемыобеспечения геополитической безопасностиРоссии в Северо-Западном регионе».(Мурманск, 2007 г.); международная научная конференция«Санкт-Петербург и страны севера Европы». (СПб., 2008 г.);VIIIМеждународные Лихачевские научные чтения«Диалог культур и партнерство цивилизаций».(СПб., 2008 г.).
Некоторые публикациипо теме исследования были размещены насайтах в Интернете в т.ч. на официальномсайте Министерства обороны РоссийскойФедерации – http://www.mil.ru/files/Vimisli_o_roli_SSSR.rtf.
На монографиюдиссертанта «Советские войска натерритории Эстонии 1939–1940 гг.» в«Военно-историческом журнале» (№ 11 2005 г.)была опубликована рецензия д.и.н. Мусаева В.И. ВИнтернете она доступна на http://www.soldat.ru/doc/issue/vij-2005.html.
Приказом министраобороны Российской Федерации порезультатам проведения конкурса лучших материалов,опубликованных в журналах МО РФ и газете«Красная звезда» диссертанту былаприсуждена первая поощрительная премия за2004 г. за статью «И.В. Сталин: «ПравительствоЭстонии действовало мудро и на пользу эстонскомународу, заключив соглашение с СоветскимСоюзом», опубликованную в «Военно-историческомжурнале» (№ 6, 2004 г.)[6].
По темедиссертационного исследованияопубликованы21 работа.
Материалы исследованияиспользуются автором на теоретическихсеминарах,научных конференциях и круглых столах, дляразработки спецкурсов по отечественной и военнойистории, в системепрофессионально-должностной подготовкиофицероворганов военного управленияЛенинградского военного округа.
Структураработы. Всоответствии с поставленной целью изадачами диссертация состоит из введения, пятиглав, подразделяющихся на двенадцатьпараграфов,заключения, списка использованных источников,литературы и сокращений. В работу включеныприложения, ряд из которых ранее никогда небыл опубликован. Общий объем диссертации составляет 520с.
Основноесодержание работы
Вовведении обосновываютсяактуальность темы, теоретические иметодологические позиции, определенынаучная проблема, объект и предметисследования, научная новизна, научная ипрактическая значимость работы,обоснованы хронологические и рамкиисследования, сформулированы, цель и задачидиссертационногоисследования.
Первая глава –«Историографическиеи источниковедческие основыисследования» посвящена историографическому анализуопубликованных работ по проблемедиссертационного исследования, степениизученности проблемы, источниковой базы.
Следует отметить, что овопросах ввода и пребывания контингентов советских войск (сил) в Латвии,Литве и Эстонии в научной литературе,периодических изданиях, электронных средствахмассовой информации, причем как в России,так и за рубежом, в целом сказано много, но системногорассмотрения проблем, связанных с практическим выполнением советскими воинскими контингентами задач повыполнениюдоговоров о взаимопомощи между СССР истранами Балтии, не предпринималось.
Основными причинами, покоторым отечественные исследователи необращались кданной теме, были, как представляется,следующие: 1) недостаточное понимание роли изначения деятельности контингентовсоветских войск (сил) по выполнению договорныхсоглашений СССР с государствами Балтии, 2)обусловленная политическими мотивами закрытостьдля исследователей до недавнего времениданной проблемы; 3) ограниченное количествоматериалов, позволявших рассматривать этивопросы, что было вызвано сравнительнонепродолжительной по времени отдаленностью событийисследуемого периода (особенно длясоветского периода времени) ипродолжительными по срокам процедурамивыборочного рассекречивания документов по проблемамисследования и последующей их передачи изведомственных архивов в государственные.
В течение длительноговремени исследователи при изучениивопроса ввода контингента советских войск натерриторию Прибалтики были ориентированына акцентирование внимания, прежде всего, навнешнеполитических аспектах: общейвоенно-политической ситуации в Европе,советско-германских отношениях, ходепереговоровСССР с Латвией, Литвой и Эстонией.Освещение целого ряда вопросов, связанныхс проблемами развертывания советскихгруппировок на территории вышеупомянутыхгосударствБалтии, находилось под строгим контролем, итолько в 1990-х годах отечественные историкиобратились ксерьезному обсуждению этих проблем.Опубликованные новые документальныематериалы и открытие архивных фондовпредоставили возможность более полнопроанализировать события того периода, болеедетально воссоздать ту сложнуюситуацию,которая складывалась вокруг Прибалтики.
Однако, несмотря на,безусловно, огромный интерес к этимпроблемам собственно история деятельностисоветских контингентов по практическомурешению поставленных перед ними задачостается темой фактически неразработанной в современной отечественной и зарубежнойисториографии[7].
В историографии,посвященной интересующим нас проблемам,можно выделить несколько периодов:
Первый период – с моментавступления Прибалтийских республик всостав СССР и до 1956 г. (т.е. до XX съезда КПСС).Следует подчеркнуть, что в этот период небыло специальных работ, посвященныхинтересующей нас теме. Только отдельные аспекты ееоказались затронутыми в трехтомной«Истории дипломатии», изданной в 1945 г., и вматериалах, посвященных Второй мировойвойне[8]. Нахарактер публикаций того периода,безусловно, накладывало отпечаток начало«холодной войны»[9]. Основнымконтекстом публикаций того периодаявлялось создание в мае 1955 г. в противовесОрганизации Северо-АтлантическогоДоговора (НАТО) Организации Варшавского Договора (ОВД),что неизменно служило дополнительнымаргументом впользу обоснованности решений,принимавшихся в 1939–1940 гг. советским политическим руководством.
Второй период – период т.н.«хрущевской оттепели» (1956–1964 гг.). В этотпериод вышел в свет ряд изданий, в которыхавторами предпринимались попыткипереосмысления причин, обусловившихнеобходимость ввода и пребываниясоветскихвойск в Прибалтийских государствах в духеофициальных установок того времени. Были изданы новыефундаментальные труды, отражающиеофициальные взгляды на развитие событий впредвоенный период[10]. Появляютсяработы, в которых в официозном духеобосновывается мотивация действийруководства СССР и отражающие ход развитиясобытий конца 30-х годов[11].
Третий период – вторая половина60-х – перваяполовина 80-х годов. Характерным для тогопериода является издание большого числаработ, касающихся истории развитиямеждународных отношений. Этосоответствовало духу того времени,характеризующимся наступлениемкраткосрочной разрядки начала 70-х годов, вусловияхвоенно-стратегического паритета, когдаруководством обоих противостоящихвоенно-политических блоков было осознано,что необходимо отказаться от расчетов на победу вядерной войне и следует предприниматьсовместные усилия для выработки правил,соблюдениекоторых позволит предотвратить всеобщуюядерную катастрофу. События в Чехословакии(август 1968 г.), вызвавшие резкое обострениеотношений СССР с Западом, тем не менее, всреднесрочной перспективе способствовали общемудвижению к разрядке напряженности,результатом которого сталообщеевропейское совещание в Хельсинки.Вместе с тем, авторы некоторых работ в контекстечехословацких событий не «забыли»обратится к прибалтийской теме[12].
Поэтому не случайнымявляется в те годы издание 12-ти томноготруда «История второй мировой войны1939–1945»,разработка которого началась с конца 1970 г.,в соответствии с постановлением ЦК КПСС, ивелась совместно рядом научно-исследовательских институтов– Институтоммарксизма-ленинизма при ЦК КПСС,Институтомистории СССР АН СССР, Институтом всеобщейистории АН СССР, Институтом военной истории Министерстваобороны СССР[13]. Для этогофундаментального труда характерным былото, что тщательная проработка материалов (вполне понятно, что далеко невсе архивные материалы были доступны в товремя исследователям) по-прежнемуосуществлялась с учетом идеологическихустановокЦентрального Комитета КПСС.
В этот периодпоявляются монографические работы И.Ю.Андросова, И.Ф. Максимычева, В.А. Поцелуева, А.М.Самсонова, И.М. Майского и других, в которыхдостаточно подробно рассматриваютсясобытия, связанные с международнымпредвоеннымкризисом[14].
В опубликованных вэтот период исследованиях былииспользованы новые документальные материалы, чтопозволяло составить более объективнуюкартинупредвоенного периода. В 1970-е годы в СССРбыли переведены и изданы некоторые работызападных историков. Одной из них быламонография Л. Мосли[15], в которой довольноподробно анализировались событияпредвоенного периода, однако, вопросы пребываниясоветского воинского контингента встранах Прибалтики в ней не затрагивались.
Начавшаяся во второйполовине 80-х годов политика гласностисоздала предпосылки для углубленного изученияотношений СССР с Латвией, Литвой иЭстонией.Впервые появились возможностирассмотрения различных аспектов этихотношенийбез оглядки на идеологические установкиправящей в СССР коммунистической партии.Этот период завершился в 1991 г. с распадомСССР.
Как известно, в 1990 г. навыборах в верховные советы прибалтийскихреспубликпобеду одержали народные фронты. Принятыев республиках вслед за этим документыосновывались на отрицании законности ихприсоединения к СССР в 1940 году. Так, 7октября 1992 г. Государственное собраниеЭстонской Республики приняло Декларацию овосстановлении конституционнойгосударственной власти, в которой отмечалось, что в 1940г. Эстония стала жертвой агрессииСоветского Союза и была незаконновключена всостав последнего. На этой волне в конце 80-хи начале 90-х годов было издано большоеколичествожурнальных и газетных публикаций, как вРоссии (СССР), так и в странах Балтии(прибалтийских республиках Советского Союза)[16].Однако в силу политических установокнационалистических движений,представленная информация, и особеннокомментарии, во многом носили односторонний характер[17].
Относительнопроблемы, исследуемой в диссертационнойработе, интерес представляют монография Ю.В.Емельянова[18] и написаннаяим совместно с С.В. Волковым работа «До и послесекретных протоколов»[19]. В первойработе Емельянов рисует сложныезапутанные взаимоотношения ведущихевропейских держав, в которые оказалисьвтянутыми государства Прибалтики, в нейраскрыты процессы, происходившие в этихстранах в 1939–1940 годах. Во второй книгедостаточно подробно излагается историямеждународных отношений в ВосточнойЕвропе, заключения советско-германских договоров 1939года.
Должное вниманиеанализу проблемам предвоенногополитического кризиса 1939 г. и возможностямальтернативного развития событий уделенов коллективной монографии авторовИнститута всеобщей истории АН СССР «1939 год.Уроки истории»[20].
На фоне изданных в этовремя переводных работ выгодно своейобъективностью и не ангажированностьюотличается фундаментальноеисследование И. Фляйшхауэр[21].Следует отметить работы Г.Л. Розанова и М.В.Захарова, отличающихся комплексным анализом инекоторые другие в т.ч. обращающихся кпроблемамисследуемого периода через призму событийконца перестройки[22].
Во второй половине 90-хгодов выходят в свет тематическиесборники[23] и журнальныепубликации[24], в которыхзатрагивались проблемы обеспечениянациональной безопасности России[25], втом числе имеющие отношение и к теме даннойдиссертационной работы. В этих публикацияхбыла предпринята попытка на основе привлечения новыхархивных источников, более объективнорассмотреть некоторые проблемы отечественнойистории. В последнее время на русском языкепоявились публикации, отражающие точкизрения представителей разных эстонскихполитических кругов. Так в монографии К.Г.Мяло «Россия и последние войны XX века (1989–2000)….» приводитсязаявление Марта Хельме, занимавшего с апреля 1995 по май1999 г. пост посла Эстонии в РоссийскойФедерации: «Мы свое место в Европе твердоопределили на самом деле уже в 1242 году,когда вожди эстонского народа со своимивоинами составили большую часть немецкоговойска в Ледовом побоище против АлександраНевского»[26].
В последние годыинтерес к проблемам диссертационногоисследования формировался под влиянием проблеммежгосударственных отношений РоссийскойФедерации истран Балтии, принятия последних в блокНАТО, а также проблем связанных сотношениемруководства этих государств крусскоговорящему населению,преследованием ветеранов ВеликойОтечественной войны. Среди опубликованныхв этот период публикаций интереспредставляют работы Ю.В Емельянова.«Прибалтика.Почему они не любят Бронзового солдата?» иМ.Ю. Крысина «Прибалтика между Гитлером иСталиным»[27]. Перваямонография расширяет материалы,опубликованные автором в его предыдущихработах на основе вновь выявленных архивныхматериалов. Автор второй работы, уделяяосновное внимание сотрудничеству прибалтийскихколлаборационистов с нацистами, обратилосновное внимание на историю развитияотношений Прибалтийских государств сГерманией и Советским Союзом, странамиЗапада. Вместе с тем, Емельянов и Крысиннепосредственно к проблемамдиссертационного исследования необращались.
Следует выделитьмонографию М.И. Мельтюхова «Упущенный шансСталина:Советский Союз и борьба за Европу. 1939–1941»[28], вкоторой автор на фоне широкого спектравопросовуделяет внимание и вопросу ввода советских войск в 1939 и1940 годах в Прибалтийские государства, но незатрагивает комплекс проблем, связанных с ихпребыванием на территории Эстонии, Латвиии Литвы.
Во 2-м томе изданных в2002 году Министерством иностранных делРоссийскойФедерации «Очерков историиМинистерства иностранных дел России.1802–2002» (в 3-хтт.) уделяется значительное вниманиевнешнеполитической деятельности НКИД,относящейсяк периоду исследования. Однако проблемыотносящиеся непосредственно кдиссертационному исследованию в изданииосвещены обзорно, в общем контекстевнешнеполитической деятельностисоветского руководства и деятелей советскойдипломатии того периода[29].
В диссертационныхработах, как советского, так ипостсоветского периода, основное внимание вбольшинстве своем авторы уделялирассмотрению межнациональных отношенийи социально-политических проблем[30].Проблематика отношений СССР с Латвией, Литвой иЭстонией также рассматривалась вконтексте строительства Вооруженных Сил СССР исоветско-финляндской войны[31].Авторы некоторых исследований затрагивалитакое явление как коллаборационизм вгосударствах Балтии, а также борьбу свооруженными формированиями,действовавшими против СССР с территорииПрибалтийских государств[32]. Появилисьработы, в которых рассматривались отношения сПрибалтийскими государствами в контекстеистории обустройства государственнойграницы на северо-западе России[33].
Наибольший интереспредставили изученные диссертационныеисследования, а также авторефераты вкоторых нашли отражение результатыисследований проблем безопасности,межгосударственных отношений в Европе в1930-е годы непосредственно перед Второй мировойвойной[34].
Исключениепредставляет диссертация Курмышова В.М.,рассматривающая проблемы развития военныхпортов, военно-морских баз и береговойобороны Балтийского флота в период с 1921 по 1941годы[35]. Но вопросы рассматриваемойпроблемы висследовании освещеныопосредовано.
Из современныхзарубежных исследований следует отметитьмонографию эстонского историка Магнуса Илмъярва«Тихое подчинение», увидевшую свет в 2004 г.(сокращенныйперевод с эстонского на английский языкбыл опубликован в том же году в Стокгольме).Явное стремление учитывать современнуюполитическую конъюнктуру Эстониипрослеживается уже в самом названииработы. Безусловно, автором были собраныинтересные факты предвоенной политическойистории Эстонии, Латвии и Литвы, а также международныхотношений (конец 1920-х – 1940 гг.), однако, тепроблемы, которым посвящено данноедиссертационное исследование, осталисьвне поля зрения эстонского историка[36].
В аргументациисторонников отделения прибалтийскихреспублик от СССР в конце 1980-х – начале 1990-х гг. и внастоящее время наиболее частоиспользуется утверждение, чтосоветско-германский договор от 23 августа1939 г. привел к «советской аннексии» Эстонии, Латвиии Литвы, что служит в качестве обоснованиятезиса ополувековой советской оккупациигосударств Балтии, который активноэксплуатируется националистическимиполитическими кругами в этих государствах.Обращает на себя внимание тот факт, что приэтом нижняя хронологическая граница дляпериода оккупации относится к летниммесяцам 1940 г., т.е. ко времени принятия парламентамигосударств Балтии актов о присоединении к СССР.В силу этого даже крайняя ангажированностьэстонских, латвийских и литовскихисториков и политиков не позволяет им видеть вфакте ввода войск акт оккупации, тем самымкосвеннопризнавая объективную обусловленностьзаключенных в сентябре–октябре 1939 г. государствами Балтиидоговоров с Советским Союзом и их, таксказать, юридическую чистоту. Трудно отрицатьтакже тот факт, что советская сторонастремиласьисключительно корректно выполнять всестатьи пактов о взаимопомощи, не допускаявмешательства во внутриполитическую жизньбалтийских государств.
Некоторые проблемыдиссертационного исследования в той илииной степениранее находили отражение в научнойлитературе, журнальных и газетныхпубликациях, однако, они освещали, в первуюочередь, проблемы внешнеполитическойдеятельности СССР. Так, былирассмотрены причины ввода и пребываниясоветскихвойск в Эстонии, с позиций поясняющихмотивацию действий руководства СССР[37]. Внаучных исследованиях авторы, вбольшинстве своем, уделяли вниманиерассмотрениюмежнациональных отношений исоциально-политических проблем,рассмотрению явления коллаборационизма вПрибалтике в контексте истории обустройствагосударственной границы на северо-западеРоссии. Однако конкретно вопросы обустройствасоветских воинских контингентов, развитиявоенной инфраструктуры, взаимоотношения сорганами власти и местным населением встранах Прибалтики не рассматривались.
Кроме того, в этомконтексте ранее не проводилисьисследования с целью рассмотрения проблемвоенного сотрудничества стран Прибалтикис другими государствами.
Анализ опубликованнойлитературы позволяет сделать вывод о том,что, несмотря на неослабевающий интересисследователей к событиям 1939–1940 гг. и, вчастности, к отношениям СССР с Латвией,Литвой и Эстонией, обобщающий труд, в котором быкомплексно рассматривалась всясовокупность проблем, связанных с вводом ипребыванием советских воинскихконтингентов на территории Эстонии, Латвии и Литвыв 1939 – 1940 гг.,до сих пор не был разработан.
Источники. Решениепоставленных в исследовании задач быловозможно только благодаря привлечениюразных групп источников. Первая – опубликованныедокументы, отражающие перепискуруководства НКИД с дипломатическимипредставителями СССР в Балтийских странах(телеграммы, записи бесед, ноты, текстыдоговоров и соглашений СССР со странамиБалтии, а также некоторые материалыпечати), деятельность наркоматов обороны и РККФ(приказы наркомов, доклады командующих икомандиров различного уровня).
Особый интерес длятемы диссертации представляли следующиесборники документов: «Год кризиса.1938–1939» (2-хтомах)[38] ; «Полпреды сообщают… Сборники документов оботношениях СССР с Латвией, Литвой иЭстонией:Август 1939–август 1940 г.»[39] ; «1940 год вЭстонии. Документы и материалы»[40] ;«Прибалтика и геополитика»[41] ;«СССР и Литва в годы Второй мировой войны»:том I «СССР и Литовская Республика (март 1939–август 1940гг.)»[42].
Материалы первого изупомянутых сборников документов позволяютобобщитьисходные данные для анализавоенно-политической обстановки имежгосударственных отношений того времени. Во второмсборнике представлены документы,раскрывающие вопросы военного ивоенно-технического сотрудничества СССР истран Прибалтики. Следует отметить, чтоизданный в 1990 г. сборник документовМинистерством иностранных дел СССРзаложил основу для подготовки изданияподобныхсборников в прибалтийских республикахСССР, а в последующем и суверенныхПрибалтийских государствах. Вместе с темдо сих пор многие опубликованные в немдокументы не нашли отражения висследованиях авторов и не получилидолжной оценки. В третьем сборнике,подготовленном коллективом эстонскихавторов,достаточно подробно представленыдокументы о пребывании советских войск в Эстонии. Вчетвертом сборнике, подготовленномспециалистами Службы внешней разведкиРоссийской Федерации, содержатсярассекреченные документы внешней разведки,относящиеся к событиям вокруг Прибалтики впредвоенные годы и в период ВеликойОтечественной войны. Они освещают эволюциюв подходах государственных деятелей ведущих странантигитлеровской коалиции к оценкеважности этого региона для безопасности.Наиболее интересными из сборника «Прибалтика игеополитика» представляются документы,отражающиеоценки действий советского руководства,относящиеся к исследуемому периоду.Публикуемые в сборнике материалы полезны сточки зрения более глубокого пониманиягеополитических и военно-стратегическихреалий того сложнейшего времени.
В совместноподготовленном литовскими и российскимиучеными сборнике «СССР и Литва в годы Второймировой войны»: том I «СССР и ЛитовскаяРеспублика(март 1939–август 1940 гг.)» представленыдокументы дополняющие материалы в ранееопубликованных сборниках. Вместе с тем,нельзя не отметить, что вынесенные в воднойстатье сборника оценки деятельностисоветскомуруководству по обеспечению безопасностиСССР в Балтийском регионе носятдискуссионный характер и, в свою очередь,подтверждают необходимость проведенияисследования по научной проблеме,заявленной автором.
Полезным дляразработки проблематики диссертации сталсборник «На чаше весов: СССР и Эстония. 1940год и его последствия»[43], изданныйЕвропейским университетом в Таллине в 1999 г. В негочастично вошли материалы, опубликованные ввышеуказанных сборниках, а также документы(тексты договоров, правительственныхраспоряжений, протоколы переговоров,межправительственные переговоры о правилахпребывания советских войск идополнительных условиях их размещения, обстановка вЭстонии накануне советского ультиматумаиюня 1940 г., ввод дополнительногоконтингента советских войск,дипломатическая переписка, синхронныепубликации в печати) о событиях 1939 и 1940 гг. в Эстонии.В сборнике опубликован ряд современныхпублицистических сочинений, отражающихпротивоположные точки зрения на проблемувхожденияЭстонии в состав СССР в 1940 г. В него вошлитакже материалы, исключительноодносторонне оценивающие т.н. «последствиясоветизации», а такжепублицистические рассуждения о причинахотчуждения в отношениях между русской и эстонскойобщинами. В указанном сборнике содержитсятакже ряд материалов, относящихся кЛатвии иЛитве.
Интерес для работыпредставили сборники документов иматериалов о событиях предвоенного периодаизданные в 1970–1980-е годы, это «Документы иматериалыкануна второй мировой войны. 1937–1939» в 2-х томах;«Документы по истории Мюнхенского сговора, 1937–1938» и некоторыедругие[44]. Но в силуустановок того времени, в них не былавключена значительная часть документов,относящихся к проблеме исследования.
Для решенияисследовательских задач, поставленных вдиссертации, определенное значение имели личныемемуары и воспоминания. Больший интереспредставляют мемуары К.А. Мерецкова,бывшего в период 1939–1940 гг. командующим войсками ЛВО ируководившего решением всего комплексазадач, связанных с пребываниемсоветского воинского контингента натерритории Эстонии[45]. Интереспредставляют также мемуары И.А.Губина[46], в течениеряда лет являвшегося членом Военногосовета, начальником политуправленияПрибВО. Следует отметить, что ввышеуказанных изданиях, рассказывалось оПрибалтийском округе «с позиции нынешнегодня»[47]. В наибольшей степени обстановкупредвоенного времени и деятельности ПрибОВОпередают воспоминаниязаместителя начальника инженерных войск округагенерал-майора инженерных войск П.В.Афанасьева[48].
Среди мемуарнойлитературы, позволяющей составитьцелостную картину деятельности СССР,направленной на предотвращение войны,относятся воспоминания В.М. Бережкова[49]. В них можнонайти ряд фактов, ранее никогда неупоминавшихся в отечественнойисториографии.
Научный интереспредставили воспоминания ИванаМихайловича Майского, занимавшего в интересующий наспериод времени пост полномочногопредставителя СССР в Великобритании, в которыхавтор подробно раскрывает развитиеотношениймежду двумя странами и подходы ихруководств к решению проблем направленных наобеспечение их безопасности[50].
Определенную помощь висследовании вопросов, связанных с вводоми обеспечением деятельности группировкисоветских войск в 1939–1940 годах натерриторииЭстонии, Латвии и Литвы оказали материалыпериодической печати: журналов и газет, которыесодержат большой фактический материал. Этоофициальные публикации предвоенного периода всоветских газетах «Правда», «Известия»,«Советская Балтика». На рубеже 1980-х – 1990-х годовдиапазон наименований периодическойпечати значительно расширяется. Онаотражает периоды «парада суверенитетов» иустановления межгосударственныхотношений между бывшими республиками СССРпосле его распада. В первом доминируютматериалы о неправомерности действий СССР в 1939–1940 гг. натерритории Эстонской республики иматериалы, отражающие позицию руководства СССРтого периода. В этот период в прессепубликовались ранее мало известныедокументы 1939–1940 гг. Во втором – оценки российскихспециалистов современных российско–эстонскихотношений.
Наиболее ценнымисточником для исследования явилисьдокументы архивов. Исключительное значение длярешения поставленных исследовательскихзадач имелиматериалы трех российских государственныхархивов: Российского государственного военногоархива (РГВА), Российского государственного архиваВоенно-морского флота (РГА ВМФ), Архивавнешней политики Российской ФедерацииИсторико-документального департаментаМинистерства иностранных дел РоссийскойФедерации (АВП РФ).
В фондах РГВАотложились документы, содержащие сведенияо деятельности органов военногоуправления различных уровней, информацияполиторганов, документы объединений и отдельныхсоединений об их деятельности на различныхэтапах:при подготовке, при вводе войск, ихдеятельности в период нахождения вЭстонии,Латвии и Литве. Особо следует выделитьматериалы фондов секретариатаПредседателя Революционного совета СССР(РВС) (Ф. 33987), секретариата Первогозаместителя Председателя РВС (Ф. 33988),Политического управления Красной Армии (Ф. 9),управления Ленинградского военного округа(Ф. 25888), Прибалтийского особого военногоокруга (Ф. 37848), Особого корпусаЛенинградского военного округа (Ф. 32517), архиваРГВА (Ф. 39041), управления 8-й армии (бывшаяНовгородская армейская группа), (Ф. 32578),собрание документов советско-финляндскойвойны 1939–1940гг. (Ф. 34980). Безусловно, исключительныйинтерес представляли материалымежведомственной переписки, позволяющие более четкопредставить именно организационнуюсторону осуществления ввода советскоговоинского контингента и создания условий длявыполнения возложенных на него функций.
В коллекцияхдокументовРГА ВМФ содержатся сведения о деятельностиоргановуправления РККФ всех уровней, документыразведывательных органов, штабов, объединений, соединений,кораблей и береговых частей об ихдеятельности при подготовке, при вводе силфлота, их деятельности в период нахожденияна территории государств Балтии. Особоследует выделить материалы фондовГлавного морского штаба (ГМШ) (Ф. р-1877), Главногоуправления политической пропаганды ВМФСССР (Ф. р-1549), исторического отделаГлавного морского штаба (Ф. р-1529), штабаКраснознаменного Балтийского флота (Ф. р-92),политического управленияКраснознаменного Балтийского флота (Ф. р-34),разведывательного отдела КраснознаменногоБалтийскогофлота (Ф. р-1883).
Так, в фонде Народногокомиссариата Военно-Морского флотаСССР (р-1678) отложились приказынаркома ВМФ по организационным вопросам,изданные на основании постановленийКомитета Обороны (КО) при Совете НародныхКомиссаровСССР; материалы переписки с Народнымкомиссариатом иностранных дел по вопросамаренды в Эстонии территории островов иразмещения войск, а также строительствавоенно-морских объектов в районе Палдиски,островов Эзель и Даго. Эти документы позволилидетально раскрыть ряд вопросов, связанныхс дислоцированием на территории Эстонии советскогоконтингента.
В фонде Главногоморского штаба (ГМШ) отложилась коллекциядокументовпо организации и координации всехуправлений ВМФ, руководству боевойподготовкифлотов ифлотилий: приказы начальника ГМШ поличному составу; штаты учреждений и частей,табели комплектования судов, в том числе ипо интересовавшему нас периоду (1939-1940 гг.).
В документахсекретариата ГМШ также содержатсяматериалы о боевых задачах КБФ иоперативной обстановке на Балтийскомтеатре, директивы НКО. В фонде также содержатсяматериалы об организации строительстважелезнодорожных и стационарных батарей иформировании новых частей береговойобороныКБФ.
В фонде Главногоуправления политической пропаганды ВМФСССР (р-1549) отложились приказы и директивыНаркома ВМФ СССР, политическогоуправления,протоколы совещаний по вопросам агитации ипропаганды, обзоры по работе комсомольскихорганизаций в период советско-финляндскойвойны 1939–1940гг., сведенияпо личному составу. В этом же фонде, вдокументах секретариата начальникаполитического управления ВМФ СССРсодержатся информационные материалы особого отделаГлавного управления государственнойбезопасности Народного комиссариатавнутренних дел (ГУГБ НКВД), отражающие рядтем, представлявших особую значимость длярешения поставленных в диссертации задач.Ценность материалов заключается в возможностисопоставления оценок руководителейразличных ведомств и на основе этого – выявленияпроцесса принятия решений по различнымвопросам, связанных с пребываниемсоветских воинских контингентов натерриторииЭстонии,Латвии и Литвы.
Материалы фондаисторического отдела Главного морскогоштаба (р-1529), содержащиесистематизированные сведения об участииКраснознаменного Балтийского флота (КБФ) всоветско-финляндской войне 1939–1940 гг. позволилиуточнить в ряде случаев причины некоторыхконфликтных ситуаций в отношениях сЭстонией.
Фонд штаба КБФ (р-92)представлял интерес коллекциейдокументов, в том числе: оперативные ибоевые приказы командующего флотом,материалы соединений, частей и штаба, донесения,сводки и журналы о боевых действиях флота,доклады,протоколы, отчеты и другие материалы оремонте, дислокации, передаче и движении судов. Вматериалах оперативного отдела штаба КБФособый интерес представлял доклад наркома ВМФ СССРН.Г. Кузнецова о разработке и проведенииопераций наморском театре, отражавший официальныевзгляды советского военного руководствана место и роль ВМФ СССР в войне, а такжеформы, методы и способы его применения наразличных морских театрах в т.ч. и наБалтике.
В материалахоперативного отдела значительный интереспредставляли также разведывательныесводки Разведывательного управленияГенерального штаба РККА, 1-го управленияВМФ и разведывательного отдела штаба КБФ;бюллетени и сводки иностранной прессы ивоенной литературы, обзоры хода военныхдействий в Европе; в материалы попланированию и проведению специальнойоперации флота по взаимодействию ссухопутными войсками в Эстонии и Латвии летом1940 г.
В документахматериально-планового отдела отложилисьотчеты о деятельности тыла КБФ по организациибазирования флота, докладная записканачальника 1-го отделения тыла о проблемахв освоении военно-морских баз в Эстонии иЛатвии.
В фондеполитического управленияКраснознаменного Балтийского флота (р-34)интерес представляла коллекция документовотражающих руководство политической,партийной и политико-просветительскойработой на кораблях, в береговых частях иучреждениях флота; по перемещению кадровполитсостава; по снабжению кораблей ичастей средствами наглядной агитации.Особый интерес для исследованияпредставляют доклады, политдонесения,рапорты и переписка о состоянии партийно-политической работы иполитико-моральном состоянии личногосостава частей и кораблей, базировавшихсяна порты Эстонии и Латвии.
В фондеразведывательного отделаКраснознаменного Балтийского флота (р-1883)содержатся разведывательная информацияразличных инстанций ВМФ СССР, а также и НКОСССР. Значительный интерес представляютаналитические материалы разведотделаштаба КБФ, специальные информационныебюллетени, подготовленные центральными органамивоенного управления СССР
В АВП РФ в различныхфондах отложились материалы, позволяющиедетальноизучить и проанализировать деятельностьвнешнеполитического руководства СССР идругих государств, наркоматов СССР иведомств других стран, накануне и с началомВторой мировой войны.
При изучениидокументов, отложившихся в фондах АВП РФ,автором значительное внимание было уделеноматериалам секретариатов наркомов и ихзаместителей, в том числе – секретариатовМ.М. Литвинова (Ф. 05), В.М. Молотова (Ф. 6, 06), В.П.Потемкина (Ф. 011), В.Г. Деканозова (Ф. 012), И.М.Майского (Ф.017).
В фондахтерриториальных отделов МИД РФ отложилисьподготовительные материалы к директивнымписьмам полпредам, аналитические записки,«вопросники» к письмам полпредам, доклады и дневникиполпредов и сотрудников советскихдипломатических миссий в государствахБалтии, а также переписка НКИД с другими народнымикомиссариатами и ведомствами СССР. В рядеслучаев эти документы, благодаря сохранившимсяпометам лиц, читавших их, позволяютуточнить отношение руководства НКИД исоответствующих территориальныхотделов ктем или иным фактам, проблемам, а такжевыявить мотивацию принимаемыхполитических решений. Значительный интересдля решения поставленных в исследованиизадачпредставляли переводы публиковавшихся влатвийской, эстонской и литовской прессестатей, регулярно направлявшиесяполпредствами в НКИД. Эти материалыпозволяют судить об отношении различныхслоев общества и политических партий вгосударствах Балтии к нахождениюсоветского воинского контингента ивозникающимв связи с этим политическим, социальным, экономическими иным проблемам. Для проведенногоисследования наибольший интереспредставили коллекции документов 1 Западногоотдела НКИД (референтура по Эстонии (154/0154),референтура по Латвии (150/0150), референтурапо Литве (151/0151)), а также документыреферентурыпо Великобритании (069). Автор при изучениидокументов обращался также к документамфонда секретариата НКИД 03а – Латвия (Литва,Эстония), в котором отложились документы,связанные с подготовкой договоров,заключенных между СССР и Прибалтийскимигосударствами в 1939–1940 гг.
В коллекциях фондовполномочных представительств СССР вЭстонии (Ф. 214), Латвии (Ф. 210) и Литве (Ф. 211)отложился значительный объем уникальныхинформационно-справочных материалов овзаимоотношениях между СССР и Прибалтийскимигосударствами по вопросам, относящимсянепосредственно к исследованию.
Всего изученыматериалы проработано 25 архивных фондовряда крупнейших архивохранилищ Москвы иСанкт-Петербурга и федеральных ведомств: РГВА; РГАВМФ, АВП РФ (документов изучено свыше 700 ед.хранения).
В целом, архивные иопубликованные в России и других странахдокументы, работы зарубежных и российскихисториков, посвященные внешней политике имеждународным отношениям во второй половине1930-х гг. и событиям начала Второй мировойвойны,создают обоснованные возможности дляпроведения всестороннего научногоисследования проблемы, сформулированной впредставленном диссертационномисследовании. В тоже время в ходеобсуждения и дискуссий по проблеме вводасоветских воинских контингентов в страныПрибалтики присутствуют различные точки зрения,такие как: необоснованность обвиненийМосквы о несоблюдении условий пактов овзаимопомощи Прибалтийскимигосударствами, послужившими отправнойточкой для последующей «советизации» этихстран, насколько справедлив аргумент о том,что присоединение Прибалтики к СССРспособствовало укреплению безопасности советскихграниц, о том что события могли бысложиться иначе, если бы немцам пришлосьсначала преодолевать сопротивление армийнезависимых государств Прибалтики, послечего потрепанные в боях немецкие войска вышли бык линии старой границы и вступили бы всоприкосновение со свежими силамиКраснойАрмии и другие. Такие оценкисвидетельствуют о том, что их авторы не вполной меревладелидокументами о событиях исследуемогопериода. Все это послужило стимуломобратиться к исследованию ввода и пребываниясоветских воинских контингентов натерриторииЭстонии, Латвии и Литвы.
Втораяглава –«Развитие международнойвоенно-политической обстановки накануне Второймировой войны и решение проблемынациональной безопасности в странахВосточной Балтии и СССР». В главепроанализированы международная военно-политическаяобстановка, накануне Второй мировой войныи ее влияние на подходы к решению проблемнациональной безопасности руководствомЭстонии, Латвии и Литвы, на формированиепланов советского руководства по применениювооруженных сил в зависимости от вариантовее развития в Европе, в целом, и в Балтийском регионе, вчастности. Проведенныйдиссертантом комплексный анализ развитияпредвоенного кризиса в Европе, позволилраскрыть его влияния на формирование позицийруководстваПрибалтийских государств и позволилсформировать оценки их деятельности.
В первом параграфе«Международнаявоенно-политическая обстановка наканунеВторой мировой войны в Европе и ее влияниена Балтийский регион»анализируется ход развитияевропейских межгосударственных отношенийв предвоенный период. Авторотмечает, что их развитие проходило в контексте политикистран Запада, нацеленной настолкновение СССР сГерманией. Лишь, когда угроза войны вЕвропе стала окончательно ясной,политические руководители Великобритании и Франции предпринялишаги к заключению военного союза с СССР.Однако крах этих переговоров и внезапныйповорот советского руководства от попыткизаключения союза с западными державами кподписанию советско-германского пакта 23августа 1939 г.– былпредопределен политикой Запада: остаться встороне, «над схваткой», направивагрессию наВосток, отведя угрозу от своихграниц.
Советский Союз, в своюочередь, проводя прагматичныйвнешнеполитический курс, 28 сентября 1939 г. в Москве,подписал договор с Германией,устанавливающий западную границуСоветского государства примерно на такназываемой «линии Керзона». Достигнутыеусловия советско-германского пакта оненападении были главной стратегическойцелью советского руководства. Еесодержание, направленноена упрочение безопасностистраны, состояло ввыдвижении западных рубежей страны на200—400км.
Автор заключает, чтонепосредственно нагеополитическую ситуацию в Балтийском регионе,накануне Второй мировой войны, оказываливлияние отношения между Англией и Францией сГерманией, с одной стороны, СССР иГерманией, с другой, и стретьей, –Англии и Франции с СССР. Для СоветскогоСоюза в то время наиболее важным являлосьвыяснение вопроса, по какому пути пойдетразвитие отношений между странами Балтии состранами Запада и странами «Оси», возможность ихвовлечения в сферу влияния того или иноговоенно-политического блока. Автор отмечает, что Советский Союзстоял перед выбором: с какимвоенным блоком в обозримой перспективе емупришлось бы вступить в вооруженноестолкновение.
В параграфевтором «Решение проблем национальнойбезопасности руководством Эстонии, Латвиии Литвы» исследованы походы и деятельностьруководства этих государств по решениюпроблем национальной безопасности.
Дальнейшее эскалацияполитического кризиса в 1938 г. в Европе,ослаблениеавторитета Лиги Наций, выразившеесяподписанием Мюнхенского договора,обеспечилиреализацию дальнейших экспансионистскихпланов Германии и Италии. Автор отмечает, что в этих условияхзаявленная Прибалтийскимигосударствами «политика нейтралитета» былаобусловлена несколькимиобстоятельствами.
В связи с тем, чтоГермания покинула Лигу Наций, а СоветскийСоюз вступил в Лигу Наций, для Балтийскихгосударств создавалась совершенно новаяситуация. Сточки зрения их правительств это неупрочивало стабильность внешнеполитическогоположения Латвии и Эстонии, а вносилоэлемент нестабильности, неопределенности.Например, в случае объявления ЛигойНацийГермании государством-агрессором, подпредлогом выполнения санкций СоветскийСоюз смог бы использовать их гавани и аэродромы, импришлось быпредоставить Советскому Союзу правопрохода его войск через территорииБалтийских государств.
Власти Эстонии, Латвиии Литвы исходили из того, что послепоражения агрессора советские вооруженныесилы могут отказаться покинуть территорииих государств. Вместе с тем,политические круги Эстонии, Латвии и Литвыне верили ввозможность проведения военных операцийВеликобританией и Францией на Балтийском море с цельюих защиты от германского вторжения. Точнотак же ими не могли игнорироватьсяэкономические и политические аспектыситуации, поскольку внешнеторговый факториграл для экономик этих государств решающеезначение.Поэтому предложенный комплекспредписанных Лигой Нацийсанкций мог создатьзначительные трудности в экономическойжизни этих государств.
Исследованиепоказывает, что сформировавшаяся подвоздействием Германии и Польши Прибалтийскимигосударствами позиция «политикинейтралитета» (заявленная ими в сентябре 1939 г.), помнению советского руководства, означалачто Эстония,Латвия и Литва (имевшая на тот период своиособые внешнеполитические проблемы:Вильно и Виленская область – с Польшей;Клайпеда (Мемель) – с Германией) не собирались использоватьэкономические и военные санкции противагрессора ибыли готовы отвергнуть любую попыткуКрасной Армии пройти через их территории.Вместе с тем в Москве рассматривалинейтралитет Балтийских государств какполностью иллюзорный исоответствующий целям только стран – агрессоров. Советскоеруководство считало, что рано или поздноБалтийские государства окажутся в сферевлияния одной из Великих держав.
Такие оценки вытекалииз логики позиции руководства Германии,считавшего,что в случае оказания Советским Союзомвоенной помощи Чехословакии Балтийские государствадолжны были защитить Польшу и Германию наих восточных границах. Последняя в этих целяхпредусматривала возможность оказаниявоенной помощи Эстонии и Финляндии в ихусилиях предотвратить проход советскихвойск через их территории изаявляла, что в рамках нового подхода в отношении кБалтийскимгосударствам – любая защита их нейтралитетабудет невозможной без поддержки Рейха.При этом подчеркивалось, что Рейх сталдостаточно сильным, чтобы защититьБалтийские государства от нападенияСоветского Союза, т.е. Германия реальнорассматривала возможность протекторатанад Прибалтийскими государствами.
Следует отметить что,предпринимая попытки по решению проблембезопасности, Эстония, Латвия и Литвастремились использовать различныеинструменты. Поэтому решение отказаться отпропуска через свои территории войскадругих государств, с их точки зрения, должнобыло обеспечить им нейтралитет и тем самымне быть вовлеченными в военный конфликт,развивающийся в Европе. Поэтому преобразование статьи 16устава Лиги Наций в дополнительное правиломогло рассматриваться, как желание Балтийскихгосударств усилить безопасность их стран.С другой стороны, принимая во вниманиевзаимныеотношения стран Балтии, их отношения сГерманией и Советским Союзом, применениена практике положений статьи 16 к ним как кгосударствам-членам Лиги Наций (по мнениюруководства Эстонии, Латвии и Литвы) былонежелательным, т.к. не гарантировали ихбезопасность.
Вместе с тем, отказстран Балтии от участия в системеколлективной безопасности в Европе также во многом повлиял на дальнейший ходсобытий –развязывание Второй мировой войны.Очевидно, что реализацияположений статьи 16 не была бы болееопасной, чем отказ от их соблюдения. В целом, ЛигаНаций, независимо от ее многих недостатков,препятствовала Великим державамустанавливать исключительныедвусторонние и зависимые от них отношенияс малымигосударствами. В то же время ослаблениепозиций Лиги Наций вызвало охлаждение иувядание отношений между Балтийскимигосударствами, обусловленноесамостоятельными поисками гарантовзаявленногоими нейтралитета среди Великих держав.Автор отмечает, что Эстония, по сути, ввоенно-политическом отношении встала вфарватер внешней политики Германии. Литваи Латвия, имевшие свои особенности вотношениях с Германией, так же переходили в сферу еевлияния.
В целом, развалсистемы коллективной безопасности, отходот принципов мирного сосуществования,декларированных Лигой Наций, оставилиигроками на политической арене только Великиедержавы.
Автор отмечает, чтовозможности решенияпроблем национальной безопасности руководствомЭстонии, Латвии и Литвы были ограниченыследующими факторами: военным потенциаломуказанных государств, а также нежеланиемЗападныхгосударств рассматривать их на уровнеполноценных субъектов международныхотношений.
В третьем параграфе «Планы советского руководства поприменению вооруженных сил в зависимостиот вариантов развития военно-политическойобстановки в Европе» проводится анализ планов советского руководства поприменениювооруженных сил, в зависимости отвариантов развития военно-политическойобстановки вБалтийском регионе.
Автор указывает, чтоздесь на первый планвыступал рядусловий, оказавших влияние на военные иполитические решения советскогогосударства относительно Балтийского региона, истран Балтии. Прогноз развитиявоенно-политической обстановки показывал,что в случае возникновения войны основные операции сухопутныхвойск и сил флота при таком развитиисобытий стали бы осуществляться на южнойчасти побережья Финского залива, т.е. наэстонском направлении, чтообусловливало возрастание роли флота.
Советское руководствоучитывало, что Англия и Франция, несмотря на войну сГерманией стремились привлечь к участию вподготавливаемых ими боевых действиях против СССРПрибалтийские государства[51]. В рамкахсовместного военного сотрудничества финныи эстонцы готовились совместно использоватьИмперскую Российскую систему зашиты,которая была создана в начале XX столетия длязащитыСанкт-Петербурга от вражескоговоенно-морского нападения, чтобывоспрепятствовать действиям советскогофлота с востока, не допустить его прорыва вБалтийскоеморе и Ботнику.
С учетомвышеперечисленного, советскоеруководство было вынужденопотребовать правительства Эстонии, Латвии иЛитвы вступить в переговоры с советской стороной. 28сентября первым подписало пакт о взаимопомощи с СССР правительство Эстонии, затем 5 октября– Латвия, а 10октября, договор –Литва. По этим договорам Советский Союзобязался оказывать им военную помощь вслучае нападения на них любой державы. С этойцелью он получил право разместить на ихтерриториисвои войска, создать морские и воздушныебазы. Со своей стороны и Прибалтийскиегосударства обязались оказать помощь СССРв случае нападения на него любойевропейской державы через их территорию, атакже со стороны Балтийского моря.
Предпринятые шаги позволяли непосредственно на балтийскомнаправлении выдвинуть далеко на запад, запределы СССР, советские передовые военныебазыдля подготовки к отражению неминуемой агрессии.
Автор констатирует,что подписанием договоров сЭстонией, Латвией и Литвой была устраненавозможность создания на территорияхПрибалтики и Польши марионеточныхгосударств под эгидой Германии. Для СССРэто предоставило возможность создания на территорииЭстонии военных баз, которые стратегическидоминировали в Рижском и Финскомзаливах и обеспечивали осуществлениеконтроля надБотническим заливом, создавало условия дляподдержания баланса сил между флотами СССРи Германии.
Третья глава – «Военноесотрудничество СССР с Эстонией, Латвией иЛитвой»посвящена анализу факторов, обусловившихввод и пребывание советских войск (сил) натерритории Прибалтийских государств;формированию правовых оснований для вводаи пребывания советского воинскогоконтингента на территории стран Восточной Балтии;мероприятий по обеспечению ввода ипребывания советского воинского контингента натерриторииЭстонии, Латвии и Литвы.
В первом параграфе«Факторы, обусловившие вводи пребывание советских войск на территории Эстонии,Латвии и Литвы» автор констатирует, чтосреди факторов,обусловивших ввод советских воинскихконтингентов на территории Эстонии,Латвии и Литвы, особое значение имелоизменение внешнеполитического курса СССРсвязанного с укреплением его безопасностии предвидения войны в Европе знаковым проявлениемкоторого стало подписание 23 августа 1939 г.договора оненападении между Советским Союзом иГерманией.
Вместе с тем,вероятность агрессии с запада нарастала.Молчаливое согласие Лондона и Парижа подталкивалоГерманию на оккупацию Прибалтики. Ранее втечение рядалет предпринимавшиеся советской сторонойусилия по созданию системы коллективнойбезопасности не принесли результата в силузанятой правительствами Англии и Франции позиции.
Создание военных баз на территориикаждого из государств Балтии имело своихарактерные черты. Так, советские военныебазы на территории Эстонии был признанывнеземельными. Здесь следует отметить, чтоэстонское руководство советско-финляндскуювойну официально рассматривало каквынужденные действия со стороны СССР ипризнавало, что юридический статус советских базсоответствовал их нейтралитету, несмотряна их использование для ведения боевыхдействий. Поэтому применение советских ВМФ иВВС с баз, расположенных на территорииЭстонии, входе советско-финляндской войны по оценкамэстонского руководства того времени неявлялось нарушением Договора между СССРи Эстонией.
Анализ подписанных всентябре–октябре 1939 г. пактов с Эстонией,Латвией идоговора с Литвой показывает, что они всвоей основе сформировали механизмыобеспеченияввода и пребывания советских войск (сил) натерритории государств Балтии иобусловливали практическую реализацию.Основой для их реализации являлись: во-первых,предоставление территории для советскихбаз на условиях аренды было наиболее оптимальнымвариантом для решения проблемобустройства, содержания и обеспечения советскихбаз на их территории; во-вторых,обеспечивалась заказами экономикаПрибалтийских государств, чтоспособствовало созданию дополнительныхрабочих мест, в-третьих– импортпродукции Эстонии, Латвии и Литвы получил сбыт вСоветском Союзе.
Заключение договоровс СССР, позволило государствам Балтии небыть втянутыми на данном этапе в мировуювойну и поддерживать в равной степениотношения,как со странами Запада, так и с Германией.Диссертантом показано, что такое положениенаиболее полно соответствовало позициируководств Эстонии, Латвии и Литвы.
Диссертант, пополученным результатам исследованияконстатирует, что факторами,обусловившими ввод и пребывание советскихвоинских контингентов на территории Эстонии, Латвии иЛитвы являлись начавшаяся Втораямироваявойна, вызвавшая для СССР необходимость обеспечитьбезопасность Северо-Западного региона, отсутствиевозможностей у Прибалтийских государствсохранить свою независимость в случае агрессии сЗапада, в первую очередь Германии.
В параграфевтором «Формирование правовых основанийдля ввода и пребывания советских воинскихконтингентов на территории странВосточной Балтии» автором основноевнимание уделено анализу установленияправовых регламентацийпредшествующих вводу и пребываниюконтингентов советских войск (сил) натерритории Эстонии, Латвии и Литвы.
Диссертантомконстатируется, что основой для заключениядоговоров СССР сПрибалтийскими государствами составили мирныедоговоры 1920 г. и международным правовые нормытого времени.
В ходе исследованиябыла проанализирована деятельностьруководстваСССР, направленная на заключение договорово взаимопомощи с Эстонией, Латвией иЛитвой, предшествующих вводу и пребываниюсоветского воинского контингента натерритории этих государств.
Исследованиепоказывает, что переговорные процессы сруководством Прибалтийских государств носилисложный характер. Колебания позиций правительств Эстонии, Латвии и Литвы были обусловлены, в первуюочередь, их ориентацией на ранеезаключенные договоры с Германией.
В диссертациивыявлено, каким образом были сформированыправовые основы, которые соответствовалимеждународным правовым нормам тоговремени. Особое внимание в исследованииобращено на обеспечение сохранениясуверенныхправ Прибалтийских государств, в том числеэкономической системы и государственногоустройства. В работе проанализированыэтапы создания системы совместногоконтролясторонами над выполнением договорныхположений и разрешения спорныхвопросов.
Проведенный висследовании анализ показывает, чтоформирование правовых оснований для ввода ипребывания советских воинскихконтингентов на территориях Эстонии, Латвиии Литвы имело как схожие подходы к решениюэтих вопросов, так и определенные различия.Так, эстонское руководство советско-финляндскуювойну официально рассматривало каквынужденные действия со стороны СССР ипризнавало,что юридический статус советских базсоответствовал их нейтралитету, несмотряна их использование для ведения боевыхдействий, что по оценкам эстонского руководствавремени не являлось нарушением пакта между СССР иЭстонией, советские военныебазы на территории Эстонии был признанывнеземельными[52].
Механизмы обеспеченияввода и пребывания советских войск натерриториигосударств Балтии обусловливалипрактическую реализацию подписанных в октябре 1939 г.пактов. Во-первых, предоставлениетерритории для советских баз наусловияхаренды было наиболее оптимальнымвариантом для решения проблемобустройства, содержания и обеспечениясоветских баз на их территории. Во-вторых,обеспечивалась заказами экономикауказанных государств, что способствовало созданиюдополнительных рабочих мест. Кроме того, государства Балтииполучили в1939 г. дополнительные рынки сбыта и доступ кисточникам природных ресурсов, а такжевозможность транзита своих товаров черезтерриторию СССР, т.к. прежние были нарушены начавшейсяв Европевойной, что давало им возможность избежатьрезкого ухудшения внутриполитической иэкономической ситуации. Так, увеличениетоварообмена между Советским Союзом иЭстонией в 4,5 раза позволило последнейподнять уровень ВВП к лету 1940 года на самыйвысокий уровень в ее довоенной истории.
Автор констатирует,что процессы выработкиправовых оснований для ввода и пребываниясоветских воинских контингентов натерритории стран Восточной Балтии осуществлялись в соответствии сюридическими нормамизаконодательства стран пребывания советских воинскихконтингентов, превалировавшими приформировании содержаниясоответствующих договоров и соглашений.
В третьем параграфе«Мероприятия пообеспечению ввода и пребывания советскоговоинского контингента на территории Эстонии,Латвии и Литвы» проанализировав документы иматериалы, диссертант заключает, чтоисходя из осознанияперспективы военного столкновения сГерманией в ближайшей перспективе, советскоеруководство вводом ограниченного оговоренных договорами количеством войск (сил)на территорию Прибалтийских государствпреследовало главную цель – защиту этих государств отвозможной агрессии со стороныГермании.
В работе отмечается,что в период октября 1939 г.– июля 1940 г.сторонами в основном был выработанмеханизм системы совместного контроля надвыполнениемдостигнутых сторонами договорныхположений и разрешения спорных вопросов, механизмовпозволяющих разрешать различные проблемы,не включенные в подписанные договора и соглашения.
В работе впервыеподробно исследовано содержаниепрактической стороны проводимыхмероприятий сторонами по обеспечениюввода и пребываниясоветскихвоинских контингентов на территорииЭстонии, Латвии и Литвы, многогранность ихсодержания, варианты решения возникавших всвязи с этим проблем.
Исследование выявило, что именнопрактическая сторона обеспеченияпребываниясоветских воинских контингентов натерритории Эстонии, Латвии и Литвывызывала набольшие затруднения, чтопотребовало в дальнейшем участия для еереализации участия помимо военныхведомств координации усилий и другихведомствсторон.
В исследование установлено, чтосозданные механизмы обеспечения ввода и пребываниясоветских войск (сил) на территорииПрибалтийских республик, в основном,сформировали условия для военногосотрудничества сторон, практическуюреализацию пактов с Эстонией и Латвией и договора сЛитвой.
В конце главы авторотмечает, что анализподготовки и проведения основных мероприятий пообеспечению ввода и пребывания советскихвоинских контингентов на территории Эстонии,Латвии и Литвы свидетельствует опринципиальном стремлении советской стороны уважатьсуверенные права и учитыватьэкономические интересы Прибалтийских государств.Различия в подходах сторон присогласовании хозяйственных соглашениймежду ними были обусловлены различиемэкономических систем и принципов, которымиони при этом руководствовались.
Четвертая глава: «Отношениякомандования советских войск (сил) вгосударствах Прибалтики с местнымивластями и населением». В главе раскрытоформирование правовых основвзаимоотношений советских войск (сил) сместными властями и населением. Основноевнимание уделено исследованию характеравзаимоотношений сторон.
В первом параграфе«Правовые основывзаимоотношения советских войск (сил) сместными властями и населением» раскрыто формирование правовыхосноввзаимоотношений советских войск (сил) сместными властями и населением.
Основополагающимидокументами, устанавливающими правовыеосновы взаимоотношения советских войск(сил) с местными властями и населениемявились пакты о взаимопомощи между СССР иПрибалтийскими республиками, соглашениямежду командованием Красной Армии,советского Военно-Морского флота икомандованиями вооруженных сил Эстонии,Латвии и правительством Литвы.
В развитиеподписанных договоров и соглашений, 25октября 1939 г. были изданы аналогичные посодержанию приказы №№ 0162, 0163 и 0164 Народного комиссара обороны СССР «О поведении личного состававоинских частей Красной Армии…»[53], регламентирующиедеятельность командования и поведенияличногосостава воинских частей65-го Особого стрелковогокорпуса (ОСК), 2-го ОСК и 16-го ОСК,дислоцировавшихся на территории Эстонии,Латвии и Литвы, соответственно.
В приказах НКОподчеркивалось, что личныйсостав корпусов долженвыполнятьпоставленные перед нимизадачипри полном соблюдении имивсех пунктов пактов и договора междуСССР и Эстонией, Латвией иЛитвой.
На командованиекорпусов была возложена персональнаяответственность за выполнение подписанныхпактов о взаимопомощи, исключив при этом увсего личного состава настроения о«советизации» Прибалтийскихгосударств и попыткивести«коммунистическую пропаганду», какпротиворечащие политике советскогоруководства. Подобные настроения приказытребовали пресекать самым беспощаднымобразом.
Приказами такжекатегорическизапрещалиськакие-либо контакты для всех категорийвоеннослужащих с представителямиорганизаций, а также устройство совместных собраний,концертов, приемов и т. д. Запрещалосьдопускать вмешательство во внутренние и общественные дела Прибалтийских государств.
Указывалось, чтодля местного населенияначальствующий и рядовой состав советскихчастей должен быть образцоморганизованности и культуры поведения, были определены дополнительныемеры контроля за личным составом. Приказами были определенытребования о необходимости изученияместных условий и правил поведения.
Требования приказовНКО личному составу систематическиразъяснялись в ходе командирских занятий иполитической учебыкрасноармейцев.
Автором отмечаетсячто, правовые основывзаимоотношения советских войск (сил) сместными властями и населениемформировались в соответствии стребованиями приказов к личному составукорпусов, что в значительной степениспособствовало установлению и поддержанию,в основном, бесконфликтныхвзаимоотношений с местными властями игражданами Эстонии, Латвии и Литвы.
Во втором параграфе«Характер взаимоотношенийсторон после ввода группировки войск (сил)до лета 1940 г» диссертант отмечает, среди историков оценка вопросао выполнении договоров вызываетразногласия. Большинство авторов отмечает, что,несмотря на определенные трения, стороны вцелом соблюдали условия договоров[54].
Исключение составлялилишь эпизоды, вызванные непреднамереннодопущеннымив период советско-финляндской войнынарушениями со стороны авиации ВМФ СССР безопасностиграждан и объектов (известны факты 11бомбардировок и сброса 71 авиабомбы, случаиобстрела эстонских самолетов), которыепривели кухудшению отношений со стороны властей ичасти местного населения Эстонии квоеннослужащим и другим советскимгражданам. Здесь следует отметить, чторуководствоСССР достаточно жестко реагировало наподобные случаи и привлекало виновных кответственности.
Однако, анализ документов показывает, чтоотношения сторон носили далеко не идиллическийхарактер. При выполнениидоговоров о взаимопомощи перед сторонами возникаливсе новые и новые проблемы, для решениякоторых с ноября 1939 г. по май 1940 г. неоднократновелись переговоры на разном уровне и былизаключенысоглашения, конкретизирующие отдельные стороныпактов.
Решения Прибалтийских стран о размещении советских военных баздекларировалась как политика,рассчитанная на время войны. Более того,допускались откровенные высказывания о том, чтопосле разгрома Германии Англией и Францией неизбежнавойна их с СССР[55].
Строго придерживаясьсвоей линии на полное невмешательство вовнутренниедела Эстонии, Латвии и Литвы, советскоеруководство внимательно следило заситуацией вЕвропе и Прибалтике. Советскиепредставители на местах отмечали, что Прибалтийскиестраны, формально выполняя договоры,стремились нажиться на поставках советскимвойскам необходимых товаров и услуг.Власти Прибалтийских стран стремились свести кминимуму контакты советскихвоеннослужащих с местным населением.Угроза вмешательства Англии и Франции всоветско-финскую войну подогревала вправящих кругах стран Прибалтикинастроения,направленные на освобождение отзаключенных с СССР договоров.
В этой связи эстонскоеправительство допускало нарушениеположений договора о взаимопомощи, в том числеформирование на территории Эстонии отрядовдобровольцев и ведение вербовкидобровольцев для участия в боевыхдействиях на стороне Финляндии противСССР. Советское руководство такжеучитывало, что Англия и Франция в ходесоветско-финляндской войны, несмотря навойну с Германией, стремились привлечь кучастию в подготавливаемых ими боевыхдействияхпротив СССР Прибалтийские государства, аГермания, в свою очередь, предпринимала меры поразвитию с последними военно-политическихотношений.
Как показываютрезультаты исследования, в периодсоветско-финляндской войны в Эстонии,Латвии и Литве некоторыми кругамиподогревались настроения направленныепротив советских войск: «…СоветскаяАрмия не стоит ничего, и только зря о ней славураспускают …»[56]. Стереотипы негативного образасоветского военнослужащего формировались и вруководящих документах армий этих стран, в частности латвийской[57].
Анализ документовприводит к выводу, что к лету 1940 г.обстановка в районах строительства советских баз вЭстонии, Латвии и Литве стала обостряться, что выражалось не только впроблемах самого хода их строительства, а вконкретных провокациях со стороны силовыхведомств Прибалтийских государств[58]. Такое положение советская сторонарасценивала как «как подготовку нападенияна наши воинские части»[59]. К такимоценкам вело и то, что командование Прибалтийских армий не проявлялоособого желания приобретать советскую военнуютехнику на льготных условиях, что былооговорено договорами активности, как отмечалось попричине того, что «Видимо,зависимость их армии от советской военнойтехники имне по душе»[60].
Автор приходит квыводу, что развитие отношений сторон впериод послеввода советских войск осенью 1939 г. до вводасоветских войск летом 1940 г. в наибольшей степениотражают все сложности того периода иносили неоднозначный характер.
В параграфе третьем«Развитие взаимоотношенийсторон после ввода советских войск (сил)летом 1940 г.»диссертатом отмечается, что быстрая победаГермании на Западе Европы несоответствовала ожидаемым политическимпрогнозам.Советское руководство вынуждено былорезко менять политический курс. К этому побуждалитакже действия эстонского руководства,которое с мая 1940 г. стало прибегать клозунгам, призывающим население быть вготовности соружием в руках защитить свое государство,держа при этом курс на сближение с Германией.Латвийское руководство принимало активныемеры по проведению мероприятий мобилизационногохарактера, выразившиеся в подготовкевоеннообученного резерва и накопленияматериально-технических средств. Позициялитовскогоруководства приняла характерпокровительства провокационных действийсиловых ведомств и представителейэкономических кругов, направленных назатруднениевыполнения задач, обусловленных договором,советским воинским контингентом.
Эти обстоятельствапобудили правительство Советского Союза виюне 1940 г. предъявить правительствамЛатвии, Литвы и Эстонии требованияобеспечить выполнение договора овзаимопомощи с Советским Союзом.
При вводе советскихвойск на территорию Прибалтийскихреспублик виюне 1940 г. местное население в основномлояльно относилось к советскимвоеннослужащим, местные власти не чинилиникаких препятствий и внешне стремилисьподдерживать порядок и спокойствие. Всвою очередь, в развивающиесявнутриполитические события в государствахБалтии советскому командованию было запрещеновмешиваться. Однако имелись случаиобстрела, например, со стороны эстонскихвоенныхсоветских воинских формирований, что в своюочередь повлияло на действия последних.
После вводаконтингентов советских войск в июне 1940 г., впредвидении будущей войны, было принято решение осоздании Прибалтийского военного округа ипередислокации в Таллинштаба КБФ.
В Прибалтикесоздавалась сосредотачивающимся вВосточной Пруссии и оккупированнойПольше войскам Германии паритетнаягруппировка Красной Армии. Незамерзающиепорты обеспечивали действия флота наБалтике круглый год. В случае войныБалтийский флот получал возможностьпроводить крейсерские операции,организовывать рейды подводных лодок,осуществлять минирование акваторииБалтийскогоморя у берегов Восточной Пруссии иПомерании, блокировать доставку в Германиюжелезной руды из Швеции. Прибалтийскиеаэродромы позволяли советской авиациинаносить удары по территории Германии.Именно с них были нанесены первыевоздушные удары по Берлину в августе 1941 г.
Результаты работыпоказывают, что характер взаимоотношенийсторон с октября 1939 г. до июля 1940 г.обусловливался развитиемвоенно-политической ситуации в Европе истремлением правящих кругов Эстонии,Латвии и Литвы минимизировать политическое влияние СССР, но приэтом сохранить те экономическиепреимущества, которые они получили приподписании договоров в сентябре–октябре 1939 г. Висследовании выявлено, что надеждыруководства Прибалтийских государств, приусловии сохранения ими нейтралитета,обеспечить свои экономические интересы засчет поставок воюющим сторонам неоправдались.
Пятая глава «Особенностидеятельности советского воинскогоконтингентана территории Эстонии, Латвии и Литвы до ихвхождения с состав СССР». В главе проведен анализпроблем организации и обеспеченияразмещения советского воинского контингентана территории Прибалтийских республик впунктах дислокации и местах базированияфлота; развития военной инфраструктуры;организации повседневной жизни и деятельностисоветских войск; организация и основноесодержаниеподготовки войск.
В первом параграфе«Особенности организации иобеспечения размещения контингента советских войск(сил) в пунктах дислокации(базирования)» показано, что организованно проведенныйввод войск не положил начало четконалаженнойповседневной жизнедеятельности советскихвоинских контингентов в государствах Балтии.Советские войска и силы флота столкнулисьс рядом проблем, оказывающих негативноевоздействие на качество решаемых задач. Впервую очередь это были: трудности ворганизации продовольственногообеспечения; неразрешенность вопросоваренды помещений и земельных участков длястроительства объектов военнойинфраструктуры. Сложно решались вопросыорганизации доставки воинских грузов по железнойдороге, почтового обслуживания, арендылиний связи и др.
Отчасти это такжеусугублялось и отсутствием должноговзаимодействия между командованиями РККА и РККФ содной стороны и рядом высших советскихведомств, с другой. сложившеесяположение замедлило решение вопросов закупкии получения хозяйственныхматериалов, особенно по линии квартирно-эксплуатационного и тыловогообеспечения, не были должным образом организованы банно-прачечное ивоенно-медицинское обеспечение, работавоенторга.
Наморально-психологическое состояниекомандного состава негативно воздействовалидлительный отрыв отсемей иостро стоящая проблема их предстоящего переезда и размещения. В исследованиипоказано, что отсутствиепрактического опытафинансово-экономического обеспечениясоветскихвойск за границей также негативносказалось на организации денежных выплатвоеннослужащим в иностранной валюте. Это всвою очередь влекло совершениеправонарушений (в частности, самовольныеоперации с иностраннойвалютой).
Авторконстатирует, что вподходах руководства СССР к организации иобеспечениюразмещения советских воинскихконтингентов в пунктах дислокации(базирования) главной целью являлосьсоздание условий для предотвращениявнешней агрессии.
В параграфе втором«Развитие военнойинфраструктуры советских войск (сил) натерритории стран Восточной Балтии» проведенный автороманализ деятельности советскогоруководства по развитию советской военной инфраструктуры приводит к выводу, что оно рассматривалонеобходимостью оборудования территорийБалтийских государств каквозможного театра военныхдействий. Вместе с тем, базированиекораблей советского военно-морского флотав предоставленных портах не было обеспечено,так как ранее Эстония и Латвия исходили изпотребностей своих крайне малочисленных флотов. Вэтих целях был разработан комплексмероприятий,предусматривавший ускорениестроительства военно-морских баз ибереговых батарей и другихобъектов с привлечением кработе целого ряда наркоматовСССР.
Диссертант отмечает, что использование в ходесоветско-финляндской войны судоремонтныхпредприятий Прибалтийских государств дляремонта советских военных кораблей способствовалорешению поставленных перед КБФ боевыхзадач. Командование Балтийского флота ужес началом зимы смогло воспользоватьсяпреимуществами базирования кораблейв незамерзающих портах Прибалтийских стран, что вомногом способствовало решению задач по ихприменению.
В третьем параграфе«Организация повседневнойжизни и деятельности советского воинскогоконтингента. Подготовка войск (сил)» показано, чтонаправленность боевой подготовкисоветским воинским контингентам была задана им установкойсоветского руководства на роль «авангардного заслона отвозможных покушений со стороны врагов» наСоветский Союз и государства Балтии.Вместе с тем, с началомсоветско-финляндской войны, части сил Балтийского флота пришлось выполнятьбоевые задачи из мест базирования в Прибалтике.Причем, на перспективу силы флота былиориентированы на подготовку к масштабнымбоевымдействиям на Балтийском море.
Изучение документовотражающих ход подготовки сухопутныхвойск, ВВС и сил флота свидетельствуют отом, что их боевая и политическаяподготовкабыли организованы и, несмотря на сложныеусловия, проводились в соответствии спланами. Негативное влияние на ходподготовки войск и сил флота оказывали:отсутствиеопыта в освоении баз и их большоевзаимоудаление; маломощностьвспомогательного флота; неготовность баздля размещения в них быстро увеличивающегося числабоевых кораблей; отсутствие плановости ввыполнении организационных мероприятий;увеличение численности формирований инизкий уровень их обеспеченности боевым идругим имуществом; нехватка подготовленныхкадров.
В заключениидиссертации подводятсяитоги исследования, обобщаются основные выводы иположения полученные поотдельным главам и параграфам и изложенныевыше.
Анализвоенно-политическогосотрудничества СССР с Эстонией,Латвией и Литвой в 1939–1940 гг. в рамкахвыполнения сторонами пактов и договора овзаимопомощи показывает,что медлительность на пути реализациидоговоренностей между сторонами была обусловлена стремлениемвластей этих государств «вести игру»одновременно с несколькими партнерами,причем часто идущими диаметральнопротивоположными курсами.
На фоне произошедших весной 1940 г. событийв Европе,советское руководство заняложесткую позицию, направленную нареализацию достигнутых с государствамиБалтиидоговоренностей, а резкое изменениерасстановки сил в Европе требовали отруководства СССР принятиямер направленных на усиление безопасности страны.
Диссертант по результатам исследования заключает, чтопроблемы связанные с процессомформирования и развития военнойинфраструктуры советских войск (сил) на территориистран Восточной Балтии наряду свнешне-политическими факторами, оказалиодно из решающих значений на принятиерешения советским руководством одополнительном вводе войск (сил) натерритории Прибалтийских государств летом 1940г.
Основные положениядиссертации отражены в следующих
опубликованных работах автора общимобъемом 45,55 п.л.:
Монографии:
1. Ковалев С.Н. Советские войска на территорииЭстонии (1939–1940 гг.). – СПб.: Новик. 2005. – 178 с. – 12,25 п.л.
2. Ковалев С.Н. Советские войска натерритории стран Балтии(1939–1940 гг.). – СПб.: Славия. 2008.– 274 с.– 21,9 п.л.
Публикации в изданиях,включенных в Перечень ведущихрецензируемых
журналов и изданий,рекомендуемых ВАК:
1. Ковалев, С.Н. И.В. Сталин: «Правительство Эстониидействовало мудро и на пользу эстонскому народу,заключив соглашение с Советским Союзом» /Ковалев С.Н // Военно-исторический журнал. – 2004. – № 6. – С. 36–41 – 0,7 п.л.
2. Ковалев, С.Н.Советские гарнизоны на побережьеБалтийского моря являются такимфактором, который обеспечивает мир в этойчасти Европы. / Ковалев С.Н. //Военно-исторический журнал. – 2007. – № 6. – С. 9–13 – 0,6 п.л.
3. Ковалев, С.Н. Вымыслыи фальсификации в оценках роли СССРнакануне и сначалом Второй мировой войны. / Ковалев С.Н.// Военно-исторический журнал. – 2008. – № 7. – С. 15–20 – 0,8 п.л.
4. Ковалев, С.Н.Особенности организации и обеспеченияразмещения советских воинских контингентов в Литвев 1939–1940годах. / Ковалев С.Н. // Вестник Поморскогоуниверситета. Серия «Гуманитарные исоциальные науки». – 2008. – № 3. – С. 10–16 – 0,7 п.л.
5. Ковалев, С.Н.Развитие военной инфраструктуры советскихвойск (сил) на территории Прибалтийскихстран. 1939–1940гг. / Ковалев С.Н.// Военно-исторический журнал. – 2008. – № 8. – С. 19–24 – 0,7 п.л.
6. Ковалев, С.Н.Мероприятия по обеспечению ввода ипребывания советских воинских контингентов натерритории Эстонии, Латвии и Литвы (1939 г.). /Ковалев С.Н.// Военно-исторический журнал. – 2008. – № 9. – С. 28–31 – 0,7 п.л.
7. Ковалев, С.Н.Проблемы размещения Советских войск встранах Балтии (по опыту дислокации натерритории Латвии) в 1939–1940 гг. / Ковалев С.Н. // ВестникСанкт-Петербургского университета. Серия 2.«История». Выпуск 3. – Сентябрь 2008. – С. 56–66 – 0,6 п.л.
8. Ковалев, С.Н.Особенности организации и размещенияконтингентов советских войск (сил) в пунктахдислокации (базирования) на территорииЭстонии, Латвии и Литвы (1939–1940 гг.). / КовалевС.Н. // Военно-исторический журнал. 2008. № 10.– С. 16–21 – 0,6 п.л.
Основные статьи,материалы конференций
11. Ковалев, С.Н. О вводесоветского воинского контингента изсостава Ленинградского военного округа. /Ковалев С.Н. // Роль Санкт-Петербургского–Петроградского – Ленинградского военного округа вобеспечении безопасности северо-западаРоссии. Сборник материалов военно-научнойконференции ЛенВО 15 декабря 1999 г. Под. ред.В.С. Бобрышева. – СПб.: Нестор. – 1999. – С. 67–71 – 0,8 п.л.
12. Ковалев, С.Н. Овоенно-политической обстановке,предшествующей этапу ввода контингента советскихвойск в Прибалтику в 1939 – 1940 гг. / Ковалев С.Н. //Политика и армия современной России.Сборник материалов научной конференции. – СПб.: Издание БГТУ. – 2001. – С. 22–26 – 0,6 п.л.
13. Ковалев, С.Н.Особенности организации и проведениябоевой подготовки контингента советских войскв Эстонии осенью – зимой 1939 – 1940 гг. / Ковалев С.Н. // Историясоздания, развития и деятельности штабавойск гвардии и Петербургского–Петроградского – Ленинградскоговоенного округа в обеспечениибезопасности России. Материалы военно-научнойконференции ЛенВО 21 марта 2002 г. – СПб.: Нестор. – 2002. – С. 116–122 – 0,5 п.л.
14. Ковалев, С.Н. Овоенном сотрудничестве Финляндии иЭстонии в зоне Финского залива. / Ковалев С.Н. // 200 летВоенному министерству: 1802 – 2002. Материалывоенно-исторической конференции. – СПб.: Нестор.– 2002.– С. 111–116 – 0,5 п.л.
15. Ковалев, С.Н. Оправовой регламентации пребываниясоветского воинского контингента на территорииЭстонии. / Ковалев С.Н. // Геополитическаядоктрина России: реалии и проблемы выбора.Материалы научной конференции. – СПб: Издание БГТУ. – 2004. – С. 211–217 – 0,5 п.л.
16. Ковалев, С.Н,Романов, А.И Основные этапы внешнейполитики СССР в предвоенные годы. / КовалевС.Н., Романов А.И. // IX Царскосельские чтения. Том I. – СПб.: Издание ЛГУим. А.С. Пушкина. – 2005. – С. 152–156 –0,4 п.л.
17. Ковалев, С.Н.Советские войска на территории ЭстонскойРеспублики.1939–1940гг./ Ковалев С.Н. // Вызовы глобализации в началеXXI века.Материалымеждународной научной конференции,14–16 апреля2006 г. Часть. 2. Книга 1. – СПб.: Издание СЗАГС, БГТУ– 2006. – С. 85–91 – 0,5 п.л.
18. Ковалев, С.Н. Советские войска на территорииЭстонской Республики в 1939–1940 гг. Правовое урегулированиевзаимоотношений сторон. / Ковалев С.Н. //Международная научно-практическаяконференция: «Военное дело России и еёсоседей впрошлом, настоящем и будущем». 29–31 марта 2005 г.,Санкт-Петербург. – М.: ВоентехиздатМО РФ. – 2006.– С. 329–333 – 0,5 п.л.
19. Ковалев, С.Н. Формированиефакторов, обусловивших ввод советских войск натерритории Эстонии, Латвии и Литвы в 1939 г./ Ковалев С.Н. // Материалыкруглогостола «Обеспечение национальнойбезопасности России в Северо-Западномрегионе вусловиях глобализации и формированияархитектуры мирового порядка». – СПб.: ИВИ МО РФ– 2007.– С. 22–26 – 0,4 п.л.
20. Ковалев, С.Н. Позицияруководства Латвии после начала Второймировойвойны. / Ковалев С.Н. // Вторая мировая войнаи страны Балтии. 1939–1945 гг. Материалы международной научнойконференции 14–15 декабря 2006 г. – Рига. 2008. – С. 8–14 – 0,6 п.л.
21.Ковалев, С.Н. Геостратегические планысоветского руководства в Балтийском регионе впредвоенный период. / Ковалев С.Н. //Геополитика и безопасность. – СПб.: – 2008. – № 3. – С. 23–31 – 0,7 п.л.
1 Указ Президента РоссийскойФедерации от 21 апреля 2000 г. № 706 «Обутверждении Военной доктрины РоссийскойФедерации»// Российская газета. 2000. 28 апреля.
2 Bonwetsch B.Was wollte Stalin am 22. Juni 1941? Bemerkungen zum “Kurzen Lehrgang“ vonViktor Suworow // Blatter fr deutsche und intenationale Politik, 1989; Magenheimer H. Die Militrstrategie Deutschlands 1940-1945: Fhrungsentschlsse, Hintergrnde, Alternativen. 2. erw. u. uberb. Aufl. Mnchen, 1997 и др.
3 См. Случ С.З. Речь Сталина, которой не было. //Отечественная история. М.: № 1. 2004.
4 Der. Neue Erkenntnisse zur Entfesselung des ZweitenWeltkrieges; der. Entscheidungskampf 1941-Sowjetische Kriegsvorbereitungen-Aufmarsch-Zusammensto. Bielefeld, 2000.; Hoffmann J. Stalins Vernichtungskrieg1941–1945: Planung,Ausfhrung undDokumentation. 8., berarb. u. erg. Aufl. Mnchen, 2001; Мерцалов А., Мерцалова Л. Сталинизм и война. М.: 1998; Павлова И.В. Механизмвласти и строительство сталинскогосоциализма. Новосибирск. 2001. С. 372 и др.
5 The Great Powers and the Polish Question, 1941–45 : A Documentary Study in ColdWar Origins / ed. by Antony Polonsky. L., 1976; Ericsson J., D. Dilks (Ed). Barbarossa. Edinbourg,1994.; Робертс Дж. Сферы влияния и советскаявнешняя политика в 1939-1945 гг.: идеология,расчет и импровизация // Новая и новейшаяистория № 5, 2001; Misiunas R., Tagepera R. The Baltic States: Yearsof Dependence 1940–1980. University of California, 1983
6 Военно-исторический журнал. № 6. 2005.С. 71.
7 Для примера укажем, что в одной изпоследних эстонских коллективныхмонографий «Между миром и войной. Политикабезопасности Эстонии до 1940 г.» (Sja ja rahu vahel. Eesti julgeolekupoliitika 1940. aastani. Ikide. Tallinn, 2004) вопросы,связанные с осуществлением советскоговоинского контингента своих задач,оказались сведенными едва ли не киллюстративному ряду.
8 Дипломатия в период подготовкиВторой мировой войны 1919–1939 гг.// Историядипломатии. М. – Л.: 1945. Т. 3.; Сборник материалов поистории военного искусства в ВеликойОтечественной войне. Выпуск V. Т. I. М.: 1955.
9 Beloff M.The Foreign policy of Soviet Russia. 1929–1941. Volume II. 1937–1941. Oxford University Press. 1949.; Meissner B. Die Sowjetunion, die Baltischen Staaten und das Vlkerrecht. Kln. 1956; Tarulis A.N. Soviet policy toward theBaltic states.; 1918–1940. Notre Dam, Indiana. 1959.
10 История Великой Отечественнойвойны Советского Союза 1941–1945 гг. В 6-ти томах.Т. 2. М.: 1961 (1960–1965 гг.); История Эстонской ССР. В 3-хтомах. Таллин. 1961.
11 См., например: СепреО.А. Зависимость буржуазнойЭстонии от империалистических стран.Таллин: 1960.
12 Tomingas W. The Soviet colonization of Estonia. Canada. Oma Press.1973.
13 История Второй мировой войны.1939–1945. В 12 Т.М.: Воениздат.
14 Андросов И.Ю. На перекрестке трех стратегий. М.:1979. Максимычев И.Ф. Дипломатия мира против дипломатиивойны. М.: 1981; ПоцелуевВ.А. Внешняя политика СССР вканун и в годы Великой Отечественной войны.М.: 1985; Самсонов А.М. Крах фашистской агрессии. 1939–1945. М.: 1980 идр.
15 Мосли Л. Утраченное время: Как начиналасьВторая мировая война: Пер. с англ. М.: 1972.
16 Они нашли свое отражение вследующих периодических изданиях:«Вечерний Таллин», «Гласность», «Новоевремя», «Русская мысль», «СоветскаяЭстония», «Твой дом» и др.
17 Toivo U. Raun. Estonia and Estonias. Stanford, California. 1987.
18 Емельянов Ю.В. Большая игра (Ставки сепаратистови судьбы народов). М.: 1990.
19 Волков С.В.,Емельянов Ю.В. До и послесекретных протоколов. М.: 1990.
20 1939 год: Уроки истории. М.: 1990.
21 Фляйшхауэр И. Пакт Гитлер Сталин и инициативагерманской дипломатии 1938–1939. М.: 1991.
22 Розанов Г.Л. Сталин–Гитлер. М.: 1991; 1939 год. Уроки истории.М.: 1990; Поцелуев В.А. Внешняя политика СССР в канун и вгоды Великой Отечественной войны. М.: 1985;Архивы раскрывают тайны. М.: 1991; Титма М. Что у наспроисходит? Таллин: 1989; Захаров М.В.Генеральный штаб в предвоенные годы. М.:1989.
23 Россия и Финляндия в XX веке. СПб.:Европейский дом; Vaduz-Liechtenstein: Topos Verlag, 1997.(Сборник материалов ежегодныхРоссийско-Финляндских гуманитарныхчтений).
24 Мельтюхов М.И. Наращивание советского военногоприсутствия в Прибалтике в 1939–1940 годах. //Отечественная история. № 4. 1999 г.
25 Золотарев В.А. Военная безопасность Отечества.М.: 1998.
26 Мяло К.Г. Россия и последние войны XX века(1989-2000). К истории падения сверхдержавы. М.:2002.
27 Емельянов Ю.В. Прибалтика. Почему они не любятБронзового солдата? М.: 2007; Крысин М.Ю. Прибалтика между Гитлером иСталиным. М.: 2004.
28 Мельтюхов М.И.Упущенный шанс Сталина:Советский Союз и борьба за Европу. 1939–1941 (Документы,факты, суждения). М.: 2000.
29 Очерки истории Министерстваиностранных дел России. 1802–2002: В 3 т. Т. 2.1917–2002 гг. М.:2002.
30 Макунова Л.В. Диалектика национальных отношенийсоветского общества в условияхперестройки. Л.: 1989; Станчинский Г.А.Эволюция социально-политического сознаниясоветского общества во второй половине XXвека. 1945 – 1990(на материалах эмпирических исследованийобщественного сознания населенияПрибалтики и Северо-Запада России). СПб.: 1993;Лушин Ю.Ф.Сопротивление тоталитаризму, активность ипротест в истории советского общества. М.:1993; Сорочинская – Дупате Х.И. Политический экстремизм в Латвии:история и современность (1917–2000 гг.). М.: 2001;Петроченко К.В. Русская диаспора в ЛатвийскойРеспублике (1918–1940 гг.). Новосибирск.. 2006; Калиниченко Е.В.Положение русскоязычного населения встранах Прибалтики в межвоенный период(1918–1939 гг.). М.:2005 и др.
31 ЗолотаревВ.В. Влияниесоветско-финляндской войны настроительство Вооруженных Сил СССР. М.: 1993;Майоров А.В.Советско-финляндские отношения и проблемысеверо-западных границ СССР (1948–1983 гг.); Мишанов С.А.Строительство Красной Армии и Флота.1921–1941 гг.М.:1993; Захаров В.В. Политика советского государствапо отношению к Германии в военной области иее влияние на обороноспособность СССР(1921–1941 гг.).М.: 1993; Петров П.В. Краснознаменный Балтийский флот всоветско-финляндской войне 1939–1940 гг. СПб.: 2000;Кантор Ю.З.Военно-политические отношения СоветскойРоссии и Германии 1921–1939 гг. СПб.: 2007; Минц М.М. Будущаявойна в представленияхвоенно-политического руководства СССР в1927–1941 гг. М.:2007 и др.
32 Шляхтунов А.Г. Создание и применениеприбалтийских формирований в составевермахта и войск СС 1941 – 1945 гг. М.: 2000; Патенко А.Н. Борьба сприбалтийскими националистическимиформированиями на Северо-Западе России в1920–1940-х гг.СПб.:. 2007 и др.
33 Аблаев Ю.М. Государственная границасеверо-запада России: история исовременность. СПб.: 2002.
34 Жепкайте Р.С. Литовско–польские отношения в 1919–1939 гг. и их место вполитической констелляциисеверо-восточной Европы. Вильнюс. 1983;Жуковская Т.Ю. СССР и Лига Наций. Ростов н/Д. 2005;Мельтюхов М.И. Политика обеспечениянационально-государственных интересовСоветского Союза в Европе в преддверииВеликой Отечественной войны (март 1939–июнь 1941 гг.). М.: 2004;Федотов Р.А.Советско-германские отношения. Сентябрь1938–июнь 1941года. М.: 2006; БашкинА.В. Образование «оси»Берлин–Рим–Токио и позиция СССР: 1936–1941 гг. М.: 2005; Корунова Е.В.Проблема нейтралитета во внешней политикеШвеции, 1933–1939 гг. М.: 2007; Михайлова Е.Е.Проблема «баланса сил» и место СССР вовнешнеполитической стратегииВеликобритании в Европе (1937–1941 гг.). Н.Новгород:. 2003; НаумовА.О. Нарастание кризисныхтенденций Версальской системымеждународных отношений 1936-1938 гг. М.: 2004;Паузин Л.Н.Дипломатическая подготовка гитлеровскойполитики реванша и экспансии (1933–1939 гг.). М.: 2007 идр.
35 Курмышов В.М. Строительство Балтийского флота вмежвоенный период 1921–1941 гг. (наматериалах развития военных портов,военно-морских баз и береговой обороны).СПб.: 2004.
36 Magnus Ilmjrv.Hletu alistumine.Eesti, Lti ja Ledu vlispoliitiliseorientatsiooni kujunemine ja iseseisvuse kaotus. 1920 aastate kekspaigast anneksioonini. Tallinn: Argo,2004.
37 Ковалев С.Н. Группировка советских войск натерритории Эстонской республики в1939–1940 гг.СПбГУ. 2003.
38 Год кризиса. Т 1, 2. М.: 1990.
39 Полпреды сообщают …. Сборникдокументов об отношениях СССР с Латвией,Литвой и Эстонией: Август 1939 – август 1940 г. М.: 1990.
40 1940 год в Эстонии. Документы иматериалы. Таллин: OLION. 1989.
41 Прибалтика и геополитика. Сборник документов (1935–1945). М.: 2006.
42 СССР и Литва в годы Второй мировойвойны. Том I. СССР и Литовская Республика(март 1939–август 1940 гг.) Сборник документов.Вильнюс: 2006.
43 На чаше весов: Эстония и СоветскийСоюз. 1940 год и его последствия. Таллин:1999.
44 Документы и материалы канунавторой мировой войны. 1937–1939. Т. 1, 2. М.: 1981;Документы и материалы по историисоветско-польских отношений. Т. 1–7. М.: 1969–1973; Документы поистории Мюнхенского сговора, 1937–1938. М.: 1971; Историявнешней политики СССР 1917–1945. Т. I. М.: 1980.
45 Мерецков К.А. На службе народу.Страницы воспоминаний. М.: 1968.
46 Губин И.А. Слово о КраснознаменномПрибалтийском. Рига: 1981.
47 Губин И.А. Слово о КраснознаменномПрибалтийском. Рига: 1981. С. 290.
48 Из личного архива КудашкинаВ.А.
49 Бережков В.М. Страницыдипломатической истории. М.: 1987.
50 Майский И.М. Кто помогал Гитлеру? Извоспоминаний советского посла. М.: 1962;Майский И.М. Воспоминания советскогодипломата. Ташкент. 1990. Иван МихайловичМайский. Избранная переписка с российскимикорреспондентами. В 2-х книгах. М.: 2005;2008.
51 Сиполс В. Тайная дипломатия.Буржуазная Латвия в антисоветских планахимпериалистических держав. 1919–1940 гг. Рига. 1968. С.322.
52 Riigi Teataja. 1939. № 108. lk. 1923–1924.
53 РГВА Ф. 4. Оп. 15. Д. 22. Л.250–257; Военно-исторический журнал. 1988. № 12.С. 12–13.
54МельтюховМ.И.Наращивание советского военногоприсутствия в Прибалтике… С. 54.
55 Полпреды сообщают... С. 190.
56 Полпреды сообщают… С. 183.
57 Полпреды сообщают… С. 183.
58 Полпреды сообщают... С. 379.
59 Там же.
60 АВП РФ. Ф. 011. Оп. 4. П. 29. Д. 112. Л.112–113.
