Вклад российских немцев в экономическое развитие поволжья второй половины xix – начала хх веков (на материалах самарской и саратовской губерний).

На правах рукописи

Габидуллина Роза Фагимзановна

ВКЛАД РОССИЙСКИХ НЕМЦЕВ В ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ ПОВОЛЖЬЯ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX – НАЧАЛА ХХ ВЕКОВ

(НА МАТЕРИАЛАХ САМАРСКОЙ И САРАТОВСКОЙ ГУБЕРНИЙ).

07.00.02 – Отечественная история

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук

Самара

2007

Работа выполнена на кафедре гуманитарных и социально – экономических дисциплин в Тольяттинском филиале Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Самарский государственный аэрокосмический университет имени академика С.П. Королева»

Научный руководитель:

кандидат исторических наук, доцент Савченко Ирина Александровна

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор, проректор ГОУ ВПО

«Самарский государственный университет»

Кабытов Петр Серафимович

кандидат исторических наук, доцент, заведующая кафедрой

истории Новокузнецкого филиала Кемеровского государственного

университета Маркдорф Наталья Михайловна

Ведущая организация:

ГОУ ВПО «Саратовский государственный университет имени

Н.Г. Чернышевского»

Защита состоится « 2 » ноября 2007 г. в 14 часов на заседании диссертационного совета К 212.216.03 при ГОУ ВПО «Самарский государственный педагогический университет» по адресу: 443099, г. Самара, ул. М. Горького, 65/67. Зал заседаний Ученого совета.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Самарский государственный педагогический университет» по адресу: 443099, г.Самара, ул. М. Горького, 65/67, к. 1.

Автореферат разослан «____» ____________ 2007 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

кандидат исторических наук, доцент Чернов О.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Возросший интерес к вопросам, которые, так или иначе, связаны с историей или современным положением российских немцев^[1] объясняется необходимостью воссоздания подлинной, практически 250 – летней истории народа, прочно осевшего на территории Российской империи, пережившего сложные периоды в ходе двух мировых войн и подвергнутого незаслуженным репрессиям.

Усиление немецкого предпринимательства явно проявлялось на фоне бурного развития капитализма в пореформенной России. Так, в конце XIX в. в Поволжье активно действовали немецкие семейные фирмы, в дальнейшем перераставшие в более крупные компании со смешанным капиталом, «Товарищества» и акционерные общества. Уже к началу XX в. была четко определена экономическая направленность немецких колоний, ориентированная на товарное зерновое производство фермерского типа.^[2] Усилия и капиталовложения предприимчивых немцев в союзе с предпринимателями Поволжья, внедрение в их хозяйствах современных агарных и технических новшеств, строительство ремонтных мастерских, механических и лесоперерабатывающих заводов, предприятий легкой и пищевой промышленности способствовали экономическому развитию края.

Опыт немецкого предпринимательства необходим и сегодня современным деловым людям, в том числе, и в налаживании российско-германских экономических связей. В связи с этим, изучение в частности социально - экономической жизни и предпринимательской деятельности поволжских немцев актуально не только с точки зрения восстановления общей истории этого народа, но и практической важности данного опыта.

Объектом исследования являются немцы, проживавшие на территории Самарской и Саратовской губерний еще с XVIII века.

Предметом исследования стала социально – экономическая жизнь и предпринимательская деятельность российских немцев, в сельском хозяйстве и промышленности, их вклад в развитие региона.

Хронологические рамки исследования (вторая половина XIX – начало ХХ вв.). В этот период в России имело место бурное развитие промышленности. Строились железные дороги (протяженность которых к концу XIX века увеличилась с 2 тыс. верст до 53 тыс.)^[3] ; развивалась банковская система (с 1864 по 1900 гг. в России действовало 42 банка)^[4] ; имел место бурный рост числа промышленных предприятий (за период с 1861 по 1893 гг. в дело развития промышленных предприятий было вложено 123,5 млн. руб.)^[5]. Такой ход истории дал возможность немецким колонистам активизировать свою деятельность. Середина XIX века стала для бывших переселенцев временем окончательного укрепления хозяйства. Более того, на рубеже веков немецкий капитал стал активно проникать во все сферы Российской экономики, и естественно, способствовал ее развитию.

Территориальные рамки. Настоящее исследование проведено на материалах Самарской и Саратовской губерний. По данным переписи 1897 г. в них была сосредоточена часть, то есть около 400 тыс. из 1,800 тыс. немцев, проживавших в России.^[6] Это были территории, где весьма интенсивно развивался процесс «раскрестьянивания». Такое положение означало коренное разрушение старого патриархального крестьянского хозяйства и формирование нового типа крестьян. Это – сельская буржуазия, сельский пролетариат, класс товаропроизводителей и класс сельскохозяйственных наемных рабочих. Кроме того, территории Самарской и Саратовской губерний приближены к центральным областям страны, и они всегда находились в центре внимания государства.

Пример данных губерний дает возможность более глубокого изучения истории становления и социально-экономического развития немецких колоний и вклада колонистов в социально – экономическое развитие региона.

Степень изученности проблемы. Историографию по теме исследования хронологически условно можно разделить на три группы: дореволюционная (вторая половина XIX – начало ХХ вв.), советская (20 – 80-е гг. ХХ в.) и постсоветская (с начала 90-х гг. ХХ в. до настоящего времени).

Первый период появления сведений о колонистах связан с XIX веком. Следует отметить, что в работах второй половины века, посвященных немецким колониям, внимание, главным образом, акцентировалось или на экономическом, или социальном положении колоний. Избирательность исследуемых аспектов, рассматриваемых без взаимосвязи, являлась одним из недостатков этих трудов. А вопрос об экономической эффективности привлечения иностранцев к освоению новых земель в принципе не ставился. Например, в своем историческом очерке А. Леопольдов обращал внимание на активную и успешную колониальную политику, проводимую правительством, и отмечал, что благодаря его заботам начался положительный сдвиг в уровне жизни колоний, сельскохозяйственном производстве и земледелии.^[7] Автор справедливо заметил тот факт, что через 50 лет водворения, в 1816 г. колонисты были уравнены в платежах податей с государственными крестьянами, а достигнутые ими во второй половине XIX в. производственные успехи являлись следствием личного трудолюбия.

Уже в 70-х гг. XIX в. в результате систематических изысканий историков и экономистов, появляются научные исследования, монографии. Так, обстоятельный анализ экономического развития колоний представлен в фундаментальном труде А. Клауса.^[8] Он одним из первых выявил процесс социального расслоения в немецких колониях вследствие концентрации земельных наделов в руках зажиточных колонистов. Основываясь на законодательных актах, А. Клаус рассмотрел историю жизни колоний, привел многочисленные статистические таблицы, дающие представление о площади земельных наделов, урожайности культур, количестве скота и др. и сделал анализ первых неудач и успехов колонистов, отметив при этом, что причины неудач главным образом заключались в неэффективном использовании средств, выделенных правительством на устройство колоний.

Свое мнение о колониальной политике высказывал и А. Гакстгаузен. Прежде всего, он указал на то, что в результате общепринятого в России принципа подушного наделения землей, и не сдержанных обещаний правительства о выделении колонистам 60 дес. земли, возникшая проблема малоземелья вынуждала немцев Поволжья перейти по примеру русских крестьян к общинной форме землепользования с делением земли между несколькими наследниками.^[9] «Этим подрывается самое могущество политической основы Русского государства – единство сельских общин» - утверждал автор.^[10]

В. Постников отметил, что колонисты Поволжья, позволившие дробление земельных наделов допустили большую ошибку. По мнению автора именно сохранение большого размера земельных наделов являлось залогом процветания хозяйств.^[11]

А. Овсянников утверждал тот факт, что немцам удалось воплотить в жизнь замыслы Екатерины II, но все, чего достигли, они получили за счет других, благодаря многочисленным льготам, искусственно создаваемым правительством условиям.^[12] Многие из них, например, прибыв в Саратовскую губернию сумели достичь значительного благосостояния, увеличив личный капитал с 2 – 3 тыс. талеров^[13] до 8 тыс. руб. серебром.^[14] В работе А. Овсянникова приводятся сведения, полученные из отчетов центральных и губернских статистических комитетов о развитии промышленности региона. Ценны статистические данные, приводимые им по промысловой деятельности колонистов, в частности, по годовым оборотам в ткацком, табачном производствах и др. промыслах немецких предпринимателей.

Известный автор XIX века И. Красноперов^[15] обращает внимание на использование немцами, проживавшими в колониях Николаевского уезда Самарской губернии, капиталистических форм хозяйствования в области земледелия. Особенно это было характерно меннонитским хозяйствам. Процесс капитализации и отторжение феодальных пережитков, в немецких колониях, по мнению автора, проходил раньше, чем в русских деревнях.

В работе Велицына А. А.^[16] представлены статистические материалы о немцах Поволжья. В них имеются сведения о процессе колонизации, земельных наделах колонистов и результатах труда. Примечательно, что, по мнению автора, создание подобных условий в стране самому русскому крестьянству помогло бы решить аграрную проблему собственными силами.

Известный автор начала ХХ века Г. Г. Писаревский в своих фундаментальных трудах, основанных на впервые введенных в научный оборот архивных документах, провел исследование процесса колонизации в Поволжье, системы землепользования и поземельных отношений.^[17] Он, как и А. Велицын, сделал заключение о том, что предоставление крестьянам таких же льгот и пособий, какие были у немецких колонистов, принесло бы больше пользы, как самим крестьянам, так и государству.^[18]

Особый интерес у нас вызвали работы, вышедшие в свет в конце XIX - начале ХХ вв., в период, когда на рубеже столетий начался бурный подъем развития промышленности страны, стали появляться крупные предприятия – фабрики, заводы. Примечательно, что для немцев это было время выхода из состояния обособленности, время открывшихся возможностей накопления большого капитала и начала активной деятельности в сфере предпринимательства. Материалы по торговой и фабрично-заводской деятельности немцев Самарской губернии приводятся в сборнике трудов под редакцией В. П. Семенова «Полное географическое описание нашего Отечества».^[19]

Деятельность известных всей России владельцев заводов, цехов, торговых домов, принадлежавших потомкам колонистов, нашла отражение в юбилейной книге «300 – летие царствования державного дома Романовых».^[20] Достойное место на страницах этой книги заняли такие предприниматели как Альфред фон Вакано, Оскар Кеницер, Август Лайбет и др.

С историческими трудами начала ХХ в. – 1917 г. связан следующий этап в историографии нашей проблемы. Во многих работах того периода интересующая нас проблема раскрывается в призме колониальной политики государства, которое использовало немецких колонистов в деле освоения свободных земель для решения социально – экономических задач, стоящих перед государством. В частности, С.М. Соловьев отмечал как главную причину осознанной необходимости колонизации земель «несоответствие обширности страны с количеством народонаселения».^[21]

На недостаток трудовых ресурсов, необходимость введения в хозяйственный оборот целинных земель и на социально – экономические предпосылки переселения иностранцев в Россию, указывает и Я. Штах.^[22] В своей работе он утверждает, что «круговая порука», господствовавшая в колониях, строгий контроль над каждым членом общины, хотя и сковывали личную свободу колониста, вместе с тем, имели важное социально-экономическое значение, так как непосредственно способствовали подъему хозяйства. В этих условиях «нерадивые хозяева принуждались к работе денежными штрафами, арестом и телесными наказаниями».^[23] Автор отмечал влияние производственного опыта колонистов на русских крестьян в рамках сельскохозяйственной отрасли: «начиная с шестидесятых годов, соседи – русские и болгары – все более и более стали подражать колонистам в ведении хозяйства, и дело дошло до того, что в настоящее время трудно отличить какое – нибудь русское хозяйство от немецкого».^[24] Кроме того, Я. Штах предпринимает попытку дать анализ успехам немецких поселенцев и в области развития промышленности.

Среди общих работ по истории немецких колонистов в России следует выделить работу Я. Дитца «История поволжских немцев колонистов».^[25] Рукопись была написана накануне Первой мировой войны, но более 80 лет пролежала в архиве и лишь в 1997 г. была издана. Автор отразил в своей работе многие аспекты экономической и культурной жизни немецкого населения Поволжья, их производственной специализации. Труд базировался, главным образом на законах Российской империи, материалах Саратовской конторы опекунства и на воспоминаниях самих колонистов.

Работа Я. Дитца интересна материалом о сельскохозяйственной деятельности поселян. Автор показал эволюцию сельскохозяйственного производства в колониях, развитие промысловой деятельности на фоне происходивших в стране изменений в социально – правовой сфере. Он отмечал тот факт, что изначально система землепользования колонистов представляла собой лично – общинное владение, когда собственником земли становилась колония в целом, а негативное влияние общинного владения смягчалось наделением землей каждой колонистской семьи в вечное пользование. По его мнению «лично – общинное владение имеет громадное преимущество перед западным личным и нашим обычно – общинным», сочетая в себе положительные качества того и другого. Однако автор высказывал свое негодование по поводу перехода колонистов в начале XIX в. к общинному землепользованию с регулярными переделами земли. Причиной этого он считал наделение колоний землей по количеству ревизских душ, и как следствие обнищание села.^[26] Помимо этого, в книге Я. Дитца широко представлены традиции и обычаи поволжских колонистов, что значительно расширяет представления об их жизни и быте.

Сведения о торговой и фабрично-заводской деятельности немцев Самарской губернии получили свое отражение в исторических очерках П. В. Алабина.^[27] В его трудах дается анализ развития промышленности Самарской губернии по отраслям. Среди данных о перерабатывающей и металлургической промышленности имеются сведения и о немецких предприятиях.

Таким образом, историографический анализ дореволюционных работ показывает, что специальных исследований по истории предпринимательства российских немцев не велось, а сведения, касающиеся нашей проблемы, рассматривались лишь в контексте социально-экономической характеристики региона.

В советской историографии, тема о немецких колонистах приобрела идеологическую направленность. И, конечно, в работах этого периода главное внимание стало уделяться влиянию советского режима на жизнь, быт и хозяйство колонистов. Так, общую характеристику развития зерноводческого хозяйства с привлечением статистики вывоза хлеба из поволжских колоний в начале ХХ века представил Ф.С. Серебряков в своей книге «Немецкая коммуна на Волге и возрождение Юго – Востока России».^[28] Акцентируя внимание на образцовых хозяйствах меннонитов, Ф.С. Серебряков объясняет их успехи не только глубокими трудовыми традициями, но и тем, что еще в начале 900-х годов ХХ в. меннониты объединились в сельскохозяйственные товарищества и потребительские кооперативы. Автор считает, что меннонитские хозяйства могут служить учебно-практической базой и опорным пунктом возрождения сельского хозяйства и культуры всего юго-востока России.

Состоянию сельскохозяйственного производства меннонитов уделил внимание и Зюрюкин В.Е.^[29] В своей работе автор, прежде всего, обратил внимание на то, что именно меннонитами были достигнуты более значимые результаты в сельскохозяйственном производстве. Высоко оценивая достижения меннонитов в рациональном использовании почвы, селекции скота В. Е. Зюрюкин утверждал, что хозяйство меннонитов Кеппентальского района (бывшая Малышенская волость Новоузенского уезда) является идеалом для крестьянского хозяйства и примером для подражания.

К такому же заключению о меннонитских хозяйствах пришел и Л. Штрандт^[30], который считал, что они являются образцом того, как правильно надо организовать хозяйственные дела, а использование опыта немцев – меннонитов в введении хозяйства может оказать содействие крестьянам в улучшении их благосостояния.

О развитии ремесленного производства в немецких колониях писал в историческом очерке «Воспоминания (быт немцев – колонистов в 60-х гг. XIXв.)» П.К. Галлер.^[31] Автор подробно рассказал о промыслах и ремеслах, которыми занимались мужчины и женщины. До 1870 года колонистская семья могла обеспечить себя любой необходимой в хозяйстве утварью, продуктами питания и практически не нуждалась в изделиях промышленного производства.^[32]

В рамках данного периода следует отметить краеведческие исследования Сурвилло Б.А., Саар Г., Преображенского П.А.,^[33] которые дают обзор развития промышленности в губерниях в пореформенный период XIX – начала ХХ вв. и показывают его особенности В данных трудах имеются ссылки на имена владельцев промышленных заведений, среди которых встречаются немецкие фамилии. Благодаря этим данным стало возможным проанализировать объемы производительности предприятий и сравнить результаты деятельности немцев с другими предпринимателями Самарской и Саратовской губерний.

Некоторая пауза в исследованиях проблем, связанных с немецкой тематикой, наступила в 30 – 60-е гг. XX в., что было связано с судьбой немецкого этноса, а точнее со сталинскими репрессиями. Это продолжительное молчание было нарушено историками – краеведами В.М Крестьяниновым и В.М. Кабузан, которые продолжили тему о меннонитах, их вкладе в аграрно-технический ресурс Поволжья.^[34]

Особый интерес у нас вызывают труды Клейн Н.Л.^[35]. В них имеются некоторые сведения о деятельность немецких предпринимателей, показанные в общем контексте экономического развития Поволжья на рубеже XIX – XX вв. Автор отмечает, что начало «индустриализации» в Самарской губернии было связано с земледелием, то есть с переработкой сельскохозяйственного сырья или с обслуживанием сельскохозяйственных работ. Состав предпринимателей губернии был многонациональным, и по мнению автора заметную роль в мукомольной и металлообрабатывающей промышленности играли и немцы.^[36]

Перечисленные работы расширили историографическую базу исследования темы, но справедливости ради надо признать, что советский период не был отмечен выходом в свет исследований касающихся вопроса формирования предпринимательства в среде российских немцев. Как и в дореволюционных работах, основной упор в трудах рассматриваемого периода делался на исследования сельскохозяйственной отрасли. Что касается городских предпринимателей, то имеющиеся сведения о них носят фрагментарный характер.

90-е годы ХХ в., как мы уже отмечали выше, ознаменовались возросшим интересом к немецкой тематике и появлением множества работ регионального направления. Стало появляться большое количество статей посвященных истории колоний, разместившихся в разных регионах России. Надо отметить, что в основном они были посвящены истории переселения немецких колонистов в Россию и культурному развитию колоний. Тема, касающаяся социально – экономической жизни немцев практически не затрагивалась.

Интересующий нас вопрос касательно развития хозяйственной жизни колонистов, их взаимоотношений с соседствующими хозяйствами российских крестьян в своих трудах рассматривает известный историк Л.В. Малиновский.^[37] В результате своих исследований он приходит к обоснованным выводам о том, что введение передельной общины «превратило колонистов Поволжья в массу малоземельных крестьян».^[38] А после реформ 60-х – 70-х годов XIX в. в России немцы Поволжья столкнулись со всеми негативными, тормозящими хозяйственное развитие факторами, свойственными самодержавно – крепостнической России. Автор считает, что лишь реализация столыпинской аграрной реформы позволила укрепить фермерство в Поволжье и переселить тысячи немцев в Сибирь.^[39] В одной из последних своих статей, посвященной проблеме отношения П.А. Столыпина к немецким крестьянам, автор приходит к выводу о том, что П.А. Столыпин в официальных документах замалчивал роль немецких крестьян в успешном развитии реформы в тех регионах, где они проживали.^[40]

Деятельности крупных предпринимателей России посвящена работа А.Н. Боханова, в которой исследован период с конца XIX в. до начала Первой мировой войны, когда капитализм вступил в монополистическую стадию. В своем труде автор рассматривает деятельность Торговых домов, относящихся к ассоциативной форме – высшей степени развития капиталистического производства. В число самых крупных предприятий России А. Н. Боханов включает Торговые дома немецких предпринимателей Поволжья, занимавшихся мукомольным и пивоваренным производством.^[41]

В 1994 г. в Анапе была проведена международная научная конференция «Немцы на Дону, Кавказе и Волге» по итогам которой был выпущен одноименный сборник материалов. Именно эти публикации во многом предопределили проблематику изучения истории российских немцев и выявили пробелы в теме о предпринимательской деятельности немцев.

Данный период историографии характеризуется появлением ряда диссертационных исследований, посвященных анализу немецкого предпринимательства на региональном уровне. Эти работы были упомянуты вначале нашего введения. В 2003 г. была защищена диссертация Н.В.Овсянниковой, представляющая комплексное исследование по истории появления колоний в крае и охватившая весьма большой период. существования колоний в Поволжье с 1764 – 1941 гг.^[42]

В продолжение обзора региональной историографии следует отметить монографические исследования и статьи И.А.Савченко.^[43] Так, в монографии «Россия – Германия: история взаимоотношений», представляющей для нас особый интерес, в разделе касающегося вопроса социально-экономического развития немецких колоний в XIX – начале ХХ вв., автор утверждает, что в немецких колониях указанного периода проходили те же процессы, какие были характерны русской деревне после реформ второй половины XIX в.: малоземелье, низкая урожайность, разорение слабых хозяйств. Но, имея наделы больше чем у крестьян, колонисты получали больший доход, поэтому и рентабельность сельскохозяйственного производства в колониях была выше среднего уровня по стране. И.А. Савченко считает, что, имея качественные навыки европейского фермерства, усилившиеся приобретенным опытом, российские немцы (особенно меннониты) стали носителями передовых традиций в сельском хозяйстве.

В работах С. И. Дубинина и Н. А. Курскова^[44] рассказывается о меннонитах Поволжья. Авторы утверждают, что немецкие колонисты развивались преимущественно как сельский этнос. В меннонитских колониях была развита инфраструктура промыслов по переработке сельскохозяйственной продукции, аренды, сбыта. Меннониты не применяли принципов сельскохозяйственной общины и их хозяйства носили частный характер. К началу ХХ в. они диктовали цены на рынках Самарской губернии.^[45]

Первыми глубокими и обобщающими исследованиями начального периода немецкой колонизации Поволжья во второй половине XVIII в. явились монографии И. Р. Плеве. В одной из глав его работы «Немецкие колонии на Волге во второй половине XVIII в.» рассматривается социально-экономическая жизнь немецких колоний в Поволжье.^[46]

Информация о представителях немецкой диаспоры, внесших вклад в развитие Самарской и Саратовской губерний, содержится в энциклопедиях,^[47] исторических очерках и летописях Поволжского региона.^[48] Большую помощь в нашем исследовании оказал и библиографический указатель этнографии Самарского края XVIII - XX веков составленный Т.И. Ведерниковой.^[49] Отдельно следует отметить современный библиографический указатель литературы по истории российских немцев, составленный Т.Н. Черновой.^[50] В этом сборнике указан целый раздел работ, посвященных проблемам развития предпринимательства в Поволжье в исследуемый период.

Перечисленные работы вносят значительный вклад в исследование проблемы немецкого предпринимательства в экономическое развитие Поволжья. Однако, несмотря на достаточно солидную и в количественном и качественном отношениях научную литературу по проблемам российских немцев, многие аспекты из истории этого народа требуют более глубокого изучения и переосмысления. К их числу относятся вопрос социально – экономической жизни российских немцев. Есть необходимость специального, более углубленного изучения развития предпринимательства в среде российских немцев, его особенностей, характерных черт, форм и методов деятельности.

Цель диссертационного исследования: комплексное изучение проблемы социально-экономического развития немецких колоний, немецкого предпринимательства в Поволжье, анализ происходивших качественных и количественных изменений в предпринимательской среде, определение места российских немцев в экономике региона в пореформенный период второй половины XIX – начала XX вв.

Для достижения поставленной цели ставятся следующие задачи:

1. изучить хозяйственную жизнь сельской немецкой диаспоры и определить путь, по которому проходило аграрное развитие немецких колоний на Волге;
2. исследовать процесс формирования предпринимателей из колонистской среды и их влияния на экономическую жизнь региона;
3. рассмотреть степень участия немецких предпринимателей в социально – культурном развитии губернских городов, благотворительных обществ и общественных организаций.

Методологической основой исследования был избран системный подход, состоящий в том, чтобы рассмотреть немецкое предпринимательство с двух сторон: посредством анализа социально - экономического развития общества с одной стороны, и узловых структурных элементов капиталистического хозяйства, с другой. Основной акцент в исследовании делается на выявлении многообразия связей и отношений, имеющих место внутри немецкой общности и ее взаимоотношениях с другими, при этом используется сравнительно-исторический метод. Наряду с этим, мы обращаемся и к специальным методам исследования: логическому, сравнительно - ретроспективному, проблемно - хронологическому, статистическому, с учетом принципа историзма и объективности. В совокупности методологический аппарат призван систематизировать исторический материал, определить его истолкования.

Источниковая база исследования. В процессе работы над диссертацией были использованы материалы, извлеченные из 60 фондов центральных и местных архивов: Российского государственного архива древних актов г. Москвы (РГАДА), Российского государственного исторического архива Санкт – Петербурга (РГИА), Государственного архива Самарской области (ГАСамО), Государственного архива Саратовской области (ГАСО), Энгельского филиала государственного архива Саратовской области (ЭФ ГАСО), Пугачевского филиала государственного архива Саратовской области (ПФ ГАСО), а также научных библиотек: Государственной библиотеки им. В.И. Ленина, Государственной публичной библиотека им. М.Е. Салтыкова – Щедрина, Областной научной библиотеки Самарской области, Научной библиотеки г. Саратова, библиотека Саратовского государственного университета.

В Российском Государственном архиве древних актов г. Москвы хранятся документы местных фондов, касающиеся территорий Самарской и Саратовской губерний периода переселения немцев в Россию, формирования Саратовской конторы опекунства иностранных поселенцев. Они ярко свидетельствуют о трудностях пребывания колонистов в первый период их жизни в России (Ф. 768 «Архивы местных фондов. г. Саратов. Ратуша»).

Значимый материал о деятельности поселенцев в интересующий нас период, второй половины XIX в., хранится в Петербургском Российском государственном историческом архиве в фондах Министерства земледелия: Ф. 381 Канцелярия Министерства земледелия, где имеются отчеты Министерства (1862-1872), палат и управлений госимуществ; Ф. 383 Первый департамент Министерства госимуществ, в котором хранятся прошения и переписка о водворении и устройстве колонистов в Самарской и Саратовской губерниях и на Кавказе; Ф. 384 Второй департамент Министерства госимущетсв, где есть материалы о поземельном устройстве государственных крестьян, переселенцев, колонистов; о переселении крестьян в Самарскую губернию; Ф. 18 Департамента мануфактур и внутренней торговли; Ф. 23 Министерства торговли и промышленности.

Кроме того все эти фонды содержат переписку о контрольных поездках министров в губернии и их замечаниях о работе местных учреждений ведомства; докладные записки, рапорты, ведомости о ревизии палат и управлений Саратовской губернии, о мерах улучшения сельского хозяйства. Особый интерес для нас представляют хранящиеся здесь документы об учреждении и поощрении образцовых хозяйств, о внедрении новых видов сельскохозяйственной продукции, например, разведение трав, картофеля и т.п.; о поземельном устройстве колонистов.

Как свидетельствуют документы, наиболее ранними формами предпринимательства в немецких поселениях являлись торговля и ремесленная деятельность. Представление об их возникновении, первых шагах развития дает комплексное изучение фондов государственного архива Самарской области: Канцелярии Самарского губернатора с 1852 г. (Ф.3), Губернского статистического комитета с 1854 г. (Ф.171), Самарского научного краеведа (Ф.558).

В этих фондах представлены материалы, касающиеся всех основных групп поселений на территории Самарской губернии. Наиболее интересными являются документы, свидетельствующие о хозяйственном состоянии колоний с момента их становления. Это сведения фонда Губернской земской управы (Ф.5.) о количестве дворов и населения, наличии сельскохозяйственного инвентаря, количестве ремесленников. Документы фонда Самарской мещанской управы (Ф.217) содержат материалы об общей численности колонистов, ремесленников отдельных специальностей, окладные книги по недвижимому имуществу, поименные списки, прошения; сведения о наличии мельниц, «круподерок», маслобоек.

Конкретизировать представленный материал позволяют также списки поселений, во многих из которых рядом с фамилией хозяев указан род деятельности. Такие списки содержатся в фондах Самарской казенной палаты (Ф.150), Самарской городской управы (Ф.153).

Ценнейшим источником по истории предпринимательства являются мемории и журналы регистрации рассмотренных дел, составлявшиеся Опекунской конторой с 1803 г. Данные источники позволяют проследить процесс выработки конкретных решений относительно возможности появления и развития отдельных видов частного предпринимательства, системы налогообложения. В наличии – сведения о коммерческих заведениях, находящихся в собственности колоний и их аренде. Материал, представленный в документах, весьма разнообразен и отражает становление немецкого предпринимательства в контексте общего экономического и социального развития поселений.

Интересные сведения о развитии предпринимательства и торговли в губернии содержатся в фондах Самарского купеческого старосты (Ф.146) и Дворянского депутатского собрания (Ф. 430). Здесь представлена деятельность немецких купцов и предпринимателей. Значительный интерес для исследователя имеет содержащаяся в этих документах информация о переходе колонистов в купеческие звания и их последующая деятельность в этом статусе. Помимо статистических сведений также имеются документы, касающиеся отдельных предприятий (среди них – мехзавод Г. Бенке, кондитерская фабрика Мецлера, макаронная Оскара Кеницера, Товарищество Жигулевского пивоваренного завода Альфреда фон Вакано (Ф.780), пороховой склад Христензена (Ф.1) и другие.

Материалы о предпринимательской деятельности немцев – колонистов, развитии ремесла в колониях, представлены в фондах местного регионального управления. Среди них, кроме названных фондов, следует отметить фонд Самарской городской управы (Ф.153) и Самарской городской думы (Ф.170). В них собран достаточно полный материал о хозяйственной деятельности переселенцев.

Документы указанных фондов дают возможность проследить процесс появления немецких предпринимателей в городах, содержат сведения о направлениях коммерческой деятельности, переходе в купеческое звание. Важно что эти материалы дают довольно четкие представления об имущественном положении немецких колонистов, гильдейские списки купцов и др.

Основным источником по рассматриваемой проблеме являются фонды фабричных инспекторов - окружных, а также губернских: фонд фабричного инспектора третьего участка Самарской губернии (Ф.223) и Старшего фабричного инспектора (Ф. 224). В названных фондах хранятся отчеты фабричных инспекторов, пояснительные записки к ним, а так же циркуляры различных министерств и ведомств, представлены списки предприятий, данные по их технической оснащенности, сведения о финансовой состоятельности владельцев производств. Все эти источники отражают общее состояние промышленного развития отдельных районов, на территории которых находились компактные группы немецких, меннонитских колоний, а также степень их интеграции в экономическую систему региона, страны.

Материалы данных фондов позволяют проследить и социальную программу, которую осуществляли предприятия согласно фабрично-заводского законодательства. Такая информация отражена в документах о правилах внутреннего распорядка предприятий, сведениях о несчастных случаях и страховании жизни рабочих и служащих и об организации больничных касс, о деятельности различных благотворительных и общественных организаций.

Важные документы хранятся в Государственном архиве Саратовской области. Так, фонд 59 «Саратовская городская полицейская канцелярия Саратовского губернатора. Саратовское городское полицейское управление МВД» содержит приказы полицмейстера об открытии трактиров, гостиниц; статистические сведения о населении и промышленных предприятиях города; списки заводов, фабрик, торгово-промышленных предприятий. Все эти материалы вносят ясность в социально-экономическую жизнь региона и позволяют определить количество и роль немецких предпринимателей в экономике региона.

Фонд 20 «Старший фабричный инспектор Саратовской губернии Министерства финансов. 1894 – 1906 гг. Старший фабричный инспектор Саратовской губернии Министерства торговли и промышленности. 1906 - 1918 гг.» содержит богатейшие данные социально-политического характера, наибольшую значимость из которых для исследователя представляют правила внутреннего распорядка на крупных предприятиях, циркуляры о рабочем времени, о найме и увольнении рабочих на фабриках. Кроме того, здесь можно найти статистические сведения о раздаточных конторах, списки имеющихся промышленных предприятий в начале ХХ века, бухгалтерские отчеты, переписку с поставщиками и заказчиками, а так же лицевые счета, инвентарные и кассовые книги, сметы.

Воссоздать условия, в которых развивалось немецкое предпринимательство, оценить вклад российских немцев в экономическое развитие Поволжья, позволяют циркуляры центральных министерств и ведомств, в чьем ведении находились вопросы развития промышленности. Проследить путь развития отдельных предприятий позволяют представленная переписка, лицевые счета, кассовые и инвентарные книги.

В нескольких фондах ГАСО хранятся документы, освещающие частную благотворительную деятельность немецких предпринимателей. В фонде 134 «Саратовское губернское попечительство детских приютов», содержатся сведения о том, что немецкие предприниматели входили в состав попечительских советов детских приютов и оказывали им всяческую материальную помощь и поддержку. Материалы о содействии Саратовскому университету, вносимых пожертвованиях на хозяйственные нужды университета, именных стипендиальных фондах для малообеспеченных и талантливых студентов, имеются в фонде 393 «Университет». А в фонде 255 «Высшие сельскохозяйственные курсы» и 251 «Саратовское городское Александровское ремесленное училище» имеются сведения об учебных заведениях и о благотворительной помощи учащимся. Фонд 401 «Саратовское губернское присутствие по делам страхования рабочих» богат сведениями о социальной деятельности промышленников на предприятиях владельцами которых они являлись, создании благоприятных условий труда рабочим, развитии больничных касс.

Сведения о деятельности промышленников, входивших в состав Биржевого комитета, о числе немцев среди них и их роли, области деятельности и размерах вносимых членских взносов, находятся в фонде 170 «Саратовский биржевой комитет».

В фондах хранящихся в государственных архивах содержатся сведения об отдельных предприятиях, принадлежащих немецким предпринимателям Самарской, Саратовской губерний. В архиве Самарской области – фонд Самарской ремесленной управы (Ф.33), Самарской товарной биржи (Ф.29), Торгового дома Э.И. Борель (Ф. 711); в архиве Саратовской области – фонд Торгового дома К. Рейнке и Сыновья в г. Саратове (Ф.737), товарищества «А. Эрлангер и К0» (Ф.364), товарищества «Братьев Шмидт» (Ф.306), и др.

Важный материал по исследуемой теме, в большинстве своем представленный данными статистического характера, мы обнаружили в архивных ведомствах различного регионального уровня. Так, в фондах Энгельского филиала государственного архива Саратовской области. Содержится материал об экономической жизни поселенцев различных колоний, городов Саратовской губернии: (Ф.55) Волостное правление. С. Голый Карамыш; (Ф. 56) Сельское управление. Голый Карамыш; (Ф. 355) Екатериненштадтское волостное правление. Особенно интересными для нас являются фабричные фонды, отражающие деятельность определенных предприятий. Это (Ф. 331) Екатериненштадская фабрика земледельческих машин и орудий Торгового дома «Ф. Шеффер с братьями и К0», (Ф. 337) Мукомольная мельница торгового дома Сабельфельд; (Ф. 338) Мукомольная мельница А.А. Бромсбехер.

Не менее интересны хранящиеся здесь данные об участии государственных и коммерческих банков в жизни немецких колоний и предпринимателей (Ф. 332, 145, 146 150, 294 и др). важно, что документы этих фондов позволяют провести сравнительный анализ хозяйственного состояния различных переселенческих поселков.

Статистический материал об объемах урожаев зерна, табака; сведения о количестве земельных угодий, размере наделов в колониях уезда, аграрной деятельности колонистов и сравнительная статистика получаемых урожаев с русским крестьянством имеются в отчетах Николаевской земской управы (Ф.2) Пугачевского филиала Государственного архива Саратовской области. В этом архиве в фондах Новоузенской уездной землеустроительной комиссии Самарской губернии (Ф.4), Николаевском уездном предводителе дворянства Самарской губернии (Ф.6) мы нашли сведения о размерах земельных наделов, количестве домашнего скота, выплатах государственных оброчных податей колонистов. В фонде 4 имеются владенные записи Караманской волости – селения Зихельберг, Торгунской волости – селения Гнадентау, Краснокутской волости – селения Лифляндки. О местах проведения ярмарочной торговли и ее оборотах в Самарской губернии нами обнаружена информация в фонде Николаевской городской управы. (Ф.1)

При написании диссертационного исследования использовались и сборники уже изданных документов.^[51] Особую ценность для нашего исследования представляют статистические сборники, официальная справочная литература.^[52] Среди них своей информативностью выделяется литература, касающаяся Самарской и Саратовской губерний.^[53] В них дается перечень предприятий, владельцами которых были немцы, сведения о выпускаемой ими продукции, доходах, торговых связях и многие др.

Необходимой группой источников для освещения и раскрытия темы служат периодические издания второй половины XIX - начала ХХ века. На страницах правительственных журналов и периодической печати этого периода были опубликованы статьи, материалы о немцах – колонистах.^[54] Авторами публикаций были преимущественно чиновники государственных ведомств, занимавшиеся управлением колониями, их финансовым обеспечением, сбором статистических сведений. Основываясь на официальных документах – законодательных актах Сената, царских указах, отчетах контор опекунства иностранных колоний, они описывали социально – экономическое положение колоний, давали официальную информацию о быте и состоянии хозяйства поселян.^[55] Проблема предпринимательской деятельности немцев Поволжья освещалась авторами этих статей в общем контексте социально-экономического развития региона.^[56] Не менее интересны для нас статьи, опубликованные в периодической печати региона. В них содержится материал о развитии сельского хозяйства, и отдельных его отраслей.^[57]

Научная новизна диссертации. Настоящая работа представляет собой впервые проведенное комплексное исследование в формате кандидатской диссертации. В ней раскрываются особенности экономического развития одного из важнейших регионов страны в период формирования капиталистических отношений, а также участие немцев в этом процессе, их интеграция в производство края. На основании широкого круга источников, автор анализирует процесс вовлечения капитала колонистов в экономику региона в переходный период российской истории, исследует социально-экономическое положение, успехи и проблемы хозяйственной деятельности немецких колонистов, дает описание системы землевладения и землепользования, сравнительную оценку благосостояния колонистов по многим культурно-хозяйственным и социальным параметрам. В диссертации впервые вводится в научный оборот ряд материалов по благотворительной деятельности немецких предпринимателей, что позволило более полно охарактеризовать вклад немцев не только в экономическую, но и культурную жизнь губерний. Кроме того, автор анализирует комплекс ранее не использованных архивных документов, раскрывающих роль российских немцев в развитии региона, что позволяет восполнить пробелы в освещении их истории.

Основные положения диссертационного исследования, выносимые на защиту:

1. Поволжье во второй половине XIX – начале ХХ вв. являлось типично аграрным регионом. Полученные возможности для развития капиталистического земледелия дали новый импульс немецким поселенцам в экономическом, социальном и культурном развитии.
2. В соответствии с колониальной (протекционистской) политикой российского правительства первых лет переселения, немцы – колонисты имели больше возможностей для экономического благополучия и развития хозяйства.
3. В отличие от русского крестьянства, уровень аграрных и технических знаний у немцев был выше. Большая часть сельскохозяйственной техники, имеющейся в Самарской и Саратовской губерниях, производилась самими колонистами. Более развитыми и экономически прибыльными в Поволжье были менонитские хозяйства.
4. Социально-политические изменения пореформенного периода XIX в. обусловили активизацию процессов становления предпринимательства в среде российских немцев Поволжья.
5. В соответствии с экономическими потребностями региона в исследуемый период определяются основные направления развития промышленности: перерабатывающая, машиностроительная и металлургическая. Немцы – поселяне выступили инициаторами создания и развития ткацкого производства. Немецкие предприниматели дали возможность получения хорошего заработка не только колонистам, но и русским крестьянам.
6. Активное участие немецких предпринимателей в создании промышленных предприятий привело к созданию крупных Торговых домов, Товариществ, акционерных обществ, вышедших на российский рынок. Фамилии немецких предпринимателей Самарской и Саратовской губерний стали известны не только в регионе, но в целом и в стране.
7. Немецкие предприниматели занимались частной благотворительностью: открывали и содержали школы, училища, детские приюты и больницы, вкладывали средства на благоустройство городов. Являлись активными участниками социальной жизни губерний, входили в состав Биржевых комитетов, промышленных обществ, коммерческих организаций.

Научно - практическая значимость диссертации определяется тем, что ее материалы могут быть использованы при подготовке обобщающих трудов по социально-экономической истории страны или ее отдельных регионов, при разработке преподавателями вузов спецкурсов и спецсеменаров по отечественной истории, в краеведческой, музейной и архивной работах; введением в научный оборот новых источников, исторических фактов, что позволит воссоздать целостную картину развития немецкого предпринимательства в Самарской и Саратовской губерний и вклада в экономическое развитие Поволжья.

Результаты исследования могут быть непосредственно использованы при разработке концепций «межнациональных отношений» и в определенной степени, положены в основу решения национальной проблемы российских немцев.

Апробация результатов исследования. Результаты данного исследования были апробированы на Второй Международной научно-практической конференции «Российско-германские связи: история и современность» в г. Самаре (2002 г.), в представленном сообщении на тему «Российские немцы в экономике Самарского края (XVIII – нач. XX вв.)». Диссертация прошла экспертизу на кафедре «Гуманитарных и социально – экономических дисциплин» в Тольяттинском филиале ГОУ ВПО «Самарского государственного аэрокосмического университета имени академика С.П. Королева» и получила положительную оценку.

СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ.

Поставленные цели и задачи определили структуру диссертационного исследования, которое состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы, приложения.

Во введении обоснована актуальность темы, определены предмет, цель и задачи диссертации, ее территориальные и хронологические рамки, методологическая основа, научная новизна и научно – практическая значимость, проанализирована степень изученности проблемы и охарактеризована ее источниковая база, перечислены положения выносимые на защиту.

Первая глава «Становление и развитие сельскохозяйственного и кустарного производства в немецких колониях Поволжья во второй половине XIX – начале ХХ веков» посвящается рассмотрению изменений происходивших в немецких колониях после проведения Александром II буржуазных реформ.

Среднее и Нижнее Поволжье, как аграрный район зерновой специализации, сформировалось к 90-м гг. XIX в.: 63 % земли территории использовалось в сельскохозяйственном производстве. Центрами формирующейся экономики в этот период стали территории Самарской и Саратовской губерний. К концу XIX – нач. XX вв. в Поволжском крае оформились оптимальные формы производства и сбыта товарной продукции. Этому способствовало строительство железных дорог, соединявших крупные промышленные центры страны с регионами. В этот же период шло интенсивное освоение левобережных территорий Волги, сопровождавшееся активной колониальной политикой государства. Во второй половине XIX в. в России насчитывалось 513 немецких колоний, общий земельный фонд которых составлял примерно 5 млн. дес.

Рост численности населения в колониях Поволжья и площадей их землевладения был обусловлен рядом причин. Прежде всего, протекционистской налоговой политикой правительства. До середины XIX в. немцы – колонисты получали налоговые льготы на 30 – 40 лет. В дальнейшем льготы стали предоставляться на более короткий срок до трех лет. Таким образом, имущественный статус создал условия для роста землевладения в немецких колониях. Закон от 4 июня 1871 г. отменил некоторые ограничения: теперь не было запрета выходить из колонии в город и заниматься любым другим производством. Так безземельные колонисты стали пополнять армию кустарей.

В последней трети XIX в., в период проведения буржуазных реформ, произошли события, изменившие статус немецких колонистов. Одним из таковых стала реформа 1871 г. На ее основании были написаны «Правила об устройстве поселян - собственников (бывших колонистов) водворенных на казенных землях». Эти правила вместе с прочими документами составляли основу «Свода узаконений и распоряжений правительства по устройству поселян – собственников (бывших колонистов) водворенных на казенных землях». «Свод» определял положения, на основе которых строилась внутренняя жизнь колоний. В административном и судебном отношении колонисты были причислены к разряду освобожденных крестьян – собственников.

Таким образом, по условиям реформы в колониях открывалась возможность перехода от общинного к подворному землевладению. Обе формы (общинная и подворная) владения землей признавались законодательно равными. Тем самым, государство открыло немецким колонистам путь к слому общинных порядков и насаждению индивидуального способа ведения хозяйства, имевшего распространение в меннонитских поселениях.

После реформ 60-70-х гг. XIX в., оказавшись в более выгодных условиях, чем русские крестьяне, немецкие поселяне-собственники стали активно вовлекаться в капиталистические отношения. В пореформенный период в немецких колониях, как и в русских деревнях, наблюдался процесс расслоения. Зажиточный хозяин стал еще богаче, с его пути были убраны последние феодальные препятствия.

Основным видом сельскохозяйственной деятельности в колониях продолжало оставаться хлебопашество, но теперь полностью ориентированное на рынок. Колонисты специализировались в основном на выращивании наиболее перспективного в то время, твердого сорта пшеницы «белотурки», имевшей устойчивый спрос, не только на внутреннем рынке, но и на внешнем. Собранная колонистами пшеница продавалась на всех рынках Поволжья. Широко известными зерновыми рынками были Нижний Новгород, Муром, Ярославль, Кострома, Рыбинск, Серпухов, Коломна, Елец и другие города России.

Значительное место в хозяйстве колонистов занимало табачное производство. Земли, отведенные под табак, активно расширялись, так как табак давал урожай с десятины в 2-3 раза больше чем пшеница, и что табаководством можно заняться в свободное от других хозяйственных работ время. Кроме того, эта культура стала верным источником дохода колонистов. Самарская губерния занимала первое место по табаководству в России: из 66 колоний табак выращивался в 51,а в Саратовской губернии из 43 колоний табачные плантации имелись в 9.

Значительное место в экономической жизни колонистов занимали кустарные промыслы, получившие наиболее широкое развитие в середине XIX в. Для этого имелись основания: в числе первых поселенцев приехавших в Россию, 40 % имели различные ремесленные специальности.

Как свидетельствуют архивные документы среди поселян, занимавшихся промыслами, особую группу составляли владельцы маслобоен, «шерстобиток», «овчинных», красильных и кожевенных мастерских (кожевенный промысел был широко распространен в колониях Голый Карамыш, Севастьяновка, Карамышевка и Олешне Саратовской губернии), которые получали сравнительно большие доходы. Эта категория предприимчивых крестьян – зарождающиеся сельские предприниматели. На базе крестьянских промыслов и ремесел формировалась прослойка скупщиков, постепенно порывавших с сельским хозяйством и переходящих в сословие купцов.

С течением времени, некоторые виды промыслов перерастали в мануфактурное и фабричное производства. В 1871 г. в немецких поселениях Саратовской губернии работали 140 кожевенных и 10 «сарпинных» фабрик, 89 маслобоен, а другие предприятия, за неимением смысла и возможности соперничать с крупными производствами прекращали свое существование.

Таким образом, из числа колонистов начинает выделяться слой предпринимателей ведущих сельское хозяйство, торговлю, сарпиночное производство с большим размахом. В Заволжье тысячи поселян – колонистов имели состояние от 10 до 100 и более тыс. рублей. Некоторые, не довольствуясь имеющимися наделами, покупали землю, порой большими участками, другие предпочитали вкладывать капиталы в ткацкое производство.

Во второй главе «Немецкое предпринимательство в фабрично-заводской промышленности и торговле Средневолжского региона во второй половине XIX – начале ХХ веков», рассматриваются основные направления предпринимательской деятельности немцев – промышленников.

Во второй половине XIX – начале ХХ вв. немцы занимали прочные позиции в экономике региона в пищевой промышленности и обрабатывающей продукцию сельского хозяйства. Они внедряли передовые формы и методы организации производства. В связи с открывшимися новыми возможностями и быстрым капиталистическим развитием в сельском хозяйстве Среднего Поволжья в конце XIX в. прослеживалось увеличение спроса на усовершенствованные машины и инвентарь. Процесс замены простейших орудий на более современные становился все интенсивнее. Способствовали этому: во-первых, желание компенсировать нехватку рабочей силы новой техникой, во-вторых, новые машины и орудия труда способствовали увеличению качества обработки земли и продуктов производства, существенно сокращали затраты времени на работу, а как следствие, вели к увеличению прибыли, и в-третьих, наличие разветвленной водной и железнодорожной сети в регионе, предоставляла возможность поставки необходимого инвентаря и оборудования из других областей страны.

Первые две причины на наш взгляд являлись стимулом для развития сельскохозяйственного машиностроения выпускающего почвообрабатывающую, уборочную технику и простейшие двигатели, а третья служила необходимым вспомогательным фактором в этом процессе.

К 1914 г. во всем регионе Поволжья действовало 33 предприятия, 20 из этого числа находились в Самарской и Саратовской губерниях, приносивших прибыль на сумму 409 021 руб., что составляло почти 62 % от доходов всего Поволжья. Причем в Самарской губернии действовало всего 7 предприятий, производивших изделий в 17 раз больше чем 13 Саратовских предприятий. Это прослеживается по данным следующей таблицы.

Таблица № 20.^[58]

Производство сельскохозяйственных машин и орудий в Поволжье в 1914 г.

Губернии	Общее число предпр.	Плуги однолемешные	Плуги многоле-мешные	Бороны и культива-торы	Сеялки	Двиг. внутр. сгорания	Всего на сумму
Саратовская	13	63	50	30		31	54092
Самарская	7		2048	668	150	60	354929
Поволжье	33	1363	2704	764	150	93	665217

Объяснить данное положение можно тем, что большинство предприятий работавших в Саратовской губернии представляли или механические мастерские, или небольшие заводы с малым объемом производства. Кроме того, по темпам развития машиностроительная отрасль занимала 7 место в промышленности Саратовской губернии, а сумма производства в год составляла 0,6 % от общей суммы всех фабрично заводских предприятий. В Самарской губернии это соотношение было следующим: 4 место среди всех отраслей промышленности, с суммой производства – 2,72 %.^[59]

В промышленном отношении наиболее развитой была Саратовская губерния, где в 1897 г. было сосредоточено 62,8 % предприятий Поволжья, на которых трудилось 40,4 % рабочих.^[60] С 1870-х гг. в объеме продукции губернии возрастала доля парового мукомольного и маслобойного производства. Более скромное место занимала металлообрабатывающая отрасль. В 1860 г. 8 небольших предприятий губернии сумели достичь лишь 1,7 % всей продукции промышленности губернии, а в 1892 г. уже 17 заведений выпускали продукцию на 1,251 млн. руб., что составило 5,3 % от общей суммы производства всей промышленности губернии.^[61]

К 1904 г. в Саратовской губернии работали 28 чугунолитейных заводов, их доход составлял 4 924 399 руб. в год. В самом г. Саратове находилось 8 заводов, производивших продукцию на сумму 825 594 рублей. Из них, по сведениям Саратовского губернатора, принадлежали немцам 4 чугунолитейных завода, производивших уже в 1905 г. изделий на сумму 348 тыс. руб, один проволочно-гвоздильный – 785 537 руб. в год.^[62] В Самарской губернии в начале ХХ в. существовало 11 заводов с доходом 565 тыс. руб. в год, из них только предприятие Бенке получало прибыли – 300 тыс.^[63] По данным, представленным в справочнике фабрично-заводских предприятий Российской империи за 1909 г., в обеих губерниях часть немецкого капитала металлургической промышленности составляла около 23 %.^[64] Указанные цифры говорят о весомом вкладе немецких промышленников в экономику своего региона.

Необходимо отметить что, наибольшее внимание немцы уделяли машиностроительной и металлообрабатывающей отраслям промышленности. Это были наиболее перспективные и необходимые направления промышленности страны. Именно в этих отраслях им удалось достичь наибольших успехов. Важно и то, что владельцы предприятий не забывали и о своих подчиненных, старались создавать благоприятные условия для рабочих. Дух предпринимательства, деловые навыки, опыт руководства предприятием также играли положительную роль в экономическом развитии региона.

Развитие капиталистического уклада в промышленности и сельском хозяйстве, углубление общественного и территориального разделения труда оказывали благотворительное влияние на внутреннюю торговлю всей России и отдельных регионов, в том числе Самарского и Саратовского Поволжья. Во второй половине XIX в. быстро росла и торговля промышленными товарами, спрос на которые предъявляли не только возраставшие городское население, но и сельское, все более нуждавшееся в фабричного производства тканях, орудиях труда и утвари, кровельного железа, керосина и т.п. Именно в этот период шло формирование промышленной буржуазии, которую представляли купцы – не просто торговцы, но и промышленники, организаторы предприятий в определенном секторе экономики.

С развитием капиталистических отношений в крупных торговых центрах приобретают большую роль новые торговые организации - биржи. Самарская и Саратовская биржи, преимущественно работали с зерном и мукой. В биржевые общества и комитеты входили практически все представители крупной и средней буржуазии региона. Активную роль в их работе играли немецкие предприниматели, которые составляли 15 % от общего состава. Немецкие фирмы и их представители избирались не только членами биржевых обществ, но и активно работали в составе биржевых комитетов, которые являлись органом исполнительно-распорядительной и административной власти бирж. Среди избранных на различные должности биржевого комитета можно назвать имена представителей самых богатых немецких купеческих родов. А такие известные как А. Вакано (Жигулевский пивоваренный завод), Борель Э.И., Рейнеке (торговый дом), Шмидт (торговый дом), Зейферт И.И. – вносили самые щедрые пожертвования. В 1906 г. увеличивается количество немцев имеющих право голоса на биржевых собраниях.

Характерной для второй половины XIX в. стала стационарная торговля, получившая свое распространение в городах: магазины, лавки, торговые дома и т.п. Пореформенный город рос, прежде всего, как торгово-промышленный центр за счет развития промышленности и торговли. Он привлекал к себе массы новых людей, наемных рабочих. С ростом городского населения для мелкого предпринимательства появилось много новых возможностей расширить производство товаров: строились новые дома – росла потребность в строительных материалах; с ростом города появляются конторы по перевозке пассажиров и грузов внутри города, а значит, появляются и экипажные мастерские. В конце XIX века главные улицы крупнейших городов Поволжья – Самары и Саратова представляли собой сплошные ряды магазинов (в г. Самаре было 130 торговых предприятия, в г. Саратове – 151).^[65] Почти в каждом крупном городе было представительство поволжских немецких купеческих корпораций. Разнообразные товары в них доставлялись не только из своих уездов и соседних губерний, но и из-за рубежа.

Структура немецкой торговли отражала в целом структуру производства и приоритеты развития отраслей экономики в губерниях и самой России, связанных с техническим прогрессом в машиностроении, химической промышленности, индустрии стройматериаов. Так в сфере оптовой и розничной торговли наиболее значительную группу капиталов составляли торговые дома и товарищества, которые выполняли и роль посредников по представительству крупных фирм и компаний. В основном они занимались распространением фабричного оборудования и механизмов, изделий металлургии, тканей, галантереей.

В конце XIX в. в Самарской губернии было зарегистрировано 133 торгово-промышленных предприятий.^[66] К 1913 г. их число увеличивается до 243. ^[67] В Саратовской губернии в начале XX в. действовали 665 магазинов и 2095 лавок. Имеющаяся в нашем распоряжении статистика не позволяет точно определить объем немецкого торгового предпринимательства губерний, но приблизительно он составлял 7 – 8 % от общего числа торговых заведений.

После реформ Александра II в Поволжье начался расцвет благотворительности, в условиях демократизации общества и поощрения частной инициативы. Благотворительность в России всегда считалась если не обязательной, то богоугодной, а капитал не рассматривался как средство для создания роскошной жизни или как самоцель. Капитал воспринимался даром Божьим и потому должен был служить людям. В том, числе и немцы – предприниматели оказывали всяческую помощь школам, приютам, церквям, перечисляли средства на развитие и благоустройство городов. Будучи практичными людьми они вкладывали средства в образование с той целью, чтобы в будущем использовать квалифицированных специалистов на своих предприятиях.

В заключении подведены итоги исследования, сделаны выводы и обобщения. Значительные результаты в промышленно – производственной деятельности, внесшие весомый вклад в экономический подъем Самарской и Саратовской губерний, были достигнуты немцами в связи с их личностными качествами, со свойственным им трудолюбием, а так же благодаря национальной политике российского правительства. Во-первых, немцы до приезда в Россию не знали власти крепостного права, и после переселения не были закрепощены. По социальному положению они принадлежали к государственным крестьянам, чьим хозяином была казна. Во-вторых, правительство с помощью налоговой политики поддерживало материальный уровень колонистов, чтобы по возможности он был выше, чем у русских и других крестьяне. Изначально колонисты были значительно лучше обеспечены землей, временно освобождались от уплаты подушной подати, других налогов и повинностей. До введения воинской повинности были освобождены от рекрутчины. Им выдавались из казны беспроцентные ссуды на постройку дома, приобретение сельскохозяйственного инвентаря и скота подлежавшие возврату через 10 лет. Для поощрения развития ремесел у колонистов было право на устройство небольших фабрик и заводов. Значительно раньше, чем другим крестьянам колонистам предоставлялась возможность выйти из общины и развивать частное хозяйство, и даже право иметь наемную рабочую силу. То есть колонисты имели больше шансов для быстрой акклиматизации в новых экономических условиях.

Кроме того, надо отметить, что немцы лучше владели современными для того времени аграрными знаниями и техническими навыками, это имело прогрессивное значение для развития местного земледелия. По земской статистике, около половины всех сеялок, жаток, молотилок, веялок, применяемых в крестьянских хозяйствах Самарской и Саратовской губерний, производились колонистами.^[68] Именно в Среднем Поволжье активно развивалось производство сельскохозяйственных машин и инвентаря – машинные товарищества, механические мастерские. Поэтому можно утверждать, что в интенсивном развитии сельского хозяйства в Самарской и Саратовской губерниях не малая заслуга принадлежала немцам.

Нововведением колонистов в Саратовской губернии стало изготовление хлопчатобумажной ткани «сарпинка». Позднее этот промысел стали развивать русские и другие крестьяне. Главное значение его состояло в том, что оно дало возможность зарабатывать малоземельным крестьянам. А к концу XIX в. домашний промысел, принял облик мануфактурного производства и для обслуживания местной ткацкой промышленности акционерным обществом «Саратовская мануфактура» в с. Шахмановка была основана бумагопрядильная фабрика.^[69]

В начале ХХ в. в Среднем Поволжье получило развитие мукомольное производство, где весомый вклад принадлежал немецким промышленникам. Благодаря их активности и предприимчивости начался активный рост мельничного производства в Саратовской и Самарской губерниях. Да и первая паровая мельница была построена именно немцем – саратовским купцом первой гильдии И.И.Зейфертом.^[70] Производимая немецкими мукомолами продукции получила признание и востребованность. Она использовалась в кондитерском производстве в Санкт-Петербурге, Москве и за рубежом.

Предпринимательская деятельность немцев была связана с различными отраслями экономики от торговли до производства. Они снабжали регион самым широким ассортиментом товаров: от медикаментов до сложнейших и самых современных машин и механизмов. Немецкие предприниматели внедряли на территории Среднего Поволжья новейшие достижения машиностроения, металлообрабатывающей промышленности и других отраслей производства. В основном, их деятельность была связана с необходимостью поддержки сельских предпринимателей, они производили и поставляли необходимую новейшую технику и инвентарь. Тем самым, оказывая помощь в производстве качественной зерновой продукции.

Адаптируясь к местным условиям и традициям, немцы использовали лучший опыт российских предпринимателей, передовые формы и методы организации торговли, тщательно изучали рынок сбыта, строили крупные универсальные магазины, открывали многочисленные филиалы своих фирм и за пределами региона, широко использовали рекламу и т.д. Благодаря этому увеличивались их торговые обороты, росли капиталы. Однако при этом они не только развивали свои предприятия и увеличивали прибыли, занимались благотворительностью, но и способствовали вовлечению Средневолжского региона в общероссийский рынок, его экономическому развитию.

По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах и изданиях, утвержденных Высшей аттестационной комиссией

Министерства образования и науки РФ

1. Габидуллина Р.Ф. Немецкие предприниматели в машиностроительной отрасли Самарской и Саратовской губерний во второй половине XIX – начале ХХ веков. // Наука – производству. Научно – технический журнал. М. 2006. № 6. С. 57 – 60.;
2. Савченко И.А., Габидуллина Р.Ф. Землевладение и землепользование в немецких колониях Среднего Поволжья во второй половине XIX – начале ХХ вв. (на примере Самарской и Саратовской губерний).// Известия СНЦ РАН. Специальный выпуск «Актуальные проблемы истории, археологии и этнографии». 2006. С 80 – 86.

Статьи, опубликованные в сборниках трудов международных и всероссийских научных конфернций:

3. Савченко И.А., Габидуллина Р.Ф. Российские немцы в экономике Самарского края (XVIII – нач. XX вв.) // Материалы Второй Международной научно-практической конференции «Российско-германские связи: история и современность». Самара.2002.С.129 – 132.;

Статьи, опубликованные в сборниках научных трудов:

4. Габидуллина Р.Ф. Российские немцы в экономической жизни Самарской губернии (XIX- нач. XX вв.) // Научный альманах «Телескоп». Выпуск 2. Самара. 2002. С. 29-35;
5. Габидуллина Р.Ф. Немецкая диаспора в Самарской губернии (XVIII – XIX вв.)». // Самарская область. Этнос и культура. № 2. Самара. 2002. С. 9 – 11;
6. Габидуллина Р.Ф. К вопросу об историографии проблемы немецкого предпринимательства в Самарском крае.// Научный альманах «Телескоп». Выпуск 6. Самара. 2004. С. 8 – 23;
7. Габидуллина Р.Ф. К вопросу об истории немецкого предпринимательства в Средневолжском крае во второй половине XIX – начале ХХ веков (на примере Самарской и Саратовской губерний).//Научный альманах «Телескоп». Выпуск 13. Самара. 2006. С. 50 – 61;
8. Габидуллина Р.Ф. Кустарные промыслы в немецких колониях Самарской и Саратовской губерний во второй половине XIX – начале ХХ веков» // Межвузовский сборник научных трудов. Вестник ТГУС. Серия гуманитарные знания. Выпуск № 2. Тольятти: ТГУС.2007. С.156 – 162;
9. Габидуллина Р.Ф. Общественно – благотворительная деятельность немецких предпринимателей. // Научный альманах «Телескоп». Выпуск 18. Самара. 2007.

---

^[1] «Российские немцы» - немцы, компактно проживавшие на территории России со времен Екатерины II, будучи выходцами из Германии, имеют свои культурно – исторические особенности как самостоятельный этнос в составе населения нашей страны.

^[2] См.: Савченко И. А., Дубинин С. И. Российские немцы в Самарском крае. Историко-краеведческие очерки. Самара. Изд-во «Самарский университет». 1994. С.80.

^[3] См: Краткий обзор развития деятельности Самаро-Златоустовской железной дороги за 25ти летие. 1888-1913 гг. М. 1914. С. 6.

^[4] Журавлев С.И. Россия на переломе. Очерки по Отечественной истории конца XIX - начала ХХ вв. Самара.2000. С.23-25

^[5] Соловьева А.М. Промышленная революция в России в XIX веке. М. 1990. С. 69.

^[6] Замогильный С.И. Российские немцы: проблемы исследования. // Культура русских и немцев в Поволжском регионе. Вып. 1.Саратов. 1993. С.7.

^[7] См.: Леопольдов А. Исторический очерк Саратовского края. М. 1848.

^[8] Клаус А. Наши колонии. Опыт и материалы по истории и статистике иностранной колонизации в России. С-Пб. 1869. Вып.1.

^[9] Гакстгаузен А. Исследование внутренних отношений народной жизни и в особенности сельских учреждений России. М. 1870.

^[10] Там же. С.431.

^[11] Постников В. Южнорусское крестьянское хозяйство. М. 1891.

^[12] Овсянников А. Географические очерки и картины – Т. 1: Очерки и картины Поволжья. С-Пб. 1878.

^[13] В одном талере 28-29 гр. серебра, в одном рубле – 50 гр.

^[14] Овсянников А. Указ. Сочинение. С.

^[15] См.: Красноперов И. Немецкие колонии Николаевского уезда. Сборник статистических сведений по Самарской губернии. Т. 6. 1889; Меннонитское хозяйство в Самарском уезде. // Русская мысль. 1883. С. 53-68.

^[16] Велицын А.А. Немцы В России. Очерки исторического развития и настоящего положения немецких колоний на юге и востоке России. С-Пб. 1893.

^[17] Писаревский Г. Из истории иностранной колонизации в России в XVIII в. (по неизданным архивным документам). М. 1909; Его же. Хозяйство и форма землевладения в колониях Поволжья в XVIII и первой четверти XIX в. Ростов-на-Дону.1916.

^[18] Писаревский Г.Г. Переселение прусских меннонитов в Россию при Александре I. Ростов – на – Дону. 1917. С. 66.

^[19] Россия: полное географическое описание нашего отечества. Настольная и дорожная книга для русских людей. Под редакцией Семенова В.П. Т. 6. С-Пб. 1901.

^[20] «300-летие царствования державного дома Романовых». М. 1914.

^[21] Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Сочинения. Кн. XIV. М. 1994. С. 94.

^[22] Штах Я. Очерки из истории и современной жизни южнорусских колоний. М. 1916. С.7

^[23] Там же. С.55.

^[24] Там же. С.175.

^[25] Дитц Я. «История поволжских немцев колонистов». М.1997.

^[26] Там же. С. 219.

^[27] Алабин П.В. Двадцатипятилетие Самары. Самара. 1877; Трехвековая годовщина г. Самары. Самара. 1887.

^[28] Серебряков Ф.С. Немецкая коммуна на Волге и возрождение Юго-Востока России. М. 1922;

^[29] Зюрюкин В.Е. Меннониты Кеппентальского района Области Немцев Поволжья в бытовом и хозяйственном отношении. Исследования и материалы. Издание журнала “Унвере Виртшафт” Области Немцев Поволжья. Покровск. 1923

^[30] Штрандт Л.Г. Как ведут свое хозяйство немцы Поволжья. М.-Л. 1926.

^[31] Галлер П.К. Воспоминания (быт немцев – колонистов в 60-х гг. XIXв.). Саратов. 1927.

^[32] Там же. С. 25.

^[33] Преображенский П.А. Очерк истории Самарского края. Самара. 1919; его же, Колонизация Самарского края. Самара. 1924; Сурвилло Б.Л. Фабрично-заводская промышленность Самарской губернии. Ч. 4. Самара. 1924; Саар Г. Саратовская промышленность в 90-х и в начале 900-х. Саратов. 1928.

^[34] Крестьянинов В.М. Меннониты. М. 1967; Кабузан В.М. Изменения в размещении народонаселения России в XVIII первой половине XIX вв. М. 1971; Ипатов А.И. Кто такие меннониты. Алма-Ата. 1977; Меннониты. М. 1978

^[35] Клейн Н.Л. Экономическое развитие Поволжья в конце XIX - начале XX веков. Саратов. 1984; Предпринимательство и предприниматели в России. Самара.1994.

^[36] Клейн Н.Л. Государство и частное предпринимательство в капиталистической России. Опыт Поволжья. Самара. 1992. С. 369

^[37] Малиновский Л.В. Община немецких колонистов в России и ее региональные особенности в XIX – начале XX века. // История СССР. 1990. № 2.

^[38] 27 Его же. Социально-экономическая жизнь немецкой колонистской деревни в Южной России. Барнаул, 1762-1917. Автореф. дис.. д-ра ист. наук. Л., 1986. С. 28.

^[39] Его же. История немцев в России. Барнаул, 1996. С.73.

^[40] Его же. П.А. Столыпин, его аграрная реформа и немецкие колонисты // Немцы России: социально-экономическое и духовное развитие 1971-1941 гг. Материалы 8-й международной научной конференции. Москва, 13-16 октября 2001 г. М., 2002. С.122.

^[41] Боханов А.Н. Крупная буржуазия России (XIX – 1914). М. 1992.

^[42] Овсянникова Н.В. Немцы Среднего Поволжья 1764-1941 гг. Дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. Самара 2003

^[43] Савченко И.А., Дубинин С.И. Российские немцы в Самарском крае. Историко-краеведческие очерки. Изд-во «Самарский университет». Самара. 1994; Савченко И.А. Очерки истории российско-германских связей. IX – начало XX вв. Самара. 2002; И.А. Савченко, В.П. Овсянников. Россия – Германия: история взаимоотношений. Тольятти. 2005; Российские немцы в истории Самарского края. Сборник документов (1763 – 1941 гг.). Сост.: И.А. Савченко. Самара. 2006. и др.

^[44] Кабузан В.М. Народы России в первой половине XIX в. М. 1992; Дубинин С.И., Курсков И.А. Немецкие поселения на северо-западе Самарской губернии в XIX - начале XX вв. // Самарский краевед. Вып. 4. Самара.1995.

^[45] Дубинин С.И., Курсков И.А. Указ. соч. С. 95.

^[46] Плеве И.Р. Немецкие колонии на Волге во второй половине XVIII века. 2-е изд. М.: Готика. 2000; Его же. Немцы Поволжья. Издательство Саратовского университета. 2002 и др.

^[47] Энциклопедический словарь Брокгаузена и Ефрона. С-Пб. 1898; Историко-культурная энциклопедия Самарского края. Персоналии. Самара: Дом печати. 1993; Энциклопедия – Немцы России. М. «ЭРН», т. I, II. 1999, 2004.

^[48] Самарская летопись: очерки истории. Самара 1993; Очерки истории саратовского Поволжья. Т 1. С древнейших времен до отмены крепостного права. Саратов: изд-во саратовского университета. 1993; История Саратовского края: С древнейших времен до 1917 г. Саратов: Регион Поволжья. Изд-во «Детская книга». 2000.

^[49] Этнография Самарского края XVIII-ХХ веков. Библиографический указатель. – Самара. 1994.

^[50] Чернова Т.Н. Российские немцы библиография. М. 2001.

^[51] История российских немцев в документах. (1763-1992). В 2 т. Сост.: В.А. Ауман, В.Г. Чеботарева. М. 1993; Савченко И.А. Российские немцы в истории Самарского края. Сборник документов (1763 – 1941 гг.). Сост.: И.А. Савченко. Самара. 2006.

^[52] См.: Свод материалов по кустарной промышленности в России. С-Пб. 1874; Указатель фабрик и заводов. Вильна. 1896; Мукомольное дело России. Настольная справочная книга. Одесса. 1912.

^[53] См.: Указатель фабрик и заводов Самарской губернии. Самара. 1887; Сборник статистических сведений по Самарской губернии отдел хозяйственной статистики. Николаевский уезд. 1889. Т 6.; Справочник-указатель. Коммерческая Самара и ее уезды. Самара.1900; Список населенных мест Самарской губернии. Самара. 1910.

^[54] Журнал Министерства Внутренних Дел (ЖМВД); Журнал Министерства Государственного Имущества (ЖМГИ), «Русская мысль»; «Русский вестник»; «Самарские губернские ведомости»; «Саратовские губернские ведомости»; «Саратовский дневник».

^[55] См.: Табачная промышленность у иностранных поселенцев Самарской и Саратовской губернии. // ЖМГИ. № 59. 1856. С. 27 – 40; Очерк торговли г. Саратова табаком, разводимым иностранными поселенцами. // ЖМВД. № 3 (март), отд. III. 1858. С.4; Описание Самарской губернии. // ЖМВД. № 43. отд. III. 1860. С. 80-89.

^[56] См.: Сабуров Я. Поездка в Саратов, Астрахань и на Кавказ. // Московский наблюдатель Ч. 2. 1835; Леопольдов А.Ф. Статистическое описание Саратовской губернии. В 2-х ч. С-Пб. 1839; Березин И.Н. Путевые впечатления. // Московитянин. № 8. Ч. 4. 1844; Сафронов А. Описание Саратовского Заволжья. // ЖМВД. № 1. Ч. 35. 1846; Никольский А. Хозяйственное описание Балашовского уезда Саратовской губернии. С-Пб. 1855; Лясковский Б. Материалы для статистического описания Самарской губернии. // ЖМВД. Ч. 43. Кн. 8. Отд. 3. 1860.

^[57] Леопольдов А.Ф. Табак. // Самарские губернские ведомости: часть неофициальная. № 9. 1852; Производство табака в Самарских колониях иностранных поселян. // Самарские губернские ведомости: часть неофициальная. №27. 1854; Табаководство у немецких колонистов в Николаевском уезде Самарской губернии. // Саратовские губернские ведомости. № 34, 38. 1890; Календарь и памятная книжка Самарской губернии на 1903 год. Самара. 1902; Памятная книжка Самарской губернии на 1910 г. Самара. 1909;Адрес-календарь Самарской губернии на 1903-1916 гг.

^[58] Составлено по данным. Кабытов П.С. Аграрные отношения в Поволжье в период империализма. Саратов. 1982. С.145.

^[59] Сурвилло Б.Л. Фабрично-заводская промышленность Самарской губернии. Самара. 1924. С. 140-144; Саар Г. Саратовская промышленность в 90-х в начале 900-х гг. Саратов. 1928 г. С. 5,18-19.

^[60] Клейн Н.Л. Предпринимательство и предприниматели в России. Самара.1994. С.139.

^[61] Очерки истории Саратовского Поволжья. Саратов. 1995.С. 133.

^[62] ГАСО. Ф. 59. Оп.1. Д.1146. Л. 23.

^[63] Россия: полное географическое описание нашего Отечества. Настольная дорожная книга для русских людей. Т.6. С-Пб. 1901.С.261.

^[64] Фабрично-заводские предприятия Российской Империи. С-Пб. 1909. С.129-150.

^[65] Сборник сведений о действующих в России торговых домах. С-Пб., 1912. С. 175.

^[66] Свод данных о фабрично-заводской промышленности в России за 1892 г. – Материалы торгово-промышленной статистики. С-Пб. 1895. С.12.

^[67] Клейн Н.Л. Предпринимательство и предприниматели в России. Самара. 1994. С.111.

^[68] Тукупов А. Немецкие колонисты в Росси. // История бизнеса. 1998. № 1. С.82

^[69] Энциклопедия Саратовского края. Саратов. 2002. С.143.

^[70] ГАСО. Ф.20. Оп.1. Д.46. Л.13.