Купечество малых волжских городов саратовской губернии в конце xviii – первой половине хiх веков
На правах рукописи
Кузнецов Валентин Владимирович
КУПЕЧЕСТВО МАЛЫХ ВОЛЖСКИХ ГОРОДОВ САРАТОВСКОЙ ГУБЕРНИИ В КОНЦЕ XVIII – ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ ХIХ ВЕКОВ
Специальность 07.00.02. - Отечественная история
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Саратов – 2007
Работа выполнена в Саратовском государственном университете
им. Н.Г. Чернышевского
Научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент
Булычев Михаил Владимирович
Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор
Смирнов Юрий Николаевич
кандидат исторических наук, доцент
Майорова Алла Степановна
Ведущая организация Волгоградский государственный университет
Защита состоится « 28 » июня 2007 года в 12.00 часов на заседании диссертационного Совета Д.212.243.03 при Саратовском государственном университете им. Н. Г. Чернышевского по адресу: 410012, г. Саратов, ул. Астраханская, 83, корп. XI, ауд. 516.
С диссертацией можно ознакомиться в Зональной научной библиотеке Саратовского государственного университета им. Н. Г. Чернышевского, читальный зал № 3.
Автореферат разослан «25» мая 2007 года
Ученый секретарь
диссертационного совета Т. В. Мосолкина
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. В последние годы в исторической науке чрезвычайно возрос интерес к истории отечественного предпринимательства. Причем в центре внимания исследователей оказалось российское купечество, и это неслучайно. Интерес к купеческому сословию и отдельным его представителям обусловлен, прежде всего, тем, что купечество, как наиболее мобильное, многоликое сословие, представляет собой объединение экономически активных представителей всех социальных групп российского общества. Именно поэтому, исследуя социальную структуру и деятельность купеческого сословия, мы определяем основные тенденции развития предпринимательской сферы и общества в целом.
Купечество являлось одной из основных групп населения России конца XVIII – первой половины XIX в. и долгое время составляло ядро отечественной торгово-промышленной элиты. Одновременно оно являлось носителем особой системы ценностей и национальной предпринимательской традиции, которые интересны как сами по себе, так и как составляющие духовно-нравственного и делового облика русского общества того времени. Кроме того, значение вклада купечества в развитие отечественной культуры и благотворительности, игравшей важную роль в развитии системы социального обеспечения в России в означенный период, было незаслуженно принижено, а сам облик купца в общественном сознании рисовался весьма негативным. Между тем, именно русское купечество являло собой некий «центр» меценатства и благотворительности.
Исследование истории купечества волжских городских поселений Саратовской губернии имеет большое значение для изучения Поволжья конца XVIII - первой половины XIX в., поскольку в силу специфического социального состава населения региона купечество играло весьма важную роль в жизни всего края. Очевидна необходимость объективного и всестороннего подхода к изучению истории купечества, при этом, такой подход предполагает анализ тех сторон жизни и деятельности купцов, которые раньше оставались в тени.
Территориальные рамки исследования охватывают волжские городские поселения Саратовской губернии, экономика которых имела динамичные связи с быстро развивающимся Заволжьем и испытывала благотворное влияние крупнейшей в стране речной транспортной системы. Сосредоточение внимания на купеческом обществе малых волжских городов позволяет провести детальный анализ состояния самого активного слоя городского населения важного экономического района края, выявить особенные и типичные черты развития провинциального торгового сословия и исследовать на местном уровне процессы, протекавшие в российском купеческом сословии в конце XVIII - первой половине XIX в.
Кроме того, постепенное вхождение отдельных территорий Саратовского края в структуру внутреннего рынка России, рост товарности и специализации сельского хозяйства, укрепление связей со многими регионами страны, рост транзитных перевозок – все это делает приволжскую часть Саратовской губернии довольно привлекательным объектом для изучения.
Степень научной разработанности проблемы. История купеческого общества волжских городских поселений (городов Хвалынска, Вольска, Камышина, Царицына и посада Дубовки) Саратовской губернии в конце XVIII – первой половине XIX в. относится к числу проблем, наименее изученных в историографии. В комплекс исследований, которые стали базой для изучения данной темы, вошли издания, в той или иной степени, раскрывающие отдельные вопросы истории купечества и помогающие воссоздать наиболее полную картину развития социально-экономических отношений в рамках губернии в их взаимосвязи с общероссийскими процессами.
К наиболее ранним работам по истории купечества можно отнести исследования, которые появились в середине XIX в.[1]. В центре внимания данных исследований находились вопросы, связанные с процессом законодательного оформления сословного статуса, а также основания и сущности гильдейской сословной структуры купечества.
Первые специальные исследования по истории торгово-промышленной деятельности российского купечества относятся к концу XIX - началу XX в. В центре внимания исследователей оказалась отечественная предпринимательская элита. Н. П. Чулков в работе, посвященной генеалогии московского купечества XVIII – XIX вв., впервые попытался проследить происхождение крупнейших московских торгово-промышленных фамилий[2]. К началу XX в. относится и появление первых работ по истории буржуазии[3].
В 1922 г. вышла работа П. А. Берлина, которая является фактически единственной попыткой обобщения истории русского купечества с начала XVIII - до начала XX столетий[4].
В 1920-1940-х гг., на примерах хозяйственной деятельности членов привилегированных купеческих корпораций гостей и гостиной сотни, исследовалась ранняя история предпринимательства России. К таким работам можно отнести работы С. В. Бахрушина, Е. А. Звягинцева, К. В. Базилевича, Е. И. Заозерской и др.[5]
В период 1930-1950-х гг. внимание исследователей начинает привлекать история местных рынков XVII - первой четверти XVIII в., как основной сферы экономической деятельности купечества[6].
Первым крупным исследованием купеческого предпринимательства XVIII в. стала монография В. Н. Яковцевского «Купеческий капитал в феодально-крепостнической России»[7]. В исследовании рассматривается развитие купеческой торговли, структура товарооборота и товарный ассортимент купцов XVIII в., механизм функционирования купеческого торгового капитала и образования торговой прибыли. Работа В. Н. Яковцевского и на сегодняшний день является одной из наиболее значимых работ по истории купечества.
Дореформенное купечество, как одна из основных категорий городского населения, рассмотрено в монографии П. Г. Рындзюнского «Городское гражданство дореформенной России»[8]. В этом, одном из лучших исследований по истории российских дореформенных городов, обобщены условия существования самих городских поселений, выделены специфические особенности развития отдельных регионов, в том числе юго-востока России. Довольно подробно освещаются процессы, которые протекали в купеческом сословии первой половины XIX в. В частности, рассматривается ослабление старого купечества и усиление в его рядах выходцев из крестьян, взаимосвязь хозяйственной деятельности купечества и особенностей развития отдельных групп городов и т.д. С середины 1950-х гг. история купечества освещалась в контексте исследований по истории крупной столичной буржуазии[9].
Несколько позже исследователи обратились к торгово-промышленному миру российских регионов. В результате в 1970-1980 гг. появился ряд диссертационных работ и монографий по истории купечества Сибири и Юга России, освещавших особенности формирования местной буржуазии и ее предпринимательскую деятельность[10].
Начало современного этапа в исследовании истории купечества приходится на конец 70-х гг., когда наметились новые подходы к рассмотрению проблемы истории сословий и классов и проблемы предпринимательства в России[11]. Некоторые проблемы истории российского купечества отражены в работах М. Г. Рабиновича[12]. Среди наиболее интересных исследований современного этапа изучения истории купечества XVIII в. можно выделить монографию А. И. Аксенова. В своей работе, посвященной генеалогии московского купечества XVIII в.[13], автор исследует становление и развитие русской буржуазии XVII в. на примере конкретных фамилий, составлявших верхушку московского купечества того времени. Исследование отличает новизна подхода к рассмотрению истории купечества, поскольку раннее о нем писали, не касаясь вопросов генеалогии.
Кроме того, А. И. Аксенов приходит к ряду важных выводов, характеризующих особенности существования купеческих родов, в частности, к мнению об их меньшей устойчивости в сравнении с дворянскими родами, причиной чего была зависимость стабильности купеческой фамилии от субъективных качеств ее представителей. Степень устойчивости купеческих родов во многом зависела от характера деятельности. По данным автора наибольшей устойчивостью отличались семьи промышленников.
Работа А. В. Демкина[14] посвящена купечеству верхневолжских городов. В монографии исследованы формы накопления купеческих капиталов и проблема их преемственности в XVII – XVIII в. Исследование отличает новый подход к рассмотрению истории купечества XVII в.: автор рассматривает поставленные проблемы на примере рядовых купцов, а не представителей привилегированных корпораций, чья деятельность значительно отличалась от занятий широких слоев торгово-промышленного населения. Привлекают внимание методы исследования купеческих обществ, использованные А. В. Демкиным, в частности, посемейный принцип учета купечества[15], который представляется вполне обоснованным и целесообразным.
В 90-х гг., в связи с изменившейся общественной ситуацией, на прошедших научных конференциях были определены новые перспективные направления исследования истории российской буржуазии, среди них такие, как источники формирования купечества, его социальная мобильность, черты менталитета[16]. Исследование истории провинциальных предпринимательских слоев населения явилось логическим продолжением научных изысканий А. И. Аксенова о столичных купеческих родах[17]. Изучение генеалогии уездного купечества показало, что изменения его состава несколько отличались от аналогичных процессов в среде столичного купечества. При всех вариациях состава уездного купечества оставалось неизменным его ядро из нескольких десятков фамилий, что отражало «аккумуляцию уездного купеческого общества по семейно-родовому признаку, характерную для замкнутой феодальной системы».
Среди публикаций, вышедших в конце прошлого столетия, следует отметить монографию А. Н. Боханова, которая посвящена крупной российской буржуазии конца XIX - начала XX в.[18]. В исследовании рассматриваются структура, источники пополнения, численность буржуазии в указанный период. Автором решена задача «персонифицирования понятия крупный капитал», т.е. рассмотрен высший состав предпринимательской элиты не обезличенно, а на примерах конкретных представителей торгово-промышленного мира России конца XIX - начала XX в. Несмотря на то, что хронологические рамки монографии А. Н. Боханова не совпадают с данным исследованием, интересен сам подход автора к теме. Заметим, что персонифицированный подход к изучению истории отечественного предпринимательства все более проявляется как тенденция в изучении интересующей нас проблематики.
Другой отличительной чертой современных исследований по истории купечества является их локальный характер в сочетании с комплексным подходом к рассмотрению истории сословия, что предполагает взаимосвязанное рассмотрение социального и хозяйственного аспектов проблемы, вопросов развития духовного облика предпринимателей, сословной культуры купечества, в том числе бытовой[19].
В последнее время заметно возрастает интерес к исследованию провинциального купечества. Среди наиболее заметных работ, посвященных купечеству отдельных губерний, следует отметить исследования И. Г. Кусовой и В. П. Бойко[20]. Авторами рассмотрены источники формирования и состав купеческого сословия, проанализирован характер торговой и промышленной деятельности местных купцов, а также деятельность купечества в сфере нетоварного обращения, где особенно выделяются откупные и подрядные операции.
Кроме названных монографий, отметим также диссертационные исследования Е. А. Зуевой, О. А. Задорожной, В. В. Захарова, Д. Ю. Филиппова,
Е. В. Комлевой, Е. В. Банниковой, О. Ю. Хомутовой, Н. В. Обнорской[21]. Кроме того, вышли отдельные публикации по различным аспектам проблемы[22]. Ряд работ 1990-х гг. посвящен истории и хозяйственной деятельности купеческих династий, как столичных, так и провинциальных. Обращение к последним позволяет составить более полное представление о российском деловом мире[23].
Особый интерес исследователи проявляют к изучению купеческой благотворительности и меценатства. Этой, ранее практически не изучавшейся проблеме, посвящены монографии А. Н. Боханова, Н. Г. Думовой, М. Л. Гавлина[24], диссертационные исследования Ю. В. Медведева, Г. Н. Ульяновой[25], а также работы саратовских исследователей, проявляющих немалый интерес к данному феномену[26].
В последние годы предпринимались попытки обобщения имеющихся наработок по истории отечественного предпринимательства и делового мира[27]. В данных работах освещается становление и развитие предпринимательства в России в XVII - начале XX в., рассматриваются масштаб и формы частного предпринимательства в различных секторах экономики России, его характерные черты и особенности. Особое внимание уделяется отношениям предпринимателей и государства, роли и месту иностранного капитала в экономике страны. Своеобразным итогом исследований отечественных историков по данной проблеме является коллективный труд, посвященный истории предпринимательства в России от периода средневековья до начала XX в., в котором обобщены накопленные материалы о торговом и промышленном капитале, формировании купечества, его менталитете[28].
Особенно следует отметить монографию Б. Н. Миронова[29], которая является обобщающим исследованием социальной истории России периода империи с конца XVII века до 1917 года. В работе под новым углом зрения рассмотрен широкий круг проблем: проблема колонизации, социальная структура и социальная мобильность населения, проблема развития города и деревни в процессе урбанизации, менталитет различных сословий, в том числе купечества.
Хотя в отечественной историографии имеется большое число работ, так или иначе затрагивающих проблематику истории российского торгово-промышленного сословия, данная тема представляется недостаточно изученной. Историки, как правило, обращались к рассмотрению юридического, экономического и, отчасти, политического аспектов истории купечества, уделяя мало внимания вопросам культуры, социального положения и роли купечества в обществе. При этом чаще всего объектом изучения становилась крупная столичная буржуазия или деловая элита ведущих экономических районов. История же провинциального делового мира представляется менее изученной. Как уже отмечалось, более в этом отношении продвинулись исследователи истории сибирского купечества, центральных губерний страны. В поволжском же регионе разработка этой темы только начинается. Из последних исследований можно выделить работу К. М. Макитрина, посвященную социально - демографической характеристике самарского купечества рубежа XIX – XX в.[30]
Следует отметить, что история купеческого сословия уездных городов Саратовской губернии практически не изучена, как впрочем, мало изучена и история самих городов данного периода. До настоящего времени наиболее крупным исследованием по истории изучаемых городов остается книга М. А. Водолагина, посвященная истории Волгограда[31]. Но целью автора было дать общий обзор истории города за все время его существования, поэтому проблемам его экономики, составу населения, купечеству, в частности, за период конца XVIII – первой половины XIX в. отведено мало места. В преддверии празднования 400-летия Волгограда вышла коллективная монография «Волгоград: четыре века истории», которая подвела итог изучению истории города[32]. Имеются также отдельные научно-популярные публикации, посвященные истории Волгограда[33]. Обобщающих научных исследований истории других волжских уездных городов пока не имеется.
Однако необходимо отметить, что различных аспектов истории Саратовского края и его населения, в том числе купечества, касается значительное количество статей, появившихся еще в XIX – начале XX в.[34]
К ранним публикациям, которые рассматривали экономическое развитие Саратовского Поволжья, историю саратовского раскола, содержали разнообразные статистические сведения, можно отнести исследования известных саратовских краеведов А. Ф. Леопольдова[35], Д. Л. Мордовцева[36], Н. Ф. Хованского[37], Н. С Соколова[38]. К этому же ряду исследовательских работ можно отнести публикацию А. В. Терещенко, в которой рассматривается экономическое положение Царицына и Дубовского посада[39].
В 1928 г. появилась монография профессора Саратовского университета П. Г. Любомирова[40], в которой автор, исследуя топографо-статистическое описание губернии начала XIX в. и ряд других источников, дал общую характеристику экономического облика губернии этого периода. Материалы данного исследования и сегодня представляют большой интерес для исследователей.
Дальнейшие исследования появляются после длительного перерыва, вызванного упадком интереса, по разным причинам, к данной тематике. В 1985 г. вышла работа В. А. Осипова «Саратовский край в XVIII веке», которая является обобщающим исследованием истории Саратовского Поволжья за целое столетие. В этой публикации нашли отражение отдельные сюжеты, рассмотренные автором в своей диссертации, защищенной еще в 1940 г.[41] Автором, на основе анализа как опубликованных, так и архивных (в основном центральных архивов) источников рассматривается в самых общих чертах ряд проблем экономической истории Саратовской губернии[42]. Логическим продолжением работ В. А. Осипова является диссертационное исследование и последующие публикации его ученика М. В. Булычева, в которых рассматриваются различные аспекты влияния крестьянской колонизации на экономику края, развитие экономики и транспортной системы региона[43]. Однако в этих публикациях содержатся лишь обобщенные сведения о купечестве и деятельности купцов в масштабе губернии и региона.
Итак, история купеческого сословия волжских уездных городов Саратовской губернии в конце XVIII – первой половине XIX вв. до настоящего времени не являлась объектом специального исследования, тогда как оно играло весьма важную роль в экономическом и культурном развитии края.
Актуальность темы и состояние научной разработки определили цели и задачи данного исследования.
Цель диссертационного исследования состоит в комплексном изучении купеческого сословия волжских уездных городов Саратовской губернии в конце XVIII – первой половине XIX вв.
Научная разработка темы связана с необходимостью решения следующих задач:
- показать влияние административной реформы на становление волжских малых городов;
- выявить общие и специфические тенденции дальнейшей эволюции малых волжских городов и их влияние на становление купечества;
- проследить генезис купечества, динамику его численности и социальную мобильность;
- проанализировать значение подрядно-откупных операций для первоначального накопления капиталов;
- выявить роль купеческого капитала волжских городов в торговле;
- исследовать уровень промышленно-промыслового купеческого предпринимательства;
- изучить состав купеческой семьи и тенденции ее развития;
- исследовать социально-психологические типы купечества малых волжских городов;
- показать роль купечества в городской общественной жизни, осветить формы социальной активности представителей сословия.
Объектом исследования является история российского торгово-промышленного сословия, а именно провинциального купечества, как первоначального пласта российской торгово-промышленной элиты конца XVIII - первой половины XIX в.
Предметом исследования является купеческое общество волжских городских поселений (городов Хвалынска, Вольска, Камышина, Царицына и посада Дубовки) Саратовской губернии в конце XVIII – первой половине XIX вв.
Хронологические рамки диссертационного исследования охватывают период со времени образования уездных городов в составе Саратовского наместничества начала 80-х гг. XVIII в. до начала буржуазных преобразований 60-х гг. XIX в.
В качестве начальной даты выбрано время придания сословно-правового статуса купечеству и его законодательного оформления в результате законотворческой деятельности правительства Екатерины II. Вторая временная граница исследования связана с началом буржуазных преобразований в Российском государстве, определивших новый этап в истории и самого купечества. Хронологические рамки исследования позволяют рассмотреть историю купеческого сословия волжских уездных городов (включая посад Дубовку, в административном отношении входившего в состав Царицынского уезда) Саратовской губернии в развитии и охарактеризовать состояние интересующей нас социальной группы на начальных этапах ее существования.
Научная новизна диссертации заключается в том, что в работе впервые предпринята попытка комплексного изучения истории развития купеческого общества волжских городских поселений Саратовской губернии с 80-х гг.
XVIII в. до начала 60-х гг. XIX в.
Исследование позволило выявить этапы эволюции волжских городских поселений, определить факторы, обусловившие индивидуальные особенности развития экономики каждого из городов, что оказывало влияние на формирование и сферы приложения капиталов местного купечества. Локальный подход к изучению первичного слоя отечественных предпринимателей дал возможность провести детальный анализ генезиса, динамики численности и социальной мобильности уездного купечества. Выявлены особенности состава купечества в каждом из городских поселений. Впервые столь подробно прослеживается роль купеческого капитала в разных сферах хозяйственной деятельности. Исследование позволило дополнить и развить представление о типологии купеческих семей волжских уездных городских поселений, о степени распространения старообрядчества и сектантства в среде волжского купечества. Определены особенности духовной жизни и общественной позиции приверженцев раскола. В работе, на материалах Вольска, удалось подробно проследить степень участия купечества в деятельности городского самоуправления. Определены основные направления купеческой благотворительности. Кроме того, в научный оборот вводятся новые архивные документы, что позволяет всесторонне раскрыть проблему.
Методологической основой исследования послужили основополагающие принципы исторического исследования – историзм и объективность. Весь комплекс применявшихся методов исследования, можно разделить на две основные группы: общенаучные методы исследования (анализ, синтез, обобщение, систематизация, классификация и др.) и специальные исторические методы исследования (фронтальное обследование архивных фондов, проблемно-хронологический и др.). Выбор конкретного метода исследования, его приоритетное использование зависели от многих факторов, в частности, от наличия, вида, характера и содержания используемых источников, цели и задач, поставленных в диссертации.
В диссертации применены проблемно-хронологический подход к рассмотрению исторических явлений, многофакторный анализ состояния купеческого общества волжских городских поселений на разных этапах его существования, сравнительно-исторический, статистический и типологический методы в сочетании с монографическим описанием исследуемых явлений и процессов.
Источниковую базу диссертационного исследования составили опубликованные и неопубликованные документальные материалы, объединенные автором в четыре основные группы.
Основу первой группы представляют законодательные и нормативные акты Российской империи[44]. Сравнительно небольшая группа законодательных источников представлена актами, относящимися к истории купеческого сословия, извлеченными из Полного собрания законов Российской империи[45]. Они, с одной стороны, отражают основные социально-экономические процессы, происходящие в стране, с другой – объясняют многие явления и особенности в развитии российского капитализма. Однако не стоит забывать, что практически все нормативные акты принимались под действием определенных исторических обстоятельств. Российское законодательство отличалось детальной регламентацией во всех сферах, исключение не составило и торгово-промышленное предпринимательство, поскольку оно определяло правовые нормы деятельности купеческого сословия России.
Вторую группу опубликованных источников составляют практические руководства, в которых приводятся разъяснения и комментарии к законам[46]. Эти книги были рассчитаны, прежде всего, на самих предпринимателей. Выпускались подобные издания по причине громоздкости законодательства и для более быстрого освоения правовых норм купечеством.
Третью группу опубликованных источников составили статистические издания и справочники, общероссийского и регионального характера[47]. Данная группа опубликованных источников приводит цифровые данные по различным сферам предпринимательской деятельности, дает географическую характеристику пространства губернии, содержит сводки о промышленных предприятиях, промыслах и ярмарках и т.д.
Четвертую группу источников составили неопубликованные архивные материалы. Для наиболее полного охвата всех сторон жизни и деятельности волжского купечества были использованы документальные материалы разного характера – документы, носящие статистический характер, отчеты губернаторов, массовая документация городовых магистратов, ревизские сказки и др.
В данную группу вошли 25 фондов как центральных архивов - Российский государственный исторический архив (РГИА), Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА), Российский государственный архив древних актов (РГАДА), так и двух местных - Государственный архив Саратовской области (ГАСО) и Вольский филиал Государственного архива Саратовской области (ВФ ГАСО).
Из фондов, находящихся в РГИА, особую роль играет фонд Совета министра внутренних дел (Ф. 1281). Незаменимым источником при изучении социально-экономической жизни отдельных губерний являются данные ежегодных отчетов губернаторов. Наибольшую ценность для исследователей представляют приложения к отчетам, содержащие статистику промышленных заведений, ярмарок и др. В ряде случаев эти приложения являются единственным источником, хотя ему присущи основные недостатки статистики первой половины XIX в.[48] Немалый интерес представляют документальные материалы Департамента мануфактур и внутренней торговли (Ф. 18), где имеются списки промышленных предприятий губернии, с указанием сумм производства и владельцев, а также разрозненные списки купцов по гильдиям отдельных волжских городов с указанием рода занятий, дела, связанные с прошениями купцов о возведении их в «потомственное почетное гражданство».
Среди использованных в данном исследовании фондов, также следует особо отметить фонд Хозяйственного департамента МВД (Ф. 1287), Центрального статистического комитета МВД (Ф. 1290). К числу важнейших документальных материалов, хранящихся в данных фондах, относятся ведомости о ярмарках по губерниям, документы об учреждении ярмарок и др., которые позволяют рассмотреть род деятельности, широту географии проводимых торговых операций.
Из использованных фондов РГВИА особый интерес представляет фонд военно-ученого архива, где хранится статистическое описание Саратовского наместничества за 1783 г., позволяющее охарактеризовать становление уездных городов, здесь приводятся сведения о состоянии городского населения по 4 ревизии. Это архивное дело дает возможность провести сравнительный анализ с опубликованным описанием 1782 г.
В исследовании использованы фонды РГАДА, среди которых особенно нужно выделить фонд Саратовской межевой конторы и чертежной (Ф. 1355). Хранящиеся здесь недатированные экономические примечания к Генеральному межеванию дают уникальную информацию, собранную городской полицией о составе населения волжских городских поселений и состоянии их экономики, которая, как удалось выявить путем сопоставления с другими источниками, относится к концу 30-х – началу 40-х гг. XIX в.
Из фондов, хранящихся в ГАСО, особый интерес для данного исследования представляет фонд Вольского городового магистрата (Ф. 1276), где сохранилось немалое количество дел, позволяющих исследовать генезис вольского купечества и его мобильность в конце XVIII в. В фонде губернской казенной палаты (Ф. 28) хранятся ревизские сказки населения городов. Нами исследована ревизская сказка Царицына, которая, вкупе с аналогичным документом Вольска (хранящимся в ВФ ГАСО), позволяет осуществить анализ состава купеческих семей, мобильности купечества и источников его пополнения за разные периоды.
В исследовании использованы документальные материалы Вольского филиала Государственного архива Саратовской области (ВФ ГАСО). Особый интерес представляет фонд (Ф. 1). Хранящаяся здесь первая обывательская книга г. Вольска за 1786 г. позволяет определить происхождение купечества данного города, выявить его стратификацию и занятость. Также среди документов данного фонда находятся списки купцов по гильдиям за отдельные годы, что, вкупе с документальным материалом этого и других фондов позволяет провести сравнительный анализ состава купечества на протяжении нескольких десятилетий. Там же имеются разнообразные материалы о хозяйстве города. Сведения, полученные в данном фонде, помогают дать объективную характеристику материального состояния местных купцов разных гильдий, выявить наличие недвижимости.
Совокупность вышеназванных источников позволила обеспечить достаточно полную документальную базу для исследования проблемы.
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования представленного в диссертации фактического материала для дальнейшего изучения общего и особенного в истории российского купечества, для написания обобщающих работ по истории сословий в России. Краеведческий характер освещаемого вопроса позволяет применять результаты исследования при написании учебных пособий по истории региона и чтении лекционных и специальных курсов по краеведению, истории Саратовского края.
Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации содержатся в 8 опубликованных статьях общим объемом 4,06 п.л. Результаты исследования были изложены в докладах на международной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы креативного образования в области менеджмента» в Белгородском государственном университете 20-22 декабря 2005 г., на научно-практической конференции «Реформирование государственной службы как стабилизирующий фактор становления гражданского общества в России» в Поволжской академии государственной службы им. П.А. Столыпина 26 апреля 2005 г., на научной конференции Саратовского областного отделения РОИА «Саратовский край в николаевскую эпоху и документальное наследие» 6 октября 2005 г. Диссертация обсуждена и одобрена на заседании кафедры историографии и региональной истории Саратовского государственного университета им. Н. Г. Чернышевского.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы.
Основное содержание работы
Во введении обосновывается актуальность темы, характеризуется степень научной разработанности проблемы, дается характеристика используемых источников и методология исследования, формируются цель и задачи, определяются территориальные и хронологические рамки, устанавливается научная и практическая значимость работы.
Первая глава «Основные тенденции развития волжских уездных городов и посада Дубовки в конце XVIII - первой половине XIX вв.» состоит из двух параграфов.
В первом параграфе «Влияние административной реформы 1775 г. на становление городских поселений Саратовской губернии в конце XVIII – начале XIX вв.» рассмотрен процесс перехода поволжских селений в города и первые годы становления уездных центров.
В первое двадцатилетие своего существования волжские уездные города: южные, выросшие из крепостей – Царицын, Камышин и северный, один из бывших центров рыбного промысла – Хвалынск, по уровню экономического развития оставались малозаметными пунктами, жители которых по-прежнему занимались хлебопашеством и мелочной торговлей товарами, поставлявшимися из промысловых и промышленных центров страны. Выделялись лишь Вольск с его зажиточным купечеством, которое начало заниматься хлебной торговлей и Дубовка, где постепенно набирала обороты знаменитая переправа на Дон.
Второй параграф «Факторы развития волжских городских поселений в первой половине XIX в.» анализирует развитие производительных сил волжских городских поселений. В этот период укреплялась товарность сельского хозяйства, начинавшая принимать капиталистический характер. Наиболее заметно это проявилось в приволжской зоне правобережья и, особенно, в Заволжье, где крепостное право не получило широкого применения, а купеческо-крестьянское предпринимательство находило для себя наиболее благоприятные условия.
Купцы, мещане и крестьяне приволжской зоны, наряду с представителями иных сословий, начинают в первой половине XIX в. вкладывать свои средства в ряд отраслей перерабатывающей промышленности.
Завершение колонизации края и его быстрое экономическое развитие создавали возможности для динамичного развития не только губернского центра – Саратова, но и иных, более мелких городских поселений на Волге. К середине XIX столетия позитивные изменения, по сравнению с восьмидесятыми годами XVIII в., наблюдались во всех поволжских уездных городах, особенно заметно проявляясь в Вольске. Кратковременное оживление экономики происходит и в Хвалынске. Южные уездные города в этот период развивались все еще очень медленными темпами. Исключение составлял лишь посад Дубовка, как единственный центр переправы грузов между двумя важнейшими речными системами юго-востока Европейской России. Несомненно, определившиеся направления и темпы развития поволжских городских поселений оказывали влияние на формирование и сферы приложения капиталов самого активного слоя городского населения – купечества, а также на рост его численности.
Вторая глава «Состав купечества волжских городских поселений и его торгово-промышленная деятельность» состоит из четырех параграфов.
В первом параграфе «Генезис, динамика численности и социальная мобильность купечества» рассматривается процесс формирования купечества уездных волжских городов в XVIII – первой половине XIX в. Общероссийское законодательство стало юридической основой создания и структурирования купечества во всех городах государства. Однако имелись и некоторые региональные особенности формирования купеческой прослойки в городском населении, определявшиеся историческим своеобразием заселения и хозяйственного освоения Нижнего Поволжья, создания самих городских поселений.
В 1858 г. удельный вес купцов первой и второй гильдий равнялся всего лишь 1,17 % от общего количества купеческих душ. По численным показателям больше всего купцов первых двух гильдий было, по данным 10 ревизии, в Вольске (20 душ). Второе место занимал Хвалынск (14 душ). На третьем месте находился Царицын (10 душ). Экономические показатели Царицына все еще были незначительными, но он был уездным городом, в отличие от Дубовки, где вообще не было купцов первых двух гильдий. Таким образом, в северных городах общая численность купцов первой и второй гильдий была в 2,4 раза больше, чем в южных, что, в общем, и соответствовало роли этих городов в данный период, как это видно из материалов первой главы. Тем не менее, по удельному весу этих страт в общей численности купечества, Вольск с его показателями в 3,5% незначительно уступил Царицыну (4%). Это объясняется тем, что в самом малом по населению волжском городе с наименьшей общей численностью купечества, присутствие даже двух семей купцов высших страт делало заметным их удельный вес.
Во втором параграфе «Роль подрядно-откупных операций в предпринимательстве уездного купечества» отмечается, что большое значение для обогащения верхушки купечества, торгующих крестьян и сановников имели подряды и откупа. Подрядные сделки были нормой жизни купечества XVIII – первой половины XIX в. Часто встречалось перепоручение части подряда или наличие компаньонов в деле, что было связано с недостатком денежных средств при необходимости производить крупные поставки на большие расстояния.
Среди купцов волжских уездных городов только верхушка купечества, в основном вольского, имевшая не только капиталы, но и связи, занималась рискованными, но прибыльными операциями. Таким был, например, Андрей Александрович Брюханов, купец первой гильдии, шесть раз, избиравшийся городским головой, который «постоянно», как отмечалось в его представлении 1850 г. на звание коммерции советника, занимался «откупными делами по акцизно-откупному комиссионерству». Некоторые же купцы, нажившие состояния на откупах и не разорившиеся при этом, как В. А. Злобин, переложили свои капиталы в менее прибыльные, но более устойчивые сферы деятельности. В условиях Саратовского Поволжья этими сферами являлись торговля сельскохозяйственной продукцией и, в меньшей степени, изделиями местной промышленности и промыслов.
В третьем параграфе «Роль купеческого капитала волжских городов в торговле» анализируется участие купечества поволжских городских поселений в торговых операциях. Отмечено, что почти вся хлебная торговля находилась в руках купечества. Закупками хлеба занимались купцы всех уездных волжских городов. Особенно выделяется торговая активность купцов Вольска и Хвалынска. Значение же купечества южных городов – Царицына, Камышина в хлебной торговле было гораздо скромнее. Кроме хлеба, купечество волжских городов Саратовской губернии поставляло на всероссийский рынок разнообразную продукцию животноводства: крупный и мелкий рогатый скот, кожи, сало, шерсть.
В этот период даже в уездных городах начинает зарождаться стационарная торговля. Повсеместно наблюдался рост численности лавок, магазинов, появляются торговые ряды. Уже по сведениям 1786 г. 26,8% вольских купцов имели в городе лавки. Но к столь значительным показателям объектов постоянной торговли нужно относиться осторожно. Подавляющее большинство лавок начинали действовать только во время ярмарок, или исполняли роль складов для хранения тех или иных товаров. В уездных городах стационарная торговля пока еще дополняла ярмарочную. Именно ярмарочная форма торговли оставалась ведущей в течение рассматриваемого периода. Одной из наиболее крупных ярмарок всего Нижнего Поволжья была Троицкая ярмарка Дубовского посада. Остальные же ярмарки волжских городов и их уездов, по оборотам торговли, имели лишь местное значение.
В четвертом параграфе «Промышленно-промысловое купеческое предпринимательство» рассматривается участие купеческого капитала в развитии промышленности и промыслов Саратовского Поволжья. Превращение этого региона в одного из крупнейших поставщиков сельскохозяйственного сырья создавали благоприятные условия для развития агроперерабатывающей промышленности. Не случайно ее становление приходится на первые десятилетия XIX в. В уездах ведущие позиции занимала помещичья промышленность, чему благоприятствовала охранительная политика правительства. В руках крупнопоместных дворян находилась вся винокуренная промышленность и большая часть суконного производства. Предприятия других отраслей сельской перерабатывающей промышленности (мукомольной, кожевенной, салотопенной и мыловаренной, маслобойной) принадлежали представителям разных сословных групп, но, преимущественно, крестьянству. В уездных городах начинали появляться перерабатывающие и строительные предприятия, в основном небольшие, кустарного или полукустарного типов. К тому же многие городские предприятия, даже крупные по губернским масштабам, были неустойчивыми, что объясняется, вероятно, колебаниями рыночного спроса и возможностями самих производителей.
И все же, купечество и к 60-м годам XIX в. предпочитало заниматься торговлей. За исключением салотопенного производства и, возможно, рыболовства, в поволжских городских поселениях в промышленности и промыслах замечено преобладание небольших мещанских предприятий и капиталов. Крупные мукомольные предприятия были лишь у нескольких вольских купцов в Николаевском уезде.
Третья глава «Духовная и общественная жизнь волжского уездного купечества» состоит из двух параграфов.
В первом параграфе «Основные черты и особенности семейного уклада и духовной жизни волжского уездного купечества» отмечено, что купеческой семье волжских уездных городов Саратовской губернии исследуемого периода, как и в целом по стране, была присуща патриархальность внутрисемейных отношений. Глава купеческого семейства был обязан объявлять размеры своего капитала, а также отвечал за выполнение повинностей и выплату податей. Таким образом, он являлся не только источником финансирования семьи, но и посредником между семьей и государством. От его умения вести торговые дела, профессиональных навыков, наконец, здоровья, зависело финансовое благополучие целого рода. Именно поэтому глава семейства был вправе требовать полного подчинения себе со стороны всех членов своей семьи. Дети купцов, став взрослыми, не могли без дозволения главы семейства покинуть отчий дом. Интересные данные выявлены о возрастном соотношении супругов в купеческой семье. По мнению некоторых исследователей в купеческой среде существовал самый большой возрастной разрыв у супругов. Однако анализ данных по Вольску и Царицыну показывает, что купеческая традиция выбирать жен помоложе, постепенно уходила в прошлое. Но в то же время, нужно учитывать, что для вольского и царицынского, в основном мелкого купечества, был характерен большой приток из мещанско-крестьянской среды, с ее, несколько иными, отношениями к возрасту вступающих в брак.
Важную роль в предпринимательской деятельности части купцов волжских городов играла религиозная мотивация. Особым явлением жизни большинства волжских городских поселений конца XVIII – первой половины XIX вв. стало старообрядчество. Многие купцы были явными или тайными приверженцами разных толков старой веры или же адептами многочисленных сект. Даже общий обзор социоконфессионального состава волжских предпринимателей конца XVIII - первой половины XIX вв. показывает, что старообрядчество играло в развитии торговли и промышленности роль, неадекватную своему месту в конфессионально-демографической структуре населения Саратовского Поволжья. По данным исследователя «раскола» середины XIX в. А. И. Артемьева раскол относительно преобладал именно в городских сословиях, а пути, по которым он развивался, обязательно пересекались в торговых центрах. Искоренить раскол не удалось. Даже многие купцы, перешедшие в единоверие, продолжали поддерживать своих прежних сторонников. Жестко власти относились к представителям сект, из которых наиболее многочисленными были молокане (воскресники, духовные христиане), наиболее представленные на юге губернии. Опасаясь распространения влияния этих сект на православных, Государственный Совет и Комитет министров высказали мнение, утвержденное царем в 1835 г., о переселении сектантов – молокан, духоборов, иконоборцев и иудействующих в Закавказье.
Во втором параграфе «Участие волжского купечества в общественной жизни губернии» исследуется общественная жизнь купечества, которая сосредотачивалась вокруг городского и сословного самоуправления. Участие купцов в работе административных и хозяйственных учреждений являлось важной формой их социальной активности.
Характерной чертой духовного облика купечества была широкая благотворительность. Очевидно, благотворительность следует рассматривать, с одной стороны, как проявление особой системы моральных ценностей, основанной на христианской этике, с другой, - как особую форму служения обществу, которую представители торгово-промышленного мира добровольно принимали на себя. В то же время благотворительность представляла активной части сословия возможность реализовать потребности в общественной деятельности, в условиях, когда большинство иных видов социальной активности были для купечества практически недоступны. Одним из наиболее традиционных, характерных проявлений купеческой благотворительности было храмосозидание. В конце XVIII – первой половине XIX вв. среди купечества волжских уездных городов появляется небольшой, но очень активный слой купцов, обладателей крупных капиталов. Как правило, именно из этой среды выделялись жертвователи на храмовое строительство. Наиболее известен среди саратовского купечества своим деятельным участием в храмосозидании вольский именитый гражданин Василий Алексеевич Злобин. Купеческое сословие принимало участие и в благоустройстве городов, и в помощи горожанам.
В заключении подведены основные итоги исследования и сделаны общие выводы.
Заключительный этап массовой крестьянской колонизации Заволжья в первой половине XIX в. совпал с завершением складывания всероссийского товарного рынка и начавшимся его перерастанием в единый капиталистический рынок. В Саратовско-Самарском Поволжье этот процесс был особенно заметным. Здесь сложился крупный специализированный экономический комплекс. Он включал в себя относительно развитое сельское хозяйство, в значительной степени уже ориентированное на рынок, и ряд отраслей агроперерабатывающей промышленности, базировавшихся на местном сырье.
В значительной степени формирование купечества и его последующая эволюция зависели от конкретных возможностей развития каждого из волжских городских поселений. Уже в первые десятилетия существования волжских городов намечаются разные темпы их развития. К середине XIX в. южные уездные центры заметно отставали в экономическом развитии от северных городов. Камышинские купцы были, фактически, вытеснены иногородними из участия в соляных операциях, а перспективное мукомолье перехватили у них немецкие колонисты. Миновала город и лесная торговля, выгодная в степном регионе. Схожие по характеру причины, а также близость дубовской переправы сдерживали развитие Царицына. Купечество этих городов, не обладавшее крупными капиталами, от участия в выгодных торговых операциях оказалось отстраненным, довольствуясь мелочной торговлей.
В первой половине XIX в. наблюдается динамичный рост гильдейского населения волжских уездных городов. Но прямой связи между численностью купечества и уровнем экономического развития городов не просматривается. Хвалынск, где купцов было вдвое больше чем в Вольске, развивался замедленными темпами. Сравнительно небольшое по численности, но влиятельное и активное купечество – это специфическая особенность Вольска, сложившаяся еще в конце XVIII в. На протяжении рассматриваемого периода самыми значимыми социальными группами, из которых постоянно пополнялось купечество, были крестьянство и мещанство. Роль первого особенно заметна в начальный период формирования купечества новых городов, что видно на материалах Вольска. Характерной чертой существования волжского уездного купечества, как и в целом российского, являлся высокий уровень мобильности между ним и мещанством. Горизонтальные перемещения, как источники пополнения волжского купечества, всегда существовали, но их роль была менее значимой.
Экономическая деятельность купцов волжских городских поселений представляется традиционной для купеческого хозяйствования. Купечество и к 60-м годам XIX в. предпочитало заниматься торговлей.
По-видимому, нет оснований, говорить об устойчивой тенденции изменения типологии купеческой семьи в данный период. Как для Вольска 80-х гг. XVIII в., так и для Царицына конца 50-х гг. XIX в. наиболее типичной оказалась составная семья, включающая порой несколько женатых пар. Обращает на себя внимание тот факт, что процент нуклеарных семейств тоже достаточно высок как для 80-х гг. XVIII в., так и для конца 50-х гг. XIX. Таким образом, это был переходный период, когда разделы капиталов, даже у мелкого купечества, не были редкостью, но патриархальность отношений внутри купечества еще имела прочные позиции. Особым явлением жизни большинства волжских городских поселений конца XVIII – первой половины XIX в. было старообрядчество. Приверженцами раскола были многие купцы Хвалынска и Вольска, а также посада Дубовки.
Традиционными формами общественной активности купечества были служба в органах городского самоуправления и благотворительная деятельность. Участие купечества в работе органов городского самоуправления являлось общественной сферой реализации делового потенциала представителей наиболее активного городского сословия. На протяжении всего рассмотренного периода органы власти находились под контролем купеческих фамилий, составлявших верхушку городского общества. Проявляя себя в общественной жизни, участвуя в органах городского самоуправления, занимаясь благотворительностью и храмосозиданием, уездное купечество волжских городских поселений Саратовской губернии формировало определенные черты социальной психологии, которые проявляли себя как во внутрисемейных отношениях, так и в быту.
Основные результаты диссертационного исследования отражены в следующих публикациях:
Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК
- Кузнецов В. В. Посад Дубовка в экономике Поволжья (XVIII-XIX вв.)// Вопросы истории. М., 2006. № 12. С.116-123. (0,68 п. л.).
- Кузнецов В. В.Торговая деятельность и промышленное предпринимательство дубовского купечества в первой половине XIX века // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н. И. Вавилова. № 5. Вып. 3. Саратов, 2006. С.86-88. (0,3 п. л.).
Статьи в научных сборниках
- Кузнецов В. В. Вольский именитый гражданин Василий Алексеевич Злобин // Проблемы национальной безопасности России. Межвузовский научный сборник. Саратов, 2004.С.125-133. (0,76 п.л.).
- Кузнецов В. В. Роль купечества в развитии торговли в Дубовском посаде Саратовской губернии в 30-60-х годах XIX века // Актуальные проблемы современности: наука и общество. Сборник научных трудов. Балаково, 2004. С.162-176. (0,8 п.л.).
- Кузнецов В. В. Роль откупов и подрядов в торговом предпринимательстве вольского уездного купечества // Реформирование государственной службы как стабилизирующий фактор становления гражданского общества в России. Материалы научно-практической конференции 26 апреля 2005 г. Саратов, 2005. С.235-237. (0,3 п.л.).
- Кузнецов В. В. Развитие промышленности посада Дубовки Царицынского уезда Саратовской губернии в первой половине XIX века: опыт и результат управления // Творчески учить, творчески мыслить, творчески управлять. Материалы международ. науч.- практ. конф. «Проблемы и перспективы креативного образования в области менеджмента» 20-22 декабря 2005 г. Белгород, 2005. Ч. 1. С.163-170. (0,5 п.л.).
- Кузнецов В. В. Благотворительность и благочестие – черты культурно-исторической характеристики вольского уездного купечества // Актуальные проблемы современности: наука и общество. Сборник научных трудов. Балаково, 2005. С.66-69. (0,26 п.л.).
- Кузнецов В. В. Предпринимательская деятельность поволжского уездного купечества в условиях законодательного регулирования в эпоху Николая I //Проблемы истории Саратовского края и документальное наследие. Материалы научных конференций Саратовского областного отделения РОИА. //Саратовский край в николаевскую эпоху и документальное наследие 6 октября 2005 г. Саратов, 2006. С.178-186. (0,46 п.л.).
[1] Плошинский Л. О. Городское или среднее состояние русского народа в его историческом развитии от начала Руси до новейшего времени. СПб., 1852; Варадинов Н. В. Гильдии //Журнал министерства внутренних дел. 1861. № 9.
[2] Чулков Н. П. Московское купечество XVIII - XIX веков (Генеалогические заметки)
// Русский архив. 1907. № 12.
[3] Пажитнов К.А. Очерк развития буржуазии в России //Образование.1907.№ 2, 3.
[4] Берлин П. А. Русская буржуазия в старое и новое время. М., 1922.
[5] Бахрушин С. В. Торги гостя Никитина в Сибири и Китае // Научные труды. М., 1955. Т. 3.Ч. 1; Он же. Торги новгородцев Кошкиных; Промышленные предприятия русских торговых людей в XVIII в. // Там же. М., 1954. Т. 2; Звягинцев Е. А. Московский купец-промышленник Михайла Гусятников и его род // Московский край в его прошлом. М., 1928; Базилевич К. В. Крупное торговое предприятие в Московском государстве в первой половине XVII в. М., 1933; Сыроечковский В. Е. Гости-сурожане. М.,Л., 1935; Заозерская Е. И. Торги и промыслы гостиной сотни Среднего Поволжья на рубеже XVII – XVIII вв. // Петр Великий. М.; Л., 1947.
[6] Митяев К. Г. Обороты и торговые связи Смоленского рынка в XVII в. // Исторические записки. М., 1942. Т. 13; Сакович С. И. Торговля мелочными товарами в Москве в конце XVII в. // Там же. М., 1946. Т. 20; Привалова Н. И. Торги города Касимова в середине XVII в.//Исторические записки. М., 1947. Т. 21. Чистякова Е. В. Псковский торг в середине XVII в.//Исторические записки. М., 1950. Т. 34; Сербина К. Н. Очерки социально-экономической истории русского города: Тихвинский посад в XVI-XVIII вв. М.; Л., 1951.
[7] Яковцевский В. Н. Купеческий капитал в феодально-крепостнической России. М., 1953.
[8] Рындзюнский П. Г. Городское гражданство дореформенной России. М., 1958.
[9] Нифонтов А. С. Формирование классов буржуазного общества в русском городе второй половины ХIХ в. (по материалам переписей населения г. Москвы в 70-90-е гг. ХIХ в.) //Исторические записки. М., 1955. Т. 54; Гиндин И. Ф. Русская буржуазия в период капитализма, ее развитие и особенности // История СССР. 1963. № 2, 3; Гавлин М. Л. Социальный состав крупной московской буржуазии во второй половине XIX в. // Проблемы отечественной истории. М., 1973. Вып. 1. Он же. Роль центра и окраин Российской империи в формировании крупной московской буржуазии в пореформенный период // Исторические записки. М., 1973. Т. 92.
[10] Рабинович Г. Х. Крупная буржуазия и монополистический капитал в экономике Сибири конца XVIII - начала XX в. Томск, 1975; Солопий Л. А. Крупная буржуазия Забайкальской области в XIX веке: Автореф. дисс. канд. ист. наук. Томск, 1978; Самарина Н. В. Донская буржуазия в период империализма (1900-1914 гг.) Дисс. канд. ист. наук. Ростов-на-Дону, 1984; Бойко. В П. Крупная буржуазия Западной Сибири во второй половине XIX в. (1861-сер. - 1890-х гг.). Дисс. канд. ист. наук. Томск, 1985. и др.
[11] Кабузан В. М. Заселение Новороссии в XVIII – первой половине XIX века. М., 1976; Миронов Б. Н. Русский город в 1740 – 1860-е годы. Л., 1980; Он же. Внутренний рынок России во второй половине XVIII- первой половине XIX. Л., 1981; Дружинина Е. И. Южная Украина в период кризиса феодализма. 1825 – 1860 гг. М., 1981.
[12] Рабинович М. Г. Очерки этнографии русского феодального города (горожане, их общественный и домашний быт). М., 1978; Он же. Очерки материальной культуры русского феодального города. М., 1988.
[13] Аксенов А. И. Генеалогия московского купечества. М., 1988.
[14] Демкин А. В. Русское купечество XVII – XVIII вв.: Города Верхневолжья. М., 1990.
[15] Демкин А. В. Указ соч. С. 40; Он же. Купечество Калужского и Тверского наместничеств в конце XVIII в. (изменения в численности) // Город и горожане России в XVII - первой половине XIX в. М., 1991. С. 106.
[16] Предпринимательство в Сибири: материалы научных конференций. 7 – 9 сентября 1993. Барнаул, 1993;
[17] Аксенов А. И. Очерки генеалогии уездного купечества XVIII в. М., 1993.
[18] Боханов А. Н. Крупная буржуазия в России (конец Х1Х в. –1914 г.). М., 1993.
[19] Российское купечество от средних веков к новому времени. Научная конференция. Москва, 2-4 ноября 1993 г. Тезисы докладов. М., 1993.
[20] Бойко В. П. Томское купечество в конце XVIII – XIX вв. Из истории формирования сибирской буржуазии. Томск, 1996; Кусова И. Г. Рязанское купечество: Очерки истории XVI - начала XX в. Рязань, 1996.
[21] Зуева Е. А. Русская купеческая семья в Сибири конца XVIII - первой половины XIX в. Дисс. канд. ист. наук. Новосибирск, 1992; Задорожная О. А. Купечество Западной Сибири. Конец XVIII - первая четверть XIX в. Дис. канд. ист. наук. Казань, 1995; Захаров В. В. Купечество Курской губернии в конце XIX - начале XX в. Дисс. канд. ист. наук. Курск, 1996; Филиппов Д. Ю. Купечество города Касимова конца XVIII – начала XX вв. Автореф. дис. канд. ист. наук. Воронеж, 1998; Комлева Е. В. Купечество городов Енисейской губернии в последней четверти XVIII – первой половине XIX в. Дисс. канд. ист. наук. Новосибирск, 2002. Банникова Е.В. Купечество Южного Урала в первой половине ХIХ в. Дисс. канд. ист. наук. Оренбург.,1999.Хомутова О.Ю. Гильдейское купечество Калужской губернии в конце XVIII в. – 1860-е гг. Численность, состав, корпоративная организация и профессиональная деятельность. Дисс. канд. ист. наук. Москва.2002.Обнорская Н.В. Купечество Ярославской губернии в конце ХVIII-начале ХХ вв. Дисс. канд. ист. наук. Ярославль. 2000.
[22] Демкин А. В. Купечество Калужского и Тверского наместничеств в конце XVIII в.//Город и горожане России в XVII - первой половине ХIХ в. М., 1991; Брянцев М. В., Дубровский А. М. Предметный мир провинциального купечества // Теоретическая культурология и проблемы истории отечественной культуры. Брянск, 1992; Они же. Купечество Брянска в XVII - первой половине XVIII в. // Феодальный город. Вып. 1. Брянск, 1993; Бойко В. П. Характерные черты деятельности томских купцов П. Ф. Шумилова и М. А. Мельникова в конце XVIII - начале XIX в. // Предпринимательство в Сибири. Барнаул, 1994; Козлова Н. В. Некоторые черты личностного образца купца XVIII в. (к вопросу о менталитете российского купечества) // Менталитет и культура предпринимателей России XVII-XIX вв. Сб. ст. М., 1996; Булычев М. В. Развитие сети ярмарочной торговли Саратовского края в первой половине XIX века //Саратовское Поволжье в панораме веков: история, традиции, проблемы. Материалы IX межрегиональных научных краеведческих чтений 7-8 апреля 2000 года. Саратов,2000 и др.
[23] Юркин И. Н. Дополнения к генеалогии первых Демидовых // Там же; Он же. Тульский завод Демидовых (1695-1782): из истории становления и развития доменной металлургии в России. М., 1996; Аксенов А. И., Петров Ю. А. Коншины: история предпринимательской династии // Материалы юбилейной научно-практической конференции (Серпухов, 12-14 февраля 1996 г.). Серпухов, 1996; Шилов В. В. Состав и количество членов гостиной сотни Серпухова в конце XVII - первой четверти XVIII в. // Там же; Филиппов Д. Ю. Торговый дом касимовских купцов Барковых: к истории предпринимательских династий России //Отечественная история: люди, события, мысль. Рязань, 1998.
[24] Боханов А. Н. Коллекционеры и меценаты в России. М., 1989; Думова Н. Г. Московские меценаты. М., 1992; Гавлин М. Л. Меценатство в России. М., 1994.
[25] Медведев Ю. В. Роль московского купечества в социально-культурном развитии России: (середина XIX-начала XX в.) Дисс. канд. ист. наук. М., 1996; Ульянова Г. Н. Благотворительность московских предпринимателей, 1960- 1914 гг. Дисс. канд. ист. наук. М., 1995.
[26] Горбунова О. Л., Горюнова З. А., Дмитриева О. Н. Благотворители и меценаты Саратовского края (история и современность) // Саратовское Поволжье в панораме веков: история, традиции, проблемы. Материалы IX межрегиональных научных краеведческих чтений 7-8 апреля 2000 года. Саратов,2000.
[27] Барышников М. Н. История делового мира России. М., 1994. 1000 лет русского предпринимательства: Из истории купеческих родов. М., 1995; Кузьмичев А. Д., Шапкин И. Н. Отечественное предпринимательство: Очерки истории. М., 1995; Предпринимательство и предприниматели России. От истоков до начала XX века. М., 1997.
[28] История предпринимательства в России / Книга первая. От средневековья до середины XIX века. М., 2000; История предпринимательства в России / Книга 2. Вторая половина XIX – начало XX века. М., 1999.
[29] Миронов Б. Н. Социальная история России периода империи (XVIII- начало XX в.): В 2-х тт. СПб., 2000.
[30] Макитрин К. М. Самарское купечество в конце XIX – начале XX вв.: социально-демографическая характеристика. Автореф. дис. канд. ист. наук. Самара, 2005.
[31] Водолагин М. А. Очерки истории Волгограда. 1589 – 1967 гг. М., 1968.
[32] Томарев В. И., Томарев Н. П., Абалихин Б. С.,Орлова Л. С, Орлов Г. В. Волгоград: четыре века истории. Волгоград, 1989.
[33] Липявкин А. Ф. Волгоград: Исторический очерк. Волгоград, 1971.
[34] Сафронов А. Статистический очерк Саратовской губернии //Журнал министерства внутренних дел, 1846; Мордовцев Д. Л. Значение ярмарок для Саратовской губернии // Саратовские губернские ведомости. 1857. 16 марта; Он же. Впечатления Камышина, Дубовки, Царицына // Саратовские губернские ведомости. 1858. 21 июня; Он же. Несколько данных из материалов для статистического описания Саратовской губернии // Памятная книга Саратовской губернии на 1859 год. Саратов, 1859; Гагемейстер Ю. А. О торговом и промышленном движении на Волге и в ее бассейне // Журнал министерства государственных имуществ. 1859. № 1; Костомаров Н. И. Поездка в Волгск // Памятная книжка Саратовской губернии на 1859 год; Владимиров М. М. Первое столетие Вольска // Саратовский сборник. Т.1.Саратов, 1881; Он же. Первое столетие Хвалынска // Саратовский сборник. Т.2. Саратов.1882. Минх А. Н. Торговое значение посада Дубовка // Саратовские губернские ведомости. 1898, 1 ноября; Хованский Н. Ф. Помещики и крестьяне Саратовской губернии // Материалы по крепостному праву. Саратовская губерния. Саратов, 1911; Любомиров П. Г. Нижнее Поволжье полтораста лет назад // Нижнее Поволжье. 1924. № 1 и др.
[35] Леопольдов А. Ф. Статистическое описание Саратовской губернии в 2-х частях. Спб., 1839; Он же. Исторический очерк Саратовского края. Саратов, 1848.
[36] Мордовцев Д. Л. Соображения относительно соединения Саратовского края с югом России. Саратов, 1857; Он же о важности соединения Среднего Поволжья с центром России и южными морями. Саратов, 1857.
[37] Хованский Н. Ф. Очерки по истории г. Саратова и Саратовской губернии. Саратов, 1884.
[38] Соколов Н. С. Раскол в Саратовском крае. Т. 1.Саратов, 1888.
[39] Терещенко А. В. Царицын и Дубовский посад. СПб., 1848.
[40] Любомиров П. Г. Хозяйство Нижнего Поволжья в начале XIX века. Саратов, 1928.
[41] Осипов В. А. Очерки по истории колонизации Нижнего Поволжья во второй половине XVIII в. Дисс. канд. ист. наук. Саратов, 1940;
[42] Осипов В. А. Саратовский край в XVIII веке. Саратов, 1985.
[43] Булычев М. В. Социально-экономическое развитие Нижнего Поволжья во второй четверти XIX века. Дисс. канд. ист. наук. Саратов, 1985; Он же. Социально-экономическое развитие Саратовского края в первой половине XIX в. Саратов, 1990; Он же. Развитие перерабатывающей промышленности Саратовской губернии в первой половине ХIХ в. // Четыре века. Сб. статей. Саратов, 1991; Он же. Изменения в административно-территориальном делении Саратовской губернии в конце XVIII- первой половине XIX вв. // Саратовское Поволжье: История и современность: Материалы научн. конф. Саратов, 1999; Он же. Крестьянская колонизация Саратовского края в конце XVIII – первой половине XIX века и ее последствия. Саратов, 2004; Он же. Эволюция транспортной системы Поволжья в конце XVII – начале XX века //Поволжский край. Вып. 12. Саратов, 2005.
[44] Полное собрание узаконений о губерниях. СПб., 1818.
[45] Полное собрание законов Российской империи. Собрание-I. СПб., 1830; Полное собрание законов Российской империи. Собрание-II. СПб., 1832.
[46] Иванов П. И. Обозрение прав и обязанностей российского купечества и вообще всего среднего сословия, с присовокуплением изложенных постановлений. М., 1826; Леонгард А. Российские законы о торговле и промышленности. Руководство для торгующих сословий. СПб., Берлин, 1855; О значении для России гильдейского положения как податного устройства. СПб., 1861; Ротшильд А. Книга торговли, географии и практическое руководство для купцов, их приказчиков, конторщиков. СПб., 1865.
[47] Военно-статистические описания губерний и областей Российской империи. Тт. I-XVIII. СПб., 1848-1858; Статистическое изображение городов и посадов Российской империи. СПб., 1825; Статистическое изображение городов и посадов Российской империи. СПб., 1830; Статистическое изображение городов и посадов Российской империи. СПб., 1834; Статистическое изображение городов и посадов Российской империи. СПб., 1839; Статистическое изображение городов и посадов Российской империи. СПб., 1842; Статистическое изображение городов и посадов Российской империи. СПб., 1852; Статистическое изображение городов и посадов Российской империи. СПб., 1863; Торгово-промышленная Россия. Справочная книга для купцов и фабрикантов. СПб., 1867; Материалы для географии и статистики, собранные офицерами Генштаба. Тт. I – XXV. СПб., 1859-1868; Списки населенных мест Российской империи. Т. 38. Саратовская губерния. СПб., 1862; Сборник статистических сведений по Саратовской губернии. Т. III. Саратов, 1884; Военно-статистическое обозрение Российской империи. СПб., 1852. Т. V. Ч. 4: Саратовская губерния; Географическо-статистический словарь Российской империи. /Под ред. П. П. Семенова. СПб., 1898 и др.
[48] Литвак Б.Г. Очерки источниковедения массовой документации XIX - начала XX в. М., 1979. С. 161 – 186.
