Крестьяне вятской губернии и выборы в i и ii государственные думы.
На правах рукописи
Дмитриенко Анастасия Александровна
Крестьяне Вятской губернии и выборы в I и II Государственные Думы.
Специальность 07.00.02 – отечественная история
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Пермь-2006
Работа выполнена на кафедре отечественной истории Вятского государственного гуманитарного университета
Научный руководитель доктор исторических наук, профессор
Бакулин Владимир Иванович
Официальные оппоненты
Ведущая организация кафедра истории России Вятского
государственного университета
Защита состоится «15» ноября 2006 г. в 15 час. 15 мин. на заседании диссертационного совета К.212.189.01 по защите диссертаций по присуждению ученой степени кандидата исторических наук в Пермском государственном университете по адресу: 614005, г. Пермь, ул. Букирева, 15, зал заседаний Ученого совета.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Пермского государственного университета.
Автореферат разослан «___» октября 2006 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
к.и.н., доцент А. В. Колобов
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Практическая организация выборов в дореволюционные Государственные Думы по крестьянской курии и отношение к ним сельского населения, которое по численности доминировало в социальной структуре Российской империи начала ХХ в., по праву занимают видное место в современной отечественной историографии.
Механизм организации предвыборных кампаний еще не был апробирован в условиях нашей страны того времени, не было необходимого опыта как у представителей центральной и местной администрации, так и у членов только что начинавших создаваться политических партий и общественных организаций и самих земледельцев.
В этой связи в начале ХХ в. началось приобщение земледельцев к качественно новым явлениям, которые не имели аналогов в их предшествующей истории и не были связаны с традиционным общинным укладом крестьянской жизни. Реакция вятских селян на идею создания Государственной Думы и последующую ее работу интересна в том плане, что отражала особенности их понимания ценностей парламентаризма. Это имело принципиальное значение в плане дальнейшего существования российской политической системы начала ХХ в. и возможности ее эволюции и совершенствования.
Наконец, важным моментом, повышающим актуальность рассматриваемой темы, выступает необходимость более глубокого, чем прежде, изучения истории различных регионов России, в том числе и Вятской губернии, дающего конкретный материал для широких концептуальных обобщений.
Объектом исследования выступает вятское крестьянство, проживавшее в сельскохозяйственных районах губернии, которое рассматривается преимущественно в социально-политическом аспекте.
Предметом диссертации является эволюция понимания информации о выборах в I и II Государственные Думы и их последующей деятельности земледельцами Вятской губернии, а также совокупность факторов, оказывавших на это влияние.
Хронологические рамки исследования включают в себя период начала ХХ в., охватывающий проведение первых двух в Российской империи избирательных кампаний в Государственную Думу, опиравшихся на однотипную законодательную базу. Кроме того, сюда относится и время работы этого государственного органа первых двух созывов.
Данный отрезок времени политически весьма насыщен, поскольку включает в себя не только преобразования в социально-политической сфере, но и такое событие, как Первая российская революция 1905-1907 гг.
Географические рамки исследования включают пределы Вятской губернии, которая в указанный период имела огромную площадь 134,5 кв. верст (в нее входили части современной Республики Татарстан и Удмуртской Республики), на которых проживали 3 млн. чел. Особенностью данного региона являлась нетипичная для Европейской России в целом социальная структура населения, в которой крайне немногочисленным было местное потомственное дворянство, а крестьянство составляло подавляющее большинство жителей (97%).
Степень изученности темы. Историография проблемы исследования насчитывает в своем развитии около века. Монографии и статьи, затрагивающие вопросы участия крестьянства в выборах в I и II дореволюционные Государственные Думы, можно разделить на три группы. В первую входят работы, написанные авторами, которые зачастую сами участвовали в избирательных кампаниях. Вторую группу составляют исследования советских историков. Наконец, третья группа представлена трудами современных исследователей, опубликованными в 90-х гг. ХХ в. и в начале ХХI в.
В историографии начала ХХ столетия был поставлен ряд проблем, которые впоследствии получили свое дальнейшее развитие. Во-первых, это методы предвыборной борьбы, использовавшиеся членами политических партий в деревнях[1]. Роль местной администрации в организации и проведении выборов оценивалась как сугубо негативная – «вмешательство», «нарушения», «давление»[2]. Что касается электорального поведения российских крестьян, то А. А. Санцевич, М. Могилянский сделали вывод о низкой политической активности сельских жителей на данном этапе[3]. М. А. Кр-лем был сделан вывод о том, что абсентеизм земледельцев в ходе первой избирательной кампании был явлением достаточно распространенным[4]. Поведению крестьянских депутатов в I и II Государственных Думах в данный период было уделено очень мало внимания: В. Г. Богораз-Тан и А. Л. Караваев сообщали лишь об их «прямоте, грубоватости и неловкости»[5]. Что касалось отношения крестьянства к депутатскому корпусу в целом, то И. Бонч-Осмоловский и О. А. Волькенштейн приводили факты о «сотнях отправлявшихся ими приговорах и наказах своим депутатам, слежения по газетам за деятельностью Государственной Думы»[6].
Наконец, очень скрупулезно были собраны и опубликованы (в алфавитном порядке) биографические данные депутатов, в том числе вятских[7]. Лидер партии кадетов П. Н. Милюков и В. В. Брусянин подробно рассмотрели такое явление, как систематическое преследование бывших депутатов после роспуска I и II Государственных Дум, в том числе и вятского депутата от крестьянской курии И. О. Кузнецова[8].
Вместе с тем, необходимо отметить серьезные недостатки, присущие трудам данным авторов. Главный из них – освещение лишь отдельных сюжетов выборов в I и II Государственные Думы по крестьянской курии, отсутствие полноты и целостности картины, «снисходительное» отношение к поведению селян на выборах и полное отсутствие анализа отношения сельских жителей к идее создания Государственной Думы.
В советский период изучение поднятой диссертантом проблемы можно разделить на два этапа. Первый охватывает 1920-1950-е гг., которые характеризуются резким ослаблением интереса к истории дореволюционной Государственной Думы вообще, в том числе к вопросу об участии крестьянства в выборах в I и II Думы[9]. Перепечатанные в энциклопедическом словаре Института Гранат биографические справки о депутатах Государственных Дум первого и второго созывов, в том числе вятских, не содержали нового материала по сравнению с предыдущим периодом[10].
В 1960-1980-е гг. произошел подъем интереса к истории выборов в I и II Государственные Думы. С одной стороны, продолжилась разработка уже поставленных в исторической науке проблем, в частности, роли кадетов, РСДРП и местной администрации в предвыборной борьбе[11], поведения крестьянских депутатов в I и II Государственных Думах[12].
С другой стороны, на данном направлении был сделан определенный шаг вперед – был сделан первый подход к рассмотрению нового аспекта темы, реакции крестьян на идею создания Государственной Думы в виде подписания приговоров для отправления в этот государственный орган[13].
Вместе с тем, за рамками советской историографии остались различные моменты электорального поведения крестьян, в том числе на промежуточных ступенях выборов в I и II Государственные Думы, не был составлен обобщенный портрет выборного от сельских жителей. Слабо освещена предвыборная деятельность в крестьянской среде политических партий, за исключением партии кадетов и РСДРП.
Часть из указанных проблем подверглась анализу в 90-е гг. ХХ в. и начале ХХI в. Хотя и на этом этапе авторы радикально не вышли за круг изученных ранее проблем, но число соответствующих публикаций в данный период, безусловно, резко возросло. В новейшей историографии наметился отказ от традиционных подходов в оценке роли политических партий и местной администрации в выборах в I и II Государственные Думы[14]. Рядом авторов был сделан вывод о том, что кадеты провели наиболее активную предвыборную кампанию в деревнях, чем и повлияли на итог голосования по крестьянской курии[15]. В. Ю. Байбаков, анализируя успех кадетов на первых выборах в Государственную Думу в Курской губернии, отметил тесную связь партии с земским движением[16].
Делаются попытки выявить мотивы электорального поведения селян в начале ХХ в. О. Г. Буховец пришел к выводу, что «реальное крестьянское движение подпитывалось собственными мотивами; мотивация же, предлагавшаяся агитаторами, как правило, не воспринималась крестьянами»[17]. По мнению Н. Б. Селунской, «лишь жажда земли предопределила поведение основной массы крестьян на выборах в Думу…»[18] И. К. Кирьянов, основываясь на материалах отчетов губернаторов о первой и второй избирательных кампаниях, сделал вывод, что, как правило, большинство крестьянских представителей «стремилось в Думу ради денежных выгод, которые были связаны с депутатским званием»[19].
Вопрос о том, возлагали ли земледельцы надежды об улучшении своего материального положения на Государственную Думу, до сих пор остается открытым. Авторы приводят лишь отдельные факты, статистика и общий вывод отсутствуют[20].
Исследователи пытаются составлять портрет выборщика от крестьянской курии отдельных губерний[21]. Пермские историки И. К. Кирьянов и М. Н. Лукьянов на материалах многих губерний Российской империи сделали вывод, что «особенностью первой избирательной кампании в деревне являлось преобладание беспартийных выборщиков от уездных съездов» крестьян[22]. Изучается реакция сельских жителей на роспуск I и II Государственных Дум[23].
Кроме того, профессор О. Г. Буховец, разработав четкий понятийный аппарат (например, «решения крестьян»), использовал при изучении менталитета земледельцев начала ХХ в. методы количественного анализа, сделал вывод, что на содержание приговоров, посылаемых крестьянами в Государственную Думу, оказали влияние типовые приговоры, разработанные представителями различных политических партий, а о политических событиях в стране селяне узнавали из прокламаций, газет и журналов[24].
В зарубежной историографии к поднятым в современной российской исторической науке вопросам, связанным с участием крестьян в выборах в I и II Государственные Думы, обратились в 1950-1980-х гг. Р. Маннинг, Т. Эммонс и Э. Вернер[25] пришли к выводу, что смысл выборов в I и II Государственные Думы для крестьян сводился к решению аграрного вопроса. По мнению Ф. Вчисло, процентная явка крестьян на выборы вполне удовлетворила правительство[26].
Что касается обобщенного портрета выборщика от земледельцев, то тот же Л. Хеймсон считал, что выбирали в основном «серых» крестьян, так как именно они, по убеждению селян, способны были не поддаться влиянию господ и добиться их земель» [27]. Большинство историков сходятся во мнении, что в своей массе они были беспартийными, хотя и придерживались крайне левых взглядов[28].
История первой избирательной кампании в Вятской губернии начала изучаться еще в 20-е гг. ХХ в. Уральские историки К. Ф. Сидоров и Н. Солоницын собрали довольно много интересных фактов, характеризовавших реакцию вятских крестьян на идею создания Государственной Думы[29]. Выводы Е. И. Кирюхиной и А. А. Папыриной, проанализировавших крестьянские приговоры, появившиеся в предвыборный период, соответствовали духу времени: недооценивались различные аспекты психологии крестьян, степень влияния на селян местных отделений политических партий и общественных организаций[30].
В 80-е гг. ХХ в. на неоднородность политической культуры вятских земледельцев начала ХХ в. справедливо обратил внимание И. К. Кирьянов. Он выделил три ее типа: наивно-монархический, конституционно-монархический и антимонархический (республиканский). Автор доказал, что нет жесткой привязанности между этими типами и социальными слоями деревни. С использованием методов статистического анализа взаимосвязи качественных признаков, в частности, контент-анализа, были обработаны 154 приговора вятских крестьян и сделан вывод, что основной их идеей было равенство. Констатировав повышенный интерес земледельцев к деятельности I Государственной Думы, И. К. Кирьянов объяснил это верой «большинства крестьян в то, что позитивные перемены могли бы произойти без их непосредственного участия»[31].
Некоторая конкретизация темы в контексте политической жизни региона начала ХХ в. наблюдается в трудах Ю. А. Балыбердина, который выявил некоторые методы предвыборной агитации местных отделений политических партий в вятской деревне в ходе первой и второй избирательных кампаний в Государственную Думу. Автор пришел к выводу, что «…работа в деревне вятскими кадетами велась усиленно и дала свои результаты»[32]. А. А. Марков и Б. В. Садырин сделали подход к более детальному изучению биографий вятских депутатов, избранных в I и II Государственные Думы[33].
Таким образом, анализ историографии предмета исследования позволяет сделать вывод о том, что многие ее аспекты еще явно нуждаются в уточнении, тогда как специальная работа, дающая целостное представление об участии крестьян в выборах в I и II Государственные Думы в Вятской губернии, отсутствует. По данной теме до сих пор нет диссертационных исследований и монографических работ, что же касается немногочисленных научных статей, то они в силу целого комплекса причин (незначительного объема, иного угла зрения, узости источниковой базы и т.д.) не способны всесторонне и полно осветить данную проблему.
Исходя из степени научной разработанности темы, в настоящей диссертации ставится цель проанализировать способы воздействия на крестьян в ходе предвыборной борьбы со стороны местной администрации, земства и вятских отделений политических партий, степень эффективности этого воздействия, реакцию земледельцев на него и поведение населения вятской деревни в период предвыборной борьбы, выборов и работы I и II Государственных Дум.
Достижение данной цели предполагает решение следующих задач:
- проанализировать способы доведения до вятских крестьян сведений о компетенции Государственной Думы со стороны представителей местной администрации, а также вятских отделений политических партий и общественных организаций;
- выявить особенности понимания сельским населением идеи создания Государственной Думы;
- изучить методы и эффективность воздействия на крестьян в ходе первой и второй предвыборной кампаний со стороны губернской и уездной администрации, представителей земства, местных отделений политических партий и общественных организаций, самой крестьянской общины и ее отдельных членов;
- составить обобщенный портрет сельского депутата на каждой ступени выборов по крестьянской курии;
- проанализировать реакцию земледельцев на работу I и II Государственных Дум и последующий их роспуск.
Методология и методика исследования. Методологической основой диссертации являются системный и деятельностный подходы, предполагающие изучение социально-политического пространства как сферы деятельности центральных и местных органов власти, вятских отделений политических партий и общественных организаций, сельских жителей Вятской губернии. Была принята во внимание и теория модернизации, которая обосновывает необходимость реформ государственного устройства Российской империи, дает возможность рассмотреть втягивание крестьянства в политическую жизнь страны. В работе использовались элементы структурно-функционального анализа, с помощью которого выборы в I и II Государственные Думы по крестьянской курии Вятской губернии рассматривались как система, в которой каждый элемент имел определенное назначение.
Кроме того, использовались историко-генетический, историко-сравнительный, историко-системный, а также методы количественного и историко-политологического анализа. К примеру, историко-генетический метод применялся при изучении эволюции политического опыта вятского общества в связи с появлением и деятельностью I и II Государственных Дум. Историко-сравнительный метод использовался при выявлении особенностей хода выборов по крестьянской курии в Вятской губернии по сравнению с другими губерниями, материалы о которых содержатся в специальных краеведческих сборниках.
Наконец, при проведении данного исследования автор руководствовался такими научными принципами, как объективность, историзм, комплексность и системность.
Источниковой базой диссертационного исследования является комплекс как опубликованных, так и впервые вводимых в научный оборот документов. Автор использовал материалы более 50 архивных фондов 5 федеральных и местных архивов: Государственного архива Российской Федерации (г. Москва), Российского государственного исторического архива (г. С.-Петербург), Центрального государственного архива Республики Удмуртия (г. Ижевск), Государственного архива Кировской области (ГАКО), Государственного архива социально-политической истории Кировской области (ГАСПИ КО), а также Кировского государственного исторического музея.
Все использованные и изученные по данной проблеме источники делятся на следующие группы: нормативно-правовые акты центрального правительства, делопроизводственные документы, материалы статистики, периодическая печать и документы личного происхождения (мемуары).
Нормативно-правовые акты центрального правительства помогают выявить эволюцию избирательного законодательства, раскрывают основное содержание и направленность предвыборной политики правительства, указывают ее цели и задачи. В диссертации были использованы такие нормативно-правовые акты, как «Положение о выборах в Государственную Думу» от 6 августа 1905 г. и указ «Об изменении Положения о выборах в Государственную Думу» от 11 декабря 1905 г.
Самую большую группу источников составляют документы делопроизводства (доклады, рапорты, отчеты, докладные записки), которые предоставляют большие возможности для исследования электорального поведения вятских земледельцев. К числу наиболее полных и систематических относятся журналы губернской и уездных избирательных комиссий и рапорты становых приставов, журналы фонда вятского губернатора и его канцелярии, содержащие ценные фактические сведения о первой и второй избирательных кампаниях по крестьянской курии в Вятской губернии. Кроме того, журналы избирательных комиссий освещают персональный состав уездных избирательных комиссий и включают в себя жалобы крестьянского населения на нарушения в ходе выборов.
Наряду с отчетами полиции и волостных правлений, они дают представления практически по всем поставленным диссертантом задачам. Протоколы решений избирательных волостных сходов содержат сведения об избрании выборщиков. Деятельность крестьянских депутатов в I и II Государственных Думах отслежена департаментом полиции Министерства внутренних дел. Кроме того, позиция вятских депутатов от крестьян по различным вопросам деятельности I и II Государственных Дум ясна из их выступлений и публикаций[34].
Материалы статистики, находящиеся в отчетах волостных правлений, полиции и земских начальников, имеют большую значимость, так как дают ценную информацию о численном, национальном и конфессиональном составе выборщиков от крестьянской курии по уездам. Сведения о грамотности сельского населения Вятской губернии, важные при анализе эволюции политического опыта крестьян, содержатся в статистическом сборнике «200 лет Вятской губернии», составленном на основе архивных документов[35]. Журналы земских собраний отражают настроения части крестьян, высказанные ими в приговорах. Многотомные «Материалы по статистике Вятской губернии» помогают оценить их материальное положение[36].
Материалы центральной и губернской периодической печати 1905-1907 гг. представлены газетными и журнальными статьями. Автором были проанализированы преимущественно те издания, которые пользовались популярность у крестьян и читались ими. Это центральные оппозиционные журналы «Образование» и «Мир Божий»; губернские газеты и журналы: официальные – «Вятские губернские ведомости» и «Вятский епархиальный вестник», оппозиционные – «Вятская газета», «Вятская жизнь» (затем «Вятский край»), «Вятский вестник», «Вятское слово» и «Крестьянская газета». Ценность данного вида источников заключается в том, что периодика сохранила событийную хронику, дух времени, некоторые подробности повседневной жизни, что важно для понимания особенностей электорального поведения сельских жителей.
В диссертации были использованы документы личного происхождения. Воспоминания современников изучаемых событий учительницы Сердежской вол. Яранского уезда Л. Г. Колчиной, библиотекаря одной из библиотек Яранского уезда М. Чернова, а также некоего И. Корепанова позволяют изучить реакцию крестьян на печатную продукцию, содержавшую толкование избирательного законодательства и предвыборные материалы[37].
Фотографии депутатов I Государственной Думы от Вятской губернии сохранились в Кировском государственном историческом музее.
Таким образом, в нашем распоряжении находился солидный комплекс исторических источников, необходимых для решения поставленных задач. Документы центральных и местных архивов, так же как и опубликованные источники, дают богатый и насыщенный материал по истории выборов в I и II Государственные Думы по крестьянской курии Вятской губернии.
Научная новизна. Данное исследование является первой обобщающей работой по истории понимания крестьянами идеи создания Государственной Думы, участия их в первых двух избирательных кампаниях, проходивших в Вятской губернии, а также коммуникации депутатов и сельских жителей в ходе работы этого государственного органа первого и второго созывов.
На примере Вятской губернии анализируются особенности накопления в начале ХХ в. политического опыта как местной администрацией и представителями оппозиции, так и избирателями-крестьянами.
Практическая значимость исследования. Полученные результаты могут быть полезны в дальнейших исследованиях по истории российского парламентаризма.
Материалы исследования могут быть использованы при составлении учебных пособий, подготовке общих и специальных учебных курсов в высших и средних специальных учебных заведениях.
Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования нашли свое отражение в девяти публикациях, в том числе и в научной периодике, в докладах и сообщениях на пяти научных и научно-практических конференциях, в том числе одной международной и одной всероссийской.
Структура исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, примечаний, списка источников и литературы, 13 приложений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во Введении обоснована актуальность и значимость темы, дана историография вопроса, определены объект и предмет исследования, его хронологические и территориальные рамки, сформулированы цели и задачи диссертации, охарактеризованы источниковая база и методика работы.
Глава I «Вятские крестьяне и идея создания Государственной Думы» состоит из трех параграфов. В ней рассматриваются действия местной администрации и представителей вятских отделений политических партий по доведению до крестьян содержания «Положения о выборах в Государственную Думу» от 6 августа 1905 г. и указа 11 декабря того же года, а также реакция селян на полученную информацию.
Первый параграф «Социально-экономическое положение вятских земледельцев как фактор их участия в политической жизни» посвящен характеристике экономических, политических и культурных аспектов жизни вятского крестьянства начала ХХ в. Сделан вывод, что для изучаемого периода был характерен интерес селян к печатной продукции, в том числе к общероссийским и местным газетам и журналам, освещающим политическую жизнь страны.
Второй параграф «Административная вертикаль и политические партии: способы информирования селян о компетенции Государственной Думы» посвящен реализации этой деятельности среди вятских земледельцев. Порядок выборов в Государственную Думу и ее компетенция оговаривались в ряде законодательных актов. Напомним, что на основе «Положения о выборах в Государственную Думу» от 6 августа 1905 г. предполагалось провести выборы в так называемую «булыгинскую думу» (наделенную совещательными правами), которые так и не состоялись. Позднее появился указ 11 декабря 1905 г., вносящий некоторые дополнения в текст этого документа.
Официально право доводить до сведения населения новые законы, которые традиционно зачитывались в православных церквях, иноверческих храмах, а также на волостных сходах, земских и городских собраниях, принадлежало исключительно членам местной администрации. На представителей местной администрации ложился основной груз ответственности в деле толкования вятским крестьянам-общинникам избирательного законодательства.
Способы доведения чиновниками до вятских крестьян соответствующего материала можно разделить на несколько групп. Одни затягивали ознакомление крестьян с избирательным законодательством, оказывая пассивное сопротивление распоряжениям губернатора. Вторые прибегали к чтению государственных документов без их последующего толкования, то есть выполняли свою задачу формально. Третьи решались добросовестно выполнить свои обязанности и читали крестьянам документы с их последующим комментированием. Наконец, находились и такие, которые прибегали к заведомо неверному толкованию избирательного законодательства в смысле завышения роли центральной и местной администрации в самом процессе выборов в Государственную Думу.
Наряду с устной формой ознакомления вятских крестьян с избирательным законодательством, представители местной администрации прибегали и к использованию печатных текстов. Для этого в 1905-1906 гг. было увеличено число официальных газет, рекомендованных вятскими чиновниками для чтения в крестьянской среде. По распоряжению вятского губернатора А. Г. Левченко они стали распространять среди сельских жителей ежедневную газету «Вятский вестник».
Для письменной формы донесения до вятских крестьян содержания избирательного законодательства со стороны местной администрации было характерно наличие в прессе и брошюрах его своевременных комментариев. Внимание официальной прессы обращалось на конструктивные моменты, связанные с приложением текстов законов к условиям Вятской губернии.
Несколько неожиданным и противозаконным явлении в рассматриваемых событиях было достаточно активном вмешательстве в дело выборов местных отделений политических партий: кадетов, энесов, эсеров, анархистов и социал-демократов, а также тесно сотрудничавших с чиновниками Партии правового порядка. В Вятской губернии таковые были созданы в основном в декабре 1905 г. Цель большей части представителей вятских отделений политических партий была прямо противоположна той, которую преследовало чиновничество – дополнительно «раскачать» массы и вовлечь их в политическую борьбу. Агитаторами в той или иной мере были охвачены все уезды Вятской губернии.
Если с февраля по август 1905 г. столичные оппозиционеры были настроены довольно позитивно по отношению к идее создания Государственной Думы, то после появления «Положения…» от 6 августа 1905 г. их мнение меняется на противоположное и остается практически неизменным даже после предоставления Думе законодательных прав.
Определенную эволюцию в период с августа 1905 г. по март 1906 г. претерпело отношение к Государственной Думе и вятских оппозиционеров. Первоначально они положительно отреагировали на «Положение о выборах…» от 6 августа 1905 г. Однако в ноябре-декабре 1905 г. агитаторы-кадеты, хотя пока еще ничего не говорили крестьянам про Учредительное собрание и про предоставленные Думе законодательные права, но обращали внимание слушателей уже на отсутствие в обновляемой политической системе Российской империи всеобщего и прямого избирательного права, то есть действовали в рамках решений первого съезда партии кадетов. Не все вятские кадеты в предвыборный период жестко проводили мысль о недопустимости отсутствия всеобщего избирательного права, некоторые из них шли на компромисс с губернской администрацией.
Указ 11 декабря 1905 г. вятскими оппозиционерами, как и в центре, был оценен как путанный. Таким образом, до ноября-декабря 1905 г. вятские оппозиционеры имели свою, отличную от партийного центра и в целом положительную оценку избирательного законодательства, но часть из них позднее отошла от нее.
Главным методом устного доведения избирательного законодательства до крестьян представителями оппозиционных партий, в противоположность сотрудникам местной администрации и работавшим вместе с ними в данном направлении членам вятского отделения Партии правового порядка, было его объяснение. В знак протеста против недостаточной с точки зрения оппозиции радикальности указанных документов была организована кампания по присоединению крестьян к заранее составленным приговорам. Уже на этом этапе оппозиция быстро накапливала опыт политической деятельности.
В третьем параграфе «Понимание вятскими крестьянами сведений о Государственной Думе» автор показывает, что земледельцы либо не понимали текст государственных документов, либо понимали его неверно, и лишь часть поняла адекватно. Не понимая смысл избирательных документов, крестьяне склонны были его домысливать.
Первоначально сельским жителям была непонятна идея многоступенчатых выборов по крестьянской курии. «Законотворческие» фантазии крестьян, во-первых, вылились в убеждение, что их уполномоченные отправятся прямиком в Государственную Думу. Главная ошибка селян сводилась к убеждению в том, что Государственная Дума призвана непосредственно и оперативно решить давно назревшие материальные проблемы крестьян, что в этом и заключается ее компетенция. Повышение своего уровня жизни крестьяне видели в улучшении системы коммуникаций (строительстве мостов, дамб и проселочных дорог), дополнительном наделении землей, покосами, лесами, создании новых фельдшерских пунктов.
В связи с этим можно выделить несколько категорий крестьян с точки зрения их политического поведения в рассматриваемый период: одни демонстрировали лояльность центральному правительству; вторые выражали недовольство местной властью, ничего не имея против центральной администрации; наконец, были и те, кто открыто выступал против самодержавия. Лояльными к существующему политическому режиму являлись сельские жители, которые, усвоив, что «Положение…» от 6 августа и указ 11 декабря того же года не преследуют цели улучшить их материальное благосостояние (не дают им земли, покосы, леса, не отменяют подати), стали добиваться этого посредством диалога с центральным правительством: написания приговоров на имя императора Николая II или председателя Совета министров С. Ю. Витте. В целом, во второй половине 1905-марте 1906 гг., в связи с намечавшимся созывом Государственной Думы, вятские крестьяне получили первый опыт написания обращений к центральному правительству с обозначением своих нужд, а также имели возможность сделать вывод об их эффективности.
Один из парадоксов того времени: постепенное втягивание сельских жителей в политическую жизнь проходило на фоне негативного отношения части из них к самому термину «политика», что являлось одним из косвенных признаков лояльности правительству. На слуху было определение толкователей избирательного законодательства «политиками» и «студентами». Указанные понятия в речи вятских крестьян обычно отражали не социальный статус человека, а его оппозиционность центральной власти. Назвать так человека на деревне значило обидеть, «опозорить» его.
Другая часть крестьян после появления избирательного законодательства стала открыто высказывать недовольство местной администрацией и чинами полиции. Особенно восприимчива к таким явлениям была сельская молодежь. В условиях оживления политической жизни в крестьянской среде благодатную почву находили подозрения по поводу ущемления местной администрацией их материальных интересов.
Определенную часть вятских крестьян составили те, кто более или менее сознательно выступал против самодержавия. В первую очередь это те из них, которые участвовали в агитационной работе как члены местных отделений партий кадетов, эсеров и социал-демократов. Кроме того, сюда относятся крестьяне беспартийные, но, судя по их высказываниям, сочувствовавшие революционерам.
Политические и юридические нюансы создания и функционирования этого государственного органа, которые пытались объяснять им агитаторы, остались незамеченными и непонятыми сельскими жителями. Следовательно, эти крестьяне поддержали не реальную Государственную Думу, а ту, которую нарисовало им воображение. Отсюда вытекала неизбежность разочарования в этом государственном институте и поиска других путей решения своих проблем. Таким образом, вторая половина 1905-1907 гг. характеризовались началом процесса втягивания сельских жителей в политическую жизнь Российской империи. Создание Государственной Думы было лишь одним из шагов в этом направлении.
Глава II «Электоральное поведение вятских крестьян и их реакция на работу Государственных Дум первого и второго созывов» посвящена анализу предвыборной борьбы, хода выборов и отношения сельских жителей к деятельности депутатов I и II Государственных Дум.
В первом параграфе «Крестьянство как объект воздействия в ходе предвыборной борьбы» показано, что выборы в I и II Государственные Думы Российской империи проходили впервые в истории нашей страны, поэтому их участникам довольно трудно было предусмотреть последствия тех или иных собственных действий. В соответствии с существующим законодательством первой инстанцией выборов по крестьянской курии выступали сельские сходы. Процедура избирания выборщиков начиналась с уровня волостных сходов, которые после такого избрания посылали их в качестве своих представителей на уездные крестьянские съезды, а те, в свою очередь, избирали делегатов-выборщиков в губернское избирательное собрание, общее для представителей всех курий.
Поскольку основную массу участников волостных сходов составляли избираемые на сельских сходах входивших в состав данной волости деревень так называемые десятидворные (один домохозяин от десяти крестьянских дворов), то элементы предвыборной борьбы фактически имели место и перед этим традиционным для крестьянского самоуправления этапом. Затем борьба эта продолжалась в промежутках между сельскими и волостными сходами, волостными сходами и уездными крестьянскими съездами, а также между последним и губернским избирательным собранием. На самих волостных сходах, уездных и губернском съездах предвыборная борьба в форме выступлений, прений, распространений агитационных материалов не допускалась.
Основными субъектами предвыборной деятельности перед выборами в I и II Государственные Думы, как и на этапе ознакомления крестьян с избирательным законодательством, выступали члены местной администрации, вятское отделение партии кадетов и Всероссийского Крестьянского союза. Довольно вяло, но все-таки были отмечены в предвыборной борьбе местные отделения Партии правового порядка (только в первую избирательную кампанию), Русского собрания, Вятской народной монархической партии, Союза 17 октября и РСДРП, земские деятели.
Своеобразным явлением в этих событиях выступала относительно немногочисленная категория крестьян, которые индивидуально, но достаточно активно включались в эту борьбу, порой в роли самовыдвиженцев, а иногда и агитаторов за ту или иную кандидатуру.
Хронологические рамки первой предвыборной кампании в Вятской губернии включали в себя период с ноября 1905 г. по апрель 1906 г. Вторая предвыборная кампания в Вятской губернии началась в декабре 1906 г. и продолжилась до середины февраля 1907 г., ее продолжительность была практически в 2 раза меньше, чем первой.
В первую предвыборную кампанию предвыборная агитация некоторое время шла параллельно с процессом толкования избирательного законодательства, который, как отмечалось выше, растянулся до января 1906 г.; во вторую избирательную кампанию оба эти процесса протекали параллельно.
Предвыборная борьба в деревне перед выборами и в I, и во II Государственные Думы распадалась на ряд этапов. Наиболее важный из них, занимавший место в промежутке между сельскими и волостными сходами, пришелся на ноябрь 1905-начало марта 1906 гг. и декабрь 1906-начало февраля 1907 гг.; второй – на период до созыва уездных избирательных собраний, вторую и третью декаду марта 1906 г. и вторую половину января 1907 г.; последний – на конец марта-середину апреля 1906 г. и конец января-середину февраля 1907 г., до созыва губернского избирательного собрания.
В ходе предвыборной борьбы в деревне многое зависело от того, кто контролировал предвыборную борьбу, а дело это находилось в руках местной администрации. Между тем, в большинстве случаев чиновники действовали в соответствии с законом (60,7%), а нарушали его в 39,3%, что опровергает тезис советской историографии о сплошь и рядом имевших место нарушениях с их стороны в ходе предвыборной борьбы в сельской местности. Имевшие же место злоупотребления служебным положением на крестьянских предвыборных собраниях можно разделить на четыре вида: дискредитация земскими начальниками оппозиционно настроенных земледельцев, намеченных на предварительных крестьянских сходах в выборщики; указания селянам, кого лучше избрать на предвыборных собраниях; допущение предвыборной агитации на предвыборных крестьянских собраниях членов местного отделения Партии правового порядка; использование возможностей прессы (распространение среди крестьян официальных газет и наблюдение за оппозиционными).
Согласно телеграмме вятского губернатора в министерство внутренних дел от 5 января 1907 г., предвыборные крестьянские собраниях перед выборами во II Государственную Думу «прошли в порядке», перевыборы десятидворных состоялись лишь в 5 волостях.
В ходе второй предвыборной кампании вятский губернатор князь Д. С. Горчаков написал обращение к избирателям, чего не позволил себе в первой предвыборной борьбе предыдущий губернатор А. Г. Левченко. Волостные старшины 3 января 1907 г. получили указание прочесть это обращение на волостных сходах.
Еще одним способом влияния местной администрации на ход предвыборной кампании было использование возможностей прессы. В связи с этим, в 1905-1906 гг. по распоряжению вятского губернатора А. Г. Левченко было увеличено количество официальных газет, в обязательном порядке распространявшихся чиновниками в крестьянской среде. Дискредитация политических противников в печати перед выборами во II Государственную Думу стала более системной, чем в первую избирательную кампанию. Особая группа журналистов при министерстве внутренних дел заранее подготовила воззвания, брошюры и листки предвыборного характера.
Перед выборами во II Государственную Думу правительство применило новый способ влияния на результаты выборов: на основании секретного циркуляра МВД к концу 1906 г. от участия в избирательной кампании было устранено 83 тыс. чел. в 9 губерниях Российской империи. В Вятской губернии в это же время в порядке охраны было выслано 108 чел., из них 2 – бывших депутата I Государственной Думы, протоиерей Н. В. Огнев и агроном, кадет П. А. Садырин.
Партии в этой ситуации, таким образом, оказались не в равных условиях. Явными симпатиями администрациями в ходе первых выборов пользовалось вятское отделение Партии правового порядка. Эта партия была нужна местным чиновникам, так как позволяла разнообразить методы предвыборной борьбы на правом фланге политического поля путем создания предвыборных блоков, проведения устной агитации на волостных сходах, в письменной агитации подчеркивать патриотизм ее деятелей, критиковать кадетов и т. д. Местное отделение Партии правового порядка в начале 1906 г. вошло в контакт с духовенством, а 23 февраля 1906 г. – с вятским отделением Союза 17 октября. Кроме того, членам Партии правового порядка были предоставлены широкие возможности проведения устной агитации в деревне. Письменная предвыборная агитация вятского отделения Партии правового порядка велась и на страницах выпускаемой им с 22 февраля 1906 г. газеты «Вятское слово» и официального издания «Вятский вестник».
Партии монархического характера Вятской губернии в период первой избирательной кампании переживали несколько затянувшийся период своего становления, кроме того, сконцентрировавшись на агитации в губернском и уездных городах, не могли оказывать существенного влияния на ее ход в деревне. Вятская народная монархическая партия (создана в марте 1906 г.) и вятский комитет партии «Русское собрание» распространяли среди сельских жителей свои программы. В ходе второй предвыборной кампании Вятская народно-монархическая партия приняла решение вступить в предвыборный блок с местным отделением «Союза 17 октября», а также вести переговоры с представителями духовенства. На данном этапе в ее пользу помещались публикации в «Вятских епархиальных ведомостях» и «Вятских ведомостях». Кроме того, по деревням распространялись воззвания с призывом голосовать за членов этой партии.
Из-за недостаточной поддержки местной администрации довольно пассивным в предвыборной борьбе в деревне проявило себя местное отделение Союза 17 октября, созданное в декабре 1905 г. Не имея в 1906 г. своего печатного органа, оно публиковалось в «Вятском вестнике». Агитации членов Союза 17 октября на втором и третьем этапах первой предвыборной борьбы зафиксировано не было. Перед выборами во II Государственную Думу, с 1 января 1907 г., вятское отделение этой партии стало выпускать газету «Союз 17 октября».
Второй по значимости после Партии правового порядка фигурой в процессе предвыборной агитации среди партий были кадеты. Если члены Партии правового порядка ездили по деревням за счет местной администрации, то кадеты – за счет государственных льгот земству. Характерными только для кадетов методами предвыборной борьбы были оглашение имен людей, за которых предлагалось проголосовать, а также составление телеграмм на имя центрального правительства с выражением своих требований. Кроме того, кадеты образовали предвыборный блок с мусульманской партией Иттифак-эль-муслимин, созданная в августе 1905 г. Вятские кадеты располагали значительными денежными средствами и влиянием на местные оппозиционные газеты – «Вятскую газету», «Крестьянскую газету».
В наиболее стесненных обстоятельствах в ходе предвыборной борьбы находились местные отделения Партии эсеров, Всероссийского Крестьянского союза и РСДРП. Партия эсеров бойкотировала первые выборы, но решила участвовать в предвыборной борьбе перед созывом II Государственной Думы. Вятское отделение эсеров, кроме издания газеты «Труд и борьба», приняло участие в организации крестьянских братств, которые в некоторых местах они влияли на настроения крестьян.
Несмотря на противодействие местной администрации, достаточно разнообразные методы в предвыборной борьбе были использованы местным отделением РСДРП. Во-первых, велась устная агитация этой партии в пользу своего кандидата, несмотря на декабрьское решение Таммерфорсской конференции бойкотировать выборы в I Государственную Думу. Кроме того, вятские социал-демократы выступали с обличительными речами на предвыборных собраниях других партий. В ходе второй предвыборной борьбы вятские социал-демократы встретили сочувствие в лице вятского комитета Всероссийского общесеминарского союза.
Все партии внесли свою лепту в рассуждения о том, какими качествами должен обладать крестьянский выборщик, проблемы, волновавшие крестьян и выраженные ими в приговорах, в большинстве случаев не оказывались в центре избирательной борьбы местных отделений политических партий.
В первой и второй предвыборной борьбе, что не встречало препятствий со стороны местной администрации, приняли участие некоторые сельские жители Вятской губернии. Таких случаев перед выборами в I Государственную Думу было обнаружено 17 (в 5,4% волостей), перед выборами во II Думу – 1. В целом, крестьянская агитация в ходе первой предвыборной кампании была отмечена в 6 уездах из 11.
Селяне индивидуально, но достаточно активно включались в борьбу, порой в роли самовыдвиженцев, а иногда и агитаторов за ту или иную кандидатуру. По роду занятий крестьяне-агитаторы были либо просто земледельцами (63,6%), либо еще и волостными писарями (36,4%). В 88% случаев они агитировали за себя, и только в 12% – за другого селянина. Характерны применяемые ими приемы воздействия на односельчан. Это произнесение предвыборных речей исключительно по поводу социально-экономических проблем деревни, составление приговоров с программой действий крестьянских депутатов в Думе, уговоры и подкупы, регулирование крестьянами-членами волостной администрации состава волостных сходов. Все эти селяне были избраны выборщиками в уездное избирательное собрание, хотя конкретных методов решения социальных вопросов они не предлагали.
Второй параграф «Выборы по крестьянской курии: условия проведения и особенности протекания процесса» показывает, что на выборах крестьяне чувствовали себя относительно уверенно. О месте и дате созыва волостных избирательных сходов крестьяне узнавали от представителей местной и волостной администрации – земских начальников и сельских и волостных старост. Судя по высокому проценту явки селян на выборы, о чем речь пойдет ниже, основная масса земледельцев была оповещена о них в ходе первой и второй избирательных кампаний заранее и своевременно.
Волостные же сходы начинали свою работу по желанию селян в 8, 10, 12 либо 14 час. дня. На них присутствовали члены низовой администрации (волостные старшины и кандидаты на должность волостного старшины, волостные писари, церковные старосты, председатели волостных судов, сборщики налогов) и крестьяне-десятидворные.
Еще одной чертой выборов на всех ступенях выборов по крестьянской курии в I и II Государственные Думы было служение молебнов перед голосованием, чего не наблюдалось в других куриях (за исключением губернского избирательного собрания, где присутствовали представители всех курий). Сначала священники служили молебны Богу, о здравии и долголетии императора, императрицы, наследника престола и всего императорского дома, за дарованное «Положение о выборах…» от 6 августа 1905 г., затем окропляли крестьян святой водой, давали поцеловать крест и Евангелие. В связи с выполнением перед выборами этого религиозного обряда иной раз случались различные неожиданности. Во-первых, не всегда земледельцы хотели идти в церковь и желали, чтобы священнослужители приехали к ним прямо на волостной избирательный сход, кроме того, порой возникали споры по поводу кандидатуры священника.
На волостные избирательные сходы в ходе первых двух выборов она была достаточно высока и составляла в среднем в ходе первых выборов 80%, вторых – 70%, при том, что диапазон явки колебался от 60 до 100%. Эта тенденция сохранилась и на других ступенях выборов по крестьянской курии. В частности, в I Государственную Думу на уездные избирательные собрания явились 97%; на губернское избирательное собрание –96,6%.
Причины достаточно высоких показателей явки на выборы вятских крестьян были обусловлены несколькими факторами. Во-первых, их надеждой улучшить свое материальное положение с помощью Государственной Думы. Немалую роль сыграло желание земледельцев иметь в Государственной Думе представителя именно от своей волости, о чем речь пойдет ниже. Кроме того, часть селян, судя по предвыборной агитации, сами желали стать депутатами Думы. Наконец, призыв эсеров и социал-демократов бойкотировать выборы в I Государственную Думу не был поддержан вятскими крестьянами.
После проверки наличия избирательных прав у присутствовавших на волостных избирательных сходах крестьян дверь плотно закрывали и к ней с обратной стороны приставляли десятских и полицейских стражников, чтобы не допустить беспорядков и посторонних людей – полиции было дано распоряжение лишь наблюдать за выборами и ни во что не вмешиваться. Затем, согласно нормам избирательного закона, волостные старшины зачитывали земледельцам правила выборов в Государственную Думу (этого не было по другим куриям), что, по имеющимся данным, в Вятской губернии строго соблюдалось.
Селяне стремились провести в I и II Государственные Думы представителя именно своей волости, нередкие отказы выделять мирские суммы на проезд выборщиков до уездного и губернского городов, подача жалоб на нарушения в ходе выборов, совершаемые официальными лицами. Неверное понимание или непонимание земледельцами избирательного законодательства наложило свой отпечаток на их электоральное поведение: 84,9% всех нарушений в ходе первых выборов, произошедших в 14,3% Вятской губернии, были совершены ими; в ходе вторых выборов – 63,2%. Наиболее частыми из них были открытое голосование, составление на волостных избирательных сходах не предусмотренных законом приговоров и телеграмм, проведение предвыборной агитации во время процедуры выборов.
Жалобы крестьян, поданные после прохождения второй ступени выборов в Вятской губернии в I Государственную Думу (их обнаружено 15), выражали протест против нарушений в 14 волостях (26,9% волостей с нарушениями выборного процесса). После второй ступени выборов во II Государственную Думу было обнаружено 9 крестьянских жалоб, из них только 1 – на нарушения в ходе выборов, остальные 8 – с протестом против отмены выборов. Жалобы крестьян можно разделить на индивидуальные (76,9% в ходе первых выборов и 44,5% – в ходе вторых) и коллективные (23,1% и 55,5% соответственно). За пропуском срока были поданы 6 жалоб (40% от их общего количества) в ходе первых выборов, 2 (22,3% от их общего числа) – в ходе вторых выборов. Анонимная жалоба была 1 (6,4%) и только в ходе первых выборов; в уездные избирательные комиссии – 11 (86,7%) в ходе первых выборов и 1 (11,5%) – в ходе вторых, в Вятскую губернскую избирательную комиссию – 4 (13,3%) и ни одной соответственно. Жалобы составлялись как рядовыми членами волостного схода, так и теми, кто был выбран в выборщики (33,3% в ходе первой избирательной кампании и 44,5% – в ходе второй), и затем не был утвержден в этом статусе уездной избирательной комиссией. Значит, определенной части крестьянства хотелось стать депутатами Государственной Думы. Отчасти это можно объяснить их верой в то, что в Думе, находившейся близко от Царя-Батюшки, можно разрешить свои насущные проблемы.
Если составить обобщенный портрет вятского крестьянского депутата I и II Государственных Дум, получится, что это человек 30-40 лет, грамотный, зачастую не имевший дополнительных занятий, кроме земледелия, с опытом несения служебных обязанностей или службы в армии, русский по национальности и православный по вероисповеданию, беспартийный, но настроенный достаточно оппозиционно к существующему режиму. Итоги выборов по Вятской губернии, отмеченные выше, показали довольно высокую степень радикализма настроений вятских крестьян, отдавших свои предпочтения деятелям относительно левого толка.
Третий параграф «Реакция крестьян на работу I Государственной Думы и ее роспуск» посвящен деятельности вятских депутатов в Думе и реакции на нее селян. В I Государственной Думе крестьянские депутаты Вятской губернии примкнули к фракции трудовиков и вступили в кадетскую фракцию; во второй – в социал-революционную фракцию, в трудовую группу и фракцию Всероссийского Крестьянского союза.
Их деятельность в Думе реализовывалась по пяти основным направлениям: присоединение к депутатским заявлениям и запросам, работа в составе думских комиссий, внесение поправок в законы, выступления с речами и устная пропагандистская деятельность среди крестьян близлежащих к Петербургу губерний, письменная – среди вятских земледельцев.
Вятские крестьяне проявляли огромное внимание к деятельности I и II Государственных Дум. Механизм обратной связи депутатов I Государственной Думы с вятским крестьянством проявлялся в том, что они направляли в нее приговоры (составленные сами или под руководством агитаторов), причем требовали от депутатов рассмотреть свои личные нужды, делегировали в Петербург своих представителей, следили за деятельностью Думы по газетам, обсуждали ее решения. Сам факт существования Государственной Думы постепенно менял отношение крестьян к монарху. Часть приговоров направлялась уже не ему, а депутатам Думы.
Местная администрация в ходе работы I и II Государственных Дум продолжала выполнять охранительную функцию. Чиновники внимательно следили за реакцией крестьян на действия депутатов, сообщали селянам о крамольном поведении последних в столице. В день открытия Думы и после ее роспуска войска в губернии были приведены в боевую готовность, чтобы подавить любые выступления населения, которых, впрочем, не последовало.
Свою линию в ходе работы I и II Государственных Дум на поддержание революционного настроя населения продолжили местные отделения оппозиционных политических партий. Они, как и в период обсуждения избирательного законодательства, составили бланк приговора крестьян в пользу поддержки думской фракции трудовиков, а также заранее – против роспуска Думы. Оппозиционная пресса активно информировала селян о ситуации в Думе, конфронтации депутатов и правительства, давала свои комментарии.
Роспуск I и II Государственных Дум, несмотря на опасения правительства, большинство вятских крестьян встретили спокойно, лишь некоторые из них реагировали болезненно. Пожалуй, более далеко идущие последствия, чем роспуск Думы, имело появление выборгского воззвания 10 июля 1906 г., которое, несмотря на бдительность полиции, было довольно широко распространено кадетами и социал-демократами в деревнях всех 11 уездов Вятской губернии: подложено в стога сена, разбросано по сельским трактам, наклеено на жилые и иные постройки. Как писал в годовом отчете губернатор, влияние противоправительственной агитации, особенно распространяемого среди населения Выборгского воззвания было таково, что осенью 1906 г. «во многих местах приходилось производить взыскание сборов с помощью полиции». Ситуация усугубилась тем, что некоторые бывшие крестьянские депутаты подверглись наказаниям за присоединение к выборгскому воззванию – В. С. Вихарев, И. О. Кузнецов, П. А. Садырин, С. Я. Тумбусов, П. Ф. Целоусов.
В Заключении подводятся основные итоги исследования. Политические и юридические нюансы создания и функционирования этого государственного органа остались незамеченными и непонятыми крестьянами. В то же время, на этапе непосредственных выборов вятское крестьянство сумело значительно лучше, чем на предыдущем этапе, осознать и сформулировать собственные интересы.
Основные положения диссертации излагаются в следующих работах:
1) Особенности политического сознания крестьян и выборы в I Государственную Думу (по материалам Вятской губернии) [Текст] / А. А. Дмитриенко // Идеи, гипотезы, поиск… Сборник научных статей студентов. – Киров: Изд-во ВятГГУ, 2002. – С. 170-175;
2) Административный контроль и выборы в дореволюционную Государственную Думу I созыва (на материалах Вятской губернии) [Текст] / А. А. Дмитриенко // Актуальные проблемы истории Вятско-Камского края. К 105-летию со дня рождения А. В. Эммаусского. – Киров: ВятГГУ, ист. фак-т, 2003. – С. 52-57;
3) Крестьянство и выборы в I Государственную Думу (на материалах Вятской губернии) [Текст] / А. А. Дмитриенко // Вестник ВятГГУ. – 2004. – № 11. – С. 72-78;
4) Политическая культура крестьянства и выборы в I и II Государственные Думы (на примере Вятской губернии) [Текст] / А. А. Дмитриенко // Вестник Академии российских энциклопедий. – Челябинск, 2004. – № 4. – С. 42-50;
5) Явка вятских крестьян на выборы в I-IV Государственные Думы на второй ступени выборов (волостные сходы) как показатель их отношения к Государственной Думе [Текст] / А. А. Дмитриенко // Гуманитарные проблемы современного информационного общества. Материалы научно-теоретической студенческой конференции. – Киров: Изд-во ВятГГУ, 2004. – С. 14-19;
6) Источники по проблеме характеристики собирательного образа крестьянского уполномоченного, избранного на волостном сходе в ходе выборов в I Государственную Думу Российской империи в марте 1906 г. (на материалах Вятской губернии) [Текст] / А. А. Дмитриенко // Архивные документы как источники формирования представления об истории Отечества. ХХХVII Международная заочная конференция / под ред. С. В. Полторака. – СПб.: Нестор, 2005. – С. 107-110.
7) Политическая активность крестьян в ходе выборов и работы I дореволюционной Государственной Думы (на примере Вятской губернии) [Текст] / А. А. Дмитриенко // Историческая память и социальная стратификация. Социокультурный аспект. Материалы ХVII Международной научной конференции. Санкт-Петербург, 16-17 мая 2005 г. : в 2 ч. / под ред. С. Н. Полторака. – СПб.: Нестор, 2005. – С. 103-107.
8) Участие населения Вятской губернии в выборах в дореволюционные Государственные Думы [Текст] / А. А. Дмитриенко // Россия и Вятский край в исторической ретроспективе: сборник научных статей / отв. ред. М. С. Судовиков. – Киров: Изд-во ВятГГУ, 2005. – С. 56-64.
9) Крестьяне Вятской губернии в I Государственной Думе [Текст] / А. А. Дмитриенко // Отечественная история. – 2006. – № 5. – С. 85-91.
[1] Мускатблит, Ф. Первый русский парламент (избирательная кампания и ее итоги) [Текст] / Ф. Мускатблит. – Одесса, 1906.
[2] Кр-ль, М. А. Как прошли выборы в Государственную Думу… – С. 8, 21; Санцевич, А. А. Указ. соч. – С. 15.
[3] А. К. Крестьяне и Государственная Дума [Текст] / А. К. – Н. Новгород, 1906; Кр-ль, М. А. Как прошли выборы в Государственную Думу [Текст] / М. А. Кр-ль. – СПб., 1906; Кр-ль, М. А. Уроки прошлой предвыборной кампании [Текст] / М. А. Кр-ль. – СПб., 1907; Санцевич, А. А. Как прошли выборы в Государственную Думу России. Выборщики от крестьян Вылковского уезда [Текст] / А. А. Санцевич. – Гродно, 1906; Могилянский, М. Первая Государственная Дума [Текст] / М. Могилянский. – СПб., 1907.
[4] Кр-ль, М. А. Указ. соч. – С. 8, 21.
[5] Богораз-Тан, В. Г. Мужики в Государственной Думе. Очерки [Текст] / В. Г. Богораз-Тан. – М., 1907; Караваев, А. Л. Партии и крестьянство в Государственной Думе [Текст] / А. Л. Караваев. – Р.-на-Дону, 1906.
[6] Бонч-Осмоловский, И. Работы I Государственной Думы. По стенографическим отчетам [Текст] / И. Бонч-Осмоловский. – СПб., 1906; Волькенштейн, О. А. Что сказала деревня первой Государственной Думе (27 апреля-9 июля 1906 г.) [Текст] / О. А. Волькенштейн. – СПб., 1906.
[7] Краткие биографии членов Государственной Думы [Текст]. – СПб., 1906; Первая Государственная Дума. Алфавитный список и подробные биографии и характеристики членов Государственной Думы [Текст]. – М., 1906.
[8] См.: Брусянин, В. В. Судьба первых депутатов. После роспуска I Государственной Думы [Текст] / В. В. Брусянин. – СПб., 1906; Милюков, П. Н. Вторая Дума. Публицистическая хроника [Текст] / П. Н. Милюков. – СПб., 1907.
[9] Черменский, Е. Д. Первая Государственная Дума [Текст] / Е. Д. Черменский // Исторический журнал. – 1939. – № 5. – С. 98; Фурман, И. И. Первая Государственная Дума [Текст] : автореф. дис. …канд. ист. наук : 07.00.02 / И. И. Фурман. – М., 1952.
[10] Энциклопедический словарь русского библиографического института Гранат [Текст] / под ред. проф. Ю. С. Гамбарова. – М., 1940. – Т. ХVII, прил.
[11] См.: Кочетов, И. Ю. Выборы в Государственные Думы в Пермской губернии [Текст] / И. Ю. Кочетов. – Пермь, 1961; Сидельников, С. М. Образование и деятельность первой Государственной Думы [Текст] / С. М. Сидельников. – М., 1962; Корнев, В. В. II Государственная Дума: социал-демократия и крах кадетского конституционализма Текст] / В. В. Корнеев // Вопросы истории КПСС. – 1991. – № 4. – С. 139-154.
[12] См.: Самолюбова, С. С. Крестьянские депутаты Смоленской губернии в I Государственной Думе [Текст] / С. С Самолюбова, Д. И. Будаев // Материалы по изучению истории Смоленской области. – Смоленск, 1967. – Вып. 6. – С. 223-241.
[13] См.: Чупров, В. И. Крестьянское движение на Севере в годы I русской буржуазно-демократической революции (1905-1907 гг.): Доклад на заседании президиума Коми филиала АН СССР 25 ноября 1982 г. [Текст] / В. И. Чупров. – Сыктывкар, 1982; Киянкин, А. В. Письма крестьян Саратовской губернии в связи с выборами в I Государственную Думу как исторический источник [Текст] / А. В. Киянкин // Советские архивы. – 1975. – № 4. – С. 68-70 и др.
[14] См.: Леонов, М. И. Эсеры и II Дума [Текст] / М. И. Леонов // Вопросы истории. – 1997. – № 2. – С. 18-33.
[15] См.: Селезнев, Ф. А. Выборы и выбор провинции: партия кадетов в Нижегородском крае (1905-1917 гг.) [Текст] / Ф. А. Селезнев. – Н. Новгород, 2001; Байбаков, В. Ю. Выборы в I Государственную Думу в Курской губернии: ретроспективный анализ [Текст] / В. Ю. Байбаков // Вопросы истории и краеведения. Материалы II межрегиональных историко-краеведческих научных чтений, посвященных памяти к.и.н. А. А. Медведской. – Курск, 1999. – С. 222-224; Патрикеева, О. А. Победа кадетов на выборах в I Государственную Думу: причины и условия [Текст] / О. А. Патрикеева // Россия и мир: гуманитарные проблемы. – СПб., 2002. – Вып. 5. – С. 106-109 и др.
[16] Байбаков, В. Ю. Указ. соч. – С. 222-223.
[17] Буховец, О. Г. Ментальность и социальное поведение крестьян [Текст] / О. Г. Буховец // Менталитет и аграрное развитие России (Х1Х-ХХ вв.) : Материалы международной конференции, Москва, 14-15 июня 1994 г. / под ред. В. П. Данилова и др. – М., 1996. – С. 192.
[18] Становление российского парламентаризма начала ХХ века [Текст] / отв. ред. Н. Б. Селунская. – М., 1996. – С. 49, 63-65; См. также: Филиппов, Ю. М. Электоральное поведение выборщиков в Государственные Думы начала ХХ в. [Текст] / Ю. М. Филиппов // Полис. – 2003. – № 4. – С. 142-151.
[19] Кирьянов, И. К. Депутат Государственной Думы начала ХХ в.: правовой и общественный статус [Текст] / И. К. Кирьянов // Полис. – 2006. – № 2. – С. 45.
[20] См.: Сенчакова, Л. Т. Приговоры и наказы российского крестьянства 1905-1907 гг. По материалам центральных губерний. – М., 1994. – Ч. 2. – С. 210-212; Чупров, В. И. Приговоры и наказы северного крестьянства в I Государственную Думу: доклад на заседании президиума Коми научного центра УрО АН СССР, 26 декабря 1991 г. – Сыктывкар, 1991.
[21] См.: Кирсова, Т. А. Депутаты I Государственной Думы – представители Севера [Текст] / Т. А. Кирсова // Проблемы истории России ХVII-ХХ вв. – Сыктывкар, 1997. – С. 58-64; Кирьянов, И. К. Указ. соч.
[22] Кирьянов, И. К. Указ. соч. – С. 65.
[23] Карнишин, В. Ю. Указ. соч. – С. 47-48.
[24] См.: Буховец, О. Г. Социальные конфликты и крестьянская ментальность в Российской империи начала ХХ в.: новые материалы, методы, результаты [Текст] / О. Г. Буховец. – М., 1996.
[25] См.: Manning, R. T. The Crisis of the Old Order in Russia. Gentry and Government [Text] / R. T. Manning. – Princeton, 1982; Emmons, T. The Formation of Political Parties and the First National Election in Russia [Теxt] / T. Emmons. – Cambridge-London, 1983; Verner, A. Crisis of Russian Autocracy: Nicolas II and the 1905 Revolution [Text] / A.Verner. – Princeton, 1990; Вернер, Э. Почему крестьяне подавали прошения, и почему не следует воспринимать их буквально. По материалам Юрьевского уезда Владимирской губернии во время революции 1905-1907 гг. [Текст] / Э. Вернер // Менталитет и аграрное развитие России (Х1Х-ХХ вв.)... – С. 194-208.
[26] Wcislo, F. W. Reforming Rural Russia. State, Local Society, and National Politics. 1855-1914 [Теxt] / F. W. Wcislo. – Princeton, 1990. – Р. 187-190.
[27] Haimson, L. Conclusion: Politics of the Countryside [Text] / L. Haimson // The Politics of Rural Russia... – P. 282-283.
[28] См.: Wcislo, F. W. Op. cit.; Emmons, T. Op. cit.; Rawson, D. C. Russian Rightists and the Revolution of 1905 [Text] / D. C. Rawson. – Cambridge, 1995.
[29] Сидоров, К. Ф. Крестьянское движение в Вятской губернии в 1905-1906 гг. [Текст] / К. Ф. Сидоров // 1905 год в Вятской губернии. – Вятка, 1925. – С. 82-125; Солоницын, Н. Вятская губерния в 1905 г. [Текст] / Н. Солоницын // Там же. – С. 3-35.
[30] Очерки истории Кировской области [Текст] / науч. ред. А. В. Эммаусский, Е. И. Кирюхина. – Киров, 1972; Папырина, А. А. Крестьянское движение в Вятской губернии в революцию 1905-1907 гг. [Текст] / А. А. Папырина. – Киров, 1958; Кирюхина, Е. И. Местные организации Всероссийского Крестьянского союза в 1905 г. [Текст] / Е. И. Кирюхина // Ученые записки Кировского государственного педагогического института. Кафедра марксизма-ленинизма. Кафедра истории СССР. – Киров, 1956. – Вып. 10. – С. 83-157.
[31] См.: Кирьянов, И. К. «Приговорное» движение крестьянства Урала в годы первой российской революции (по материалам Вятской и Пермской губерний) [Текст] / И. К. Кирьянов // Урал в революции 1905-1907 гг. – Свердловск, 1985; Он же. Структура политического сознания крестьянства в годы первой российской революции (опыт применения контент-анализа и ЭВМ на материалах уральских губерний) [Текст] / И. К. Кирьянов, Л. И Бородкин // Математические методы изучения массовых источников. – М., 1989. – С. 137-158; Он же. Политическая культура русского крестьянства в период капитализма (по уральским материалам) [Текст] / И. К.Кирьянов // Общественная и культурная жизнь дореволюционного Урала. – Пермь, 1990. – С. 100-115.
[32] Балыбердин, Ю. А. Возникновение и деятельность политических партий Вятской губернии в период первой русской революции (1905-1907 гг.) [Текст] / Ю. А. Балыбердин. – М., 1994; Он же. Общественно-политическая жизнь в Вятско-Камском регионе в начале ХХ века…– С. 249.
[33] Энциклопедия земли Вятской : в 10-ти т. – Киров, 1996. – Т. 6; Садырин Б. В. Жизнь, оборванная пулей (о П. А. Садырине) [Текст] / Б. В. Садырин // Котельнич. История и судьбы. Избранные материалы краеведческих конференций (1995-2003). – Котельнич, 2004. – С. 58-61.
[34] См.: Садырин, П. А. Кооперация [Текст] / П. А. Садырин // Вятская речь. – 1908. – № 156. – С. 2-3; Он же. Потребительные общества в Англии [Текст] / П. А. Садырин // Там же. – № 158. – С. 2; Он же. Положение сельскохозяйственной кооперации в Германии [Текст] / П. А. Садырин // Там же. – № 163. – С.2; Там же. – № 164. – С. 2; Он же. Кредитные кооперативные учреждения в сельском хозяйстве [Текст] / П. А. Садырин // Там же. – № 167. – С. 2-3.
[35] 200 лет Вятской губернии. 60 лет Кировской области: Статистический сборник [Текст]. – Киров, 1996.
[36] См. например: Материалы по статистике Вятской губернии. Вятский уезд [Текст]. – Вятка, 1888. – Т. IV. – Вып. I.
[37] ГАСПИ КО.Ф.45.Оп.1.Д.40.Л.11-17; Там же.Д.33.Л.723-726; Рабочие и крестьяне Вотобласти в революции 1905 г. [Текст] / под ред. Баженова. – Ижевск, 1925.
