Программные установки и политическая практика кадетов сибири (май 1918 – январь 1920 гг.)
На правах рукописи
Васильева Евгения Владимировна
ПРОГРАММНЫЕ УСТАНОВКИ И ПОЛИТИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА
КАДЕТОВ СИБИРИ
(МАЙ 1918 – ЯНВАРЬ 1920 ГГ.)
07.00.02. – Отечественная история
Автореферат диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Омск 2011
Работа выполнена на кафедре
современной отечественной истории и историографии
ФГБОУ ВПО «Омский государственный университет
им. Ф.М. Достоевского»
Научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент
Кожевин Владимир Леонидович
Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор
Штырбул Анатолий Алексеевич
кандидат исторических наук, доцент
Мышанский Андрей Алексеевич
Ведущая организация: Омский государственный университет путей сообщения
Защита состоится 28 октября 2011 г. в 14.00 на заседании диссертационного совета ДМ 212.177.04 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Омском государственном педагогическом университете по адресу: 644043, г. Омск, ул. Партизанская, 4 а.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Омского государственного педагогического университета (644099, г. Омск, наб. Тухачевского, 14, библиографический отдел).
Автореферат разослан « » сентября 2011 г.
Ученый секретарь диссертационного совета
доктор исторических наук, профессор Т.А. Сабурова
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования. В период Гражданской войны в России одной из ведущих политических сил являлась кадетская партия (партия народной свободы). В своей стратегии и тактике конституционные демократы опиралась на принципы либерализма, при этом учитывали социальный опыт революции 1917 г. и исторические реалии Гражданской войны. Однако кадетской партии, аккумулировавшей значительные интеллектуальные ресурсы, так и не удалось обеспечить Белому движению широкую социальную поддержку, что в значительной степени способствовало поражению противников Советской власти и, как следствие, краху либеральных проектов возрождения России после окончания Гражданской войны.
Рассматривая современные политические процессы, невозможно проводить прямые аналогии с историей российского либерализма 1918–1920 гг. Тем не менее, откровенные неудачи «Союза правых сил» и «Яблока» на выборах в Государственную думу заставляют задуматься над реальными шансами либеральной альтернативы в условиях российской действительности. Все это актуализирует проблему программных установок и политической практики кадетов середины 1918 – начала 1920 гг.
Без масштабного исследования различных сторон деятельности конституционных демократов этого периода невозможна полноценная реконструкция общей картины Гражданской войны. При этом важно обратить внимание на те районы России, где партия народной свободы (ПНС) оказалась одной из ведущих сил, существенно влиявших на поведение «белой» власти. Таким регионом была и Сибирь. Здесь кадетские лидеры играли активную роль на политической арене в период «демократической контрреволюции». Они же являлись ближайшими советниками адмирала А.В. Колчака и, в конечном счете, разделили ответственность за результаты деятельности Верховного правителя, за судьбы Белого движения на востоке России.
Степень изученности темы. В истории изучения программных установок и политической практики кадетов Сибири времен Гражданской войны можно выделить два больших периода: 1) 1920-е – 1980-е гг.; 2) 1990-е – 2000-е гг. Каждый из них отличается особым состоянием методологической базы, характером проблематики, глубиной теоретических обобщений, кругом вводимых в научный оборот источников, а также спецификой воздействия на исследования политико-идеологических факторов.
В 1920-х гг. происходило становление историографии Гражданской войны в России. Уже тогда одним из направлений исследований стала история политических партий, выступивших в роли противников большевизма. В отдельных публикациях 1920-х гг. встречались редкие и отрывочные упоминания о кадетах, которые представлялись как ведущая сила российской контрреволюции и «проводники антинародной программы».
Крайне фрагментарно отражалась эта тематика и в первых работах о Гражданской войне на востоке России. Авторы обходили вниманием политическую практику конституционных демократов Сибири, хотя в указанных публикациях всё же получили отражение отдельные аспекты политической борьбы в антибольшевистском лагере, военные действия на Восточном фронте и т.д.
Только в конце 1920-х – начале 1930-х гг. были изданы первые специальные труды о деятельности кадетской партии как в центре России, так и в Сибири[1]. В них подчеркивалась мысль об исторической обреченности усилий конституционных демократов в годы Гражданской войны. А.А. Ансон и Б.З. Шумяцкий впервые отметили решающую роль членов ПНС в организации переворота 18 ноября 1918 г. Впрочем, использование ограниченного числа документов и материалов ПНС не позволило авторам этих исследований полноценно раскрыть характер социально-политической активности её членов.
В 1920-е – начале 1930-х гг. история партии народной свободы периода Гражданской войны изучалась и за пределами России. Основные вехи биографий видных её членов, включая жизненный путь лидера омских кадетов В.А. Жардецкого, были отражены в сборнике статей, подготовленном П.Н. Милюковым, Н.И. Астровым, В.Ф. Зелеером[2]. Работа П.Н. Милюкова «Россия на переломе» (Париж, 1927 г.) включила краткое описание истории «белой» Сибири. Здесь кадеты показаны как сила, ориентирующаяся прежде всего на демократические ценности. С.П. Мельгунов в книге «Трагедия адмирала Колчака» (Белград, 1930–1931 гг.) детально обрисовал политическую обстановку на востоке России в 1918–1920 гг. Впрочем, информация о конституционных демократах Сибири была представлена им достаточно скудно и фрагментарно.
В середине 1930-х – первой половине 1950-х гг. значительно сократился выпуск трудов по истории Гражданской войны, что отразилось и на изучении деятельности буржуазных и социалистических партий в 1918–1920 гг. Господствующим стало мнение, что контрреволюция не является заслуживающим внимания объектом исследования.
В публикациях второй половины 1950-х – середины 1970-х гг. особое значение придавалось исследованию вопросов расстановки политических и классовых сил в антибольшевистском лагере на разных этапах Гражданской войны. Специальные и масштабные работы по истории политических партий, в том числе и кадетской, в 1918–1920 гг., были подготовлены Л.М. Спириным[3]. Автор подчеркнул мысль о значительной организующей силе конституционных демократов и их влиянии на политических курс «белых» правительств.
Прорыв в разработке проблем, связанных с деятельностью политических партий и их местных комитетов, наметился в конце 1970-х – 1980-х гг. В центре внимания историков оказалась и ПНС[4]. Н.Г. Думова впервые отметила, что переход кадетов на позиции сторонников военной диктатуры был вызван логикой Гражданской войны. Г.З. Иоффе обозначил основные направления деятельности конституционных демократов Сибири в период «демократической контрреволюции»[5]. Американский историк У. Розенберг один из первых заострил внимание на прямой связи политической практики кадетов периода Гражданской войны с социальным опытом, приобретенным ими в 1917 г.[6].
В целом, в 1920-х – 1980-х гг. были исследованы такие важные вопросы, как участие кадетов в деятельности временных правительств «белой» Сибири, их влияние на политику антибольшевистских режимов. Советские историки отметили ведущую роль ПНС в подготовке и установлении власти А.В. Колчака на востоке страны.
Под влиянием социально-политических процессов начала 1990-х гг. произошли существенные изменения и в отечественной исторической науке. Складывание в стране многопартийной системы усилило интерес к истории отдельных политических партий, в том числе и работе их областных и губернских комитетов на востоке России во время Гражданской войны.
Крупный вклад в изучение истории российского либерализма начала ХХ в. внес В.В. Шелохаев. Проблема эволюции идеологии и программы кадетской партии, основные направления деятельности её членов в период Гражданской войны и эмиграции нашли отражение в работах Н.И. Канищевой. Внешнеполитической концепции ПНС 1905–1920 гг. посвятили кандидатские диссертации С.И. Шабанов и В.А. Кустов.
Введение в научный оборот ранее недоступных источников, публикация сборников документов и материалов не только ЦК партии народной свободы, но и провинциальных кадетских комитетов привели к появлению региональных исследований по истории ПНС. На материалах Сибири О.А. Харусь рассмотрела идеологию и политику местных кадетских организаций в начале ХХ в. В работах В.Г. Хандорина показан процесс изменения политических взглядов конституционных демократов Сибири на протяжении революции и Гражданской войны, результатом которого стала поддержка идеи национальной диктатуры. Л.М. Коломыцева сумела восполнить пробел в изучении вопросов деятельности сибирских кадетских групп в феврале 1917 – начале 1918 г., тем самым создала предпосылки для исследования политической практики конституционных демократов восточных районов России в период «демократической контрреволюции» и правления А.В. Колчака[7].
Особое место в отечественной историографии 1990-х – первого десятилетия 2000-х гг. занимают работы, написанные в жанре исторической биографии. Внимание историков оказалось приковано к личности В.Н. Пепеляева, Н.В. Устрялова, Г.Г. Тельберга, Г.К. Гинса и др. лидеров ПНС. В работах биографического жанра кадеты Сибири представлены в большей мере как самостоятельные государственные деятели, практически незаметной осталась их связь с партией, в которой они состояли.
В монографиях обобщающего характера по истории «белой» Сибири рассмотрены важные для осмысления деятельности ПНС вопросы политической борьбы, расстановки сил в восточном регионе России в период революции 1917 г. и Гражданской войны[8]. Э.И. Черняк и М.В. Шиловский показали работу местных отделов различных политических партий и объединений.
На сегодняшний день обширна историография Белого движения и государственного строительства на территории, не подконтрольной большевикам. Проблема роли партийных структур, в том числе и партии кадетов, в формировании политического курса Белого движения нашла отражение в монографиях В.Ж. Цветкова. А.Н. Никитин вслед за У. Розенбергом усомнился в том, что ПНС в период правления А.В. Колчака являлась правящей, несмотря на её порой определяющее влияние на кадровые назначения и экономическую политику Российского правительства[9].
Большой вклад в изучение деятельности общественно-политических и социальных групп, партий на востоке России в годы Гражданской войны внесли М.В. Шиловский, А.В. Добровольский, В.А. Шулдяков и др. В работах, касающихся аспектов политической практики сибирских эсеров, областников, казачества в 1918–1920 гг., рассмотрены вопросы их взаимоотношений с кадетами края[10]. А.А. Штырбул впервые поднял проблему политической культуры Сибирского региона, в контексте которой рассмотрел деятельность кадетских организаций на востоке страны в период Гражданской войны.
С.П. Звягин в ходе исследования правоохранительной политики А.В. Колчака затронул сюжеты, имеющие отношение к работе членов ПНС, занимавших посты министров внутренних дел и юстиции. В.М. Рынков назвал кадетов Сибири мощными игроками на политическом поле края, которые, как и эсеры, на фоне низкого авторитета антибольшевистских правительств в крае притягивали к себе всех недовольных.
Исследователи Ю.Г. Лончаков и О.Ф. Гордеев при изучении аграрного курса правительств «белой» Сибири остановились на программе ПНС в связи с её превращением в официальную концепцию земельной политики Временного Сибирского и Временного Всероссийского правительств.
В работах М.В. Шиловского, А.В. Добровольского, А.А. Мышанского и др. исследователей, посвященных деятельности органов местного самоуправления Сибири в период Гражданской войны, говорится об институтах и учреждениях, функционирование которых было связано с политической практикой сибирских кадетов.
Таким образом, второй период историографии темы отмечен дальнейшим развитием проблематики исследований, сопровождавшимся существенным обогащением источниковой и методологической базы. В итоге, наметился прорыв и в осмыслении уже известных фактов.
В целом, анализ историографии проблемы свидетельствует о наличии серьезного задела в исследовании заявленной темы. При всем внимании отечественных историков к деятельности ПНС эпохи Гражданской войны в их работах не получили целостного и масштабного отражения программные установки и политическая практика кадетов Сибири в мае 1918 – январе 1920 гг. В литературе освещены лишь некоторые аспекты деятельности местных конституционных демократов, чаще рассматривавшиеся в контексте прочих проблем по истории Гражданской войны на востоке страны.
Объектом изучения в диссертационной работе являются кадетские организации Сибири в годы Гражданской войны.
Предмет исследования – программные установки и политическая практика конституционных демократов Сибири в мае 1918 – январе 1920 гг.
Цель – раскрыть содержание программных установок и выявить наиболее существенные черты, а также особенности политической практики кадетов Сибири периода «демократической контрреволюции» и правления А.В. Колчака.
В соответствии с поставленной целью в работе решались следующие задачи:
1. Раскрыть представления конституционных демократов Сибирского региона о формах организации и функционирования политической власти в мае – ноябре 1918 г. и выделить причины перехода членов партии народной свободы на позицию поддержки диктатуры.
2. Выявить взгляды кадетов на проблему сотрудничества с областниками и эсерами Сибири в период «демократической контрреволюции».
3. Выявить роль членов ПНС в обеспечении вооруженной поддержки восточной контрреволюции и поиске фигуры военного диктатора в мае – ноябре 1918 г.
4. Раскрыть содержание проектов конституционных демократов Сибири, направленных на укрепление власти на востоке России, в период правления А.В. Колчака.
5. Определить способы и степень участия кадетов в государственном управлении на востоке России в ноябре 1918 – январе 1920 гг.
6. Охарактеризовать позиции представителей ПНС по вопросу о внешнеполитической ориентации правительства А.В. Колчака.
7. Установить значение социального опыта революции 1917 г. и Гражданской войны для выработки программных установок и политической практики кадетов Сибири в мае 1918 – январе 1920 гг.
Территориальные рамки исследования охватывают территорию Сибири, включая Тобольскую, Томскую, Алтайскую, Енисейскую, Иркутскую губернии, Забайкальскую и Якутскую области, Омский уезд Акмолинской области. Для сравнительного анализа привлекался материал других регионов страны – Дальнего Востока и Юга России.
Хронологические рамки включают период с мая 1918 г. по январь 1920 г. Определение нижней границы обусловлено несколькими факторами. Кадеты Сибири вышли из подполья в конце мая – начале июня 1918 г. С этого момента они и приступили к разработке нового политического курса. Тогда же ЦК ПНС признал автономию областных комитетов и предоставил им право самостоятельно принимать решения. Партийная конференция, проходившая в мае 1918 г. в Москве, также стала важнейшим рубежом в деле определения перспективных задач, которые предстояло решать кадетам на протяжении всей Гражданской войны. Верхняя граница – январь 1920 г. – ознаменовалась падением правительства А.В. Колчака и закатом деятельности ПНС на востоке России.
Методологической основой диссертационного сочинения является совокупность подходов и принципов. В процессе исследования использовался системный подход, дающий возможность представить программные установки и политическую практику кадетов Сибири мая 1918 – января 1920 гг. как целостную систему взаимосвязанных элементов, объединенных общими принципами и основополагающими идеями, в единстве связей с историческим контекстом и социальным опытом революции 1917 г.
Исследование базируется на принципе историзма, подразумевающем рассмотрение исторического явления в динамике и в непосредственной связи с социально-экономическими, политическими и культурными условиями. Принцип междисциплинарности предполагает использование научных приемов и категорий из области политической, социальной и интеллектуальной истории, политологии, социальной психологии. Это открывает возможность учитывать влияние традиций, моральных норм, особенностей поведения и политического сознания, присущих кадетам Сибири как группе, на результаты их политической практики.
Для достижения цели применялись, помимо общенаучных, специальные исторические методы: проблемно-хронологический, историко-генетический, сравнительно-исторический, ретроспективный, историко-типологический и метод биографического описания.
Базовыми категориями диссертационной работы являются дефиниции «политическая практика» и «программные установки». Под политической практикой понимается целенаправленная политическая деятельность, имеющая свои мотивы, средства и результаты. Программные установки – это проявляемое в политической практике отношение субъекта к явлениям, событиям и т.д., которое формируется на основе прошлого опыта и учета современных исторических условий.
Источниковая база исследования представлена шестью группами источников: программными документами, делопроизводственной документацией, публицистикой, источниками личного происхождения, законодательными актами и периодической печатью.
Первую по значимости группу источников составляют программные документы ПНС. В них изложены цели и задачи, определены средства и формы, в которых кадеты мыслили реформирование общества. Источник позволяет оценить стратегические и тактические замыслы его создателей и составить представление о планах конституционных демократов на будущее.
Делопроизводство освещает повседневную деятельность кадетских комитетов Сибири, что помогает увидеть их работу «изнутри». Дискуссии и решения по важным вопросам, возникающим в ходе работы, оказались зафиксированы в протоколах и стенограммах заседаний съездов и конференций ПНС 1917–1919 гг., на которых в процессе обсуждения закладывались основы программных положений кадетов и шла разработка их политической стратегии.
Ценна делопроизводственная документация ЦК партии народной свободы и Всероссийского национального центра (ВНЦ), с которыми были тесно связаны конституционные демократы Сибири. Интерес представляют протоколы допроса А.В. Колчака и кадета А.А. Червен-Водали, стенограммы судебных заседаний над бывшими деятелями колчаковского режима. Материалы данной группы знакомят с фактами из истории Гражданской войны на востоке России, не отраженными в других сохранившихся источниках. В указанных документах зафиксирована трактовка событий, представленная подсудимыми кадетами, названы мотивы их поступков и дана оценка собственной деятельности.
Информативны постановления правительства по кадровым вопросам и личные дела членов кабинета при А.В. Колчаке из числа кадетов, а также журналы заседаний Совета министров (фонд Р-176 ГАРФ) и делопроизводство ведомств, возглавляемых выходцами из ПНС. Фонды Р-1700 (МВД), Р-200 (МИД), Р-4369 (министерство юстиции), Р-190 (ГЭС) ГАРФ охватывают комплекс документов, позволяющих определить основные направления и характер деятельности кадетов-министров.
Большую ценность для исследования представляет публицистика. Данная группа включает статьи членов ПНС и лидера большевиков В.И. Ленина, изданные отдельными сборниками и напечатанные в газетах[11]. В своей совокупности данные материалы дают возможность проследить то, как кадеты и их основной оппонент реагировали на злободневные проблемы и как пытались сформировать общественные мнение в 1918–1920 гг. Анализ публицистики помогает создать относительно целостное представление о программных установках членов ПНС на востоке России.
Значительную по объему группу источников составляют мемуары, дневники и письма кадетских лидеров и других участников антибольшевистского движения. Воспоминания и дневниковые записи конституционных демократов Г.К. Гинса, Л.А. Кроля, Н.В. Устрялова, В.Н. Пепеляева позволяют исследователю познакомиться с идеями, проектами, взглядами кадетов Сибири[12].
Много ценных фактов и характеристик можно найти в дневнике П.В. Вологодского, мемуарах И.И. Серебренникова, В.Н. Чернова, Н.Д. Авксентьева, В.Д. Зензинова, Е.Е. Колосова, записках И.И. Сукина. Чуть менее информативны заметки и воспоминания кадровых военных (К.В. Сахарова, Л.В. Филатьева, Дж. Уорда, У. Гревса и др.), где в основном дан краткий обзор боевых операций Сибирской армии и иностранных экспедиционных войск. Исключениями являются дневниковые записи А. Будберга и мемуары В.Г. Болдырева. «Отрывки из моего сибирского дневника» французского генерала М. Жанена дают возможность посмотреть на проблему «"белая" власть и интервенты» в интерпретации самих союзников. Письма В.А. Жардецкого и А.А. Белоруссова-Белецкого руководству ВНЦ знакомят с задачами и результатами работы межпартийных блоков, созданных на территории, не подконтрольной большевикам, при участии кадетов Сибири.
Законодательные акты (законы, распоряжения, постановления высшей власти «белой» Сибири), опубликованные в газетах и специальных сборниках, предоставляют возможность выявить практическую составляющую деятельности кадетов на востоке России в мае 1918 – январе 1920 гг. и раскрыть их роль в формировании политического курса антибольшевистских правительств Сибири[13].
Самостоятельным блоком источников, привлеченных в работе, является периодическая печать. Упор сделан на ведущие кадетские газеты: омскую «Сибирскую речь», красноярскую «Свободную Сибирь», иркутские «Свободный край» и «Сибирский край», читинскую «Забайкальскую новь». Использовались издания других организаций и партий: прежде всего – «Русское дело» и «Отечественные ведомости», а также «Заря», «Наша заря», «Сибирская жизнь», «Голос народа», «Новая Сибирь», «Народная Сибирь», «Народная газета», «Русская речь», «Каменская жизнь», «Жизнь Алтая», «Дело Сибири», «Вечерняя заря». Привлекались материалы официальных правительственных изданий. Периодическая печать помогает подробно реконструировать события мая 1918 – января 1920 гг., ознакомиться с хроникой центральных правительственных учреждений, показать динамику изменения программных установок кадетов Сибири, отраженных в газетных интервью.
Научная новизна диссертации определяется несколькими факторами. Впервые в отечественной историографии самостоятельным объектом масштабного исследования стала политическая практика кадетов Сибири в мае 1918 – январе 1920 г., которая рассматривается в тесной взаимосвязи с анализом их программных установок, социального опыта революции 1917 г. и реалий Гражданской войны. Уделено внимание политическому сознанию, межличностным и межгрупповым взаимодействиям в рамках кадетской среды и антибольшевистского движения в Сибири, восприятию происходящих событий и процессов их современниками. Учитывая идейные расхождения среди местных кадетов, впервые с помощью исторических источников реконструированы подходы лидеров ПНС в Сибири к решению насущных вопросов того времени, которые стали составной частью общего политического курса партии. Использован комплекс источников, не привлекавшихся ранее при написании истории кадетских организаций Сибирского региона периода «демократической контрреволюции» и правления А.В. Колчака. Впервые показана динамика и выявлены причины изменения состава местных кадетских групп на протяжении Гражданской войны. Установлено большое значение социального опыта революции 1917 г. и Гражданской войны для выработки программы и политической практики конституционных демократов Сибири в мае 1918 – январе 1920 гг.
Научные результаты, полученные автором в ходе исследования, позволили сформулировать следующие основные положения, выносимые на защиту:
1. В период Гражданской войны кадетская среда на востоке России была идейно неоднородна. Отсутствовал единый политический курс. После переворота 18 ноября 1918 г. действия отдельных кадетских лидеров практически перестали согласоваться с Восточным отделом ЦК ПНС.
2. Следствием полугодового пребывания конституционных демократов в подполье стало ослабление их активности и утрата партией народной свободы прежних позиций на политической арене края. Оживление деятельности местных кадетских групп было связано с прибытием в Сибирь представителей организаций ПНС Европейской России, Поволжья, Урала, которые сыграли определяющую роль в создании центрального партийного органа в Сибири и разработке политической стратегии партии на востоке страны в период Гражданской войны.
3. К началу лета 1918 г. члены ПНС не имели четких представлений о характере политической власти в условиях Гражданской войны. Отдельные кадетские группы симпатизировали диктатуре, в то время как основная часть конституционных демократов Сибири предпочитала не поднимать этот вопрос, в лучшем случае – высказывалась за создание коалиционного правительства. Переход членов ПНС в Сибири на позицию поддержки диктаторской власти был обусловлен следующими факторами: политическим бессилием Директории, логикой Гражданской войны, требовавшей единой и сильной власти, анализом опыта деятельности Временного правительства 1917 г., авторитетом лидера – В.Н. Пепеляева, который прибыл в край с четкой установкой на подготовку диктатуры.
4. Ограниченность социальной поддержки у кадетской партии в Сибири толкала на поиск союзников в Гражданской войне. Сотрудничество конституционных демократов с областниками и эсерами было вынужденной мерой. Объединяла общая цель – борьба с большевиками, но представления о способах её достижения разнились. Кадетская партия стремилась распространить своё влияние на армию, являвшуюся в военное время главным инструментом политики. В течение лета – начала осени 1918 г. кадеты занимались поиском фигуры диктатора. Выбор пал на адмирала А.В. Колчака.
5. Конституционные демократы Сибири представили три основных проекта укрепления власти на востоке России в период правления А.В. Колчака. Самый радикальный нацеливал на демократизацию политического режима путем созыва парламента. Правые кадеты настаивали на укреплении власти Верховного правителя и ликвидации всех учреждений, ограничивавших права диктатора. Представители умеренного крыла ПНС считали необходимым создание законосовещательного органа, который смог бы обеспечить связь власти с народом.
6. В условиях разобщенности «белых» армий конституционные демократы поставили на повестку дня вопрос о привлечении союзнической помощи в борьбе с большевиками. Однако проблема иностранной поддержки не являлась одной из наиболее существенных для кадетов, понимавших, что победа в Гражданской войне целиком зависит от усилий «белых» армий.
7. В процессе разработки политического курса в мае 1918 – январе 1920 гг. представители ПНС учитывали реалии военного времени, при этом обращались к социальному опыту революции 1917 г. Они, не отказываясь от идеологии кадетской партии, основное внимание сосредоточили на решении тактических вопросов. Однако опыт, полученный уже в ходе Гражданской войны, особенно – в наиболее масштабной её фазе, заставил вернуться к идеологии ПНС. Результатом осмысления этого опыта стала твердая уверенность, что военные неудачи Сибирской армии обусловлены отсутствием социальной базы у «белой» власти. В стремлении её расширить кадеты пришли к мысли о созыве Земского Собора и проведении реформ.
Практическая значимость. Материал диссертации может быть востребован в образовательной практике в процессе преподавания отечественной истории, истории Сибири: при подготовке учебных пособий, для чтения лекций, специальных и факультативных курсов по региональной истории. Возможно применение материалов и выводов исследования при написании обобщающих работ по истории ПНС и Гражданской войны, а также в политической практике современных либеральных партий.
Апробация исследования. Основные положения исследования были представлены в виде докладов на одной международной (Омск, 2006), четырех всероссийских (Омск, 2006, 2008, 2009; Барнаул, 2007) и одной межрегиональной (Курган, 2006) научных конференциях. Непосредственно содержание диссертации изложено в одиннадцати публикациях, в том числе в двух изданиях, рекомендованных ВАК.
Структура исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, разделенных на шесть параграфов, заключения, списка источников и литературы, приложения.
СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Во введении обоснована актуальность темы исследования, охарактеризована степень её изученности, определены объект и предмет, цель и задачи работы, её территориальные и хронологические рамки, дана характеристика теоретико-методологической основы и источниковой базы, раскрыта научно-практическая значимость исследования.
Первая глава «Основные направления и способы осуществления политической деятельности кадетов Сибири в период "демократической контрреволюции"» включает в себя три параграфа. Первый параграф посвящен вопросу эволюции взглядов конституционных демократов Сибирского региона на формы организации и функционирования политической власти в условиях Гражданской войны. В работе отмечено, что к весне – лету 1918 г. на востоке России не сложилось единой областной организации партии народной свободы, координировавшей действия всех кадетских групп. Первая (после освобождения Сибири, Заволжья и части Урала от Советской власти) конференция комитетов ПНС (Омск, август 1918 г.) наглядно продемонстрировала разобщенность во взглядах сибирских кадетов. Подавляющую часть делегатов возмутило выступление В.А. Жардецкого, настаивавшего на установлении диктатуры. Большие надежды конституционные демократы Сибири возлагали на Уфимское государственное совещание, которое должно было создать единую власть.
Новый этап в деятельности местных комитетов ПНС начался в конце августа 1918 г., с прибытием в Сибирь В.Н. Пепеляева, благодаря стараниям которого все кадетские группы объединились под лозунгом военной диктатуры. В своей политической практике Пепеляев руководствовался инструкциями ВНЦ, решениями Московской конференции ПНС (май 1918 г.), а также опирался на собственный опыт, приобретенный в Кронштадте в 1917 г.
Идейным союзником В.Н. Пепеляева являлся известный публицист, фактический редактор «Сибирской речи» В.А. Жардецкий. Установление неограниченной власти, с точки зрения омского кадета, предопределили неудачный опыт коалиционных правительств 1917 г. и чрезвычайные условия военного времени. Однако пока все участники антибольшевистского движения на востоке России готовились к Уфимскому государственному совещанию, кадетские группы Сибири старались открыто не вести пропаганду идей диктатуры.
Против требований В.Н. Пепеляева и В.А. Жардецкого выступил Л.А. Кроль, который считал диктатуру гибельной для дела освобождения страны от Советской власти и для репутации ПНС. Кроль опирался на совместную программу Союза возрождения и Национального центра, разработанную в конце июля – начале августа 1918 г. Она ориентировала на работу по воссозданию государства «в полном единении» всех партий и групп, ведущих борьбу с большевиками. До созыва Учредительного собрания вся власть, предполагалось, должна была перейти к Директории.
Тем не менее, осенью 1918 г. сторонники коалиции столкнулись больше с противодействием, чем со стремлением к созданию широкого антибольшевистского блока. Политическое бессилие Директории лишь подтвердило опасения тех кадетов, которые не верили в жизнеспособность коалиционных правительств.
На Омской конференции ПНС в ноябре 1918 г. все коалиции были признаны вынужденными мерами. Делегаты проявили единодушие в осуждении Учредительного собрания первого состава и социалистических правительств, подобных Комучу в Самаре. Громкий призыв В.Н. Пепеляева к установлению военной диктатуры приветствовался с энтузиазмом и становился общей политикой партии во второй половине 1918 – начале 1920 гг.
Во втором параграфе рассматриваются основные направления развития отношений кадетов с областниками и эсерами Сибири в мае – ноябре 1918 г. К поиску союзников, способных вести борьбу с большевиками, конституционных демократов подтолкнуло отсутствие широкой социальной базы. Учитывая, что ведущие позиции в 1917 г. в политическом пространстве Сибирского региона заняли представители областничества и партии эсеров, кадеты с начала Гражданской войны стали задумываться о возможном сотрудничестве с ними. Однако гораздо чаще возникали разногласия, чем удавалось найти компромисс.
В период Гражданской войны конституционные демократы открыто выступили против требований автономии края и созыва Сибирской областной думы, выдвинутых эсерами и областниками. В момент, когда на карту была поставлена судьба всей России, реанимирование областнических идей казалось неуместным. Вопросы местного характера предстояло решать Учредительному собранию после окончания Гражданской войны. В резкой форме члены ПНС отзывались о СОД с самого момента её образования на Чрезвычайном общесибирском областном съезде в конце 1917 г. Раздражение вызывал социалистический состав думы. К тому же, в обстановке Гражданской войны созыв парламента в его приемлемой форме, по убеждению кадетов, был бы вреден, так как не позволял укрепить власть и создать единый фронт.
Однако равнодушное отношение кадетов Сибири к требованиям областников не стало препятствием к сближению с ними. Пошедшая на разрыв с эсерами областническая группа Г.Н. Потанина разделяла антидумские настроения членов ПНС. В свою очередь, кадеты одобрили передачу власти Западно-Сибирским Комиссариатом (ЗСК) Временному Сибирскому правительству (ВСП) П.В. Вологодского. А поддержка установившегося после переворота 18 ноября 1918 г. в Омске политического режима окончательно сплотила правых областников и местных кадетов.
Летом 1918 г. в сибирской кадетской печати стал активно обсуждаться вопрос о коалиции либеральных и революционных партий. К примирению призывали страны Антанты, объединения материальных, людских и военных ресурсов требовал фронт, на союзе настаивали межпартийные блоки, влияние которых стремительно росло. В этой обстановке даже «злейший социалистоед» В.А. Жардецкий на страницах «Сибирской речи» заговорил о коалиции, в которой ведущая роль должна была принадлежать конституционным демократам.
Официально эта точка зрения была озвучена на конференции кадетов Сибири и Урала в конце августа 1918 г., после завершения работы которой члены ПНС приступили к консолидации антибольшевистских сил и осенью создали так называемый Омский национальный блок. Идейным вдохновителем блока стал В.А. Жардецкий. Судя по декларациям, резко отрицательному отношению к Директории, данная организация являлся выразителем интересов и настроений сибирских кадетов.
В начале осени 1918 г. отношения конституционных демократов с социалистами стали более напряженными, что было вызвано окончательным переходом большинства членов ПНС на поддержку диктатуры, а также реакционного, с точки зрения эсеров, курса ВСП и совпало с приездом в Сибирь В.Н. Пепеляева. Опираясь на инструкции ЦК партии народной свободы, он обозначил приоритетным направлением деятельности местных кадетских групп ориентацию на представителей правых кругов и сведение на нет контактов с революционными партиями.
В параграфе дана характеристика подходов кадетских лидеров Сибири к проблеме взаимоотношений с членами социалистических партий в обстановке Гражданской войны. Критика эсеров и меньшевиков сводилась к трем основным положениям. Социалисты, по мнению кадетов, были не способны решать национальные задачи из-за своей чрезмерной партийности и действовали в угоду большевикам. А отсутствие у меньшевиков и эсеров навыков управления, с точки зрения членов ПНС, не позволяло им находиться у власти.
Вопрос о сотрудничестве кадетов с социалистами был официально закрыт на 2-й Общесибирской конференции ПНС (15–18 ноября 1918 г., Омск). В выступлении В.Н. Пепеляева говорилось: все компромиссы и коалиции ни в коем случае «не должны затемнять основные цели соблазном кажущегося единения и включать в свою сферу антигосударственные элементы, которые должны быть изолированы»[14]. Основные положения доклада были приняты единогласно.
Содержание третьего параграфа позволяет проследить то, как партия народной свободы решала проблему обеспечения вооруженной поддержки восточной контрреволюции и осуществляла поиск фигуры военного диктатора в период «демократической контрреволюции».
В работе отмечается, что кадеты впервые стали задумываться о спасительности диктатуры ещё летом 1917 г. Тогда чаяния всех жаждущих твердой власти и порядка связывались с Л.Г. Корниловым. Однако либералы не пришли на помощь генералу в момент, когда решалась его судьба. Памятуя о своей неуверенности в августовские дни 1917 г., кадеты решили довести дело до конца, установив диктатуру на востоке России.
Олицетворением сильной власти для местных конституционных демократов стал генерал Д.Л. Хорват, фактический правитель КВЖД, последний комиссар Временного правительства. Но одной поддержки ПНС для Д.Л. Хорвата было недостаточно. Генерал оказался малоизвестен за пределами Дальнего Востока. Союзники, знавшие о его прояпонской ориентации, не одобряли кандидатуру правителя КВЖД, который к тому же не держался за своё положение и без возражений передал власть Директории.
В отечественной историографии бытует мнение, что с лета 1918 г. омские кадеты вели переговоры с создателем Сибирской армии А.Н. Гришиным-Алмазовым. Но прямых свидетельств того, что конституционные демократы Сибири прочили его на должность диктатора, нет. Тем не менее, после отстранения в начале сентября 1918 г. Гришина от должности в его защиту выступили Г.К. Гинс и В.Н. Пепеляев. Переход кадетов на сторону военного министра ВСП был неслучаен. Обстановка накалилась настолько, что его отставка могла привести к государственному перевороту, который обеспечил бы приход к власти всех защитников потенциального Правителя.
Провал попыток провести в диктаторы Д.Л. Хорвата, смещение со своего поста А.Н. Гришина-Алмазова, который вскоре покинул Сибирь, заставили кадетов обратить внимание на других претендентов. Однако единого мнения среди конституционных демократов относительно кандидатуры Верховного правителя не было даже осенью 1918 г. В.Н. Пепеляев, следуя инструкциям ВНЦ, готовил почву для передачи власти М.В. Алексееву. Но смерть генерала изменила планы лидера сибирских кадетов. Выбор пал на адмирала А.В. Колчака, который был широко известен многим как полярный исследователь и командующий Черноморским флотом. Придавала дополнительную уверенность поддержка союзников и особенно англичан.
По возвращении из поездки на Дальний Восток В.Н. Пепеляев в короткий срок организовал Омский национальный блок, позже – Восточный отдел ЦК партии народной свободы, который вплотную занялся пропагандой военной диктатуры. В ходе личного разговора В.Н. Пепеляев получил согласие А.В. Колчака принять власть. Лидера сибирских кадетов поддержали делегаты 2-й Общесибирской конференции ПНС.
В начале Гражданской войны конституционные демократы возлагали большие надежды на союзников по Антанте. В диссертационной работе приведены предложенные членами ПНС зимой – весной 1918 г. три основных варианта решения вопроса о внешнеполитической ориентации: «союзнический», «прогерманский» и «русский». На одном из заседаний центрального комитета, а затем и Московской конференции в мае 1918 г. официальной точкой зрения партии была признана первая. «Союзнической ориентации» стали придерживаться конституционные демократы Сибири.
Однако местные кадетские группы продолжительное время не могли определиться, на какую из стран Антанты опереться в борьбе с большевиками. Под влиянием дальневосточных комитетов, сгруппировавшихся вокруг Д.Л. Хорвата, часть кадетов Сибири настаивала на сотрудничестве с Японией. Основная же масса предлагала ориентироваться на Англию и Францию. При этом авторитетные лидеры ПНС на востоке России сомневались в бескорыстности всех союзников.
2-я Общесибирская (Омская) конференция ПНС (15–18 ноября 1918 г.) подвела черту под вопросом о внешнеполитической ориентации партии. В докладе В.А. Кудрявцева и в резолюции конференции подчеркивалась верность западным державам.
Вторая глава «Разработка и реализация политической стратегии конституционных демократов Сибири в период правления адмирала А.В. Колчака» состоит из трех параграфов. После установления диктатуры на востоке страны партия народной свободы столкнулась с целым комплексом проблем, осложнивших её деятельность. К концу 1918 г. фактически была потеряна связь Восточного отдела с губернскими комитетами, частым явлением оказался выход кадетов из состава ПНС, действия некоторых лидеров стали редко согласовываться с центральным партийным органом в Сибири. В деятельности местных конституционных демократов наиболее важной становилась не программа ПНС в целом, а те политические установки, которые вырабатывали отдельные партийные группы и лидеры.
В первом параграфе представлены основные кадетские проекты укрепления власти на востоке России в период правления А.В. Колчака. Самым радикальным из них был проект левого кадета Л.А. Кроля, обратившегося в июле 1919 г. к Верховному правителю с предложением создать политически солидарный кабинет министров и преобразовать Государственное экономическое совещание (ГЭС) во временный представительный орган для обсуждения законодательных предложений и контроля над исполнительной властью.
На диаметрально противоположных позициях стояла значительная часть членов Восточного отдела ЦК кадетской партии (Н.В. Устрялов, А.К. Клафтон, В.А. Жардецкий, В.А. Кудрявцев и др.). В основе их программы лежала идея ликвидации всех учреждений, ограничивавших права диктатора. Акцентируя внимание на исключительности происходивших в стране событий, правые кадеты ставили на первое место задачи чисто военного характера и не рекомендовали правительству создания какого бы то ни было законодательного, законосовещательного и даже законоподготовительного органа власти.
Независимо от директив Восточного отдела рассуждали лица, принимавшие непосредственное участие в работе правительства А.В. Колчака. Управляющий делами Совета министров кадет Г.К. Гинс, полемизируя с Л.А. Кролем, заявил, что созыв парламента невозможен. В условиях Гражданской войны организация выборов представлялась нереальной, да и всероссийская власть не могла опереться на представительный орган одной только Сибири.
Не поддержал Гинс и правых кадетов, которые требовали «чистой» диктатуры. Его проект нацеливал на создание законосовещательного органа, который должен был обеспечить деловое сотрудничество правительства с населением и левой оппозицией. Под влиянием событий Гражданской войны претерпели эволюцию взгляды В.Н. Пепеляева. Лидер сибирских кадетов какое-то время являлся сторонником исключительно военных методов борьбы с большевиками. Однако его мнение резко изменилось в ноябре 1919 г. В разговоре с Верховным правителем, предлагавшим Пепеляеву возглавить правительство, он решительно настоял на кардинальных преобразованиях всей политической системы.
Новая программа правительства предусматривала отказ от военного правления, расширение прав Государственного Земского совещания, подчеркивалось намерение власти проникнуть в народ, сблизиться с оппозицией. Но попытки председателя ввести в состав Совета министров представителей левых партий закончились неудачей.
После установления диктатуры на востоке страны важное место в стратегии ПНС стали занимать вопросы государственного управления, о чем идет речь во втором параграфе. Ориентируясь на общую цель – победу в войне, каждый кадет, имевший определенное влияние в правительстве А.В. Колчака, для её достижения использовал те ресурсы, которые находились в распоряжении подконтрольного ему ведомства. Так, Г.Г. Тельберг как министр юстиции пытался «победить дух большевизма в тылу»[15] с помощью судебных органов, В.Н. Пепеляев прилагал усилия для увеличения качества и результативности работы милиции, Г.К. Гинс через ГЭС боролся с хозяйственной и финансовой разрухой в Сибири.
Несмотря на то, что министры-кадеты являлись представителями одной партии, они отличались друг от друга подходами к решению поставленных перед «белой» властью задач. Г.Г. Тельберг, понимавший, с какими явлениями в обществе и в системе правопорядка сопряжена Гражданская война, в своей политической практике отказывался отступать от демократических принципов. Министр юстиции не считал возможным оставлять без внимания все случаи злоупотреблений и нарушения законов со стороны лиц, обладавших властью. Деятельность же управляющего МВД кадета В.Н. Пепеляева, направленная на улучшение работы кадрового состава милиции, налаживание связи с населением и борьбу с анархией, была сопряжена с карательными мерами и определялась сугубо текущими событиями, обстановкой, сложившейся на востоке России в период Гражданской войны.
Г.К. Гинс через Государственное экономическое совещание, председателем которого он являлся, тоже пытался проводить свои проекты в жизнь. А поскольку большинство членов ГЭС составляли кадеты Сибири, программа учреждения базировалась на принципе рыночного частного хозяйства, отстаивавшемся ПНС. Однако омское правительство, с сочувствием относившееся к предложениям конституционных демократов, было вынуждено считаться с реалиями военного времени.
И местные кадеты при разработке своих проектов не могли не брать во внимание все те негативные явления, которые были связаны с Гражданской войной. Так, участвовавшие в обсуждении аграрной программы «белой» власти члены Восточного отдела рекомендовали признать основной формой землевладения «среднее» по своим возможностям рыночное частное хозяйство. Но, учитывая исключительность исторического момента, кадеты Сибири соглашались с правительством в том, что невозможно полноценно разрешить земельный вопрос, находясь в состоянии Гражданской войны.
При создании проектов закона о выборах в городские думы и земства представители ПНС на востоке России принимали во внимание прежде всего опыт деятельности в этой сфере Временного правительства первого состава, который, по их мнению, оказался неудачным и не соответствовал политической обстановке, так как большинство мест в органах местного самоуправления заняли эсеры. В этой связи кадеты Сибири настаивали на изменении системы выборов и протестовали против широкого избирательного корпуса. Так, в записке, врученной Особой делегацией Восточного отдела П.В. Вологодскому, говорилось о необходимости передачи муниципального дела политически зрелым и опытным людям, для чего требовалось увеличение возрастного ценза избирателей до 25 лет, оседлости – до 3, а также установление имущественно-налогового и ценза элементарной грамотности.
Реалии военного времени заставили кадетов Сибири пересмотреть своё отношение к вопросу о будущем государственном устройстве России. С момента прихода к власти А.В. Колчака члены Восточного отдела открыто пропагандировали национализм. Принцип «единой и неделимой России» стал подкрепляться заявлениями о возрождении национального самосознания русского народа. Федерация допускалась, но лишь как отдаленная перспектива. На повестке дня для ПНС стояли исключительно тактические задачи, в первую очередь – объединение разрозненной, ослабленной и распавшейся на отдельные части России.
В третьем параграфе охарактеризованы позиции кадетов Сибири по вопросу о внешнеполитической ориентации правительства А.В. Колчака. Важным фактором в развитии международных отношений в конце 1918 г. стало окончание Мировой войны, итоги которой давали надежду получить заслуженное вознаграждение России за все понесенные утраты. Однако уже в феврале – марте 1919 г. среди кадетов стало назревать недовольство политикой союзников, особенно возмутительным казалось предложение о встрече враждующих в гражданском конфликте сторон на Принцевых островах.
На фоне ухудшения отношений со странами Запада и распространения среди кадетов Сибири японофильских настроений было принято решение окончательно разобраться во всех тонкостях внешней политики на 3-й Восточной конференции ПНС в мае 1919 г. Вслед за Н.В. Устряловым большинство делегатов выступило за сохранение верности взятым на себя обязательствам перед союзниками и признало исторической необходимостью ориентацию на Англию, Францию и США.
Но некоторые кадетские лидеры не согласились с таким постановлением. Г.К. Гинс советовал привлечь японскую помощь, при этом сохранить дружественные отношения со всеми государствами. Понимая, что в настоящий момент ни одной мировой державе нет никакого дела до России, кадет предлагал заинтересовать потенциальных союзников некоей компенсацией за их помощь. Япония могла бы отказаться от захватов, если Российское правительство, по мнению Г.К. Гинса, обеспечило бы ей участие в использовании своих естественных богатств и дало возможность вывозить товары в Россию.
В.Н. Пепеляев вообще считал, что шаги по привлечению симпатий союзников бесполезны и не достойны великой страны. В.А. Жардецкий также был разочарован поведением союзников и особенно отказом от приглашения российских делегатов на конференцию в Версаль.
Кадеты Сибири пытались принести практическую пользу в деле официального признания омского правительства и получения необходимой помощи для Сибирской армии. Ю.В. Ключников, будучи министром иностранных дел, активно занимался подготовкой документов для мирной конференции, а после освобождения от должности в начале февраля 1919 г. уже за границей добивался от союзников признания. Такую же цель преследовал и кадет Г.К. Гинс. На правах товарища министра иностранных дел он принимал участие в установлении тесных контактов со странами Запада и Японией.
Но с течением времени отношение конституционных демократов Сибири к союзникам изменилось только в худшую сторону, и осенью 1919 г. недовольство стало проявляться открыто. Кадетская газета «Русское дело» превратилась в рупор германофильских идей. На заседании Совета министров 18 октября 1918 г. кадеты Г.Г. Тельберг и В.Н. Пепеляев посоветовали правительству не опасаться сближения с Германией, поскольку, побежденная и униженная, она не могла представлять угрозу для России.
Неудачи Сибирской армии подтолкнули конституционных демократов к ещё одной внешнеполитической авантюре. Сменивший А.А. Сукина на посту управляющего МИД кадет С.Н. Третьяков сделал ставку на Японию. В беседе с генеральным консулом США он поделился соображениями по поводу ввода в Иркутск 2 тыс. японских солдат и даже в конце декабря 1919 г. оправился в Читу в надежде привести отряд Г.М. Семенова и иностранные войска. Однако план С.Н. Третьякова так и не был реализован.
В заключении подведены итоги и сформулированы основные выводы исследования. Отмечается, что в период «демократической контрреволюции» на взгляды и политическую практику кадетов Сибири оказывал большое влияние социальный опыт революции 1917 г. Так, не могла оставаться без внимания политика Временного правительства первого состава и последующих коалиционных кабинетов, которые на своем примере показали несовершенство организации власти по типу коалиции. Негативное отношение к умеренным социалистам также брало своё начало в 1917 г. Именно тогда, по мнению кадетов, последние наглядно продемонстрировали неподготовленность к управлению, склонность к компромиссам, что неизбежно привело к установлению власти большевиков.
Однако социальный опыт не мог быть продуктивен, если не брались во внимание новые исторические реалии. Так, во время Гражданской войны диктатуре большевиков, как считали кадеты, следовало противопоставить только сильную власть. А слабость и неработоспособность Директории только укрепила веру в спасительность диктатуры. Равнодушие и пассивность сибирского населения лишало социальной поддержки не только ПНС, но и временные антибольшевистские правительства края, что, по мнению конституционных демократов, толкало на милитаризацию власти и принуждало искать опоры в армии. Разобщенность «белых» правительств и военных сил временно заставляла кадетов надеяться на то, что успех в Гражданской войне мог зависеть от иностранной помощи.
На тактику сибирских конституционных демократов в первый год Гражданской войны оказывали влияние директивы центрального комитета ПНС, постановления кадетской партийной конференции, прошедшей в мае 1918 г., и политические установки Национального центра.
В период правления А.В. Колчака конституционные демократы стали обращаться к опыту, приобретенному уже в ходе самой Гражданской войны. Продолжительность пребывания в Сибири, уровень осведомленности о специфике экономического, политического, социального развития края и т.п. накладывали отпечаток на взгляды каждого отдельного кадетского лидера.
На правых позициях стояла основная масса представителей Восточного отдела, имевших небольшой стаж политической работы в Сибири, мало знакомых с нуждами края, настроениями местного населения. Они возлагали большие надежды на Сибирскую армию, выступали за усиление власти диктатора, рассчитывали на помощь стран Запада (и не только бывших союзников, но и Германии), открыто пропагандировали национализм, призывая объединиться вокруг Верховного правителя во имя великой, единой и неделимой России.
Г.К. Гинс, В.Н. Пепеляев, Г.Г. Тельберг и др., занимавшие важные государственные посты в правительстве А.В. Колчака, осуществили большой вклад в разработку политического курса не столько ПНС в Сибири, сколько «белой» власти. Кадеты-министры, за некоторым исключением, имея за плечами богатый опыт политической деятельности в крае, выступали за ограничение власти Верховного правителя и за создание законосовещательного учреждения, которое смогло бы обеспечить связь правительства с местным населением и левой оппозицией.
Лидером немногочисленного левого крыла партии народной свободы на востоке России был Л.А. Кроль, который осуждал политическую программу Восточного отдела. Он настаивал на демократизации политического режима, установившегося в Сибири в ноябре 1918 г., путем созыва законодательного органа власти и сближения кадетов и Российского правительства с социалистами.
В целом, конституционные демократы Сибири, не отказываясь от идеологии кадетской партии, сосредоточили основное внимание на решении тактических задач. Поэтому политическая практика в мае 1918 – январе 1920 гг. была направлена на установление диктатуры в крае, а впоследствии – её укрепление. Через посредство политического режима, на который опирались местные кадеты, они стремились расправиться с большевиками, что открыло бы путь ПНС как одной из «победителей» в Гражданской войне к реализации своего политического курса. Но стратегия кадетской партии отличалась переоценкой ресурсов диктаторского режима, она не учитывала реальных возможностей власти и объективный характер обстановки, что привело, в конечном итоге, к поражению. Сделав ставку на диктатуру, ПНС с падением диктаторского режима в январе 1920 г. также потерпела крах.
Основные положения диссертации изложены автором в следующих публикациях:
Публикации в периодических изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ для опубликования основных научных результатов исследования:
1. Любезнова Е. В. Проекты кадетов Сибири по укреплению власти на востоке России в период правления А.В. Колчака // Научные проблемы гуманитарных исследований. Пятигорск, 2010. Вып. 11. С. 49–57.
2. Любезнова Е. В. Кадеты Сибири в поисках форм организации власти в первый год Гражданской войны // Омский научный вестник. Омск, 2011. № 2 (96). С. 23–26.
Статьи и тезисы научных конференций:
3. Любезнова Е. В. Либералы и их место в подготовке и осуществлении омского переворота 18 ноября 1918 г. // Межвузовский сборник трудов молодых ученых, аспирантов и студентов. Омск : СибАДИ, 2006. Вып. 3. Ч. II. С. 107–115.
4. Любезнова Е. В. К вопросу об участии либералов Сибири в организации властных структур «колчаковского режима» (ноябрь – декабрь 1918 г) // Емельяновские чтения : мат. I межрег. научн.-практ. конф. Курган : КГУ, 2006. 243 с. С. 107–109.
5. Любезнова Е. В. Либералы Сибири и аграрный вопрос в период правления адмирала А.В. Колчака // Сибирская деревня : история, современное состояние, перспективы развития : мат. VI междунар. научн.-практ. конф. Омск : ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2006. Ч. I. 319 с. С. 256–259.
6. Любезнова Е. В. К вопросу о политическом курсе сибирских либералов в годы Гражданской войны // Катанаевские чтения : мат. VI всерос. научн.-практ. конф. – Омск : Изд. дом «Наука», 2006. 422 с. С. 344–346.
7. Любезнова Е. В. К вопросу о месте либералов в политическом пространстве Сибири в годы Гражданской войны // Актуальные вопросы истории Сибири : VI научн. чтения памяти проф. А. П. Бородавкина : сб. научн. тр. Барнаул : Алт. ун-т, 2007. Ч. 2. 302 с. С. 13–17.
8. Любезнова Е. В. Военные и кадеты Сибири в годы Гражданской войны : некоторые аспекты взаимоотношений // Катанаевские чтения : мат. VII всерос. научн.-практ. конф. Омск : Издательский дом «Наука», 2008. 482 с. С. 134–136.
9. Любезнова Е. В. Интеллигенция и народ в представлениях сибирских либералов в период Гражданской войны // Западная Сибирь и сопредельные территории : демограф. и соц.-истор. процессы (XVIII–XX вв.) : мат. всерос. научн.-практ. конф. Омск : СибАДИ, 2009. 496 с. С. 410–416.
10. Любезнова Е. В. Об отношениях сибирских кадетов с областниками в годы Гражданской войны [Текст] // Инновационное образование и экономика : научн.-практ. журнал Омского экономического института. Омск, 2010. № 7 (18). С. 60–64.
11. Любезнова Е. В. Некоторые аспекты отношений кадетов с эсерами Сибири в период «демократической контрреволюции» // Вопросы истории Сибири. Омск, 2011. Вып. 2. С. 64–76.
[1] Стальный В. Кадеты (конституционно-демократическая партия народной свободы). Харьков, 1929; Ансон А., Шумяцкий Б. Конституционно-демократическая партия // Сибирская советская энциклопедия. Новосибирск, 1931. Т. 2. Стб. 935–938.
[2] Памяти погибших. Париж, 1929.
[3] Спирин Л. М. Классы и партии в гражданской войне (1917–1920 гг.). М., 1968; Он же. Крушение помещичьих и буржуазных партий. М., 1977.
[4] Кувшинов В. А. Разоблачение партией большевиков идеологии и тактики кадетов. М., 1982; Думова Н. Г. Кадетская контрреволюция и её разгром (октябрь 1917–1920 гг.). М., 1982; Думова Н. Г., Трухановский В. Г. Черчилль и Милюков против Советской России. М., 1989.
[5] Иоффе Г. З. Колчаковская авантюра и её крах. М., 1983.
[6] Rozenberg W. G. Liberals in the Russian Revolution. London, 1974.
[7] Коломыцева Л. М. Конституционные демократы в Сибири (февраль 1917 – начало 1918 г.) : автореф. дис. … канд. ист. наук. Томск, 1993.
[8] Черняк Э. И. Революция в Сибири : съезды, конференции и совещания общественных объединений и организаций с марта 1917 по ноябрь 1918 г. Томск, 2001; Шиловский М. В. Политические процессы в Сибири в период социальных катаклизмов 1917–1920 гг. Новосибирск, 2003; Тимонин Е. И., Порхунов Г. А. Борьба за власть : революция и контрреволюция в Сибири (1917–1922). Омск, 2007 и др.
[9] Никитин А. Н. Государственность «белой» России : становление, эволюция, крушение. М., 2004; Цветков В. Ж. Белое дело в России. 1917–1918 гг. (формирование и эволюция политических структур Белого движения в России). М., 2008 и др.
[10] Добровольский А. В. Эсеры Сибири во власти и в оппозиции (1917–1923 гг.). Новосибирск, 2002; Шиловский М. В. Сибирское областничество в общественно-политической жизни региона во второй половине XIX – первой четверти ХХ в. Новосибирск, 2008 и др.
[11] Устрялов Н. В. Под знаком революции : сб. ст. Харбин, 1927; Ленин В. И. Блок кадетов с октябристами // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 17. С. 35–36; Он же. Кадеты в «двух лагерях» и о «разумном компромиссе» // Там же. Т. 20. С. 134–138 и др.
[12] Гинс Г. К. Сибирь, союзники и Колчак : Поворотный момент русской истории. 1918–1920. М., 2008; Кроль Л. А. За три года : воспоминания, впечатления и встречи. Владивосток, 1922; Устрялов Н. В. Белый Омск : дневник колчаковца // Альманах «Русское прошлое». СПб, 1991. № 2. С. 283–338; Дневник В.Н. Пепеляева // Сибирь: лит.-худ. альманах. Иркутск, 1989. № 6. С. 74–88 и др.
[13] Последние дни колчаковщины : сб. док. / сост. М. М. Константинов. М. ; Л., 1926; Временное Сибирское правительство, 26 мая – 3 ноября 1918 г. : сб. док. и мат. Новосибирск, 2007 и др.
[14] II Общесибирская (Омская) конференция конституционно-демократической партии 15–18 ноября 1918 г. // Съезды и конференции конституционно-демократической партии. М., 2000. Т. 3. Кн. 2. С. 58.
[15] Гинс Г. К. Указ. соч. С. 336.
