Образы либерала в уральской печати в период первой российской рев о люции
На правах рукописи
Аверенкова Наталья Вячеславовна
Образы либерала в уральской печати
в период Первой российской революции
Специальность 07.00.02 – Отечественная история
А в т о р е ф е р а т
диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Челябинск
2006
Работа выполнена на кафедре истории и политологии Уральского государственного университета путей сообщения
Научный руководитель – доктор исторических наук,
профессор Лоскутов С.А.
Официальные оппоненты: доктор исторических наук,
профессор Нарский И.В.
кандидат исторических наук,
доцент Тимофеев Д.В.
Ведущая организация – Челябинский государственный
педагогический университет
Защита состоится 19 мая 2006г. в 14 часов на заседании диссертационного совета КМ 212.298.02 при Южно-Уральском государственном университете (454080, г. Челябинск, пр. им. В.И. Ленина, 76, ауд. 244).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Южно-Уральского государственного университета.
Автореферат разослан 14 апреля 2006г.
Ученый секретарь
диссертационного совета М.И. Мирошниченко
Общая характеристика работы
Актуальность темы исследования. Трансформации, начавшиеся в нашей стране в начале 90-х годов минувшего столетия и охватившие все сферы общественной жизни, стали следствием смены парадигмы развития общества – процесса либерализации. В этих условиях усилился интерес исследователей к истории российского либерализма. Противоречия процесса перехода России к рыночной экономике стали основой распространения среди значительной части россиян антилиберальных настроений. Представляется весьма своевременным обращение к проблеме отношения к либералам и восприятие последних различными социальными группами в начале ХХ века. Как хотели выглядеть либералы в российском обществе? Кем они виделись властью и политическими оппонентами? В данном контексте необходимо обратиться к политической истории начала ХХ века, когда, несмотря на электоральные успехи при выборах в Государственные думы либералы в лице Конституционно-демократической партии в конечном итоге уступили свое влияние партиям социалистического толка, выступавшим против принципов и идеалов либерализма.
Реконструкция восприятия либералов, как в собственной среде, так и в «чужой» среде способствует пониманию исторических судеб российского либерализма. Без исчерпывающего ответа остается основной вопрос: почему либеральное видение судеб России оказалось невостребованным политической практикой. Изучение этого опыта, несомненно, имеет важное практическое значение и для современного общества, где все возрастающую роль играют технологии пиара.
Актуальность выбранной темы определяется также развитием теоретической базы в рамках современных подходов в изучении истории и расширением круга доступных исследователю источников.
Степень изученности темы. Исследования, затрагивающие различные аспекты проблемы формирования и реконструкции образов либерала, можно условно разделить на четыре проблемно-тематических блока. В первый блок вошли исследования, посвященные событиям Первой российской революции. Создано достаточное количество историографических обзоров, содержащих подробный анализ достижений советской исторической науки в изучении проблем революции 1905-1907 годов[1]. Автору представляется целесообразным остановиться на рассмотрении современной историографической ситуации, сложившейся в отношении Первой российской революции[2].
Исследователи едины во мнении, что за последние 10-15 лет ситуация в изучении революции 1905-1907 годов радикальным образом изменилась: произошла принципиальная смена в оценках событий революции и роли ее участников. Характерной тенденцией современной историографической ситуации в отношении революции 1905-1907 годов стало сужение исследовательского интереса собственно к событиям революции и более пристальное внимание к отдельным ее сюжетам. Усилился интерес к истории политических партий всего политического спектра, изучается процесс складывания и функционирования российского парламентаризма, предметом специального изучения стало земское движение в годы революции, предпринимаются попытки по-новому оценить взаимоотношения власти и оппозиции[3]. В числе изучаемых инновационных сюжетов и проблем, не характерных для советской историографии, следует назвать социально-психологический, общинно-крестьянский, социокультурный, религиозный, этический аспекты революции[4].
Мы разделяем вывод С.В. Тютюкина о том, что сегодня историки, преодолев в основном стереотипы советской историографии, тем не менее «не пришли к целостному переосмыслению истории Первой российской революции как крупномасштабного системного кризиса в рамках процесса модернизации страны»[5]. Таким образом, актуальными сегодня остаются проблемы изучения процессов социального взаимодействия и восприятия, в результате которых рождались образы либералов.
Второй проблемно-тематический блок, важный для изучения проблемы формирования образов либерала – исследования истории либерализма в России. Историографические обзоры[6] позволяют выделить проблемы, находившиеся в поле зрения историков. Наиболее полно разработанными вопросами являются: особенности политической и экономической программы либералов, организационная структура движения, социальная база российского либерализма.
В 90-е годы XX века в историографии истории российского либерализма произошел качественный скачок. Появился ряд крупных монографий и статей,[7] созданных в условиях переиздания трудов видных теоретиков и идеологов западного и российского либерализма[8]. Рассмотрению комплекса проблем истории русского либерализма были посвящены международные и общероссийские конференции и симпозиумы, по итогам работы которых выпущены сборники[9]. В центре внимания исследователей оказались различные аспекты истории русского либерализма: вопрос о времени рождения русского либерализма и его происхождении, место западников и славянофилов в истории либерализма, разработка и эволюция идеологических установок, процесс его превращения в социально-политическое движение, место и роль либерального движения в российском общественно-политическом процессе[10]. Важной составляющей историографического процесса стал сегодня биографический жанр[11]. Проблемы российского либерализма изучаются не только историками, к их разработке активно подключились философы, политологи, правоведы и социологи[12].
Несмотря на качественные методологические сдвиги в подходах к решению проблем либерализма в России, преобладает все же его политическая история, в рамках которой исследователи уделяют внимание программам, организационным структурам и практической деятельности либеральных партий. Проблемы формирования образов затрагиваются в основном при рассмотрении взаимодействия и взаимоотношений между политическими партиями. Работ, специально посвященных проблеме формирования и реконструкции образов либерала, автором не обнаружено.
Третий проблемно-тематический блок составляют работы по проблемам складывания многопартийности в России в начале ХХ века в условиях Первой российской революции[13]. Ощутимые результаты достигнуты в изучении истории непролетарских партий. Одним из основных итогов изучения многопартийности явилось превращение истории меньшевиков, кадетов, октябристов и черносотенцев в самостоятельный объект изучения [14].
В центре внимания историков продолжает оставаться история национальных партий[15]. Успешно реализуется публикация крупнейшего проекта «Политические партии России. Конец XIX – первая треть ХХ века. Документальное наследие». Начало его практического осуществления относится к первой половине 90-х годов, к настоящему моменту вышли 40 томов, в которых содержится более 6 тысяч документов.
Весомый вклад в разработку проблем российской партийности в последние два десятилетия внесли ученые-историки Урала. Наблюдается смещение исследовательского интереса к проблемам истории местных политических организаций различной ориентации[16]. Изучение политических партий ведется с позиций комплексного подхода. В рамках исследуемой проблемы определенный интерес представляет содержащийся в указанных работах анализ классовой природы политических партий, их социального состава, численности, территориального размещения, стратегии и тактики, средств и форм агитационно-пропагандистской деятельности среди различных социальных групп населения, ее эффективности. В центре внимания находится проблема взаимоотношения между партиями и факторы, определяющие эти взаимоотношения. Однако и в данном пласте литературы проблема восприятия и формирования образов либерала политическими оппонентами, за редкими исключениями остается без должного внимания[17].
Четвертый проблемно-тематический блок – это литература по истории печати, главного средства формирования и трансляции образов в дореволюционной России. Вплоть до середины 80-х годов XX века преимущественное внимание уделялось изучению печатных органов большевиков, таких как, «Искра», «Социал-демократ», «Новая жизнь», «Правда» и др.[18] В поле зрения уральских историков также находились вопросы организации издательской деятельности большевиков или использование ими прессы других направлений[19]. Большой вклад для изучения периодики начала века внесен историками журналистики[20]. Важную систематизаторскую роль сыграло издание библиографического указателя «Периодика Урала: Дореволюционные издания»[21]. В целом необходимо подчеркнуть, что наиболее полно изученной в этот период была лишь история создания и функционирования печатных органов большевиков. Вопросы издательской деятельности непролетарских партий в период революции 1905-1907 годов оказались слабо разработанными.
В последнее десятилетие ситуация стала несколько изменяться в сторону более детального изучения всей системы прессы начала XX века. В исследовании А.В. Шевцова изучена издательская деятельность русских несоциалистических партий в начале XX века[22]. Представляет интерес составленный автором библиографический указатель книг, брошюр и листовок, выпущенных русскими либеральными и консервативными партиями за период с 1901 по 1918 год[23]. Актуальна сегодня тема взаимоотношений печатных изданий со столичными и местными административными организациями[24]. В монографиях И.В. Нарского классифицируются уральские периодические издания начала XX века по политической направленности, проанализировано соотношение государственных и частных периодических изданий на Урале[25]. Специально исследуется процесс становления системы печати в отдельных губерниях[26].
Исследован широкий круг вопросов: организация издательской деятельности, количественный анализ дореволюционной периодики, идейное содержание газет с целью выяснения идеологической направленности того или иного издания, политика властей в отношении средств печати. В совокупности указанные выше исследования позволяют реконструировать картину функционирования русской периодики в рассматриваемый период, тематическое и типологическое многообразие средств печати, условия существования, факторы, влиявшие на функционирование системы печати.
Несмотря на усложнение проблематики в изучении российского либерализма и многопартийности в целом, необходимо признать, что в современной историографии преобладает реконструкция институтов. Пласт проблем, касающихся реконструкции восприятия и образов, в том числе либералов, остается недостаточно изученным. Исследователи касаются их лишь при раскрытии сюжетов взаимоотношений политических партий. Ключевая для данного исследования проблема – реконструкция образов либерала и восприятия либерализма, остается неразрешенной.
Хронологические рамки работы охватывают период российской революции 1905-1907 годов, когда появилось большинство политический партий и движений. Первая российская революция явилась важным опытом активного взаимодействия между участниками политического процесса. В результате этого взаимодействия в печати появилось множество образов либерала. Период революции стал и особым этапом в развитии системы русской периодической печати, когда она приобрела новые черты и функции. В это время количественный рост журналистики был особенно интенсивным, что объяснялось общими изменениями во всех сферах общественной жизни и ускоренной политизацией настроений населения страны.
Территориальные рамки исследования ограничены уральским регионом, в состав которого в начале ХХ века входили Вятская, Оренбургская, Пермская и Уфимская губернии. Урал отражал все общероссийские социально-экономические и общественно-политические противоречия, что в свою очередь, стало благоприятной средой для появления здесь различных политических партий и течений, развернувших активную деятельность, в том числе и межпартийное взаимодействие.
Объектом исследования в данной работе является политическая пропаганда и полемика на Урале в 1905-1907 годах, отразившаяся в региональной периодической печати всех политических направлений.
Предмет исследования – процесс формирования и эволюции образов либерала в уральской публицистике в годы Первой российской революции. Содержание понятия «образ» включает в себя всю совокупность представлений о либерале у разных социальных групп. Под «либералом» в работе подразумевается член кадетской партии. Вопрос о партии Союз 17 октября дискуссионный. Ряд историков, в частности В.В. Леонтович, оценивают ее как подлинно либеральную. Нам представляется более точным определение этой партии как консервативно-реформистской[27]. На Урале октябристы находились на более правых позициях, чем их столичные соратники, и даже симпатизировали Союзу русского народа, вплоть до заключения избирательных соглашений на выборах в Государственную Думу. Октябристы воспринимали кадетов как представителей другого, скорее враждебного им политического лагеря, как своих идейных противников, стоящих на радикальных позициях. Поэтому позиции и деятельность октябристов освещены в работе с точки зрения реконструкции образа либерала глазами умеренных политических оппонентов. Остальные общероссийские либеральные партии как, например, Партия демократических реформ, на Урале либо не были представлены, либо действовали на ограниченной территории, как Партия мирного обновления. Указанные партии не оказывали существенного влияния на общественно-политическую жизнь в регионе и не располагали печатными средствами информации. Программы местных либеральных партий, существовавших в Пермской губернии, так или иначе, перекликались с программой Партии народной свободы. Что же касается Конституционно-либеральной партии, действовавшей в 1906 г. в Перми, то она по своей программе и тактике была ближе к Союзу 17 октября, чем к конституционным демократам и вела с последними ожесточенную полемику в местной печати.
Цель исследования заключается в реконструкции образов либерала, появившихся в уральской печати в период российской революции 1905-1907 годов.
Задачи исследования:
- выявить основные особенности развития системы периодической печати на Урале и определить средства и каналы распространения либеральных образов;
- реконструировать специфику самоидентификации и самопрезентации либералов, в том числе и уральских;
- воссоздать по материалам печати образ либерала в восприятии левых и правых оппонентов либеральных политических деятелей.
Методологическая основа исследования. Исследование базируется на методологическом комплексе, включающем основополагающие принципы исторической науки – объективность и историзм. Диссертация построена в соответствии с признанием объективной закономерности исторического процесса, включает рассмотрение фактов и явлений в их взаимосвязи и взаимообусловленности. Принцип историзма, требуя изучения каждого явления в его развитии, позволяет реконструировать образы либерала, появившиеся в уральской печати, в условиях революционных потрясений и достигнутого уровня развития политической культуры в России.
Исходя из анализа историографической ситуации и обозначенных цели и задач, представляется целесообразным воспользоваться для решения поставленных вопросов теорией социального конструирования реальности[28]. Взаимодействие «действительности» и человека осуществляется с помощью тонкого механизма, в который входят восприятие и переживание, перерабатываемые через толкование в опыт и модели поведения. Теоретическое обоснование этот подход находит в социологии знания, которая вскрывает двойственный характер общества как сложного переплетения «объективной» и «субъективной» реальностей, взаимоопределяющих друг друга. При этом под «объективной реальностью» понимается институционально определенная реальность, с которой индивид сталкивается как с внешним и принудительным фактом. «Субъективная реальность» - это реальность, «уловленная индивидуальным сознанием»[29].
В исследовании использовались и специальные исторические методы. Метод историко-сравнительного анализа использован для сопоставления в содержательном плане традиционного и возникшего в рассматриваемый период образа либерала. На основании такого сравнения сделаны выводы о степени трансформации появившихся в печати образов. Хронологический метод, положенный в основу расположения исторических событий в их временной последовательности, позволяет проследить процесс формирования образов в рамках четко определенного периода революции 1905-1907 годов.
Источниковая база исследования представлена архивными материалами, отложившихся в 25 фондах трех центральных и семи местных архивов, и опубликованными на протяжении ХХ века источниками. В общем виде, все используемые в работе исторические источники можно разделить на четыре видовые группы, отличающихся друг от друга происхождением, целью создания и характером содержащейся в них информации.
В основу первой группы источников легли материалы периодической печати (газеты, журналы), имеющие для данного исследования первостепенное значение. Были использованы официальная периодика, партийная и непартийная печать. Автором изучено более 70 наименований периодических изданий периода Первой российской революции, хранящихся в фондах Российской государственной библиотеки им. В.И. Ленина, Российской национальной библиотеки им. М.Е. Салтыкова-Щедрина, областных научных библиотек Кировской, Пермской, Свердловской и Челябинской областей, библиотек областных краеведческих музеев Перми и Екатеринбурга, а также ряда архивохранилищ: Государственного архива Кировской области (ГАКО), Государственного архива Оренбургской области (ГАОО), Государственного архива Свердловской области (ГАСО) и Центра документации общественных организаций Свердловской области (ЦДООСО).
Содержащаяся в периодике информация позволяет ощутить политическую атмосферу Урала, одного из важнейших регионов провинциальной России. В газетах и журналах систематически помещались статьи, комментарии, интервью, сообщения о жизни политических партий. Довольно часто публикации носили полемический характер, в ходе разгоравшихся дискуссий лидеры партий пускались во взаимные обвинения и разоблачения. В ходе предвыборных дебатов на страницах газет и журналов появлялись самореклама и самопрезентация различных политических партий, в том числе и либеральных. Эта информация использована в работе для анализа самоидентификации либералов. Кроме того, в указанных источниках содержится многообразие субъективных значений, под которыми автор подразумевает образы либерала.
Следующий вид источников, делопроизводственная документация официального характера – отчеты, рапорты, докладные записки, донесения губернских канцелярий и жандармских управлений, характеризующие деятельность руководящих органов партий[30]. Данные документы помогают наглядно представить царившую в крае политическую обстановку, демонстрируют организационную структуру ряда политических объединений и их взаимоотношения с центральными и местными органами власти. Это, в свою очередь, помогает более полно учесть факторы, оказывавшие влияние на формирование образа либерала.
Третью группу источников составили делопроизводственные документы непосредственно самих политических партий:
- переписка, в том числе и перлюстрированная, центральных комитетов с местными партийными отделами о положении дел в среде российских, в том числе и уральских либералов, она позволила более полно представить систему коммуникационных связей различного уровня;
- постановления, резолюции, стенографические отчеты и протоколы, связанные с работой съездов, конференций и совещаний, предвыборных собраний, проводимых лидерами партий в столицах и на местах, а также материалы, содержащие сведения о ходе избирательных кампаний[31]. Анализ этого рода документов позволил более полно представить арсенал каналов и средств кадетов в деле самопрезентации в период выборов в Государственные думы.
В четвертую группу источников вошли документы, раскрывающие политику центральной и местной власти в отношении средств массовой информации[32]. Судебно-следственные дела, отчеты, постановления и резолюции по вопросам регистрации или приостановки того или иного печатного издания позволили получить данные об официальной программе и политическом направлении уральских газет и журналов, их тиражах, издателях и редакторах.
Таким образом, весь спектр используемых в работе источников является достаточным и необходимым для решения стоящих перед исследователем задач. Все эти документы и материалы, используемые в комплексе, дают возможность реконструировать основные образы либерала, появившиеся в уральской публицистике в период революции 1905-1907 годов, взглянуть «изнутри» на партийные взаимоотношения и приблизиться к пониманию одной из причин крайней непопулярности либералов у населения.
Научная новизна диссертации заключается в том, что впервые в отечественной историографии предпринята комплексная реконструкция образов либерала в уральской печати в период Первой российской революции. Автор сосредоточил внимание на малоизученной проблеме социального взаимодействия в повседневной жизни, в ходе которого возникает образ либерала как новая реальность[33]. В этом русле рассмотрены самоидентификация либералов в сопоставлении с представлениями о них их политических оппонентов и механизм возникновения образов. Автором на основе анализа ментальных факторов сделана попытка приблизиться к пониманию причин непопулярности либерализма, связанных с особенностями восприятия либеральной идеологии и ее носителей. Решение поставленных задач позволит внести коррективы в осмысление политической истории дореволюционного Урала.
Апробация результатов исследования. Результаты научной работы нашли отражение в шести публикациях по теме исследования. Отдельные положения и выводы были представлены в форме докладов на межвузовских научно-практических конференциях, проходивших в Екатеринбурге и Челябинске (2000-2005 гг.). Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры «Истории и политологии» УрГУПС.
Практическая значимость. Результаты проведенного исследования способствуют расширению исторических знаний о развитии российского либерализма в начале ХХ века. Позволяют углубить представления о восприятии населением Урала либеральной идеологии и ее носителей в период революционных потрясений 1905-1907 гг. Материалы и выводы исследования могут быть использованы при разработке курсов лекций по социально-политической истории России и Урала, а также спецкурсов по истории российского либерализма и истории журналистики.
Основное содержание работы
Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.
Во введении обосновывается актуальность и научная значимость избранной темы, анализируется современный уровень ее изученности; обосновывается методологическая основа исследования; определяется его цель и задачи, а также объект и предмет исследования; обозначаются хронологические и территориальные рамки; характеризуется источниковая база исследования.
Глава первая диссертационного исследования – «Самоидентификация и самопрезентация уральских либералов в периодической печати» – состоит из трех параграфов.
В параграфе первом «Развитие периодики на Урале в период Первой русской революции» описывается процесс трансформации региональной системы печати. Проведенный автором анализ различных периодических изданий показал, что рассматриваемый период явился значимым этапом в развитии региональной системы печати, когда она приобрела новые функции. Рост оппозиционного движения, трансформации в политической сфере, изменения в законодательстве о печати – все это способствовало значительному увеличению количества выпускавшихся в регионе периодических изданий.
Качественные изменения произошли в 1905 – 1907 гг. в структуре уральского газетно-журнального рынка. Усложнилась система провинциальной легальной журналистики, появились новые типы печатной продукции: сатирические журналы, профессиональные журналы, еженедельники, различного вида «Приложения». Ежедневная газета превратилась в основное средство подачи информации. Значимым событием стало рождение независимой и партийной печати. Газеты явились действенным инструментом в деле пропаганды и популяризации партийных идей и программ. На страницах газет находила свое освещение острая идейная борьба политических оппонентов.
Трансформировалась внутренняя структура газет, что в свою очередь отразилось на их содержании. Фельетон как газетно-журнальный жанр уступил место репортажу. Все больше места в газетах стали занимать сюжеты, освещавшие события общественно-политической жизни страны и края. Стремительное развитие независимой и партийной печати повлекло за собой изменение внутренней структуры содержания частных и официальных периодических изданий. Газеты стали больше уделять внимание таким ранее непопулярным темам, как рабочее движение, крестьянские волнения. В газетах появились соответствующие рубрики: «В деревне», «На заводах и фабриках», «На сходках» и т.п. Усиление политизации газет совпадало с повышением активности участников политического взаимодействия.
В параграфе втором «Средства и каналы распространения либеральных образов» реконструируются коммуникационные возможности институциализированных сторонников либеральной парадигмы в Уральском регионе: общественных и любительских организаций, земского и городского самоуправлений, партийных филиалов и либеральной периодики.
Формирование и развитие коммуникационных возможностей происходило по мере становления кадетской партии и с учетом развития революционных событий. Земство и городское самоуправление явились одними из первых каналов самопрезентации либералов. В конце 1905 года наиболее активно использовались каналы устной агитации: митинги, демонстрации, агитационные и предвыборные собрания. Степень надежности и эффективности их была, однако, весьма невысокой. Среди причин, снижавших потенциал данного канала, следует назвать тактические ошибки самих кадетов. Предвыборные собрания оказались ограниченным в основном городами каналом самопрезентации либералов, кадетам не удалось распространить свое влияние среди сельского населения. Свободное участие в собраниях представителей оппозиционных партий зачастую превращало собрание в антикадетский митинг. Однако были и причины объективного характера: положение об усиленной и чрезвычайной охране, низкая политическая грамотность местного населения и др.
Весной 1906 года агитационная деятельность уральских либералов достигла своего апогея. Первые месяцы 1906 года стали звездным часом кадетов в печати. Печать превратилась в широкий с точки зрения охвата аудитории канал идеологического воздействия кадетов на массы. Печатные средства обладали огромным потенциалом в деле формирования и распространения образов, создаваемых с помощью определенного рода статей, диалогов, речей, писем, биографий и пр. Однако кадетам, в силу ряда причин, не удалось использовать потенциал данного канала в полном объеме. Не последнюю роль здесь сыграл процесс постепенного политического самоопределения бывшей ранее «беспартийной» уральской прессы. Следует учитывать то обстоятельство, что однозначно высоко оценивать эффективность печатного органа, причем не только кадетского, нельзя. Возможно было создать и распространять желаемый собственный образ. Однако воспринимаемый образ мог не совпадать в содержательном плане с изначально транслируемым. Публикуемые либералами печатные материалы были, как правило, сильно перегружены теорией, незнакомыми иностранными словами, в них отсутствовал эмоциональный компонент.
Прекращение предвыборных кампаний вело к замиранию политической деятельности вообще, это свидетельствует о том, что уральские кадеты работу в деле самопрезентации вели не систематически. Принципиальный отказ либералов от использования нелегальных методов работы также объективно ограничивал их возможности в деле самопрезентации. Опыт издательской деятельности стал фактором, позволившим кадетским комитетам в будущем преодолеть кризис и приспособиться к новой политической реальности, сложившейся после третьеиюньского переворота 1907 года, их каналы самопрезентации заметно сузились, но не исчезли.
Параграф третий «Образ либерала в уральской либеральной прессе» посвящен анализу составных компонентов и динамике развития позитивного образа либерального деятеля. С выходом на политическую арену либералы столкнулись с необходимостью самопрезентации перед широкой общественностью. В это время начались трансформация сложившегося к этому времени стереотипного образа либерала и создание нового образа либерала как политика «нового типа», наиболее соответствовавшего требованиям современного момента, переживаемого Россией. В соответствии с поставленными Партией народной свободы целями акцент в самопрезентации либералами был сделан на указание как можно большего числа собственных достоинств и на нивелирование уже существовавшего в сознании публики негативного стереотипа.
На протяжении всего рассматриваемого периода содержание самопрезентации либералов коренным образом не изменялось. Самоидентификация либералов в содержательном плане отвечала целям и задачам, которые ставили перед собой лидеры кадетской партии. И до, и после думских сессий кадетские газеты не переставали доказывать, что только тактика кадетского большинства способна разрешить проблемы, выдвинутые революционным движением. Осознавая факт несправедливости устройства общества в России, либералы считали, что миссия по восстановлению справедливости в стране ложится на их плечи. Поэтому все их усилия сосредоточились на доказательстве того, что именно кадеты могут и должны выполнить эту миссию. По их мнению, лишь Партия народной свободы из всех борющихся партий являлась наиболее прогрессивной, и потому лишь ее победа означала бы вступление России на новый путь – путь свободного развития духовных и материальных сил страны и путь удовлетворения народных нужд.
Либеральная самоидентификация включала в себя два компонента: рациональный и этический. В рамках рационального аспекта либералы рекламировали свою программу социально-политического и экономического переустройства российского общества. Этический аспект включал в себя упование на огромный нравственный и профессиональный потенциал членов кадетской партии.
На страницах уральских газет происходило формирование двух образов либерала: столичного и провинциального. Если образ столичного либерала, в общем, оставался в рамках позитивных характеристик, и даже, на первый взгляд, лишенные логики шаги оправдывались необходимостью переживаемого момента, то образ провинциального либерала пережил некоторую эволюцию по пути развенчания его однозначно радужной и непогрешимой оценки.
В целом необходимо отметить, что то представление о себе, которое либералы тиражировали, используя различные каналы и средства, в принципе не могло проникнуть в более широкие слои населения. В конечном итоге либералам все-таки не удалось в полной мере преодолеть сложившейся ранее в художественной литературе негативный стереотипный образ либерала. Довольно часто на страницах газет можно было встретить употребление слова «либерал» в переносном и негативном значении. В целом самоидентификация либералов не совпадала с тем образом, который сложился у воспринимающей их публики.
Глава вторая «Либералы глазами политических оппонентов» посвящена конструированию образа политического противника из перспективы левых, ультраправых и консервативно-реформистских оппонентов либеральных политических деятелей.
Параграф первый «Либерал как образ врага в левой публицистике» посвящен левой социалистической антилиберальной пропаганде и ее стилистике. В нем анализируются возможности уральских социал-демократов и социалистов-революционеров по тиражированию образа либерала-врага, а также его основные составляющие и эволюция.
С выходом на политическую арену либералов в лице организационно-оформившейся Конституционно-демократической партии, явившейся серьезным конкурентом в деле решения судеб страны, левые и правые столкнулись с острой необходимостью дискредитации кадетов в глазах широкой аудитории. К этому времени в основном благодаря русской художественной литературе в общественном сознании уже существовали типизации либералов. В большинстве своем это были негативные образы, созданные М.Е. Салтыковым-Щедриным, Ф.М. Достоевским, И.С. Тургеневым. Политические оппоненты в деле создания образов кадетов умело воспользовались уже готовыми образами, усиливая и акцентируя в них лишь негативные стороны. В их распоряжении оказались достаточно разнообразные средства и каналы для распространения этих образов. Основными из них были каналы устной агитации и печатное слово.
Формирование негативного образа либерала в левой печати происходило путем постепенного наращивания отрицательных характеристик. Каждый тактический шаг кадетской партии «обогащал» представления левых о либералах, образ приобретал все новые и новые черты. Происходила его конкретизация. Если вначале критика социал-демократами кадетов носила сдержанный характер и была направлена против программы и тактики либералов, а возмущение и упреки касались умеренности и медлительности кадетов, их «излишней» приверженности парламентаризму, то к концу 1906 – началу 1907 г. образ либерала приобрел однозначную трактовку как опаснейшего врага. Подобного рода ситуация являлась естественной и объяснялась логикой предвыборной борьбы вокруг II Государственной думы. Чем ближе подходили выборы, тем невыдержаннее становился тон печати. Журналисты пытались воздействовать на потенциальных избирателей-читателей не столько путем указаний преимуществ «своей» партии, сколько собиранием «недостатков» прочих. В острых ситуациях, когда межпартийная борьба накалялась до предела, были допустимы и фальсификации фактов, и нападки на личные качества кандидатов, противники вторгались в их частную жизнь. Либералам отказывалось в наличии положительных качеств. Помимо критики их программы и тактики левые обрушились и на «безнравственную сущность» кадетов. Согласно левым, составляющими кадетской этики были лицемерие, расхождение слов и дела, трусость, корыстность и т.п.
На протяжении всего рассматриваемого периода социалисты воспринимали кадетов сквозь призму их социального и материального положения. В представлении левых либералы выглядели врагами, предателями интересов народа, «эксплуататорами-паразитами» на народном теле, торгующими народной свободой оптом и в розницу и заботящимися лишь о своих узкоклассовых интересах.
В параграфе втором «Восприятие либералов ультраправыми» выявляются позиции деятелей Союза Русского народа в отношении либералов. В этой связи реконструируются негативные образы либерала и их динамика.
Анализ содержания публикаций правой прессы показал, что образ либерала появился на страницах газет с начала 1906 года. Статьи отличались экспрессивностью и непримиримым тоном в адрес Партии народной свободы.
Черносотенцы использовали собирательный образ врага русского народа. Врагами объявлялись все, кто желал уничтожить царскую власть и захватить ее в свои руки: революционеры, социалисты, студенты, а также либералы в лице Конституционно-демократической партии. Именно в кадетах-политиках и в их призывах к обновлению России ультраправые усмотрели осязаемую угрозу традиционному обществу, развернув против либералов яростную критику, пропитанную нотами антисемитизма, отличающуюся предельным эмоциональным накалом и иррациональным характером. Кадеты назывались врагами, обманщиками и предателями России и престола, на чьих лицах неизгладимыми огненными буквами горели слова: ложь, предательство, трусость. Переживаемые страной «трудные времена», кризис традиционного общества и революция повышали убедительность для рядового обывателя праворадикальной пропаганды, пугающей угрозой, которую якобы представляли для России либералы в лице кадетской партии.
В параграфе третьем «Образ конституционных демократов в консервативно-реформистской частной и государственной печати» выявляется восприятие либералов членами Союза 17 октября и представителями государственной власти.
Резко отрицательное отношение к кадетам было характерно и для консервативно-реформистских партий. Кадеты рассматривались октябристами наисерьезнейшими конкурентами в деле завоевания голосов избирателей. Характерно, что октябристы, как и ультраправые, не видели разницы между социалистами и либералами. Истоки обвинения кадетов в революционности со стороны умеренных кроются в различном понимании конечных результатов революции. Октябристы выступали за конституционную монархию и были принципиальными противниками установления парламентского строя в России.
Октябристы противопоставили свою программу программе реформ кадетов, сосредоточившись на формировании отрицательного образа кадета. Цели кадетов в отношении будущего устройства России позволили октябристам объявить их врагами России. Образ кадетов в глазах умеренных в целом совпадал с представлениями о них левых и ультраправых.
Взаимоотношения либералов и правящей бюрократии развивались по пути эскалации конфликта. Для царского правительства неприятие кадетов обусловливалось еще и личной ненавистью к людям, которые своей критикой деятельности претендовали на большую компетентность в делах государственного управления, чем искушенная, правящая бюрократия. В представлении официальной власти кадетская партия заботилась лишь об одном – расшатать существующую власть, пренебрегая интересами России.
В заключении подведены итоги исследования, обобщены его результаты.
Период революции 1905-1907 годов явился значимым этапом в истории становления и развития российской печати и журналистики. Революция стала временем рождения независимой и партийной печати. Это позволило использовать материалы уральской периодической печати как источник, в котором представлена самоидентификация либералов и образы-типизации, отражающие восприятие либералов различными категориями населения и политическими оппонентами.
Все многообразие образов либерала, возникших в конце XIX – начале XX веков, можно условно объединить в три группы. Первую группу составлял положительный образ, суть которого заключалась в том, что либералы играли в политической жизни России в высшей степени важную и все возрастающую роль. Вторая и третья группы образов, или типизаций, это – взгляд на либералов из правой и левой перспективы политической оппозиции. При резком неприятии либералов и левыми, и правыми, тем не менее, в типизациях тех и других существовали существенные различия. Для левых либерал это, прежде всего серьезный классовый и идейный враг. Черносотенцы и октябристы в либералах увидели врага национального, опасного для российской империи, этим объясняется высокий патриотический накал в критике ультраправых.
Эти три группы стереотипов и встречались на страницах газет во время Первой русской революции, более того, следы данных интерпретаций сохранились и в современной историографии либерализма в России. Налицо резкое различие между самопрезентацией либералов и их восприятием политическими оппонентами. Самоидентификация либералов отличалась стремлением сломить устоявшийся в сознании общества негативный образ либерала, вследствие чего их усилия сводились к поиску и акцентированию в формируемом собственном образе максимально большего числа достоинств. Политические оппоненты, напротив, акцентировали и утрировали негативные качества либералов как политиков и как личностей, для чего воспользовались уже готовыми стереотипами, созданными русскими писателями. Самопрезентация либералов отличалась преобладанием рационального компонента. Образы либералов, появившиеся в левой и правой публицистике обращают на себя внимание своей экспрессивностью. Об этом свидетельствует и сама форма созданных типизаций, они представлены в виде большого числа стихов, куплетов, анекдотов, сценок и т.п. Использование подобного рода средств, в свою очередь, делало эти образы богатыми по содержанию, яркими, наглядными, доступными, запоминающимися, а в конечном итоге устойчивыми и живучими.
Образ либерала в интерпретации политических оппонентов был стереотипен и однозначен. Образ либерала как врага был удобен и универсален. Понятие «враг» емкое и однозначное. Употребление подобного образа предельно ярко подчеркивало степень опасности, которая исходила от либералов как носителей чужой и враждебной культуры. Либералы объявлялись врагами трудящегося населения или всего российского и народного. Сформировавшийся образ врага в конечном итоге вызывал эффект национально-культурного отторжения либералов и их системы ценностей, как исключительно губительных для России.
Основные положения и выводы диссертационного исследования отражены в следующих публикациях:
- Аверенкова Н.В. Представительство уральских депутатов в I Государственной думе // Молодые ученые – транспорту 2001: труды научно-технической конференции в 2-х тт. – Т. 2. – Екатеринбург, 2001. – С. 279-283.
- Аверенкова Н.В., Лоскутов С.А. Динамика социально-политического представительства в выборах в I и II Государственные Думы на Урале (1905-1907) // Сборник научных работ преподавателей Челябинского института путей сообщения / Под ред. Н.З. Сабирова; Челяб. ин-т путей сообщения. – Челябинск, 2003. – С. 137-140.
- Аверенкова Н.В. Развитие периодики на Урале в период Первой русской революции // Сборник научных работ преподавателей Челябинского института путей сообщения. – Челябинск, 2004. – С. 162-168.
- Аверенкова Н.В., Лоскутов С.А. Либеральные и монархические партии на Урале в 1905 году // Сборник научных работ преподавателей Челябинского института путей сообщения. – Челябинск, 2004. – С. 169-173.
- Аверенкова Н.В., Лоскутов С.А. Европеизация России в программах политических партий кадетов и Союза 17 октября (1905-1907 гг.) // Актуальные проблемы железнодорожного транспорта: Сб. науч. тр. / Под ред. В.Л. Федяева; Филиал Урал. гос. ун-та путей сообщения. Челяб. ин-т путей сообщения. – Челябинск, 2005.– Челябинск, 2005. – С. 105-108.
- Аверенкова Н.В. Либерал как образ врага в оппозиционной печати на Урале // Актуальные проблемы железнодорожного транспорта: Сб. науч. тр. / Под ред. В.Л..Федяева; Филиал Урал. гос. ун-та путей сообщения. Челяб. ин-т путей сообщения. – Челябинск, 2005. – С. 108-112.
[1] Волобуев О.В. Современная историография революции 1905-1907 гг. // Революция 1905-1907 гг. в России и ее всемирно-историческое значение. – М., 1976. – С. 82-96; Волобуев О.В., Муравьев В.А. Ленинская концепция революции 1905-1907 годов в России и советская историография. – М., 1982; Волобуев О.В., Леонов М.И., Уткин А.И., Шелохаев В.В. История политических партий периода Первой российской революции в новейшей советской литературе // Вопросы истории. – 1985. – № 7. – С. 52-67; Новое о революции 1905-1907 гг. в России. Межвузовский сборник. – Л., 1989.
[2] Тютюкин С.В. Накануне столетия первой революции в России. (Историографические заметки) // Призвание историка. Проблемы духовной и политической жизни России. Сб. статей. – М., 2001. – С. 7-21; Драма российской истории: большевики и революция. – М., 2002. – С. 8-27; Тютюкин С.В. Первая революция в России: взгляд через столетие // Отечественная история. – 2004. – № 6. – С. 126-140; Шелохаев В.В. Все вдруг разом двинулось в разные стороны // Знание-сила. – 2005. – № 1. – С. 20-27.
[3] Кирьянов И.К., Лукьянов М.Н. Парламент самодержавной России. Государственная дума и ее депутаты. 1906-1917гг. – Пермь, 1995; Королева Н.Г Земство на переломе (1905-1907). – М., 1995; 1905 год – начало революционных потрясений в России ХХ века. – М., 1996; Власть и реформы. – М., 1996; Козбаненко В.А. Партийные фракции в I и II Государственных думах России. 1906-1917. – М., 1996; Демин В.А. Государственная Дума России 1906-1917: механизм функционирования. – М., 1997; Смирнов А.Ф. Государственная дума Российской Империи 1906-1917 годов: историко-правовой очерк. – М., 1998; Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. С.Ю. Витте и его время. – СПб., 1999; Бородин А.П. Государственный Совет России. 1906-1917 гг. – Киров, 1999; Первая революция в России: взгляд через столетие. – М., 2004.
[4] Канищев В.В. Русский бунт – бессмысленный и беспощадный. – Тамбов, 1995; Булдаков О.В. К изучению психологии и психопатологии революционной эпохи // Революция и человек. Социально-психологический аспект. – М., 1996. – С. 3-11; Буховец О.Г. Социальные конфликты и крестьянская ментальность в Российской империи начала ХХ века: новые материалы, методы, результаты. – М., 1996; Менталитет и аграрное развитие России (XIX-ХХ вв.). Материалы международной конференции. – М., 1996; Шанин Т. Революция как момент истины. – М., 1997; Земцов Б.Н. Социальные и психологические процессы начала ХХ века. – М., 1998; Исхаков С.М. Первая российская революция и мусульманское движение. (Дискуссии и обсуждения) // Отечественная история. – 2005. – № 5. – С. 63-78.
[5] Тютюкин С.В. Первая революция в России: взгляд через столетие // Отечественная история. – 2004. – № 6. – С. 129.
[6] Думова Н.Г. Российский либерализм в освещении англо-американской историографии // История СССР в современной западной немарксистской историографии. – М., 1990; Медушевский А.Н. Либерализм как проблема современной западной историографии // Вопросы истории. – 1992. - №8 – 9. – С. 167-178; Нарский И.В. Российский либерализм в европейском и национальном контексте (историографический парадокс) // История национальных политических партий в России. – М., 1997. – С. 335-354; Шелохаев В.В. Русский либерализм как историографическая и историософская проблема // Вопросы истории. – 1998. – №4. – С. 26-41.
[7] Думова Н.Г. Либерал в России: трагедия несовместимости. – М., 1993. – Ч. 1; Секиринский С.С., Филиппова Т.А. Родословная российской свободы. – М., 1993; Новикова Л.И., Сиземская И.Н. Идейные истоки русского либерализма // Общественные науки и современность. – 1993. – №3. – С. 124-135; Секиринский С.С., Шелохаев В.В. Либерализм в России: очерки истории. – М., 1995; Осипов И.Д. Философия русского либерализма XIX – начала ХХ века. – СПб., 1996; Гоголевский А. Очерки русского либерализма XIX – начала ХХ века. – СПб., 1996; Шелохаев В.В. Либеральная модель переустройства России. – М., 1996; Медушевский А.Н. Конституционные проекты русского либерализма и его политическая стратегия // Вопросы истории. – 1996. – №9. – С. 3-23; Согрин В.В. Второе пришествие либерализма в Россию // Отечественная история. – 1997. – №1. – С. 105-117; Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: российский конституционализм в сравнительной перспективе. – М., 1998; Михайлова Н.В. Зарождение либерализма в России. – Челябинск, 1998; Сибиряков И.В. Новый российский либерализм: опыт реконструкции социоморальной среды. – Челябинск, 1998.
[8] Новгородцев П.И. Об общественном идеале. – М., 1991; Франк С.Л. Духовные основы общества. – М., 1992; Трубецкой Е.Н. Миросозерцание В.С. Соловьева. В 2-х тт. – М., 1995; Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762-1914. – М., 1995; Фламэн М. История либерализма и современный либерализм. – М., 1995; Деринг Д. Либерализм: размышления о свободе. – М., 1996; Рормозер Г. Пути либерализма в России // Полис. – 1993. – №1. – С. 31-36; О свободе: Антология мировой либеральной мысли (перв. половина XX века). – М., 2000; Берлин И. История свободы. Россия. – М., 2001; он же. Философия свободы. Европа. – М., 2001.
[9] Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы. Материалы международной конференции. Москва, 27-29 мая 1998 г. – М., 1999; Либеральный консерватизм: история и современность. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. – Ростов н/Д, 25-26 мая 2000 г. – М., 2001.
[10] Шелохаев В.В. Либеральная модель переустройства России. – М., 1996; Пантин И.К. Драма противостояния // Полис. – 1994. – №3. – С. 75-94; Он же. Историческая драма русского либерализма // Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы. С. 94; Плимак Е.Г., Пантин И.К. Драма российских реформ и революций (сравнительно-политический анализ). – М., 2000; Глушкова С.И. Проблема правового идеала в русском либерализме. – Екатеринбург, 2001; Похмелкин В.В. В царство свободы дорога. Очерки либеральной футурологии. – М., 2001; Гоголевский А.В. Русский либерализм в последнее десятилетие. – СПб., 2002; Секиринский С.С. Российский либерализм XIX века: Формула судьбы // Россия ХХI век. – 2002. – №1. – С. 68-87; Постзападная цивилизация. Либерализм: прошлое, настоящее и будущее. – М., 2002.
[11] Российские либералы: Сб. статей. /Под ред. Б.С. Итенберга и В.В. Шелохаева. – М., 2001; Шелохаев В.В. Петр Дмитриевич Долгоруков: Исторический портрет земского деятеля, основателя кружка «Беседа», журнала «Освобождение» // Вопросы истории. – 2001. – № 8. – С. 68-79.
[12] Гаджиев К.С. Введение в политическую науку. – М., 1995; Левитина Ю.И. Правовое государство и гражданское общество в концепциях российских либералов: Автореф. дис. …канд. политич. наук. – М., 2000; Глушкова С.И. Проблема правового идеала в русском либерализме: Автореф. дис. … докт. политич. наук. – Екатеринбург, 2002; Рационализм и культура на пороге третьего тысячелетия: Материалы Третьего Российского Философского конгресса (16-20 сентября 2002 г.) В 3 Т. - Ростов н/Д., 2002; Теория разделения властей в русской либеральной правовой мысли конца XIX – начала XX века // История государства и права. – 2003. – №6. – С. 27-29; Корнев А.В. К истории формирования либеральной политико-правовой теории в России // Там же. – 2004. – №2. – С. 2-6.
[13] Подробный перечень историографических обзоров см. в кн.: Политические партии в России: история и современность. – М., 2000. – С. 18.
[14] Шелохаев В.В. Кадеты – главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг. – М., 1983; он же. Партия октябристов в период первой русской революции. – М., 1987; Павлов Д.Б. Эсеры-максималисты в Первой российской революции. – М., 1989; Национальная правая прежде и теперь: Историко-социологические очерки в 3-х ч. – СПб., 1992; Степанов С.А. Черная сотня в России (1905-1914). – М., 1992; История политических партий России. – М., 1994; Кожинов В.В. Загадочные страницы истории ХХ века: «Черносотенцы» и революция. – М., 1995; Политические партии России. Конец XIX – первая треть ХХ века. – М., 1996; Тютюкин С.В. Меньшевизм: страницы истории. – М., 2002.
[15] Фахрутдинов Р.Р. Татарское либерально-демократическое движение в конце XIX – начале ХХ вв.: Автореф. дисс. … канд. ист. наук. – Казань, 1996; История национальных партий России. – М., 1997; Циунчук Р.А. Развитие политической жизни мусульманских народов Российской империи и деятельность мусульманской фракции в Государственной Думе России (1906-1917 гг.) // Имперский строй России в региональном измерении (XIX – начало ХХ века): Сб. науч. ст. – М., 1997. – С. 176-223; Ямаева Л.А. Мусульманский либерализм начала ХХ века как общественно-политическое движение. – Уфа, 2002.
[16] Суслов М.Г. Зарождение и борьба политических партий на Урале в конце XIX – начале ХХ вв. // Борьба классов и партий на Урале в период империализма: Межвуз. сб. науч. тр. – Пермь, 1985. – С. 3-20; Филатов М.Н. «Левый блок» на Урале в революции 1905-1907 годов. Дисс. … канд. ист. наук. – Свердловск, 1987; Нарский И.В. Кадеты на Урале (1905-1907). – Свердловск, 1991; Белорыбкина Е.В., Державин В.А. Образование и деятельность черносотенных организаций в Пермской губернии / 1905-1907 гг./ // Страницы истории Урала: Сб. ст. и информационных материалов. – Пермь, 1993. Вып. 1. – С. 4-14; Нарский И.В. Революционеры «справа»: черносотенцы на Урале в 1905-1916 гг. (Материалы к исследованию «русскости»). – Екатеринбург, 1994; Сафонов Д.А. Складывание многопартийности в Оренбуржье в первое десятилетие ХХ в. // Оренбургскому краю - 250 лет: Материалы юбилейной научной конференции. – Оренбург, 1994; Сидоренко Н.С. Возникновение правомонархических организаций на Урале в годы Первой русской революции /1905-1907 гг./ // Политические партии. История. Современность: Материалы научной конференции. – Орел, 1994; Нарский И.В. Русская провинциальная партийность: политические объединения на Урале до 1917г. – Челябинск, 1995. Ч. 1, 2; Лоскутов С.А. Политические партии торгово-промышленной буржуазии на Урале /1905-1916 гг./. – Челябинск, 1996; Курасова А.А. Уральские организации политических партий на Урале накануне и в период революции 1905-1907 гг. (по материалам печати). Дисс. … канд. ист. наук. – Екатеринбург, 2000.
[17] В работе И.В. Нарского, посвященной истории праворадикальных организаций на Урале, затронуты сюжеты, связанные с реконструкцией образов либерала ультраправыми. См.: Нарский И.В. Революционеры «справа». С. 61, 64.
[18] Костин А. Большевистская газета «Вперед». – М., 1952; Карелина М. Большевистская газета «Новая жизнь» (1905г.). – М., 1955; Андронов С.А. Большевистская печать в трех революциях. – М., 1974; Большевистская печать в годы первой русской революции (1905-1907). Библиографический указатель. – М., 1955; Бережной А.Ф. История партийно-советской печати. Дооктябрьский период. Учеб. пособие. – М., 1987.
[19] Гаврилова Н.В. Использование большевиками демократической прессы в борьбе за массы (1905-1907) // Деятельность партийных организаций Урала в дооктябрьский период (1894-1917). – Пермь, 1978; Пугина Г.В. Использование большевиками демократической прессы в 1905-1907 гг. // Там же; Макашина Л.П. Редактор «Уральской газеты» // Уральский следопыт. – 1986. – №2; Она же. Легальная печать и публицистика Урала в 1907-1914 гг. – Свердловск, 1988; Андреева Т.А. Челябинская газета «Голос Приуралья» и ее роль в общественной жизни (1906-1916 гг.) // Общественная и культурная жизнь дореволюционного Урала. – Пермь, 1990.
[20] Есин Б.И. Русская дореволюционная газета. 1702-1917. – М., 1971; Он же. Русская газета и газетное дело в России. – М., 1981; Смирнов С.В. Легальная печать в годы первой русской революции. – Л., 1981; Акопов А.И. Отечественные журналы. 1765-1917. – Ростов н/Д., 1986; Махонина С.Я. Русская дореволюционная печать (1905-1914). – М., 1991; она же. История русской журналистики н. ХХ в. – М., 2002.
[21] Периодика Урала: Дореволюционные издания. Библиографический указатель. / Сост. Г.М. Савиных. – Свердловск, 1976. Вып.1.
[22] Шевцов А.В. Издательская деятельность русских несоциалистических партий начала ХХ века. – СПб., 1997.
[23] Он же. Непериодические издания русских либеральных и консервативных партий начала ХХ века. Библиографический указатель. – СПб., 2002.
[24] Калашников В.П. Политическая деятельность уральской интеллигенции в годы первой русской революции в России (1905-1907 гг.). Дисс. … канд. ист. наук. – Пермь, 1993; Лихоманов А.В. Борьба самодержавия за общественное мнение в 1905-1907 годах. – СПб, 1997; Загребин С.С. Культурная политика государства: принципы и реализация в 1900-1940 гг. (на материалах Уральского региона). – Челябинск, 1998; Павлов В.А. Лики «Свободы печати»: Власть и пресса. Урал. 1905-1907 гг. – Екатеринбург, 2002.
[25] Нарский И.В. Кадеты на Урале. Приложения VI-VII; Он же. Русская провинциальная партийность. Приложение 19; Он же. Жизнь в катастрофе. Будни населения Урала в 1917-1922 гг. – М., 2001. – С. 587-591.
[26] Вахрушев А.А. Становление и развитие печати Вятской губернии (XIX – начало ХХ века). – Ижевск, 1994; Балыбердин Ю.А. Политические партии в начале века // Энциклопедия земли Вятской. – Киров, 1995. Т. 4. – С. 313; Сергеев В.Д. Из истории вятских газет 1838-1917: Учеб. пособие. – Вятка (Киров), 2002; Пухов Д.Ю. Общественно-политические позиции легальной демократической прессы Урала в середине 1890-х гг. – феврале 1917 г. (по материалам Вятской и Пермской губерний). Дисс. … канд. ист. наук. – Екатеринбург, 2003.
[27] Нарский И.В. Русская провинциальная партийность. С. 14.
[28] Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания. – М., 1995.
[29] Там же. С. 239.
[30] Фонд Особого отдела Департамента полиции (ГАРФ, Ф. 102); фонд Министерства юстиции (РГИА, Ф. 1405); фонд Особого делопроизводства по выборам в Государственную думу и Государственный совет (РГИА, ф. 1278, ф. 1327).
[31] Фонд Центрального комитета Конституционно-демократической партии (ГАРФ, ф. 523); Протоколы центрального комитета и заграничных групп Конституционно-демократической партии в 6-ти тт. – М., 1996-1997; Съезды и конференции Конституционно-демократической партии. В 3-х тт. – М., 1997; Либеральное движение в России 1902-1905 гг. – М., 2001.
[32] Фонд Главного управления по делам печати МВД (РГИА, ф. 776).
[33] Бергер П., Лукман Т. Указ. соч. С. 9.
