Власть и сельское население забайкалья в годы гражданской войны: история взаимоотношений
На правах рукописи
Лесков Сергей Александрович
Власть и сельское население Забайкалья в годы гражданской войны: история взаимоотношений
Специальность 07.00.02. Отечественная история
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Улан-Удэ – 2007
Работа выполнена на кафедре истории ФГОУ ВПО «Бурятской государственной сельскохозяйственной академии им. В.Р.Филиппова
Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор
Зайцева Любовь Алексеевна
Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор
Курас Леонид Владимирович
кандидат исторических наук,
Номогоева Виктория Владимировна
Ведущая организация – Восточно-Сибирский Государственный
Технологический Университет
Защита состоится «12» октября 2007 г. в 9 часов на заседании Диссертационного Совета Д 212.022.07 по защите диссертаций при Бурятском государственном университете по адресу: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Смолина, 24-а
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Бурятского государственного университета
Автореферат разослан «10» сентября 2007 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета,
кандидат исторических наук, доцент Е.Н.Палхаева
1. Общая характеристика диссертации.
Актуальность темы.
Крупнейшим событием в истории России в начале XX в. была гражданская война. Под этим термином принято понимать вооруженную борьбу граждан одного государства за обладание политической властью в стране. Этот период привлекает внимание историков, так как во время гражданской войны в значительной мере определялась дальнейшая историческая судьба России. Политические силы, которые боролись за власть во время гражданской войны в России, предлагали кардинально разные пути развития страны. Взаимоотношения власти и сельского населения имеют большую актуальность в связи с тем, что Россия в нач. ХХ в. была преимущественно аграрной страной. Значимость исследования данной проблемы связана с тем, что в отношениях власти и крестьянства большую роль играют пути разрешения аграрного вопроса, который был и остается одним из важнейших для российского общества. Разные политические силы, стоявшие у власти во время гражданской войны реализовывали различные подходы в решении этой проблемы. Отношения между властью и деревней имели особое значение, так как от позиции крестьянства, составлявшего большую часть населения, в значительной мере зависел исход борьбы за власть. При этом различие социальных, экономических и исторических факторов, действовавших в различных регионах страны, предполагает необходимость регионального подхода к изучению этой темы. Проблема взаимоотношений власти и сельского населения Забайкалья в годы гражданской войны представляет большой интерес, особенно в связи с геополитическими, этноконфессиональными и социально-экономическими особенностями региона. Здесь были очень сложные и запутанные земельные отношения, наряду с русскими крестьянами-старожилами жили недавние переселенцы из европейской России, особые положение было у казаков, бурят, эвенков. Таким образом, актуальность темы диссертации обусловлена интересом к периоду гражданской войны в России, важностью позиции крестьянства для различных политических сил, особенностями сельского населения в социально-экономическом положении. Так же большой интерес представляет политика различных властей в деревне и в особенности разные подходы к решению аграрного вопроса.
Степень изученности.
Вопросы взаимоотношений власти и сельского населения Забайкалья, рассматриваемые в настоящем исследовании, затрагиваются в общих работах о гражданской войне в России, в Сибири, на Дальнем Востоке и в Забайкалье, а так же в работах об аграрной и экономической политике Советской власти, белых правительств и правительства Дальневосточной республики. Работ посвященных непосредственному, комплексному анализу данной проблемы в историографии нет. В историографии гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке можно выделить четыре основных этапа: 1) литература, появившаяся в 1920 – начале 1930х годов; 2) литература середины 1930–1940х годов; 3) литература 1950–1980х годов; 4) современная литература, начиная с 1990х годов.
1920е – начало 1930х годов – это период становления советской исторической науки. Большую роль в этом процессе сыграли работы В.И.Ленина (1899, 1907, 1917, 1918, 1919, 1920, 1921, 1922). В них рассмотрены пути развития капитализма в деревне накануне гражданской войны, проанализированы возможности аграрной реформы, отражены взаимоотношения Советской власти и сельского населения России во время гражданской войны. В своих работах В.И.Ленин изложил основополагающие для советской историографии положения о двух путях развития капитализма в России; преимуществах крупного социалистического хозяйства перед мелким крестьянским хозяйством и др. В этот период появились работы П.Постышева (1928) и С.Кургузова (1929). Ценность литературы этого времени заключается в том, что авторы были современниками описываемых событий. С другой стороны, работам 1920х – начала 1930х годов характерна крайняя предвзятость по отношению к белым – бывшим противникам по гражданской войне. В исследованиях развития забайкальской деревне накануне гражданской войны следует отметить работу В.П.Гирченко «Прибайкалье. Краткий исторический очерк» (1922). В ней автор уделил внимание характеристике дореволюционного устройства в Забайкальской области. Цель землеустройства он видел только в изъятии излишек земли у многоземельных общин, увеличении земельных наделов путём прирезок малоземельным общинам и устранении чересполосицы. Тема Октябрьской революции и гражданской войны рассматривалась в работах Ф.А.Кудрявцева (1933), И.Николаева (1933). В этих трудах большое место уделяется рассмотрению национальных проблем, которые в определённой степени переплетались с земельными проблемами.
Период 1930–1940х годов характеризуется значительными идеологическими ограничениями в области исторических исследований. В 1931 г. ЦК партии принял постановление о подготовке издания истории гражданской войны в СССР. Вышли в свет 1-й (1935) и 2-й (1942) тома «Истории гражданской войны в СССР». В этом труде достаточно большое место уделяется событиям в Сибири. Вышла работа В.П.Гирченко «Империалистическая интервенция в Бурят-Монголии» (1940). Борьбе с отрядами барона Унгерна была посвящена работа Б.Д.Цибикова «Разгром унгерновщины»(1947). В это время появляется первая монография П.Т.Хаптаева «Бурят-Монголия в период Октябрьской социалистической революции» (1947), в которой автор в обобщённом виде изложил предпосылки и ход Октябрьской революции в Бурятии.
В 1960-1980-е гг. была проведена большая работа по привлечению новых источников, исследовались различные аспекты истории гражданской войны. В 1980 г. вышла 2-х томная монография «Гражданская война в СССР» (1980). В этой работе в основном освящены военные события и поэтому события в Забайкалье рассматриваются в основном в связи с мятежом атамана Семенова и образованием ДВР, в качестве «буфера» между Советской Россией и Японией. Результаты исследований в области истории российского крестьянства были подведены в многотомной «Истории крестьянства СССР» (1986). В первом томе рассматривается история крестьянства в период с 1917 по 1927 годы, авторы анализируют вопросы развития сибирской деревни в годы гражданской войны. В работе рассматривается аграрная политика Советской власти, правительства Колчака и правительства Дальневосточной республики. В работе «Крестьянство Сибири в период строительства социализма» (1983) о Забайкалье подробно говорится в разделе о развитии деревни в национальных регионах Сибири, при этом авторы не касаются проблемы забайкальской деревни в период Дальневосточной республики. В этот период были опубликованы работы М.Л.Гудошникова (1959), А.И.Крушанова (1972, 1983, 1984), В.В.Сонина (1987), С.Ф.Фоминых (1990) по истории гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке, в которых рассматриваются события и факты, относящиеся к Забайкалью. К сожалению, вопросам взаимоотношений власти и сельского населения Забайкалья не уделяется должного внимания. В 1960-1970 гг. появились работы, рассматривающие забайкальскую деревню накануне Октябрьской революции и гражданской войны. В своих работах Л.М.Горюшкин (1976) и В.Г.Тюкавкин (1966), используя большой фактический и статический материал, делают вывод о развитии капитализма в сибирской деревне, разложении крестьянства по имущественному признаку. При этом они исследуют крестьянство Сибири в целом, а не по отдельным районам. И. А.Асалханов (1975) и Э.М.Щагин (1974) больше внимание в своих работах уделяют региональному аспекту. Щагин и Тюкавкин утверждают о преобладании капиталистических элементов. Большую роль капиталистических отношений в деревне отмечает и Асалханов. Горюшкин, поддерживает мысль о развитии капитализма в сибирской деревне, но подчёркивает значительную роль феодальных пережитков, и в частности полуфеодальный характер землевладения казны и кабинета. Развитию сибирской деревни в годы гражданской войны были посвящены работа Н.Я.Гущина , Ю.В.Журова и Л.И.Боженко «Союз рабочего класса и крестьянства Сибири в период построения социализма» (1978) и Ю.В.Журова «Гражданская война в сибирской деревне» (1986). В этих работах авторы, анализируют социально-экономическое положение сибирской деревни, аграрную политику Советской власти, сотрудничество сибирского крестьянства и рабочего класса, но практически не рассматривают Забайкалье. Недостатком этих работ является то, что в них очень мало внимания уделяется вопросам аграрной политики белых. В.Т.Агалаков (1978, 1971) исследовал историю установления Советской власти в Сибири. В своих работах он указывает на затянувшийся процесс установления Советской власти в сибирской деревне (в том числе в Забайкалье) и не всегда большевистский характер сельских Советов. Изучением советской аграрной политики занимался Э.М.Щагин (1974, 1979). В своих работах он обращает внимание на реализацию большевистского Декрета о Земле в Сибири и на Дальнем Востоке, и в частности в Забайкалье. В 1964 и 1967 годах вышли монографии П.Т.Хаптаева «Октябрьская социалистическая революция и гражданская война в Бурятии» (1964) и «Бурятия в годы гражданской войны» (1967). В первой работе на основе широкого фактического материала освещено состояние аграрного сектора Бурятии, большое внимание уделено имущественному расслоению, как среди русского крестьянства, так и среди казачества и бурятского населения, в рассмотрен процесс создания сельских Советов и национальное движение. Во второй монографии главное внимание автор уделяет анализу борьбы с семёновским режимом, развивает тему национального движения, рассматривает различные аспекты политики Семенова, которые влияли на отношения с сельским населением (установление правопорядка, мобилизация, реквизиции и др.). Автор справедливо отмечает эсеро-меньшевистский характер Советов в Забайкалье в период установления Советской власти, что, несомненно, повлияло на проведение советской аграрной политики и на отношения власти и деревни. К сожалению, очень кратко рассматривается аграрная политика белых. Деятельность семеновцев в этом вопросе сводится к возвращению земель, розданных крестьянам Советской властью, и тяжести налогообложения. Мало внимания уделено земельным спорам, анализу их причин. В этот период выходит 2-й том «Истории Бурятской АССР» (1959). Отдельные разделы этой работы посвящены истории Октябрьской социалистической революции и гражданской войны в Восточном Забайкалье, в том числе аграрным вопросам в Бурят-Монгольской автономной области Дальневосточной республики. В этом разделе нет общего анализа аграрной политики Дальневосточной республики, а основное внимание уделено земельным спорам между бурятским и русским населением. Изучением истории гражданской войны в Восточном Забайкалье занимались В.И.Василевский (1979), Б.М.Шерешевский (1960, 1974). В коллективной (В.И.Василевский, Б.М.Шерешевский, Г.А.Рейхберг, Г.В.Грунин, В.Г.Изгачев) монографии «Борьба за власть Советов в Восточном Забайкалье» (1967) рассматривается социально-экономическое положение в деревне Восточного Забайкалья, политическая борьба и военные действия, кратко проанализирована аграрная политика Советской власти и Дальневосточной республики. Недостатком этой работы, так же как и работ по Бурятии было то, что в ней фактически не рассматривалась аграрная политика белых, а основное внимание уделяется семёновскому террору и развитию партизанского движения во время правления белых. Помимо общих работ о развитии сибирской деревни в этот период появился ряд статей А.Я.Ворониной о социально-экономическом развитии забайкальского казачества (1976, 1977, 1984). Вопросы дифференциации сельского населения рассматривала И. Б.Батуева в статье «Социальное расслоение в бурятском скотоводческом хозяйстве» (1987), урегулирование земельных споров – Т. Т.Бобкова в статье «К вопросу об урегулировании земельных отношений в Прибайкалье в период Дальневосточной республики» (1974). К сожалению, объём работ не позволил авторам в полной мере раскрыть обозначенные темы. Многие историки Бурятии занимались исследованием национального движения. Этот вопрос интересен тем, что каждая власть проводила свою национальную политику, и тем самым оказывала влияние на позицию крестьянства. В работах Н.П.Егунова (1972, 1989) и Б.Б.Батуева (1989) отмечается связь между национальным движением бурят и решением аграрного вопроса. Потеря бурятами земель в ходе землеустройства в начале ХХ в., земельные споры между бурятскими и русскими крестьянами усиливали стремление бурятского населения к национальной самостоятельности. Крупной работой этого периода стала монография Б. Б.Батуева «Борьба за власть Советов в Бурятии» (1977). Он выделяет два этапа национального движения буржуазно-демократический и социалистический. Буржуазно-демократический этап, ограниченный деятельностью Бурнацкома – Бурнардумы, он характеризует, как прогрессивный до Октябрьской революции и, как антинародный в период правления белых. Социалистический этап начинается с образования Бурят-Монгольской автономной области в составе Дальневосточной республики. Помимо национального движения Б. Б.Батуев рассматривает процесс усиления влияния большевиков в Забайкалье в 1917–1918 гг., меры по реализации аграрной политики Советской власти, борьбу партизан против атамана Семёнова. Важнейшей работой, в которой рассматривается аграрная политика в Забайкалье в годы гражданской войны, является монография Мангутова Н. Р. «Аграрные преобразования в Советской Бурятии» (1960). В этой работе анализируются земельные отношения в дореволюционной Бурятии и первые мероприятия Советской власти. Аграрная политика белых и Дальневосточной республики рассмотрены кратко, больше внимания уделено мерам по урегулированию земельных споров между бурятским и русским населением. Автор, рассматривая забайкальскую деревню, и в том числе национальную, отмечает высокую степень развития капитализма.
В 1990е годы начинается современный этап развития российской исторической науки. Он характеризуется тем, что основывается на широкой научной базе предыдущих лет, но при этом исследователь не ограничивается рамками определённой идеологии. В этот период расширялась источниковая база за счёт открытия доступа к закрытым ранее архивным материалам. В связи с обширным накопленным материалом в предыдущие годы перед исторической наукой встала необходимость исследования и обобщения достижений советской историографии. Появляются историографические работы Л.В.Кураса (1991, 1995) И.В.Наумова (1991) и Т. А.Немчиновой (2002). Работы Кураса и Наумова помогают выявить основные направления, закономерности развития советской историографии гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке, ее достижения и недостатки, определить наименее исследованные проблемы, требующие изучения. Монография Немчиновой посвящена современной историографии белого движения в Сибири. Отношения власти и сельского населения в России рассматриваются в работе «Судьбы российского крестьянства» (1996), которая характеризуется критическим подходом при рассмотрении отношений Советской власти с деревней. В 1990-е гг. исследователи обратились к слабо освящённой теме – аграрной политике белых правительств. Аграрная политика сибирских белых временных государственных образований, распространявших своё влияние и на Забайкалье, становится объектом изучения историков. Появляются диссертационные исследования Ю.Г.Лончакова (1997) и О.Ф.Гордеева (2003). Выходят в печати работы О. Ф.Гордеева «Аграрные проблемы в Сибири и пути их решения» (1997) и «Аграрная политика А.В.Колчака» (1998). Автор, помимо аграрной политики белых, рассматривает Советскую аграрную политику в Сибири, политику Временного правительства и альтернативные проекты решения аграрного вопроса. К сожалению, автор крайне мало касается Забайкалья и не даёт развёрнутого анализа результатов аграрной политики, проводимой различными властями. В работе сибирского историка С.П.Звягина «Правоохранительная деятельность А.В.Колчака» (2001) рассматривается законодательная база и деятельность омского правительства в сферах влиявших на отношения власти и деревни и, в частности, в области установления правопорядка на контролируемых белыми территориях. В работе Н.И.Решетникова «Аграрная политика партии на Дальнем Востоке» (1996) подробно анализируется аграрные преобразования в период Дальневосточной республики. Значительным этапом в изучении аграрных вопросов в Бурятии стала работа Л. А.Зайцевой и Ч.Г.Андреева «Очерки аграрной истории Бурятии» (1993). В работе много внимания уделено вопросам дореволюционного развития и в частности итогам землеустроительных работ в Забайкалье. О периоде гражданской войны даны только результаты развития деревни в этот период. В работе В. В.Василевского «Забайкальская белая государственность» рассматривается период правления в Забайкалье атамана Семёнова. В монографии анализируется социально-экономическое положение забайкальской деревни в конце 1918–1920 годах, отдельные разделы посвящены национальному вопросу и социально-экономическим особенностям казачества, его положению при Семенове, но автор не рассматривает аграрную политику белых. В работе Новикова П.А. «Гражданская война в Восточной Сибири» (2005) автор рассматривает события гражданской войны, как со стороны красных, так и со стороны белых. Крестьянское повстанческое движение анализируется во взаимосвязи с другими явлениями гражданской войны. Б.Б.Батуевым (1993), В.В.Бабаковым (1993, 1998) были продолжены исследования национального движения бурятского народа. Большой интерес у исследователей вызывает период правления в Забайкалье атамана Семенова и феномен «атаманщины». По этой теме был опубликован ряд работ, таких авторов как Л.В.Курас (1999), Ю.Н.Цыпкина (2003), П.А.Новикова (2003), Н.Перейры (2001). В целом следует отметить, что к настоящему моменту исторической наукой накоплен обширный материал по отдельным вопросам взаимоотношений власти и сельского населения Забайкалья в годы гражданской войны, но нет работ, рассматривающих данную проблему во всех их проявлениях, от земельной политики до политической борьбы за влияние среди сельского населения. Этим объясняется выбор темы исследования, его цели и задачи.
Цели и задачи исследования.
Целью диссертационного исследования является анализ взаимоотношений власти и сельского населения Забайкалья в годы гражданской войны.
В связи с поставленной целью выделяются следующие задачи:
- Рассмотреть социально-экономическое и общественно-политическое развитие забайкальской деревни накануне гражданской войны.
- Проанализировать аграрную политику на всех этапах гражданской войны в Забайкалье - при Советской власти, при правлении атамана Семенова и в период ДВР.
- Дать характеристику деятельности властей в разрешении национального вопроса, вопросов мобилизации и снабжения войск, в установлении законности порядка.
- Показать основные направления и способы деятельности политических сил в организации военной и политической борьбы за власть.
- Проанализировать деятельность властей в сфере взаимоотношений с деревней и результаты этой деятельности.
Объект исследования.
Объектом исследования является власть и сельское население в годы гражданской войны.
Предмет исследования.
Предметом исследования является взаимоотношения власти и сельского населения в Забайкалье в годы гражданской войны.
Хронологические рамки.
Нижняя граница определяется началом 1918 г., когда в Забайкалье устанавливается Советская власть и начинается ее распространение в сельских районах области. Верхняя граница определяется окончанием гражданской войны и присоединением ДВР к РСФСР в 1922 г.
Территориальные рамки.
Территориальные рамки исследования ограничиваются Забайкальем. Выбор территориальных рамок обусловлен рамками административных образований, существовавших во время гражданской войны.
Методология исследования.
В процессе работы были использованы общенаучные методы и специальные принципы и методы исторической науки. В качестве общенаучных методов были использованы аналитический, индуктивный и дедуктивный методы, а также метод описания. Исследование основано на принципах историзма и объективности. Специальные методы исторической науки включают в себя проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, системный и статистический методы и метод периодизации. Принцип историзма позволяет рассмотреть взаимоотношения власти и сельского населения Забайкалья в процессе развития и в связи с социально-экономическим, общественно-политическим развитием забайкальской деревни. Принцип объективности ориентирует на всесторонний анализ и оценку фактов, рассмотрение явлений в его многогранности и противоречивости. Принцип объективности особенно важен при анализе событий, связанных с острой политической борьбой, которая наблюдалась во время гражданской войны. Проблемно-хронологический метод дает возможность проанализировать поставленные проблемы в их хронологическом порядке и взаимосвязи друг с другом. С помощью сравнительно-исторического метода мы выявляем особенности развития взаимоотношений власти и сельского населения, сравнивая это развитие на разных этапах гражданской войны и в разных регионах России. Метод периодизации дает нам четкое выделение этапов данного развития, особенностей этого развития на каждом этапе. Системный метод позволяет рассматривать взаимоотношения власти и сельского населения Забайкалья как отношения систем, что дает целостную картину их развития. Благодаря статистическому методу можно проследить изменения в социальном и экономическом развитии забайкальской деревни. Применение комплекса указанных методов дает возможность подробно и всесторонне проанализировать, поставленную в исследовании, проблему.
Источниковая база.
Источниковая база исследования состоит из широкого круга опубликованных и неопубликованных источников, среди которых важное место занимают архивные документы, статистические материалы, мемуарная литература, периодическая печать. Наибольшую часть источников составляют архивные материалы. Были использованы документы, находящиеся в Государственном архиве Читинской области (ГАЧО) в фондах «Войсковое хозяйственное правление Забайкальского казачьего войска» (ф.30), «Забайкальская областная земская управа» (ф.165), «Забайкальское областное переселенческое управление» (ф.52), «Забайкальское областное управление земледелия и государственных имуществ» (ф.244), «Забайкальский областной земельный отдел» (ф. Р14), «Забайкальский областной комитет РКП(б)» (ф. П81), «Забайкальский областной статистический комитет» (ф.19), «Забайкальский отдел общества изучения Сибири» (ф.239), «Комиссия по изучению истории Читинской партийной организации» (ф. П4307), «Министерство земледелия Дальневосточной республики» (ф. Р-585) «Народное собрание Дальневосточной республики. 1922 г.» (ф. Р-1492). В Национальном архиве республики Бурятии (НАРБ) были рассмотрены фонды ф. Р38, «Верхнеудинский исполком советских организаций 1917–1918 гг.» (ф. Р-38), «Верхнеудинский уездный комитет РКП (б)» (ф. П-3), «Забайкальский областной статистический комитет» (ф.19), «Комиссия по изучению Октябрьской социалистической революции и истории Коммунистической партии большевиков» (ф. П-69). Были использованы материалы фондов Государственного архива Российской федерации (ГАРФ): «Министерство земледелия и колонизации, 1918–1919 гг.» (ф. Р-159), «Министерство продовольствия и снабжения, 1917–1920 гг.» (ф. Р-160), «Рапорты об отношениях адмирала Колчака и Атамана Семёнова» (ф. Р-6219), «Личный фонд Серебренникова И. И.» (ф. Р-5873), «4й Чрезвычайный войсковой круг Забайкальского казачьего войска, 1917–1920 гг.» (ф. Р-3854), «Чрезвычайная следственная комиссия для расследования действий полковника Семёнова и подчинённых ему лиц, г. Чита, 1919 г.» (ф. Р-178). В Российском государственном архиве социально-политической истории (РГА СПИ) были рассмотрены документы в фондах – «Дальбюро РКП(б)» (ф.372), «Фонд Никифорова П. М.» (ф.144). Среди архивных материалов можно выделить четыре группы. Во-первых, это законодательные акты, постановления, приказы высших органов власти, регулирующие земельные отношения, либо касающиеся других аспектов в отношениях власти и деревни, а также регулирующие деятельность самих органов власти. Во-вторых, это комплекс различных документов делопроизводства органов власти, большевистских партийных органов. Сюда относятся материалы различных комиссий, переписка государственных органов по текущим делам, протоколы, отчёты, ведомости, инструкции. Важнейшими среди них являются материалы Министерств земледелия в правительствах А. В. Колчака и Дальневосточной республики, а также материалы Советских органов, земства, земельных отделов. В-третьих, это сообщения, доклады местных органов власти, организаций РКП (б), инструкторов, направленных в деревню накануне выборов, сводки Главного управления Государственной политической охраны Дальневосточной республики, выступления делегатов 4го чрезвычайного войскового округа Забайкальского казачьего войска о положении дел на местах. Сюда же относятся протоколы, резолюции и приговоры сельских сходов и различных съездов, собраний. В-четвертых, это материалы частного происхождения, среди которых можно выделить выступления, доклады политических деятелей о прошедших событиях, текущем моменте и планах на будущее, программные документы различных партий и политических групп, различные аналитические материалы, рапорты, брошюры, воспоминания участников гражданской войны.
Архивные материалы дополняются документами, опубликованными в сборниках материалов и документов, материалами съездов и конференций политических партий. В их числе «Борьба за власть советов в Бурят-Монголии (1917–1918 гг.)» (1954), «Борьба за Советы в Бурят-Монголии (1918–1920 гг.)» (1940), «Борьба за Советы в Забайкалье» (1947), «Бурят-Монголия в борьбе за Советы» (1933), «Атаман Семёнов. Вопросы государственного строительства» (2002), «Из истории гражданской войны в СССР» (1961), «Национальное движение в Бурятии в 1917 – 1919 гг.» (1994), «Партия социалистов-революционеров» (1996), «Седьмая («Апрельская») Всероссийская и Петроградская общегородская конференция РСДРП (б)» (1934), «Коммунистическая партия Советского союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК» (1983), «Съезды и конференции конституционно-демократической партии» (2000).
К статистическим материалам, использованным в данной работе, относятся в первую очередь работы, основанные на материалах комиссии статс-секретаря Куломзина направленной в Забайкалье для исследования землевладения и землепользования в 1887 г. Большой объем информации о состоянии забайкальской деревне накануне гражданской войны дают сельскохозяйственные переписи, проведённые в Забайкальской области в 1916 и 1917 гг. и в Забайкальской губернии и восточных аймаках Бурят-Монгольской АССР в 1923 г. Эти переписи дают широкий материал для оценки уровня развития сельского хозяйства по районам и по группам населения, содержат сведения о расслоении забайкальской деревни на богатых и бедных. Данные сельскохозяйственных переписей дополняют отчёты о состоянии Забайкальского казачьего войска по гражданской части за 1914 и 1915 годы.
Определённую информацию можно также получить из воспоминаний активных участников событий. В первую очередь это мемуары председателя правительства Некифорова (1974), атамана Семёнова (1999), колчаковского деятеля барона Будберга (1991). Так же следует отметить воспоминания участников борьбы за Советскую власть, опубликованные в различных сборниках (1940, 1957, 1993).
Периодическая печать того времени отражает различные процессы, происходившие в Забайкалье. Вопросы, рассматриваемые в настоящем исследовании в большей мере освещены в газетах, близких к политическим силам, стоявшим у власти. При Советской власти, в 1918 г. это в первую очередь была газета «Забайкальский рабочий», при атамане Семёнове, в 1919–20 гг. – газета «Русский восток» и «Казачье эхо», в период Дальневосточной республики 1920–22 гг. – газета «Дальневосточная республика» (41). В этих газетах публиковались решения властных органов, сообщения о съездах, движениях сотрудничавших с властью, о местных проблемах и т. д. Использование широкого круга источников позволяет говорить об обоснованности, научности выводов данного исследования.
Научная новизна.
Научная новизна работы состоит в том, что была предпринята попытка анализа всего комплекса взаимоотношений власти и сельского населения в Забайкалье в годы гражданской войны. В исследовании рассмотрены эти взаимоотношения на всех этапах гражданской войны, при разных политических силах, стоявших у власти. В научный оборот введены новые архивные документы.
Практическая ценность.
Результаты диссертационного исследования могут быть использованы для написания обобщающих трудов по истории гражданской войны в Забайкалье и истории аграрного развития региона, в процессе учебно-педагогической деятельности в учебных заведениях в рамках общих и специальных дисциплин по истории Сибири, Забайкалья и Бурятии, для подготовки и написания спецкурсов для студентов вузов.
Апробация работы.
Некоторые аспекты исследования отражены в опубликованных статьях и докладах на научных и научно-практических конференциях в гг. Улан-Удэ, Томске, Кемерово, Красноярске, Ишиме. Опубликовано 12 работ, в том числе 1 в реферативном сборнике.
Данная работа была выполнена при поддержке гранта РГНФ, проект № 040162006а/т (2003,2004 гг.).
2. Структура и содержание.
Диссертация состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения, списка источников и литературы. Во введении обосновывается актуальность темы, научная новизна и практическая значимость, показывается степень разработки данной проблемы, сформулированы цели и задачи исследования, дано обоснование исследуемого периода и региона и характеристика источников.
Первая глава - «Забайкальская деревня в 1900-1918 гг.». В первом параграфе «Социально – экономическое и политическое развитие забайкальской деревни в начале ХХ в.» рассматривается социально – экономическое развитие забайкальской деревни в начале XX в., отмечены политические предпочтения сельского населения Забайкалья. Развитие сельского хозяйства в Забайкалье в начале XX в. носило экстенсивный характер. Методы хозяйствования и неравномерное распределение земли среди сельского населения Забайкалья вели к развитию проблемы земельной тесноты у отдельных слоев забайкальской деревни. Развитие капитализма в деревне вело к усилению имущественной дифференциации внутри сельских обществ. Эти проблемы требовали от властей немедленного разрешения. Для расширения поддержки в деревне необходимо было обеспечить землей беднейшие слои сельского населения, с другой стороны передел земель мог вызвать недовольство обеспеченных землей слоев деревни. Большое внимание уделено социально – национальному составу сельского населения Забайкалья и особенностям развития различных национальных и социальных групп. Дана характеристика программ политических партий и на основе результатов выборов в Учредительное собрание в ноябре 1917г. проанализированы политические взгляды забайкальской деревни. На основе рассмотренного материала сделан вывод о крайней неординарности сельского населения Забайкалья, что отразилось и на политических предпочтениях. Во втором параграфе «Первые мероприятия Советской власти в Забайкалье». рассмотрен период установления Советской власти и ее первые мероприятия в 1918г. Создание Советов в деревне Забайкалья затянулось до лета 1918г. Это затрудняло проведение в жизнь «Декрета о земле» - основы аграрной политике большевиков. В этот период крестьянам были переданы казенные, кабинетские, церковные и дацанские земли. Значительная часть крестьян поддерживала советскую аграрную политику основанную на Декрете о земле. Другая часть деревни, негативно воспринимавшая Советскую власть, саботировала проведение реформы. Наиболее решительно настроенные сельские жители уходили в отряды атамана Семенова, активно выступавшие против Советской власти. Передача некоторых земель крестьянам в определенной мере усилила стремление крестьян к захвату угодий многоземельного бурятского населения. Земельные споры разрешались советскими органами, их земельными отделами и специально созданными комиссиями. Были недовольные разрешением земельных споров, реквизициями и изъятием хлеба у зажиточных крестьян. В целом кратковременность существования Советской власти не позволила провести серьезные преобразования в деревне. Тем не менее советская аграрная политика была положительно воспринята значительной частью крестьянства.
Вторая глава - «Власть и сельское население Забайкалья в период правления белых». В первом параграфе «Аграрный вопрос в Забайкалье в конце 1918 – 1920 гг.» рассматривается аграрная политика колчаковского правительства и ее реализация в Забайкалье. Аграрная реформа откладывалась до Учредительного собрания. Мероприятия в аграрной сфере в основном сводились к отмене решений Советской власти и регулировании прав крестьян, засеявших не принадлежащие им земли. В Забайкалье, где запутанность земельных отношений и острые социальные проблемы требовали проведения немедленных мероприятии, такая политика вызывала недовольство значительной части крестьянства. Об этом в Министерство земледелия сообщали забайкальские земские органы. Однако проведение любых реформ, предрешавших земельное устройство в будущем, не допускалось. Действие земельных отделов земств в Забайкалье в основном сводилось к разрешению земельных споров. Таким образом, аграрная политика белых не могла удовлетворить интересы большинства забайкальского крестьянства. Это в значительной мере подрывало авторитет власти белых. Во втором параграфе «Политика атамана Г.М.Семенова» рассмотрена политика атамана Г.М. Семенова в области установления правопорядка, мобилизации и снабжения армии. На основе множества свидетельств, в том числе и противников Советской власти, показано, что семеновцы проводили политику террора против населения области, в том числе и деревни. Террор властей усугублялся бесчинствами и грабежами, устраиваемыми отдельными отрядами семеновских войск. Резкое недовольство крестьян вызвала мобилизация и тяжелые повинности по снабжению армии. Положение также усугублялось тем, что реквизиции на нужды армии превращались в открытые грабежи сельского населения. Недовольство выражали даже лояльно настроенные к семеновцам селения. Власть не могла справиться с разгулом террора и насилия и становилась для крестьян главным врагом. Недовольство вылилось в масштабное партизанское движение, которое стало решающей силой в ликвидации семеновского режима в Забайкалье.
Третья глава «Забайкальская деревня в период Дальневосточной республики». В первом параграфе «Аграрная политика правительства ДВР» рассмотрена аграрная политика в период существования ДВР. В Дальневосточной республике у власти стояли большевики, и аграрная программа правительства в значительной мере основывалась на Декрете о земле и законе социализации земли 1918г. Однако в условиях буржуазно – демократических порядков власти должны были учитывать интересы всех слоев деревни. Поэтому в законе о земле разрешалась аренда и применение наемного труда в отдельных случаях. Таким образом, уравнительные принципы наделения землей и развитие коллективных хозяйств удовлетворяли интересы беднейших слоев деревни, а возможность развивать индивидуальное хозяйство – зажиточных. Руководство ДВР признавало, что в области землепользования было сделано крайне мало. Большое внимание уделялось разрешению земельных споров. Однако в этом вопросе ситуация ухудшилась из-за особенности в организации Бурят-монгольской автономной области. Территория этого административного образования чередовалась с землями, входящими в Прибайкальскую и Забайкальскую области. В результате спорящие стороны находились в разных областях, что осложняло разрешение споров. В целом при отдельных недостатках аграрная политика ДВР в основном выполняла свои задачи. Во втором параграфе «Политическая борьба в забайкальской деревне» рассматривается политическая борьба в деревне в период выборов в представительные органы власти ДВР. Большевики развернули широкую компанию по агитации и проведению своих кандидатов. В полной мере использовался административный ресурс. В деревню были посланы для агитации партийные работники, представители армии. Они имели статус официальных правительственных представителей. Значительную роль сыграло поддержка большевиков партизанами, которые имели авторитет в деревне, как освободители от семеновцев. В сельской местности коммунисты проходили по беспартийным или партизанским спискам. В борьбе против политических противников использовалась и Государственная политическая охрана. За агитацию против ДВР применялся арест. Деятельность партий эсеров, меньшевиков, народных социалистов, кадетов была менее заметна. Кроме того, они скомпрометировали себя сотрудничеством с атаманом Семеновым. В итоге большевики одержали победу на всех выборах в Забайкалье. При этом выборы проходили на фоне действий различных военных отрядов и вторжения в Забайкалье войск барона Унгерна.
В заключении подведены общие итоги и результаты исследования. В условиях гражданской войны ни одна власть не сумела решить основную проблему забайкальской деревни – землеустройство. Все власти в той или иной мере применяли насилие. В результате этого, а так же из-за неоднородности сельского населения Забайкалья, каждая власть имела своих сторонников и противников. Однако симпатии и антипатии сельского населения распределялись неравномерно. В связи с кратковременностью существования Советской власти в 1918 г., забайкальская деревня не успела активно проявить свое отношение к власти, хотя отмечались как явное приветствие новой власти, так и ее неприятие. Откладывание любых сколько-либо серьезных мероприятий в области аграрного вопроса до Учредительного собрания, грабежи и широко масштабный террор в значительной степени были причиной падения семеновского режима. В свою очередь компромиссная политика правительства ДВР, в которой учитывались интересы как сельской бедноты так и зажиточных слоев деревни, позволила большевикам получить поддержку сельского населения и установить Советскую власть в Забайкалье и на Дальнем Востоке.
По теме диссертационного исследования опубликованы следующие работы:
Статья в журнале по списку ВАК:
- Лесков С.А. Организация земельных органов в Забайкалье при атамане Семенове / С.А.Лесков // Вестник Бурятского госуниверситета. Сер.4: История. Вып. II. – Улан-Удэ: Изд-во Бурятского гос. ун-та, 2006. – с.226-230.
Статьи по теме исследования:
- Лесков С.А. Революционная деятельность М.П.Хабаева в годы гражданской войны / С.А.Лесков // Высшая школа: История, современность, перспективы. Материалы к международной конференции посвященной 100-летию со дня рождения М.П.Хабаева. 10-11 октября 2003 г. – Улан-Удэ: Изд-во Бур. гос. ун-та, 2003. – с.29-31;
- Лесков С.А. Мемуары атамана Семенова Г.М. как источник по истории гражданской войны в Забайкалье / С.А.Лесков // VII Всероссийская конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Наука и образование» (14-18 апреля 2003 г.): Материалы конференции: В 5 т. Т.4. Ч.1.: История и правоведение – Томск: Изд-во Томского гос. пед. ун-та, 2003. – с. 93-96;
- Лесков С. А. Политическая позиция забайкальского казачества и его социально-экономические положения / С.А.Лесков // Материалы региональной научной конференции, посвящённой 65летию образования кафедры истории БГСХА и 80летию со дня рождения БМ. М. Митупова. – Улан-Удэ: Изд-во ФГОУ ВПО БГСХА, 2004. – с. 44–46;
- Лесков С. А. Политические взгляды атамана Семёнова и их реализация в Забайкалье в 1918–20 гг. / С.А.Лесков // Вестник БГСХА им. В. Р. Филиппова. Серия: гуманитарные науки. Вып. 1. – Улан-Удэ: Изд-во ФГОУ ВПО БГСХП, 2004. – с. 202–206;
- Лесков С. А. Социально-экономическое развитие забайкальской деревни накануне гражданской войны / С.А.Лесков // Наука. Образование. Новые технологии: Матер. научно-практ. конф. (3–5 февр. 2004 г.). – Улан-Удэ: изд-во ФГОУ ВПО БГСХА, 2004. – с. 112–114;
- Лесков С. А. Национально-социальный состав сельского населения Забайкальской области накануне гражданской войны / С.А.Лесков // Актуальные проблемы социально-гуманитарных наук. Матер. реч. науч. конф., посвящённой 80летию со дня рождения Б. Н. Баторова. – Улан-Удэ: Изд-во ФГОУ ВПО БГСХА, 2005. – с. 118–122;
- Лесков С. А. Партийная работа в забайкальской деревне после разгрома войск атамана Семёнова (1920–21 гг.) / С.А.Лесков // Бурятия: Проблемы региональной истории и исторического образования. Вып. II. Матер. научно-практ. конф «Егуновские чтения». – Улан-Удэ: Изд-во Бурят. гос. ун-та, 2005. – с. 58–60;
- Лесков С. А. Политическая борьба в забайкальской деревне в 1920–22 гг. / С.А.Лесков // Актуальные проблемы истории и культуры народов азиатско-тихоокеанского региона. Матер. междунар. научно-практ. конф. (посвящённой 80летию со дня рождения д. и. н., проф. Б. Б. Батуева и 60летию Победы в Великой Отечественной войне) г. Улан-Удэ, 26 апреля 2005. – Улан-Удэ: ИПК ФГОУ ВПО ВСГАКИ, 2005. – с. 229–231;
- Лесков С. А. Развитие сельского хозяйства Забайкалья накануне и в ходе гражданской войны / С.А.Лесков // Сборник материалов 3ей конф. молодых учёных ВУЗов «Агрообразования» Сибирского федерального округа «Инновационное развитие аграрного производства в Сибири». Т. 1. – Кемерово: АНО ИПЦ «Перспектива», 2005. – с. 26–29;
- Лесков С.А. Аграрная политика большевиков и ее реализация в Забайкалье в 1918 г. / С.А.Лесков // Наука, образование в системе культуры: Сибирь и Россия: Освоение, Развитие, Перспективы: Мат-лы IV Всерос. науч. конф. / Краснояр. гос. аграр. ун-т. – Красноярск, 2006. – с. 60-61;
- Лесков С.А.Политика атамана Семенова в Забайкалье / С.А.Лесков // Крестьянство Восточных регионов России и Казахстана в революционные годы и гражданской войне (1905-1921): Сб. науч. статей. / Под ред. И.В.Курышева. – Ишим: Изд-во ИГПИ им. П.П.Ершова, 2006. – с.91-97 (В соавторстве с Зайцевой Л.А.).
