Национальный вопрос в общественно-политической жизни кабардино-балкарии (середина 1980-х – 1990-е гг.)
На правах рукописи
ШОРОВА МАРЬЯНА БУДЕНОВНА
НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС
В ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ
КАБАРДИНО-БАЛКАРИИ (середина 1980-х – 1990-е гг.)
Специальность 07.00.02 – Отечественная история
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Нальчик - 2010
Работа выполнена на кафедре истории России Социально-гуманитарного института Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М. Бербекова
Научные руководители: доктор исторических наук, профессор
Саблиров Мухарби Забиевич
доктор исторических наук, профессор
Мамсиров Хамитби Борисович
Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор
Венков Андрей Вадимович
кандидат исторических наук, доцент
Гугова Марина Хабасовна
Ведущая организация: Ставропольский государственный университет
Защита состоится «____» ______________ 2010 г. в _______ часов на заседании Диссертационного совета Д 212.076.03 при Кабардино-Балкарском государственном университете им. Х.М. Бербекова по адресу: 360004, г. Нальчик, ул. Чернышевского, 173.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М. Бербекова (г. Нальчик, ул. Чернышевского, 173).
Текст автореферата размещен на официальном сайте Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М. Бербекова «____»_______________ 2010 г. http://www.kbsu.ru/
Автореферат разослан «____» _______________ 2010 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
кандидат исторических наук, доцент М.И. Баразбиев
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. В середине 1980-х-1990-е гг. социально-экономические и политико-идеологические процессы в СССР/России вступили в новую фазу своего развития. Характерной чертой складывавшихся исторических реалий становится неуклонное и последовательное усиление национального фактора в общественно-политической и культурно-идеологической жизни. В условиях общего ухудшения социально-экономической ситуации и ослабления системы власти и управления он становится одним из основных факторов, которые привели к этнополитической дезинтеграции Советского государства.
Национальный вопрос связан практически со всеми сферами жизни общества и может быть продиктован проблемами социально-экономического, политического и культурно-идеологического развития народов. Окончательное его разрешение представляется невозможным, поскольку каждый исторический этап выдвигает новые объективные вызовы в сфере национального развития. В связи с этим, очевидно, что нет и универсальных способов их решения. Однако вышеуказанное не означает, что национальный вопрос невозможно держать в цивилизованных рамках. Одним из важных и непременных условий этого является объективное и комплексное исследование национального вопроса на разных этапах национально-исторического развития.
Руководство СССР с самого начала советской истории сводило национальный вопрос к праву наций на самоопределение. Поэтому, предоставив нациям и народам различные формы государственности, оно выдвинуло тезис о его окончательном решении. Такой подход не только исключал возможности научно-исторического исследования данного вопроса. Он также не учитывал воздействие исторических условий на процессы национально-культурной трансформации, что приводило к изменению сущности и содержания национального вопроса.
Степень актуальности национального вопроса с распадом СССР и обретением суверенитета, бывшими союзными республиками не снизилась. В рамках новой постсоветской российской государственности он трансформировался и обрел новые грани своего проявления в субъектах федерации, в том числе и в Кабардино-Балкарской Республике.
Выработанная веками система взаимоотношений элит и народов, имевшая фундаментальный характер, способствовала формированию объективных предпосылок для их государственно-политического развития в рамках объединенной автономии.
Этноэлиты, сформировавшиеся и укрепившиеся за годы советской власти, в условиях ослабления государственных основ функционирования общества попытались кардинально изменить государственно-политические параметры функционирования кабардино-балкарского социума. При этом национальный исторический опыт, накопленный в этой сфере в предшествующий период, не учитывался и, более того, отвергался.
Национальный вопрос во многом был предопределен историческими особенностями формирования общей российской (советской) государственности кабардинского и балкарского народов и стремлением некоторой части национальной интеллигенции изменить вектор их исторического развития.
Национальные движения, которые начали формироваться в позднесоветский период под флагом возрождения культуры, языка, традиций и т.д., фактически изменили своим первоначальным идеям и встали на путь этнической мобилизации. Они попытались привлечь на свою сторону народы для решения этнополитических задач.
В условиях отсутствия потенциала для развития нероссийских форм государственности и альтернатив существующему национально-государственному устройству Кабардино-Балкарии, национальный вопрос фактически трансформировался в выяснение отношений между этноэлитами, а также между ними и официальными республиканскими властями.
Современный этап развития этнополитической ситуации в Кабардино-Балкарии свидетельствует о продолжении тех же процессов, которые впервые проявились в 1990-е гг. Это выражается в том, что практически все идеи и лозунги национальных движений, средства и методы достижения ими своих целей были впервые сформулированы и опробованы именно в тот период. Поэтому осмысление современных этнополитических процессов невозможно без реконструкции и интерпретации системообразующих элементов национального вопроса и механизмов его разрешения в постсоветский период.
Степень научной разработанности проблемы. При анализе национального вопроса в Кабардино-Балкарии в постсоветский период основной массив научных исследований условно можно разделить на три группы.
К первой группе можно отнести общие фундаментальные труды, в которых исследуются общероссийский контекст национальной политики и межнациональных отношений. Они имеют большое значение для объективного осмысления исторических предпосылок и контекста проявлений национального вопроса в Кабардино-Балкарии.
В коллективной монографии «Национальная политика России: история и современность»[1] реконструируются основные этапы, характер и содержание национального вопроса и национальной политики на разных этапах становления и развития Российского государства. Такой подход представляется вполне обоснованным и необходимым, так как позволяет понять, что Российское государство сформировалось как полиэтничная и поликонфессиональная национально-политическая целостность и все народы принимали самое активное участие в его конституировании. Это подрывает идейно-теоретический фундамент для формирования сепаратистского потенциала национальных движений, в том числе и в Кабардино-Балкарии в постсоветский период.
Сборник статей «Трагедия великой державы: национальный вопрос и распад Советского Союза»[2], позволяет выявить причину актуализации национального вопроса в постсоветский период. Историками анализируется и оценивается взаимовлияние социальных, политических, экономических, национальных процессов в истории России на протяжении ХХ столетия, что весьма ценно в контексте исследования исторических факторов актуализации национального вопроса в Кабардино-Балкарии.
Крупный исследователь в области национальной политики, национальных отношений и теории этничности А.Г. Здравомыслов отмечает, что уже в 1970-е гг. в стране сложилась амбивалентная, двойственная политическая практика. По его мнению, «с одной стороны, существовала доктрина дружбы народов как официальная идеология и, безусловно, как часть массового сознания. С другой стороны, сама организация государственной жизни, в основе которой лежали интересы республик, содействовала практическому формированию национальных интересов»[3].
Утверждения А.Г. Здравомыслова имеют большое концептуальное значение для понимания истоков, идеологии и движущих сил национально-политического развития Кабардино-Балкарии в 1990-е гг.
Проблемы истории межнациональных отношений, роль этнического фактора в строительстве Российского государства, взаимоотношения Центра и субъектов РФ в условиях становления федеративного государства рассматриваются в трудах В.А. Михайлова[4] и Р.Г. Абдулатипова[5]. Они позволяют выявить общий национально-политический контекст, в рамках которого разворачивались процессы этнической мобилизации народов Кабардино-Балкарии.
Известный исследователь М.Н. Губогло анализирует различные подходы к изучению проблем этнической идентичности, что позволяет понять значимость фактора этнической мобилизации в общественно-политических процессах рубежа 1980-1990-х гг., в том числе и в Кабардино-Балкарии[6]
Он уделил большое внимание исторической составляющей этнической мобилизации. Автор справедливо отмечает, что исторический парадокс мобилизованной этничности, взявшей на вооружение идеологему «негативной исторической памяти», состоит в том, что борьба за благородные цели «возрождения» нации обернулась возбуждением межнациональной розни[7].
В.А. Тишков отмечает, что этничность, являясь основой политической мобилизации, выступает способом компенсации моральных травм, нанесенных индивидам и группам в период существования Советского Союза[8].
При этом, характеризуя этнополитические процессы на постсоветском пространстве, В.А. Тишков указывает на использование этнической солидарности для достижения социальных и политических преимуществ[9], что в Кабардино-Балкарии, на наш взгляд, вылилось в создание радикальных этноориентированных общественно-политических объединений.
А.И. Вдовин, В.Ю. Зорин и А.В. Никонов в исследовании «Русский народ в национальной политике. ХХ век»[10], уделяя пристальное внимание изучению «русского вопроса» в контексте узловых проблем национальной политики России в ХХ в., вскрывают причины кризиса национальных отношений на рубеже 1980-1990-х гг., без чего невозможно понять процессы трансформации деятельности национально-культурных организаций, что актуально и для Кабардино-Балкарии.
Вторая группа исследований посвящена изучению национального вопроса на Северном Кавказе.
Для проведения методологически верного научного исследования, на наш взгляд, необходимо обратить пристальное внимание на работу А.Х. Борова и Е.Г. Битовой: «Проблемы демократизации и этнополитической реконструкции в Северо-Кавказском регионе: методология анализа». Авторы ключевую методологическую проблему анализа политических перспектив Северного Кавказа как российского региона видят в «детальном сопоставлении концептуального содержания и логики транзитологических моделей, с одной стороны, и теорий этнополитической мобилизации – с другой»[11].
Е.Г. Битова, А.Х. Боров и К.Ф. Дзамихов в работе «Северный Кавказ в общественной динамике современной России» указывают, что Кабардино-Балкария в полной мере воплощает набор характеристик, обычно включаемых в кризисную и конфликтную северокавказскую «парадигму»[12].
Конфликтность Северного Кавказа отмечена и В.А. Авксентьевым. Автор обращает внимание на то, что этноконфликтные процессы на Северном Кавказе являются частью этноконфликтных процессов в России в целом[13]. Это в полной мере подтверждает Кабардино-Балкария, где национальный вопрос в своем развитии получил толчок в ходе процессов, протекавших в общественно-политической жизни СССР во второй половине 1980-х гг.
Н.Ф. Бугай и А.М. Гонов в монографии «Северный Кавказ: новые ориентиры национальной политики (90-е годы ХХ века)» исследовали объективные и субъективные факторы формирования национальной политики и национальных отношений на Северном Кавказе. По их обоснованному мнению, доминирующую роль в национально-политической системе региона играет проблема реабилитации депортированных народов России[14].
Аналогичной точки зрения придерживается и А.И. Тетуев[15]. Решение этой проблемы фактически предстает как основной фактор государственно-политической реинтеграции репрессированных народов в новую российскую постсоветскую государственность, что актуально и для понимания сущности деятельности Балкарского национального движения.
Крупным вкладом в академическое кавказоведение является монография А.Х. Борова «Северный Кавказ в российском цивилизационном процессе (проблема социально-культурного синтеза)». Автор уделяет пристальное внимание социально-культурным процессам 1990-х гг. и характеризует их как переходные. По его мнению, масштабы и степень влияния идей и лозунгов сепаратизма среди населения Северного Кавказа сильно преувеличены в комментариях и соответственно в массовых представлениях россиян[16]. Этот тезис полностью подтверждается анализом исторических реалий в Кабардино-Балкарии.
Исследование межнациональных отношений на Северном Кавказе, в том числе и в Кабардино-Балкарии, провела Е.Х. Апажева[17]. Автор выявляет взаимодействие и взаимовлияние различных факторов, имевших место в трех родственных республиках: Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии и Адыгеи. Учитывая, что этнополитические процессы в 1990-е гг. носили в определенной степени взаимосвязанный характер, представляется, что исследование Е.Х. Апажевой имеет дополнительную ценность, ибо позволяет выявить новую грань национального вопроса в Кабардино-Балкарии.
Большой интерес представляет исследование К. Казенина о развитии этнополитических процессов в Адыгеи, Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии[18]. Большое внимание автор уделяет деятельности национальных движений, порой носящей деструктивный характер. В данной связи вызывает интерес позиция автора, указавшего на «балкарский вопрос» как на системообразующий в этнополитической жизни Кабардино-Балкарии.
Л.Л. Хоперская рассматривает этнический фактор становления федерализма на Северном Кавказе и выделяет три стадии, которые в своем развитии проходят все национальные движения вне зависимости от национальной специфики. На первой стадии происходит создание общественных организаций, провозглашающих целью национально-культурное возрождение. Однако на второй стадии, по мнению автора, из этих организаций выделяются политические партии, стремящиеся изменить государственное устройство. На третьей стадии наблюдается попытки захвата политической власти[19]. Сформулированные автором положения имеют важное значение, хотя и не все они подтверждаются историческим материалом Кабардино-Балкарии 1990-х гг.
С.М. Червонная объясняет стремление балкарского народа к самоопределению тем, что и элитой и массами была осознана «невозможность, невыносимость дальнейшего существования балкарского этноса в рамках Кабардино-Балкарской государственности, под «гнетом» подавляющего кабардинского большинства». По ее мнению, это толкает людей на крайние решительные меры и легальной, и подпольной политической борьбы[20].
Вызывает особенный интерес в контексте темы исследования научные изыскания Г.С. Денисовой. Рассматривая интеграционные процессы на Северном Кавказе, она выделяет «два интегрирующих центра – пророссийский, «адыгский», и антироссийский, чеченский»[21]. Данный вывод автора особенно актуален для Кабардино-Балкарии, где имеют место неоднозначные оценки позиции кабардинского народа в отношении его места в рамках российской государственности.
В исследовании «Северный Кавказ. Путь к согласию. Сборник аналитических материалов»[22] представлены материалы, посвященные актуальным проблемам выявления наиболее эффективных качественных характеристик состояния современной ситуации, связанной с социально-экономическими, этнополитическими, демографо-миграционными, этноконфессиональными факторами регулирования конфликтов на территории Северного Кавказа, что, несомненно, актуально для Кабардино-Балкарии.
Анализ этнополитических процессов на Северном Кавказе в 1990-е гг. осуществляется также в трудах М.Б. Беджанова[23], А.А. Жирикова[24], В.Д. Дзидзоева[25].
Работа М.М. Кучукова «Межнациональные отношения и национальное самосознание»[26] привлекает комплексом рассматриваемых автором вопросов. В центре его внимания функционирование национального самосознания в условиях совместного бытия народов в рамках единого многонационального Российского государства, что, несомненно, актуально и для многонациональных субъектов Российской Федерации, в том числе и Кабардино-Балкарии.
Характеристика этнодемографических процессов на Северном Кавказе представлена в монографии В.С. Белозерова[27]. Работа является и методологически важной для нашего исследования, поскольку автор отказался от подхода к российской истории как к русской национальной истории и ставит во главу угла многонациональность Российского государства.
Третья группа исследований посвящена собственно анализу национального вопроса в Кабардино-Балкарии.
А.Х. Боров, Х.М. Думанов, В.Х. Кажаров провели детальную реконструкцию этнополитической истории Кабардино-Балкарии в новое и новейшее время в коллективной монографии «Современная государственность Кабардино-Балкарии: истоки, пути становления, проблемы»[28]. Обращаясь к истории становления и развития государственности Кабардино-Балкарии, не только с позиции истории, но и политологии, авторы провели тщательный анализ социально-политических процессов и исторических факторов актуализации национального вопроса.
Значимое место в историографии вопроса занимает исследование С.И. Аккиевой «Развитие этнополитической ситуации в Кабардино-Балкарской Республике (постсоветский период)»[29]. Автором рассмотрен широкий круг аспектов этнополитической жизни Кабардино-Балкарии: этнодемографические, этносоциальные, этноязыковые, этнокультурные и религиозные процессы. Подробно рассмотрен процесс этнической мобилизации. Особое внимание уделено проблеме этнополитической ориентации молодежи.
В ходе исследования этногосударственного аспекта политической жизни Кабардино-Балкарии С.И. Аккиева приходит к выводу, что при юридически декларированном паритете существовала разностатусность титульных народов Кабардино-Балкарии, что, также служило источником возникновения межэтнических противоречий.
М.Х. Гугова в своем диссертационном исследовании выявила истоки формирования национальных движений, провела тщательный анализ деятельности общественно-политических объединений Кабардино-Балкарии. Автор подчеркивает важную роль данных организаций в этнополитических процессах республики[30].
А. Язькова справедливо указывает на значимость деятельности национальных движений Кабардино-Балкарии в процессе развития ее политической системы[31].
Важное значение имеет исследование А.Х. Боровым проблем депортации и реабилитации балкарского народа и их связи с актуализацией национального вопроса в рассматриваемый период[32].
Значительный вклад в разработку проблемы депортации и реабилитации балкарского народа внес Х-М.А. Сабанчиев[33]
Существенный вклад в научное осмысление территориального фактора этногосударственного развития Кабардино-Балкарии, ставшего одной из основных причин этнополитического противостояния национальных движений, внес А.Г. Кажаров[34]. Он отмечает предопределенную безальтернативную необходимость проживания кабардинского и балкарского народов в рамках одного административного подразделения.
Этнодемографический аспект национального вопроса в Кабардино-Балкарии исследованы в трудах В.Б. Догужаева[35], Н.Г. Волковой[36], И.Л. Бабич и В.В. Степанова[37].
Таким образом, можно сделать вывод о том, что анализ историографии проблемы свидетельствует о необходимости проведения дальнейших серьезных исследований национального вопроса в комплексе его проявлений в Кабардино-Балкарии в постсоветский период.
Источниковую базу исследования составляют материалы из фондов Центрального государственного архива КБР (ЦГА КБР) и Центра документации новейшей истории КБР (ЦДНИ КБР), в которых содержится обширный материал, позволяющий выявить причины актуализации национального вопроса и характер его воздействия на развитие ситуации в Кабардино-Балкарии.
В Центральном государственном архиве ценные материалы были извлечены из фонда Ф.Р-717 (Президиум Верховного Совета Кабардино-Балкарской Республики). В нем содержится обширный круг материалов, которые позволили глубже исследовать рассматриваемую проблему. В фонде представлены стенограммы и стенографические отчеты сессий Верховного Совета Кабардино-Балкарии, протоколы заседаний Президиума Верховного Совета, документы о проведении выборов депутатов Верховных Советов СССР, РСФСР, КБАССР, о проведении в КБССР всенародных референдумов о введении поста Президента КБССР, а также сведения об административно-территориальном делении КБАССР и национально-государственном устройстве КБР, документы съезда народов Кабардино-Балкарии (1991 г.).
Из фондов Центра документации новейшей истории КБР были извлечены ценные материалы, касающиеся проблем формирования национально-культурных обществ и национальных движений КБР: Ф. П-2596 (Еврейский общественно-политический культурный центр «Товуши»), Ф. П-2610 (Конгресс кабардинского народа), Ф. П-2632 (Общественно-политическая организация «Национальный Совет балкарского народа»), Ф. П-2599 (Общественно-политическая организация «Адыгэ Хасэ»), Ф. П-2592 (Общество немцев Кабардино-Балкарской республики «Видергебургт»), Ф. П-2597 (Общественно-политическое движение «Кабарда»), Ф. П-2590 (Общественное объединение «Россияне»), Ф. П-2588 (Общественное объединение «Славяне»), Ф.П.-2589 (Осетинский культурный центр «Нихас»), Ф. П-2586 (Политическая партия «Адыгский национальный конгресс»), Ф. П-2596 (Республиканское общество греков «Эллада»).
Выявленные в фондах ЦГА КБР и ЦДНИ КБР документы и материалы (ряд из них впервые вводится в научный оборот) восполняют пробелы в изучении причин и предпосылок актуализации национального вопроса, содержания и характера деятельности национальных движений в Кабардино-Балкарии.
В контексте исследования национальных проблем важное значение имеют стенограммы сессий Верховного Совета Кабардино-Балкарии, уставные и программные документы общественно-политических и национальных объединений, стенографические отчеты и резолюции национальных съездов и митингов.
В диссертационном исследовании использованы также опубликованные документы. По степени важности представленных материалов, наибольший интерес вызывает сборник «Этнополитическая ситуация в Кабардино-Балкарии»[38]. Представленные документы хронологически охватывают ограниченный, но весьма важный с точки зрения насыщенности событиями, промежуток времени - 1991-1992 гг. В нем размещены выступления лидеров национальных движений на различных форумах, законодательные акты, регулировавшие некоторые проблемы в национальной сфере, уставы общественно-политических объединений, национально-культурных центров и национальных движений.
Указанные материалы дают возможность судить о политике официальных республиканских властей по проблемам развития этнополитической ситуации, позиции лидеров общественных, общественно-политических и национальных движений, характере взаимоотношений между ними и руководством Кабардино-Балкарии.
Проблемно-тематическим продолжением данного сборника является двухтомник «Политика и право в сфере этногосударственных отношений Кабардино-Балкарии»[39].
Опубликованные в нем документы и материалы позволяют выявить основные этапы и проблемы становления и развития государственности Кабардино-Балкарии, определить механизм поиска путей преодоления конфликтных ситуаций, обусловленных реформированием российского общества и вызовами мобилизованной этничности. Здесь также представлен богатый эмпирический и аналитический материал по проблемам законодательства и государственного строительства, межэтническим отношениям в Кабардино-Балкарии.
В процессе своей деятельности национальные движения уделяли пристальное внимание проблемам формирования советской национальной государственности кабардинского и балкарского народов, а также трансформации административно-территориального устройства Кабардино-Балкарии. В связи с этим, в диссертационном исследовании также были проанализированы документы и материалы, посвященные указанным проблемам[40].
Актуализация проблемы реабилитации репрессированных народов обусловила наше обращение к сборнику документов - «Балкарцы: выселение, на спецпоселении, реабилитация. 1944-2001: Документы, материалы, комментарии»[41].
При анализе проблем формирования новой этнополитической реальности в Кабардино-Балкарии в 1990-е гг. большой интерес представляют различные статьи, выступления и воспоминания активных участников тех процессов.
М.И. Докшоков, входивший в состав руководства советской Кабардино-Балкарии, в своих воспоминаниях проанализировал основные события, связанные со съездами народов Кабардино-Балкарии, с первыми выборами президента Кабардино-Балкарии, политическим кризисом осени 1992 г. и т.д. [42]
Политику республиканских органов власти в сфере национальных отношений в определенной степени можно проследить по выступлениям президента Кабардино-Балкарии В.М. Кокова[43].
Для анализа деятельности Кабардинского национального движения, несомненно, важным источником представляются воспоминания одного из самых авторитетных государственных, общественных и национальных деятелей Ю.Х. Калмыкова[44].
События, развернувшиеся в Кабардино-Балкарии в начале 1990-х гг., затрагиваются М.Ч. Залихановым, являвшимся одним из сопредседателей «Движения за сохранение единства Кабардино-Балкарии в составе России». Совершенно обоснованно он утверждает, что «раскольники-националисты были решительно осуждены абсолютным большинством населения», но сложно согласиться с ним, когда он проводит аналогии с этнополитическими процессами в Чечено-Ингушетии[45].
Определенный интерес представляет выступление многолетнего руководителя Кабардино-Балкарской АССР Т.К. Мальбахова на съезде народов Кабардино-Балкарии в декабре 1992 г.[46] Он не только глубоко проанализировал общественно-политическую ситуацию в республике, но и затронул некоторые проблемы реабилитации балкарского народа, что имело важное значение для понимания сути происходивших событий.
Статистические материалы составляют важную группу источников. В диссертации использовались материалы переписей населения 1926, 1939, 1959, 1979, 1989, 2002 гг. В них содержатся сведения о национальном составе республики, демографические показатели в разрезе населённых пунктов, данные о профессиональном, образовательном составе, миграциях, языке[47].
Важнейшими источниками стали материалы периодической печати 1990-х гг. В средствах массовых информаций было размещено немало информаций о съездах, конференциях, собраниях и заседаниях в структурах власти и политических, национальных и общественных объединений. В работе использованы материалы ряда ведущих газет Кабардино-Балкарской Республики[48].
Эпоха гласности и политического плюрализма наложила свой отпечаток на этот источник информации, поскольку периодические издания довольно резко разделились по политическим пристрастиям. Поэтому информация из периодических изданий подвергалась постоянному критическому анализу и сопоставлению с другими источниками.
Цель и задачи исследования. В диссертации с учетом вышеуказанных обстоятельств, ставится цель: исследовать основные условия и факторы актуализации национального вопроса, его характер, особенности и методы решения в Кабардино-Балкарии в середине 1980-х – 1990-е гг.
Исходя из этой общей цели, определены следующие основные задачи:
- изучить основные причины и предпосылки обострения национального вопроса в СССР в условиях общественно-политических преобразований второй половины 1980-х гг.;
- проанализировать исторические факторы актуализации национального вопроса в Кабардино-Балкарии;
- выявить социально-демографический аспект национального вопроса в Кабардино-Балкарии;
- обозначить место национального вопроса в деятельности Кабардинского национального движения;
- определить роль национального вопроса в идеологии Балкарского национального движения;
- охарактеризовать деятельность славянского населения и этнических меньшинств в контексте проблем в межнациональных отношениях;
- исследовать общественно-политическую ситуацию в Кабардино-Балкарии на этапе «суверенизации» российских автономий (1990-1991 гг.);
- изучить процесс этнополитического раскола и демонтажа институтов советской системы в Кабардино-Балкарии (1991-1993 гг.);
- рассмотреть этап политической консолидации и конституционно-правового оформления постсоветской политической системы в КБР (1994-1997 гг.).
Поставленные задачи исследования обусловили и проблемно-хронологические рамки диссертации – середина 1980-х – 1997 год. Освещение отдельных аспектов темы исследования требовало выхода за пределы указанного периода. Однако его выделение имеет объективные основания. С середины 1980-х гг. национальный вопрос прочно занял одно из центральных мест в общественно-политической жизни СССР и стал определяющим фактором исторического развития Кабардино-Балкарской Республики. 1997 год стал переломным в развитии национального вопроса в Кабардино-Балкарии, что было связано с разработкой и принятием конституционно-правовых механизмов поддержания этнополитического баланса.
Территориальные рамки исследования обусловлены спецификой избранной темы и охватывают Кабардино-Балкарскую Республику как единую административно-территориальную и национально-политическую единицу.
Объектом диссертационного исследования является национальная политика, национальные отношения и этнополитические процессы в СССР/России в середине 1980-х-1990-е гг., а предметом - национальный вопрос в общественно-политической жизни Кабардино-Балкарии в указанный период.
Методологическую основу исследования составляют принципы историзма (рассмотрение явлений и событий во взаимосвязи и взаимообусловленности в конкретно-исторической обстановке и в хронологической последовательности), объективности (стремление сделать исследование предельно достоверным) и системности (события и явления прошлого рассматриваются как звенья одной общности, одной системы), ставшие традиционными научными установками полноценного исторического исследования.
Научная новизна и практическая значимость работы. В диссертации проведено комплексное исследование национального вопроса и впервые осуществлена попытка выявления его специфики в Кабардино-Балкарии.
Новизна диссертационного исследования также состоит в том, что впервые в научный оборот вводится большой массив архивных документов и материалов, что способствует более глубокому научно-историческому осмыслению некоторых вопросов, ставших традиционными в академическом кавказоведении. Вместе с тем, научная значимость этих источников состоит и в том, что они позволяют ставить и решать новые проблемы.
Практическая значимость диссертации заключается в том, что основные результаты исследования способствуют более глубокому осмыслению постсоветских и современных этнополитических процессов в Кабардино-Балкарии, что является необходимой предпосылкой для разрешения многих острых современных проблем. Отдельные положения работы используются при проведении дисциплин специализации в Кабардино-Балкарском государственном университете им. Х.М. Бербекова. Кроме того, материалы диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке учебников и учебных пособий по истории народов КБР.
Основные положения, выносимые на защиту:
- Законодательные инициативы союзного и российского руководства на исходе советской эпохи, направленные на государственно-политическую стабилизацию, в условиях Кабардино-Балкарии спровоцировали выход национального вопроса на первый план.
- Исторические реминисценции стали определяющим сегментом в идеологии национальных движений Кабардино-Балкарии.
- В условиях общего кризиса и ослабления системы центральной и республиканской власти национальные движения Кабардино-Балкарии взяли в свои руки инициативу по выражению и реализации национальных интересов, что привело к этнополитическому расколу.
- Территориальные притязания лидеров Балкарского национального движения укрепили кабардинскую национальную солидарность.
- Деятельность национально-культурных объединений славянских народов объективно препятствовала этнополитическому расколу Кабардино-Балкарии.
- Социально-демографический аспект национального вопроса в Кабардино-Балкарии усугубил общественно-политический кризис.
- Национальные движения Кабардино-Балкарии продемонстрировали свою неспособность в достижении межэтнического согласия политическими средствами.
- Руководство Кабардино-Балкарии предприняло адекватные конституционно-правовые меры на балкарский и кабардинский этнонационалистические «вызовы».
Апробация работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на расширенном заседании кафедры истории России с участием специалистов кафедр всеобщей истории, отечественной истории и истории и этнографии народов КБР, а также на научно-методическом семинаре социально-гуманитарного института Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М. Бербекова. Вместе с тем, основные положения диссертационного исследования были изложены на международных и всероссийских конференциях, а некоторые результаты получили отражение и в научных статьях.
Структура диссертации. Поставленные цели и задачи исследования определили структуру работы. Диссертация состоит их введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во введении обоснована актуальность темы диссертации, охарактеризована степень научной разработанности и состояние источниковой базы проблемы, сформулированы цель и задачи, определены проблемно-хронологические и территориальные рамки, методологические принципы, а также объект и предмет исследования, раскрывается научная новизна и практическая значимость, приведены сведения о научной апробации результатов исследования.
Первая глава «Предпосылки актуализации национального вопроса в Кабардино-Балкарии на исходе советской эпохи» состоит из трех параграфов, в которых исследуются основные факторы актуализации национального вопроса в Кабардино-Балкарии.
В первом параграфе «Обострение национального вопроса в СССР в условиях общественно-политических преобразований второй половины 1980-х гг.» анализируются социально-политические и культурно-идеологические процессы, развернувшиеся в стране во второй половине 1980-х гг. В Кабардино-Балкарии в конце 1980-х - начале 1990-х гг. обозначились два вектора проявления национального вопроса. С одной стороны, в рамках обновляющейся российской государственности национальный вопрос сводился к определению полномочий Центра и республик. В этих условиях Кабардино-Балкария добивалась повышения уровня своего национально-государственного статуса. «Вертикальный» аспект национального вопроса еще не предвещал каких-либо осложнений между сторонами.
С другой стороны, процесс этнической мобилизации переводит национальный вопрос в «горизонтальную» плоскость – межнациональные отношения в Кабардино-Балкарии.
Второй параграф «Историко-политические факторы актуализации национального вопроса в Кабардино-Балкарии» посвящен исследованию национального исторического опыта и актуализации некоторых его аспектов в исторической памяти народов Кабардино-Балкарии как решающего фактора, усугубившего проблемы межнациональных отношений. Общественность, заинтересованная в определенной реконструкции прошлого, не учитывала в полной мере разрушительный потенциал проекций опыта прошлых лет на текущие общественно-политические процессы в Кабардино-Балкарии.
Абсолютизация проблем только «титульных» народов без учета интересов других народов и позиции руководства Кабардино-Балкарии привело к серьезным деструктивным последствиям.
В третьем параграфе «Социально-демографический аспект национального вопроса в Кабардино-Балкарии» анализируются социально-демографические процессы.
С конца 1980-х гг. заметно сокращается численность русскоязычного населения ввиду экономического кризиса, остановки крупных промышленных предприятий, роста безработицы и его оттока в центральные регионы страны. Свою роль в этом вопросе сыграли и страхи русскоязычного населения о непредсказуемых последствиях осложнения межнациональных отношений между основными субъектами республики.
Вместе с тем, снижение численности русского населения компенсировалось за счет притока беженцев из более конфликтных регионов. Наряду с русскими беженцами, пострадавшими в Чечне, в Кабардино-Балкарии находили приют и чеченские беженцы со всем комплексом социальных проблем, требовавших безотлагательного решения.
Вторая глава «Национальный вопрос в идеологии этноориентированных общественно-политических объединений Кабардино-Балкарии на этапе их становления» состоит из трех параграфов, в которых исследуется национальный вопрос на этапе конституирования национальных движений.
В первом параграфе «Кабардинское национальное движение и национальный вопрос» рассматривается структура Кабардинского национального движения, его основные цели и задачи.
Первоначально приоритетными задачами Кабардинского национального движения являлись признание руководством страны губительной колониальной политики царской России, выразившейся в геноциде адыгов, и проблема репатриации на историческую Родину потомков мухаджиров. Также ставилась цель способствовать переходу Кабардино-Балкарии из статуса автономной к суверенной Кабардино-Балкарской Республике и добиваться формирования Федерации адыгских народов Кавказа, а в последующем выдвигается задача создания Кабардинской Республики.
Во втором параграфе «Национальный вопрос в идеологии Балкарского национального движения» исследуется процесс становления национального движения балкарского народа.
Балкарский народ, перенесший величайшую в своей истории трагедию депортации, имел все основания быть недовольным советским строем. Поэтому лидеры Балкарского национального движения, разрабатывая развернутую программу глубокого переустройства этнополитической структуры Кабардино-Балкарии, критически оценивали советскую модель национально-государственного устройства Кабардино-Балкарии, считая ее нежизнеспособной и исторически бесперспективной. По их мнению, именно унитарная форма национально-государственного устройства являлась постоянным источником дестабилизации общественно-политической ситуации в республике. Единственным приемлемым вариантом решения проблемы лидеры Балкарского национального движения считали самоопределение балкарского народа в рамках самостоятельной республики.
В третьем параграфе «Славянское население и этнические меньшинства в Кабардино-Балкарской Республике и проблемы гармонизации межнациональных отношений» изучается деятельность национально-культурных организаций славянских народов и национальных меньшинств Кабардино-Балкарии.
Они первоначально ограничивались удовлетворением своих национально-культурных запросов. Однако в условиях активизации этнополитической деятельности Кабардинского и Балкарского национальных движений, происходит их консолидация и политизация. Важной характерной чертой деятельности указанных национально-культурных организаций являлась безоговорочная поддержка любых инициатив, направленных на сохранение государственно-политической целостности Кабардино-Балкарии.
Третья глава «Национальные проблемы в Кабардино-Балкарии в процессе формирования постсоветской политической системы» состоит из трех параграфов, в которых исследуется национальный вопрос в политических процессах 1990-х гг.
В первом параграфе «Кабардино-Балкария на этапе «суверенизации» российских автономий (1990-1991 гг.)» анализируются проявление национального вопроса в условиях «суверенизации» российских автономий.
Политическая активность национальных движений наглядно проявилась в ходе мартовских выборов 1990 г. в Верховные Советы РСФСР и КБАССР и принятия в январе 1991 г. «Декларации о государственном суверенитете Кабардино-Балкарии».
Положение о выборах, не учитывавшее особенности Кабардино-Балкарии и лишившее балкарскую часть населения возможности избрать в 1990 г. своих депутатов в высшие органы власти, серьезно осложнило ситуацию в республике.
Проекты Деклараций каждого общественно-политического движения, представленные на всеобщее обозрение, характеризовали их видение дальнейшей национально-государственной перспективы Кабардино-Балкарии.
Балкарское национальное движение выдвинуло проект создания «Федеративной республики Кабарды и Балкарии». Эту идею поддержала общественно-политическая организация «Славяне», но с условием включения в федерацию Славянскую республику в качестве равноправного субъекта.
Кабардинское национальное движение ратовало за сохранение существующей формы государственного устройства Кабардино-Балкарии, как наиболее приемлемой для двухсубъектной республики испытанной временем.
В конечном итоге, проект федеративного устройства республики был отклонен, но вопрос о сохранении единой формы государственности кабардинского и балкарского народов остался открытым.
Во втором параграфе «Этнополитический раскол и демонтаж институтов советской системы в Кабардино-Балкарии (1991-1993 гг.)» изучаются причины и предпосылки этнополитического раскола Кабардино-Балкарии.
Одной из первых причин национально-политической конфронтации явилась проблема народного представительства в системе власти, поэтому введение института президентства усугубило этнополитическое противостояние в Кабардино-Балкарии и привело к дальнейшей поляризации общественно-политических сил по национальному признаку.
Наглядным проявлением этого стал съезд балкарского народа, заявивший о создании суверенной Республики Балкария.
Лидеры Кабардинского национального движения с пониманием отнеслись к волеизлиянию балкарского народа. Съезд кабардинского народа провозгласил воссоздание Кабардинской Республики.
Решения съездов балкарского и кабардинского народов после одобрения республиканских властей приобрели политико-правовое значение. Процесс этнополитического раскола Кабардино-Балкарии в рамках существующей системы практически становится необратимым.
В третьем параграфе «Политическая консолидация и конституционно-правовое оформление постсоветской системы в КБР (1994-1997 гг.)» рассматривается процесс конституционно-правового оформления постсоветской системы на фоне кризиса Балкарского и Кабардинского национальных движений.
Принятие Конституции РФ в конце 1993 г. положило начало стабилизации общественно-политической ситуации. В таких условиях начинается процесс выстраивания новой вертикали власти. Был принят ряд документов республиканского и федерального уровня по вопросам реабилитации балкарского народа, в которых был определен комплекс мер, направленных на конкретную реализацию ранее принятых нормативно-правовых актов.
Одним из важнейших направлений работы в области государственного строительства стало совершенствование законодательства республики, повышение роли права в регулировании общественных процессов и отношений.
Завершающим этапом конституционно-правового оформления постсоветской системы в КБР стало принятие Конституции КБР 1 сентября 1997 г, что позволило определить и конституционно-правовые рамки деятельности национальных движений.
В заключении подведены итоги проведенного исследования.
Национальный вопрос занял ключевое место в общественно-политической жизни СССР во второй половине 1980-х гг., что вызвало пересмотр теоретических основ партийной национальной политики и отказ от тезиса о его окончательном решении.
Декларация Верховного Совета СССР «О признании незаконными и преступными всех актов против народов, подвергшихся насильственному переселению, и об обеспечении их прав» (14 ноября 1989 г.) и Закон РСФСР «О реабилитации репрессированных народов» (26 апреля 1991 г.), выдвинули «балкарский вопрос» на повестку дня общественно-политической жизни Кабардино-Балкарии.
Местное республиканское руководство оказалось в затруднительном положении, поскольку в условиях углубляющегося политического и экономического кризиса ему приходилось отвечать перед репрессированным народом за несвоевременное исполнение неподкрепленных в необходимой мере финансовыми и материально-техническими средствами решения центральных законодательных и исполнительных органов власти. В итоге, любая задержка в этом вопросе расценивалась представителями балкарского народа как неоправданная проволочка, и порождала недоверие к республиканским властным структурам.
Под влиянием политической конъюнктуры национально-культурные объединения, главное внимание которых изначально концентрировалось на ключевых проблемах национальной истории, возрождении языка, культуры, утраченных духовно-нравственных ценностей, трансформируются в общественно-политические этноориентированные организации, которые, как считали их лидеры, стали наиболее адекватно выражать национальные интересы.
Этнополитическая активность национальных движений «титульных» народов Кабардино-Балкарии вылилась в стремление к созданию национально-государственных образований в виде Кабардинской и Балкарской Республик в обход интересов других народов, проживавших на ее территории. При этом, представления и Балкарского и Кабардинского национальных движений о том, как должно проходить деление республики, решительно не совпадали. Это был критический рубеж в общественно-политической жизни Кабардино-Балкарии, вызвавший политическую активность этноориентированных организаций национальных меньшинств, объективно стремившихся сохранить целостность Кабардино-Балкарии.
Однако позиция национального движения славянских народов не была однозначной. С одной стороны, оно выступало за сохранение единой Кабардино-Балкарии, но с другой, в случае раскола республики, рассматривалась возможность объединения части территории Кабардино-Балкарии с русским населением со Ставропольским краем. Подобный исход усугублял сложность решения вопроса о границах, создаваемых моноэтничных республик, и явно не устраивал ни балкарскую, ни кабардинскую стороны.
Важно отметить, что «титульные» народы Кабардино-Балкарии, традиционно лояльные по отношению друг к другу, выказывали оппозиционность властям. Это ярко проявилось в 1992 г., когда на выборах Президента Кабардино-Балкарии в голосовании не приняли участие балкарские районы, что стало причиной возникновения вопроса о легитимности главы республики. Второй выпад в сторону руководства республики был нанесен Кабардинским национальным движением осенью того же года, когда кабардинскими активистами было выдвинуто требование отставки первых лиц в руководстве Кабардино-Балкарии.
В этих условиях властные структуры Кабардино-Балкарии продемонстрировали, что целостность и единство республики важнее этнических предпочтений и вытеснили национальные организации и движения из общественно-политической жизни Кабардино-Балкарии.
Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:
Публикации в ведущих журналах, входящих в список, утвержденный ВАК:
- Шорова М.Б. Национальный вопрос в Кабардино-Балкарской Республике в первой половине 90-х гг. ХХ в. // Ученые записки Российского государственного социального университета. 2007. № 2. С. 219-223.
- Шорова М.Б. Этническая мобилизация и национальные движения в КБР на рубеже 1980-1990-х гг. // Научные проблемы гуманитарных исследований. 2009. № 10. С. 137-140.
- Шорова М.Б. Национальные проблемы в Кабардино-Балкарии на этапе «суверенизации» российских автономий // Научные проблемы гуманитарных исследований. 2009. № 12. С. 141-148.
Публикации в научных журналах:
- Шорова М.Б. Актуализация национального вопроса в Кабардино-Балкарии на рубеже 80-90-х гг. ХХ в. // Материалы Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Перспектива 2003». Т. V. Нальчик, 2003. С. 46-49. (в соавторстве с А.Г. Кажаровым)
- Шорова М.Б. К историографии проблемы национальных отношений в Кабардино-Балкарии в 90-е гг. ХХ в. // Тезисы докладов Северо-Кавказской региональной конференции студентов, аспирантов и молодых учёных. «Перспектива 2004». Нальчик, 2004. Т. II. С. 273-276.
- Шорова М.Б. Роль национального самосознания в процессе актуализации национального вопроса // Материалы международного конгресса студентов, аспирантов и молодых ученых. «Перспектива 2007». Т. I. Нальчик, 2007. С. 86-87
- Шорова М.Б. Конституирование национальных движений в Кабардино-Балкарской Республике в постсоветский период // Актуальные проблемы гуманитарных наук. Материалы VII международной научно-практической конференции. 29-30 мая. Ч. 2. М., 2008. С. 273-278.
- Шорова М.Б. Национальные движения и принятие Декларации о государственном суверенитете Кабардино-Балкарии в 1991 г // Материалы международного конгресса студентов, аспирантов и молодых ученых. «Перспектива - 2010». Т. I. Нальчик, 2010. С. 206-210.
- Шорова М.Б. Славянское население Кабардино-Балкарии в условиях этнической мобилизации на рубеже 1980-1990-хг. // Сборник научных трудов молодых учёных. Нальчик, 2010. С. 86-89.
[1] Национальная политика России: история и современность. М., 1997.
[2] Трагедия великой державы: национальный вопрос и распад Советского Союза / Отв. ред. Г.Н. Севостьянов / Сост. С.М. Исхаков. М., 2005.
[3] Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М., 1997. С. 47.
[4]. Михайлов В. А. Национальная политика России как фактор государственного строительства. М., 1995.
[5] Абдулатипов Р.Г. Национальный вопрос и государственное устройство России. М., 2000.
[6] Губогло М. В лабиринтах этнической мобилизации // Отечественная история. 2000. № 3. С. 106-124.
[7] Он же. Может ли двуглавый орел летать с одним крылом? Размышления о законотворчестве в сфере этногосударственных отношений. М., 2000. С. 47.
[8] Тишков В.А. О природе этнического конфликта // Свободная мысль. №4. 1993. С. 6.
[9] Он же. Этничность и национализм в постсоветском пространстве // Региональные проблемы межнациональных отношений в России / Под ред. Н.А. Томилова. Омск, 1993.
[10] Вдовин А.И., Зорин В.Ю., Никонов А.В. Русский народ в национальной политике. ХХ век. М., 1998.
[11] Боров А.Х., Битова Е.Г. «Проблемы демократизации и этнополитической реконструкции в Северо-Кавказском регионе: методология анализа» // Известия ВУЗов. Северокавказский регион. 1998. № 2. С. 52.
[12] Битова Е.Г., Боров А.Х., Дзамихов К.Ф. Северный Кавказ в общественной динамике современной России // Рубеж. Альманах социальных исследований. 1996. № 8-9. С. 156.
[13] Авксентьев В.А. Этнические проблемы Северного Кавказа в контексте общероссийских и мировых этнических процессов // Известия ВУЗов. Северокавказский регион. 1998. № 2. С. 33.
[14] Бугай Н.Ф., Гонов А.М. Северный Кавказ: новые ориентиры национальной политики (90-е годы ХХ века). М., 2004.
[15] Тетуев А.И. Межнациональные отношения на Северном Кавказе: эволюция, опыт, тенденции. Нальчик, 2006.
[16] Боров А.Х. Северный Кавказ в российском цивилизационном процессе (проблема социально-культурного синтеза). Нальчик, 2007. С. 187.
[17] Апажева Е.Х. Межнациональные отношения в процессах общественной трансформации в этнически родственных республиках Северного Кавказа. Дис. … док. ист. наук. Владикавказ, 2003; она же. Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Республика Адыгея. История становления современной государственности (межнациональный аспект). Пятигорск, 2010.
[18] Казенин К. «Тихие» конфликты на Северном Кавказе: Адыгея, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия. М., 2009.
[19] Хоперская Л.Л. Этнический фактор становления федерализма на Северном Кавказе // Известия ВУЗов. СевероКавказский регион. Серия: Общественные науки. 1998. № 2. С. 16.
[20] Червонная С. Тюркский мир Северного Кавказа: этнические вызовы и тупики федеральной политики // Казанский федералист. 2002. № 1. URL: http://www. kazanfed.ru
[21] Денисова Г.С. Интеграционные процессы на Северном Кавказе как политическая проблема // Известия ВУЗов. Северокавказский регион. 1998. № 2. С. 42.
[22] Северный Кавказ. Путь к согласию. Сборник аналитических материалов / Под ред. К.А. Геворгян, С.А. Курченковой, М.В. Саввы. М., 2009.
[23] Беджанов М.Б. На пути национального возрождения. Майкоп, 1992.
[24] Жириков А.А. Этнические факторы политической стабильности. М., 1995.
[25] Дзидзоев В.Д. Национальная политика: уроки опыта. Владикавказ, 1997.
[26] Кучуков М.М. Межнациональные отношения и национальное самосознание. Нальчик, 1992.
[27] Белозеров В.С. Этническая карта Северного Кавказа. М., 2005.
[28] Боров А.Х., Думанов Х.М., Кажаров В.Х. Современная государственность Кабардино-Балкарии: истоки, пути становления, проблемы. Нальчик, 1999.
[29] Аккиева С.И. Развитие этнополитической ситуации в Кабардино-Балкарской Республике (постсоветский период). М., 2002.
[30] Гугова М.Х. Общественно-политические движения Кабардино-Балкарской Республики (II половина 80-х-середина 90-х годов ХХ века): Дис. … канд. ист. наук. Нальчик, 2002.
[31] Язькова А. Национальные движения в Кабардино-Балкарии и их роль в развитии политической системы в республике URL: http://www.balkaria.info.
[32] Боров А.Х. Депортация и реабилитация балкарского народа как проблема общественно-политической жизни Кабардино-Балкарии // Исторический вестник. IV выпуск. Нальчик, 2006.
[33] Сабанчиев Х-М.А. Балкарцы: выселение и возвращение. Нальчик, 2008.
[34] Кажаров А.Г. Кабарда и Балкария в процессе административно-территориального переустройства Северного Кавказа (1918-1920-х): Дис. … канд. ист. наук. Нальчик, 2001; он же. Вопросы землевладения и землепользования в условиях становления и развития государственности Кабардино-Балкарии в 1920-е гг. // Материалы научно-практической конференции «Земельные отношения в Кабарде и Балкарии: история и современность». Нальчик, 2005.
[35] Догужаев В. Б. Историко-географическая характеристика населения КБАССР. Нальчик, 1988.
[36] Волкова Н.Г. Кабардино-Балкария: современные этнодемографические и этнокультурные процессы // Северный Кавказ: этнополитические и этнокультурные процессы в XX в. М., 1996.
[37] Бабич И.Л., Степанов В.В. Историческая динамика этнической карты Кабардино-Балкарии 1860-1990-е годы. М., 2009.
[38] Этнополитическая ситуация в Кабардино-Балкарии / Сост. И.Л. Бабич. М., 1994. Т. 1-2.
[39] Политика и право в сфере этногосударственных отношений Кабардино-Балкарии / Сост.: С.И. Аккиева, Х.М. Думанов. Отв. ред. М.Н. Губогло Москва-Нальчик, 2001. Т. 1-2.
[40] Документы по истории борьбы за советскую власть и образования автономии Кабардино-Балкарии (1917-1922). Нальчик, 1983; Административно-территориальные преобразования в Кабардино-Балкарии. История и современность. Сб. док. Нальчик, 2000.
[41] Балкарцы: выселение, на спецпоселении, реабилитация. 1944-2001: Документы, материалы, комментарии / Авт.-сост. Х.-М.А. Сабанчиев. Нальчик, 2001.
[42] Докшоков М.И. Главная привилегия – ответственность за других. Нальчик, 1998.
[43] Коков В.М. Восхождение к идеалам. Проблемы реформирования государственного и общественного устройства. М., 2001.
[44] Калмыков Ю.Х. Повороты судьбы: Воспоминания. Статьи. Интервью. М., 2003.
[45] Залиханов М.Ч. Моя Россия. М., 2003. С. 141.
[46] Мальбахов Т.К. Речи, статьи, письма. Сборник документов (1948-1996) / Отв. ред. А.Х. Каров. Нальчик, 2008.
[47] Поселенные итоги переписи 1926 года по Северо-Кавказскому Краю. Ростов н/Д., 1929; Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 года. РСФСР. М., 1963; Основные итоги Всесоюзной переписи населения 1979 года по городам и районам Кабардино-Балкарской АССР. Нальчик, 1980; Итоги Всесоюзной переписи населения 1989 года. Кабардино-Балкарская АССР. М., 1990 и др.
[48] Кабардино-Балкарская Правда, Хасэ, Тере др.
