Боевой и численный состав и потери вооруженных сил противоборствующих сторон на советско-германском фронте в годы великой отечественной войны (1941 – 1945 гг.)
На правах рукописи
ТОЛМАЧЕВА Анна Валерьевна
БОЕВОЙ И ЧИСЛЕННЫЙ СОСТАВ И ПОТЕРИ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ ПРОТИВОБОРСТВУЮЩИХ СТОРОН НА СОВЕТСКО-ГЕРМАНСКОМ ФРОНТЕ В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ (1941 – 1945 гг.)
Специальность 07.00.02. – Отечественная история
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Красноярск 2006
Работа выполнена на кафедре отечественной истории ГОУ ВПО
«Красноярский государственный педагогический университет имени В.П.Астафьева»
Научные руководители: доктор исторических наук,
профессор С.Н. Михалев
доктор исторических наук,
профессор Н.И.Дроздов
Официальные оппоненты: доктор исторических наук,
профессор В.В.Гришаев;
кандидат исторических наук,
профессор Л.Ф.Малютина
Ведущая организация Иркутский государственный
университет
Защита состоится 13 октября 2006 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д. 212. 097. 01. по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Красноярском государственном педагогическом университете имени В.П.Астафьева по адресу: 660077, Красноярск, ул.Взлетная, 20, Красноярский государственный педагогический университет имени В.П.Астафьева, исторический факультет, ауд. 2-13.
С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале научной библиотеки Красноярского государственного педагогического университета имени В.П.Астафьева.
Автореферат разослан «__» _________ 2006 г.
Ученый секретарь кандидат исторических наук,
диссертационного совета доцент Л.Э.Мезит
I. Общая характеристика работы
Актуальность диссертационного исследования продиктована востребованностью заявленной темы. Согласно Перечню поручений Президента Российской Федерации № Пр-1554 от 15.08.2003 г. до 2015 г. в плане военно-исторических исследований первым пунктом значится разработка и подготовка к печати нового двенадцатитомного фундаментального исследования по истории Великой Отечественной войны.
Использование данных военной статистики является необходимым условием при изучении опыта войн и военных конфликтов, при проведении военно-исторических исследований. Привлечение статистических данных позволяет раскрыть уровень экономических, морально-психологических, военных и научных потенциалов изучаемых стран, степень подготовки их к войне; выявить военные и мобилизационные возможности стран в отношении людских ресурсов, вооружения, военной техники, материально-технического обеспечения войск, военной подготовки населения и состояния гражданской обороны; провести анализ состояния вооруженных сил государств, их организации, соотношения родов войск и видов вооруженных сил, состояния резервов. Группируя и анализируя факты и события военной истории, военная статистика позволяет устанавливать тенденции развития вооруженных сил и военного производства, на основании чего делаются обоснованные выводы и обобщения.
Одной из ключевых проблем, без решения которой трудно понять ход военных действий, является вопрос о соотношении боевого состава, численности и потерь вооруженных сил противоборствующих сторон. Даже в новейшей военно-исторической литературе налицо разноголосица статистических данных, далеко не всегда указываются источники статистических сведений или методики расчетов. В такой ситуации более глубокое исследование этих вопросов является насущной необходимостью развития современной исторической науки.
Степень изученности темы. В историографии темы исследования можно проследить три этапа: первый этап – с 1941 г. до середины 1950-х гг.; второй этап – с середины 1950-х до середины 1980-х гг.; третий этап – со второй половины 1980-х гг. до настоящего времени.
История Великой Отечественной войны начала создаваться еще во время войны и сразу после ее окончания.. В период с 1942 по 1950 г. было выпущено 25 «Сборников по изучению опыта войны». В них были проанализированы вопросы подготовки и ведения многих стратегических операций, обобщен опыт ведения и управления вооруженными силами в годы военного противостояния. Целью этих работ являлась необходимость доведения до военнослужащих опыта боевых действий в годы войны. Анализ этих работ показал, что статистический материал, представленный в них, был весьма скромным.
В 1949 г. была опубликована работа И.В.Сталина «О Великой Отечественной войне Советского Союза», которая во многом определила направление военно-исторических исследований на несколько лет и «рекомендовала» придерживаться определенных вождем оценок событий войны. В 1955 г. Высшей ордена Суворова I степени военной академией имени К.Е. Ворошилова был выпущен четырехтомный «Сборник материалов по истории военного искусства в Великой Отечественной войне», целью которого было помочь преподавателям и слушателям военных академий в изучении истории военного искусства. Статистический материал этого труда не отличался новизной и полнотой сведений – боевой и численный состав противоборствующих сторон приводится крайне редко и не дает возможности сопоставить данные статистики, однако работа долгое время носила ограничительный гриф «для служебного пользования».
Вопросы о потерях Красной Армии, военного плена и коллаборационизма советских граждан в годы войны на этом этапе развития историографии вообще не поднимались, по необходимости соблюдения «государственной тайны», тем более актуальной в условиях войны и следующего за ней противостояния – «холодной войны». Существенную роль в процессе неразглашения этих данных играла идеология, согласно которой в плен попадали только предатели родины, а на сотрудничество с врагом шли «враждебные советской власти элементы». Таким образом, данные военной статистики на этом этапе развития исторической науки приводились отрывочно.
В течение следующего периода (середина 1950-х–середина 1980-х гг.) историография Великой Отечественной войны больше наполнялась сведениями военной статистики. На этом этапе оглашенная И.В.Сталиным величина потерь Советского Союза была оспорена: на ХХ съезде КПСС прозвучала цифра о 20 млн. советских граждан, погибших в годы Великой Отечественной войны. Однако заметим, что в приведенных выше оценках фигурирует величина общих демографических потерь страны, а потери Вооруженных Сил СССР не оглашалась. Первой попыткой исследовать проблему потерь вооруженных сил был труд Б.Ц.Урланиса «Войны и народонаселение Европы: Людские потери вооруженных сил европейских стран в войнах XVIII–XX вв.(Историко-статистическое исследование)», вышедший в свет в 1960 г. Однако потери вооруженных сил стран-участниц Второй мировой войны представлены в нем фрагментарно, а потери Советской Армии не раскрыты вообще, поскольку автор не работал с соответствующими архивными фондами.
Ведущее место в историографии проблемы военных потерь офицерского состава Советских Вооруженных Сил занимает фундаментальная работа «Военные кадры Советского государства в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. (Справочно-статистические материалы)» под общей редакцией генерала армии А.П.Белобородова, вышедшая в 1963 г. В главе, где представлены безвозвратные потери офицерского состава армии и флота, приводится статистика по годам, месяцам, должностям, специальностям. Большой вклад в историографию проблемы внес труд Е.И.Смирнова «Война и военная медицина 1939–1945 гг.» (1979), в котором раскрывается огромный спектр вопросов, в основном касающихся санитарных потерь. Однако общие потери ВС СССР, по-прежнему, приводились фрагментарно, тогда как потери противника давались более полно.
Вопросы соотношения сил и средств противоборствующих сторон на советско-германском фронте были представлены в «закрытых» исследованиях. Так, в «Стратегическом очерке Великой Отечественной войны 1941 – 1945», подготовленном военно-историческим отделом ВНУ Генерального штаба ВС СССР и вышедшем в свет в 1961 г. был приведен боевой и численный состав Советских Вооруженных Сил и вооруженных сил противника на начало каждого периода, каждой кампании и многих стратегической операций войны. Казалось, что проблема для исторической науки была решена, но выход таких фундаментальных работ, как то: шеститомная «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941 – 1945 гг.» (1961 – 1965 гг.), «50 лет Вооруженных Сил СССР» (1968 г.), «Советская военная энциклопедия» (1976 – 1980 гг.), двенадцатитомная «История Второй мировой войны» (1973 – 1982 гг.), потребовал нового уточнения статистических материалов. По указанию начальника Генерального штаба в 1978 г. была образована Комиссия по уточнению и систематизации фактических и цифровых данных по Второй мировой войне, под председательством генерала армии С.П.Иванова. В результате работы Комиссия рекомендовала издать научно-справочный труд «Вторая мировая войны. Цифры и факты», который был подготовлен Институтом военной истории МО СССР и выпущен в 1988 г. Анализ данных, содержащихся в работе, показал, что в ней были повторены показатели ранее озвученные в «Истории Второй мировой войны».
Таким образом, на этом этапе развития историографии заявленные в диссертационном исследовании проблемы не нашли своего решения.
На третьем этапе историографии войны (со второй половины 1980-х гг. до наших дней) ситуация с определением боевого и численного состава сторон на начало каждой кампании Великой Отечественной войны так же пока не решена. Так, количество соединений Красной Армии вступивших в вооруженную борьбу с противником 22 июня 1941 г. варьируется от 167 до 186, а противника – от 153 до 190; многие данные вообще отсутствуют. Еще хуже дело обстоит с выяснением численного состава сторон, порой исследователю трудно разобраться в разноголосице статистических данных.
Отдельно, на наш взгляд, следует выделить работу М.И. Мельтюхова «Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939 – 1941 гг. (Документы, факты, суждения)» (2002 г.), в которой автор предпринял попытку исчислить соотношение первых стратегических эшелонов вооруженных сил противоборствующих сторон на советско-германском фронте к началу Великой Отечественной войны.
Перестройка и процессы либерализации общественной жизни, положившие начало третьему этапу развития отечественной историографии Великой Отечественной войны, повлекли за собой исследование ранее «закрытых» тем. Так, в сборнике статей «СССР: демографический диагноз», вышедшем в серии «Перестройка: гласность, демократия, социализм» в 1990 г., поднимаются проблемы военного плена, потерь Вооруженных Сил СССР, коллаборационизма.
В 1988 г. министр обороны СССР Д.Т. Язова обратиться в ЦК КПСС с предложением официально опубликовать данные о потерях Советских Вооруженных Сил в войне вместе с оценкой соответствующих потерь противника.[1] Была создана комиссия Генерального штаба по подсчету потерь. Итоги ее работы (общие цифры) были опубликованы в интервью начальника Генерального штаба М.А. Моисеева в марте 1990 г.[2] Позже, в 1993 г., коллективом сотрудников Генерального штаба под руководством генерал-полковника Г.Ф.Кривошеева было подготовлено статистическое исследование «Гриф секретности снят. Потери Вооруженных Сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах». В 2001 г., оно было переиздано в расширенном виде под названием «Россия в войнах ХХ века: Статистическое исследование». В этих работах приведены оценки военно-оперативных и демографических потерь ВС Советского Союза и противника в период Великой Отечественной войны, а также представлен боевой и численный состав и потери советских войск в каждой стратегической операции. Однако итоговые оценки потерь вооруженных сил противоборствующих сторон, хотя и приобрели статус официальных, в современной историографии многими исследователями ставятся под сомнение.
В год пятидесятиления Победы в ИРИ РАН прошла научная конференция «Людские потери СССР в Великой Отечественной войне», по результатам которой в 1995 г. был выпушен одноименный сборник материалов по данной проблематике. В нем наряду с методологическими, источниковедческими проблемами подробно проанализирована ситуация с изучением демографических потерь Советского Союза и потерь вооруженных сил за годы войны. Именно в этом сборнике впервые был подвергнут критике итог исчисления потерь Советских Вооруженных Сил, опубликованный в труде «Гриф секретности снят…».
Через год, в 1996 г., в работе «Сталинизм и война» А.Н. Мерцалов и Л.А.Мерцалова предложили свой вариант решения проблемы соотношения потерь вооруженных сил противников. По их мнению, на каждого убитого немецкого военнослужащего приходилось 5 погибших красноармейцев.
Несколькими годами позже, в 1998 г., исследователь Б.Соколов пошел дальше. Согласно его оценки, опубликованной в работе «Правда и ложь о Великой Отечественной войне», соотношение потерь противников было 1:10 не в пользу Советского Союза.
Тогда же, в 1998 г., доктор исторических наук С.Н.Михалев подготовил и опубликовал статистическое исследование «Людские потери в Великой Отечественной войне 1941 - 1945», в котором путем применения метода составления демографического баланса привел альтернативную оценку военных потерь Советских Вооруженных Сил и противника на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны.
Проблемой людских потерь занимается и доктор экономических наук, профессор Л.Л.Рыбаковский. В исследовании «Людские потери СССР и России в Великой Отечественной войне» (2001 г.) он приводит различные методики исчисления потерь страны и ее вооруженных сил в войне.
В 2002 г. С.Н.Михалев и А.А.Шабаев издали работу под названием «Трагедия противостояния», в которой были уточнены методики расчета потерь. Четвертая глава этого исследования посвящена потерям оружия, военной техники и материальных средств воевавших на советско-германском фронте стран.
Альтернативную оценку потерь приводит в своей работе «Первая мировая и Великая Отечественная. Суровая правда войны» (2005 г.) В.М.Сафир. Предложив в качестве контрольной цифры потери офицерского состава и указав, что это количество составляет (в армиях развитых государств) 5-6% от общего показателя потерь, автор считает, что суммарные значения безвозвратных потерь следует увеличить на несколько процентов.
Таким образом, мы можем констатировать тот факт, что в течение третьего периода отечественной историографии войны заявленные в диссертационном исследовании проблемы не нашли своего окончательного решения.
Таким образом, анализ отечественной историографии по проблеме соотношения боевого и численного состава противоборствующих сил на советско-германском фронте показал, что единого мнения по этим вопросам нет. Более того, разноголосица статистических данных требует исследовать проблему определения сил и средств сторон на начало каждого периода, каждой кампании, каждой стратегической операции Великой Отечественной войны. Однако в связи с ограниченным объемом диссертационного исследования мы остановимся только на вопросе определения боевого и численного состава противоборствующих сторон и соотношения сил и средств на начало каждой кампании Великой Отечественной войны. Также мы считаем необходимым обратиться к проблеме определения потерь противоборствующих сторон на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны и на основе изучения вопросов классификации потерь и анализа методик их исчисления предложить свой вариант решения.
Цель исследования: раскрыть динамику изменения боевого и численного состава противоборствующих сторон на советско-германском фронте; провести комплексный анализ классификации, источников и методик расчета потерь, и определить величину людских потерь, понесенных противоборствующими группировками, определив их итоговую величину и соотношение.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- Выявить источники для определения боевого и численного состава противоборствующих сторон и провести их всесторонний анализ.
- Определить соотношение боевого и численного состава РККА и противника на начало каждой кампании Великой Отечественной войны.
- Исследовать количественные характеристики коллаборационизма граждан Советского Союза и его влияние на определение соотношения сил сторон на советско-германском фронте в годы войны.
- Проанализировать источники для определения людских потерь и сравнить методики их исчисления.
- Определить размеры потерь личного состава Вооруженных Сил СССР и противника, понесенных в годы войны на советско-германском фронте.
- Исследовать проблему определения количества советских военнопленных в годы Великой Отечественной войны и ее влияние на исчисление итогового соотношения потерь противоборствующих сторон на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны.
Объектом исследования является изменение демографической ситуации в вооруженных силах стран-участниц вооруженной борьбы на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны.
Предмет исследования – боевой и численный состав и людские потери противоборствующих сторон на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны.
Хронологические рамки работы совпадают с периодом Великой Отечественной войны 1941 – 1945 гг.
Территориальные рамки ограничиваются советско-германским фронтом.
Методологическую основу диссертации составили разные методологические подходы, одним из которых является изучение общественно-исторических процессов с позиции определяющего влияния социально-экономических факторов.
Важными принципами являются принципы историзма и объективности. Первый предполагает строгий учет конкретно-исторической обстановки соответствующего периода. Второй – ориентирует исследователей на беспристрастный подход к изучаемой проблеме.
В работе применялись традиционные методы исторического исследования – прежде всего, проблемно-хронологический и сравнительно-исторический, метод статистического анализа. При определении величины потерь противоборствующих сторон нами применялся метод составления демографического баланса. В ходе работы большое внимание уделялось технике сбора и обработки статистических данных, первым звеном в которой являлся контроль собранного материала, т.е. проверка материала с точки зрения его количественной полноты. При этой работе сопоставлялись данные оперативных и медицинских служб. При обработке данных проводился и логический контроль, т.е. проверялось качество собранного материала. В случаях, когда данные военной статистики отсутствовали, либо статистических материалов оказывалось недостаточно, либо их качество не позволяло раскрыть проблему, приходилось использовать метод установления определенных пропорций.
Источниковую базу исследования составил комплекс неопубликованных и опубликованных материалов. В диссертации использованы документы Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ). При разработке темы использованы фонды, в которых сосредоточены документы по боевому и численному составу и потерям фронтов. Кроме того, для решения проблемы соотношения сил и средств и потерь противоборствующих сторон нами привлечены трофейные документы противника, которые сосредоточены в фонде 500 ЦАМО РФ.
Основной документальный материал нами выявлен, изучен и использован из 18 фондов ЦАМО РФ, где сосредоточены документы отделов укомплектования, кадров и оперативного управления фронтов. Все материалы можно условно разделить на три основных группы. Первая представлена различной распорядительной документацией; второю группу составляют донесения штабов фронтов и армий о боевом и численном составе, а к третья – донесения о потерях.
В отдельную группу мы вынесли документы, свидетельстввовавшие о пополнении состава объединений, некомплекте личного состава, наличии резервов. Интересную информацию содержат донесения о пленных и трофеях, захваченных у противника, а также документы по учету возвратившихся из плена и окружения. Автор проанализировал акты проверок учета личного состава и потерь, мотивационные акты на безвозвратные потери. Большой интерес представили также документы военно-медицинских органов и учреждений. К ним, прежде всего, следует отнести сведения о санитарных потерях.
В работе над диссертационным исследованием нами были также использованы документы и материалы, хранящиеся в архиве Института военной истории МО РФ (Архив ИВИ МО РФ). Его фонды содержат документы по количеству личного состава вермахта, раскрывают вопросы изменения численности войск союзников фашистской Германии на советско-германском фронте, помогают определить степень участия Венгрии, Фнляндии и Италии в войне против Советского Союза. Здесь же хранятся документы, позволившие исследовать проблемы развития Вооруженных Сил СССР и потерь Красной Армии.
В качестве опубликованных источников нами рассматриваются следующие статистические исследования и сборники: «Сборник материалов по составу, группировке и перегруппировке сухопутных войск фашистской Германии и войск ее бывших сателлитов на советско-германском фронте за период 1941 – 1945 гг.» (1955 г.), «Сборник материалов по составу, группировке и перегруппировке сухопутных войск фашистской Германии и фашистской Италии вне советско-германского фронта за период 1941 – 1945 гг.» (1958 – 1963 гг.), «Боевой состав Советской Армии» (1964 – 1990 гг.), «Численность ВС СССР в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945» (рукопись, 1975 г.), «Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны (1941 – 1945)» (№1 – 5 1994 – 1996 гг., №6 – 14 – рукопись), «Гриф секретности снят…» (1993 г.).
В отдельных случаях мы обращаемся к военным мемуарам. Например, важным источником сведений за период с 22.06.1941 по 24.09.1942 годов является Военный дневник генерал-полковника Ф.Гальдера (Ежедневные записи начальника Генерального - штаба сухопутных войск 1939 – 1942 гг.) (перевод на русский язык, 1969 г.), а также исследование бывшего генерала вермахта Б.Мюллер-Гиллебранда «Сухопутная армия Германии 1943-1945 гг.» (перевод с немецкого, переиздание 2002 г.).
Кроме того, нами были привлечены статистические материалы современной западной историографии, позволяющие раскрыть проблемы, заявленные в диссертации.[3]
В целом совокупность источников дает возможность изучить не только количественные, но и качественные характеристики процесса изменения боевого и численного состава и определения масштабов людских потерь вооруженных сил противоборствующих сторон на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны. Это позволяет автору утверждать, что источниковая база достаточна для всестороннего анализа темы диссертационного исследования.
Научная новизна исследования заключается в том, что нами предпринята попытка систематизации военно-статистических данных по проблеме боевого и численного состава вооруженных сил противоборствующих сторон на советско-германском фронте к началу каждой кампании Великой Отечественной войны и на этой основе определение соотношения сил сторон. Нами определено соотношение первых стратегических эшелонов противоборствующих сторон на начало Великой Отечественной войны, без учета которого невозможно раскрыть проблему хода войны в начальный ее период. Всестороннее исследование проблемы исчисления людских потерь и методик их расчета, позволили соискателю предложить свой вариант решения проблемы. Использовав метод составления демографического баланса, мы предприняли попытку определить военно-демографические потери Красной Армии в первые полгода войны и потери вермахта в последней кампании войны, а также исчислить общие военно-оперативные и безвозвратные демографические потери вооруженных сил противоборствующих сил на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны. Кроме того, нами в научный оборот введены новые архивные материалы, которые ранее, по причине ограниченности доступа к ним, не использовались в исторических исследованиях.
Практическая значимость работы. Материалы диссертационного исследования могут найти применение при разработке и написании учебников и учебных пособий по истории развития вооруженных сил страны в годы Великой Отечественной войны, а также в учебных систематических и специальных курсах по истории России, истории Второй мировой и Великой Отечественной войн, при организации музейных экспозиций и выставок.
Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования, а также отдельные его аспекты были изложены в ряде статей и доложены на всероссийских, краевых и межвузовских научных конференциях, состоявшихся в 2001 – 2005 гг. в Красноярске и Кемерово. В 2004 г. по теме диссертации было опубликовано три статьи в журнале «Военно-исторический архив». Диссертация обсуждалась на заседании кафедры Отечественной истории Красноярского государственного педагогического университета им. В.П.Астафьева.
Структура работы. Диссертация, объемом 237 страниц, состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы (218 пунктов) и 15 приложений.
- Основное содержание работы.
Во введении обосновывается актуальность темы, выявляется степень ее изученности, определяются цель и задачи, объект и предмет исследования, его хронологические и территориальные рамки, характеризуется методология, источниковая база, научная новизна и практическая значимость работы.
Первая глава «Динамика изменения боевого и численного состава вооруженных сил противоборствующих сторон на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны» состоит из четырех параграфов.
В первом параграфе анализируются источники для определения боевого и численного состава вооруженных сил противоборствующих сторон на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны.
Первоисточниками по изучению этой проблемы служат донесения фронтов и армий о боевом и численном составе, о наличии переменного состава запасных частей, о прибывшем пополнении маршевыми батальонами и командами, которые хранятся в ЦАМО РФ. Анализ этих документов дал следующие результаты, что иногда: а) сведения не содержали данных за отдельные соединения и объединения; б) соединения учитывались несколько раз разными объединениями; в) фронт отчитывался за армии, которые не входили в его подчинение.
Источниками для изучения проблемы боевого и численного состава сил фашистской Германии и ее сателлитов на советско-германском фронте являются трофейные документы противника, перешедшие в руки советского командования по капитуляции и ныне хранящиеся в фонде №500 ЦАМО РФ. Документы позволяют с июля 1943 г. установить численность немецких сухопутных войск на начало каждого месяца. Однако материалы документов, в которых приводится численность войск вермахта в ходе кампании 1945 г., требуют дополнительной проверки, поскольку иногда сведения, содержащиеся в них, противоречат друг другу.
Но если архивные материалы раскрывают вопросы состояния сухопутных войск фашистской Германии, то документы по ВВС и ВМФ практически отсутствуют, особенно по вопросу сил и средств этих видов вооруженных сил, участвовавших в боевых действиях на Восточном фронте. Что же касается источников по боевому и численному составу вооруженных сил стран-союзниц Германии, а так же формирований добровольцев, то фонды наших архивов не содержат материалов по этим вопросам, за исключением трофейных карт вермахта, на которых указывались соединения союзников.
По указанным выше причинам документы архивных фондов ЦАМО РФ не могут выступать единственными источниками, поэтому при исследовании этих вопросов мы вынуждены опираться на статистические сборники и статистические исследования, которые в этом случае также выступают в качестве источников, а также на публикации западных историков.
Проведенный нами анализ источников для определения боевого и численного состава сил противоборствующих сторон показал, что на сегодняшний день наиболее полные сведения в распоряжении историков имеются только в отношении Вооруженных Сил СССР. Что касается определения сил и средств противника, то имеющиеся в нашем распоряжении статистические сведения позволяют максимально точно определить боевой состав сухопутных сил вермахта и его союзников, а также численный состав сухопутных сил Германии в период с июля 1943 по конец декабря 1944 г. и союзников за отдельные периоды войны.
Во втором параграфе исследуется проблема определения соотношения сил противоборствующих сторон на советско-германском фронте по состоянию на начало Великой Отечественной войны (22 июня 1941 гг.) – одного из самых сложных и дискуссионных вопросов в отечественной историографии. Нами установлено, что во многих трудах по истории войны первый стратегический эшелон советских войск сравнивается со всей вражеской группировкой, принявшей участие в военных действиях первой кампании войны, что некорректно. Поэтому, мы, исследовав этот вопрос и определив не только соотношение первых стратегических эшелонов, но всех войск выделенных обеими сторонами для ведения войны, пришли к следующим результатам.
Сравнение первых стратегических эшелонов и всех группировок войск противоборствующих сторон на советско-германском фронте 22 июня 1941 г.
| I стратегический эшелон | I и II стратегические эшелоны | |||
| СССР | Противник | СССР | Противник | |
| Расчетных дивизий | 186,5 | 168 1/3 | 234,5 | 195,5 |
| Личного состава | 3088 тыс. | 4572,7 тыс. | 3706,7 тыс. | 5042,1 тыс. |
| Орудий и минометов | 47,5 тыс. | 36,7 тыс. | 58,7 тыс. | 49,1 тыс. |
| Танков | 12683 (10508 исправных) | 3728 | 15843 (13366 исправных) | 4356 |
| Боевых самолетов | 10266 (8696 исправных) | 4084 | 10266 (8696 исправных) | 4256 |
| Боевых кораблей | 545 | 216 | 545 | 216 |
Таким образом, Советский Союз в первом стратегическом эшелоне имел явное преимущество над противником по количеству вооружения, боевой техники и расчетных соединений, и лишь незначительно уступал противнику в численности личного состава. Сопоставление всей группировки противника и войск Красной Армии показали такие же результаты. Поэтому объяснять успехи противника в начальный период войны, ссылаясь на превосходство противника в личном составе и технике было бы неверно. Сравнив тактико-технические характеристики вооружения и боевой техники сторон на начало войны, мы отвергаем мнение некоторых авторов о качественном превосходстве вермахта. Немецкая армия имела превосходство в качестве подготовки личного состава и умении им управлять. 22 июня 1941 г. войска Красной Армии не успев закончить сосредоточение на театре военных действий, вступили в боевое соприкосновение с полностью отмобилизованными и развернутыми частями и соединениями противника, основные силы которого были сосредоточены по трем стратегическим направлениям.
В третьем параграфе анализируется динамика изменения боевого и численного состава противоборствующих сторон на советско-германском фронте на начало каждой кампании Великой Отечественной войны.
Ряд поражений Красной Армии в начальный период войны потребовал проведения немедленной реорганизации действующей армии. Одним из мероприятий был процесс наращивания количества новых соединений (дивизий), армейских и фронтовых объединений (при одновременном сокращении их боевого состава). Советский Союз начал войну имея в действующей армии только три фронта, но в последствии количество фронтовых объединений постепенно увеличивалось. Пик этого процесса пришелся на начало летне-осенней кампании 1943 г., когда количество фронтовых объединений действующей армии достигло 14. И хотя в следующих кампаниях количество фронтов сокращалось, тем не менее, к концу войны в составе Советских Вооруженных Сил было 10 таких объединений. Количество общевойсковых армий в течение первого периода Великой Отечественной войны постоянно увеличивалось – с 15 до 62 – и только к началу зимне-весенней кампании 1944 г. стало уменьшаться сначала до 55, а затем, к началу завершающей кампании в Европе 1945 г. – до 51. Количество же стрелковых дивизий за годы войны увеличилось в 4,5 раза – с 97 до 443.
К началу войны против СССР фашистская Германия на советско-германском фронте развернула три группы армий, к концу 1942 г. их количество было увеличено до 4, а к началу 1945 г. – до 5. Количество армейских объединений также было весьма стабильным – в течение первого периода войны количество армий увеличилось с 17 до 23, а затем начало уменьшаться до 14 к концу войны. Сходная ситуация и с динамикой изменения количества соединений.
Причинами разукрупнения и роста количества войсковых организаций Красной Армии в годы Великой Отечественной войны явились: размеры потерь войск первого стратегического эшелона, непредвиденное увеличение размаха вооруженной борьбы и появление в связи с этим ряда новых операционных направлений, потеря техники и невозможность восполнения ее в ограниченные сроки, трудности, возникшие в армейском звене в деле управления громоздкими соединениями (дивизиями и корпусами) при острой нехватке технических средств связи, кадровая проблема.
Что касается динамики численного состава, то отметим, что начав войну в крайне неблагоприятных условиях, неся колоссальные потери в людях и технике, руководство Советского Союза сумело организовать мобилизацию всех ресурсов страны. Введение в бои 10 июля 1941 г. второго стратегического эшелона действующих войск Красной Армии явилось для противника неожиданностью. Эвакуация промышленных предприятий за Урал и быстрое создание на их основе новых предприятий, выпускавших вооружение и боевую технику, и другие мероприятия позволили в итоге одержать победу. Фашистская Германия и ее союзники имели обратную ситуацию – по мере исчерпания внешних и внутренних ресурсов с середины 1943 г. происходило постоянное сокращение количества личного состава и боевой техники.
В четвертом параграфе предпринята попытка решить проблему коллаборационизма граждан СССР в годы Великой Отечественной войны и его влияние на проблему определения соотношения сил противоборствующих сторон на советско-германском фронте. В результате исследования мы пришли к выводу, что общая численность коллаборационистов не превышала полтора миллиона человек. Нас же особо интересовала численность только одной группы коллаборационистов – боевых частей (легионов) и вопросы применения этих частей на советско-германском фронте непосредственно против частей и соединений Красной Армии. Учет численности этих соединений необходим для определения общего соотношения сил сторон на Восточном фронте в годы войны. Мы выяснили, что численность этих соединений сильно запутана, впрочем, как и вопрос о степени эффективности их боевого применения.
Использование восточных частей на линии фронта началось осенью 1942 г., когда первые из сформированных в Польше и на Украине национальных батальонов были брошены на Кавказ и под Сталинград. По данным Й. Хоффманна, с сентября 1942 по январь 1943 г. в полосе групп армий «А» и «Б» было задействовано 25 полевых батальонов восточных легионов.[4] Помимо охранной службы в ближайшем тылу они выполняли разнообразные боевые задачи совместно с частями вермахта. Активное участив в битве за Кавказ принимали и казачьи соединения, сформированные летом 1942 г. в составе 1-й танковой и 17-й полевой армий вермахта. Организованные на Дону казачьи полки в январе – феврале 1943 г. участвовали в тяжелых боях против наступающих советских войск на Северском Донце, под Батайском, Новочеркасском и Ростовом. Прикрывая отход на Запад главных сил немецкой армии, они стойко отражали натиск превосходящего противника и понесли тяжелые потери, а некоторые казачьи части были уничтожены целиком.[5] В зимней кампании 1942/43 гг. на Восточном фронте в составе штурмовавшей Сталинград 6-й армии Паулюса находилось 51780 человек русского вспомогательного персонала в немецких дивизиях, что составило 27,2% от общей численности этой группировки противника. Не менее 20 тысяч из них разделили судьбу окруженной группировки.[6] Использование восточных легионов и батальонов на советско-германском фронте в 1943 г. определялось общей военно-политической обстановкой, связанной с поражением немецких войск под Сталинградом, Курском и на Днепре и началом освобождения Красной Армией советской территории. Одной из главных задач, стоявших перед восточными формированиями в этот период, оставалась охранная служба на оккупированной территории и борьба с партизанами.
Иногда обстановка вынуждала германское командование направлять некоторые восточные части на фронт. Так, в июле 1943 г., когда советские войска Центрального фронта перешли в наступление, некоторые роты бригады Б.В. Каминского (РОНА) были приданы немецким частям и подразделениям и введены в бой.[7] В течение года появление восточных частей на фронте отмечалось под Ленинградом и Старой Руссой и на Донбассе. Нами установлено, что на советско-германском фронте соединения добровольцев в основном использовали в 1942 – 1943 гг., но как только произошел коренной перелом в войне восточные части были переброшены на Западный Фронт, в Италию и на Балканы.
Германское командование довольно высоко оценило опыт использования на Кавказе частей восточных легионов. Однако не стоит думать, что все части и соединения восточных войск так рьяно сражались на стороне врага. Нередки были случаи дезертирства и перехода бойцов на сторону Красной Армии. В отношении неблагонадежных частей принимались соответствующие меры. Боеспособность восточных частей не была одинаковой. Сказывалась разница в вооружении и морально-психологическом состоянии личного состава – некоторые хорошо вооруженные и сколоченные части не уступали по стойкости частям вермахта, другие же, в силу их слабого вооружения и снабжения, обладали низкой боеспособностью и сомнительной надежностью.
Таким образом, использование восточных формирований на советско-германском фронте в 1942 – 1943 гг. по мнению германского командования в основном оправдало себя, в первую очередь с точки зрения экономии людских ресурсов немецкой нации. Потеря же вермахтом стратегической инициативы летом – осенью 1943 г., отрицательно сказавшаяся на их благонадежности, заставила немецкое командование отказаться от их использования на Востоке и перебросить их в оккупированные Германией страны Европы.
Вторая глава «Исчисление потерь личного состава вооруженных сил противоборствующих сторон на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны» состоит из трех параграфов.
Первый параграф «Историография проблемы. Обзор и оценка источников и методики исчисления потерь». На протяжении более сорока лет налицо была диспропорция между объемом публикуемых статистических данных о потерях противника и потерях, понесенных Советскими Вооруженными Силами. Данные о потерях противника приводились по операциям, кампаниям, периодам и за всю войну, тогда как статистический материал, раскрывающий проблему потерь Красной Армии, носил фрагментарный характер. Сокрытие информации о потерях Красной Армии сослужило недобрую службу нашей исторической науке. Она была лишена одного из важных инструментов, служащих делу раскрытия правды о войне. Отсутствие достоверной официальной информации породило немало публикаций, в которых в конце 1980-х – начале 1990-х гг. назывались цифры безвозвратных потерь советских войск от 14,7 до 22 млн. человек. Выход в свет в 1993 г. работы Генерального штаба МО РФ «Гриф секретности снят…», по замыслу авторов, должен был окончательно решить проблему, но в реальности привел к расколу в стане историков.
Проведенный нами анализ классификации потерь показал, что на сегодняшний день сложилась стройная система их классификации. Проблема нехватки источников или частичная недостоверность статистических данных, на наш взгляд, может быть решена путем применения метода составления демографического баланса. Его уместно применять как для определения военно-оперативных потерь воюющих сторон за отдельные периоды, кампании, операции, так и безвозвратных демографических потерь за всю войну в целом. Однако в современной историографии продолжает существовать ситуация, когда исследователи отвергают признанные методики подсчета потерь и предлагают свои, к сожалению, далеко не всегда основанные на использовании надежных источников или вторичных источниках, многие из которых были почерпнуты в западных исторических исследованиях периода «холодной войны».
Во втором параграфе мы предприняли попытку исчислить соотношение военно-оперативных и безвозвратных демографических потерь личного состава вооруженных сил противоборствующих сторон на советско-германском фронте в годы войны. Применив метод составления демографического баланса, мы определили, что военно-оперативные потери Советских Вооруженных Сил и союзников СССР, воевавших на Восточном фронте составили 13 927,6 тыс. чел., а безвозвратные демографические потери – 11 151,4 тыс. чел.
Военно-оперативные потери противника на советско-германском фронте Великой Отечественной войны составили 6 640 тыс. чел., а демографические, за вычетом вернувшихся из плена – 3 023,5 тыс. чел., составили – 3 616,5 тыс. чел.
Таким образом, соотношение потерь сторон составило 2,1:1 в категории военно-оперативных и 3,1:1 в категории безвозвратных демографических в пользу противника.
Сравнение наших результатов с официально-принятыми оценками потерь противоборствующих сторон инициировало проведение проверки итоговых результатов последних. При тщательном анализе методики подсчета потерь нам удалось установить причины разногласий. В первую очередь, нами были обнаружены некоторые манипуляции статистическим материалом (например, из расчетов дважды исключили величину «двойного призыва»). Во-вторых, обратив внимание на оценку безвозвратных потерь Красной Армии за 1941 г., приводимую в труде «Гриф секретности снят…», и сравнив ее с немецкими данными о количестве советских военнопленных, захваченных врагом в первые полгода войны, мы решили выяснить величину военно-оперативных потерь за первые полгода войны.
Убедившись в невозможности установить величину этих потерь по фронтовым отчетным документам и применив метод составления демографического баланса, мы исчислили общие военно-оперативные потери Красной Армии в 1941 г., они составили 4 820,1 тыс. человек. Мы выяснили, что за вычетом убитых и умерших на этапах санитарной эвакуации, умерших от ран и болезней, и погибших в результате происшествий (небоевые потери) количество пропавших без вести и попавших в плен в 1941 г. красноармейцев не противоречит немецким данным о количестве взятых в плен в 1941 г. (3 906 765 человек). Кроме того, использовав данные демографического баланса и установив потери противника за указанный период, нам удалось установить, что величина военно-оперативных потерь Красной Армии почти в 4 раза превышала величину потерь противника. До конца 1941 г. потери Германии составили 926 419 человек. Финляндия за полгода потеряла 80 616 человек, а Венгрия – 4 560, всего – 1 011 595 человек. К сожалению, нам не удалось установить точные потери Румынии, Италии, Испании и Словакии, чьи войска воевали на советско-германском фронте, но, даже предположив на основании отрывочных сведений, что величина потерь этих сил составила максимум 200 тыс. человек итоговое соотношение военно-оперативных потерь противоборствующих сторон будет в пользу противника.
Предложив свое решение проблемы определения соотношения людских потерь вооруженных сил противоборствующих сторон на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны, мы тем не менее признаем, что работа над затронутыми вопросами требует продолжения.
В третьем параграфе рассматривается проблема плена и ее влияние на решение вопроса соотношения потерь противоборствующих сторон на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны. В первую очередь нами было установлено общее количество военнопленных противоборствующих сторон. Так, количество пленных красноармейцев, на наш взгляд, не превышало 5,2 млн. человек, в советском плену находилось около 5 млн. вражеских солдат и офицеров.
Кроме того, мы выяснили количество погибших пленных и по разным причинам не вернувшихся на родину. При практически одинаковых показателях количества военнопленных (свыше 5 млн. человек), число советских пленных, погибших в плену, было в 2,2 раза выше, чем потери среди вражеских военнопленных (около 1,5 млн.).
Последний факт отчасти объясняет диспропорцию итоговых безвозвратных демографических потерь вооруженных сил противоборствующих сторон на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны.
В заключении подведены итоги исследования. Анализ источниковой базы показал, что мы располагаем достаточными сведениями о боевом и численном составе Советских Вооруженных Сил, в то время как эти вопросы в отношении противников Советского Союза носят в большинстве своем неполный характер – практически отсутствуют сведения о численном составе немецких ВВС и ВМФ, и данные по вооруженным силам стран-союзниц фашистской Германии. Фактически, мы имеем возможность только установить соотношение сил и средств сухопутных армий противоборствующих сторон на советско-германском фронте на начало каждой кампании Великой Отечественной войны. На наш взгляд назрела необходимость провести специальные исследования по этим вопросам, тем более что планируется создание нового многотомного труда по истории войны.
Исследовав вопросы соотношения сил и средств противоборствующих сторон на начало каждой кампании и проследив динамику развития действующих армий, мы пришли к выводу, что СССР был вынужден провести немедленную реорганизацию Красной Армии, одним из мероприятий которой был процесс создания новых и дробление уже имевшихся к началу войны соединений и объединений. Противник же увеличивал число оперативно-стратегических объединений и тактических соединений незначительно. Не последнюю роль в этом сыграли результаты начального периода войны, когда при явном преимуществе в количестве соединений, вооружений и боевой технике, и лишь незначительно уступая противнику в численности личного состава, Красная Армия потерпела ряд серьезных поражений в первые три недели войны и упустила шанс взять стратегическую инициативу в свои руки.
По ходу разработки вопросов о соотношении сил сторон на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны перед нами встала еще одна задача – исследовать проблему участия на стороне вооруженных сил Германии граждан Советского Союза. Мы пришли к выводу, что общая численность коллаборационистов не превышала полтора миллиона человек. Боевое использование восточных легионеров на советско-германском фронте носило ограниченный характер и в основном приходилось на 1942 – 1943 гг. В основной же своей массе коллаборационисты использовались в качестве вспомогательного состава («хиви»), в составе охранных и полицейских команд. Использование советских военнопленных и местных жителей позволило, с одной стороны, экономить людские ресурсы немецкой нации, а с другой, высвобождать последние для непосредственной вооруженной борьбы на фронте. Проблема коллаборационизма осложняет решение другой проблемы – исчисление потерь личного состава противоборствующих сторон: советские военнопленные, перешедшие на сторону врага и погибшие в ходе боевых действий, с одной стороны, составляют безвозвратные демографические потери Красной Армии, а с другой – могут быть отнесены и к потерям противника, так как сражались на его стороне. Определить точное число погибших коллаборационистов практически невозможно – немецкие штабы редко учитывали потери этих контингентов и, тем более, невозможно определить были ли погибшие бывшими военнопленными или завербованными жителями оккупированной территории. Мы считаем, что эти вопросы требуют дальнейшего детального исследования.
Архивные материалы для определения людских потерь противоборствующих сторон позволяют достоверно установить потери Германии вплоть до начала кампании 1945 г. Потери вермахта в последней кампании Великой Отечественной войны, показанные в отчетных документах немецких штабов крайне противоречивы и не вызывают доверия. Документация Красной Армии по вопросам потерь личного состава отражает реальное положение только начиная с зимней кампании 1942/43 гг., а сведения первого периода войны часто представлены не в полном объеме по причине утери и уничтожения документов в ситуации окружения армейских и фронтовых объединений.
Проблема нехватки источников или частичная недостоверность статистических данных, содержащихся в них, может быть решена путем применения метода составления демографического баланса, который уместно применять как для определения военно-оперативных потерь воюющих сторон за отдельные периоды, кампании, операции, так безвозвратных демографических за всю войну в целом.
Соотношение исчисленных нами величин военно-оперативных и безвозвратных демографических потерь личного состава вооруженных сил противоборствующих сторон на советско-германском фронте в годы войны составило 2,1:1 в категории военно-оперативных и 3,1:1 в категории безвозвратных демографических в пользу противника. Причинам такой диспропорции явились: потери Красной Армии в 1941 г. и высокий показатель смертности советских военнопленных во вражеском плену.
Предложив свое решение проблем определения соотношения боевого и численного состава и людских потерь вооруженных сил противоборствующих сторон на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны, мы признаем, что работа над затронутыми вопросами требует продолжения.
По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:
1. К вопросу о роли И.В.Сталина в руководстве Вооруженными Силами в годы Великой Отечественной войны// Материалы межрегион. научно-практич. конф., посвящ. 60-летию разгрома немецко-фашистских войск под Москвой. – Красноярск: СибГТУ, 2001. – С.84 – 86.
2. К вопросу о современных фальсификациях истории Второй мировой войны// Материалы Всерос. научно-практич. конф., посвященной 60-летию начала Великой Отечественной войны и битвы под Москвой. – Кемерово. 2001. – С.162 – 165.
3. К вопросу о фальсификации истории Сталинградской битвы// Материалы Всерос. научно-практич. конф., посвященной 60-летию разгрома немецко-фашистских войск под Сталинградом. – Красноярск: СибГТУ, 2002. – С.68 – 71.
4. Военная статистика в историографии Курской битвы// Материалы Всерос. научно-практич. конф., посвященной 60-летию Курской битвы. – Красноярск: СибГТУ, 2003. – С.33 – 38.
5. К вопросу об исчислении потерь Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 гг.// Военно-историч. архив. 2004. № 1(49). С.116 – 130. (в соавторстве с С.Н.Михалевым). Рец.: Мерцаловы А.Н. и Л.А. Людские потери РККА (1941-1945) и историческая наука СССР-РФ// Военно-историч. архив. 2004. №10 (58); Кропачев С.А. Эволюция официальной отечественной историографии о потерях СССР и Германии в Великой Отечественной войне// Военно-историч. архив. 2006. №7 (79).
6. К вопросу об исчислении потерь противника на советско-германском фронте 1941 – 1945 гг.// Военно-историч. архив. 2004. № 3(51). С.91 – 101. (в соавторстве с С.Н.Михалевым). Рец.: Мерцаловы А.Н. и Л.А. Людские потери РККА (1941-1945) и историческая наука СССР-РФ// Военно-историч. архив. 2004. №10 (58); Кропачев С.А. Эволюция официальной отечественной историографии о потерях СССР и Германии в Великой Отечественной войне// Военно-историч. архив. 2006. №7 (79).
7. Вопросы военной статистики в историографии Курской битвы.// Военно-историч. архив. 2004. № 10(58). С.45 – 53.
8. Сотрудничество с врагом: Феномен ХХ века// Интеллект-2004: Сборник материалов Межрегиональной науч. конф. студ., аспирантов и молодых ученых. – Красноярск: Изд-во Красноярского гос. университета, 2004. С.147 – 150.
9. К вопросу о потерях противоборствующих сторон на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны// Великая Отечественная война 1941 – 1945 гг.: 60 лет Победы: Материалы науч. конф. – Красноярск: Изд-во Красноярского гос. пед. университета, 2005. С. 4 – 16.
10. О проблеме соотношения потерь противоборствующих сторон на советско-германском фронте в годы Великой Отечественной войны// Пусть помнит мир спасенный… - Всерос. научно-практич. конф. «СССР во Второй мировой и Великой Отечественной войнах (1939 – 1945 гг.)», посвящ. 60-летию Победы: Материалы конф. ученых, участников Великой Отечественной войны, аспирантов, студентов. – Красноярск: СибГТУ, 2005. С.63 – 66. (в соавторстве с С.Н.Михалевым).
11. К вопросу о потерях Советских Вооруженных Сил в годы Великой Отечественной войны// Пусть помнит мир спасенный… - Всерос. научно-практич. конф. «СССР во Второй мировой и Великой Отечественной войнах (1939 – 1945 гг.)», посвящ. 60-летию Победы: Материалы конф. ученых, участников Великой Отечественной войны, аспирантов, студентов. – Красноярск: СибГТУ, 2005. С.66 – 72.
Суммарный объем опубликованных работ 4,6 авторских листа.
[1] См.: Источник. 1994. N 5. С. 87-94.
[2] См.: Военно-исторический журнал. 1990. N 3. С.14-16.
[3] Gosztony P. Deutschlands Waffengefhrten an der Ostfront: 1941-1945. Stuttgart, 1981; Ready J.L. The forgotten Axis: Germany’s Partners and Foreign Volunteers in World War II. Jefferson, North Carolina and London, 1987; Le operazioni delle unita italiane al fronte russo, 1941-1943.2-e edizione. Roma, 1993; L’Armee Roumaine dans la Deuxieme Guerre Mondiale (1941 - 1945)/ Bucarest, 1999; Suomen Sota 1941 – 1945. 1. osa. Kuopio, 1965; Dallin A. German Rule in Russia 1941 – 1945. A Study of Occupation Policies. London, 1957; Germany in the Second World War. Vol. V/1. Oxford, 2000 (translated from Germany); Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg. Bd. 4, 5/1, 5/2, 6. Stuttgart, 1983 – 1990; Streit Ch. Keine Kameraden. Stuttgart, 1978; Schustereit H. Vabanque. Hitlers Angriff auf die Sovjetunion 1941 als Versuch ducrh den Sieg im Osten den Westen zu bezwingen. Herford; Bonn, 1988.
[4] Hoffmann J. Die Geschichte der Wlassov-Armee. Freiburg, 1986. S. 264.
[5] ЦАМО РФ. Ф.303. Оп.4005. Д.61. Л.40 об, 46.
[6] Сталинград: Событие. Воздействие. Символ. М., 1995. С. 363 – 365.
[7] Hoffmann J. Die Geschichte der Wlassov-Armee. Freiburg, 1986. S. 352.
