Демографические изменения крестьянского населения пермской губернии во второй половине xix века
На правах рукописи
ПЛОТНИКОВА Галина Николаевна
ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ИЗМЕНЕНИЯ
КРЕСТЬЯНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ ПЕРМСКОЙ ГУБЕРНИИ
ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА
Специальность 07.00.02 – отечественная история
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Пермь – 2006
Работа выполнена на кафедре древней и новой истории России
Пермского государственного университета
Научный руководитель:
доктор исторических наук, профессор Г.Н.Чагин
Официальные оппоненты:
доктор исторических наук, профессор Б.И.Поварницын
кандидат исторических наук Н.П.Баяндина
Ведущая организация:
Прикамский гуманитарный институт
Защита состоится «23» июня 2006 г. в 15.15 часов на заседании диссертационного совета К.212.189.01 при Пермском государственном университете по адресу: 614990, г. Пермь, ул. Букирева, 15.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Пермского государственного университета.
Автореферат разослан «22» мая 2006 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
кандидат исторических наук,
доцент А.В.Колобов
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. В современной России происходит становление нового варианта социального развития, в том числе переход от традиционной к современной модели воспроизводства населения, развитие малой семьи, демократизация внутрисемейных отношений, продолжается урбанизация. Результатом этих процессов является резкое сокращение численности россиян, старение населения и его депопуляция. Сокращение численности населения – один из серьезных вызовов, с которым Россия сталкивается в начале XXI в. В настоящее время уровень рождаемости в РФ вдвое ниже, чем в самые тяжелые годы Великой Отечественной войны. Кроме того, наблюдается увеличение количества разводов и относительно низкая продолжительность жизни населения, особенно мужского и сельского.
Вышесказанное свидетельствует о необходимости глубоких целенаправленных изменений в культуре, образе жизни населения, повышении престижа института семьи, а также необходимости научного осмысления и поиска наиболее эффективных способов регулирования демографической ситуации в России. В связи с этим является актуальным изучение опыта демографической ситуации дореволюционной России, когда наблюдался высокий естественный прирост численности населения, особенно крестьянского, и существовала своеобразная модель демографического поведения.
История российского крестьянства второй половины XIX в. была и остается одним из важнейших объектов пристального внимания исследователей. Отечественная историография располагает большим количеством локальных, фрагментарных и обобщающих исследований по демографическим процессам. Однако в советское время при внушительных масштабах исследовательской работы по истории крестьянства в научной литературе утвердились и некоторые предвзятые и односторонние подходы. Историки, как правило, исходили из того, что вся пореформенная эпоха была временем вымирания, раскрестьянивания деревни, раскола крестьянства, распада крестьянского сословия на новые социальные образования: сельскую буржуазию и пролетариат.
В современную эпоху возникла необходимость в новых, свободных от идеологических установок исследованиях, основанных на конкретном фактическом материале. При этом важное значение имеет изучение демографических процессов, происходивших во второй половине XIX в., в частности изучение вопроса об изменениях численности крестьянского населения страны. В диссертационной работе эта проблема решается на материале одного из крупнейших регионов Российской империи – Пермской губернии.
Анализ демографических изменений (факторов естественного прироста, миграций и др.) на материале отдельной губернии имеет большую теоретическую значимость, поскольку исследование специфики региональных демографических процессов позволяет более глубоко осмыслить и тенденции демографического развития России в целом.
Историография. Исследований исторической динамики расселения, численности и этнического состава крестьянства России сравнительно немного. Это касается крестьянства как России в целом, так и отдельных ее регионов.
В 1850–1870-е гг. известные российские ученые П.И.Кеппен и А.Ф.Риттих[1] сконцентрировали свое внимание на изучении этнического состава Российской империи по губерниям. В начале 1860-х гг. А.Тройницкий произвел статистическое исследование крепостного населения страны, опираясь на данные Х (десятой) ревизии 1858 г.[2]
В 1880–1900-е гг. вышел целый ряд работ, посвященных аграрным миграциям и внеземледельческим промыслам крестьян[3]. Основными причинами аграрных миграций исследователи называли малоземелье, тяжесть налогов, низкий культурный уровень крестьянства, «бродячий» инстинкт русских людей, «естественное стремление славянской расы на Восток», кризис существующей системы хозяйства и др.
Крестьянство в Пермской губернии стало объектом пристального внимания главным образом со стороны земских учреждений. Однако статистики Пермского земства в своих исследованиях основное внимание сосредоточили на изучении поземельных отношений в крестьянской деревне[4].
Специальных исследований, посвященных демографическим процессам в пореформенной России до 1917 г. было опубликовано немного. В 1878 г. вышла книга Ю.Э.Янсона[5], в которой автор теоретически разделил изучение населения на его статику и динамику. При этом к динамике были отнесены брачность, рождаемость, изменение коэффициентов движения во времени и миграции. В 1916 г. С.А.Новосельский опубликовал очерк о смертности и продолжительности жизни населения в России[6], основанный на статистических данных, сгруппированных в таблицы.
В целом дореволюционная историография лишь фрагментарно затрагивала проблемы демографических изменений крестьянского населения второй половины XIX в. Историко-демографические сюжеты в данный период не выделялись в самостоятельные исследования.
Интерес к изучению динамики численности и состава населения России возрастает в 1920–1930-е гг., что было вызвано грандиозными масштабами социалистического строительства. В 1930 г. вышла монография Е.З.Волкова «Динамика народонаселения за 80 лет»[7], в которой представлен краткий обзор изменений в численности населения с 1850 по 1930 гг. Автор рассмотрел движение населения России (в границах СССР) в пореформенный период и в первую треть ХХ в., показал недоучет населения в данных ЦСК, подверг критике административно-полицейский учет и данные ревизий. Е.З.Волков выявил и описал сквозные динамические ряды сельского, городского, а также всего населения страны за 80 лет.
Возрастание интереса к изучению динамики численности и состава населения России явилось следствием активизации научной деятельности в эпоху «оттепели». В 1950-е гг. появились первые статьи А.Г.Рашина по демографической истории России XIX – начала ХХ в., а в 1956 г. вышла его монография «Население России за 100 лет (1811 – 1913 гг.)»[8], в которой автор впервые представил картину динамики общей численности населения и сдвигов в его территориальном размещении и плотности, с особым вниманием проанализировал изменения рождаемости, смертности и прироста населения за 1861 – 1913 гг. А.Г.Рашин уделил большое внимание обусловленности демографических явлений (особенно смертности) социальными и культурными условиями жизни населения. Эта монография во многом определила интерес историков к данной проблематике в дальнейшем.
Особый вклад в изучении демографических процессов в России XIX в. принадлежит В.К.Яцунскому, который на рубеже 1950 – 1960-х гг. опубликовал целый ряд исследований[9]. Автор рассмотрел рост численности населения Европейской части России за два столетия (с 1724 по 1916 гг.) в географическом аспекте, обратив особое внимание на сопоставимость границ и социально-экономическую однородность выделенных районов.
В 1970-е – 1980-е гг. проблемами народонаселения занимались такие историк, как Я.Е.Водарский[10], В.М.Кабузан[11], С.И.Брук[12] и др.
Так, Я.Е.Водарский исследовал три основные проблемы: взаимосвязь территории населения, социальный состав и размещение населения России за 400 лет (с XVI по ХХ вв.).
В.М.Кабузан и С.И.Брук основное внимание уделили этническому составу населения России в дореволюционный период.
Большое количество исследований в 1970 – 1980-е гг. было посвящено аграрным миграциям[13]. Авторы установили связь аграрных миграций с социально-экономическим строем пореформенной России, проанализировали сущность правительственной переселенческой политики, выяснили темпы заселения различных регионов и охарактеризовали социально-экономические последствия миграций. Исследователи связывали изменения в размещении населения со следующими социально-экономическими факторами: процессом колонизации, развитием капитализма и отхожими промыслами.
Аграрные отношения в пореформенный период обстоятельно проанализированы в исследованиях П.А.Зайончковского, Б.Г.Литвака, Н.М.Дружинина, А.М.Анфимова, П.Г.Рындзюнского, Л.Г.Захаровой и др.[14] В этих исследованиях содержится ценный материал проблемного и фактического характера, в том числе и по уральскому региону. Однако проблемы демографических изменений крестьянского населения Российской империи во второй половине XIX в. авторами специально не затрагивались.
Региональная проблематика крестьянского населения Пермской губернии в пореформенный период получила освещение в трудах уральских историков А.А.Савича, Е.А.Мороховца, Ф.С.Горового, К.С.Маханька, Л.А.Трефиловой, М.И.Черныша и др.[15] Исследователи проделали значительную работу по изучению крестьянского населения в пореформенный период, ввели в научный оборот большой фактический материал, вскрыли основные тенденции развития сельского хозяйства и крестьянства. Однако основное внимание в этих работах уделено изучению социально-экономических, а не демографических факторов.
Непосредственно проблемам народонаселения Урала были посвящены статья В.Н.Пешкова «Народонаселение Урала в 1867 – 1917 гг.»[16] и сборник «Демографические процессы на Урале в эпоху феодализма»[17]. В сборнике представлены статьи по проблемам районирования и народонаселения Урала, проанализированы численность, размещение и социальный состав отдельных народов в дореформенный период.
Таким образом, в советский период фундаментальных исследований по демографической истории крестьянского населения Пермской губернии опубликовано не было.
В настоящее время отдельные аспекты демографической истории крестьянского населения России нашли отражение в работах А.А.Кеплера, С.В.Кулешова, В.М.Кабузана и др.[18] Авторы уделяют особое внимание этническому составу населения Российской империи и эволюции национальной политики правительства во второй половине XIX в.
Внимание современных историков привлекают теоретические проблемы, связанные с понятиями менталитета, ментальным измерением истории. Так, в 1996 г. в Москве состоялась международная конференция на тему «Менталитет и аграрное развитие России (XIX – ХХ вв.)», на которой обсуждались вопросы, связанные с изучением крестьянского менталитета в отечественной и зарубежной литературе.
Среди современных исследований особого внимания, на наш взгляд, заслуживает фундаментальная двухтомная монография Б.Н.Миронова «Социальная история России периода империи (XVIII – начало XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства»[19]. Это первое в мировой историографии обобщающее фундаментальное исследование социальной истории России периода империи с конца XVIII века до 1917 г. Автор по-новому рассмотрел следующие демографические проблемы: этнический состав и национальную политику правительства, переход от традиционной (высокая брачность, рождаемость и смертность) к современной (низкая рождаемость, брачность и смертность) модели воспроизводства населения, развитие малой семьи и демократизацию внутрисемейных отношений, социальную структуру и социальную мобильность населения, урбанизацию, эволюцию сельской общины и менталитета различных сословий, в том числе крестьянского.
Численность и ареалы расселения народов Пермской губернии в изучаемый период приводятся в исследованиях историков Г.Н.Чагина, А.В.Черных[20], но они имеют характер сугубо этнографический и затрагивают лишь отдельные аспекты проблематики диссертации. Факты и особенности демографического развития крестьянства Пермской губернии проанализированы в работах Г.Н.Плотниковой[21].
Завершая историографический обзор, следует отметить, что процесс демографических изменений крестьянского населения Пермской губернии в пореформенный период так и не стал предметом специального исследования. При этом наименее изученной является динамика численности крестьянского населения во второй половине XIX в. Кроме того, ряд положений и выводов относительно демографических процессов в Пермской губернии, высказанных в работах, нуждается в существенных уточнениях. Все это еще раз подтверждает актуальность диссертационного исследования.
Объектом исследования является многонациональное крестьянство Пермской губернии второй половины XIX в.
Предмет исследования – историческая динамика, региональные особенности территориального расселения, численности и этнического состава крестьянства.
Цель исследования состоит в комплексном анализе процесса демографических изменений крестьянского населения Пермской губернии в пореформенный период. Для достижения этой цели ставятся и решаются следующие исследовательские задачи:
- охарактеризовать природно-географическую специфику и социально-экономическое положение Пермской губернии и выяснить их влияние на демографическую ситуацию в крае;
- проанализировать изменение численности крестьянского населения и выявить факторы, оказывавшие влияние на рождаемость, смертность, брачность и естественный прирост сельских жителей в изучаемый период;
- выявить роль миграций в процессе формирования демографической ситуации в крае;
- исследовать динамику этнического состава и размещения народов Пермской губернии в пореформенный период;
- рассмотреть социальный облик крестьянства в изучаемый период (стратификацию, менталитет и т.д.) и определить степень «раскрестьянивания» сельского населения.
Методология и методика исследования. Методологическим основанием диссертационной работы является принцип объективности исторического процесса, обусловивший применение взаимосвязанных методов исследования, а именно: историко-сравнительного, историко-типологического и историко-динамического методов. Их применение позволило выявить общее и особенное в динамике демографических процессов, происходивших в Пермской губернии во второй половине XIX в.
Кроме того, в работе используются специальные демографические методы: выборочный (статистический) метод, а также метод демографического поведения, т.е. субъективных установок, потребностей, действий по отношению к демографическим аспектам жизни людей, семей, социальных групп.
Источниковую базу диссертации составили архивные (неопубликованные) и опубликованные материалы. Опубликованные источники можно классифицировать по следующим группам: законодательные акты, статистические материалы (опубликованные в центральных и местных изданиях).
В диссертационном исследовании использованы документы Российского государственного исторического архива (РГИА), архива Русского Географического общества (РГО) и Государственного архива Пермской области (ГАПО). Эти материалы содержат разнообразные статистические сведения о крестьянском населении Пермской губернии (численности различных категорий крестьян, миграциях, численности занятых в отхожих и кустарных промыслах, уровне образования крестьян) и т.д.
Ценным историческим источником для исследования демографических изменений крестьянского населения Пермской губернии во второй половине XIX в. явились официальные документы Российского законодательства. Среди них материалы крестьянской реформы 1861 г. («Манифест 19 февраля 1861 г.», «Общие положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости», «Высочайше утвержденное положение о крестьянах, водворенных на землях имений государевых, дворцовых и удельных, 26 июня 1863 года», «О мерах к обеспечению горнозаводского населения частных горных заводов, 3 декабря 1862 г. и др.). В этих документах определяются условия отмены крепостного права у бывших помещичьих, удельных и государственных крестьян, а также у горнозаводского населения. Информация, содержащаяся в таких источниках, позволяет глубже понять политику правительства в отношении различных категорий сельского населения.
Наиболее многочисленную и значимую группу источников составили статистические материалы.
К статистическим источникам, опубликованным центральными изданиями, относятся «Статистические временники Российской империи», «Статистика Российской империи», «Списки населенных мест Пермской губернии» (1869 и 1904 гг.), «Военно-статистические сборники», «Сборники сведений по России», «Материалы к оценке земель Пермской губернии», «О нуждах сельскохозяйственной промышленности Пермской губернии», «Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба под руководством Х.Мозеля», материалы Первой всеобщей переписи населения 1897 г., «Материалы высочайше утвержденной 16 ноября 1901 г. комиссии по исследованию вопроса о движении с 1861 по 1900 гг. благосостояния сельского населения среднеземледельческих губерний, сравнительно с другими».
В этих источниках содержится богатый материал по крестьянскому населению Пермской губернии в пореформенный период (сведения о численности населения, этническом составе, уровне грамотности и т.д.).
Важную группу источников составили статистические материалы, опубликованные местными изданиями: «Сборники Пермского земства», журналы Пермского губернского и уездных земских собраний, «Труды совещания при Пермской губернской земской управе», «Обзоры Пермской губернии в сельскохозяйственном отношении», «Движение населения Пермской губернии с 1882 по 1900 гг.», «Материалы по изучению Пермского края» и др. Они подготовлены официальными органами и учреждениями, земскими статистиками, добровольными корреспондентами. Наравне с ними привлекались материалы подворных переписей, которые проводило земство.
К сожалению из-за фрагментарности и разрозненности статистических источников затруднялась реконструкция некоторых процессов.
В качестве самостоятельного источника в диссертационном исследовании используются многочисленные картографические материалы, хранящиеся в картографических отделах центральных библиотек и фондах архивов (РГИА, РГАДА, РАН, ГАСО, ГАПО). Составленные высокопрофессиональными специалистами, карты являются уникальным историческим источником по демографической истории Пермской губернии во второй половине XIX в. Картографические материалы допускают единовременный обзор территории в любых пределах, создавая пространственный образ отображаемых явлений, содержат их необходимые количественные и качественные характеристики. Карты помогают выявить закономерности и особенности размещения крестьянского населения Пермской губернии по разрядам и по этническому признаку, определить основные ареалы расселения, установить связь природно-географических особенностей края с демографическими факторами (плотностью населения и др.).
Научная новизна работы заключается в том, что диссертация является первым комплексным исследованием процесса демографических изменений крестьянского населения Пермской губернии во второй половине XIX в.
Хронологические рамки. В диссертационном исследовании рассматриваются демографические изменения, происходившие в крестьянском населении Пермской губернии с момента отмены крепостного права в 1861 г. и до конца XIX в.
Территориальные рамки исследования ограничены Пермской губернией, которая во второй половине XIX в. являлась не только одной из крупнейших в Российской империи, но и полиэтничной и поликонфессиональной. Расположенная одновременно в Европе и Азии, Пермская губерния по ряду параметров представляла собой Россию в миниатюре.
Практическая значимость исследования. Материалы диссертационного анализа могут быть использованы при написании научных работ по истории России и Урала, в общих и специальных курсах по отечественной истории, исторической демографии, истории Урала. Фактологический материал может быть использован при составлении исторических справочников и энциклопедий. Выводы диссертации представляют интерес для тех, кто имеет отношение к разработке современной демографической политики.
Апробация работы. Основные положения исследования обсуждались на заседаниях кафедры древней и новой истории России Пермского государственного университета, а также на ряде научных конференций: межвузовских конференциях молодых ученых Пермского университета (1988, 1990, 1992, 1995, 1997, 1999), республиканской научно-практической конференции (г. Березники, 1992), международных научно-практических конференциях (г. Кудымкар, 1993; г. Москва, 1997), межотраслевой научно-практической конференции (г. Пермь, 1997), научно-практической конференции, посвященной 80-летию Коми-Пермяцкого краеведческого музея имени И.П.Субботина-Пермяка (г. Кудымкар, 2004), Грибушинских чтениях – 2006 (г. Кунгур, 2006), Первых Строгановских чтениях (г. Пермь, 2006). Основные идеи и положения диссертации нашли отражение в 20 статьях и тезисах.
Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы и приложения.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во Введении обоснован выбор темы исследования, показана его научная значимость, степень новизны, сформулированы цели и задачи работы, изложены основные положения, выносимые на защиту, дается обзор и краткий анализ источниковедческой базы диссертации.
Первая глава «Динамика крестьянского населения Пермской губернии в 1861 – 1897 гг.» посвящена анализу природно-климатической и социально-экономической характеристики Пермской губернии, численности и размещения крестьянского населения, а также миграциям крестьян.
В параграфе «Природно-климатическая и социально-экономическая характеристика Пермской губернии» установлено, что многообразие природно-климатических условий края во многом обусловило специфику хозяйственно-культурной деятельности различных народов Пермской губернии во второй половине XIX в.
Общеизвестно, что среда обитания (климат, почвы и т.д.), пусть опосредованно, но воздействует на социальные, в том числе демографические процессы. Именно в наиболее удобных для жизни местах – по берегам рек, на плодородных почвах, в более благоприятных климатических районах – складывались компактные очаги формирования коренных народов Пермской губернии.
Почвенно-климатические условия непосредственно влияли на плотность населения (чем плодороднее почвы в уезде, тем выше плотность населения). Рост плотности населения, в свою очередь, способствовал аграрному перенаселению черноземных уездов и более интенсивному развитию в них отхожих промыслов.
Одной из особенностей развития сельского хозяйства и крестьянства Пермской губернии в изучаемый период была тесная связь его с горнозаводской промышленностью. Сильно развитые гужевые и сплавные перевозки определили направления земледелия, а также характер и степень развития ремесла и обрабатывающей промышленности, во многом связанных с обслуживанием нужд горнозаводской промышленности.
Социально-экономические процессы, происходившие в губернии, в свою очередь испытывали многоплановое воздействие не только географических, но и демографических факторов.
В параграфе «Численность и размещение крестьянского населения Пермской губернии» рассмотрены в динамике основные демографические составляющие численности населения: брачность, рождаемость, смертность и естественный прирост населения среди крестьян Пермской губернии во второй половине XIX в.
В результате анализа данных показателей удалось обнаружить непрерывный рост численности сельского населения главным образом за счет естественного прироста.
В 1860-е гг. темпы естественного прироста крестьянского населения были незначительны из-за последствий Крымской войны, недовольства крестьян условиями освобождения от крепостной зависимости, частых неурожаев и эпидемий.
В 1870 – 1880-е гг. темпы прироста сельского населения становятся более заметными. Это было связано с успехами земской медицины, отменой рекрутской повинности (1874 г.), прекращением временно-обязанного состояния (1883 г.), отменой подушной подати, снижением выкупных платежей.
В течение всего исследуемого периода сохранялись высокие коэффициенты брачности, рождаемости и смертности.
Так, брачность в Пермской губернии находилась на высоком уровне на протяжении всей второй половины XIX в. Количество браков уменьшилось лишь на рубеже XIX – XX вв., так как приобрели силу закона возрастные ограничения вступления в брак. Высокий уровень брачности и психологическая установка на многодетность предполагали высокую рождаемость в крае.
Во второй половине XIX в. среди крестьянского населения Пермской губернии практически отсутствовало сознательное регулирование рождаемости и она почти исключительно определялась биологическими факторами. Смертность же определялась главным образом экзогенными факторами (эпидемиями, инфекционными болезнями), а не социальными (степенью зажиточности и т.д.). На высокие темпы брачности, рождаемости и смертности определенное влияние оказывала экстенсивная модель демографического поведения крестьянского населения (чем больше детей умирало, тем больше их рождалось).
По темпам прироста населения Пермская губерния во второй половине XIX в. несколько отставала от общероссийских показателей (2 % в год), но находилась на одном уровне с европейскими странами (1 % в год).
Однако если в Западной Европе снижение показателей естественного прироста населения объяснялось переходом от традиционной экстенсивной модели воспроизводства населения (высокие показатели брачности, рождаемости и смертности) к современной модели, при которой отмечалось снижение этих показателей, то в Пермской губернии относительно невысокие темпы прироста населения – по сравнению с общероссийскими показателями – определялись высокой смертностью, особенно детской. Перехода от традиционной к современной модели воспроизводства крестьянского населения в Пермской губернии не обнаружено.
В параграфе «Миграции крестьянского населения» рассмотрены миграционные процессы в Пермской губернии во второй половине XIX в. Изучение численности мигрантов осложняется тем, что сведения о миграциях и заселении отдельных частей Российской империи не собирали в централизованном порядке – эти сведения были рассредоточены по различным отчетам и обзорам губерний. Лишь Первая всеобщая перепись населения 1897 г. впервые дала наиболее полные и надежные показатели миграционных процессов.
Миграционная политика правительства во второй половине XIX в. претерпела значительные изменения: от запретительного характера до регламентации этих процессов. Основными направлениями миграции крестьян Пермской губернии в изучаемый период являлись соседние Оренбургская губерния, Сибирь (Тобольская губерния) и Дальний Восток, в которых продолжались колонизационные процессы и было огромное количество незаселенных земель. В первую очередь переселялись государственные крестьяне, не обремененные времнно-обязанным состоянием, и среднеобеспеченные. В Пермскую же губернию переселялись крестьяне преимущественно из соседних Вятской и Вологодской губерний, еще менее благоприятных для земледелия. Проведенный анализ показал, что количество переселившихся в губернию крестьян уравновешивалось количеством выбывших. Это свидетельствует о том, что миграционные процессы не оказали существенного влияния на демографическую ситуацию в Пермской губернии.
В крае преобладала внутренняя миграция (отхожие промыслы). Особенно много временных переселенцев отмечалось в густонаселенных черноземных уездах (Камышловском, Ирбитском и Шадринском) ввиду их аграрного перенаселения. Отхожие промыслы являлись важным подспорьем для крестьянской семьи. Наряду с мужчинами во второй половине XIX в. в отхожих промыслах принимали активное участие и женщины.
Вторая глава «Этнический состав и социальный облик крестьянского населения Пермской губернии в 1861 – 1897 гг.» посвящена изучению этнического состава и размещения отдельных народов Пермской губернии, а также анализу социального облика крестьян в пореформенный период.
В параграфе «Этнический состав и размещение народов Пермской губернии» в ходе исследования удалось установить, что в пореформенный период наблюдался численный рост представителей всех народностей, проживающих в крае. Наиболее высокие темпы естественного прироста были характерны для удмуртов, татар, башкир и коми-пермяков. Этот факт служит опровержением взглядов некоторых историков на то, что в этот период происходило вымирание нерусских народностей. Снижение доли русских в общей численности населения губернии как раз объясняется более интенсивными темпами прироста нерусских народностей. Кроме того, у русских была более высокая детская смертность, чем у башкир, татар и удмуртов. Последнее можно объяснить различиями в моделях демографического поведения, в отношении к детям, качестве ухода за ними; немаловажно и то, что у тюркских народов (башкир и татар) была выше брачность и средняя продолжительность жизни.
Снижение доли манси в общей численности населения губернии происходило вследствие их ассимиляции русскими и массовых переселений в Западную Сибирь.
Наряду с русскими, наиболее многочисленными этническими группами в Пермской губернии во второй половине XIX в. являлись коми-пермяки, башкиры и татары. Затем в порядке убывания располагались марийцы, удмурты, манси (вогулы) и коми-зыряне. Во второй половине XIX в. на территории Пермской губернии проживало своеобразное, смешанное в этническом отношении население: тептяри и мещеряки. В исследуемый период шел активный процесс обашкиривания части тептяро-бобыльского населения.
Во второй половине XIX в. этнический состав Пермской губернии несколько усложнился за счет украинцев, белорусов, поляков, немцев, евреев, литовцев, латышей и других народов.
Русские преобладали во всех уездах Пермской губернии, почти исключительно русскими являлись Ирбитский, Камышловский и Оханский уезды. Нерусское население группировалось преимущественно по Западному склону Уральского хребта: в Соликамском, Осинском, Красноуфимском, Пермском и Чердынском уездах. В восточной же части губернии оно сосредоточивалось главным образом в Шадринском, Екатеринбургском и Верхотурском уездах.
Коми-пермяки проживали преимущественно в двух уездах Пермской губернии – Соликамском и Чердынском; башкиры – главным образом в Осинском уезде, а также в Красноуфимском, Пермском, Екатеринбургском и Шадринском уездах; татары сосредоточивались в основном в Красноуфимском, Осинском, Кунгурском, Пермском и в Шадринском уездах; марийцы проживали в Красноуфимском и двух деревнях Кунгурского уезда; удмурты – в Осинском и в незначительном количестве в Красноуфимском уездах ; манси – в Верхотурском и в незначительном количестве в Чердынском, Кунгурском и Красноуфимском уездах; коми-зыряне – в Соликамском и Чердынском уездах; тептяри и бобыли – в Красноуфимском и Осинском уездах.
Таким образом, во второй половине XIX в. сложились постоянные ареалы расселения различных народов: их границы приобрели стабильность и почти не менялись на протяжении всего изучаемого периода. Большинство народов смогли сохранить главные этнические определители: язык, самосознание, психологию и культурно-бытовые черты.
В параграфе «Социальный облик крестьянства Пермской губернии» анализируется социальная структура (стратификация) крестьян Пермской губернии.
Социальная структура пермского крестьянства не была монолитной. Выделялись бывшие государственные, бывшие помещичьи, бывшие удельные крестьяне, а также горнозаводские крестьяне.
Помимо русских, к разряду государственных крестьян были отнесены татары, марийцы, удмурты, коми-пермяки Чердынского уезда, тептяри и бобыли.
К помещичьим крестьянам принадлежали коми-пермяки Соликамского и Оханского уездов.
Разряды крестьян и национальный состав Пермской губернии были связаны условиями исторического происхождения и вхождения нерусских народов в состав Российского государства. Так, башкиры до начала 1860-х гг. не входили ни в один из разрядов крестьян, составляя особую категорию – башкиро-мещерякское войско.
В результате реформ 1860-х гг. началась консолидация различных разрядов крестьян в единое сословие «свободных сельских обывателей». Однако этот процесс происходил достаточно медленно, так как был опосредован разными условиями освобождения крестьян: неодинаковыми размерами земельных наделов и условиями выкупа. Правительство также намеренно затягивало этот процесс, поддерживая сословные признаки крестьян и патриархальность деревни.
В Пермской губернии преобладали государственные крестьяне (74 % от всех крестьян губернии), составлявшие большинство практически во всех уездах.
Удельные крестьяне (2,7 %) были сосредоточены в двух уездах, расположенных на западе и юго-западе губернии – Осинском и Оханском уездах.
Помещичьи крестьяне (23,3 %) проживали в Пермском, Соликамском, Оханском уездах, а также в небольшом количестве в Осинском, Екатеринбургском, Красноуфимском, Кунгурском и Чердынском уездах.
Наглядное представление о расселении различных категорий крестьян дают картографические источники («Карта Европейской России с показанием земель удельного ведомства» – 1896 г.; «Карта Пермской губернии и смежных с ней частей Оренбургской, Уфимской, Вятской губерний с показанием горнозаводских дач и земель государственных крестьян» – 1869-1873 гг.; «Карта Пермской губернии с показанием земель и лесов бывших государственных крестьян с 1861 по 1890 гг.»; «Карта земельных владений Пермской губернии» – 1903 г. и др.). Сопоставление данных карт со статистическими источниками приводит к выводу о их совпадении, т.е. о достоверности карт.
Стратификация российского крестьянства всегда являлась объектом пристального внимания исследователей, особенно в советский период. Считалось, что чем глубже социальная дифференциация крестьянства, тем больше предпосылок для социалистической революции. Отсюда – преувеличение степени социальной дифференциации крестьянства во второй половине XIX в.
Как правило, группировка крестьянских хозяйств производилась на основании количества лошадей в хозяйстве или по площади посева. Однако эти показатели не являлись в изучаемый период единственными показателями доходности крестьянских хозяйств. В Пермской губернии четверть крестьянского населения получала значительную часть своих доходов вне сельского хозяйства, а именно от кустарных и отхожих внеземледельческих промыслов. Нехватку земли и денег, необходимых для погашения выкупных платежей, крестьяне компенсировали ростом промысловой деятельности.
Отсутствие недоимок в большинстве волостей Пермской губернии, невысокий процент арендованной земли, а также более высокие по сравнению с общероссийскими показателями душевые наделы всех категорий крестьян свидетельствовали о том, что в большинстве уездов губернии (за исключением черноземных) земли было достаточно, чтобы прокормить семью.
Проведенное исследование свидетельствует о том, что крестьянство на протяжении всей второй половины XIX в. в имущественном и социальном отношении оставалось достаточно однородным. Процесс имущественного расслоения не был доминирующим.
Модернизационные процессы в крестьянском хозяйстве Пермской губернии в пореформенный период, безусловно, происходили, но медленно. Крестьянство в изучаемый период оставалось единым сословием со своим традиционным менталитетом, привычками, отношением друг к другу, к семье и т.д. Российское правительство всячески содействовало этому, сознательно консервируя традиционные патриархальные отношения среди крестьян. Низкая грамотность крестьян Пермской губернии в исследуемый период способствовала устойчивому сохранению традиционного менталитета.
Общинная жизнь крестьян моделировалась на традициях большой патриархальной семьи, трудовых началах, глубокой религиозности. Русская Православная Церковь сохранила административный контроль над всеми социальными структурами. Об этом, в частности, свидетельствовало массовое открытие церковно-приходских школ в Пермской губернии в последней четверти XIX в.
В заключении диссертации подводятся итоги исследования.
- Отмена крепостного права, способствовавшая модернизации, демократизации и эмансипации общества, явилась важнейшим событием в Российской истории. Реформа привела к серьезной трансформации не только социально-экономических, но и демографических процессов.
В демографической сфере произошли серьезные изменения: начались беспрецедентные темпы роста населения, активизировалась урбанизация, в ряде регионов наметился переход от традиционной к современно модели воспроизводства населения, усилилась социальная мобильность всех слоев общества. Названные процессы получили своеобразное преломление на Урале.
- Во второй половине XIX в. в Пермской губернии наблюдался непрерывный рост численности как всего крестьянского населения, так и отдельных народностей – главным образом за счет естественного прироста, поскольку миграционные процессы не оказали существенного влияния на демографическую ситуацию в крае.
Естественный прирост крестьянского населения в Пермской губернии держался на уровне передовых европейских стран (1 % в год). Однако если в Европе такие темпы прироста были вызваны переходом от традиционного типа воспроизводства населения к современному типу, то в Пермской губернии они являлись следствием высокой брачности, рождаемости и смертности.
- Подтвержденный проведенным исследованием численный рост представителей всех народностей Пермской губернии в пореформенный период служит опровержением утверждений некоторых историков о «вымирании нерусских народностей». Снижение доли русских в общей численности населения губернии объяснялось более интенсивными темпами прироста нерусских народностей.
- В середине XIX в. крестьянство Пермской губернии не было монолитным, а разделялось на несколько разрядов. В результате реформ 1860-х гг. началась постепенная консолидация различных категорий крестьян в единое сословие «свободных сельских обывателей».
- Социальная дифференциация крестьянства не получила широкого и повсеместного распространения в Пермской губернии. Нехватку земли и денег, необходимых для погашения выкупных платежей, крестьяне компенсировали активизацией промысловой деятельности. Отсутствие недоимок, невысокий процент арендованной земли, а также более высокие по сравнению с общероссийским показателями душевые наделы всех категорий крестьян свидетельствовали о том, что в большинстве уездов Пермской губернии (за исключением черноземных) земли было достаточно, чтобы прокормить семью.
- Вплоть до 1917 г. общинный строй играл существенную роль в жизни крестьян. Две трети российских крестьян продолжали жить по традиционному общинному праву.
Материалы диссертации нашли отражение в следующих публикациях:
- Плотникова Г.Н. Картографический материал как источник по истории крестьянства Урала периода капитализма // Областная отчетная студенческая конф. Тез. докл. Пермь, 1988. С. 40 – 42.
- Плотникова Г.Н. Картографический материал как источник по истории сельского хозяйства капиталистической России (на примере Урала) // Областная отчетная студенческая конф. Секция исторических наук. Тез. докл. Пермь, 1989. С. 35 – 37.
- Плотникова Г.Н. Рукописные картографические источники по социально-экономической истории Урала XIX в. // IX Октябрьские чтения. Тез. докл. на конф. молодых ученых. Секция гуманитарных наук. Пермь, 1990. С. 37 – 38.
- Плотникова Г.Н. Из истории этнографического состава населения России // Областная отчетная студенческая конф. Секция исторических наук. Тез. докл. Пермь, 1990. С. 29 – 30.
- Плотникова Г.Н. Динамика крестьянского населения Пермской губернии в пореформенный период // Отчетная науч. конф. Тез. докл. Пермь, 1992. С. 13 – 15.
- Плотникова Г.Н. Картографические работы пермских краеведов // Проблемы и тенденции развития Верхнекамского региона: история, культура, экономика. Матер. республ. науч.-практ. конф. Березники, 1992. С. 96 – 98.
- Плотникова Г.Н. Картографический аспект в изучении сельского хозяйства и крестьянства Урала в период капитализма // VIII Октябрьские чтения. Перестройка и актуальные проблемы общественных и психолого-педагогических наук. Тез. докл. на межвуз. конф. молодых ученых. Пермь, 1994. С. 35 – 36.
- Плотникова Г.Н. Проблема распространения западной сельскохозяйственной техники на Урале во второй половине XIX в. // Россия и Запад: политические и культурные традиции. Тез. докл. науч. конф. Пермь, 1994. С. 60 – 62.
- Плотникова Г.Н. Коми-пермяцкое население Урала в 1860 – 1900-е гг. XIX в. (численность и расселение) // Коми-пермяки и финно-угорский мир. Тез. докл. и выступл. на международ. конф. 26-28 мая 1995 г. Кудымкар, 1995. С. 34 – 35.
- Плотникова Г.Н. Карты как источник по истории сельского хозяйства и крестьянства пореформенной России // Исторический источник: человек и пространство. Тез. докл. и сообщ. научн. конф. Москва, 3 – 5 февраля 1997. М., 1997. С. 186 – 188.
- Плотникова Г.Н. Динамика численности сельского населения Пермской губернии в пореформенный период // Архивы, вузы, школы. Тез. докл. и выступл. межотрасл. науч.-практ. конф. Пермь, 1997. С. 60 – 62.
- Плотникова Г.Н. Карты как источник изучения сельского хозяйства Пермской губернии и их роль в преподавании местной истории (по документам ГАПО) // Архивы, вузы, школы. Тез. докл. и выступл. межотрасл. науч.-практ. конф. Пермь, 1997. С. 57 – 60
- Плотникова Г.Н. Динамика численности сельского населения Пермской губернии во второй половине XIX в. // Тез. докл. науч.-практ. конф. «Взгляд на историю Прикамья на пороге XXI в. (к 200-летию Пермской губернии). Пермь, 1997. С. 24 – 26.
- Плотникова Г.Н. Изменение численности сельского населения Пермского края в пореформенный период // Исследования по археологии и истории Урала. Межвузовский сб. науч. трудов. Пермь, 1998. С. 290 – 297.
- Плотникова Г.Н. Демографические источники по истории коми-пермяков второй половины XIX в. // Краеведческий музей в современных условиях. Матер. науч.-практ. конф., посвященной 80-летию Коми-Пермяцкого окружного краеведческого музея им. И.П.Субботина-Пермяка. г. Кудымкар, 2004. С. 83 – 84.
- Плотникова Г.Н. Д.Д.Смышляев и Пермский край // Грибушинские чтения 2004. Современный музей в контексте культурно-экологического пространства региона. Опыт. Проблемы. Возможности. Тез. докл. и сообщ. IV регион. науч.- практ. конф. в г. Кунгуре 25 – 26 марта 2004 г. Кунгур, 2004. С. 19–20.
- Плотникова Г.Н. Миграционные процессы крестьянского населения Пермской губернии в пореформенный период (1861 – 1904 гг.) // Исследования по истории Урала. Пермь, 2005. С. 101 – 103.
- Плотникова Г.Н. Опыт изменения демографической ситуации в России во второй половине XIX в. (на примере Пермской губернии) и современность // Россия перед лицом вызовов современности. Сб. науч. ст. по матер. конф. Пермь, 2005. С. 55 – 58.
- Плотникова Г.Н. Изменения демографической ситуации в пореформенной России (на примере Пермской губернии) и современность // Грибушинские чтения – 2006. Историко-культурное и природное наследие как фактор развития территории. Кунгур, 2006. С. 7 – 9.
- Плотникова Г.Н. Некоторые выводы относительно демографических изменений крестьянского населения во второй половине XIX в. (в печати).
Подписано в печать. Формат 60х84/16. Бумага офсетная. Усл.печ.л. Заказ. Тираж 100 экз.
Типография Пермского госуниверситета
614990 г.Пермь, ул.Букирева, 15
[1] Кеппен П.И. Список инородцам Европейской России с показанием губерний. Спб., 1852; Он же. Девятая ревизия. Исследование о числе жителей в России. СПб., 1857; Риттих А.Ф. Племенной состав контингентов русской армии и мужского населения Европейской России. СПб., 1875.
[2] Тройницкий А. О численности крепостных людей в России. СПб., 1858. Он же. Крепостное население в России по Х народной переписи (1858 г.). Изд-е ЦСК МВД. СПб., 1861.
[3] Романов Н. Переселения крестьян Вятской губернии. Вятка, 1881; Гурвич И. Переселения крестьян в Сибирь. М., 1888; Кириллов Л.А. К вопросу о внеземледельческом отходе крестьян // Труды ВЭО. СПб., 1889; Колонизация Сибири в связи с общим переселенческим вопросом. СПб., 1900; Кауфман А.А. К вопросу о причинах и вероятной будущности переселений. М., 1898; Он же. Переселение и колонизация. СПб., 1905; и др.
[4] Грибель В.В. Поземельная собственность в Пермской губернии // Календарь Пермской губернии на 1887 г. Пермь, 1886; Красноперов Е.И. Двадцатипятилетие Пермского края со времен отмены крепостного права. Пермь, 1887; и др.
[5] Янсон Ю.В. Сравнительная статистика России и западноевропейских государств. Т. I. СПб., 1878.
[6] Новосельский С.А. Смертность и продолжительность жизни. Пг., 1916.
[7] Волков Е.З. Динамика народонаселения СССР за 80 лет. М., 1930.
[8] Рашин А.Г. Население России за 100 лет (1811 – 1913 гг.). М., 1956.
[9] Яцунский В.К. Изменение в размещении населения Европейской России в 1724 – 1916 гг. // История СССР. 1957. № 1; Он же. Изменения в размещении землевладения в Европейской России с конца XVIII в. до I мировой войны // Вопросы истории сельского хозяйства, крестьянства и революционного движения в России. М., 1961; Он же. Роль миграции и высокого естественного прироста в заселении колонизовавшихся районов России // Вопросы географии. 1970. Сб. 83 и др.
[10] Водарский Я.Е. Население России за 400 лет (XVI – XX вв.). М., 1973.
[11] Кабузан В.М. Изменения в размещении населения России в XVIII – пер. пол. XIX вв. М., 1971; Он же. О достоверности учета населения России (1858 – 1917) // Источниковедение отечественной истории 1981. М., 1982.
[12] Брук С.И., Кабузан В.М. Этнический состав населения России (1719 – 1917) // Советская этнография. 1980. № 6. С. 24 – 34; Брук С.И., Кабузан В.М. Динамика численности и расселения русского этноса (1678 – 1917) // Советская этнография. 1982. № 4. С. 9 – 25.
[13] Кабузан В.М. Как заселялся Дальний Восток. Хабаровск, 1976; Тихонов Б.В. Переселение в России во второй половине XIX в. По материалам переписи 1897 г. и паспортной статистики. М., 1978; Якименко Н.А. Аграрные миграции в России (1861 – 1917 гг.) // Вопросы истории. 1983. № 3. С. 18 – 31.
[14] Зайончковский П.А. Отмена крепостного права в России. М., 1954; Литвак Б.Г. Русская деревня в реформе 1861 г. М., 1972; Он же. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М., 1991; Дружинин Н.М. Бывшие удельные крестьяне после реформы 1863 г. (1863 – 1883 гг.) // Исторические записки. Т. 85. М., 1970; Он же. Русская деревня на переломе 1861 – 1880 гг. М., 1978; Анфимов А.М. Крестьянское хозяйство Европейской России 1881 – 1904. М., 1980; Рындзюнский П.Г. Утверждение капитализма в России. М., 1978; Он же. Крестьянство и город капиталистической России второй половины XIX в. М., 1983; Захарова Л.Г. Самодержавие и отмена крепостного права в России. М., 1984.
[15] Савич А.А. Прошлое Урала (исторический очерк). Пермь, 1925; Мороховец Е.А. Крестьянская реформа 1861 г. М., 1937; Горовой Ф.С. Падение крепостного права на горных заводах Урала. Пермь, 1961; Маханек К.С. Реформа 1861 г. и особенности ее в помещичьих имениях Пермской губернии // Из истории реформы 1861 г. на Урале. Пермь, 1963; Трефилова Л.А. Землевладение и землепользование горнозаводского населения посессионных заводов Пермской губернии в 1861 – 1917 гг. // Из истории рабочего класса и крестьянства Пермского края. Пермь, 1965; Черныш М.И. Развитие капитализма на Урале и Пермское земство. Пермь, 1959; Он же. Место и роль крестьянства Урала в социально-экономическом развитии общества в период капитализма // Вопросы истории сельского хозяйства и крестьянства Европейского Севера, Верхнего Поволжья и Приуралья до Великой Октябрьской социалистической революции. Киров, 1979; Богатикова Г.И. Реформа 26 июня 1863 г. в удельной деревне // Исторические записки. Т. 63. М., 1958.
[16] Пешков В.Н. Народонаселение Урала в 1867 – 1917 гг. // Научная сессия по проблемам многоукладности Российской экономики в период империализма. Свердловск, 1969.
[17] Демографические процессы на Урале в эпоху феодализма. Сб. научных трудов. Свердловск, 1990.
[18] Кепплер А. Россия – многонациональная империя: возникновение, распад / Перевод с нем. С. Червонной. М., 1996; Кулешов С.В. Национальная политика России: история и современность. М., 1997; Кабузан В.М. Естественный прирост, миграция и рост населения Европы и Российской империи в XVIII – начале ХХ в. // Отечественная истории. 2001. № 5.
[19] Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII – нач. XX в.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. СПб., 2000. Т. I.
[20] Чагин Г.Н., Черных А.В. Народы Прикамья: очерки этнокультурного развития в XIX-XX вв.Пермь, 2002; Чагин Г.Н. Этносы и культуры на стыке Европы и Азии. Пермь, 2002; и др.
[21] См. список работ в конце автореферата.
