Основные направления повышения конкурентоспособности крестьянских (фермерских) хозяйств (на материалах костанайской области)
| УДК 338.43 | На правах рукописи |
УДК 334.722.8
УДК 658.012
ГОРЕЛОВА НАТАЛЬЯ СЕРГЕЕВНА
Основные направления повышения конкурентоспособности
крестьянских (фермерских) хозяйств
(на материалах Костанайской области)
08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством
(сельское хозяйство)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Республика Казахстан
Астана, 2010
Работа выполнена в Костанайском государственном университете
им. А. Байтурсынова
| Научный руководитель: | доктор экономических наук Кенжеболатова М.Ш. |
| Официальные оппоненты: | доктор экономических наук Нурмаганбетов К.Р. |
| кандидат экономических наук, Муталляпова Ш.Е. | |
Ведущая организация Евразийский национальный
университет им. Л.Н. Гумилева
Защита состоится 28 октября 2010 г. в 13-00 часов на заседании
диссертационного совета Д 18.08.01 Казахского агротехнического университета им. С. Сейфуллина по адресу: 010011, г. Астана, пр. Победы, 62.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Казахского агротехнического университета им. С. Сейфуллина.
Автореферат разослан «_____» ______________ 2010 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета,
доктор экономических наук Кенжеболатова М.Ш.
Введение
Актуальность темы исследования. Стратегия конкурентоспособности экономики и ее отдельных секторов получает все большее признание в связи с мировыми глобальными интеграционными процессами, вовлекающими национальные экономики и их экономические субъекты во взаимное сотрудничество. Одной из стратегических задач, поставленной Президентом Республики Казахстан, является вхождение в число 50 наиболее конкурентоспособных стран мира1.
Агропромышленный комплекс является одним из весомых секторов экономики Казахстана и обладает реальным потенциалом обеспечить лидирующее положение в производстве и переработке сельскохозяйственной продукции. Важная роль в этом отводится крестьянским (фермерским) хозяйствам, которые фактически стали полноправными субъектами в аграрной многоукладной экономике, прошли свой первый этап формирования и становления. Обусловлено это тем, что крестьянские (фермерские хозяйства) как малая форма предпринимательства имеют достоинства по сравнению с крупным производством: просты в оформлении, вхождение в рынок и уход с него для них не представляет серьезных проблем; отличаются гибкостью в хозяйственной деятельности; быстро реагируют на изменения конъюнктуры рынка; имеют очевидную экономию на внутрихозяйственных перевозках и управленческих расходах в сравнении с крупными формированиями; в большей степени заинтересованы в более эффективном труде. В тоже время у них есть немало социально-экономических проблем, и одна из которых – организация конкурентоспособного производства. В условиях жесткой конкуренции крестьянские (фермерские хозяйства) могут успешно функционировать при условии производства конкурентоспособной продукции.
Современный этап развития крестьянских (фермерских) хозяйств в Казахстане характеризуется их кооперацией в различных формах и требует не просто поддержки, но и проведения исследований по теории и практике повышения их конкурентоспособности, эффективности и рентабельности, создании эффективного механизма хозяйствования. Формирование системы рыночного хозяйствования в аграрной сфере обусловливается его саморегулированием и проявляется в реализации отношений производства, распределения, обмена и потребления продукции сельскохозяйственного происхождения. В данной системе фермерское предпринимательство выполняет функцию стабилизации товарного производства и характеризуется необходимостью повышения уровня конкурентоспособности крестьянских (фермерских) хозяйств.
Проведение научных исследований по формированию моделей конкурентоспособных крестьянских (фермерских) хозяйств обусловлено и кризисными явлениями в агропромышленном комплексе Казахстана, которые можно преодолеть только на основе повышения конкурентоспособности всех
__________________________________________________________________
1 http://www.resurs.kz/
хозяйственных единиц. Все это не может не привлекать особого внимания к
исследованию вопросов конкурентоспособности крестьянских (фермерских) хозяйств в целях стабилизации их конкурентных позиций на внутреннем и внешнем рынке. Решение этих вопросов существенно повысит эффективность и роль крестьянских (фермерских) хозяйств в системе многоукладной аграрной экономики, что и определяет актуальность выбора темы исследования.
Степень изученности проблемы. Современные концептуальные и методологические основы формирования теории конкурентоспособности сформировались на научных положениях и разработках обобщенных в трудах А. Смита, Д. Риккардо, А. Маршалла, Дж. Робинсон, Й. Шумпетера, П. Хейне, Ф.А. Хайека, Ф. Найта, К.Р. Макконнелла, С.Л. Брю, М.Портера, И. Ансоффа.
Значительный вклад в исследования проблем формирования конкурентоспособности внесли ученые Российской Федерации, в частности, Л.И Абалкин, Л.Г.Азоев, А.П. Градов, Ю.Б.Рубин, А.Ю Юданов и другие. В республике Казахстан реальные рыночные структуры с позиции конкуренции рассматриваются в трудах О. Сабдена, А.К. Кошанова, Б.Д. Хусаинова, Ф.М. Днишева, В.Ю. Додонова, С.А. Аханова, Н.К. Нурлановой, Ф.Г. Альжановой.
Научные поиски в области развития конкурентных отношений и конкурентоспособности в аграрном секторе экономики нашли отражение в трудах ведущих ученых страны С.А. Абдильдина, К.К Абуова, С.Б. Ахметжановой., К.Т. Аленовой, К.Т. Есполова, Г.А Калиева, А.А. Сатыбалдина, Ж.С. Сундетова, К.Р. Нурмаганбетова, и других.
Вместе с тем изучение и обобщение научных трудов показало, что остаются открытыми для рассмотрения многие вопросы. Малоисследованной остается проблема повышения конкурентоспособности крестьянских (фермерских) хозяйств. Недостаточно изучены теоретические основы оценки уровня их конкурентоспособности.
Многие аспекты данной проблемы остаются дискуссионными, что обуславливает необходимость продолжения исследований в этой области.
Цель и задачи исследования. Цель исследования — разработка предложений по повышению конкурентоспособности крестьянских (фермерских) хозяйств в северном регионе Казахстана.
В соответствии с поставленной целью определен следующий круг задач:
– изучить теоретические и методологические аспекты конкурентоспособности крестьянских (фермерских) хозяйств;
– уточнить факторы конкурентоспособности крестьянских (фермерских) хозяйств в современных условиях;
– проанализировать современное состояние и тенденции развития крестьянских (фермерских) хозяйств в системе многоукладного аграрного производства;
– изучить и оценить существующие методы оценки конкурентоспособности сельскохозяйственных предприятий;
– определить методические подходы к оценке внутренней и внешней конкурентоспособности крестьянских (фермерских) хозяйств;
– обосновать основные направления и меры повышения конкурентоспособности крестьянских (фермерских) хозяйств на основе их конкурентных позиций.
Предмет и объект исследования. Предметом исследования является совокупность организационно-экономических проблем повышения конкурентоспособности крестьянских (фермерских) хозяйств в современных условиях.
Объектом исследования являются процессы функционирования и развития крестьянских (фермерских) хозяйств Костанайской области.
Теоретической и методологической основой исследования послужили труды представителей отечественной и зарубежной аграрной экономической науки по развитию конкуренции и повышению конкурентоспособности, публикации в специальных экономических изданиях, законодательные и нормативно-правовые акты РК, материалы научных конференций и семинаров, международная практика.
В качестве информационной базы использованы материалы Агентства РК по статистике, Управления сельского хозяйства Костанайской области, отчеты и первичные документы отдельных крестьянских (фермерских) хозяйств и научных учреждений, другие материалы, посвященные проблемам повышения конкурентоспособности в аграрном секторе экономики.
Методы исследования. В процессе изучения проблемы и подготовки предложений были использованы применяемые в экономической науке методы и приемы: монографический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, графический, абстрактно - логический.
Научная новизна исследования заключается в следующем:
– систематизированы научные подходы к раскрытию сущности конкурентоспособности крестьянских (фермерских) хозяйств как самостоятельной формы хозяйствования в аграрном секторе экономики страны;
– выявлены внутренние и внешние факторы повышения конкурентоспособности крестьянских (фермерских) хозяйств;
– уточнены и обобщены методические подходы к оценке конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции;
– предложена методика оценки уровня конкурентоспособности крестьянских (фермерских) хозяйств на основе использования конкурентной карты рынка;
– обоснованы и предложены основные направления повышения конкурентоспособности крестьянских (фермерских) хозяйств на основе комплексной оценки их конкурентных позиций и SWOT –анализа;
– разработаны рекомендации по повышению конкурентоспособности производства продукции в крестьянских (фермерских) хозяйствах;
– обобщены перспективы кооперирования крестьянских (фермерских) хозяйств с целью повышения их конкурентоспособности.
Основные научные положения, выдвигаемые на защиту:
– авторское определение понятия «конкурентоспособность организации»;
– методологический подход к оценке уровня конкурентоспособности крестьянских (фермерских) хозяйств на основе количественных и качественных параметров;
– обоснование стратегических направлений повышения конкурентоспособности крестьянских (фермерских) хозяйств;
– предложения по повышению конкурентоспособности производства продукции в крестьянских (фермерских) хозяйствах;
– рекомендации по формированию обслуживающих кооперативов.
Практическая значимость исследования заключается в том, что основные положения, разработанные в диссертации, могут быть использованы при разработке основных направлений развития крестьянских (фермерских) хозяйств Костанайской области и областей Северного Казахстана, развитию кооперации, определению форм и методов государственной поддержки, комплекса организационно-экономических мероприятий, направленных на повышение устойчивости и конкурентоспособности сельскохозяйственного производства. Ряд предложений и рекомендаций передан для практической реализации Управлению сельского хозяйства и крестьянским (фермерским) хозяйствам Костанайской области, что подтверждается актом о внедрении результатов научных исследований.
Теоретические и методические положения диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе в высших учебных заведениях при изучении курса «Экономика и менеджмент».
Связь диссертационной работы с планом исследований. Работа выполнена в рамках научно-исследовательской темы: «Проблемы формирования и развития рыночной экономики в сельском хозяйстве Северного Казахстана» (регистрационный № 0104РК00185).
Апробация и реализация результатов исследования. Основные положения диссертационной работы доложены и обсуждены на научно-практических конференциях: Республиканская конференция «Региональные проблемы интеграционных процессов в условиях рыночной экономики». – г. Костанай, Костанайский государственный университет им. А. Байтурсынова (26-27 июня 2003 г.), Региональная научно-практическая конференция молодых исследователей «Молодежь и актуальные проблемы современного мира».– г. Караганда, Карагандинский государственный университет им. Е. А. Букетова (23 декабря 2003 г.), Международная научно-практическая конференция «Роль приграничных регионов в развитии Евразийского пространства».– г. Костанай, Костанайский государственный университет им. А. Байтурсынова (22-23 апреля 2004 г.), Международная научно-практическая конференция «Валихановские чтения — 9».– г. Кокшетау, Кокшетауский государственный университет им. Ш. Уалиханова (22-24 апреля 2004 г), Международная 55 научно-техническая конференция «Достижения науки агропромышленному производству».– г. Челябинск, Челябинский государственный агроинженерный университет (2-4 февраля 2006 г.), Международная научная конференция молодых ученых и специалистов «Приоритетный национальный проект «Развитие АПК» – новые возможности для молодых ученых».– г. Москва, МСХА им. К.А. Тимирязева (1-2 июня 2006 г.), Международная научно-практическая конференция «Валихановские чтения-13» – г. Кокшетау, Кокшетауский государственный университет им. Ш. Уалиханова (24-26 апреля 2008 г), Международная научно- практическая конференция, посвященная 70-летию доктора эконом. наук, проф. Жунусова Бахыта Газизовича «Мировой финансовый кризис и перспективы развития экономики Казахстана».– Кокшетау, Кокшетауский государственный университет им. Ш. Уалиханова (15-16 октября 2009 г), Международная научно-практическая конференция, посвященная памяти Т.Ж. Атжанова и А.М. Родинова «Парадигма современной науки глазами молодых».– Костанай, Костанайский филиал ЧелГУ, 2010.
Публикация результатов исследования. По теме диссертации опубликовано 19 научных работ общим объемом 6,1 п.л., 4 из которых в изданиях, рекомендованных Комитетом по контролю в сфере науки и образования МОН РК, 15 - в виде докладов на республиканских и международных научно-практических конференциях.
Структура диссертационной работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и приложений. Объем работы 141 страница машинописного текста, содержит 54 таблицы, 13 рисунков, 11 приложений. Список использованных источников содержит 134 наименования.
Основная часть
Конкуренция является неотъемлемой компонентой рыночной экономики и одной из фундаментальных экономических категорий. Вместе с тем это объективная и достаточно общая категория. Но взгляды ученых на определение содержания конкуренции неоднозначны. В диссертационной работе проведен сравнительный анализ подходов и трактовок ее сущности исходя из объекта, области, способа и функций конкуренции. Различные понятия конкуренции, как правило, не противоречат, а скорее дополняют друг друга. Конкуренция является движущей силой развития общества. Она порождает лучшее использование способностей и знаний, совершенствование и разнообразие человеческих благ, рациональное поведение продавцов и покупателей как необходимое условие существования на рынке.
Рассмотрение теоретических взглядов ученых позволило нам обозначить четыре крайних подхода к формированию категории конкурентоспособность: во - первых, наличие собственного мотива деятельности, ожидание положительных для себя результатов, во - вторых, наличие необходимых ресурсов для реализации деятельности, в - третьих, возможность и способность противостоять соперникам (необходимо отметить, что в рамках понятия конкурентоспособность в отличие от конкуренции это свойство имеет самостоятельное значение, а не является следствием первого) и в - четвертых, результат, фиксирующий наличие конкурентных преимуществ. Последний подход к формированию категории «конкурентоспособность», на наш взгляд, наиболее точно отражает ее сущность.
При системном изучении понятия конкурентоспособности выделяют иерархическую структуру, последовательно включающую следующие элементы: конкурентоспособность товара, конкурентоспособность организации, конкурентоспособность отрасли, конкурентоспособность региона, конкурентоспособность национальной экономики. Между ними существует прямая и обратная связь. Конкурентоспособность обычно определятся посредством сравнения одного объекта с другими аналогичными объектами (часто лучшими) (например, данный товар с другими товарами однородной группы, один регион с другими регионами и т.д.) При этом конкурентоспособность на различном уровне иерархии реализуется через конкурентные преимущества.
На сегодняшний день нет общепринятого понятия «конкурентоспособность организации», это обусловлено сложностью данной категории, а также ее многоаспектностью. На основе анализа приведенных в работе определений была дана авторская трактовка данной категории и определена связь между конкурентоспособностью организации и конкурентоспособность продукции.
На формирование конкурентоспособности крестьянских (фермерских) хозяйств оказывает влияние множество факторов, находящихся во взаимной связи, зависимости и обусловленности. Выявление этих факторов и умение управлять ими позволяет воздействовать на изменение показателей конкурентоспособности крестьянских (фермерских) хозяйств. В диссертационной работе конкретизированы группы факторов конкурентоспособности, на которые крестьянские (фермерские) хозяйства могут оказывать определенное влияние.
Для обеспечения эффективного управления конкурентоспособностью крестьянских (фермерских) хозяйств необходимо иметь четкое представление о составе факторов, которые должны являться предметом постоянного мониторинга. Движущие силы конкуренции – это те основные группы влияния, а также условия и факторы, которые непосредственно обусловливают уровень конкурентоспособности крестьянских (фермерских) хозяйств на целевом рынке. Количество используемых в крестьянских (фермерских) хозяйствах разного вида движущих сил может значительно различаться. Можно рекомендовать к реализации 5 основных движущих сил: формирование и стимулирования спроса на продукцию, производимую крестьянским (фермерским) хозяйством; высокая скорость принятия управленческих решений; технологические инновации; маркетинговые инновации; ориентирование на широкое использование кооперации.
Сложность проблемы повышения конкурентоспособности в крестьянских (фермерских) хозяйствах состоит в том, что эти факторы действуют не изолировано, в чистом виде. В реальной действительности они перекрещиваются, теснейшим образом взаимообуславливая друг друга. Поэтому все факторы конкурентоспособности крестьянских (фермерских) хозяйств мы предлагаем классифицировать в трех аспектах: по ресурсам и затратам производства, по основным направлениям формирования конкурентоспособности и по реализации этих направлений на различных уровнях хозяйствования.
Классификация по ресурсам и затратам позволяет выявить источники повышения конкурентоспособности, ее слагаемые. В зависимости от такой классификации основными факторами конкурентоспособности по ресурсам и затратам являются: трудоемкость, землеемкость, фондоемкость и материалоемкость. Основные направления формирования конкурентоспособности крестьянских (фермерских) хозяйств – те, с помощью которых достигается ее рост. Они также весьма многообразны, важнейшие из них – технология, специализация и концентрация производства, организация и оплата труда, научно-технический прогресс и передовой опыт, кооперирование. В зависимости от уровня реализации факторов конкурентоспособности их можно подразделить на народнохозяйственные, отраслевые и внутрихозяйственные. Приведенная классификация не может охватить всего многообразия конкретных факторов конкурентоспособности крестьянских (фермерских) хозяйств, однако она позволяет установить основные признаки их группировки и характер взаимосвязей.
Для того чтобы действенно управлять системой конкурентоспособности сельскохозяйственной организации, необходимо располагать объективным инструментом с целью получения ее числовой оценки. В диссертационной работе проведен анализ методов оценки конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций. Оценку конкурентоспособности сельскохозяйственных формирований проводят по методу рыночных позиций, при котором существует два подхода определения конкурентоспособности: структурный и функциональный. Структурный подход к оценке конкурентоспособности позволяет определить влияние конкурентной среды на сельскохозяйственную организацию, ее позицию на заданном товарном рынке, интенсивность конкуренции. Для этого рассчитываются показатели рыночной доли, темпов роста продаж и рентабельности рынка. Вторым направлением в определении конкурентоспособности служит функциональный подход, где главную роль играют экономические показатели деятельности организации. Наиболее надежными и объективными обобщающими показателями, характеризующими уровень и динамику конкурентоспособности сельскохозяйственного производства, могут служить показатели рентабельности, исчисленные различными способами.
Костанайская область традиционно считается основным аграрным регионом республики и является одним из крупных поставщиков сельскохозяйственной продукции в Казахстане. В настоящее время сельское хозяйство области существенно влияет на всю социально-экономическую ситуацию в регионе. В среднем за 2000-2008 гг. доля аграрного сектора в производстве составляет 22,7% ВРП. Площадь сельскохозяйственных угодий области – 6100,3 тыс. га, в том числе под пашней находится 5229,6 тыс. га, или 85,7%. Общая численность населения области на 01.01.2010 г. насчитывала 903,7 тыс. человек, из них 44,3% – сельское население, а доля занятых в аграрном секторе экономики области составляет 8,7%.
Структура валовой продукции характеризует сложившуюся специализацию сельского хозяйства Костанайской области как зерно-животноводческую. Производство продукции животноводства области сосредоточено в личных подворьях, где содержится 88% поголовья животных. Они имеют значительные объемы производства мяса скота и птицы, молока, которые превышают значения по сельскохозяйственным предприятиям более чем в 13 раз. Для выявления тенденций в изменении объема производства продукции сельского хозяйства проведен анализ динамики выхода валовой продукции сельского хозяйства (в неизменных ценах 2001г.) на 100 га сельскохозяйственных угодий за период 2001-2008 гг. Несмотря на колебания по годам, размер землеотдачи по валовой продукции сельского хозяйства имеет ярко выраженную тенденцию к повышению. При этом более высокими темпами увеличивается стоимость валовой продукции растениеводства, что связано с ростом урожайности зерновых культур в анализируемом периоде с 10,2 ц с 1 га до 11,4 ц с 1 га. Увеличение производства валовой продукции сельского хозяйства на 100 га пашни в 2 раза обусловлено ростом объема производства, так как площадь пашни существенно не изменилась. В анализируемом периоде не произошло значительных изменений в размерах землепользования и площади сельскохозяйственных угодий в сельскохозяйственных формированиях области.
Зерновое производство является приоритетным в развитии земледелия области, оно занимает более 80 % в структуре валовой продукции растениеводства. Посевная площадь овощей за период 2001-2009 гг. несколько уменьшилась и составила в среднем 2,5 тыс. га. Наибольшая урожайность овощей наблюдалась в 2007 г. и составляла 228,7 ц с 1 га. В среднем же за период 2001-2009 гг. она составила 193,7 ц с 1 га. Урожайность картофеля растет, несмотря на сокращение посевных площадей и в среднем составляет 148,1 ц с 1 га.
Начиная с 2004 г. наблюдается тенденция увеличения поголовья животных во всех категориях хозяйств: КРС – на 85,3 тыс. голов, в том числе коров — 68,5 тыс. голов, свиней - 60,8 тыс. голов, овец и коз — 77,6 тыс. голов, лошадей — 15,4 тыс. голов, птицы — 863 голов. Производство мяса возросло за исследуемый период на 1680,8 тонн, или 49,8 %, молока – на 7786,1 тонны, или 22,7 %, яиц – на 66825 тыс. штук, или 46,4 %.По сравнению с зерновым производством животноводство в сельскохозяйственных формированиях области развито меньше, характеризуется неустойчивостью.
Начало развитию крестьянских (фермерских) хозяйств, как форме предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве, положено в 1990 г. Тогда в Костанайской области было организовано 11 хозяйств. В последующие годы темпы их распространения нарастали. В динамике за 1990-2009 гг. наблюдается устойчивый рост числа крестьянских (фермерских) хозяйств в 550 раз. Крестьянские (фермерские) хозяйства Костанайской области распределены по природно-экономическим зонам неравномерно: в первой зоне сосредоточено наибольшее их количество – в среднем 34,7 % (1998-2009 гг.), во второй зоне – 32,7 %, наименьшее количество в третьей зоне – 8,1 %. Удельный вес крестьянских (фермерских) хозяйств в общей численности формирований области составляет 92,3%. Основные показатели деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств Костанайской области отражены в таблице 1.
Таблица 1 – Основные показатели деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств Костанайской области
| Показатель | Годы | ||||
| 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | |
| Число крестьянских хозяйств, единиц | 7319 | 6562 | 6427 | 6260 | 6052 |
| Средняя численность работников, чел. | 15106 | 13110 | 12256 | 10576 | 8620 |
| Приходится работников в среднем на одно крестьянское хозяйство, чел. | 2,0 | 2,0 | 2,0 | 2,0 | 1,0 |
| Продукция сельского хозяйства (в фактически действующих ценах), млн. тенге | 16729,1 | 20270,6 | 36790,2 | 45196,8 | 43346,3 |
| Сельскохозяйственные угодья, тыс.га | 2757,5 | 2659,0 | 2727,7 | 2818,7 | 2993,9 |
| Примечание – Составлено автором на основе данных Управления статистики Костанайской области | |||||
Животноводство в крестьянских (фермерских) хозяйствах в области не получило должного развития. В структуре посевных площадей крестьянских (фермерских) хозяйств Костанайской области значительный удельный вес занимают зерновые культуры – 91,8 %. Урожайность зерновых в среднем за анализируемый период составила 12,5 ц с 1 га. Несмотря на повышение урожайности зерновых культур за последние годы, возможности дальнейшего ее роста и увеличения валовых сборов зерна еще далеко не исчерпаны. В развитии крестьянских (фермерских) хозяйств Костанайской области наметилась тенденция к концентрации производства, сопровождающая сокращением их численности, увеличением размеров землепользования.
Для сравнительной оценки уровня конкурентоспособности было проведено исследование различных сегментов рынка и степени интенсивности конкурентной борьбы на нем крестьянских (фермерских) хозяйств. Оценка конкурентоспособности крестьянских (фермерских) хозяйств была осуществлена на основе конкурентной карты рынка (ККР), которая представлена матрицей с использованием двух наиболее важных показателей: занимаемой рыночной доли и ее динамики. Предлагается несколько усовершенствовать данный подход путем дополнения к качественным характеристикам, по которым классифицируются организации, количественных данных. Конкурентная карта рынка (ККР) для определения статуса сельскохозяйственных формирований приведена в таблице 2.
Таблица 2 – Матрица формирования конкурентной карты рынка аграрной продукции в Костанайской области
| Темпы прироста рыночной доли (Т), % | Доля рынка, % | ||||
| Лидеры рынка (при доле рынка свыше 40%) | Организации с сильной конкурентной позицией (при доле рынка от 40 до 15%) | Организации со слабой конкурентной позицией (при доле рынка от 15% до 5%) | Аутсайдеры рынка (при доле рынка менее 5%) | ||
| 1 | 2 | 3 | 4 | ||
| Организации с быстро улучшающейся конкурентной позицией (Т более 10%) | 1 | 1 СХП | 5 К (Ф) Х | 9 | 13 |
| Организации с улучшающейся конкурентной позицией (Т от 10 до 5% включительно) | 2 | 2 | 6 ХН | 10 | 14 |
| Предприятия с ухудшающейся конкурентной позицией (Т от 5 до -5% включительно) | 3 | 3 | 7 | 11 | 15 |
| Организации с быстро ухудшающейся конкурентной позиции (Т менее -5%) | 4 | 4 | 8 | 12 | 16 |
| Примечание – Рассчитано автором на основе исследования | |||||
Все анализируемые сельскохозяйственные формирования в соответствии с их положением на ККР имеют следующие статусы: сельскохозяйственные предприятия (СХП) имеют статус 1, крестьянские (фермерские) хозяйства (К(Ф)Х) – статус 5, а хозяйства населения (ХН) – статус 6. На рынке продукции растениеводства конкурентный статус как крестьянских (фермерских) хозяйств так и сельскохозяйственных предприятий соответствует той же позиции, что и на рынке валовой продукции сельского хозяйства. Конкурентное положение хозяйств населения ухудшилось, поскольку они имеют статус 9.
На рынке продукции животноводства наблюдается обратная тенденция. Здесь лидером рынка с быстро улучшающейся конкурентной позицией являются хозяйства населения, а крестьянские (фермерские) хозяйства и сельскохозяйственные предприятия – это организации со слабой конкурентной позицией, поскольку их доля на рынке животноводческой продукции составляет соответственно 2,6 % и 6,8 %. Однако по темпам прироста доли рынка эти формирования опережают главного конкурента – хозяйства населения более чем на 10,0 %, что свидетельствует о быстро улучшающейся их конкурентной позиции.
Методика оценки интенсивности конкуренции заключается в установлении взаимодействия факторов конкурентной среды посредством: распределения рыночных долей между конкурентами; учета темпов роста рынка; определения рентабельности рынка.
Интенсивность конкуренции на рынке аграрной продукции на основе степени сходства долей конкурентов равна 0,624. По нашим расчетам интенсивность конкуренции, учитывающая темпы роста объемов продаж сельскохозяйственной продукции составила 0,641. Интенсивность конкуренции с учетом уровня рентабельности рынка сельскохозяйственной продукции составила в наших расчетах 0,14. Показатель обобщенной интенсивности конкуренции равняется 0,737. Учитывая то обстоятельство, что обобщенный показатель интенсивности конкуренции изменяется от 0 до 1, можно сделать вывод о достаточно заметной (выше средней) интенсивности конкуренции на рынке аграрной продукции Костанайской области. Результаты количественного выражения уровня интенсивности внутриотраслевой конкуренции на агропродовольственном рынке области позволяют утверждать, что производство сельскохозяйственной продукции является привлекательной отраслью для бизнеса.
По Костанайской области доля реализации всей продукции крестьянскими (фермерскими) хозяйствами в разрезе регионов заключена в пределах от 0,001 до 5,297 %, по продукции растениеводства – от 0,001 % до 5,58 %, а животноводства – от 0,02 % до 2,48 %. Все это свидетельствует о значительной разнице между рыночными долями, а интенсивность конкуренции между крестьянскими (фермерскими) хозяйствами на основе степени сходства долей равна 0,007, что свидетельствует о низком уровне конкурентной борьбы между ними. Поскольку в области выделяют 3 природно-климатические зоны, то оценка конкурентоспособности крестьянских (фермерских) хозяйств была проведена в разрезе этих зон (таблица 3).
Сложившаяся доля рынка крестьянских (фермерских) хозяйств в Костанайской области обусловлена во многом качественным составом почв и сосредоточением деятельности на производстве зерна.
Заметно, что некоторые сегменты рынка остро конкурируют друг с другом - это такие районы как Карабалыкский, Карасуский, Костанайский, Мендыкаринский, Наурзумский, Сарыкольский, Узункольский, Федоровский, лидирующие позиции, из которых занимают Костанайский, Карасуский, Федоровский и Сарыкольский районы. Это свидетельствует о том, что крестьянские (фермерские) хозяйства этих районов наиболее конкурентоспособны и находятся в более благоприятных условиях, нежели их конкуренты — крестьянские (фермерские) хозяйства других районов.
Таблица 3 – Оценка конкурентоспособности крестьянских (фермерских) хозяйств по показателю доли рынка (2007-2009 гг.)
| Природно -климатические зоны | Районы | Доля продаж, % | ||
| продукция сельского хозяйства | продукция растениеводства | продукция животноводства | ||
| I | Узункольский | 1,361 | 1,50 | 0,00 |
| Федоровский | 3,679 | 4,04 | 0,00 | |
| Карабалыкский | 1,104 | 1,21 | 0,00 | |
| Мендикаринский | 1,643 | 1,78 | 0,25 | |
| Сарыкольский | 2,468 | 2,71 | 0,02 | |
| В среднем по зоне | 2,051 | 2,248 | 0,054 | |
| II | Костанайский | 5,297 | 5,58 | 2,48 |
| Алтынсаринский | 1,079 | 1,14 | 0,43 | |
| Денисовский | 0,683 | 0,69 | 0,61 | |
| Карасуский | 3,782 | 4,15 | 0,06 | |
| Тарановский | 1,095 | 1,12 | 0,80 | |
| Житикаринский | 0,257 | 0,24 | 0,43 | |
| г. Костанай | 0,081 | 0,05 | 0,39 | |
| г. Рудный | 0,001 | 0,001 | 0,00 | |
| В среднем по зоне | 1,534 | 1,621 | 0,650 | |
| III | Аулиекольский | 0,619 | 0,62 | 0,64 |
| Камыстинский | 0,390 | 0,37 | 0,63 | |
| Наурзумский | 1,207 | 1,32 | 0,07 | |
| Амангельдинский | 0,931 | 0,83 | 1,99 | |
| Жангельдинский | 0,146 | 0,07 | 0,88 | |
| г. Аркалык | 1,465 | 1,60 | 0,05 | |
| В среднем по зоне | 0,793 | 0,800 | 0,710 | |
| Примечание – Составлено автором на основе исследования | ||||
При оценке конкурентоспособности организации, в первую очередь, встает вопрос о прибыльности продукции, которую она производит и продает. Рентабельность реализации продукции является основным показателем, характеризующим степень конкурентного преимущества крестьянских (фермерских) хозяйств. На основе расчета этого показателя по районам Костанайской области прослеживается достаточно четкая взаимосвязь между экономической стабильностью крестьянских (фермерских) хозяйств и их местом расположения, так как они находятся в прямой зависимости от тех природных условий и факторов влияния, которые присущи именно этой местности. Таким образом, для обеспечения конкурентоспособности крестьянских (фермерских) хозяйств, находящихся в худших природных условиях, необходима более существенная государственная поддержка (это касается третьей природно-климатической зоны), иначе они не смогут устоять в конкурентной борьбе и фактически уйдут с рыночного пространства соответствующих территорий, а сами территории при этом потеряют свою привлекательность.
Практика определения уровня конкурентоспособности основывается на сравнительном анализе. Для этого анализа мы рассматриваем не только внешние, но и внутренние параметры конкурентоспособности крестьянских (фермерских) хозяйств по сравнению с показателями «лидера» рынка аграрной продукции – сельскохозяйственными предприятиями и «средним» аналогом –– «средним» сельскохозяйственным формированием Костанайской области (таблица 4).
Таблица 4– Сравнительная характеристика уровня конкурентоспособности крестьянских (фермерских) хозяйств Костанайской области (2007-2009 гг.)
| Показатели | «Средний» аналог | «Лидер» рынка | К(Ф)Х | Коэффициенты соотношения с (со) | |
| «средним» | «лидером» | ||||
| Стоимость товарной продукции на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. тенге | 744,3 | 841,2 | 638,9 | 0,858 | 0,759 |
| Стоимость товарной продукции на 1 среднегодового работника, тыс. тенге | 1949,8 | 2219,1 | 1864,9 | 0,956 | 0,840 |
| Затраты на 100 тенге товарной продукции, тенге | 77,36 | 80,53 | 68,94 | 0,856 | 0,891 |
| Прибыль на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс. тенге | 175,3 | 198,4 | 163,8 | 0,934 | 0,826 |
| Уровень рентабельности производства, % | 29,3 | 45,0 | 24,2 | -5,1 п. | - 20,8 п. |
| Примечание – Составлено автором на основе исследования | |||||
В варианте сравнения с лидером рынка крестьянские (фермерские) хозяйства по всем параметрам конкурентоспособности, за исключением затрат на единицу стоимости товарной продукции, имеют отставание. Особое опасение вызывает разрыв в уровне годовой производительности труда – более 10% и уровне рентабельности производства – минус 20,8 пунктов. Значительно уступают крестьянские (фермерские) хозяйства по показателю землеотдачи – 24,1%, что свидетельствует о не достаточно высокой культуре земледелия и животноводства. Положительным моментом является то, что при сравнении со «средним» аналогом отставание несколько меньше.
Исходя из международной экономической практики, мы предлагаем оценивать уровень конкурентоспособности крестьянских (фермерских) хозяйств следующим образом: если преимущества хозяйства по сравнению с конкурентами выше на 30% – низкая конкурентоспособность; 30%-50% – относительно устойчивое положение; свыше 50% – высокая конкурентоспособность. При таких условиях в качестве конкурента, по нашему мнению, необходимо рассматривать «среднее» крестьянское (фермерское) хозяйство. В работе определены коэффициенты соотношения параметров конкурентоспособности крестьянских (фермерских) хозяйств лидирующих районов Костанайской области со «средним» крестьянским хозяйством по показателям землеотдачи по валовой продукции и прибыли, годовой производительности труда, себестоимости продукции и уровню рентабельности производства.
На основании проведенного анализа конкурентного статуса крестьянских (фермерских) хозяйств Костанайской области и сравнительной оценки уровней конкурентоспособности районов можно заключить, что целесообразен выбор стратегии, направленной на снижение издержек и рост производительности труда с фокусированием на интенсификации сельскохозяйственного производства и кооперировании крестьянских (фермерских) хозяйств.
Количественные признаки оценки конкурентоспособности для обоснования ее повышения дополнены качественными оценками о сильных и слабых сторонах деятельности крестьянских (фермерских) хозяйств. Результаты проведенного анализа теории и практики функционирования крестьянских (фермерских) хозяйств обобщенные в матрице SWOT– анализа позволяют сформулировать стратегические направления их развития в Северном регионе Казахстана, которые, по сути, являются основными приоритетными направлениями повышения конкурентоспособности крестьянских (фермерских) хозяйств:
– усиление государственной поддержки;
– развитие инфраструктуры;
– интенсификация сельскохозяйственного производства;
– соблюдение научно-обоснованной системы ведения сельского хозяйства;
– развитие кооперирования крестьянских (фермерских) хозяйств;
– усиление концентрации производства.
Важнейшими элементами научно-обоснованной системы ведения сельского хозяйства являются рациональные севообороты, эффективная система семеноводства, химизация земледелия, прогрессивные технологии обработки почвы. Эффективность применения почвозащитной системы земледелия была рассмотрена на примере крестьянского (фермерского) хозяйства «Заря», расположенного в Наурзумском районе Костанайской области. При условии, что в крестьянском (фермерском) хозяйстве «Заря», будут реализованы перечисленные элементы почвозащитной системы земледелия и уровень урожайности зерновых культур доведен до 14 ц с 1 га, против 8,7 ц/га, то при неизменной посевной площади в 1450 га хозяйство получит дополнительно 6467 ц зерна и повысит уровень товарности зерновых культур на 6,6 пункта. Затраты труда на 1 ц зерна в перспективе могут быть снижены в сравнении с 2007-2009 гг. на 0,12 чел.-часа или 20%. Необходимые дополнительные вложения денежных средств на интенсификацию производства зерна составят 5838,9 тыс. тенге, при этом затраты на 1 га посевов возрастут на 4043,4 тенге, а себестоимость единицы продукции в перспективе по сравнению с 2007-2009 гг. снизится на 42,23 тенге.
Для производства аграрной продукции К (Ф) Х «Заря» необходимо иметь 5 тракторов К-700, 1 трактор МТЗ-80, 5 тракторов Т-4 и 8 зерноуборочных комбайнов. Хозяйство полностью обеспечено тракторами К-700, МТЗ -80, а тракторами марки Т-4 только на 40%, обеспеченность хозяйства зерноуборочными комбайнами составляет 37,5%. Прямые затраты крестьянского (фермерского) хозяйства на эксплуатацию сельскохозяйственной техники в расчете на 1 га зерновых культур составляют 2,5-3,0 тысяч тенге. Инвестиционные затраты, связанные с приобретением сельскохозяйственной техники крестьянским (фермерским) хозяйством в этом случае составят 62,6 млн. тенге или 43186 тенге в расчете на 1 га пашни.
В Костанайской области 48% крестьянских (фермерских) хозяйств имеют тракторы и 35 % – зерноуборочные комбайны. Невысокий уровень доходности и, следовательно, низкий уровень платежеспособности не позволяет большинству хозяйств приобретать необходимую технику и оборудование. Решение этой проблемы возможно при использовании лизинга для покупки сельхозтехники с участием государства. Одним из эффективных путей производственно - технического обслуживания сельскохозяйственного производства является развитие рынка агросервисных услуг. Формирование данной инфраструктуры предлагается по следующим направлениям: создание собственных, кооперативных структур агросервиса и обслуживания; оказания услуг машинно-технологическими станциями, организация на базе районных машинно-технологических станций прокатных пунктов сельскохозяйственной техники, механизированных отрядов для выполнения полевых и транспортных работ.
Важным элементом инфраструктуры должна стать кредитно-финансовая система с использованием существующих и вновь организующихся кредитных товариществ; льготным кредитованием объединений сельскохозяйственных товаропроизводителей по заготовке, переработке, хранению и сбыту сельхозпродукции.
Государственная поддержка должна осуществляться по следующим направлениям: выделение ресурсов на уровне хозяйств, доступ к льготным кредитам, государственным заказам, лизинговому фонду, создание эффективной материально-технической базы, финансовой и маркетинговой инфраструктуры. Действенная система обслуживания сельскохозяйственного производства предполагает создание в районах и области информационно-консультационных служб.
Опыт функционирования мелких крестьянских (фермерских) хозяйств показывает, что при слабой материально-технической базе, без кооперирования не представляется возможным создать высокодоходное и эффективное производство, повысить устойчивость и конкурентный статус этой формы хозяйствования. В Республике Казахстан создана обширная правовая база для развития кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств, которая осуществляется в форме обслуживающих кооперативов. На 01.01.2010 г. в Костанайской области зарегистрировано 4 сельских потребительских кооператива, в том числе 1 – по переработке молока, 1- по заготовке мяса, 1– по переработке мяса и 1 – по переработке зерновых культур. Все это свидетельствует о том, что процесс создания сельских потребительских кооперативов с участием крестьянских (фермерских) хозяйств не получил должного развития, несмотря на принятые со стороны государства меры.
Это связано в первую очередь с тем, что кредитная поддержка сельских потребительских кооперативов тормозится из-за отсутствия у сельскохозяйственных товаропроизводителей собственного залогового обеспечения, они не имеют собственной материально-технической базы, которая позволила бы им осуществить полноценную деятельность, квалифицированных кадров и в большей части финансово не состоятельны. Сюда можно отнести недоверие сельского населения к создаваемым новым структурам, несогласованность интересов участников кооперации, а также недостаточность выделяемых АО «Аграрная Кредитная Корпорация» финансовых средств для создания СПК. Вместе с тем реализация данного направления является значительным позитивным сдвигом в развитии АПК региона и повышении конкурентоспособности крестьянских (фермерских) хозяйств. Исходя из анализа мирового и отечественного опыта развития сельскохозяйственной кооперации, сложившихся проблем, сдерживающих ее развитие, в работе предложены меры государственного регулирования и поддержки развития сельскохозяйственной кооперации.
Одной из форм фермерской кооперации является создание ассоциаций для обеспечения производственных, экономических и сбытовых интересов ее членов, выполняющих определенные функции и полномочия, делегируемых их участниками. Деятельность ассоциаций должна быть направлена главным образом на участие в формировании инфраструктуры создание банка данных и оказание услуг по обеспечению информацией, снабжение горюче-смазочными материалами, семенами, запасными частями и новыми технологиями. Наибольше распространение Ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств получили в Федоровском районе в целях налаживания бесперебойного процесса производства.
Сельскохозяйственное товарищество – наиболее приемлемая форма объединения крестьянских (фермерских) хозяйств в сельских округах. В настоящее время в области насчитывается 47 таких объединений. В них входит 632 крестьянских (фермерских) хозяйства. Наибольшее число объединений имеется в Федоровском районе – 30, в них входит 287 крестьянских (фермерских) хозяйств, в Узункольском районе – 4 (134 крестьянских хозяйства). Крестьяне, вошедшие в эти объединения, ведут производственную деятельность, оказывают помощь другим – вносят весомый вклад в поддержание социальной сферы села.
В работе проведен расчет по объединению мелких крестьянских (фермерских) хозяйств в сельскохозяйственное товарищество. Функции товарищества – организация снабжения ГСМ, проведение химических работ и реализация аграрной продукции. В расчете на 1 га затраты простого товарищества равны 486 тенге, при цене реализации зерна за 1 т 150 долларов США они эквивалентны 22 кг зерна или при условной урожайности 11 ц с 1 га и составляют 2,0 % от валового сбора. В работе приведен расчет изменения затрат на организацию сельскохозяйственного товарищества в зависимости от площади крестьянских (фермерских) хозяйств, а также определено количество первичных ассоциаций крестьянских (фермерских) хозяйств (ПАКХ) по области и затраты на их содержание.
На основе расчета зоны обслуживания первичного кооператива по сбыту зерна установлено их число в разрезе районов Костанайской области. При этом следует отметить, что зона деятельности кооператива зависит от плотности пространственного размещения крестьянских (фермерских) хозяйств, от их удаленности от кооператива.
В перспективе основное направление развития крестьянских (фермерских) хозяйств Костанайской области заключается не в увеличении их численности, а в укреплении экономики функционирующих хозяйств, переводе их на уровень среднетоварных производств на основе кооперации, объединения их в ассоциации.
Заключение
1. В результате обобщения теоретических взглядов ученых было выявлено неоднозначное понимание категории «конкуренция», которые включают в себя поведенческую, структурную, предпринимательскую, функциональную, эволюционную и воспроизводственную трактовки, на основании которых выведена типология подходов к исследованию ее природы: как состояния рынка – статическая конкуренция и как процесс развития рынка – динамическая конкуренция. Применительно к агропромышленному сектору экономики содержание конкуренции в той или иной мере отражает представленные выше подходы и учитывает особенности сельскохозяйственного производства.
2. Термин конкуренция конкретизируется в понятии конкурентоспособность. Исследования обозначили различные подходы к формированию категории «конкурентоспособность». На наш взгляд, наиболее точно отражает ее сущность результат, фиксирующий наличие конкурентных преимуществ. Конкурентоспособность носит многоуровневый характер и при ее изучении следует использовать системный подход.
На сегодняшний день нет общепринятого понятия «конкурентоспособность организации», это обусловлено сложностью данной категории и ее многоаспектностью. На основе проведенного исследования было сформулировано следующее определение, которое можно отнести к любой организационно-правовой форме организации, в том числе и к крестьянскому (фермерскому) хозяйству. Конкурентоспособность организации - это способность организации бороться за рынок (увеличивать, уменьшать либо сохранять занимаемую долю рынка в зависимости от стратегии организации) на основе внедрения инновационной техники и технологии (дающей экологические, социальные, и экономические эффекты), максимально эффективного использования резервов организации, достижения высокого уровня инвестиционной привлекательности, что в совокупности обеспечивает выпуск конкурентоспособной продукции.
3. Были обобщены теоретические подходы различных школ конкурентоспособности, на основе чего был предложен авторский подход к факторам конкурентоспособности крестьянских (фермерских) хозяйств, учитывающий специфику аграрного производства. Все факторы конкурентоспособности целесообразно классифицировать в трех аспектах: по ресурсам и затратам производства, по основным направлениям формирования конкурентоспособности и по реализации этих направлений на различных уровнях хозяйствования.
4. В зарубежной и отечественной научной литературе представлено большое количество методов, с помощью которых рекомендуется определять уровень конкурентоспособности организации в отраслях промышленности. В аграрном секторе экономики эти вопросы во многом остаются недостаточно изученными, а в отношении крестьянских (фермерских) хозяйств практически отсутствуют. Вместе с тем все методы оценки конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций могут быть объединены в две группы.
В соответствии с первой группой методов конкурентоспособность сельскохозяйственной организации сводится к определению конкурентоспособности выращиваемой ею продукции. В систематизированном виде достоинства и недостатки освещенных в научной литературе методов оценки конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции приведены в работе. В соответствии со второй группой методов оценка конкурентоспособности сельскохозяйственной организации сводится к выбору системы показателей (экономических, финансовых, инвестиционных, социальных и т.д.), установлению их числовых оценок и на их основе получению интегральной или обобщающей оценки. Вторую группу методов можно признать вполне научно обоснованной, так как она базируется на системном подходе к решению сложной экономической проблемы. Однако важным здесь является научная обоснованность состава подвергаемых анализу показателей и рекомендуемых методов расчета интегрального или обобщающего показателя конкурентоспособности организации на основании этих частных показателей.
5. В результате радикальной экономической реформы в Костанайской области сформировалась многоукладная экономика, основанная на многообразии форм собственности и хозяйствования.
Из общего числа сельскохозяйственных формирований в Костанайской области 86,8%, приходятся на крестьянские (фермерские) хозяйства, из них
58 % сосредоточены в 5 районах области: Федоровском, Сарыкольском, Костанайском, Мендыкаринскоми Карасуском. К 2009 году по Костанайской области насчитывалось 6052 крестьянских (фермерских) хозяйств. В их пользовании имеется 2750 тыс. га земель, что составляет 32,6% общей площади всех категорий хозяйств области. Средний размер участка 393 га сельхозугодий. При этом в структуре посевных площадей сельскохозяйственных культур в крестьянских (фермерских) хозяйствах Костанайской области, как и в целом по региону, основной удельный вес принадлежит зерновым культурам. За анализируемый период урожайность зерновых, в том числе пшеницы, незначительно увеличилась. На пахотных землях крестьянских (фермерских) хозяйств ведется производство кормовых и бахчевых культур, а также картофеля и овощей
В среднем по области на одно хозяйство приходится 1,9 голов крупного рогатого скота, 3 головы овец и коз, 0,6 голов лошадей, 1,3 голов свиней и 0,1 головы птицы. Динамика производства животноводческой продукции показывает, что за период с 2005 по 2009 гг. наблюдалось ежегодное ее сокращение в крестьянских (фермерских) хозяйствах. Производство мяса снизилось за исследуемый период на 692 т, или 47%, яиц – на 54,6 млн. штук, или 24%, молока – на 2606,2 тонны, или 7,2%.
6 В производстве сельскохозяйственной продукции участвуют все хозяйственные формирования: сельскохозяйственные предприятия, хозяйства населения и крестьянские (фермерские) хозяйства. Однако объемы их производства имеют существенное различие. Анализ размеров сельскохозяйственных формирований показывает, что сельскохозяйственные предприятия занимают 67,0% площади сельскохозяйственных угодий. В них производится 43,1 % валовой продукции сельского хозяйства области, продукции растениеводства — 64,1%, продукции животноводства — 6,2 %. Несмотря на большое количество крестьянских (фермерских) хозяйств они производят 25,2 % валовой продукции сельского хозяйства области, продукции растениеводства – 29,7 %, продукции животноводства – 1,4 %.
7 Предложена методика оценки уровня конкурентоспособности крестьянских (фермерских) хозяйств, основанная на применении конкурентной карты рынка. Этот подход позволяет использовать долю рынка и темпы ее роста для получения комплексной оценки конкурентоспособности сельскохозяйственных организаций в виде конкурентного их статуса, который может изменяться от 1 до 16. Предлагается усовершенствовать данный подход путем дополнения качественных характеристик, по которым классифицируются организации, количественными данными.
Наиболее сильная позиция на рынке аграрной продукции Костанайской области у сельскохозяйственных предприятий по отношению ко всем конкурентам, крестьянские (фермерские) хозяйства имеют более выгодную конкурентную позицию по отношению к хозяйствам населения, но уступают сельскохозяйственным предприятиям. На конкурентную позицию аграрных формирований Костанайской области в условиях рынка оказывает большое влияние специализация и размеры производства.
Проведена оценка интенсивности конкуренции на рынке сельскохозяйственной продукции через распределение рыночных долей между конкурентами, учет темпов роста рынка, рентабельности продаж. Обобщающий показатель интенсивности равен 0,737, что позволяет сделать вывод о достаточно высокой интенсивности конкуренции.
Оценка уровня конкуренции крестьянских (фермерских) хозяйств в разрезе природно-климатических зон показала, что наиболее конкурентоспособными на рынке сельскохозяйственной продукции оказались крестьянские (фермерские) хозяйства первой природно-климатической зоны. Доля рынка, занимаемая ими выше на 0,517 пунктов чем в хозяйствах второй и на 1,258 пунктов хозяйств третьей природно- климатической зоны. Сложившаяся доля рынка крестьянских (фермерских) хозяйств в Костанайской области обусловлена во многом качественным составом почв и сосредоточением деятельности на производстве зерна. Но в общей «картине» рынка наиболее конкурентоспособных районов незначительное количество - 3 из 19, что в принципе и объясняет невысокий уровень конкуренции среди крестьянских (фермерских) хозяйств на всем рынке.
8. Сравнительный анализ по отдельным параметрам конкурентоспособности крестьянских (фермерских) хозяйств в сочетании с качественными оценками (SWOT – анализом) позволил обосновать основные стратегические направления повышения их конкурентоспособности: соблюдение научно-обоснованной системы ведения сельского хозяйства; интенсификация аграрного производства; развитие кооперирования и усиление концентрации производства; совершенствование нормативно-правовой и законодательной базы; усиление государственной финансовой поддержки; научное и кадровое обеспечение, формирование информационно-консультационных служб; внедрение инновационных разработок в области производства продукции.
9. Повышение конкурентоспособности крестьянских (фермерских) хозяйств предполагает рост их товарного значения, что определяет необходимость повышения концентрации производства, осуществляемой на основе:
– добровольного объединения в сельскохозяйственное товарищество для совместной деятельности при сохранении хозяйственной самостоятельности. Затраты на 1 га при объединении мелких крестьянских (фермерских) хозяйств в Костанайской области в сельскохозяйственное товарищество равны 486 тенге;
– объединения в обслуживающие кооперативы. На основе расчета оптимального радиуса зоны обслуживания сбытового кооператива, в области их необходимо иметь в количестве 28 единиц.
Список опубликованных работ по теме диссертации
1 Место крестьянских хозяйств в производстве продукции растениеводства Костанайской области// Вестник науки Казахского аграрного университета им. С. Сейфуллина.- 2004. -№ 4.- С.104-107. - 0,3 п.л.
2 Экономические цели и виды поведения аграрного предпринимателя// Вестник Евразийского гуманитарного института. – 2004. – №4. – С.108-112.- 0,4 п.л. ( в соавторстве)
3 Организация сбытовых кооперативов крестьянскими хозяйствами//Научный журнал «Исследования, результаты». – 2006. – №1. – С.34-36.-0,2 п.л.
4 Методологические подходы к определению понятия конкурентоспособности// Теоретический и научно-практический журнал «Проблемы агрорынка». – 2007. – №1. – С.15-20.-0,5 п.л.
5 Совершенствование методов исчисления затрат и определение рентабельности производства//Материалы Республиканской конференции «Региональные проблемы интеграционных процессов в условиях рыночной экономики». - Костанай, 2003.- С.136-139.-0,3 п.л. (в соавторстве)
6 Современное состояние развития хозяйств населения Костанайской области// Материалы XLIII Международной научно-технической конференции Челябинского государственного агроинженерного университета.-Челябинск, 2004.- С.91-94.-0,3 п.л.
7 Распределение крестьянских хозяйств и
хозяйств населения Костанайской области по видам их деятельности // Молодежь и актуальные проблемы современного мира: Материалы II региональной научно-практической конференции молодых исследователей. - Караганда, 2003.- С.207-210.- 0,4 п.л.
8 Мониторинг производства продукции растениеводства в крестьянских хозяйствах Костанайской области //Валихановские чтения –9: Сборник материалов международной научно-практической конференции. - Кокшетау, 2004. -С.56-59.-0,3 п.л.
9 Производство продукции животноводства в крестьянских хозяйствах Костанайской области //Роль приграничных регионов в развитии Евразийского пространства: Материалы Международной научно-практической конференции.- Костанай, 2004. -С.360-362.-0,2 п.л.
10 Управление затратами в крестьянских хозяйствах//Материалы XLIII Международной научно-технической конференции «Достижение науки – агропромышленному производству».-Челябинск, 2005.-С. 44-48.-0,3 п.л. (в соавторстве)
11 Цели и критерии оценки деятельности аграрного предприятия//Материалы Международной научно-практической конференции «Индустриально-инновационное развитие Казахстана: проблемы и перспективы».- Костанай, 2005.- С.54-58.-0,3 п.л. (в соавторстве)
12 Кооперирование крестьянских хозяйств//«Региональные проблемы интеграционных процессов в условиях рыночной экономики: Материалы республиканской конференции. - г. Костанай, 2005.- С.161-165.- 0,4 п.л. (в соавторстве)
13 Кластерное развитие в сельском хозяйстве // Материалы 55 Юбилейной Международной научно-технической конференции «Достижения науки – агропромышленному производству».-Челябинск: ЧГАУ, 2006. – С. 99-103.-0,4 п.л.
14 Принципы планирования агробизнеса // Материалы международной научно-практической конференции «Проблемы социальной, экономической, технологической и политической модернизации государства».- Кокшетау – 2006. – С. 103-105.-0,4 п.л. (в соавторстве)
15 Социально-экономические проблемы крестьянских хозяйств//Сборник статей Международной научной конференции молодых ученых и специалистов «Приоритетный национальный проект «Развитие АПК» - новые возможности для молодых ученых». - Москва, 2006.- С.48-50.-0,2 п.л.
16 Конкурентоспособность как движущая сила экономической политики//Валихановские чтения – 13: Сбор. мат. Междунар. науч-практ. конф.. – Кокшетау, 2008.-С.68-71.- 0,3 п.л. (в соавторстве)
17 Факторы, влияющие на конкурентоспособность крестьянских (фермерских) хозяйств//Мировой финансовый кризис и перспективы развития экономики Казахстан: материалы Междунар. Науч.- практ. конф., посвящ. 70-летию доктора эконом. Наук, проф. Жунусова Бахыта Газизовича. - Кокшетау, 2009.-С. 134-136.-0,3 п.л.
18 Содержание понятия конкурентоспособности//Материалы международной научно-практической конференции «Инновационное развитие экономики АПК Казахстана проблемы и пути решения» Алматы, 2009.- 0,3 п.л.
19 Пути повышения конкурентоспособности продукции//Парадигма современной науки глазами молодых: мат. Междунар. Науч. Конф., посвящ. Памяти Т.Ж. Атжанова и А.М. Родинова.- Костанай: Костанайсктй филиал ЧелГУ», 2010.- С.189-191.-0,3 п.л.
Тйін
Горелова Наталья Сергеевна
Шаруа (фермерлік) ожалытарыны бсекеге аблеттілігін арттыруды негізгі баыттары (останай облысыны материалдарында)
08.00.05 – Халы шаруашылыын басару жне экономика
(ауыл шаруашылы)
Зерттеуді масаты жне есептері. Зерттеуді масаты – азастанны солтстік аймаында шаруа (фермерлік) ожалытарыны бсекеге аблеттілігін арттыру бойынша сыныстарын жасау.
ойылан масата сйкес келесі есептер аныталан:
- шаруа (фермерлік) ожалытарыны бсекеге аблеттілігіні теориялы жне дістемелік аспектілерін оу;
- кпсатылы аграрлы ндірісті жйесінде шаруа (фермерлік) ожалытарыны азіргі жадайына жне даму тенденцияларына талдау жасау;
- шаруа (фермерлік) ожалытарыны ішкі жне сырты бсекеге аблеттілігін баалауына дістемелік жолдарын анытау;
- бсекелестік позицияларыны негізінде шаруа (фермерлік) ожалытарыны бсекеге аблеттілігін арттыруды негізгі баыттарын жне тсілдерін негіздеу.
Зерттеу пні ретінде шаруа (фермерлік) ожалытарыны бсекеге аблеттілігін арттырумен, экономиканы аграрлы секторында бсекені дамуымен байланысты йымдастырулы – экономикалы мселелерді жиынтыы болып табылады.
Зерттеу объектісі ретінде останай облысыны шаруа (фермерлік) ожалытарыны бсекеге аблеттілігіні алыптасу мен даму дерістері болып табылады.
Зерттеуді теориялы жне дістемелік негізі ретінде бсекені дамуы жне бсекеге аблеттілігін арттыру бойынша отанды жне шетелдік аграрлы экономикалы ылымны кілдеріні ебектері, арнайы экономикалы басылымдардаы публикациялар, Р занамалы жне нормативті – ыты актілері, ылыми конференцияларды жне семинарларды материалдары, халыаралы тжірибе ызмет етті.
Апаратты база ретінде статистика бойынша азастан Республикасыны Агентствосыны, останай облысыны ауыл шаруашылы Басармасыны материалдары, ылыми мекемелерді жне жеке шаруа (фермерлік) ожалытарыны бастапы жаттары мен есептері жне экономиканы аграрлы секторында бсекеге аблеттілікті арттыруды мселелеріне арналан баса да материалдары болып табылды.
Мселені оу жне сыныстарды дайындау дерісінде экономикалы ылымда олданылатын дістер мен тсілдер пайдаланылды: монографиялы, экономика – статистикалы, есепті – конструктивтік, графикалы, абстрактылы – ойлау.
Зерттеуді ылыми жаашылыы келесіде болып отыр:
- ел экономикасыны аграрлы секторында шаруашылы етуді дербес нысаны ретінде шаруа (фермерлік) ожалытарыны бсекеге аблеттілігіні мнін ашуына ылыми діс – амалдары жйеленген;
- шаруа (фермерлік) ожалытарыны бсекеге аблеттілігін арттыруды ішкі жне сырты факторлары айындалды;
- ауылшаруашылы німні бсекеге аблеттілігін баалауына дістемелік діс – амалдары аныталды жне біріктірілді;
- нарыты бсекелестік картасын пайдалануды негізінде шаруа (фермерлік) ожалытарыны бсекеге аблеттілігіні дегейін баалау дістемесі сынылды;
- SWOT – талдауды жне бсекелестік позицияларын жиынтыты баалауды негізінде шаруа (фермерлік) ожалытарыны бсекеге аблеттілігін арттыруды негізгі баыттары сынылды жне негізделді;
- шаруа (фермерлік) ожалытарында нім ндірісіні бсекеге аблеттілігін арттыру бойынша нсалар жасалынды;
– бсекеге аблеттілігін арттыру масатында шаруа (фермерлік) ожалытарыны кооперациялауыны келешекті нтижелері жинаталып орытылды.
Зерттеуді тжірибелік маыздылыы диссертациядаы делінген негізгі ережелерді Солтстік азастан облыстарыны жне останай облысыны шаруа (фермерлік) ожалытарыны дамуыны негізгі баыттарын деу кезінде олдана алуында, сонымен атар кооперацияны дамуына, мемлекеттік олдауды дістер мен нысандарын, ауылшаруашылы ндірісті бсекеге аблеттілігін жне тратылыын арттыруа баытталан йымдастырулы – экономикалы шараларды жиынтыын анытауына сер етуінде болып отыр. останай облысыны шаруа (фермерлік) ожалытарына жне ауыл шаруашылы Басармасына жмыстаы белгіленген сыныстар мен нсалар тжірибеде іске осу шін табыс етілген, ол ылыми зерттеулерді нтижелерін енгізу актісімен длелденеді.
Диссертациялы зерттеуді теориялы жне дістемелік жадайлары «Экономика жне менеджмент» курсын оу кезінде жоары оу орындарында оу процесінде олданылу ммкін.
Зерттеу нтижелеріні публикациясы. Диссертацияны таырыбы бойынша 6,1 б.б. жалпы клеміндегі 19 ылыми жмыс басылып шыарылан, соны ішінде 4 Р ылым жне білім беру Министрлігіні ылым жне білім ортасындаы баылау бойынша Комитетімен сынылан басылымдарында, 15 – баяндама трінде республикалы жне халыаралы ылыми – тжірибелік конференцияларында басылып шыарылды.
Summary
Gorelova Natalya Sergeyevna
The main trends of increasing (small) peasant farms competitive ability (by the example of the Kostanai oblast)
Speciality: 08.00.05 – Economics and Management (Agriculture)
The aim and the tasks of the research. The aim of the research work is elaboration of the propositions in increasing (small) peasant farms competitive ability in the northern region of Kazakhstan.
In accordance with the purpose in hand, the following tasks have been determined:
- to study theoretical and methodological aspects of the farms competitive ability;
- to analyze the modern state and the tendency for development of small peasant farms in the system of mixed farming;
- to determine the methodological approaches to the estimation of the internal and external competitive ability of (small) peasant farms;
- to substantiate the main trends and measures of increasing peasant farms competitive ability based on their competitive positions.
The subject of the research is the whole complex of problems connected with the growth of competition in the agricultural sector of economics and competitive ability of the peasant farms.
The object of the research is the process of formation and development of the peasant farms competitive ability in the Kostanai oblast.
Theoretical and methodological principles of this research are presented in the works of modern home and foreign scientists in the field of economic science on the competition development and competitive ability growth, publications in special economical issues, official law regulation Acts of the Republic of Kazakhstan, the materials of the scientific conferences and seminars, and international practice.
As the information base, the official data of the RK statistics Agency, the Agricultural Department of the Kostanai oblast, economic and financial reports, and primary documents of separate peasant farms and scientific institutions, other materials devoted to the problems of competitive ability growth in the agricultural sector of economics.
In the course of the problem study and preparation for the proposition the following investigation methods and techniques in economical study, have been used: monographic, economical and statistical, calculated and constructive, graphic, abstract and logical ones.
The scientific novelty is the following:
- the scientific approaches to revealing the essence of competitive ability of the small peasant farms as independent form of the farming in the agricultural sector of the economics of the country have been systematized;
- the internal and external factors of the peasant farms competitive ability have been revealed;
- the methodical approaches to the estimation of agricultural produce competitive ability have been defined more exactly and summarized;
- the methods of the estimation of the (small) peasant farms competitive ability level based on the competitive map of the market have been suggested;
- the main trends of small peasant farms competitive ability growth based on the complex estimation of their competitive positions and SWOT analysis;
- the recommendations on the growth of the production competitive ability in small peasant farms have been elaborated;
- the perspectives of small peasant farms cooperation for the purpose of increasing their competitive ability have been summarized.
The practical importance of the research work consist in the fact, that the main statements of the dissertation can be used for the elaboration of the main trends of small peasant farms growth of the Kostanai oblast, and the regions of the Northern Kazakhstan cooperation development, the forms and methods of the state support determination, the complex of organization and economic measures, aimed at rising the stability and competitive ability of agricultural production. A number of propositions and recommendations have been passed on to the Agricultural Department and the peasant farms of the Kostanai oblast, which is confirmed by the Acts of introduction of the scientific research results.
The theoretical and methodological statements of the dissertation can be used in the teaching process at higher education establishments in studies of Economics and Management.
The publication of the research results. On the subject of the research, 19 scientific articles in total volume of 6,1 p.p. have been published. Four of them, in the form of reports at the Republic and international scientific and practical conferences are published in the editions recommended by the Control Committee in the sphere of science and education of the Ministry of Education and Science.
Горелова Наталья Сергеевна
Основные направления повышения конкурентоспособности
крестьянских (фермерских) хозяйств
(на материалах Костанайской области)
Сдано в печать 25.09.10 г. Формат 6084 1/16. Бумага SvetoCopy.
Гарнитура Times New Roman. Отпечатано на аппаратуре Riso.
Усл.п.л. 1,5. Тираж 100. Заказ № 6002
_____________________________________________________________________
Отпечатано в типографии
Костанайского государственного университета им. А.Байтурсынова.
110000 г.Костанай, ул.Байтурсынова, 47, тел. 511119
