Развитие методов оценки инновационно го потенциала малых предприятий
На правах рукописи
КуЗЬМИНА ОЛЬГА ЕВГЕНЬЕВНА
развитие методов оценки инновационного потенциала малых предприятий
| Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: (по отраслям и сферам деятельности, в том числе управление инновациями) |
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Саратов 2013
Диссертация выполнена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Волгоградский государственный архитектурно-строительный университет»
| Научный руководитель: | доктор экономических наук, профессор Максимчук Ольга Викторовна |
| Официальные оппоненты: | Плотников Аркадий Петрович доктор экономических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.», профессор кафедры «Прикладная экономика и управление инновациями» |
| Мосейко Виктор Олегович доктор экономических наук, профессор ФГАОУ «Волгоградский государственный университет», директор института «Управление и региональная экономика» | |
| Ведущая организация: | ФГБОУ ВПО «Ивановский государственный архитектурно-строительный университет», г. Иваново |
Защита состоится «12 » апреля 2013 г. в 13.30 часов на заседании диссертационного совета Д 212.242.11 при ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.» по адресу: 410054,
г. Саратов, ул. Политехническая, д. 77, корпус 1, аудитория 319.
С диссертацией можно ознакомиться в научно-технической библиотеке ФГБОУ ВПО «Саратовский государственный технический университет имени Гагарина Ю.А.».
Автореферат разослан « 06 » марта 2013 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета В.Ю. Тюрина
I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
Актуальность темы диссертационного исследования. В современной экономике прослеживается ориентирование на инновационный тип развития, основой которого являются радикальные (технические) новшества, ведущие к новому технологическому укладу экономики. Проблемы на пути формирования и развития инновационной экономики имеют различные особенности, но среди них особое место занимает проблема формирования, эффективного использования и развития инновационного потенциала малых предприятий. Поскольку малые предприятия считаются наиболее восприимчивыми к изменению экономики, неслучайно в государственной политике многих развитых капиталистических стран стимулирование инновационной деятельности малых предприятий занимает особое место. И убеждение об инновационном прорыве в мировой практике основано на активном развитии малых предприятий. Активный рост малых предприятий в экономике развитых стран зафиксирован с середины 1970 по 1990 гг., когда на их долю приходилось 70-90% от общего числа функционирующих предприятий. На современном этапе примеры тому имеются в Индии, где количество малых предприятий составляет 3,6 млн. или 95% от числа всех промышленных предприятий страны. В Китае к концу 2005 году насчитывалось более 4,3 млн. малых предприятий, что составило 99,6% от общего количества предприятий страны. В Великобритании на долю малых предприятий приходится 93%, обеспечивающих занятость 44 % населения страны. В России доля малых предприятий составляет около 20%, где занята 1/4 дееспособного населения страны.
Технологическая отсталость, недостаточность научно-технических разработок и методического обеспечения инновационных процессов, мотивации персонала, ориентация в управлении на решение оперативных задач во многих крупных промышленных предприятиях на современном этапе могут быть компенсированы гибкими, инновационно–адаптивными малыми предприятиями. Их взаимодействие может обеспечить устойчивость промышленности и производства. В этой связи нам представляется чрезвычайно актуальным исследование проблем формирования инновационного потенциала малых предприятий и развитие теоретико-методического обеспечения его анализа и оценки.
Степень разработанности проблемы. Проблемы разработки и уточнения понятийного аппарата, классификация источников инвестиций, форм поддержки малого предпринимательства а также исследование и разработка теоретических и практических вопросов цикличности инноваций в промышленности посвящены работы А. Кляйнкнехта, Х. Фримена, Й. Шумпетера. В частности, Й. Шумпетер разработал концепцию неравномерности промышленной активности, А. Кляйнкнехт исследовал фактор риска в фазах подъема и депрессии экономики, Х. Фримен развил инновационную теорию «длинных волн». Достаточно информативной теорией с точки зрения выявления приоритетных направлений в управлении инновационным развитием макроэкономических систем представляется теория технологических укладов, базирующаяся на работах С.Ю. Глазьева, Н.Д. Кондратьева. В процессе анализа состояния инновационного потенциала в России и перспектив его развития были использованы труды А.Л. Боброва, Б.Н. Кузыка, Д.И. Кокурина, А.И. Пригожина и др. при определение наиболее перспективных форм реализации инновационного потенциала на региональном уровне и анализе форм государственной поддержки этого процесса автор опирался на труды Ю.Н. Андреева, И.Л. Андреевой, В.Р. Атояна, М.В. Егоровой, Г.И. Жица, Т.В. Колосовой, А.С. Лебедевой, Е.М. Мазницы, В.О. Мосейко, А.Ф. Московцева, А.Н. Плотникова, А.П. Плотникова, И.Н. Пчелинцевой, В.Н. Суязова, А.А. Трифиловой, В.Ю. Тюриной, Б.Б. Хрусталева и др.
В работах В.А. Васильева, В.Я. Горфинкеля, М.Г. Лапусты и др. рассмотрены факторы развития предпринимательства и его влияние на экономику на различных уровнях. Вопросом определения уровня инновационного потенциала посвящены работы М.К. Беляева, О.В. Максимчук, Ю.О. Мироновой, С.А. Соколовой, А.Г. Хабибуллиной и др.
Проблема реализации инновационных процессов рассмотрена в трудах П. Друкера, Дж. Мартино, М. Портера, Б. Санто, Б. Твисса и др. Теория стратегического управления развита в трудах И. Ансоффа, О. С. Виханского, И. П. Дежкиной, Н. И. Комкова, М. Х. Мескона, Б. В. Прыкина, Б. А. Райзберга, Ф. Хедоури и др. В работах названных ученых раскрываются сущность, свойства инноваций, дается характеристика их видов, анализируются вопросы инновационных ресурсов. В них инновационная деятельность рассматривается, как правило, в виде теоретических разработок и реализации инновационных проектов, требующих серьезного обеспечения различными видами ресурсов, в первую очередь, инвестициями. Изучение и анализ научных работ показали, что, несмотря на разработку методологии управления инновациями, такой вопрос обозначенной проблемы, как методическое обеспечение анализа и оценки инновационного потенциала малых предприятий остается недостаточно изученным.
В связи с этим целью диссертационного исследования является определение и обоснование путей формирования и эффективного использования инновационного потенциала малых предприятий на основе усовершенствования методов его оценки.
В соответствии с поставленной целью в диссертационной работе возникла необходимость решения следующих научных задач:
– уточнить определение инновационного потенциала применительно к уровню малых предприятий;
- обосновать общие, особенные и единичные признаки, определяющие инновационный потенциал применительно к уровню малых предприятий;
- уточнить группы внешних, внутренних доминантных и рецессивных факторов формирования и развития инновационного потенциала малых предприятий;
- предложить метод анализа показателей, характеризующих инновационный потенциал малых предприятий по группам общих, особенных, единичных признаков;
- разработать методический подход к оценке инновационного потенциала малых предприятий;
- дать прогнозную оценку инновационному потенциалу, а также мероприятиям по его повышению, малых предприятий по результатам апробации методики.
Объект исследования – инновационный потенциал малых предприятий (на примере подрядных строительных организаций).
Предмет исследования – организационно-управленческие отношения и процессы, обуславливающие развитие методических подходов к оценке инновационного потенциала малых предприятий.
Теоретической и методологической основой диссертационной работы послужили концепции и гипотезы, обоснованные в классической и современной экономической литературе, нормативно-методические, законодательные и прогнозные разработки государственных и региональных органов управления. В диссертационном исследовании использовались системный подход, методы структурного, технико-экономического, экономико-статистического анализа, экспертных оценок. Методическая схема диссертационного исследования приведена на рис. 1.
Информационной базой исследования являются материалы Госкомстата РФ и комитета статистики Волгоградской области, данные бухгалтерской отчетности, экспертные оценки инновационных процессов, а также собственные исследования и расчеты автора.
Рабочая гипотеза исследования базируется на представлении инновационного потенциала малых предприятий как совокупности ресурсов, которые могут быть детерминированы, описаны и измерены в системе количественных и качественных параметров и показателей, что обуславливает необходимость совершенствования методического инструментария.
Научная новизна состоит в постановке проблем, теоретическом обосновании методического подхода к оценке инновационного потенциала малых предприятий строительного комплекса:
- уточнено определение инновационного потенциала малых предприятий как совокупности ресурсов, которые могут быть использованы для создания принципиально новых продуктов, технологий или модификацию уже апробированных новшеств по отраслевому профилю и с учетом ограничений деятельности малых предприятий в максимально короткие сроки с высокой вероятностью риска и быстро адаптироваться к изменяющимся условиям многофакторной внешней среды;
- дано обоснование общих (свойственных для инновационных процессов вообще), особенных (свойственных для инновационных процессов в условиях рыночной экономики), единичных признаков (свойственных для малых предприятий участвующих в инновационных процессах) с учетом которых возможно определение количественных и качественных параметров измерения и оценки инновационного потенциала малых предприятий;
- уточнены группы внешних, внутренних, доминантных (способствующих) и рецессивных (тормозящих) факторов формирования и развития инновационного потенциала малых предприятий, обосновано изменение функциональной роли этих факторов на разных стадиях жизненного цикла малых предприятий, что позволяет определить тенденцию изменения признаков инновационного потенциала малых предприятий;
- предложен метод матричного анализа показателей, характеризующих инновационной потенциал малых предприятий по группам общих, особенных, единичных признаков, на основе которого сделана выборка количественных показателей, посредством изменения которых возможно определение уровня развития инновационного потенциала малых предприятий;
- разработан методический подход к оценке инновационного потенциала малых предприятий с учетом влияния общих, особенных и единичных факторов, отличие которого от существующих заключается в расчете комплексного показателя инновационного потенциала малых предприятий по трем уровням (высокий, средний, низкий) с учетом коэффициентов весомости каждого фактора, данная методика целесообразна в практики оценки инновационного потенциала;
- дана прогнозная оценка инновационного потенциала малых предприятий по результатам апробации мероприятий по его повышению, что доказывает практическую целесообразность для малых предприятий.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в возможности использования малыми предприятиями выводов и рекомендаций для повышения потенциала инновационного развития. Результаты диссертационного исследования могут быть использованы в учебном процессе по дисциплинам «Инновационный менеджмент», «Управление инновациями» и других учебных курсов.
Соответствие диссертации паспорту научной специальности. В соответствии с формулой специальности 08.00.05 – «Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (управление инновациями)» в диссертационном исследовании в развитие теоретических и методических положений предложен методический подход к оценке инновационного потенциала малых.
Полученные результаты исследования соответствуют пунктам 2.2 «Разработка методологии оценки, анализа, моделирования и прогнозирования инновационной деятельности в экономических системах» и 2.9 «Оценка инновационного потенциала экономических систем» паспорта специальности 08.00.05 «Экономика и управление народным хозяйством: экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами (управление инновациями)».
Реализация результатов и апробация работы. Основные положения работы докладывались, были обсуждены на международных, межвузовских и научно-практических конференций 2008-2012 гг. в городах Волгоград, Пенза, Саратов, Санкт-Петербург и Прага (Чехия) По теме диссертации опубликовано 10 статей общим объемом 3,15 п.л., в том числе автором: 2,85, из них 4 научные работы в издании утвержденного перечня ВАК в объеме 1,7 п.л., в том числе автором 1,7 п.л.
Структура и объем работы. Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка, включающего 194 наименования, 9 приложений, 29 таблиц и 16 рисунков, объем основного текста составляет 165 страниц.
Рис. 1. Методическая схема диссертационного исследования
Во введении обоснована актуальность, сформулированы цель, задачи диссертационного исследования и положения, выносимые на защиту, отражены научная новизна, теоретическая и практическая значимость работы.
В первой главе «Теоретические подходы к определению инновационного потенциала малых предприятий» исследованы теоретические подходы к определению понятий: «инновация», «малое предпринимательство», «инновационный процесс», «инновационная деятельность», «инновационный потенциал» и др.; систематизирован и уточнен понятийный аппарат диссертационного исследования, приведены исследования о неоднозначности трактовок предпринимательства; выявлены факторы, влияющие на инновационное развитие предприятий строительного комплекса (факторы косвенного и прямого воздействия); рассмотрены исследования научной практики венчурного капитала как отечественного так и зарубежного.
Во второй главе «Методические подходы к оценке инновационного потенциала малых предприятий» проведено исследование развития строительного комплекса Волгоградской области за период с 2009 по 2011 годы; выполнены формы диагностики и рассчитаны показатели уровня инновационного потенциала малых предприятий.
В третьей главе «Совершенствование методики оценки инновационного потенциала малых предприятий» разработана и апробирована модель повышения потенциала инновационного развития малых предприятий; приведены результаты апробации методики оценки инновационного потенциала на примере малых предприятий Волгоградской области.
В заключении подведены итоги исследования, сформулированы основные выводы, предложены рекомендации по практическому применению результатов диссертационного исследования.
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
- уточненное определение инновационного потенциала малых предприятий;
- авторское обоснование общих, особенных, единичных признаков, с учетом которых возможно детерминирование количественных и качественных показателей инновационного потенциала применительно к уровню малых предприятий;
- группировка внешних, внутренних, доминантных (способствующих) и рецессивных (тормозящих) факторов формирования инновационного потенциала малых предприятий;
- метод матричного анализа показателей, характеризующих инновационный потенциал малых предприятий по группам общих, особенных, единичных признаков;
- методический подход к оценке показателей с учетом влияния факторов, определяющих состояние инновационного потенциала малых предприятий;
- прогнозная оценка инновационного потенциала малых предприятий по результатам апробации мероприятий по повышению его уровня.
II. Основное содержание исследования
1. Уточненное определение инновационного потенциала
малых предприятий
Обладая инновационным потенциалом, предприятие владеет одной из важнейших ресурсных составляющих, обеспечивающей лидерство в экономическом состязании с конкурентами. Под инновационным потенциалом малого предприятия в данной работе понимаются совокупные возможности предприятия для достижения определенных целей и решения задач освоения нового знания с последующим процессом внедрения, результатом чего являются новая продукция технология, процесс. В ходе исследования проведен сравнительный анализ определений инновационного потенциала, представленных в работах ученых классического периода и современности (табл. 1). Общим в восприятии инновационного потенциала является новшество, после которого наступает период устойчивого развития в применяемой области, а отличительными особенностями выступают факторы, условия или ресурсы, которые позволяют активизировать инновационный потенциал.
Таблица 1
Определение инновационного потенциала в трудах ученых классиков
| Концепция/ теория | Автор | Период | Определение инновационного потенциала | Примечание |
| «Теория экономического развития» | Шумпетер Й.А. | ХХ в. 1912 г. | Разработал универсальную теорию нововведений в экономике. Именно он ввел в научный оборот понятия «инновация» и «инновационное развитие». Под инновацией он понимал новшество, которое применено в области технологии производства или управления некоторой хозяйственной единицы. При этом Шумпетер не отрицал необходимости использования понятия «технический прогресс», но последний выступал уже как одна из форм инновационного развития. | Й. Шумпетер концентрировал внимание на изучении взаимодействия факторов, обусловливающих внедрение новшеств |
| «Теория длинных волн» (Кондратьевских циклов) | Кондратьев Н.Д. | ХХ в 1920-1930 гг. | Доказал существование длинных конъюнктурных волн в развитии экономики, процесс является неравномерным и цикличным, поскольку «в начале повышательных волн большого цикла» прослеживаются значительные изменения основных условий хозяйственной жизни государства. Данные перемены проявляются в существенных изменениях техники производства, которые, в свою очередь, предшествуют значительным технологическим изобретениям. Изменения в области технологических инноваций предполагают два условия: присутствие разумных научно технических изобретений и возможность использования этих открытий или изобретений. | В циклах длинной волны технологического развития имеется причинно-следственное соотношение, поскольку всякий экономический спад и следующее падение вызывали инновационный процесс, а востребовавшие новые технологии подталкивали следующую волну технологического повышения. |
Окончание табл. 1
| «Инновационный потенциал» как стабильный рост за счет нововведений | Фримен К. | ХХ в. 1970-1980 гг. | Считал, что нововведения представляют систему мероприятий по созданию, изучению, использованию и истощению производственно-экономического и социально-организационного потенциала, являющегося базисом новшества | Впервые ввел понятие в экономическую модель нововведений |
В различных исследованиях ученые детально углубляются в анализ отдельных составляющих инновационного потенциала, поэтому определения зачастую разнятся между собой, тем самым не ориентируясь на методологическую сущность понятия «инновационный потенциал» (табл. 2).
Таблица 2
Определение инновационного потенциала в трудах современных ученых
| Концепция/ теория | Автор | Период | Определение инновационного потенциала | Примечание |
| Стратегическое управление инновационным развитием предприятий стройиндустрии | Соколова С.А. | 2005 г. | Под потенциалом инновационного развития предприятий стройиндустрии понимается способность предприятия генерировать, воспринимать и осваивать новации за счет эффективного использования собственных и привлеченных ресурсов (трудовых, интеллектуальных, финансовых) | Ресурсная составляющая инновационного потенциала характеризует перспективные возможности использования конкретных видов ресурсов в соответствии с прогнозными ожиданиями |
| Методический подход к формированию инновационной стратегии строительного предприятия | Миронова Ю.О. | 2007 г. | Инновационный потенциал автором представляется в виде совокупности всех ресурсов предприятия, определяющих меру готовности к выполнению задач, обеспечивающих достижение поставленных инновационных целей, к примеру, таких как реализация инновационной стратегии предприятия. | Инновационный потенциал представляется в виде: потенциала производственных ресурсов и потенциала кадровых ресурсов. Взаимосвязь и рост происходят в пределах инновационной культуры предприятия |
| Устойчивое развитие промышленных предприятий на основе повышения инновационного потенциала | Колосова Т.В. | 2011 г. | Инновационный потенциал предприятия – это источники, возможности, средства, запасы предприятия, которые могут быть использованы для решения экономической задачи, достижения определенной цели. Совокупность взаимосвязанных условий и ресурсов (производственных, финансовых, кадровых, информационных, интеллектуальных), обеспечивающих производство и воспроизводство научно-технических и технологических новшеств, а также возможность осуществления инновационной деятельности для обеспечения устойчивого развития предприятий. | Обеспечение устойчивого развития предприятия на основе повышения его инновационного потенциала |
Окончание табл. 1
| Комплексная оценка эффективности инновационного развития научно-производственных организаций | Суязов В.Н. | 2011 г | Ввиду отсутствия существенных черт развития инновационного потенциала автор трактует понимание инновационного развития организации как процесс непрерывного совершенствования инновационной сферы с целью качественного улучшения ситуации и деятельности организации за счет интенсивных факторов. | Оценочные индикаторы дополнены показателем устойчивости инновационного развития, отражают устойчивость предприятия за счет интенсивных факторов по средством изменения уровня рентабельности, фондоотдачи, отдачи нематериальных активов, производительности труда. |
Источник: составлено автором.
По исследованным работам инновационный потенциал трактуется как ресурсное обеспечение, но неточно определена специфика масштаба предприятия. В связи с этим автор определяет инновационный потенциал малых предприятий как совокупность ресурсов, которые могут быть использованы для создания принципиально новых продуктов, технологий или модификацию уже апробированных новшеств по отраслевому профилю и с учетом ограничений деятельности малых предприятий в максимально короткие сроки с высокой вероятностью риска и быстро адаптироваться к изменяющимся условиям многофакторной внешней среды.
- Авторское обоснование общих, особенных, единичных признаков
с учетом которых возможно детерминирование количественных
и качественных показателей инновационного потенциала применительно к уровню малых предприятий
В ходе исследования научно-практического опыта функционирующих малых предприятий за период 2009-2011 гг., автор делает вывод о том, что существует закономерность признаков, определяющих инновационный потенциал малых предприятий. В данной работе предложена их группировка по общим (свойственным для инновационных процессов вообще), особенным (свойственным для инновационных процессов в условиях рыночной экономики) и единичным (свойственным для малых предприятий, участвующих в инновационных процессах). Научное обоснованное обнаружение закономерностей функционирования малых предприятий является основной задачей данной работы. В каждой экономической системе существуют свои национальные модели функционирования предприятий, поскольку страны различаются своеобразием истории, уровнем экономического развития, социальными и национальными условиями; переход от одной системы к другой порождает особое состояние экономики и хозяйствующих в ней инновационных процессов. Инновационным процессам любого типа экономики свойственны специфические черты, в которой функционируют особые формы процессов и одновременно интенсивное развитие форм, характерных для новой системы, с постепенным исчезновением старых экономических отношений; это относится к общим признакам формирования инновационного потенциала предприятия во всех типах экономик инновационных процессов.
Особенными признаками характеризуются предприятия и их инновационные процессы в условиях рыночной экономики, под которыми выступают наличие конкурентной среды и предоставление экономической свободы субъекту хозяйствования, а также влияние рынка на деятельность предприятий по освоению нового продукта техники или технологическому обновлению производства, которое делает продукцию предприятий конкурентоспособной, но данный признак представляется сомнительным, поскольку цикличная инфляция делает инновацию маловероятной, так как предпринимательская деятельность не способна дать необходимые средства для инвестиций. Инновационные процессы в рыночной экономике призваны воздействовать одновременно на несколько уровней: отраслевую, региональную, технологическую, организационно-управленческую, социальную, что итоговым моментом является оптимальная структура общественных потребностей.
Таблица 3
Признаки, определяющие инновационный потенциал малых предприятий
| № | Общие (свойственные инновационным процессам вообще) | Особенные (свойственные инновационным процессам в условиях рыночной экономики) | Единичные (свойственные малым предприятиям, участвующим в инновационных процессах) |
| 1 | Организационное равенство (подразумевает наличие на предприятии объединенного коллектива с внутренней структурой (правилами, распорядками, регламентами) и порядком управления) | Склонность и уход в теневую экономику | Численность занятых в малом предприятии |
| 2 | Производственно-техническое единство (предприятие имеет конкретный комплекс средств производства, капитал, технологию) | Неформальность отношений | Ограниченность источников финансирования малого предприятия |
| 3 | Наличие обособленного имущества (самостоятельно используя в собственных целях) | Многообразие форм собственности | Объем годового оборота малого предприятия |
| 4 | Финансовая ответственность (предприятие несет полную ответственность за свое имущество и обязательства, возникающие в процессе функционирования) | Рыночный механизм спроса и предложения | Чувствительность малого предприятия к изменениям экономической среды/кредитного поля |
| 5 | Самостоятельность экономического и оперативно-хозяйственного характера (предприятие самостоятельно осуществляет различные операции и самостоятельно получает/несет прибыль/убытки) | Конкуренция производителей; свободное предпринимательство | Узкая номенклатура продукции м.п.; Выбор оптимального налогообложения |
| 6 | Неограниченность потребностей (необходимости производства в функционировании предприятия безграничны, а удовлетворить их полностью невозможно) | «Жесткое» нормативное регулирование; малостимулирующие конкурентные отношения | Ограниченный рынок сбыта продукции малого предприятия; вероятность высоких рисков |
Единичные признаки малых предприятий, участвующих в инновационных процессах и функционирующих в условиях рыночной экономики России, регламентируются со стороны законодательства, поскольку именного этот сектор экономики создает атмосферу конкуренции, способную незамедлительно реагировать на различные изменения рыночной конъюнктуры, заполняя образующиеся ниши потребительской сферы и создавая дополнительные рабочие места. Также необходимым условием успеха в инновационных процессах деятельности малых предприятий является всесторонняя, стабильная государственная поддержка и реализация конкретных комплексных программ, к примеру, путем стимулирования производства приоритетных видов продукции, предоставления налоговых льгот, льготного банковского кредитования, развитой системы страхования, грантов, наличие у малого предприятия высококвалифицированных кадров.
- Группировка внешних, внутренних, доминантных (способствующих) и рецессивных (тормозящих) факторов
формирования инновационного потенциала малых предприятий
К внешним факторам воздействия на инновационный потенциал малых предприятий строительного комплекса можно отнести экономические, нормативные, демографические, социокультурные, технологические, природно-сырьевые. К внутренним факторам воздействия на инновационный потенциал малых предприятий автор относит цель, задачи, ресурсы, мощности, технологии, структура и культуру предприятия, те ресурсы, которые целевым образом направлены на разработку или внедрение новшеств. Автор считает, что и внешние, и внутренние факторы играют различную роль в процессах формирования и использования инновационного потенциала малых предприятий, и предлагает с учетом ролевой функции различать доминантные и рецессивные факторы. Доминантные факторы способствуют развитию инновационного потенциала малого предприятия, т.е. качественной перемене ресурсов предприятия, переходу к иному уровню производства продукции, достижению стабильности на рынке и повышению экономической деятельности предприятия, а рецессивные факторы, в свою очередь, снижают или негативно влияют на инновационный потенциал малых предприятий. Для решения поставленных задач нами предложена матричная группировка факторов воздействия на инновационный потенциал малых предприятий.
Поскольку и внутренние и внешние факторы, находясь в системном взаимодействии, меняют свою конфигурацию и функциональную роль на различных этапах инновационного потенциала, в стадии стабильности доминантными факторами, по мнению автора, являются внутренние, а в стадиях роста или упадка доминируют внешние. В диссертации предложен метод матричного анализа, который позволяет с учетом экспертных оценок определить доминантные и рецессивные факторы воздействия на инновационный потенциал на любом заданном периоде жизненного цикла. Количественное представление экономических факторов воздействия на инновационный потенциал малых предприятий выражается в процентной ставке, темпах экономического роста, инфляции. Нормативные факторы устанавливают критерии деятельности малого предприятия, т.е. обусловливаются законодательством. Под демографическим фактором подразумевается плотность населения, т.е. территориальная площадь с высоким естественным приростом.
Таблица 4
Совокупность факторов воздействия на инновационный потенциал малых предприятий
| Внешние факторы | Внутренние факторы | |||||||||||||
| Экономи-ческие | Норма-тивные | Демографи-ческие | Социо-культурные | Технологи-ческие | Природно-сырьевые | Цель | Задачи | Ресурсы | Мощно-сти | Техно-логия | Струк-тура | Куль-тура | ||
| Доминантные факторы | Экономические | |||||||||||||
| Технологические | X (65%) | V (55%) | X (65%) | |||||||||||
| Природно-сырьевые | X (75%) | V (60%) | X (55%) | |||||||||||
| Ресурсы | X (65%) | |||||||||||||
| Мощности | X (70%) | |||||||||||||
| Структура | V (70%) | X (55%) | ||||||||||||
| Рецессивные факторы | Нормативные | X (30%) | V (45%) | |||||||||||
| Социокультурные | ||||||||||||||
| Демографические | V (50%) | X (40%) | ||||||||||||
| Цель | X (35%) | V (55%) | X (50%) | |||||||||||
| Задачи | V (65%) | X (50%) | ||||||||||||
| Технология | X (45%) | V (65%) | X (60%) | |||||||||||
| Культура | ||||||||||||||
Условные обозначения: X – ситуация на момент оценки инновационного потенциала МП; V – возможное смещение сегментов после произведенных мероприятий.
Примечание: заполнение матрицы выполнено на основании данных экспертного опроса 30 респондентов – представителей малого предпринимательства г. Волгограда на II квартал 2012 г.
В числе социокультурных факторов преобладают установки, жизненные ценности и традиции, влияющие на функционирование малого предприятия. Технологические факторы воздействия влияют на эффективность малого предприятия, т.е. на скорость устаревания продукции; на новые виды продукции, которые ожидают потребители.
Обширные сырьевые районы с разнообразными климатическими и экстремальными природными условиями существенно влияют на инновационный потенциал малых предприятий, формируя природно-сырьевой фактор, под которым характеризуются низменность или возвышенность территорий, климатический пояс (арктический, субарктический, умеренный). Целью малого предприятия в данном контексте является результат координированных действий и усилий всех сотрудников. Под задачами инновационного потенциала выступают достижения малых предприятий к определенному моменту времени. Формирования инновационного потенциала, как ресурса малого предприятия выражается в совокупности средств, запасов или источников малых предприятий используемых на благо своей деятельности. Изготовление максимального количества продукции за счет имеющихся средств труда в определенный период времени, воздействуя на формирование инновационного потенциала, образует мощности малого предприятия. Под технологией формирования инновационного потенциала малых предприятий подразумевается преобразование продукции за счет изобретений или оборудования. К структуре инновационного потенциала малого предприятия относятся внутреннее строение и система связей, взаимодействующих между собой. Культурой малого предприятия при формировании инновационного потенциала является система ценностей малого предприятия, его экономическая и социальная роли, ниша среди своих конкурентов и обязательства перед потребителями.
Исследование зависимости между доминантными и рецессивными факторами воздействия на инновационный потенциал малых предприятий
(в %) представлено в табл. 4. Корреляционное поле, построенное на основании экспертных оценок, представлено на рис. 1.
Рис. 1. Зависимость доминантных и рецессивных факторов воздействия
на инновационный потенциал малых предприятий
- Метод матричного анализа показателей, характеризующих инновационный потенциал малых предприятий по группам общих, особенных, единичных признаков
Таблица 5
Матричный анализ общих, особенных, единичных факторов инновационного потенциала малых предприятий
| Названия групп | Производственно-техническое единство, тыс. руб. (общий признак, xi,j(tk)) | Конкуренция производителей, тыс. руб. (особенный признак, xi,j(tk)) | Финансовая ответственность, тыс. руб. (общий признак, xi,j(tk)) | Склонность и уход в теневую экономику, тыс. руб. (особенный признак, xi,j(tk)) | Самостоятельность экономического и оперативно-хозяйственного характера, тыс. руб. (общий признак, xi,j(tk)) | Свободное предпринимательство, тыс. руб. (особенный признак, xi,j(tk)) | Наличие обособленного имущества, тыс. руб. (общий признак, xi,j(tk)) | Неформальность отношений, тыс. руб. (особенный признак, xi,j(tk)) |
| Численность занятых в малом предприятии | Объем производства | Маржинальный доход | Пенсионные взносы | ФОТ | Привлеченный капитал | Курсы повышения квалификации | Операционные расходы | Страховые взносы |
| Ограниченность источников финансирования малого предприятия | Чистая прибыль | Нераспределенная прибыль | Долгосрочные кредиты | Доход собственника | Собственный капитал | Субсидии | Амортизационный фонд | Гранты |
| Объем годового оборота малого предприятия | Прибыль от основной деятельности | Краткосрочные финансовые вложения | Нематериальные активы (франшиза) | Налог на прибыль | Недоимки | Торговая надбавка | Налог на имущество | Незавершенная продукция |
| Чувствительность малого предприятия к изменениям экономической среды | Валовая прибыль | Отгруженная продукция | Прочие краткосрочные пассивы | Акцизы | Уставный капитал | Себестоимость | Налоговые льготы | Прочие запасы и затраты |
| Узкая номенклатура продукции малого предприятия | Прибыль от продаж | Вложения в товарно-материальные ценности | Кредиторская задолженность | Незавершенное строительство | Дебиторская задолженность | Производственные затраты | Инновационный климат | Сырье |
| Чувствительность малого предприятия к изменениям кредитного поля | Сальдо прочих операций | Денежные средства | Залоговое имущество | Просроченная кредиторская задолженность | Займы | Проценты к уплате | Долгосрочные инвестиции | Стоимость капитала |
| Ограниченный рынок сбыта продукции малого предприятия | Выручка от реализации | Инновационные расходы | НДС | Краткосрочные кредиты | Маркетинговые расходы (реклама, скидки) | Коммерческие расходы (доставка) | Аренда | Государственные заказы |
| Вероятность высоких рисков | Прибыль до налогообложения | Резервный капитал | Прочие активы | Налоговая нагрузка | Пр. долгосрочные обязательства | Штрафы | Транспортный налог | Гудвил |
Рис. 2. Модель оценки инновационного потенциала малых предприятий
В ходе исследования выявлены недостатки методик оценки инновационного потенциала, представленные в работах ранее названных ученых Соколовой С.А., Мироновой Ю.О., Колосовой Т.В., Суязова В.Н. Автор, решая целевую задачу, предлагает в оценке инновационного потенциала малых предприятий исследовать матрицу, т.к. это удобнее и позволяет увидеть взаимосвязи различных факторов. Представленная матрица наполняется как суммарными данными масштаба, так и осредненными, долевыми и другими показателями[1] (табл. 5). В предлагаемой модели (рис. 2) отражена совокупность показателей воздействия факторов на инновационный потенциал малых предприятий. С учетом ранее обоснованных группировок на общие, особенные и единичные столбцы и строки матрицы показателей образующей группы устанавливаются условно для того, чтобы количественно определить, измерить тот или иной фактор, определяющий инновационный потенциал малых предприятий. Отличительной особенностью представленной матрицы является полнота измерения факторов, формирующих инновационный потенциал, и выявление элементов инновационного потенциала, нуждающихся в усиленной работе, для того чтобы инновационный потенциал малых предприятий эффективно использовался. Эффективность оценки напрямую зависит от методов и глубокой степени проработанности вопросов усовершенствования оценки инновационного потенциала, именно достоверность показателей увеличивает привлекательность предложенного методического подхода.
- Методический подход к оценке показателей с учетом влияния факторов, определяющих состояние инновационного потенциала
малых предприятий
В ходе исследования автором проведен матричный анализ факторов воздействия, который определил состояние инновационного потенциала малых предприятий в настоящее время по общим, особенным и единичным признакам воздействия. Представленная диаграмма с учетом определения признаков (табл. 3) олицетворяет результат взаимодействия факторов формирования инновационного потенциала малых предприятий Волгоградской области количественного измерения в стоимостном выражении.
Для уточнения сопоставимости взаимодействия разнородных показателей инновационного потенциала малых предприятий необходимо произвести нормировку по максимальным значениям, используя формулы:
nxi,j=xi,j(tk)/max{xi,j(tk)} (1)
nyi,j=yi,j(tk)/max{yi,j(tk)} (2)
где: xi,j(tk) – нормируемый показатель факторов внутренней оценки анализируемой группы признаков; max xi,j(tk) – максимальный показатель факторов внутренней оценки анализируемой группы признаков; yi,j(tk) – нормируемый показатель факторов внешней оценки анализируемой группы признаков; max{yi,j(tk)} – максимальный показатель факторов внешней оценки анализируемой группы признаков; tk – временного периода (в данном случае по состоянию на 2011 год).
В результате систематизированы данные по развитию исследуемых малых предприятий за период наблюдения (2011 гг.), что целесообразно для принятия адекватных решений по наилучшему использованию инновационного потенциала и является базой для прогнозирования результатов инновационной деятельности.
Рис. 3. Диаграмма общих и особенных факторов инновационного потенциала
малых предприятий на 2011 год
Рис. 4. Нормировка общих, особенных и единичных признаков инновационного потенциала
малых предприятий
Расчеты инновационного потенциала малых предприятий по предлагаемой модели позволяют соотнести анализируемые признаки к максимально допустимой норме.
Таблица 6
Определение уровня инновационного потенциала малых предприятий
Волгоградской области до и после реализации авторских предложений
| № п/п | Наименование показателя | Значение показателя | |||||
| ЗАО «Строительная компания «Волго-строй-инвест» | ООО «ТехноСтрой» | ПТ «ФТМ-СеверЛесПром» | |||||
| до | после | до | после | до | после | ||
| 1 | Оценка влияния общих факторов на инновационный потенциал | 0,61 | 1,24 | 0,39 | 1,02 | 0,47 | 1,26 |
| 2 | Оценка влияния особенных факторов на инновационный потенциал | 0,83 | 1,48 | 0,73 | 1,13 | 0,68 | 1,27 |
| 3 | Оценка влияния единичных факторов на инновационный потенциал | 1,45 | 1,74 | 0,95 | 1,41 | 1,25 | 1,59 |
| 4 | Оценка уровня инновационного потенциала малых предприятий | 0,10 | 1,14 | 0,88 | 1,06 | 0,92 | 1,11 |
| 5 | Рейтинговая оценка по инновационному потенциалу малых предприятий | I | I | III | III | II | II |
Соотнеся данные табл. 6 с пороговыми интегральными значениями инновационного потенциала, автор делает вывод о низком уровне инновационного потенциала малых предприятий. Анализируя табл. 6 (пункт 4), наиболее высокий уровень инновационного потенциала наблюдается у ЗАО «Строительная компания «Волго-строй-инвест», что во многом объясняется доминированием внутренних факторов предприятия. Для повышения уровня инновационного потенциала ПТ «ФТМ-СеверЛесПром» и ООО «ТехноСтрой» автором были предложены мероприятия в ходе производственной деятельности, а именно внедрение технических новшеств производимой продукции. Моделированные программные мероприятия по освоению новых видов работ на примере трех малых предприятий Волгоградской области выявило увеличение уровня инновационного потенциала, что подразумевает эффективность деятельности малых предприятий строительного комплекса.
- Прогнозная оценка инновационного потенциала
малых предприятий по результатам апробации мероприятий
по повышению его уровня
Для прогнозной оценки инновационного потенциала малых предприятий в диссертации определен линейный тренд по методу Брауна, сглаживание динамического ряда и расчет предельной ошибки прогноза по формуле
U(1) = t*St*
, (3)
где за параметр сглаживания приняли значение 
=0,09; значение 
=0,51; 
=период учреждения; St=
, для доверительной вероятности t = 1,285.
Доверительные интервалы прогноза определяются по формулам:
Yp(n+1)+U(1), (4)
Yp(n+1)-U(1), (5)
где Yp – точечный прогноз выработки продукции малых предприятий за счет инновационного потенциала. Результаты расчетов приведены в диссертации.
Деятельность ЗАО «Строительная компания «Волго-строй-инвест» прогнозируемой выработки продукции на 2012 г. (в сопоставимых ценах на строительную продукцию) ожидается в пределах 36512,9-36545,7 тыс.руб., а в 2016 г. 41626-41677,4 тыс. руб. соответственно. Выработка продукции МУП «Дормостстрой» за период 2012 и 2016 гг. ожидается в пределах 20181,3-20313,1 и 23286,1-23492,3 тыс. руб. соответственно. И по результатам прогнозирования выработка продукции ПТ «ФТМ-СеверЛесПром» за счет активизации инновационного потенциала в 2012г. ожидается в пределах 32029,8-32110,6 тыс. руб., а в 2016 г. ожидается в пределах 36955-37082 тыс. руб.
Рис. 5. Прогноз деятельности малых предприятий после реализации мероприятий по повышению уровня инновационного потенциала Волгоградской области малых предприятий исследуемого комплекса на 2012-2016гг. (после апробации)
Прогнозная деятельность ПТ «ФТМ-СеверЛесПром» на 2012-2016 гг. по общим и особенным признакам заметно увеличивается, что свидетельствует об успешном применении инновационного потенциала предприятия.
Рис. 6. Диаграмма общих и особенных факторов инновационного потенциала
ПТ «ФТМ-СеверЛесПром» на прогнозный период
Состояния значений ООО «ТехноСтрой» на прогнозируемый период, характеризующиеся по общим и особенным признакам, возрастают за счет адекватных управленческих решений использования инновационного потенциала предприятия.
Рис. 7. Диаграмма общих и особенных факторов инновационного потенциала
ООО «ТехноСтрой» на прогнозный период
На анализируемом предприятии ЗАО «Строительная компания «Волго-строй-инвест» также наблюдается тенденция роста инновационного потенциала по общим и особенным признакам. В целом следует сделать вывод об успешном использовании инновационного потенциала малых предприятий.
Рис. 8. Диаграмма общих и особенных факторов инновационного потенциала
ЗАО «Строительная компания «Волго-строй-инвест» на прогнозный период
Рассчитанные показатели свидетельствуют о теоретической и практической значимости методики оценки инновационного потенциала малых предприятий.
III. ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ
Проведенные в диссертационной работе исследования позволили разработать метод оценки инновационного потенциала малых предприятий (на примере подрядных строительных организаций) с практическими результатами, основное содержание проведенного исследования отразилось в следующих выводах и рекомендаций.
Исследования, проведенные автором, показали, что оценка инновационного потенциала малых предприятий позволяет не только определить существующий уровень, но и выявить слабые стороны инновационного потенциала малых предприятий (в данной работе конкретно строительных организаций), выступающих связующим звеном с корпорациями, рынками в плане разработки и внедрения новшеств.
Авторское определение инновационного потенциала заключается в совокупности ресурсов, которые могут быть использованы на создание принципиально новых продуктов, технологий или модификацию уже апробированных новшеств по отраслевому профилю, с учетом ограничений деятельности малых предприятий в максимально короткие сроки с высокой вероятностью риска. Автор рассматривает инновационный потенциал с позиций ресурсного подхода как способность малого предприятия влиять на специфику масштаба и нахождение в зоне системных рисков.
Формирование инновационного потенциала согласуется с ходом инновационных процессов, факторы этих процессов сгруппированы по группам общих, особенных и единичных признаков, при этом прослеживается зависимость между типом экономики и масштабом предприятий.
Рассмотренная в диссертации совокупность внешних и внутренних факторов воздействия на инновационный потенциал позволяет малым предприятиям определять доминантные и рецессивные факторы, которые целевым образом влияют на формирование и развитие инновационного потенциала, что целесообразно использовать на уровне малых предприятий в решении задач повышения инновационного потенциала и инновационной активности.
Необходимым условием эффективного использования инновационного потенциала малых предприятий является оценка его уровня. Для решения этого предлагается методический подход, базирующейся на методе матричного анализа общих, особенных и единичных признаков инновационного потенциала, и модель оценки, выборка которой базируется на результатах матричного анализа. Использование данного методического подхода позволяет проводить оценку инновационного потенциала финансовых и технико-экономических показателей деятельности малых предприятий. В целях достоверности предлагаемой оценки предложен комплекс мероприятий по повышению уровня инновационного потенциала, а логичным завершением исследования потребовалась прогнозная оценка деятельности анализируемых малых предприятий.
Использование методических рекомендаций в области оценки инновационного потенциала малых предприятий позволяет охарактеризовать состояние исследуемого потенциала, выявить факторы, тормозящие развитие этого потенциала, и применить комплекс мероприятий по повышению уровня анализируемого потенциала. Данный подход может быть использован в практике управления инновационной деятельностью малых предприятий.
IV. Список опубликованных соискателем трудов:
Публикации в ведущих научных журналах,
рекомендуемых ВАК РФ
- Замесова О.Е. (Кузьмина О.Е.) Исследование современного состояния малого инновационного предпринимательства России / О.Е. Замесова (О.Е. Кузьмина) // Вестник ИНЖЕКОНА. – 2009. – № 3. – С. 391-395.
- Замесова О.Е. (Кузьмина О.Е.) Место венчурного капитала для малых инновационных предприятий на мировом уровне / О.Е. Замесова (О.Е. Кузьмина) //Вестник
ИНЖЕКОНА. – 2010. – № 5 – С. 339-343. - Кузьмина О.Е. Структурно-логические описания моделей повышения потенциала инновационного развития малых предприятий (на примере Волгоградской области) / О.Е. Кузьмина // Вестник ИНЖЕКОНА – 2011. – № 5. – С. 428-433.
- Кузьмина О.Е. Выявление факторов влияния, а также показатели условий развития деятельности малых предприятий для оценки инновационного потенциала / О.Е. Кузьмина // Инновационная деятельность. – 2012. – № 3. – С. 33-37.
Публикации в других изданиях
- Замесова О.Е. (Кузьмина О.Е.) Методические подходы к формированию инновационного предпринимательства / О.Е. Замесова // Социально-экономические и технологические проблемы развития строительного комплекса региона. Ч. 2. Наука. Практика. Образование. – Волгоград-Михайловка, 2008. – С. 122-130. – 0,31 п.л.
- Замесова О.Е. (Кузьмина О.Е.), Мазница Е.М. Сущность и перспективы развития инновационного процесса в малом предпринимательстве / О.Е. Замесова, Е.М. Мазница // Социально-экономические и технологические проблемы развития строительного комплекса региона. Ч. 2. Наука. Практика. Образование. – Волгоград-Михайловка, 2008. – С. 258-263. – 0,28 п.л.
- Замесова О.Е. (Кузьмина О.Е.) Обобщение социально-экономических проблем и определение тенденций современного развития малых инновационных предприятий / О.Е. Замесова // Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов. – Пенза, 2009. – С. 56-59. – 0,25 п.л.
- Замесова О.Е. (Кузьмина О.Е.), Максимчук О.В. Исследование научной практики инновационной предпринимательства в области мирового опыта / О.Е. Замесова, О.В. Максимчук // Актуальные проблемы социально-экономического развития региона. – Волгоград, 2009. – С. 171-178. – 0,27 п.л.
- Замесова О.Е. (Кузьмина О.Е.) Инновационные факторы повышения эффективности строительного комплекса / О.Е. Замесова // Научный потенциал молодых ученых для инновационного развития строительного комплекса нижнего Поволжья. Ч. 2. – Волгоград, 2010. – С. 71-75. – 0,18 п.л.
- Кузьмина О.Е. Факторы, негативно влияющие на потенциал инновационного развития малых предприятий / О.Е. Кузьмина // Современные научные достижения. – Прага, Чехия, 2012. – С. 52-56. – 0,16 п.л.
Подписано в печать 04.03.13 Формат 6084 1/16
Бум. офсет. Усл. печ. л. 1,39 (1,5) Уч.-изд. л. 1,3
Тираж 100 экз. Заказ 27 Бесплатно
Саратовский государственный технический университет
410054, Саратов, Политехническая ул., 77
Отпечатано в Издательстве СГТУ. 410054, Саратов, Политехническая ул., 77
Тел.: 24-95-70; 99-87-39, е-mail: [email protected]
[1] Автор диссертации использует интерпретированную методику комплексной оценки и прогнозирования ситуации в малом бизнесе Москвы//www.giac.ru
