Информационно-интеллектуальный потенциал как стратегический фактор конкурентоспособности промышленности росиии
На правах рукописи
КАМДИНА МАРИЯ ЮРЬЕВНА
ИНФОРМАЦИОННО-ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ
ПОТЕНЦИАЛ КАК СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ФАКТОР
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
РОСИИИ
08.00.05 – Экономика и управление народным
хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями,
отраслями, комплексами: промышленность)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Москва – 2011
Диссертация выполнена на кафедре организационного развития ФГБОУ ВПО «Российский государственный гуманитарный университет» (РГГУ)
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Архипова Надежда Ивановна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Родионов Иван Иванович
кандидат экономических наук, доцент
Кандалов Вадим Иванович
Ведущая организация: Институт экономических стратегий РАН
Защита состоится «25» ноября 2011 г. В 14-00 часов на заседании диссертационного совета по экономическим наукам (Д.212.198.01) при Российском государственном гуманитарном университете по адресу: 125993, Москва, Миусская пл., д. 6.
С диссертацией можно ознакомиться в читальном зале библиотеки Российского государственного гуманитарного университета.
Автореферат диссертации разослан «25» октября 2011 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета Меркулов В.Н.
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования
Современная экономика, как это показал глобальный финансово-экономический кризис, приобрела качественно новые черты научно-технологической системы, окончательно оторвавшись от индустриальной основы. Эти черты по иному определяют факторы ключевых конкурентных преимуществ и модель экономического роста в посткризисный период, что осознано наиболее динамичными в экономическом отношении странами мира. Полноценное использование глобальных систем коммуникаций и баз знаний позволяет завершить отрыв по степени международной конкурентоспособности национальной промышленности от промышленности других стран и транснациональных корпораций и на этой основе завершить формирование механизма перераспределения «научно-технологической ренты» в свою пользу, закрепляя доминирующее положение на финансовых рынках и рынках материальных и нематериальных товаров и услуг, в том числе инновационного характера.
В современном бизнесе отмечается последовательная тенденция увеличения когнитивной составляющей в стоимости конечного продукта. Постепенно научно-технологические активы приобретают все большую ценность по сравнению с материальными. Одной из причин стратегических диспропорций в национальной экономике России в новых геоэкономических условиях перехода к постиндустриализму являются ее затрудненность дать адекватные ответы на вызовы построения информационной экономики с учетом ее научно-технологической составляющей и назревшей потребности в перестройке управления на основе опережающего накопления знаний и выработки постиндустриальных управленческих компетенций, необходимых для повышения эффективности всей совокупности управленческих процессов и принимаемых решений
Такая ситуация нашла свое отражение во внимании, которое уделяется решению этих проблем со стороны Президента и Правительства Российской Федерации, а также Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и руководителей субъектов Российской Федерации.
Так, Президент России Д.А. Медведев на заседании комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России подчеркнул необходимость усиленного развития ИТ-индустрии России. При этом, Президент России заявил о необходимости создания инструментов для развития ключевых направлений модернизации и выделил пять главных направлений, которые, по его мнению, необходимо развивать для «технологического прорыва»: энергоэффективность и энергосбережение, ядерные технологии, космос, медицина и стратегические информационные технологии.
Развитие мировой и национальных экономик, определяемых глобализацией, приводит к кардинальной смене роли источников конкурентоспособности промышленности, методов и инструментов финансового характера, а также происходит переход к опережающему накоплению знаний и выработке компетенций, необходимых для повышения эффективности управления, охватывающего весь спектр управленческих решений на основе реализации принципов построения интеллектуального управления в среде комплексной информатизации управления (управленческом пространстве).
Выявление нового комплексного источника конкурентных преимуществ – интеллектуального управления инновационным развитием с учетом его научно-технологической детерминанты - повлекло необходимость критического осмысления адекватности существующих управленческих методик современным источникам конкурентоспособности в качественно новых условиях национального экономического развития. В результате необходимо подчеркнуть наличие системных и частных недостатков практикуемых систем менеджмента, в основе которых лежит концентрация на ретроспективном анализе изменений в рыночной среде, что не позволяет обеспечивать адекватное информационно-аналитическое обеспечение управленческих решений по эффективному управлению в стратегической перспективе и требует перехода к управлению, реализуемому с помощью современных научно-технологических подходов к управлению.
Принципы построения интеллектуального управления в информационной среде обеспечивают реализацию производственными предприятиями процесса инновационного развития для повышения конкурентоспособности. Происходит преобразование факторов научно-технологического конкурентного преимущества в факторы долговременного стратегического успеха предприятия, что обеспечивает стабильные финансовые результаты, устойчивость развития, высокие кредитные рейтинги предприятия, рост конкурентоспособности, лидирующие позиции на рынке, увеличение стоимости активов и т.п.
Учитывая состояние промышленности России, приходится констатировать тот факт, что без обеспечения мер повышения эффективности управления на основе интеллектуального управления инновационным развитием не удастся решить задачи обеспечения устойчивого посткризисного роста на основе инновационной модернизации для выхода на мировой уровень конкурентоспособности.
Исследование проблем и определение направлений решения задач управления промышленностью на основе использования глобальных систем электронных коммуникаций и баз знаний и современных научно-технологических моделей управления для устойчивого инновационного развития промышленности России представляет несомненный научный и практический интерес.
Вышесказанное определило актуальность темы исследования, его характер и основные направления.
Степень разработанности проблемы
Фундаментальные теоретические основы исследования проблем рыночного развития экономики России заложены в трудах рядом ведущих российских ученых, таких как Абалкин Л.И., Аганбегян А.Г., Глазьев С.Ю., Гринберг Р.С., Ивантер В.В., Клейнер Г.Б., Лаверов Н.П., Львов Д.С., Макаров В.Л., Петраков Н.Я., Полтерович В.М. и др.
Вопросы управления рыночными структурами исследованы в работах таких зарубежных ученых как Альберт М., Ансофф И., Гибсон Дж., Друкер П., Кемпбелл Э., Саймон Г., Саммерс Л., Стиглиц Дж., Маршалл А., Портер М., Хедоури Ф. и др.
Проблемы информационной детерминированности процессов развития мировой и российской экономики и их постиндустриальной трансформации рассмотрены в работах таких зарубежных исследователей как Белл Д., Гэлбрейт Дж., Кастельс М., Стиглер Дж., Уэбстер Ф., Шумпетер Й. и российских ученых таких как Горн А.П., Данчул А.Н., Иноземцев В.Л., Комков Н.И., Кульба В.В., Лазарев И.А., Мильнер Б.З., Матюхин В.Г., Рейман Л.Д. и др.
Стратегические проблемы управления предприятиями промышленности России рассматриваются в работах таких экономистов как Архипова Н.И., Белоусов А.Р., Делягин М.Г., Зельднер А.Г., Зеленин Д.В., Кудрин А.Л., Кузык Б.Н., Мау В.А., Набиуллина Э.С., Родионов И.И., Цветков В.А., Шамхалов Ф.И., Яковец Ю.В., Ясин Е.Г. и др.
Однако с точки зрения решения задачи интеллектуального управления инновационным развитием для повышения конкурентоспособности промышленности применительно к современным условиям требуется дальнейшее совершенствование механизмов управления.
В настоящее время не существует единой методической основы формирования научно-технологического подхода к повышению международной конкурентоспособности российской экономики. При этом в многочисленных научных и практических разработках, а также в вышедших публикациях существенное внимание уделяется частным вопросам повышения эффективности управления.
Пока же общий уровень теоретических исследований и качество практических рекомендаций, слабо ориентированы на стратегическое интеллектуального управления инновационным развитием для повышения конкурентоспособности промышленности и не соответствуют потребностям определенного курса на инновационную модернизацию экономики России. Реальная управленческая деятельность государственных органов и корпоративного менеджмента пока не основывается на глубоком понимании причин низкой эффективности реализованных вариантов управления инновационным развитием с его научно-технологической составляющей для повышения конкурентоспособности промышленности России.
Таким образом, необходимо специальное методическое исследование задач формирования и реализации экономической модели роста, основанной на интеллектуальном управлении инновационным развитием для повышения конкурентоспособности промышленности на основе построения интеллектуального управления в среде комплексной информатизации управления в качественно новых условиях информационной глобализации.
Цель и задачи диссертации
Основной целью настоящего диссертационного исследования является комплексное исследование возможностей совершенствования управления инновационным развитием на основе когнитивного подхода для повышения конкурентоспособности промышленности России.
В соответствии с поставленной целью в диссертации сформулированы следующие задачи:
I. Исследовать общие научно-методические задачи интеллектуального управления инновационным развитием для повышения конкурентоспособности промышленности России.
II. Выявить основные характеристики и ключевые положения модели экономического развития промышленности, обеспечивающей построение постиндустриальной экономики с учетом ее научно-технологической составляющей.
III. Проанализировать макро- и микроэкономические условия развития промышленности России с учетом особенностей научно-технологического развития.
IV. Определить направления совершенствования механизмов интеллектуального управления инновационным развитием с его научно-технологической составляющей для повышения конкурентоспособности промышленности.
Объектом исследования выступают промышленность России и промышленные предприятия ведущих отраслей российской экономики.
Предметом исследования являются процессы инновационного развития промышленности России, а также соответствующие причины, закономерности и условия, определяющие эти процессы.
Теоретическая основа исследования
В процессе исследования автор опирался на труды отечественных и зарубежных специалистов по теории управления, антикризисного менеджмента и т.п. Информационно-эмпирическая база исследования сформирована на основе материалов и официальных данных Минпромторговли России, Минэкономразвития России, Росстата, других министерств и ведомств, статсборников, содержащих фактические данные, а также материалы периодической печати, монографических исследований, материалов научно-практических конференций по изучаемой проблеме и т.п.
Гипотеза диссертационного исследования
Авторская гипотеза диссертационного исследования заключается в том, что рост конкурентоспособности промышленных предприятий может быть достигнут за счет их модернизации, проведенной на основе соверщенствования управления инновационным развитием, учитывающего информационно-интеллектуальный потенциал.
Инструментарно-методический аппарат исследования
Обоснование теоретических положений и аргументация выводов осуществлялись на основе реализации различных методов, в том числе использовались: анализ и синтез, системный подход, методы и инструментальные технологии научного исследования, программно-прогнозные разработки, графические и табличные приемы визуализации статистических данных, моделирование изучаемых процессов путем описания, сравнения, экономико-статистического анализа и т.п.
Адресно-селективное использование их теоретико-научного потенциала, упорядоченное единым алгоритмом достижения цели, обеспечило надежность, аргументированность оценок и достоверность полученных выводов.
Научная новизна исследования
Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке научно-методических рекомендаций по повышению конкурентоспособности промышленности России на основе информационно-интеллектуальных факторов инновационного развития, обеспечивающего использование знаний и управленческих компетенций, необходимых для принятия и реализации инновационных управленческих решений в процессе модернизации.
Приращение научного знания, полученное в диссертационном исследовании, представлено следующими основными элементами:
- предложен научно-методический подход экономического развития промышленности России, основанный на влиянии глобальных систем коммуникаций и баз знаний на изменение инновационности экономического развития;
- обоснован принцип модернизации промышленности России на основе использования управления на когнитивных принципах, согласно которому экономический рост может осуществляться за счет построения механизмов управления инновационным развитием, основанный на информации и базах знаний;
- разработан методический подход по повышению конкурентоспособности промышленности России, основанный на использовании механизмов интеллектуального управления инновационным развитием, суть которого заключается в опережающем накоплении знаний и выработке компетенций, необходимых для принятия и реализации упреждающих управленческих решений в сфере модернизации.
Положения, выносимые на защиту
Наиболее существенные научные результаты исследования, полученные лично автором и выносимые на защиту, состоят в следующем:
1) определены стратегические цели и задачи интеллектуального управления инновационным развитием в промышленности России:
- определены закономерности изменения характера экономического развития, выявляющие роль глобальных систем коммуникаций и баз знаний в структуре управления инновационным развитием;
- обоснованы структура и взаимосвязи процессов управления инновационным развитием информационной среды управления;
- обоснованы приоритеты интеллектуального управления инновационным развитием для стимулирования прогрессивных структурных сдвигов в промышленности на основе использования глобальных систем коммуникаций и баз знаний в управлении.
- разработана концептуальная модель функционирования механизмов интеллектуального управления инновационным развитием промышленности, обеспечивающая повышение конкурентоспособности:
- проведен анализ научно-технологического сектора экономики России, определяющий условия и перспективы инновационного развития;
- разработан алгоритм интеллектуального управления инновационным развитием в промышленности России на основе глобальных систем э коммуникаций и баз знаний.
3) сформирована схема-цепочка осуществляемых управленческих итераций, реализованных в рамках перехода к интеллектуальным технологиям управления:
- предложена схема формирования информационной среды управления в промышленности России.
Соответствие диссертации Паспорту специальности ВАК
По своему содержанию диссертация соответствует следующим пунктам Паспорта специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами – промышленность):
- п. 15.1. «Разработка новых и адаптация существующих методов, механизмов и инструментов функционирования экономики, организации и управления хозяйственными образованиями промышленности»;
- п. 15.15. «Теоретические и методические основы эффективности развития предприятий, отраслей и комплексов народного хозяйства».
Обоснованность и достоверность результатов работы
Достоверность научных положений, выводов и практических рекомендаций диссертационного исследования подтверждена убедительной аргументацией постановки цели, задач, формулированием теоретических обобщений, корректным обоснованием и анализом моделей, наглядностью интерпретаций формальных построений в диссертационной работе. Теоретические и методические результаты диссертационного исследования основываются на основных положениях, приведенных в научных трудах ведущих российских и зарубежных ученых.
Теоретическая и практическая значимость работы
Теоретическая значимость результатов исследования заключается в формулировании научно-методических аппарата структурно-системного подхода, основанного на использовании глобальных систем коммуникаций и баз знаний для повышения конкурентоспособности в национальных и международных аспектах. Теоретическое обоснование предложенных методов и моделей обеспечивает формирование типовых управленческих и организационных решений, позволяющих решать задачи управления промышленности России на основе инновационных технологий менеджмента производственных предприятий, отраслей, комплексов. Разработанная методика управления промышленными предприятиями дополняет теорию и научные подходы в области управления.
Практическая значимость диссертации заключается в возможностях использования разработанного научно-методического аппарата, а также входящих в его состав конкретных подходов, методов и моделей следующими субъектами управления:
1) органами государственного управления федерального, регионального и муниципального уровней для разработки программ преодоления последствий глобального кризиса и создания условий для посткризисного устойчивого развития производственных предприятий, обеспечивающих решение важных экономических и социальных задач;
2) руководителями Министерства экономического развития Российской Федерации и Министерства промышленности и торговли Российской Федерации при разработке нормативных актов и рекомендаций для модернизации производства на основе совершенствования качества управления;
3) акционерами и менеджментом системных предприятий промышленности России при разработке корпоративных программ модернизации и инновационного развития.
Апробация и реализация результатов работы
Результаты диссертационного исследования реализованы в виде методических рекомендаций в Российском государственном гуманитарном университете.
Публикации
По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ общим объемом 13,12 п.л., из них лично автору принадлежит 13,12 п.л..
Структура и объем диссертации
Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложения, а также содержит 18 рисунков и 18 таблиц.
II. Основное содержание работы
В первой главе «Научно-теоретических задачи формирования механизмов управления инновационным развитием в промышленности России» рассматриваются закономерности совершенствования осуществления инновационных преобразований в промышленности России на основе механизмов интеллектуального управления.
В современной экономике, когда все большее значение начинают играть научно-технологические факторы, условием перехода предприятий на эффективные управленческие технологии становится их способность использовать научно-технологический базис для формирования интеллектуального капитала и выработки постиндустриальных управленческих компетенций.
Вследствие этого в настоящий период как в мировой, так и в российской экономике меняется характер экономического развития. В современной экономике отмечается тенденция увеличения доли стоимости научно-технологической составляющей в себестоимости конечного продукта. Постепенно научно-технологические активы приобретают все большую ценность по сравнению с материальными.
В диссертационном исследовании обоснована смена роли источников в обеспечении конкурентоспособности промышленности от методов и инструментов финансового характера к опережающему накоплению знаний и наукоемкому производству. Предложен научно-методический подход, заключающийся в использовании механизма интеллектуального управления инновационным развитием, основанного на усилении роли когнитивной составляющей. В последнее время формируется представление об инновационных процессах, как о трансформации информации в знания. Это означает, что знания рассматриваются как основная выходная информация, которую информационная система получает из окружающей среды с определенными информационными характеристиками. Эти знания внутри системы трансформируются в новые знания, что означает, что знания являются основным результатом на выходе системы. Из этих знаний формируется интеллектуальный капитал и соответствующие управленческие компетенций, которые носят стратегический характер, так как определяют конкурентоспособность промышленности с учетом перспектив дальнейшего роста проникновения знаний и технологий. В диссертации выявлена особенность современного этапа экономического развития России, заключающегося в его научно-технологической направленности, которая служит основной целевой ориентацией при решении модернизационных проблем и обеспечения промышленных структурных сдвигов, определяющих экономический рост.
Монополизация ключевых интеллектуальных продуктов с их научно-технологической составляющей (знания, инновации, нововведения, ноу-хау) обеспечивает сверхприбыли и контроль за финансово-хозяйственными процессами через манипулирование рентабельностью бизнесов, то есть позволяет контролировать движение других форм капитала, а, следовательно, и всего материального производства. Ведущие страны мира обеспечивают глобальную конкурентоспособность своей экономики на основе интеллектуального управления.
При этом наблюдается ярко выраженная тенденция повышения доли научно-технологической составляющей в стоимости товара и роста прибавочной стоимости товара по степени его инновационности.
По мере перехода от индустриальной к информационной экономике и от нее к экономике, основанной на знаниях, доля научно-технологической части в стоимости товара приближается к 90-95%.
Такая ситуация обуславливает необходимость научно-технологической модернизации экономики страны, основанной на когнитивных принципах, что требует теоретического обоснования соответствующих подходов и формирования модели экономического роста промышленности России.
Интеллектуальное управление инновационным развитием становится важнейшими фактором эффективных управленческих моделей развития промышленности России. Глобальные системы коммуникаций и базы знаний становятся факторами, обеспечивающими конкурентоспособность экономики. Они удовлетворяют потребности индивидов, а также используются в качестве экономических ресурсов для повышения национальной и международной конкурентоспособности как ответа на глобальные вызовы и, одновременно, формируют новый технологический образ мира. Это обусловливает создание новой – детерминированной научно-технологическими факторами - модели управления, которая призвана занять центральное место в стратегии развития промышлености России с учетом возрастающего значения инновационности на различных уровнях функционирования экономики.
Проблема рационального управления промышленностью России на основе современных научно-технологических технологий управления, в том числе при противодействии кризисным процессам и создании условий для устойчивого развития, приобрела особую остроту в современных условиях, что объясняется следующими причинами:
- резкии росто масштабов развития глобальных систем коммуникаций и баз знаний под воздействием НТП определил необходимость их оптимизации;
- значительным увеличением воздействий инновационных факторов на все стороны экономической жизнедеятельности, требующее реализации продуманных с точки зрения научно-технологических аспектов управленческих решений;
- увеличением влияния процессов развития комплексной информатизации управления на эффективность функционирования промышленности России в системе координат отраслевого, территориального и корпоративного управления для обеспечения перехода к новому (шестому) технологическому укладу, ведущему к интенсивному росту потребностей в развитии интеллектуальной составляющей информационной инфраструктуры управления промышленности.
Исходя из вышеизложенного, требуется трансформация механизмов управления развитием промышленностью России для принятия обоснованных управленческих решений на основе глобальных систем коммуникаций и баз знаний интеллектуального характера, обеспечивающих возможность практической реализации комплексного подхода к решению задачи формирования многофункционального комплекса интеллектуальных технологий управления и изменения на его базе траектории перехода к новому (шестому) технологическому укладу на современном этапе развития.
Задачи ускорения процессов устойчивого посткризисного роста и устранение условий, ведущих к новым кризисам, обуславливают необходимость создания модели управления, основанной на интеллектуальном управлении инновационным развитием, которая призвана занять центральное место в стратегии развития промышленности России с учетом возрастающего значения экономических процессов на различных уровнях функционирования российской и мировой экономики.
В этих условиях:
- предложена интеграция механизмов принятия управленческих решений в рамках органов государственного управления и крупных производственных и финансовых корпораций на единых принципах комплексной информатизации управления;
- предложено объединение информационных средств и интеллектуальных технологий управления с другими сопряженными с ними сферами научно-технологической деятельности на уровне глобальных систем коммуникаций и баз знаний.
Последовательная увязка перечисленных элементов в региональном и отраслевом аспектах создает предпосылки построения крупных информационных систем поддержки принятия управленческих решений со значительно более высоким, чем это можно было сделать ранее, уровнем детализации информации и, одновременно, степени обобщения данных.
В экономике России за последние годы сформировалась стратегическая совокупность глобальных коммуникаций и баз знаний, представляющая глобально-взаимосвязанную совокупность информационных технологий и научно-технологических систем управления, призванная обеспечивать конкурентоспособность отраслей промышленности.
В диссертационном исследовании показано, что происходит управленческая интеграция на основе научно-технологических средств в виде комплексного объединения совокупности управленческих ресурсов за счет переноса процессов и процедур управления в среду комплексной информатизации управления (управленческое пространство), интегрирующую информационную, коммуникационную и научно-технологическую базу в управленческие процессы и процедуры.
В основном экономическая категория «механизм интеллектуального управления инновационным развитием» рассматривается на уровне институциональных образований (предприятий, отраслей, регионов, национальных экономик) и имеет ресурсный подход.
При этом «научно-технологический базис» - это, с учетом его интеллектуальной составляющей, есть основа, определяющая возможность коренного качественного преобразования, как механизмов управления, так и всей деятельности экономических объектов на основе опережающего накопления знаний и выработки постиндустриальных управленческих компетенций, необходимых для повышения эффективности на различных уровнях управления, охватывающего весь спектр управленческих решений путем формирования многофункционального комплекса интеллектуальных технологий управления.
Резко увеличивается значимость информации и в управленческой деятельности. При этом возникает возможность принятия достаточно обоснованных сложных решений со снижением рисков различного характера. По мере развития экономических отношений и расширения сферы взаимодействия субъектов хозяйственной деятельности существенно возросла роль коммуникационных связей, которые приобрели решающее значение для достижения устойчивого и эффективного развития научно-технологической основы экономики. Информационная проницаемость экономического пространства стала определять форму и механизмы кооперативного процесса развития производственно-экономических отношений и определила эволюцию систем управления социально-экономическими процессами в обществе и государстве.
С понятием «информационная экономика» тесно связано понятие «экономика знаний». К экономике знаний обычно относят три основные сферы: НИОКР и инновации, образование и обучение, способствующие формированию человеческого капитала, и информационно-коммуникационные технологии.
В условиях бурного развития глобальных систем коммуникаций и баз знаний, масштабного развертывания глобализационных процессов и становления научно-технологической экономики происходит коренное изменение роли основных факторов рыночного производства, меняется структура капитала, трансформируются функции государства и технологии управления на всех его уровнях. В условиях глобализации и повышения степени когерентности мировой экономики задачи государства усложняются, а возможности их самостоятельного, автономного решения ограничиваются. Традиционно государства боролись за контроль над географической территорией и природными ресурсами, расположенными на этой территории. В условиях глобальной экономики государства во все большей степени конкурируют между собой за новые научные знания, за право контроля и регулирования информационных и финансовых потоков, за собственность и способность генерировать интеллектуальный капитал, которые все больше определяют их конкурентоспособность на мировом рынке и реальную суверенность их модели демократии.
Во второй главе «Особенности развития инновационного потенциала промышленности России» рассматриваются особенности механизмов повышения конкурентоспособности промышленности России на основе информационно-инновационного обновления.
Стратегическим условием инвестиционно-инновационного обновления промышленности является создание устойчивой национальной инновационной системы для обеспечения российской промышленности эффективными технологиями и оборудованием, научно-техническими и инновационными решениями в требуемых объемах.
Научно-техническая и инновационная политика в производственном секторе должна основываться на современных достижениях и прогнозе производственных направлений фундаментальной и прикладной отечественной и мировой науки, обеспечивающих создание и внедрение новых высокоэффективных технологий.
В диссертационном исследовании определены проблемы на пути к инвестиционно-инновационному обновлению промышленности России. Кратко они сформулированы следующим образом:
- создание информационно-аналитической телекоммуникационной площадки между государством и бизнесом, обеспечивающей с одной стороны, необходимый уровень востребованных промышленностью научно-технических достижений и формирование ясных рыночных сигналов к их развитию и внедрению, с другой стороны, развитие высоко конкурентного внутреннего рынка научно-технических услуг;
- отсутствие согласованной инновационной инфраструктуры (центры новых технологий, инновационно-технологические центры, технологии, бизнес-инкубаторы, центры подготовки кадров для инновационной деятельности, венчурные фонды и др.);
- высокая зависимость промышленных предприятий от импортных технологий и оборудования;
- несоответствие технического уровня современным требованиям;
- недостаточность нормативно-правовой базы, способной стимулировать внедрение инновационных разработок;
- дефицит высококвалифицированного персонала, имеющего представление о целевом уровне инновационного развития.
Для достижения стратегической цели инновационного и научно-технического развития промышленности необходимо:
- формирование условий для развития непрерывного процесса поиска и практической реализации новых научно-технических, технологических и организационно-экономических решений в рамках общегосударственного регулирования и четкой системы взаимодействия всех участников инновационного процесса, создание коммуникационной площадки между наукой и бизнесом;
- создание благоприятных условий для развития инновационной деятельности, направленной на коренное обновление производственно-технологической базы, ресурсосбережение, повышение экономичности, надежности, безопасности и экологичности, ускоренное развитие использования возобновляемых источников энергии и улучшение потребительских свойств продукции;
- воссоздание и развитие научно-технического потенциала, включая фундаментальную науку, прикладные исследования и разработки, модернизацию экспериментальной базы и системы научно-технической информации;
- создание системы государственной поддержки и стимулирование деятельности по разработке и реализации инвестиционных проектов, обеспечивающих инновационное развитие отраслей, а также трансфер подобных проектов, реализуемых за рубежом;
- защита прав на результаты научно-технической деятельности;
- сохранение и развитие кадрового потенциала и научной базы, интеграция науки, образования и инновационной деятельности;
- разработка согласованной концепции поддержки единой инновационной деятельности в промышленности.
Экономические предпосылки создания инновационно-аналитической деятельности заключаются:
- в обеспечении эффективного и экономически выгодного сотрудничества предприятий, компаний и инфраструктурных организаций;
- в создании коммуникационной площадки;
- в создании административного, информационного и экспертного ресурса;
- в построении сложных информационных систем и создания баз данных, необходимых для адаптации и последующего анализа больших объема данных;
- во внедрении механизмов контроля реализации инвестиционных программ, на основе проведения финансово-экономического анализа;
- в формировании структуры единого информационного портала;
- в аккумулировании информации о существующих рисках и разработке и внедрении мероприятий, направленных на минимизацию существующих и будущих рисков.
В диссертационном исследовании в качестве основного коммуникационного инструмента внедрения инноваций предлагается применение технологических платформ.
Технологическая платформа – коммуникационный инструмент, направленный на активизацию усилий по созданию перспективных коммерческих технологий, новых продуктов, на привлечение дополнительных ресурсов для проведения исследований и разработок на основе участия всех заинтересованных сторон, совершенствование нормативно-правовой базы в области научно-технологического, инновационного развития.
Координатор технологической платформы – организация, которая осуществляет организационное, информационное обеспечение взаимодействия участников технологический платформы.
Конкретные технологические платформы разрабатываются для каждой отрасли промышленности.
На настоящий момент в отраслях промышленности отсутствует концепция формирования инфраструктурной организации, способной выполнять функцию координатора инновационной деятельности промышленности России. Эту функцию наилучшим образом может выполнить инфраструктура в виде координационных аналитических центров инновационной деятельности промышленных предприятий. В диссертационном исследовании разработаны научно-методические подходы по формированию этих центров.
Основные цели предлагаемого центра координации инновационной деятельности связаны с:
- формированием условий для развития непрерывного процесса роста и принимаемых к реализации новых научно-технических решений;
- воссозданием и развитием научно-технических составляющих;
- созданием системы государственной поддержки и стимулирования деятельности промышленных предприятий;
- внедрением сводной базы данных патентов и лицензий;
- развитием кадрового потенциала и научной базы, интегрированием науки, образования и инновационной деятельности;
- разработкой согласованной концепции поддержки единой инновационной деятельности и обеспечением взаимосвязи всех субъектов, участвующих в инновационной деятельности.
На рисунке 1 приводится разработанная в диссертационном исследовании схема взаимодействия участников процесса управления инновациями, учитывающая создание Агентства стратегических инициатив.
Переход развитых стран к информационной экономике продемонстрировал научно-технологическое изменение характера ключевых макроконкурентных факторов, переход формирования основой части добавленной стоимости к увеличению доли стоимости, обусловленной факторами использования глобальных систем коммуникаций и баз знаний, с другой стороны выявлен противодействующий интеллектуальному управлению совокупный тренд управления российской экономикой связанный, с целым рядом факторов, затрудняющих прогрессивные научно-технологические трансформации систем управления в российской экономике.
При этом экономическая активность и динамика экономического развития обусловлены различными видами научно-технологической деятельности, где основную роль играют процессы опережающего накопления знаний и выработки постиндустриальных управленческих компетенций, необходимых для повышения эффективности всей совокупности управленческих процессов и принимаемых решений, посредством которых создаются и используются новые технологии и оптимизируются процессы перехода к новому (шестому) технологическому укладу.
Здесь осуществляется переход процессов и процедур управления в среду комплексной информатизации управления, в которой поддерживается новое качество управления любыми видами предметной деятельности для итогового выхода промышленности на новое качество управления. Такая среда комплексной информатизации управления (управленческое пространство) формируется путем интеграции сегментивных систем коммуникаций и баз знаний более низкого уровня.
Процесс внедрения глобальных систем коммуникаций и баз знаний, интегрирующих информационную, коммуникационную и научно-технологическую технологии в управленческие процессы и процедуры затруднен слабостью научно-технологического сектора экономики России.
В таблице 1 приведено количество технологий, внедренных на промышленных предприятиях.
Таблица 1 - Созданные передовые производственные технологии в экономике России (по данным Роспатента)
| Число техноло- гий - всего | из них | ||||||
| новые для России | принци- пиально новые | созданные с использова- нием патентов | обладаю- щие патентной чистотой | ||||
| на изобре-тения | на полезные модели | на промыш-ленные образцы | |||||
| 2003 | 727 | 606 | 70 | 198 | 60 | 20 | 233 |
| 2004 | 821 | 582 | 56 | 222 | 73 | 17 | 360 |
| 2005 | 676 | 569 | 52 | 237 | 77 | 26 | 316 |
| 2006 | 637 | 538 | 60 | 234 | 79 | 25 | 295 |
| 2007 | 735 | 642 | 52 | 288 | 109 | 13 | 406 |
| 2008 | 780 | 653 | 75 | 250 | 114 | 37 | 401 |
| 2009 | 854 | 738 | 54 | 299 | 121 | 29 | 523 |
| 2010 | 897 | 757 | 140 | 382 | 133 | 35 | 499 |
Анализ данных таблицы 1 показывает результат создания передовых производственных технологий.
Сегодня использование распределенных информационных управленческих баз знаний интеллектуального характера для повышения эффективности деятельности государственных и корпоративных органов управления - это перспективные информационно-организационные механизмы со множеством возможностей, новых эффективных способов управленческой деятельности со значительно более высоким уровнем сложности системных взаимосвязей и, соответственно, решаемых задач принципиального построения и функционирования организационных структур и систем управления в рамках интеллектуальных сред (пространств) на основе глобальных систем коммуникаций и баз знаний.
Функциональная и структурная сложность инновационных процессов обусловливает особые требования к объемам, качеству и скорости передачи и обработки информации. Эти требования удовлетворяются путем внедрения современных технологий управления для повышения эффективности деятельности государственных и корпоративных органов управления на локальном и глобальном уровнях, а также за счет существенного расширения специализированного информационно-организационного сервиса в рамках глобальных систем коммуникаций и баз знаний.
При этом особую роль играют свойства глобальных систем информационных коммуникаций и баз знаний:
- Управление знаниями. Определяющая черта глобальных систем и коммуникаций и баз знаний – это их способность помогать в сборе, обработке, хранении, извлечении и распространении знаний. Управление знаниями крайне важно в условиях глобальной экономики, где успех часто зависит от умения быстро приобретать и эффективно использовать знания, а также оперативным и экономным образом передавать их нужным людям. Глобальные системы коммуникаций и баз знаний могут помочь уравнять ситуацию в этой области для компаний, что даст возможность более эффективно конкурировать в мировой экономике. Более того, поскольку корни многих неэкономических проблем лежат в сфере доступа к информации, глобальные системы электронных коммуникаций и баз знаний могут способствовать преодолению этих преград.
- Эффективность. С помощью глобальных систем коммуникаций и баз знаний государственные организации и частные компании могут действовать более эффективно и продуктивно при меньших затратах. Рост эффективности повышает конкурентоспособность предприятий этих стран, а также обеспечивает жизнестойкость проектов перехода к новому (шестому) технологическому укладу, делая их более рентабельными. Аналогичным образом, повышение эффективности путем применения глобальных систем коммуникаций и баз знаний позволяет малым и средним предприятиям в развивающихся странах использовать свои конкурентные преимущества – например, благодаря более низкой стоимости инноваций предоставлять экономически выгодные онлайновые услуги на рынки или самостоятельно поставлять товары непосредственно потребителям, не привлекая посредников и тем самым сохраняя за собой большую долю прибылей.
- Сети. Предприятия все шире используют глобальные системы коммуникаций и базы знаний для подключения к сетям, открывающим доступ к другим людям и информации. Интернет представляет собой наиболее важную глобальную сеть глобальных систем коммуникаций и баз знаний, которая, в свою очередь, работает на основе множества физических сетей (например, традиционных телекоммуникационных сетей, спутниковых и кабельных сетей и т. п.). Сети глобальных систем коммуникаций и баз знаний – неотъемлемый элемент перехода к новому (шестому) технологическому укладу, поскольку они могут предоставлять отдельным пользователям и компаниям фактически одинаковый доступ к информации, ресурсам, механизмам распространения и потенциальным клиентам. Однако создание необходимой инфраструктуры для доступа к сетям глобальных систем коммуникаций и баз знаний – это дорогое и сложное дело. Поэтому одна из задач заключается в выборе технологии, которая наилучшим образом отвечала бы их потребностям и могла бы эффективно использоваться местными жителями.
- Универсальность. Многие глобальные системы коммуникаций и баз знаний компании все больше внимания уделяют тому, чтобы их продукты были простыми в использовании и могли адаптироваться для практически неограниченного спектра задач. Эти усилия приводят к тому, что все большее число пользователей получают доступ к глобальным системам коммуникаций и базам знаний, и им становится легче приспосабливать даже самые сложные технологии для решения собственных задач. Быстрые темпы инноваций в сфере глобальных систем коммуникаций и баз знаний приводят к тому, что промежуток времени между изобретением и коммерческим применением теперь, как правило, измеряется несколькими месяцами и даже неделями, а не годами, как раньше. Таким образом, в отличие от многих других продуктов и услуг глобальных систем электронных коммуникаций и баз знаний, используемые в развитых странах, зачастую будут столь же эффективны и для решения проблем развивающихся стран.
В третьей главе «Стратегия формирования механизма интеллектуального управления инновационным развитием для повышения конкурентоспособности промышленности России» рассматриваются направления формирования механизма интеллектуального управления процессами инновационного развития промышленности России.
Структурирование среды комплексной информатизации управления, реализуемых в рамках глобальных систем коммуникаций и баз знаний осуществляется по горизонтальному и вертикальному принципам. В свою очередь, каждый уровень структурирования среды комплексной информатизации управления, представляет собой совокупность определенных элементов, взаимодействующих между собой, на базе которых возникает возможность компенсации нестационарности экономических условий деятельности промышленного предприятия (рис. 2).
На рис. 3 мы приводим схему-цепочку осуществляемых управленческих итераций, реализуемых в рамках перехода к интеллектуальным технологиям управления.
Взаимоотношения между производственным предприятием и универсальной средой комплексной информатизации управления носят двухсторонний взаимозависимый характер, обусловленный их активным взаимодействием в условиях рыночной экономики. Не только управленческая среда влияет на предприятие, но и предприятие имеет способность преобразовывать существующую и формировать новую среду комплексной информатизации управления (управленческое пространство) в силу своей научно-технологической активности.
Необходимо иметь в виду, что интеграция распределенных информационных систем государственных органов и корпоративных организаций содействует устойчивости экономического роста. С этой точки зрения можно сформулировать универсальный алгоритм формирования универсальной среды комплексной информатизации управления (рис. 4).
В диссертационном исследовании разработана концепция инфраструктурной организации, способной выполнять функцию координатора инновационной деятельности энергетических предприятий России.
Система оценок рейтинга участников инновационной деятельности, осуществляемой этой организацией, представляет наглядную информацию об активности и надежности каждого интересанта в инновационной деятельности в соответствие с направление его деятельности.
В зависимости от роли участника в инновационной деятельности и его рейтинга ему будет предоставляться разграниченный доступ к информации, содержащейся в БД.
Если участник является, например, инвестором, для него будет открыт доступ к базе данных проектов и соответствующей поисковой системе, в то время как для заказчиков инноваций будет открыт доступ к базе данных запатентованных технологий и новейших разработок.
Чем выше рейтинг у участника, тем больше информации на портале ему будет доступно.
По дополнительному запросу может быть представлен более расширенный доступ к информации.
Стратегический уровень функционирования координационного центра инновационной деятельности - это создание венчурного отраслевого фонда.
Основной функцией стратегического уровня должно являться создание возможности для субъектов отрасли получать финансирование на всех этапах жизненного цикла инноваций.
Предлагаемая миссия Фонда:
- Раскрытие коммерческого потенциала, стимулирование развития и внедрения инновационных технологических и управленческих решений, направленных на создание, расширение или модернизацию производства.
- Развитие инновационной активности частного капитала.
- Реализация программ обеспечения конкурентоспособности.
Специализация Фонда:
- Осуществление инвестиций в проекты, связанные с внедрением инновационных технологических, управленческих решений.
Организационный уровень функционирования Координационного центра инновационной деятельности заключается в:
- Создании Координационного центра инновационной деятельности (разработка и утверждение внутренних нормативных документов, разработка и утверждение договорной обвязки, формирование штата).
- Разработке и внедрении концепции Координационного центра инновационной деятельности (заключение договоров о сотрудничестве с действующими ТП, ВУЗами, НИИ, создании и наполнении информационных Баз данных, информационного портала, разработке стандартов оценок и Бенчмаркинговых схем).
Создание системы аудита предлагаемых инновационных решений.
Деятельность Координационного центра инновационной деятельности рынка» будет целенаправленной и эффективной, если подкрепляется системой аудита проектов, заявленных на финансирование. Система аудита проектов нуждается в экспертах и экспертном сообществе, способным сформулировать оценку предлагаемым решениям с одной стороны, системы правил, по которым функционирует данное сообщество с другой, а также - в информационных Базах данных.
К деятельности данного сообщества будут подключены все субъекты отрасли. Кроме того, к деятельности данного сообщества необходимо подключить представителей фундаментальной отраслевой науки, а также представителей отраслевых образовательных центров. В данном случае деятельность экспертного сообщества будет охватывать все этапы жизненного цикла инноваций.
Информационный уровень функционирования Координационного центра инновационной деятельности заключается в с оздании критериальной базы деятельности экспертного сообщества.
Одной из основных функций деятельности экспертного сообщества должно являться создание критериальной базы для аудита и разработка основы для создания стандартов оценки эффективности внедрения инновационных решений. Ниже приведены критерии, которые могли бы лечь в систему аудита (оценки) инновационных решений:
- критерии, позволяющие оценить реальность инновационной технологии нормативные критерии (правовые);
- соответствие нормам национального, международного права, требованиям стандартов, конвенций, патентоспособности и др.:
- ресурсные критерии;
- технические критерии;
- техническая реализуемость внедрения инновации (цели должны быть достижимы с учетом научно-технических, ресурсных и временных условий проекта, современного и перспективного уровня технологий).
- количественные критерии, позволяющие оценить целесообразность реализации инновационной технологии:
- соответствие цели инновации на длительную перспективу целям развития отрасли;
- подтвержденные минимальные риски инвестирования в инновацию с учетом юридических, маркетинговых, финансовых, патентных, производственно-технологических и иных факторов реализации;
- приемлемая вероятность проектирования сценария и подходящее состояние отрасли для реализации;
- критерии приемлемости (финансово-экономические):
- стоимость проекта внедрения и сопровождения инновации;
- чистая текущая стоимость;
- рентабельность;
- чувствительность внедрения инновации к горизонту (сроку) планирования к изменениям в среде, к ошибке в оценке данных.
Создание Интернет-портала (сайта), который будет выступать в качестве информационно-коммуникационной площадки, которая создается как комплексный инструмент поддержки реализации инновационной политики.
Информационно-коммуникационная площадка предусматривает пять сценариев использования (в порядке нарастания сложности и функционала) (рисунок 5).
Возможные источники финансирования инновационной деятельности Координационного центра инновационной деятельности будут являться:
- Разработка договорной системы;
- Взносы участников системы, других участников технологических платформ;
- Осуществление отдельных видов деятельности на коммерческой основе (самофинансирование):
- предоставление информации о технологических решениях;
- подготовка бизнес-планов;
- анализ предоставленных на рассмотрение бизнес-планов.
- Собственный капитал. Согласно проекту закона, внесенного зампредом Госдумы О. Морозовым «О господдержке инновационной деятельности», компании (кроме малых) могут получать господдержку только при условии создания собственного инновационного фонда. Через три года после создания фонда его размер должен быть не меньше 6% от размера уставного капитала компании, первоначальные отчисления в инновационный фонд могут быть менее 2% дохода организации за год. Средства фонда целевые и могут расходоваться только на инновации;
- Привлечение средств инвестиционных фондов (венчурного капитала, средств посевных фондов, и т.д.);
- Получение государственной поддержки и механизмов стимулирования в форме налоговой, амортизационной, патентной, таможенной политики, и т.д.;
- Смешанный вариант.
III. Теоретические выводы и практические
рекомендации
- Разработан научно-методический подход к управлению промышленными предприятиями, базирующийся на информационно-интеллектуальном потенциале управления инновационным развитием, позволяющем обеспечить повышение конкурентоспособности экономики и экономический рост через комплексную информатизацию управления для формирования интеллектуального капитала и выработки постиндустриальных управленческих компетенций.
- Обоснованы преимущества модели экономического развития, основанной на знаниях и интеллектуальном потенциале при инновационном развитии на модернизационном этапе трансформации промышленности России. Выявлен структурный сдвиг в стоимости продукции в сторону увеличения доли стоимости, обусловленной факторами использования глобальных систем коммуникаций и баз знаний.
- Показано, что развитие информационно-интеллектуального потенциала управления инновационным развитием в промышленности России является одним из важных условий высоких темпов перехода к новому (шестому) технологическому укладу страны. Реализация интеллектуальных технологий управления в производственном комплексе позволит обеспечить его конкурентоспособность и выпуск наукоемкой продукции.
- Показано, что внедрение механизмов интеллектуального управления процессами перехода на инновационный путь развития в промышленности России позволит повысить эффективность организационно-управленческих процессов, за счет контролирования издержек производства, повысить качество услуг, обеспечить доступность новых технологий и позволит обеспечить устойчивый экономический рост.
IV. Публикации по теме диссертации
Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях, принадлежащих лично автору:
Публикации в изданиях, рекомендованных ВАК РФ
- Камдина М.Ю. Проблемы корпоративной реструктуризации промышленности России // Вестник экономической интеграции, 2011, №5. – 0,93 п.л.
- Камдина М.Ю. Проблемы трансформации систем управления промышленными предприятиями при переходе на инновационный путь развития // Вестник экономической интеграции, 2011, №7. – 0,85 п.л.
Статьи и методические материалы
- Камдина М.Ю. Стратегические факторы конкурентоспособности промышленности России // Методические рекомендации. – М.: РГГУ, 2010. – 2,15 п.л.
- Камдина М.Ю. Основные принципы модернизации промышленности России // Препринт. – М.: РГГУ, 2010. – 2,4 п.л.
- Камдина М.Ю. Методические рекомендации по модернизации промышленности России на основе факторов информационно-интеллектуального потенциала // Методические рекомендации. – М.: РГГУ, 2011. – 3,1 п.л.
- Камдина М.Ю. Концепция создания координационно-аналитического центра инновационной деятельности в промышленности. – М.: РГГУ, 2011. – 3,7 п.л.
