Функционирование региональных квазикластерных структур (на примере ростовской области)
На правах рукописи
Васенев Сергей Леонидович
Функционирование региональных квазикластерных структур (на примере Ростовской области)
Специальность 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством: региональная экономика
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Шахты – 2010
Работа выполнена в ГОУ ВПО
«Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса»
Научный руководитель: доктор экономических наук, профессор
Елисеева Тамара Павловна
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор
Причина Ольга Сергеевна
кандидат экономических наук, доцент
Керефов Мурат Анатольевич
Ведущая организация: ГОУ ВПО «Ковровская государственная технологическая академия имени В.А.Дегтярева»
Защита состоится 18 декабря 2010 года в 10-00 часов на заседании объединенного диссертационного совета ДМ 212.313.02 по экономическим наукам при ГОУ ВПО «Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса» по адресу: 357500, г. Пятигорск, гора Казачка, д.2, ауд. 602.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса».
Автореферат разослан 17 ноября 2010г.
Ученый секретарь
диссертационного совета С.Н. Новоселов
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Современный этап существования социально-экономической системы Российской Федерации требует формирования новых точек долгосрочного развития народного хозяйства. Стратегическая ориентация на построение инновационной экономики в условиях поэтапного осуществления тактических мероприятий по организации инновационно-энергетического развития может поставить ряд отраслей промышленности в критические условия. Анализ перспектив функционирования данных отраслей в масштабах региона способен выявить направления развития страны, результативность которых обуславливает развитие экономики по целому ряду позиций: от обеспечения занятости населения, до построения эффективного непротекционистского импортозамещения.
Понимая важность сохранения функционирующих отраслевых комплексов необходимо учитывать специфические особенности РФ: масштабы страны, демографию населения и плотность организаций, интенсивность предпринимательской активности, характер и возможности кооперационного взаимодействия, величину трансакционных затрат. В силу указанных особенностей наиболее подходящим теоретическим фундаментом, обеспечивающим развитие потенциала отраслей региональной экономики, является теория кластеров, функционирование которых способно индуцировать конкурентоспособные системы производства, в известной степени, независимые от неопределенности макроэкономической конъюнктуры и государственных инициатив.
Степень разработанности проблемы. Диссертационное исследование базируется на методических и теоретических разработках вопросов проявления и развития квазиинтеграционных взаимодействий в рамках географически ограниченных локализаций производственно-хозяйственной деятельности.
Значительный вклад в формирование теории кластеров и трансформации экономических взаимодействий на основе локализации и глобализации внесли А. Маршал, М.Э. Портер, М. Кастельс.
На современном этапе теория кластеров развивалась в рамках двух основных исследовательских направлений. Первое сформировалось в русле европейской традиции. Среди представителей данного направления можно отметить Р. Рабеллотти, С. Браско, Э. Дахмена, Дж. Хамфрея, Х. Счмитца, Х.Надви, Р. Мюррея, Ф. Пике, Д.А. Харта, Л. Равна, Д. В. Петерсена, М.Д.Паррилли и др. Второй центр – возник под влиянием работ исследователей Гарвардской школы бизнеса, основными представителями данного направления можно считать Х. Кристиана, Х. Такеути, М. Сакакибара и др.
Среди отечественных ученых-экономистов, занимающихся проблемами формирования и развития квазиинтеграционных взаимодействий, можно выделить: В.П. Третьяка, Д.В. Грушевского, Т.В. Цихана, А.А. Миграняна, В.И. Петрова, В.Ф. Чеботарева, С.Б. Авдашеву, Е.О. Миргородскую, М.Ф. Дриго, О.Б. Порфирьеву, А.В. Скоч, И.П. Пилипенко, Ю.Н. Гусева, А.В. Татаркина, И.В. Мельмана, Л.С. Маркова, М.Ю. Шерешеву и др.
В целом, несмотря на значительное число работ, комплекс проблем, связанных с протеканием квазиинтеграционных процессов в условиях региональной организации российской экономики, является относительно новым и мало изученным направлением науки. Недостаточно исследованы вопросы формирования, определения направлений развития и функционирования существующих квазиинтеграционных комплексов. Все это и определило выбор темы диссертационного исследования, позволило сформулировать его цели и задачи.
Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы заключается в установлении направлений развития структуры квазикластерных интеграций с позиций обеспечения конкурентоспособности региональных межотраслевых систем создания стоимости. Реализация поставленной цели потребовала решения следующей совокупности задач:
- исследовать теоретические и методологические основы формирования квазикластерных интеграций;
- уточнить характеристику понятия «кластер» в условиях российской социально-экономической действительности;
- оценить влияние функционирования кластеров на результативность хозяйствования отраслей промышленности;
- изучить особенности социально-экономической и пространственной организации региональных квазикластерных интеграций;
- разработать индикативную методику оценки влияния региональной среды на процесс функционирования квазикластерных интеграций;
- предложить алгоритм выбора возможного направления развития квазикластерных интеграций.
Объектом исследования являются квазиинтеграционные процессы в региональных межотраслевых системах создания стоимости.
Предметом исследования являются особенности формирования и функционирования социально-экономической и пространственной организации квазикластерной интеграции (на примере региональной кожевенно-обувной локализации Ростовской области).
Теоретико-методологической и эмпирической базой диссертационного исследования послужили труды отечественных и зарубежных экономистов. В работе использовались законодательные и нормативно-правовые акты органов федеральной и региональной власти, регламентирующие вопросы регулирования, формирования и стимулирования развития квазиинтеграционных процессов.
Информационную базу исследования составляют данные Федеральной Службы Государственной Статистики РФ и ее территориального отделения по Ростовской области, нормативные документы и законодательные акты РФ, Ростовской области и некоторых других субъектов, публикации в периодической печати, реферативные обзоры, международная статистика, а также материалы, собранные автором об организациях исследуемой квазикластерной интеграции.
Диссертационное исследование выполнено в рамках п.5.2. «Пространственное распределение экономических ресурсов; теоретические, методические и прикладные аспекты размещения корпоративных структур, фирм малого и среднего бизнеса, экономических кластеров, предприятий общественного сектора, домохозяйств»; п.5.3. «Пространственная организация национальной экономики; формирование, функционирование и модернизация экономических кластеров и других пространственно локализованных экономических систем» Паспорта специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (региональная экономика).
Методы исследования. В качестве методологии анализа в работе использован системный и диалектический подходы, методы дедукции и индукции, формальной логики, абстрагирования и метод аналогий, научной классификации предметов и явлений, экономико-статистические методы анализа данных, метод экспертных оценок, сравнительный анализ полученных результатов, группировка данных, анализ и синтез, а также табличные и графические приемы визуализации данных и использование возможностей статистического анализа электронных таблиц Excel.
Научная новизна исследования состоит в авторской разработке и обосновании инструментов выявления, диагностики и прогнозирования направлений функционирования существующих квазикластерных интеграций с учетом социально-экономических особенностей региональных хозяйственных комплексов Российской Федерации.
Наиболее существенными результатами, содержащими элементы научной новизны и выносимые на защиту, являются следующие:
- На основании теоретического обобщения современных представлений о квазиинтеграционных процессах, с учетом специфики российских условий хозяйствования, дополнена классификация кластеров по сформулированному классификационному признаку – плотность размещения институциональных единиц. В соответствии с данным признаком кластеры подразделяются на: узловые – основные межфирменные трансакции которых сосредоточены в одном городе, агломерации с частичной периферийной включенностью; районные – в систему трансакций которых равномерно вовлечены скопления отраслевых институциональных единиц определенной совокупности населенных пунктов; масштабные (территориальные) – система создания стоимости эффективно функционирует в рамках значительного экономического ареала, что позволяет дифференцировать существующие квазиинтеграционные образования РФ с целью оптимизации содержания программ регионального развития.
- В ходе обобщения материала характеризующего развитие квазиинтеграционных процессов на эмпирическом примере функционирования кожевенно-обувной локализации Ростовской области предложено авторское определение понятия «квазикластерная интеграция», формулируемое как квазиинтеграционное образование, функционирующее на базе вертикального, горизонтального или смешанного кооперационного взаимодействия организаций, локализованных в узком географическом ареале, система создания стоимости которых находится на стадии формирования, что позволяет конкретизировать объект квазиинтеграционных процессов.
- В результате исследования эффективности функционирования кластеров европейских стран (на примере обувных кластеров) установлена корреляционная зависимость между фактом функционирования кластера и следующими макроэкономическим показателями отраслевого развития: среднегодовым темпом прироста отраслевого ВВП, ростом объема добавленной стоимости и производительности труда, что доказывает эффективность экономического развития основанного на кластерном подходе и обуславливает целесообразность применения последнего при формировании региональной промышленной политики.
- На основании идентификации особенностей, принципиальных отличий кластеров (географическая концентрация предприятий, инновационный характер организации производства на всей системе создания стоимости, возможность эффективного контроля собственных совокупных издержек на всей системе создания стоимости, развитость рыночных механизмов и инфраструктуры) от иных интеграционных образований, прежде всего, формальных альянсов и вертикально-интегрированных структур, обосновано существование специфических возможностей квазикластерных интеграций обеспечивать оптимизацию трансакционных издержек, внедрение, как автономных, так и системных инноваций, при относительно стабильной экономической мезоструктуре – квазиинтеграции.
- По результатам исследования кожевенно-обувной квазикластерной интеграции разработана методика оценки влияния региональной среды на процесс функционирования квазикластерных интеграций, опирающаяся на систему социально-экономических индикаторов, которая позволила выявить основные преимущества и препятствия на пути развития квазикластерной интеграции, охарактеризовать ее сильные и слабые стороны.
- На основании положения о нестабильном характере структуры квазиинтеграций предложен механизм выбора развития структуры квазикластерной интеграции, опирающийся на анализ интенсивности протекания двух факторов-явлений – кооперации и конкуренции, дополненных третьим блоком – вероятностью входа (появления) активной фирмы, который, с определенной степенью вероятности, позволяет прогнозировать возможные изменения структуры квазикластерных интеграций.
Теоретическая значимость исследования. Представленные автором научные результаты теоретически дополняют понимание специфики региональных квазикластерных интеграций Российской Федерации, расширяют прикладной инструментарий, позволяющий на основании социально-экономических данных выявлять потенциальные квазикластерные интеграции, формировать представления о существовании и перспективных направлениях развития подобных структур.
Практическая значимость работы. Практическая ценность исследования заключается в возможности применения предлагаемых алгоритмов для выявления и структурирования квазикластерных интеграций, определения основных механизмов стимулирования подобных систем.
Содержащиеся в работе теоретические положения и выводы применяются в учебном процессе ГОУ ВПО «Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса» на экономическом факультете и факультете сервиса при чтении лекций и проведении практических занятий по дисциплинам: «Экономика предприятия», «Организация производства», «Диагностика и анализ финансово-хозяйственной деятельности», «Инновационный менеджмент», «Управление инновациями».
Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования были изложены и получили положительные оценки на внутривузовских конференциях 2007-2010 гг.; на международных научно-практических конференциях: «Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов» (Пенза, 2008), «Конкуренция и конкурентоспособность. Организация производства конкурентоспособной продукции» (Новочеркасск, 2008), «Повышение управленческого, экономического, социального и инновационно-технического потенциала предприятий, отраслей и народнохозяйственных комплексов» (Пенза, 2009), «Социально-политические аспекты реформирования экономической системы современного общества» (Саратов, 2009); международной научной конференции «Перспектива-2009» (Нальчик, 2009); всероссийской научно-практической конференции: «Устойчивое развитие отраслей, регионов, предприятий в условиях глобализации» (Краснодар, 2008); региональных научно-практических конференциях: «Проблемы трансформации российской экономики, науки и образования» (Шахты, 2008), «Состояние и проблемы инновационного развития сферы услуг» (Шахты, 2009).
Результаты диссертационной работы использовались при подготовке научного отчета НИР ГОУ ВПО «ЮРГУЭС» «Исследование условий для развития инновационной деятельности» и научно-исследовательской работы ГОУ ВПО «ЮРГУЭС», проводимой по заданию Федерального агентства по образованию ЕЗН-2010 «Антикризисная стратегия развития предприятий и отраслей промышленности региона».
Основные положения и результаты диссертационного исследования были использованы в Администрации г. Шахты при разработке предложений по определению стратегического развития экономического потенциала территориального образования.
Ряд положений исследования используется в образовательном процессе в ГОУ ВПО «Южно-Российский государственный университет экономики и сервиса».
Публикации. По материалам исследований автором опубликовано 17 работ общим объемом 10,5 п.л.
Структура работы отражает логику исследования и порядок выполнения поставленных задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка использованной литературы.
II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В 80-90-х гг. XX в. в экономической науке приобрели популярность вопросы регионализации производственно-хозяйственной активности, в результате модель Гарвардской парадигмы, заключающаяся в постулировании существенного влияния структуры и результативности рынка, поведения фирм на механизм взаимодействия производителей и потребителей, дополнилась относительно новым понятием – «кластер».
В период с середины 1990-х гг. до начала І в. кластерных подход реорганизации производственных взаимосвязей применялся многими странами Запада в большинстве отраслей промышленности. В результате сформировалась эмпирическая база, позволяющая оценить степень эффективности данных программ (табл. 1).
Таблица 1
Корреляционная зависимость между развитием кластеров и динамикой макроэкономических показателей за 1995-2007 гг.
(на примере обувных кластеров Европы)*
| Страна | Уровень развития кластеров («средняя звездность») | Корреляционная зависимость между развитием кластеров («средней звездностью») и индикатором | |||||
| Среднегодовой темп прироста отраслевого показателя ВВППР, % | Изменение объема произведенной добавленной стоимости | Изменение объема добавленной стоимости произведенной одним работником | Соотношение изменения добавленной стоимости и заработной платы на одного работника | Изменение размера заработной платы на одного работника | |||
| Болгария | 0,666 | 0,4239 | 0,5693 | 0,3834 | 0,2761 | 0,2782 | |
| Турция | 0,455 | ||||||
| Португалия | 0,600 | ||||||
| Италия | 0,800 | ||||||
| Испания | 0,400 | ||||||
| Чехия | 0,143 | ||||||
| Франция | 0,059 | ||||||
| Германия | 0,056 | ||||||
| Литва | 0,000 | ||||||
| Словакия | 1,333 | ||||||
| Греция | 0,500 | ||||||
| Австрия | 0,000 | ||||||
| Венгрия | 0,143 | ||||||
| 10 стран со слаборазвитыми кластерами | 0,000 | ||||||
*Таблица составлена и рассчитана автором на основе данных: Центра стратегии и конкурентоспособности» стокгольмской школы экономики // www.clasterobservatory.eu; макроэкономической статистике ЮНИДО // www.unido.com
Для выявления результативности влияния процессов кластеризации на развитие отрасли, проведен корреляционный анализ зависимости динамики макроэкономических индикаторов отраслевого развития от функционирования кластеров (на примере обувных кластеров европейских государств) за 1995-2007 гг., опирающийся на работы Центра стратегии и конкурентоспособности» стокгольмской школы экономики. В рамках данных работ разработана бальная оценка развития кластеров в виде присвоения последним «звезд». Наиболее успешные из них получают маркер «три звезды», «две звезды» и «одна звезда». Каждой «звезде» соответствует индикатор: размер, специализация и сфокусированность. В ходе анализа удалось подтвердить предположение о том, что кластеры оказывают положительное воздействие на развитие исследуемой отрасли экономики. Их наличие стимулирует рост отраслевого ВВП и объема добавленной стоимости, повышение производительности труда. Следовательно, формирование кластеров в РФ является одним из актуальных направлений интенсификации экономического развития.
Кластер – это стратегическая межорганизационная сеть отраслевого или межотраслевого характера, объединяющая ресурсы и ключевые компетенции не только фирм как экономических агентов, но и других организаций
[1]. Кластерная структура обеспечивает фирмы, входящие в нее, большим набором преимуществ по сравнению с другими видами интеграции: формирует тесные неформальные отношения между потребителями и поставщиками ресурсов – позволяет установить квазивертикальную интеграцию, сохраняя при этом сильные экономические стимулы; способствует снижению риска фирм участниц кластера; обеспечивает гибкость специализации и способность к инновациям; формирует феномен одновременного сочетания конкуренции и кооперации; способствует достижению эффекта масштаба по средствам географической концентрации ресурсов, технологий и участников процесса хозяйствования.
Обобщая теоретический материал, можно выделись следующие специфические особенности кластерной структуры, без эффективного проявления которых она не может функционировать, это: географическая концентрация предприятий; инновационной характер организации производства в рамках системы создания стоимости; возможность эффективного контроля собственных совокупных издержек в рамках системы создания стоимости; развитость рыночных механизмов и инфраструктуры.
В РФ идея кластеров становиться официально признанной. Кластер является стратегической межорганизационной квазиинтеграцией (объединение экономических субъектов, предполагающее наличие контроля за поведением формально самостоятельных фирм при отсутствии контроля за их собственностью) и в своем развитии первоначально базируется на определенном виде межфирменной сети (кооперация автономных хозяйствующих субъектов, объединяющих свои материальные и нематериальные ресурсы для совместного осуществления какого-либо вида деятельности), локализованной в конкретном географическом районе. Только в результате благоприятного развития внешней конъюнктуры и всесторонней заинтересованности других региональных организаций, в том числе правительства, из межфирменной сети формируется кластер.
Следовательно, по мере эволюции межфирменной сети в направлении формирования кластера, ее структура проходит некоторый промежуточный этап. В ходе данного этапа на локализованной территории наряду с межфирменной сетью существуют (появляются) другие организации (НИИ, ВУЗы, инфраструктурные организации, провайдеры специализированных услуг и др.). Контакты между межфирменной сетью и данными организациями имеют иррегулярный характер и еще не оказывают значительного влияния на результативность функционирования сети и региона в целом. Таким образом, отмеченные образования еще не являются кластером, и уже не являются просто межфирменной сетью – выступают как квазикластерные интеграции (рис. 1). Но, развитие «квазикластерная интеграция кластер» может и не произойти в случаи регресса подобной структуры: деградации территориально-отраслевой системы создания стоимости или формирования классической интеграции.
Рис. 1. - Функционирование квазикластерных интеграций
(Авторская разработка)
Квазикластерная интеграция отличается от понятия «межфирменная сеть», во-первых, фактом географической локализации процессов хозяйствования на ограниченном пространственном ареале, во-вторых, наличием взаимосвязей с другими организациями. От кластера понятие «квазикластерная интеграция» отличается иррегулярностью и малой значимостью взаимосвязей межфирменной сети и других организаций, а также существованием разрывов в циркуляции потока ресурсов и/или информации в рамках системы создания стоимости (рис. 2).
Рис. 2. - Система создания стоимости квазикластерной интеграции
(Авторская разработка)
Разрыв циркуляции потока ресурсов и/или информации может быль полным – отсутствовать или частичным, исполняться не в полной мере, а также вертикальным – разрыв квазиинтеграционных взаимосвязей по вертикали «поставщикпроизводительпотребитель», горизонтальным – разрыв межотраслевых квазиинтеграционных взаимосвязей.
Квазикластерные интеграции часто появляются и функционируют спонтанно, однако, правительство может стимулировать их развитие. В целом, правительственная политика с большей вероятностью добьется успеха в укреплении существующей квазикластерной интеграции, чем в попытках содействия созданию совершенно нового формирования.
Формирование кластерных инициатив стратегического развития экономического потенциала регионов может базироваться на методике, позволяющей выявлять квазикластерные интеграции, проводить оценку основных преимуществ и препятствий развития, формируемых особенностями внешней среды территориальных образований и обуславливающих проявление сильных и слабых сторон квазикластерных интеграций Российской Федерации (алгоритм представлен на рис. 3).
Рис. 3. - Алгоритм методики оценки влияния элементов региональной среды на процесс формирования квазикластерных интеграций
(Авторская разработка)
Сущность и содержание методики оценки влияния региональной среды на процесс функционирования региональных квазикластерных интеграций заключается в анализе совокупности из 32 индикаторов социально-экономического развития региона, сгруппированных в зависимости от принадлежности к детерминантам ромба
[2]. Значения индикаторов рассчитываются в разрезе исследуемого региона и в масштабах народного хозяйства страны в целом. Путем сравнения устанавливается наличие положительного либо отрицательного отклонения значения данной совокупности показателей. На основании проделанных расчетов проводится анализ и группировка индикаторов в зависимости от характера и интенсивности воздействия на квазикластерную интеграцию.
Оценка параметров факторов производства осуществляется на основании совокупности 22 индикаторов, спроса – на основании восьми индикаторов, стратегии, структуры и конкуренции фирм – на основании двух комплексных показателей, характеризующих направления и интенсивность влияния представленных детерминант на развитие региональной квазикластерной интеграции.
На этапе оценки совокупности индикаторов и сопоставления их с общероссийскими значениями проводился аналитический расчет представленных индикаторов и сравнительный анализ динамики однотипных показателей, определенных в разрезе исследуемого региона и в общенациональном масштабе. Для количественной оценки интенсивности влияния элементов детерминант предложена следующая интерпретация весомости индикаторов: индикатор детерминанта оказал очень сильное положительное (отрицательное) влияние на развитие квазикластерной интеграции, если его значение превышает (уступает) среднероссийское более чем на 100%; сильное влияние – если его значение превышает (уступает) среднее значение по России на 50-100%; среднее влияние – если его значение превышает (уступает) среднее значение по России на 30-50%; слабое влияние – если его значение превышает (уступает) среднероссийское на 15-30%; очень слабое – если его значение превышает (уступает) среднероссийское менее чем на 15%.
В рамках проводимого исследования был предложен ряд узкоотраслевых формализованных индикаторов, позволяющих аналитическим способом рассчитать отдельные факторы детерминант
[3], оказывающие значительное влияние на функционирование и структуру квазиинтеграций.
Формализирован алгоритм определения расчетного значения годового объема потенциального спроса (формула 1) и емкости рынка обуви (формулы 2,3).
D = ЧНАС * ПС * %СПРОБ * %СПР * 12, ( 1 )*
где D – годовой объем потенциального спроса на обувь, тыс. пар;
ЧНАС – численность населения анализируемого региона, тыс. чел.;
ПС – покупательная способность среднемесячных доходов населения, пар;
% СПРОБ – доля средних затрат домохозяйств в совокупных денежных доходах, приходящаяся на приобретение обуви, %;
% СПР – удельный вес среднедушевых потребительских расходов в размере денежных доходов населения, %;
12 – количество месяцев в году.
Емкость регионального рынка обуви определена, исходя из среднего значения емкости рыка обуви, рассчитанного в рамках трех условных ситуаций.
В регион не ввозится и не вывозится обувь (Е1 Р = ВНАТР). В регион обувь ввозится пропорционально количеству субъектов РФ, а вывозится – пропорционально количеству субъектов РФ, производящих обувь (формула 2*). В регион обувь ввозится пропорционально численности населения, а вывозится пропорционально объему выпуска обуви в регионе (формула 3*). Окончательное значение региональной емкости рынка рассчитывается средневзвешенной по вышеприведенным трем значениям.
, ( 2 )*
, ( 3 )*
где Е1 Р – расчетная емкость регионального обувного рынка, млн. пар;
Е2 Р – расчетная емкость регионального обувного рынка, млн. пар;
Е3 Р – расчетная емкость регионального обувного рынка, млн. пар;
ВНАТР – объем регионального выпуска обуви, млн. пар;
ВНАТРФ – общий объем выпуска обуви в РФ, млн. пар;
IРФ – совокупный импорт обуви в РФ, млн. пар;
ЭРФ – совокупный экспорт обуви из РФ, млн. пар;
N – количество субъектов РФ;
Nпр. – количество субъектов РФ, в которых производится обувь;
ЧнасР – численность населения региона, тыс. чел.;
ЧнасРФ – численность населения РФ, тыс. чел.
*Авторская разработка
Для количественной оценки отраслевой конкуренции предложен сводный индекс остроты соперничества, характеризующий степень влияния ввозимой в регион продукции на характер и интенсивность конкуренции (формула 4). Чем выше значение данного показателя, тем в большей степени конкурентная борьба на исследуемом отраслевом рынке ведется между его внутренними участниками.
, ( 4 )*
где IN – индекс роста численности обувных фирм региона;
IV – индекс роста выпуска обуви региона;
ID – индекс роста потенциального спроса на обувь региона;
IЕ – индекс роста емкости обувного рынка региона.
*Авторская разработка
В ходе оценки значимости влияния индикаторов на развитие квазикластерной интеграции, осуществляемой с целью выявления факторов, оказавших наиболее сильное воздействие на становление исследуемой квазикластерной интеграции, экспертным методом установлена значимость факторов. На этапах анализа и группировки индикаторов, оценивающих влияние региональной среды, проводилась интерпретация взаимовлияния параметров факторов, параметров спроса, стратегии, структуры и конкуренции фирм на развитие процессов кластеризации.
Методика была апробирована на эмпирическом примере функционирования квазикластерной кожевенно-обувной интеграции Ростовской области, представленной преимущественно обувными предприятиями, функционирующими, в большей мере, на привозном сырье, комплектующих и полуфабрикатах, в которой отсутствуют специализированные производители колодок, форм и обувной фурнитуры, оборудования. Функции дизайнерских центров выполняются обувными предприятиями, в большинстве своем, самостоятельно.
В Ростовской области в 2008 г. производили 3,6% обуви, 5,6% жестких кож и 29,1% юфтевых кожтоваров России (табл. 2). При этом на юго-западе области сконцентрировано 95,8% организаций, занимающихся производством и продажей обуви, кожтоваров, кожгалантереи и оборудования. При этом за 2000-2008 гг. произошло увеличение числа данных фирм в 1,7 раза.
Таблица 2
Доля Ростовской области в совокупном выпуске России (в %)*
| Товарный сегмент | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | В среднем за 2000-08 гг. |
| Обувь | 2,6 | 2,7 | 2,4 | 3,4 | 3,8 | 3,9 | 3,4 | 3,7 | 3,6 | 3,3 |
| Жесткие кожтовары | 1,3 | 2,4 | 3,6 | 8,4 | 17,1 | 8,7 | 4,8 | 7,9 | 5,6 | 6,7 |
| Хромовые кожтовары | 0,4 | 0,2 | 0,2 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,1 | 0,4 | 0,4 | 0,2 |
| Юфтевые кожтовары | 3,5 | 5,0 | 8,0 | 13,1 | 18,6 | 30,0 | 35,3 | 34,7 | 29,1 | 19,7 |
* Таблица составлена и рассчитана автором по данным: Российский статистический ежегодник. 2008: Стат.сб./Росстат. М., 2009. С. 406.
Кожевенно-обувная отрасль Ростовской области развивается интенсивнее промышленности исследуемого региона. За 2000-2008 гг. среднегодовой темп прироста индекса промышленного производства в кожевенно-обувной отрасли составил 13,5%, а в промышленности области в целом – 12,8% (табл. 3).
Таблица 3
Индекс промышленного производства (в %)*
| Сектор экономики | 2000 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | Среднегодовой темп роста |
| Промышленность в целом | 120,4 | 101,9 | 104,3 | 115,9 | 116,1 | 115,8 | 119,2 | 105,5 | 112,8 |
| Кожевенно-обувная отрасль | 135,0 | 111,2 | 149,6 | 117,1 | 103,4 | 116,9 | 100,1 | 89,8 | 113,5 |
* Таблица составлена и рассчитана автором по данным: Социально-экономическое положение Ростовской области в январе-декабре 2008 года: Докл. / Ростовстат. Ростов-н/Д, 2009. С. 16.; Статистический ежегодник Ростовская область 2002: Стат. Сб. / Ростовоблкомстат. Ростов-н/Д. 2003. С. 352.
В процессе исследования по представленному алгоритму установлено, что среди 32 проанализированных индикаторов, значение шести свидетельствует о существовании препятствий на пути развития рассматриваемой квазикластерной интеграции, 23 – о наличии факторов, стимулирующих ее развитие (табл. 4) и три нейтральных.
Таблица 4
Наиболее значимые индикаторы, оценивающие степень влияния факторов детерминант на развитие исследуемой квазикластерной структуры*
| № | Наименование индикатора | Оценка влияния |
| Индикатора отрицательного влияния факторов | ||
| Угрозы развитию квазикластерной структуры | ||
| 1 | Динамика потенциального спроса на конечную продукцию исследуемой отрасли за период исследования | -7,8 |
| 2 | Среднее за период исследования отношение эксплуатационной длины автомобильных и железных дорог | -2,0 |
| 3 | Среднее соотношение густоты автомобильных дорог с твердым покрытием к густоте железнодорожных путей общего пользования за период исследования | -0,7 |
| 4 | Значение коэффициента удовлетворения спроса в период исследования | -0,6 |
| 5 | Сводный индекс применяемости информационных и коммуникационных технологий на предприятиях за период исследования | -0,6 |
| Слабые стороны квазикластерной структуры | ||
| 1 | Средняя за период исследования доля работающих на фирмах кожевенно-обувной отрасли в условиях, не отвечающих санитарно-гигиеническим нормам | -6,0 |
| Индикаторы положительного влияния факторов | ||
| Возможности развития квазикластерной структуры | ||
| 1 | Соотношение емкости обувного рынка, определенной без учета ввоза обуви, и общей емкости обувного рынка за период исследования | 42,0 |
| 2 | Динамика емкости обувного рынка, без учета ввоза обуви, за период исследования | 22,8 |
| 3 | Динамика емкости обувного рынка в целом за период исследования | 11,4 |
| 4 | Географическое месторасположение | 9,3 |
| 5 | Динамика коэффициента удовлетворения спроса за период исследования | 8,4 |
| 6 | Динамика иностранных инвестиций в основной капитал за период исследования | 8,1 |
| Сильные стороны квазикластерной структуры | ||
| 1 | Сводный индекс остроты соперничества за период исследования | 135,0 |
| 2 | Развитие локализации | 30,0 |
| 3 | Специализированный ресурс знаний | 30,0 |
| 4 | Отношение среднемесячной номинальной начисленной заработной платы в кожевенно-обувной отрасли к значению данного индикатора в целом по экономике, в среднем за период исследования | 13,2 |
| 5 | Средняя доля среднегодовой численности работающих в кожевенно-обувной отрасли за период исследования | 10,8 |
*Авторская разработка
Представленная методика индикативной оценки факторов, влияющих на становление и развитие квазикластерных интеграций, позволила установить основные проблемы функционирования исследуемой региональной квазикластерной интеграции, и выявить основные факторы, способствующие ее развитию (рис. 4).
Рис. 4. - Влияние детерминант на функционирование квазикластерной структуры Ростовской области (Авторская разработка)
Системы квазикластерных интеграций неоднородны. Они различаются по характеру межфирменного взаимодействия. Основными обобщенными типами, данных структур можно считать скопления малых и средних предприятий и формирования локализованной системы аутсорсинга вокруг одной или нескольких фирм лидеров. При этом, многие отечественные кластеры имеют несформировавшуюся в полной мере структуру и могут идентифицироваться только как квазикластерные интеграции. Вследствие этого необходимо предложить механизм определения вероятного развития структуры подобных формирований. Предположение о временном, нестабильном характере существования квазикластерной интеграции является основным элементом данного механизма, который опирается на анализ интенсивности протекания двух факторов-явлений – на анализ интенсивности кооперации (Iкооп) и конкуренции (Iконк), которые дополнены третьим блоком – вероятностью входа (появления) активной фирмы (рис. 5).
Рис. 5. - Механизм оценки направлений развития квазикластерной интеграции (Авторская разработка)
Прогноз вероятного развития структуры существующей квазикластерной интеграции основан на следующей совокупности показателей: динамика численности фирм региональной квазикластерной интеграции (n1); динамика численности крупных и средних фирм региональной квазикластерной интеграции (n2); размах вариации прибыли от продаж и чистой прибыли предприятий региональной квазикластерной интеграции (n3); коэффициент удовлетворения спроса на продукцию рассматриваемой региональной квазикластерной интеграции (n4); импорт в изучаемый регион продукции, аналогичной выпускаемой фирмами-членами региональной квазикластерной интеграции (n5); число случаев взаимного (обоюдовыгодного) предоставления в среде фирм региональной квазикластерной интеграции в пользование: производственного оборудования, производственных помещений, складов, транспорта, рабочей силы, финансовых ресурсов (n6), наличие совместных инвестиций (n7).
Апробация механизма определения структуры развития квазикластерной интеграции на примере ростовской кожевенно-обувной локализации позволила установить, что развитие исследуемой структуры происходит с преобладающим влиянием фактора «конкуренция» (рис. 6).
Рис. 6. - Результаты оценки анализируемых индикаторов
(построено автором по разработанному механизму)
Анализ вероятности появления в границах исследуемой квазикластерной интеграции фирм или фирмы-лидера основан на оценке индикаторов результативности исследуемого отраслевого рынка: динамике балансовой прибыли (y/ t П), рентабельности продаж (y/ t Rп) и рентабельности активов (y/ t Ra) (табл. 5). При тенденции роста данных показателей прогнозируется возможность появления в рамках рассматриваемой квазикластерной интеграции фирмы-лидера (фирм-лидеров). В остальных случаях констатируется отсутствие значимой вероятности становления (проникновения) в изучаемую квазикластерную интеграцию активной фирмы (активных фирм).
Таблица 5
Индикаторы результативности отраслевого рынка исследуемой локализации (на конец года)*
| Индикатор | Ед. изм. | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
| Балансовая прибыль, убыток (-) в сопоставимых ценах | млн. руб. | 9,8 | 7,1 | 5,0 | 11,4 | 53,2 | 21,0 | 39,7 | 69,0 | 103,6 | 97,0 |
| Рентабельность продаж | % | 6,3 | 4,5 | 6,4 | 7,4 | 9,6 | 6,4 | 8,0 | 9,8 | 16,3 | 18,4 |
| Рентабельность активов | % | - | - | 2,3 | 4,3 | 18,8 | 6,7 | 10,4 | 14,1 | 19,4 | 12,9 |
* Таблица составлена автором по данным: Росстата РФ // www.gks.ru.
Выявлена тенденция роста показателя рентабельности продаж (формула 5), рентабельности активов (формула 6) и балансовой прибыли (формула 7) на предприятиях кожевенно-обувной отрасли Ростовской области.
( 5 )*
( 6 )*
( 7 )*
* - Авторская разработка
Оценка особенностей структуры квазикластерной интеграции, сделанная согласно предложенному механизму, показала, что развитие исследуемой квазикластерной интеграции происходит с преобладающим влиянием фактора «конкуренция» – квазикластерная интеграция функционирует как скопление малых и средних фирм. Но, при сохранении тенденции повышения результативности отраслевого рынка прогнозируется рост интенсивности фактора «кооперация» и, следовательно, возможное изменение структуры квазикластерной интеграции в направлении формирования системы аутсорсинга, сконцентрированной вокруг одной или нескольких фирм-лидеров.
III. Публикации по теме диссертации
Статьи, опубликованные в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ:
1. Васенев С.Л. Муниципальные кластеры традиционной экономики // Экономический вестник Ростовского Государственного Университета. – 2008. – Т. 6, № 4. – Ростов-на-Дону: изд-во ЮФУ. – 0,5 п.л.
2. Васенев С.Л. Проблемы функционирования региональной обувной локализации // Terra economicus. – 2010. - Т. 8, №. 1. – Ростов-на-Дону: изд-во ЮФУ. – 0,7 п.л.
Публикации в других изданиях:
3. Васенев С.Л. и др. Разработка рекомендаций по созданию предприятий обувной промышленности на территории ЮФО // Метрология, стандартизация и сертификация изделий сервиса: теория и практика: междунар. сб. науч. трудов. – Шахты: Изд-во ЮРГУЭС, 2007. – 0,1 п.л.
4. Васенев С.Л. и др. Перспективы создания обувного кластера на территории ЮФО // Проблемы экономики, науки и образования в сервисе: сб. науч. трудов. – Шахты: Изд-во ЮРГУЭС, 2007. – 0,1 п.л.
5. Васенев С.Л., Елисеева Т.П. Кластеризация – инновационный механизм повышения эффективности сетевой территориальной интеграции обувной промышленности// Материалы региональной научно-практической конференции молодых ученых, студентов и аспирантов «Проблемы трансформации современной российской экономики, науки и образования». – Новочеркасск: ЮРГТУ (НПИ), 2008. – 0,2 п.л.
6. Васенев С.Л. Влияние существования кластеров на развитие традиционных отраслей экономики // Материалы V Международной научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы развития предприятий и регионов». – Пенза: Приволжский Дом Знаний, 2008. – 0,3 п.л.
7. Васенев С.Л. Инновационные предпосылки сетевого объединения фирм обувной промышленности Ростовской области // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Устойчивое развитие отраслей, регионов, предприятий в условиях глобализации». – Краснодар: Изд. КубГТУ, 2008. – 0,5 п.л.
8. Васенев С.Л. Предпосылки кластеризации фирм обувной промышленности Ростовской области // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Устойчивое развитие отраслей, регионов, предприятий в условиях глобализации». – Краснодар: Изд. КубГТУ, 2008.– 0,6 п.л.
9. Васенев С.Л. Кластеризация – инновационный механизм повышения эффективности сетевой интеграции // Основные направления инновационного развития региональной экономики: монография под общей редакцией д.э.н., профессора Т.П. Елисеевой. – Шахты: Изд-во ЮРГУЭС, 2009. – 0,8 п.л.
10. Васенев С.Л. Влияние региональных кластеров на эффективность функционирования отраслей легкой промышленности (опыт европейских государств) // Эффективное управление экономикой региона: теория, методология и практика: монография под ред. акад. РАН Я.Б. Данилевича. – Шахты: Изд-во ЮРГУЭС, 2009. – 1,0 п.л.
11. Васенев С.Л. Кластеризация – инновационный механизм повышения эффективности сетевой интеграции // Стратегическое развитие инновационной деятельности региона и территориальных образований: монография под общ. ред. д.э.н., проф. Т.П. Елисеевой. – Шахты: Изд-во ЮРГУЭС, 2009. – 1,0 п.л.
12. Васенев С.Л. Региональное соперничество как фактор развития квазикластерного формирования // Материалы международной научно-практической конференции «Социально-политические аспекты реформирования экономической системы современного общества». – Саратов: ИЦ «Наука», 2009. – 0,3 п.л.
13. Васенев С.Л. Муниципальный кластер как звено в цепи преодоления последствий экономического кризиса // Материалы Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Перспектива – 2009».– Нальчик: Каб.-Балк. гос. ун-т., 2009. – 0,4 п.л.
14. Васенев С.Л. Субконтрактация и аутсорсинг в экономике России // Международная научно-практическая конференция «Повышение управленческого, экономического, социального и инновационно-технического потенциала предприятий, отраслей и народнохозяйственных комплексов». – Пенза: РИО ПГСХА, 2009. – 0,3 п.л.
15. Васенев С.Л. Муниципальный кластер как объект управления экономическим развитием в условиях кризиса // Материалы V Междунар. науч.-практ. конф. «Конкуренция и конкурентоспособность. Организация производства конкурентоспособной продукции». – Новочеркасск: ЮРГТУ, 2009. – 0,3 п.л.
16. Васенев С.Л. Направление развития квазикластерной структуры обувного сектора Ростовской области // Материалы I межрегиональной науч.-практ. конф. докторантов и аспирантов «Состояние и проблемы инновационного развития сферы услуг». – Шахты: Изд-во ЮРГУЭС, 2010. – 0,5 п.л.
17. Васенев С.Л. Инструментарий оценки функционирования квазиинтеграционных локализаций (на примере кожевенно-обувной промышленности Ростовской области) // Антикризисное управление региональным экономическим развитием: монография под общ. ред. д.э.н., проф. Т.П. Елисеевой. – Шахты: Изд-во ЮРГУЭС, 2010. – 2,9 п.л.
Шерешева М.Ю. Межфирменные сети. М.: ТЕИС, 2006.
Портер М.Э. Конкуренция. М., 2005. С. 273.
Портер М.Э. Конкуренция. М., 2005. С. 273.
