Конкурентоспособность и экономический рост в условиях глобализации
На правах рукописи
Васильева Юлия Павловна
КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТЬ И ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РОСТ
В УСЛОВИЯХ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
Специальность:
08.00.01 – Экономическая теория
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Уфа - 2007
Работа выполнена в ГОУ ВПО Башкирской академии государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан
| Научный руководитель | Дегтярева Ирина Викторовна доктор экономических наук, профессор |
| Официальные оппоненты: | Солодилова Наталья Зиновьевна доктор экономических наук, профессор |
| Силантьев Вадим Борисович кандидат экономических наук, профессор | |
| Ведущая организация | Санкт-Петербургский государственный университет экономики и финансов |
Защита состоится " 06 " апреля 2007г. в 14.30 часов на заседании регионального диссертационного совета Д 002.198.01 в Уфимском научном центре Российской академии наук по адресу: 450054, г. Уфа, Проспект Октября, 71.
С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Уфимского научного центра РАН.
Автореферат разослан « 6 » марта 2007г.
Ученый секретарь регионального
диссертационного совета,
д.э.н., проф. Н.И.Климова
- ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Актуальность исследования. Важнейшей тенденцией современного развития является экономическая глобализация, под которой понимается увеличение масштабов международного обмена в условиях все более открытой, интегрированной, не признающей границ мировой экономики. Она связана не только с традиционными разновидностями внешнеэкономических связей, но и со следующими процессами, усиливающими интенсивность последних: технологический прогресс; либерализация торговли и другие формы экономической либерализации; расширение сферы деятельности организаций на основе применения новых средств коммуникаций; единые стандарты рыночной экономики и свободной торговли; переход от традиционных форм общения к коммуникациям. Формирование международных отношений, проходящее на основе глобальной экономической инфраструктуры, сопровождается конкуренцией, а также стремлением ряда государств усилить свое влияние на мировую политику. Глобализация не могла не отразиться на формах конкурентной борьбы, которая, как и сам феномен мировой интеграции, стала выходить за рамки страны базирования международной фирмы. Наличие определенных свойств и способностей страны, позволяющих ей соперничать в экономическом соревновании, определяет ее уровень конкурентоспособности. В свою очередь, национальная конкурентоспособность определяет не только положение страны в мировом хозяйстве, но и выступает гарантом ее экономической безопасности, способствует реализации программы достижения устойчивого экономического роста.
В последней четверти минувшего века интерес к исследованию категорий конкуренции, национальной конкурентоспособности и экономического роста начал особенно усиливаться. Это связано с ростом интернационализации хозяйственной жизни и усложнением взаимосвязей и взаимозависимостей фирм и компаний различных стран. Именно хозяйственная интернационализация, уходящая вглубь производственных процессов, а нередко и предваряющая их в виде научных исследований и разработок, существенно усложнила взаимосвязи конкурирующих между собой компаний и особенно отдельных стран, что требует серьезного анализа новой ситуации и, прежде всего, проблем, связанных с раскрытием взаимосвязи понятий конкуренция, конкурентоспособность национальной экономики, экономический рост и глобализация.
Для России проблема сохранения конкурентных позиций на мировом рынке стоит особенно остро, так как в современных условиях в значительной степени утрачиваются те факторы, которые могли бы способствовать росту конкурентоспособности в будущем. Для полноправного участия в конкурентной борьбе на мировых рынках необходимо создание конкурентоспособного производства, способного обеспечить ускоренный качественный характер экономического роста.
Обозначенные проблемы и взаимосвязи конкуренции, конкурентоспособности и экономического роста в условиях глобализации приобретают приоритетное значение, как для российской экономики, так и для любой национальной экономики, что обусловливает актуальность темы диссертационного исследования.
Разработанность темы исследования. Еще основоположники классической экономической теории обращали внимание на увеличение взаимозависимости стран вследствие международного разделения труда: В.Петти, Д.Рикардо, А.Смит. Теория конкуренции была обобщена А.Смитом в труде «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.). Им были выделены исходные условия существования конкуренции. Вклад в развитие теории конкуренции также внесли К.Виксель, Дж..Дебрё, Дж.Кейнс, М.Кирцнер, А.Курно, А.Лернер, А.Маршалл, Дж.Милль, М.Портер, Дж.Робинсон, П.Самуэльсон, П.Сраффа, Дж.Стиглер, С.Уинтер, Ф.Хайек, Й.Шумпетер, В.Эджуорт и др. В отечественной экономической науке вопросам изучения конкурентоспособности национальной продукции традиционно уделяется большое внимание. В этом направлении работают многие российские ученые, например, С.Авдашева Г.Азоев, М.Гельвановский, А.Киреев, В.Коллонтай, Н.Розанова, А.Сидорович, Р.Фатхутдинов, А.Юданов и др., которые не только критически развили теорию международной конкуренции М.Портера, но и выдвинули альтернативные концепции. Проблеме экономического роста национальной экономики посвящены труды таких величайших зарубежных экономистов, как К.Азариадис, П.Даймонд, Е.Домар, А.Дрейзен, Н.Калдор, Дж.Кейнс, Г.Кремер, Р.Лукас, Э.Прескотт, С.Ребело, П.Рамер, Дж.Робинсон, Л.Притчетт, Т.Сван, Р.Солоу, Р.Харрод, А.Хансен и отечественных экономистов, как Л.Абалкин, А.Анчишкин, С.Глазьев, Ю.Яременко, В.Ивантер, Н.Кондратьев, В.Мау, С.Шаталин и др. Эти ученые внесли большой вклад в развитие экономической науки. В то же время остаются не в полном объеме сформулированными подходы к выявлению взаимосвязей экономических явлений, происходящих в настоящий момент в мировом экономическом пространстве, с конкуренцией на глобальных рынках, конкурентоспособностью национальных экономик, с характером и качеством экономического роста.
Целью диссертационной работы является теоретическое обоснование содержания и исследование особенностей взаимосвязи конкурентоспособности и экономического роста в условиях глобализации.
Достижение указанной цели предопределило постановку и решение следующих задач:
- охарактеризовать содержание категории конкуренции и изложить ее типологию;
- раскрыть взаимосвязь конкуренции, конкурентоспособности национальной экономики и экономического роста и выявить особенности этой взаимосвязи в условиях формирования глобальной экономики;
- исследовать конкурентные преимущества и недостатки российской экономики на современном этапе;
- провести комплексную оценку характера и факторов роста российской экономики в последние годы;
- проанализировать возможность развития российской экономики по эволюционному сценарию;
- конкретизировать теоретические аспекты формирования стратегии экономического развития России в условиях глобализации.
Объектом исследования являются реальные экономические связи и процессы, имеющие общемировой характер для экономической системы национального хозяйства в условиях глобализации экономики, теория и методология конкурентоспособности национальной экономики и экономического роста.
Предметом исследования являются конкурентоспособность и экономический рост национальной экономики, их взаимосвязь в условиях глобализации.
Теоретическая и методологическая основа диссертации. В качестве теоретической и методологической базы исследования использованы концепции как классического, так и неоклассического направлений экономической науки. Работа базируется на законодательных актах, указах и постановлениях законодательной и исполнительной властей Российской Федерации. При выполнении диссертационного исследования применялись следующие методы: абстрагирования, синтеза, индукции и дедукции, сравнительного, макроэкономического и системного анализа, оценки совокупной факторной производительности, а также экономико-математического моделирования экономического роста.
Информационную базу исследования составили официальные данные Федеральной службы государственной статистики, статистические и информационные материалы таких специализированных изданий как: Доклад о мировом развитии 2003 года. Устойчивое развитие в меняющемся мире; Доклад Всемирного банка об экономике России – февраль 2004 года; The Global Competitiveness Report 2002-2003, World Economic Forum и др.; материалы и публикации отечественных и зарубежных ученых, аналитиков и специалистов по проблемам глобализации, интеграции, конкуренции, конкурентоспособности национальных экономик и экономического роста.
Научная новизна результатов диссертационного исследования, полученная лично соискателем:
- Предложена авторская интеграционная классификационная схема типов экономической конкуренции, отличающаяся от предложенных ранее полнотой и детальностью за счет расширения критериальных признаков, что упрощает исследование данной категории.
- Разработана модель взаимосвязи категорий конкуренция, конкурентоспособность и экономический рост, отличающаяся от традиционной «линейной» модели акцентированием внимания на опосредующие эту взаимосвязь звенья – модернизацию производства и улучшение структуры факторов экономического роста, выявлены отличительные особенности этой взаимосвязи в условиях глобализации, обусловленные инновационно-информационным характером глобально интегрированной конкуренции и ее преимущественно неценовыми методами конкурентной борьбы.
- Уточнены основные конкурентные преимущества и недостатки российской экономики, согласно «национального ромба» М.Портера и выявлены наиболее конкурентоспособные отрасли на перспективу. К основным факторам, сдерживающим повышение уровня конкурентоспособности страны, отнесены: факторы производства, факторы спроса, неразвитость инфраструктуры товарных рынков; к основным конкурентным преимуществам, помимо уже известных ранее отнесено наличие базы для формирования кластерной формы организации производства в промышленности.
- Произведена адаптация функции экономического роста Р.Солоу к российской экономике: введена степень участия чистого экспорта и коэффициент эластичности внешней торговли, сделаны выводы об избытке/недостатке капитала в экономике России в 1998 – 2004 гг. Произведенные расчеты свидетельствуют о том, что в 1998, 2001, 2002, 2003 гг. российская экономика требовала инвестиций; в 1999, 2000 гг. - восстановление экономики шло на старых мощностях. Результаты же полученные в 2004 году свидетельствуют о перестройке экономики и о начале нового – инвестиционного этапа в экономическом развитии России.
- Разработан авторский прогноз роста ВВП для эволюционного сценария развития российской экономики на 2006-2010 гг. с помощью адаптивной модели Брауна, которая отображает развитие каких-либо процессов или явлений с учетом скорости роста на более ранних этапах. Данная модель была выбрана автором в связи с тем, что она является наиболее эффективной для краткосрочного и среднесрочного прогнозирования, а также для прогнозирования в ситуации изменения внешних условий.
- Предложена методика оценки инновационного эффекта, модифицированная автором для использования в масштабах национальной экономики, с помощью которой можно прогнозировать эффективность инвестиций в инновационную сферу экономики России. Для расчетов используются показатели системы национальных счетов, такие как валовая прибыль и валовые сбережения.
Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования. Использование полученных результатов в практической деятельности органов государственной власти, предприятий и организаций позволит им разработать собственную стратегию развития с учетом новых условий и требований глобализирующейся экономики.
Теоретические положения работы могут быть использованы в процессе преподавания учебных дисциплин по экономической теории и мировой экономике.
Апробация результатов работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались и были одобрены на научных и научно-практических конференциях, в том числе: «Социально-экономическое развитие России в ХХI веке». – Пенза, 2003; «Регион в системе трансформационных процессов». – Уфа: БАГСУ, 2003; «Современные тенденции развития экономической науки». – Уфа: РИО БАГСУ, 2004.
Результаты исследования апробированы при чтении курсов лекций «Экономическая теория», «Территориальная организация населения» и «Мировая экономика» в Башкирской академии государственной службы и управления при президенте Республики Башкортостан.
Структура и объем диссертации
Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения. Список использованной литературы содержит 144 наименования.
Публикации по теме диссертации. Основные положения и выводы диссертации отражены в шести опубликованных работах общим объемом 1,745 п.л.
2. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
2.1. Взаимосвязь категорий конкуренция, конкурентоспособность и экономический рост
В работе последовательно изложены взгляды научных школ на проблему конкуренции. Проведенный анализ показал, что данное понятие в трудах экономистов эволюционировало следующим образом. На раннем этапе развития экономической теории классическая школа (А.Смит, Д.Рикардо, Дж.Милль) отводила конкуренции решающую роль в установлении баланса цен. Она понималась как закон рынка, который регулирует цены, заработную плату, ренту и т.д. Последователи классического направления, неоклассики (К.Виксель, А.Курно, А.Маршалл), более полно обосновали механизм автоматического установления равновесия на рынке с помощью совершенной конкуренции и действия законов предельной полезности и предельной производительности. С начала ХХ века, в период кризисных явлений в экономике, зарождается новое направление, которое подвергает сомнению подход невмешательства в экономику (Дж.Кейнс). Основной темой дискуссии стали вопросы ценообразования в условиях монополии и возникновение неценовых форм конкуренции (Дж.Робинсон, П.Сраффа, Э.Чемберлин). В начале 1970 – конце 1980-х годов становятся актуальными идеи австрийской школы, в частности ее представителей – И.М.Кирцнера и Ф.Хайека. В их понимании конкуренция предстает как процесс продвижения вперед, или процедура «открытия», «обнаружения» нового – новых возможностей и предпочтений, а также способов их удовлетворения. Из числа современных экономистов можно выделить труды М.Портера «Международная конкуренция», «Конкуренция». Основными его заслугами являются разработка «конкурентного ромба», введение понятия стадий развития национальной экономики на основе анализа развития различных стран и т.д. Проведенное исследование подтверждает, что существующие трактовки и определения конкуренции различаются в довольно широком диапазоне. Данные разными авторами, они не противоречат, а скорее дополняют друг друга. В то же время каждое из них, взятое в отдельности, невозможно признать достаточным. Это выражается в том, что, многими экономистами, упускается из виду общетеоретический аспект проблемы — суть присущих ей экономических отношений, в то время как конкуренция обладает следующими определяющими признаками:
- является системообразующей составляющей рыночных отношений, определяя всю совокупность присущих им элементов;
- служит фундаментом рыночных методов ведения хозяйства, основой формирования и проявления конкурентоспособности продукции, отрасли, страны – экономического закона, выражающего объективность категорий конкуренции между субъектами рынка;
- проявляет себя в системе воспроизводства технических и экономических параметров продукции на всех стадиях ее проектирования, изготовления, предпродажного и послепродажного обслуживания и потребления (эксплуатации).
На основе проведенного анализа установлено, что существуют взаимосвязи между различными классификациями типов экономической конкуренции в зависимости от многих факторов. Автором предпринята попытка интегрировать данные классификации в единую схему (рис. 1).
Результаты проведенного исследования свидетельствуют о том, что особенностями современной конкуренции являются:
1) господство сетевых структур, построенных на переплетении конкурентных и кооперативных начал и охватывающих все сектора национальной экономики;
2) конкуренция приобретает глобальные мировые масштабы, все больше принимая инновационно-информационный характер. При этом возникают международные альянсы;
3) преобладание преимущественно неценовых методов конкуренции.
Конкуренция является одной из главных движущих сил развития экономики и общественного прогресса; это необходимый элемент рыночного механизма, если ее нет в реальности, то нет и рынка как формы экономических связей. На микроуровне именно она является основным стимулом увеличения эффективности и активизации процессов модернизации производств, тем самым, способствуя повышению конкурентоспособности, как отдельного предприятия, так и в целом экономики страны. Модернизация затрагивает и основные фонды, и производственные технологии, и принятые на большинстве предприятий механизмы корпоративного управления. При этом модернизация производственных активов является серьезным стимулом к перетоку капиталов из сырьевых в перерабатывающие сектора и сферу услуг. Высокий уровень национальной конкурентоспособности обеспечивает, как высокий внутренний спрос на отечественную продукцию, так и высокий экспорт, и валютные поступления (независимость от состояния международных сырьевых рынков), способствуя улучшению структуры факторов экономического роста: человеческих ресурсов (увеличение занятости населения, рост заработной платы, повышение образования и улучшение качества здравоохранения в результате стабильных налоговых поступлений в бюджет и т.д.); капитала (высокие экспортные и валютные поступления обеспечивают основу для обновления основных фондов в промышленности, социальная и политическая стабильность делают привлекательными зарубежные инвестиции в национальную экономику), технологий (стабильные налоговые поступления способствуют государственным вложениям в науку и образование и т.д.).
Таким образом, порождается цепная реакция, обеспечивающая взаимосвязь понятий конкуренция, конкурентоспособность и экономический рост, которую можно представить в виде модели (рис. 2).
В условиях глобализации экономические процессы внутри данной схемы осуществляются ускоренными темпами. Основные виды экономической деятельности (производство, распределение, потребление, обмен), а также факторы производства и рынки организуются в глобальном масштабе. Данная организация осуществляется либо непосредственно, либо с помощью разветвленных сетей. Выгоды глобализации в данной взаимосвязи ясно видны: ускоренное внедрение и распространение технических новшеств и навыков управления (модернизация производства) становятся возможными благодаря либерализации хозяйственной жизни и открытию национальных границ, применению современных информационных технологий. Данные процессы влекут за собой стремительное повышение уровня конкурентоспособности и экономического роста, новые экономические возможности, как для отдельных лиц, так и для целых стран. Расширение границ экономического роста, приводит к новым возможностям повышения уровня жизни. Практика показывает, что устойчивый экономический рост в последнее время демонстрируют те регионы, которые органически вписываются в новые условия глобальной экономики. И наоборот, те регионы, которые ориентируются на собственную замкнутость и ложно понятую самодостаточность, остаются в рамках прежних моделей развития. Они неуклонно снижают свои темпы роста, постепенно приближаясь к нулевым и даже отрицательным значениям.
Таким образом, с формированием глобальной экономики содержание конкуренции стало еще более значимым. Отличительной чертой новой глобально-интегрированной конкуренции является ее инновационно-информационный характер. Основным методом конкурентной борьбы становится неценовой метод.
2.2. Уточнение основных конкурентных преимуществ и недостатков российской экономики согласно «национального ромба» М.Портера, выявление наиболее конкурентоспособных отраслей на перспективу.
В основе концепции национальной конкурентоспособности М.Портера лежит эффективность использования следующих факторов: макроэкономические факторы, такие как, валютный курс, процентные ставки, а также бюджетный дефицит; фактор дешевой и избыточной рабочей силы; богатые природные ресурсы и уровень ресурсосбережения; целенаправленная политика государства по защите и поддержке национальных производителей; принятые в стране стандарты управления.
В связи с тем, что существуют определенные природно-климатические, исторические и социально-экономические особенности развития России, факторы, указанные М.Портером, дополнены и адаптированы автором к российской экономике. Так основные факторы низкой конкурентоспособности России представлены в виде схемы (рис. 3).
Рис. 3 Факторы низкой конкурентоспособности России (в трактовке автора)
На основе анализа, проведенного автором, а также результатов других исследований по данной проблематике были выявлены основные конкурентные преимущества экономики России. К ним относятся:
- богатая ресурсная база;
- наличие отвечающих мировому уровню промышленных и научно-технических мощностей;
- наличие трудовых ресурсов с высоким образовательным уровнем;
- наличие базы для формирования кластерной формы организации производства в промышленности.
Существует достаточно тесная внутренняя и внешняя зависимость и взаимозависимость между конкурентоспособностью предприятия, отрасли, региона, страны. С одной стороны, конкурентоспособность страны базируется в первую очередь на ее жизнеспособности, то есть на прочности ее национальной производственной базы. С другой стороны, конкурентоспособность предприятия во многом зависит от того, как организована социально-экономическая среда, в которой ему приходится действовать. Национальная и отраслевая конкурентоспособности в конечном счете зависят от способности конкретного товаропроизводителя выпускать конкурентоспособный товар. Поэтому анализ конкурентоспособности России был бы неполным без определения наиболее конкурентоспособных отраслей на перспективу. Исследование выявило, что наиболее конкурентоспособными отраслями на внешнем и внутреннем рынках являются следующие отрасли российской экономики: топливная (нефтедобывающая, газовая), цветная металлургия (алюминиевая, никель-кобальтовая), лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная (лесозаготовительная), машиностроение (атомная, военно-промышленный комплекс, авиакосмическая) и связь (конкурентоспособна только на внутреннем рынке).
2.3. Адаптация функции экономического роста Р.Солоу к российской экономике посредством введения меры участия чистого экспорта и коэффициента эластичности внешней торговли
Осуществить комплексную оценку характера и факторов роста российской экономики позволяет теория анализа совокупной факторной производительности, основоположником которой является Р.Солоу. В его работах четко описана взаимосвязь между производственными функциями и калькуляционным подходом к оценке совокупной факторной производительности. Р.Солоу предложил метод разложения роста по факторам на основе производственной функции. По мнению автора, эту модель можно рассматривать как приемлемое упрощение. В этом случае все, что необходимо для оценки вклада технического прогресса в формирование темпов роста, это временные ряды выпуска, трудовых и капитальных затрат.
На основании того, что рост российской экономики в значительной степени связан с результатами внешней торговли, автор вводит в формулу совокупной факторной производительности коэффициент эластичности производственной функции по внешней торговле () и меру участия чистого экспорта (
). Функция совокупной факторной производительности Р.Солоу примет следующий вид:
(1).
Где
, и – коэффициенты эластичности объема выпуска и + += 1
К/К – мера участия капитала,
L/L – мера участия труда,
Х/Х – мера участия чистого экспорта,
А/А –мера участия технологического прогресса.
В диссертационном исследовании были вычислены значения показателей ВВП, основных фондов, фонда оплаты труда, чистого экспорта в экономике России за период 1998 – 2004 гг., представленные в таблице 1.
Таблица 1
Показатели ВВП, основных фондов, фонда оплаты труда, чистого экспорта в экономике России в 1998-2004 гг., млрд. рублей*
| ВВП, Y, в текущих ценах | Изменение ВВП,  | Основные фонды в экономике (по полной учетной стоимости на начало года), K, в текущих ценах | Изме-нение стоимости основных фондов,  | Фонд оплаты труда, L в текущих ценах | Изме-нение фонда оплаты труда,  | Чистый экспорт, X, в текущих ценах | Изменение чистого экс-порта,  |  | ||||
| 1998 | 2630 | 287 | 0,48 | 14126,0 | 840,0 | 00,34 | 1153,4 | 53,3 | 0,18 | 572,0 | 61,4 | 0,157 |
| 1999 | 4823 | 2193 | 14246,0 | 120,0 | 1932,8 | 779,4 | 1150,2 | 578,2 | ||||
| 2000 | 7306 | 2483 | 0,41 | 16605,2 | 2359,2 | 0,4 | 2501,7 | 568,9 | 0,19 | 1948,7 | 798,5 | 0,02 |
| 2001 | 8944 | 1638 | 20241,4 | 3636,2 | 3438,2 | 936,5 | 1751,13 | -334,55 | ||||
| 2002 | 10818 | 1874 | 24430,6 | 4189,2 | 4492,2 | 1054,0 | 1922,69 | 76,27 | ||||
| 2003 | 13201 | 2383 | 30329,1 | 5898,5 | 5675,2 | 1183,0 | 2345,48 | 488,13 | ||||
| 2004 | 16779 | 3578 | 0,41 | 32312,1 | 1983,0 | 0,41 | 6859,6 | 1184,4 | 0,18 | 2938,73 | 818,63 | 0,06 |
* Расчеты автора
Комплексный анализ показал, что для исследуемых периодов характерны следующие особенности роста:
1. 1998-1999 гг.: мера участия труда равна 0,09, мера участия результатов внешней торговли – 0,067, мера участия капитала заметно отстает от них и равна 0,016. Остаток Солоу равен 0,157.
После кризиса рост в основном поддерживался за счет увеличения чистого объема экспорта. К середине 1999 года на первый план вышел фактор внутреннего спроса. С учетом роста импорта вклад чистого экспорта в обеспечение роста стал незначительным. Незначимая роль чистого экспорта в развитии видна и в таблице 1: его резкое увеличение произошло в 1999 году в результате эффекта девальвации рубля, который был вскоре исчерпан. Экономика стала развиваться автономно, с малой степенью зависимости от чистого экспорта. Высокая динамика экономического роста на данном этапе во многом определялась наличием в российской экономике масштабных резервов (что отражает высокое значение меры участия технологического прогресса), позволивших наращивать производство без существенных капитальных вложений. Определяющим в изменении ВВП в 1998 - 1999 гг. был компенсационный рост за счет вовлечения в производство ресурсов, высвобожденных при спаде производства, который и содержится в остатке Солоу.
2. 2000-2003 гг.: мера участия труда – 0,09, мера участия капитала равна 0,07, мера участия результатов внешней торговли – 0,03 и технологического прогресса – 0,02.
Остаток Солоу в данный период практически не объясняет изменений ВВП. 2001-2002 гг. характеризовались более чем двукратным замедлением промышленного роста, до 4-5% в год. Исчерпание резервов посткризисного подъема и обострение фундаментальных дисбалансов привели в 2002 г. к ухудшению качества экономического роста:
- экономический рост базировался в значительной мере на ускоренном увеличении сырьевого экспорта и торговли. За счет этих факторов было получено 55% прироста ВВП (в 2001 г. – 32%);
- экспансия потребительского импорта серьезно ослабила роль потребления как фактора экономического подъема, несмотря на опережающее (по сравнению с ВВП) расширение потребительских расходов. В то же время, ускоренное повышение реальной заработной платы привело к увеличению производственных издержек и падению рентабельности производства;
- нефинансовые корпорации перешли к активной политике заимствования на внешнем рынке, что стимулировалось укреплением рубля по отношению к доллару и низкими процентными ставками на мировых рынках. Это вызвало быстрое расширение внешней задолженности сектора нефинансовых предприятий (+$9,5 млрд., оценка), перекрывшее снижение государственного внешнего долга (-$5,8 млрд.);
- сохранение высокого активного сальдо торгового баланса, плюс приток иностранных кредитов обусловили интенсивный рост валютных резервов (+$13 млрд.). Это привело к ускорению роста денежного предложения. Однако монетарная инфляция при этом снизилась. Основной стерилизующий эффект был получен за счет расширения сбережений населения, поглотивших избыточную часть денежного предложения.
Хотя рост промышленного производства в 2000-2002 гг. замедлился, его темпы вновь повысились до 7,3% в 2003 г. Отмеченные тенденции отражали качественные изменения, происходившие в российской экономике. Экономический рост на данном этапе носил преимущественно восстановительный характер.
3. 2004 г.: Мера участия капитала равна 0,03, мера участия труда – 0,07. С этого года остаток Солоу, равный 0,06, впервые, начиная с 2000 года, начинает превышать меру участия результатов внешней торговли, которая равна 0,05. Результаты, полученные в 2004 году, свидетельствуют о перестройке экономики и о начале нового инвестиционного этапа в развитии экономики России.
Появляются признаки перехода к новой модели роста – от восстановительного к инвестиционному. Кроме произведенных расчетов об этом говорят достаточно большая активность прямых инвестиций, а также увеличение производительности труда. В 2004г. на 11% по сравнению с 2003г. выросли инвестиции в основной капитал. Этому способствовал тот факт, что в стране накопились большие суммы свободных денег. Ориентированные на экспорт отрасли получили существенные прибыли за счет благоприятной конъюнктуры мирового рынка, большинство предприятий стали активно вкладывать средства в модернизацию своего производства, а также диверсификацию бизнеса. Движущей силой роста по-прежнему выступало расширение экспорта, который вырос более чем на 33% - сказалась благоприятная ценовая конъюнктура на мировых товарных рынках. Его стоимость (около 70% которого приходится на топливо и металлы) достигла 182 млрд. долл., что на треть больше, чем в 2003 г. Устойчиво высокие темпы повышения внутреннего спроса в этот период вызвали полуторократный рост физических объемов импорта машин и оборудования и способствовали увеличению среднегодовых цен импорта на 3–4% (против 17%-ного роста в 2003 г.).
Приведенные результаты свидетельствуют о том, что за исследуемые периоды так и не удалось приступить к формированию материально-технической базы экономического роста. Речь идет о массовом обновлении основного капитала и о технологическом прогрессе. Научно-технический прогресс, инновации в области техники, технологий, материалов, управления еще практически не развернуты в масштабах национальной экономики. Таким образом, позитивный на первый взгляд количественный рост некоторых существенных макроэкономических показателей в России не переходит в ускоренный качественный, который мог бы обеспечить реальную конкурентоспособность России в глобальной мировой экономике.
2.4. Прогноз роста ВВП для эволюционного сценария развития российской экономики на 2006-2010 гг., осуществленный автором с помощью адаптивной модели Брауна.
Стратегия формирования нового качества роста в России является предметом приложения усилий экономистов и политиков, поскольку от того, насколько эффективны будут решения и насколько правильно будут определены приоритеты, зависит будущее страны.
Экономической науке известны такие основные типы воспроизводства, как, простое и расширенное, причем расширенное обычно представляется в виде интенсивного и экстенсивного. Однако по предмету воспроизводства можно классифицировать его типы как: эволюционный и инновационный (высокотехнологический, особый тип воспроизводства, где ведущее место занимает человеческий капитал). Когда нарушается процесс воспроизводства основного капитала и фонды экономики находятся в довольно изношенном состоянии, стратегия формирования конкурентоспособного типа экономического роста должна исходить из того, что воспроизводство человеческого капитала выступает функцией воспроизводства физического капитала.
Таким образом, можно выделить две стратегии, в соответствии с которыми предположительно и будет развиваться российская экономика: эволюционная и инновационная стратегии.
При предположении того, что экономическая ситуация в следующие пять лет в России будет развиваться эволюционно имеем развитие в основном по уже сложившемуся сценарию, то есть экономика так и останется на этапе перехода между стадиями экономического развития: между стадией традиционных факторов производства и инвестиционной стадией, между инвестиционной стадией и инновационной стадией. А значит, наиболее реалистичным будет эволюционный прогноз хозяйственного развития, который отразит тенденцию к повышению роли внутренних факторов роста, наметившуюся в последнее время. В отраслях, ориентированных на потребительский спрос, хозяйственные итоги определит сочетание роста доходов населения и исчерпания доступных эффективных производственных мощностей. Ситуация в отраслях инвестиционного назначения будет напрямую зависеть от конъюнктуры в добывающей промышленности и инвестиционной политики государства.
Поскольку одним из основных показателей экономического роста и конкурентоспособности страны признается ВВП автор в своих расчетах оперирует именно данным показателем. При краткосрочном и среднесрочном прогнозировании, а также при прогнозировании в ситуации изменения внешних условий наиболее эффективными оказываются адаптивные методы, учитывающие неравноценность уровней временного ряда. Адаптивные модели прогнозирования – это модели дисконтирования данных, способные быстро приспосабливать свою структуру и параметры к изменению условий. В практике статистического прогнозирования наиболее часто используется модель Брауна. Результаты расчетов прогноза развития ВВП России для эволюционного сценария на 2006-2010 гг. с помощью указанной модели приведены в таблице 2.
Таблица 2
Прогнозные оценки роста ВВП на 2006 – 2010 гг., млрд. рублей*
| Годы | Прогноз ВВП | Рост, % |
| 2006 | 1974,75 | 6,9 |
| 2007 | 2103,08 | 6,5 |
| 2008 | 2231,41 | 6,1 |
| 2009 | 2359,74 | 5,8 |
| 2010 | 2488,06 | 5,4 |
* Расчеты автора
Сопоставив прогнозные оценки, получим, что в целом за период с 2005 по 2010 гг. рост ВВП составит 34,7%.
Из расчетов видно, что, если развитие страны продолжится по инерционному сценарию, то по принципиальным показателям Россия при благоприятных условиях сможет догнать развитые государства не ранее 2035-2050 годов. Такой длительный период слабости чреват резким возрастанием угроз национальной безопасности: опасности внешней агрессии, дестабилизации политической системы и социально-экономической ситуации.
2.5. Методология оценки эффективности инноваций в высокотехнологичный сектор экономики (принятия решения об их целесообразности) с использованием коэффициента инновационного эффекта с учетом ставки дисконтирования.
В настоящий момент, как уже было отмечено, в международной конкуренции «выигрывают» неценовые характеристики, из которых важнейшее значение приобретают качество товара, его новизна и наукоемкость. Обеспечение высоких темпов роста экономики возможно только на базе развития высоких технологий, основанных на современных инновационных решениях. Они призваны стать не только решающим фактором завоевания новых «ниш» на мировых рынках, но и генератором достижения наиболее актуальных перспективных целей, имеющих ключевое значение для будущего России (повышение эффективности базовых отраслей экономики и качества жизни, обеспечение обороноспособности страны, улучшение экологической ситуации). Следовательно, основным направлением увеличения темпов экономического роста и повышения конкурентоспособности страны является разработка и использование инноваций.
Промышленное освоение инновационных решений требует инвестиций, которые в настоящий момент несоизмеримы с реальными потребностями в технологическом обновлении и расширении спектра принципиально новой отечественной продукции. Мировой опыт показывает, что источником средств для инвестиций во всех странах служат: венчурные механизмы освоения нововведений; частные капиталовложения в сферу НИОКР и освоение новых технологий; технологические трансферты в национальном и международном масштабах. В России валовые сбережения используются следующим образом:
Источник: Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования.
Рис. 4 Уровень использования валовых сбережений на накопления (% к ВВП)
Четко прослеживается разрыв между валовыми сбережениями и инвестициями, отражающими масштаб кредитования Россией остального мира. В последние годы этот разрыв превысил 10%, что является одним из самых высоких показателей в мире. В то время как привлечение в качестве инвестиций именно 10% от валовых сбережений позволило бы стране через 5 лет увеличить валовую прибыль примерно на 10%.
Для осуществления расчетов автором используется общепринятая методика оценки эффективности инноваций, модифицированная таким образом, что в качестве базовых данных выступают показатели системы национальных счетов.
Таким образом, формула оценки инновационного эффекта:
(2)
где
Е0 - инновационный эффект,
К0 – капитальные издержки, необходимые для инвестиций,
pN и pS - цена новой и старой модели производимого продукта,
cN и cS - объем реализации новой и старой модели продукции,
xn и xS - издержки соответствующие новому и старому технологическому укладу,
dt – период окупаемости инноваций,
t – годы реализации инвестиционного проекта (t = 1, 2, 3, …, T),
r – ставка дисконтирования,
- период времени, в течение которого предполагается окупить произведенные капитальные издержки;
принимает следующий вид:
(3)
где
ВС – валовые сбережения,
ВП – валовая прибыль.
Результаты проведенных расчетов свидетельствуют о том, что инновационный эффект к 2010 году составит 196,2 млрд.рублей в сопоставимых ценах. Изменится прогноз роста ВВП, рассчитанный в соответствии с моделью Брауна. За счет внедрения инноваций ВВП к 2010 году вырастет до 2684,3 млрд.рублей. Таким образом, дополнительный прирост ВВП к 2010 году составит 7,9%, а общий рост ВВП к 2010 году – 45,4%.
Так как формирование глобальной экономики еще не завершено, то в конкурентной борьбе на мировом рынке Россия имеет шанс завоевать достойное место только в секторе высокотехнологичной продукции с большой долей интеллектуальных затрат.
Основные выводы
1. Конкуренция является одной из главных движущих сил развития экономики и общественного прогресса; это необходимый элемент рыночного механизма. Рыночный процесс как процесс распространения знаний неотделим от процесса конкуренции. Обзор трактовок этого понятия показал, что определение, данное представителем австрийской школы Ф.Хайеком, наиболее полно отражает содержание этого понятия в условиях современной глобализирующейся экономики. Большинство исследователей в области конкуренции ограничиваются выделением двух-трех классификационных признаков этой категории. Однако для ее углубленного изучения необходима развернутая детальная научная классификация. При анализе категории конкуренция автор предлагает использовать интеграционную классификационную схему.
2. Усиливается и усложняется взаимосвязь между процессами конкуренции, изменениями уровня национальной конкурентоспособности и экономического роста. Конкуренция как главный элемент рынка стимулирует модернизацию производства, которая является необходимым условием повышения конкурентоспособности национальных производителей; за счет повышения доходов населения обеспечивается высокий внутренний спрос, который способствует улучшению структуры факторов экономического роста.
3. Уточнение основных конкурентных преимуществ и недостатков российской экономики, согласно «национального ромба» М.Портера дает возможность провести анализ конкурентоспособности национальной экономики и выявить наиболее конкурентоспособные отрасли на перспективу. Так, к основным факторам, сдерживающим повышение уровня конкурентоспособности страны, отнесены: факторы производства (критический уровень физического и морального износа основных фондов, инновационная и инвестиционная пассивность предприятий, высокая затратность российской экономики), факторы внутреннего спроса (низкие реальные доходы населения; неравномерность распределения доходов между различными социальными группами), неразвитость инфраструктуры товарных рынков; к основным конкурентным преимуществам – крупные и в основном комплексные минерально-сырьевые ресурсы, имеющие по некоторым категориям мировое значение; наличие отвечающих мировому уровню, а иногда превосходящих его промышленных и научно-технических мощностей; многочисленные трудовые ресурсы с высоким общеобразовательным уровнем; наличие базы для формирования кластерной формы организации производства в промышленности.
4. В настоящее время проблема достижения устойчивого экономического роста является ключевой в макроэкономической политике любого государства. Однако формирование эффективной стратегии развития экономики невозможно без комплексного системного анализа факторов роста в предыдущие годы. Что касается особенностей развития российской экономики при соответствующем анализе необходимо делать поправку на ее высокую зависимость от конъюнктуры мировых рынков. Так, включение в модель совокупной факторной производительности Р.Солоу меры участия чистого экспорта и коэффициента эластичности внешней торговли сделало возможным дробление остатка Р.Солоу и выявление степени участия внешнеэкономического фактора в достижении экономического роста.
5. Построение конкурентоспособной экономической модели невозможно без прогнозирования различных вариантов ее развития. При стратегическом прогнозировании движения показателей национальной экономики целесообразно использовать существующие производственные функции. Так, использование адаптивной модели Брауна позволило получить прогнозные оценки роста ВВП при условии, что экономика будет развиваться по эволюционному сценарию, и получить дополнительное подтверждение вывода о том, что наиболее оптимальным вхождением России в мировую экономику в условиях глобализации является построение инновационной экономики, ориентированной на выпуск высокотехнологичной экспортной продукции, конкурентоспособной на мировых рынках.
6. Осуществление системы мер по модернизации российской экономики представляется затруднительным без привлеченных средств. В качестве инвестиций в инновационную сферу могут выступить валовые сбережения. При этом важную роль в принятии решений о целесообразности инвестиций отводится коэффициенту инновационного эффекта. Его использование в масштабах национальной экономики позволяет с достаточной точностью прогнозировать изменения основных макроэкономических показателей, таких как валовая прибыль и валовой внутренний продукт.
Список публикаций по теме диссертации
- Васильева Ю.П. Экономическая глобализация и этапы ее развития / Ю.П. Васильева //Вопросы экономических наук, 2003. - №1. - с.148-149. (0,125 п.л.).
- Васильева Ю.П. Повышение конкурентоспособности как необходимое условие интеграции в мировую экономику / Ю.П. Васильева //Социально-экономическое развитие России в ХХI веке: материалы II Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2003. – с.11-13. (0,125 п.л.).
- Васильева Ю.П. Конкуренция в условиях глобализации мировой экономики / Ю.П. Васильева //Регион в системе трансформационных процессов: сборник научных статей. Уфа 2003. – с.97-101. (0,25 п.л.).
- Васильева Ю.П. Повышение конкурентоспособности страны как необходимое условие вхождения в глобальную экономику / Ю.П. Васильева //Современные тенденции развития экономической науки: материалы конференции ученых-экономистов. – Уфа, 2004. – с.349 – 354. (0,375 п.л.).
- Васильева Ю.П. Проблемы и сдерживающие факторы интеграции России в глобальную экономику / Ю.П. Васильева //Аспирант и соискатель, 2005. - № 4. – с.51-55. (0,31 п.л.).
6. Васильева Ю.П. Эволюционный подход в линейном моделировании развития российской экономики / Ю.П. Васильева // Вестник Челябинского государственного педагогического университета, 2006. - № 6.1. – с.129-137. (0,56 п.л.).
