Формирование, функционирование и прогнозирование регионального продовол ь ственного рынка
На правах рукописи
БОРИСОВ Максим Юрьевич
Формирование, Функционирование и
прогнозирование регионального
продовольственного рынка
Специальность: 08.00.05.- Экономика и управление народным
хозяйством (3. Региональная экономика)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
доктора экономических наук
Грозный - 2012
Диссертация выполнена в ФГБОУ ВПО «Российский государственный аграрный заочный университет»
| Научный консультант: доктор экономических наук, профессор | Санду Иван Степанович |
Официальные оппоненты: доктор экономических наук, профессор (Высшая школа экономики) доктор экономических наук, профессор (Горский ГАУ) доктор экономических наук, доцент (ГГНТУ им. Акад. М.Д. Миллионщикова) | |
Боговиз Алексей Валентинович Джанайты Хадзымат Георгиевич Асхабов Рамзан Юсупович | |
Ведущая организация: Ростовский государственный экономический университет (РИНХ)
Защита диссертации состоится «26» мая 2012 г. в 10-00 часов на заседании диссертационного совета ДМ 212.235.01 при ФГБОУ ВПО «Грозненский государственный нефтяной технический университет им. академика М.Д. Миллионщикова по адресу: 364902, ЧР, г. Грозный ул. Авторханова 14/53, зал заседаний ученого Совета.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке университета.
Автореферат представлен для размещения на официальном сайте Минобрнауки России [email protected]
Автореферат разослан апреля 2012 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
кандидат экономических наук М.С. Рабуева
I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Проблема оценки текущего состояния регионального продовольственного рынка и основных тенденций его развития состоит в необходимости адаптации условий его функционирования к требованиям открытой экономики в связи с присоединением России к ВТО.
Необходимость решения важных задач в социальной, институциональной, макроэкономической и инвестиционной сферах требует преодоления снижения уровня жизни населения в результате экономического и финансового кризиса. Это может быть достигнуто с помощью политики, направленной на стимулирование роста ВВП страны за счет повышения производительности экономики и расширения источников инвестиций. Это требует применения ряда мер, которые смогут в достаточной мере способствовать развитию конкуренции на отечественных рынках товаров, услуг и капиталов и усилению роли малого и среднего бизнеса.
Проблема продовольственного обеспечения является одной из основных социально-экономических целей и ценностей государственной политики и выдвигается многими странами в качестве приоритетной даже по сравнению с военной безопасностью.
Социально-экономическое развитие региона отражает относительную обособленность региона как участника рыночных отношений, региональные ресурсные ограничения, уровень государственного регулирования, исторически присущую региональную специфику хозяйственной деятельности. В существующих условиях экономики эффективность развития региона во многом определяется способностью согласовывать цели функционирования двух главных звеньев территориально-производственного комплекса - организации и региона.
Уровень развития регионального продовольственного рынка оказывает непосредственное влияние на качество жизни населения и в целом на социально-экономическое развитие региона. В связи с этим оптимизация развития продовольственного рынка является одной из приоритетных задач государственной власти, как на федеральном уровне, так и на уровне отдельно взятых регионов.
Механизм функционирования продовольственного рынка основан на взаимодействии объективно действующих факторов, явлений и процессов в сфере производства, распределения, обмена и потребления продовольственных товаров. Функционирование данного рынка определяется соотношением потребностей населения, внутренних производственных возможностей и развитостью межрегиональных связей.
Как показывает мировой опыт, в современных условиях мониторинг продовольственных рынков становится основным инструментом для анализа тенденций изменения рыночных показателей, в т.ч. закупочных и потребительских цен, объёмов экспортируемой и импортируемой продукции и ориентирован на решение проблем их государственного регулирования.
Исследование продовольственных рынков предполагает использование различных теоретико-методологических подходов и инструментов, автоматизированных средств по обработке разнокачественных источников информации, разработки динамических оперативных прогнозов, способствующих принятию обоснованных управленческих решений и мер государственного регулирования, учета выявленных тенденций в развития регионального продовольственного рынка в определении основных перспективных параметров рынка, формирования региональных программ, обеспечения продовольственной безопасности страны.
Актуальность темы исследования обусловлена потребностью в совершенствовании функционирования регионального продовольственного рынка и необходимостью разработки методической базы использования новых информационных технологий для обеспечения качественного решения этой важнейшей народнохозяйственной проблемы.
Степень изученности проблемы. Исследованию проблем функционирования и прогнозирования продовольственного рынка посвящены труды многих известных отечественных экономистов, как А.И. Алтухов, Н.А. Борхунов, А.М. Гатаулин, В.Г. Закшевский, А.П. Зинченко, А.Я. Кибиров, Э.Н. Крылатых, В.З. Мазлоев, В.В. Милосердов, В.И. Нечаев, Э.А. Сагайдак, С.О Сиптиц, И.Г. Ушачев, В.Я. Узун и других ученых.
Методологические основы управления развитием регионов рассмотрены в трудах Авторханова А.И., Аганбегяна А.Г., Асхабова Р.Ю., Бляхмана В.М., Боговиза А.В., Валдайцева С.В., Горфинкеля В.Я., Гранберга А.Г., Глазьева С.Ю., Дагаева А.А., Егоршина А.П., Идилова И.И., Паскачева А.Б., Проценко О.Д., Румянцевой З.П., Соломатиной Н.А., Шнипера Р.И. и ряда других ученых
В трудах вышеназванных и других ученых проанализированы и выявлены закономерности управления и регулирования процессами формирования, функционирования и развития региональных социально- экономических систем. Вместе с тем, проблемы обоснования перспектив развития регионального продовольственного рынка на основе учета влияния внутренних и внешних факторов, моделирования его параметров в динамическом режиме, оперативное определение его состояния в экономической науке недостаточно разработаны и требуют дальнейшего исследования.
Целью диссертационного исследования является развитие теоретических и методических подходов формирования, функционирования и прогнозирования регионального продовольственного рынка на основе учета тенденций в развитии, влияния факторов внешней и внутренней среды, использования оперативной информации о состоянии его параметров и интерпретации результатов прогнозно-аналитических расчетов, разработка практических рекомендаций и их апробация в регионе.
В соответствии с обозначенной целью поставлены и решены следующие задачи:
- раскрыты теоретические основы формирования и функционирования регионального продовольственного рынка, выявлены отличительные региональные особенности его функционирования;
- уточнена сущность категории динамического прогнозирования, определена его роль и место в обосновании перспектив развития регионального продовольственного рынка, критерии и показатели с учетом выявленной специфики;
- систематизированы методы и формы прогнозирования сценариев развития региональных продовольственных рынков;
- разработана методика обоснования перспектив развития регионального продовольственного рынка, включающая динамическое прогнозирование и оперативный анализ разнокачественных источников информации, сценарный подход;
- выявлены тенденции в развитии регионального продовольственного рынка, оказывающие влияние на обоснование перспективных параметров его развития, разрабатываемые динамические прогнозы и оперативные аналитические отчеты;
- разработаны методические рекомендации по подготовке аналитических отчетов о состоянии и тенденциях развития региональных продовольственных рынков;
- сформулированы концептуальные подходы развития регионального продовольственного рынка как основы повышения эффективности функционирования региона;
- обоснованы приоритетные направления развития продовольственного рынка и разработаны предложения по разработке сценариев его развития в имитационном режиме;
Предмет исследования - организационно-экономические основы функционирования регионального продовольственного рынка, а также процессы, закономерности и отношения, возникающие в процессе его развития в современных условиях.
Объект исследования – региональный продовольственный рынок в пространственном аспекте, выступающий как сеть взаимодействующих регионов по производству, переработке, реализации и потреблению продовольственного сырья и продуктов питания, их взаимодействие, обеспечивающее эффективное использование ресурсов.
Область исследования. Диссертационная работа выполнена по специальности 08.00.05 – Экономика и управление народным хозяйством (3. Региональная экономика) в соответствии с пп. 3.7. «Локальные рынки, их формирование, функционирование и взаимодействие; межрегиональная торговля. Теория новой экономической географии», и пп. 3.15 «Инструменты разработки перспектив развития пространственных социально-экономических систем. Прогнозирование, форсайт, индикативное планирование, программы, бюджетное планирование, ориентированное на результат, целевые программы, стратегические планы» паспорта специальностей ВАК (экономические науки).
Теоретическую и методическую основу исследования составили труды классиков экономической науки, работы российских и зарубежных авторов по изучаемым вопросам.
Исходной базой исследования послужили научные изыскания ученых НИИ Россельхозакадемии и других научных учреждений страны, данные Федеральной службы статистики РФ, нормативные документы федеральных органов власти, результаты личных исследований автора.
Методы исследования. В процессе исследования использовались следующие методы: абстрактно-логический, монографический, экономико-статистический, аналитический, расчетно-конструктивный, имитационного моделирования и другие методы исследования. В качестве инструмента для решения задачи использованы Data Mining: SPSS Clementine.
Научная новизна работы заключается в осуществлении комплексного теоретического и методологического исследования формирования, функционирования и прогнозирования регионального продовольственного рынка на основе математического моделирования для решения задачи повышения эффективности его функционирования, обоснования перспектив и прогнозирования параметров в динамическом режиме, позволяющего составлять оперативные аналитические отчеты, улучшить понимание происходящих на продовольственном рынке процессов: производства, внешнеэкономического обмена, производственного и конечного потребления, ценообразования, формирования запасов, а также анализа процессов переработки продукции.
В результате исследований получены следующие научные результаты:
- развиты теоретические основы, раскрывающие содержание определения регионального продовольственного рынка, рассматриваемого в виде целостной, территориально обособленной системы социально- экономических отношений по производству, формированию, обмену, распределению и потреблению продовольственных ресурсов и продуктов питания, функционирование которой обусловлено во многом спецификой действия региональных экономических условий и производственных факторов, направлено на активизацию производственных и обменных процессов, межрегиональных продовольственных связей, обеспечение социально-экономической эффективности и продовольственной безопасности региона, на основе выполненной оценки экономической дифференциации и интеграции в национальном пространстве;
- дано авторское определение категории прогнозирование, отражающее специфику регионального продовольственного рынка, проведен рейтинговый анализ существующих направлений использования моделей прогнозирования для исследования региональных продовольственных рынков; предложена классификация видов прогнозов по срокам осуществления, оценки их достоверности и корректировки, введено понятие «динамического оперативного прогнозирования»;
- предложена методология прогнозирования сценариев развития регионального продовольственного рынка с учетом выявленных существующих трендовых и корреляционно-регрессионных зависимостей, кластерного анализа и определены его основные прогнозируемые параметры;
- научно обоснованы основные тенденции развития продовольственного рынка регионов, оказывающие влияние на его параметры в перспективе, разрабатываемые сценарии и прогнозы;
- разработан механизм оценки альтернативных затрат при различных направлениях использования продукции на продовольственном рынке на региональном уровне;
- разработана методика формирования оперативных аналитических отчетов из разнокачественных источников информации по основным параметрам продовольственного рынка; определены результаты апробации прогнозирования параметров регионального продовольственного рынка в аналитическом и имитационном режимах;
- разработана концепция развития регионального продовольственного рынка как основы повышения эффективности функционирования региона;
- предложен авторский подход определения перспективных направлений развития продовольственного рынка регионов как структурного элемента национальной экономики на основе оперативного государственного регулирования и принятия обоснованных управленческих решений.
Основным научным результатом выполненного исследования является разработка целостной методологической концепции решения проблемы обоснования перспектив развития и прогнозирования параметров регионального продовольственного рынка в современных условиях. Разработанная теоретическая и методологическая платформа может служить основой разработки прикладных (рабочих) методик решения организационно-экономических задач по формированию, функционированию и прогнозированию региональных продовольственных рынков субъектов Российской Федерации.
Практическая значимость диссертационной работы заключается в использовании теоретических и методологических подходов при обосновании перспектив развития, разработке прогнозных сценариев и повышения эффективности функционирования регионального продовольственного рынка. Отдельные выводы, предложения и рекомендации проведенного используются в учебном процессе.
К прикладному результату выполненного исследования следует отнести разработку основных положений, которые формируют региональную стратегию развития продовольственных рынков в современных условиях, в основу которой положено прогнозирование сценариев развития с учетом комплекса факторов внутреннего и внешнего воздействия и модели организационных форм и механизмов его реализации (модели единой системы производства и переработки продукции; концентрации и централизованного использования ресурсов; демонополизации и государственного регулирования рынка; экономической и технологической интеграции его участников в структуру холдингов; ценообразования на продовольственном рынке).
Отдельные положения и научные результаты могут быть использованы в целях повышения конкурентоспособности региона, в т.ч. в рамках осуществления целевых программ социально-экономического развития регионов.
Апробация и реализация результатов исследования. Диссертация выполнена в ФГБОУ ВПО «Российский государственный аграрный заочный университет» в соответствии с темой научно-исследовательской работы кафедры организации производства и предпринимательства ФГБОУ ВПО РГАЗУ и научно-прикладными исследованиями №1441/13 по теме «Проведение научных исследований, разработка и апробация имитационных моделей рынков зерна, мяса, молока»; № 1333/13 по теме «Разработать методические рекомендации по подготовке аналитических отчетов о состоянии и тенденциях развития рынков зерновых, масличных культур, мяса и молока на основе математических моделей».
Основные положения диссертационной работы отражены в выступлениях на научно-практических конференциях и совещаниях, обсуждались и одобрены на заседаниях НТС Министерства сельского хозяйства РФ.
По теме исследования опубликованы 40 печатных работ, общим объемом 64,4 п.л., в том числе 15 монографий и 15 работ, в изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России.
Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов и предложений.
Во введении обоснована актуальность темы, раскрывается степень изученности, формируются цели и задачи, определяются предмет, объект, информационная база и методы исследования, приводятся научная новизна и практическая значимость результатов исследования и апробация.
В первой главе «Теоретические основы формирования и развития регионального продовольственного рынка» раскрыты экономическая сущность, значение и эволюция развития региональных продовольственных рынков, обобщены методические подходы к оценке региональных рынков и выявлены возможности их использования для их развития, систематизированы основные параметры и критерии развития регионального продовольственного рынка, его особенности, их влияние на формирование прогнозов и сценариев развития.
Во второй главе «Экономические аспекты развития регионального продовольственного рынка» выявлены основные факторы влияния на развитие продовольственного рынка в современных условиях, определены параметры, тенденции и взаимосвязи внешнего и внутреннего рынка, дана типологизация регионов по уровню развития продовольственных рынков.
В третьей главе «Методологические подходы и перспективы развития регионального продовольственного рынка» обоснована методология построения прогнозных сценариев с учетом использования разнокачественных источников информации и имитационного моделирования, разработаны сценарии развития регионального продовольственного рынка, выполнена оценка достоверности полученных прогнозов, показаны результаты апробации выбранных вариантов развития продовольственного рынка, предложена методика оценки альтернативных затрат в использовании продукции на продовольственные и технические цели, проведена апробация предложенных методик и обоснованы перспективы развития регионального продовольственного рынка.
В четвертой главе «Концепция развития регионального продовольственного рынка как основы повышения эффективности функционирования региона» выполнена оценка внешних и внутренних факторов, влияющих на продовольственный рынок, в т.ч. мер государственного регулирования, рассмотрены меры по стимулированию спроса в регионе, повышению эффективности функционирования региона.
В заключении представлены основные теоретические и практические выводы и предложения, вытекающие из результатов исследования.
II. ОСНОВНЫЕ НАУЧНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ, ВЫНОСИМЫЕ НА ЗАЩИТУ
1. Уточнены и развиты теоретико-методологические основы формирования, функционирования и прогнозирования регионального продовольственного рынка
Изучение литературных источников свидетельствует, что определения агарный, продовольственный, сельскохозяйственный рынок, а также рынок сельскохозяйственной продукции, агропромышленной продукции, агропродовольственный рынок используются как тождественные категории.
Региональный продовольственный рынок рассматривается нами в виде целостной, территориально обособленной системы социально- экономических отношений по производству, формированию, обмену, распределению и потреблению продовольственных ресурсов и продуктов питания, функционирование которой обусловлено во многом спецификой действия региональных экономических условий и производственных факторов, направлено на активизацию производственных и обменных процессов, межрегиональных продовольственных связей, обеспечение социально- экономической эффективности и продовольственной безопасности региона, дифференцированного в соответствии с классификацией регионов по определенным параметрам.
Наряду с общенациональными особенностями развития продовольственного рынка существуют и их региональные аспекты.
Региональный продовольственный рынок определяется существующей системой территориального разделения труда, рациональным размещением производства сельскохозяйственной продукции, рациональным сочетании в потреблении местной и привозной продукции, отсутствием каких-либо барьеров при межрегиональной торговле продовольствием.
При достижении оптимальных параметров в территориальном разделении труда взаимозависимость региональных продовольственных рынков существенно возрастет. Наибольший уровень зависимости будет характерен для регионов с неблагоприятными природными и экономическими условиями ведения сельского хозяйства. Достижение самообеспечения в качестве цели развития регионального продовольственного рынка нереально и экономически нецелесообразно.
Функционирование продовольственного рынка призвано обеспечить производство, хранение, переработку, оптовую и розничную торговлю продуктами питания все категории населения в ассортименте и объемах, отвечающих научно обоснованным медицинским нормам.
Региональные продовольственные рынки дифференцированы, что определено:
- совокупностью природных факторов, которые определяют ежедневный расход населением региона энергии (ккал), что должно компенсироваться размером потребления основных продуктов питания. Особенности климата в регионах вызывают необходимость подбора соответствующего сочетания продуктов питания на основе тщательного учета их химического состава;
- демографической структурой населения, которая характеризуется долей трудоспособного населения и удельным весом пенсионеров, что влияет на размеры среднедушевого потребления продуктов питания в регионе;
- профессиональным составом населения и соответствующими нормами потребления продовольствия;
- уровнем денежных доходов, которые определяют потребительский спрос на продовольствие;
- агроприродным потенциалом (ресурсы тепла, вегетационный период, землеобеспеченность и т. п.), определяющим возможности производства местного продовольствия, и объемы его ввоза;
- удаленностью региона от поставщиков продовольствия, транспортные схемы его завоза, формирование страховых или сезонных запасов продуктов питания.
Несмотря на обозначенную общность региональных факторов, определяющих особенности регионального продовольственного рынка, они не являются абсолютно однородными для регионов с точки зрения обоснования норм потребления продуктов питания.
В ходе анализа нами выполнена оценка уровня социально- экономического развития регионов, которые были сгруппированы в 3 класса в зависимости от производственно-материального потенциала при помощи статистических методов. 1. промышленно-ориентированные регионы; 2. регионы со смешанным типом производства; 3. сельскохозяйственные регионы. Для определения состояния регионального продовольственного рынка внутри каждого класса был применен метод многомерной иерархической классификации. Обобщенная характеристика уровня развития регионального продовольственного рынка проводилась по следующим основным направлениям: 1. сельскохозяйственное производство; 2. перерабатывающая пищевая промышленность; 3. платежеспособный спрос; 4 – объемы ввоза-вывоза продовольствия; 5. агроприродный потенциал; 6. демографическая структура населения.
Для регионального продовольственного рынка нами выделены следующие параметры (табл. 1). Критерии получаются расчетным путем, а затем оцениваются в баллах.
Каждому параметру рынка сопоставляется число, равное сумме произведений весов критериев на их значения или интегральный критерий.
(1)
где U(Y)- значение интегрального критерия продовольственного рынка;
- вес критерия;
- вклад критерия в интегральный критерий рынка.
Расчет интегрального параметра необходим для общей характеристики рынка и динамики его развития. Изменение интегрального показателя свидетельствует об изменении состояния рынка и требует принятия оперативных управленческих решений.
В России, располагающей огромной территорией, с большими различиями экономических, социальных и национальных особенностей, нельзя навязывать единую для всех регионов модель формирования и функционирования продовольственного рынка.
Региональные органы власти лучше знают свои природно- экономические и национальные особенности, а потому именно они должны разрабатывать стратегию и тактику развития продовольственного рынка, исходя из правил игры, установленных на федеральном уровне.
Таблица 1 - Характеристика параметров регионального продовольственного рынка
| Параметр рынка | Значение | Границы | Взвешенная характеристика |
| Уровень конкуренции | отношение объема производства крупных организаций к сумме объемов продаж крупных и мелких организаций | 0 – конкуренция отсутствует ввиду отсутствия продавцов на данном рынке; 0 - 0,2 – чистая конкуренция; 0,2 - 0,4 – монополистическая конкуренция; 0,4 - 1,0 – олигополистическая конкуренция; 1,0 – чистая монополия. | 0,19 |
| Скорость роста производства (индекс) | отношение объемов производства в динамике | - инерционный рост на уровне предыдущих лет, - экономический рост, соответствующий параметрам реализации Государственной программы; - интенсивный экономический рост, обеспечивающий увеличение производства продукции до уровня рациональных норм потребления | 0,19 |
| Продовольственная безопасность региона | Доля ввоза, % | ввоз до 15% - норма ввоз 15-20% - достаточная независимость ввоз 20-30% - угроза зависимости ввоз выше 30% - зависимость | 0,2 |
| Чувствительность к инфляции | По значению коэффициента корреляции между производством продукции и инфляцией | Теснота связи 0,1-0,3 – слабая; 0,3-0,5 – умеренная; 0,5-0,7 – заметная; 0,7-0,9 – высокая; 0,9-0,99 – весьма высокая | 0,15 |
| Изменение производства в расчете на душу населения | Темп роста изменения | - быстрое снижение – ниже 5% - снижение – до 5% - на уровне предшествующего периода; - рост- до 5% - быстрый рост – выше 5% | 0,27 |
Прогноз для конкретного региона имеет свои специфические особенности. Под прогнозом регионального продовольственного рынка, нами понимается научно обоснованное суждение о возможных его состояниях в будущем и (или) об альтернативных путях и сроках их осуществления с учетом существующих внутренних и внешних межрегиональных связей, уровня развития региона как социально-экономической системы.
По времени упреждения прогнозы подразделяются на оперативные, краткосрочные, среднесрочные, долгосрочные и дальнесрочные.(Табл.2) Перечисленные типы прогнозов отличаются друг от друга также по своему содержанию и характеру оценок исследуемых процессов.
Таблица 2 - Характеристика типов прогнозов
| Прогнозы и их отличия | |||||
| Оперативный до 1 года | Краткосрочный 1-3 года | Среднесрочный 5-7 лет | Долгосрочный 10-20 лет | Дальнесрочный Более 20 лет | |
| По содержанию | |||||
| Нет существенных количественных изменений | Количественные изменения | Количественные и качественные изменения | Качественные изменения | ||
| По характеристике оценок | |||||
| Детальные количественные изменения | Количественные изменения | Количественно-качественные изменения | Качественные изменения на уровне общих закономерностей | ||
Оперативные прогнозы основаны на предположении о том, что в прогнозируемом периоде не произойдет существенных изменений в исследуемом объекте как количественных, так и качественных. В них преобладают детально количественные оценки ожидаемых событий.
Краткосрочные прогнозы предполагают только количественные изменения. Оценка событий соответственно дается количественная.
Среднесрочные и долгосрочные прогнозы исходят как из количественных, так и из качественных изменений в исследуемом объекте, причем в среднесрочных количественные изменения доминируют над качественными.
В оперативном прогнозировании мы выделяем динамический прогноз, получение которого обеспечивается использованием автоматизированных средств рыночной аналитики. В качестве инструмента для решения данной задачи по подготовке аналитических отчетов о состоянии и тенденциях развития региональных продовольственных рынков нами использованы Data Mining: SPSS Clementine.
Сущность такого прогноза состоит в ежедневной автоматизированной обработке разнокачественной информации о состоянии регионального продовольственного рынка и формировании еженедельных, месячных, квартальных, годовых аналитических отчетов о состоянии рынков, разработке прогнозов, их корректировке в зависимости от обработанной аналитической информации (рис. 1). Данный прогноз апробирован нами на примере продовольственных рынков зерна, мяса, молока, масличных культур.
| Блок 1. Показатели масштаба и типа рынка |
| Блок 2. Показатели состояния, изменения и поведения рыночных цен. |
| Блок 3. Показатели товародвижения (товарооборот, товарный запас, товарооборачиваемость). |
| Блок 4. Показатели инфраструктуры рынка |
| Блок 5. Показатели социально-экономических результатов рыночной деятельности. |
Рисунок 1 - Показатели формирования и состояния продовольственного рынка (рыночная конъюнктура)
Формирование и состояние внутреннего продовольственного рынка отражает текущее состояние мирового рынка, характеризует его наиболее важные краткосрочные тенденции и основные параметры. На фоне этой глобальной рыночной среды, должна раскрываться специфика национального рынка, а затем определяться краткосрочная перспектива его развития и групп региональных рынков.
Важнейшими критериями прогнозирования являются его достоверность, обоснованность, точность. Степень достоверности прогнозов напрямую зависит от количества и характера исходных данных, метода их обработки, степени соответствия данных и методов друг другу.
Математическое моделирование продовольственных рынков – инструмент анализа рыночных процессов. Математическая модель агропродовольственного рынка представляет собой полученные с помощью математических процедур отображение элементов, их свойств, и отношений реально функционирующей рыночной системы.
Описывая математические закономерности производства, внутреннего и внешнеэкономического обмена, переработки сельскохозяйственного сырья и потребления конечного продукта, а также процессы ценообразования, модель аграрного рынка позволяет воспроизвести самые разнообразные значимые для общества эффекты. Рыночная модель дает возможность количественно оценить влияние экономических факторов и их причинно- следственные связи. Эти явления бывает трудно интерпретировать иными методами.
В оперативном динамическом прогнозировании нами систематизированы показатели продовольственного рынка и разделены на группы для прогнозирования по периодам – месяц, квартал, год (рис.2), видам продукции, пример приведен для зернового рынка (табл. 3).
| ОПЕРАТИВНОЕ ПРОГНОЗИРОВАНИЕ | ||||||||||||
| МЕСЯЦ | КВАРТАЛ | ГОД | ||||||||||
| Показатели деловой активности | 1 Число заключенных сделок 2 Объем товарооборота 3 Заполненность портфеля заказов | Численность продавцов и типология рынка | 1 Число продавцов на рынке 2 Типология рынка по признаку покупателя и места рынка в системе сбыта и типы рынка по уровню монополизации 3 Раздел рынка между предприятиями | Товарооборот | 1 Валовой товарооборот 2 Товарооборот государственной торговли 3 Оптовый товарооборот 4 Розничный товарооборот 5 Чистый товарооборот 6 Товарооборот негосударственной торговли 7 Удельный розничный товарооборот | |||||||
| Показатели функционирования рыночного механизма и пропорциональности развития рынка | 1 Эластичность предложения 2 Эластичность спроса 3 Риск | Потенциал рынка | 1 Производственный потенциал 2.Потребительский потенциал | Показатели инфраструктуры рынка | 1 Стоимость основных фондов и их элементов 2 Доля основных фондов рыночной сферы в общем объеме производственных основных фондов 3 Структура основных фондов по элементам | |||||||
| 4 Износ основных фондов | ||||||||||||
| Динамика развития рынка (вектор, скорость, тенденция) | 1 Трендовые модели тенденций развития 2 Устойчивость развития рынка во времени | Цикличность развития рынка | 1 Сезонные внутригодовые колебания 2 Долгосрочные экономические колебания | 5 Инвестиции в основные фонды 6 Число предприятий, занимающихся реализацией и хранением товара; распределение предприятий по типам и видам 7.Мощность предприятий | ||||||||
| Показатели состояния, изменения и поведения рыночных цен. | 1 Уровень цен 2 Структура цены 3 Соотношение цен 4 Вариации цен 5 Динамика цен 6 Эластичность цен | Товарные запасы | 1 Объем товарных запасов 2 Скорость товарооборота 3 Время обращения товара | Показатели социально- экономичес-ких резуль-татов рыноч-ной деятель-ности. | 1 Валовая добавленная стоимость по субъектам товародвижения. 2 Показатели эффективности элементов канала продвижения товара (обобщающие, живого труда, прошлого труда, капитальных вложений, рентабельности) | |||||||
Рисунок 2 - Систематизация показателей оперативного состояния продовольственного рынка для прогнозирования
Таблица 3 - Основные параметры зернового рынка
| I. Ситуация на мировых рынках | |
| предложение | состояние мирового рынка по отдельным зерновым культурам: пшеница, ячмень, кукуруза; производство зерна и ожидаемые объемы экспорта из крупнейших стран-экспортеров; переходящие запасы |
| спрос | мировое потребление зерновых культур |
| цены | динамика цен на пшеницу на крупнейших мировых биржах; динамика средней контрактной цены экспорта и цен реализации пшеницы товаропроизводителями |
| II. Внутренний рынок | |
| предложение | изменение зерновых ресурсов за текущий год; виды на урожай: посевные площади, урожайность, валовой сбор зерна; балансы ресурсов и использования продовольственной и фуражной пшеницы, продовольственной ржи, фуражного ячменя; структура пшеницы и ржи по качеству; запасы зерна; хранение зерна; динамика производства муки, хлеба и хлебобулочных изделий, круп и макаронных изделий |
| спрос | доходы населения по отношению к инфляции; месячная стоимость пот-ребительской корзины; отношение курса доллара к рублю; доход на ду-шу сельского населения по регионам; потребление продукции, произве-денной из зерна, населением; доля импортной продукции в отечествен-ном потреблении по пшенице, ячменю и др.; внутрихозяйственное потребление; потребности отраслей животноводства |
| цены | график цен или индекса цен первичной реализации зерновых, цен на пшеницу (твердую, мягкую), ячмень, овес, рожь, фуражную кукурузу; динамика маржи между ценой приобретения и ценой реализации пшеницы; розничные цены на продукцию переработки; индексы потребительских цен на основные хлебные продукты; цены факторов производства; динамика цен на дизтопливо и средних цен реализации на зерно; цены на удобрения; трансакционные издержки; объемы реализации в натуре |
| Государствен-ное регулиро-вание | дотации; субсидированная часть ставки кредита; степень компенсации лизинговых платежей; государственные закупочные и товарные интервенции; внешнеторговое регулирование |
| рыночная ин-фраструктура | объемы выданных кредитов; приобретение техники по лизингу |
| внешняя торговля зерном | доля зерновой продукции в экспорте и импорте агропродовольственной продукции в целом; влияние импорта зерна на внутреннее предложение; ввоз / вывоз зерна по видам культур; импорт переработанной продукции; цены импортных и экспортных контрактов; сравнительный анализ цен основной зерновой продукции на внутреннем и зарубежных рынках |
| III. Прогноз | |
| общие тенденции в сельском хозяйстве РФ; перспективы развития ситуации в зерновом секторе. | |
Составление прогнозов требует мониторинга состояния региональных продовольственных рынков и формирования исходных данных. Для основных рынков зерновых, молока, мяса, масличных культур исходные данные формируются и обрабатываются из следующих источников (табл.4).
Таблица 4 - Источники исходных данных для прогнозирования параметров основных сельскохозяйственных рынков
| 1. | Формирование исходных данных для загрузки в хранилище по следующим позициям: - ценовая информация ФГУ «ЦРИ АПК», материалы ведомственных сборников «АПК России в 2002 – 2010 годах»; еженедельная информация от ФТС России по 21 позиции еженедельных данных и 109 позициям ежемесячных данных, совпадающих с позициями Росстата по ежемесячным формам «Цены производства товаров» и «Объемы производства товаров»; ежемесячная информация Росстата по объемам произведенной продукции и средним ценам производства по 109 позициям наблюдаемых товаров; еженедельная биржевая информация с РТБ, по интервенциям, ведущих мировых бирж (Агроспикер); ежемесячная информация с ведущих мировых бирж по агропродовольственным лотам (Агроспикер); - данные мониторинга по ведомственным формам: «СОЖ» (сведения о воспроизводстве КРС, ежеквартально); «НПМОЛ» (сведения о надоях и реализации молока, еженедельно); «№1-КЗ» (сведения об оценке качества зерновых культур, ежемесячно с июля по декабрь); «№1-СХ, срочная» (сведения о наличии семян яровых культур, 6-ть раз в год: 01.03; 01.09; 15.09; 01.10; 15.10; 01.11); «№7-СХ» (сведения о ходе уборки урожая, севе озимых и вспашке зяби, 8 раз в сезон, с начала уборки еженедельно); «№10-СХ, срочная» (сведения о ходе сенокошения и заготовки кормов, 7-мь раз в сезон по уточнению); «№10-К-СХ, срочная» (сведения о качестве кормов, 7-мь раз в сезон по уточнению); «№3-СХ, срочная» (сведения о севе яровых культур, 6-ть раз в год, еженедельно с начала сева); «ЧПС» (сведения о поголовье племенного скота, ежеквартально); годовые: «№-СКП» (сведения о качестве реализованной животноводческой продукции); «№- ГП-16» (сведения о севе сельскохозяйственных и площадей, засеваемых элитными семенами, по состоянию на 01.07.); «№ - ГП-14» (сведения об объемах производства и реализации семян элиты сельскохозяйственных культур); - данные по ценам реализации продукции производителями (зерно, мясо, молоко) по следующим странам: США, Канада, Мексика, Аргентина, Бразилия, Чили, страны ЕС и отдельно – Великобритания, Франция, Германия, Испания, Италия, Польша, Венгрия, Румыния, Финляндия, Швеция, Бельгия, Турция, а также: Иран, Ирак, Пакистан, Индия, Япония, Китай, Малайзия, Новая Зеландия, Австралия, Египет, Сирия, ЮАР, Израиль, Филиппины, (источники – МСХ США, Аглинк, Евромонитор, ФАО, Евростат); - данные по потребительским ценам на индикативные товары по странам: США, Канада, Мексика, Аргентина, Бразилия, Чили, страны ЕС и отдельно – Великобритания, Франция, Германия, Испания, Италия, Польша, Венгрия, Румыния, Финляндия, Швеция, Бельгия, Турция, а также: Иран, Ирак, Пакистан, Индия, Япония, Китай, Малайзия, Новая Зеландия, Австралия, Египет, Сирия, ЮАР, Израиль, Филиппины, (источники – МСХ США, Евромонитор); - данные по балансам по зерну, масличным, мясу и молоку ((источники – МСХ США, ежемесячно по 38 странам мира); - данные по стоимости фрахта, автоперевозок (www.zol.ru, АПК-Информ, US Wheat Associates). |
| 2. | Создание структуры и формы отображения оперативных и аналитических отчетов по рынкам «Зерно», «Мясо», «Молоко». |
| 3. | Тестирование построения и отображения динамических таблиц и графиков для презентации оперативных и аналитических отчетов, формирование структуры комментариев. |
Методы прогнозирования следует использовать в различных комбинациях. Это повышает качество информации, увеличивает объективность и вероятность прогнозируемых событий.
Разрабатывая прогнозы развития продовольственного рынка, было бы целесообразно объединить разрозненные усилия целого ряда научно-исследовательских институтов с тем, чтобы выработать более или менее единые подходы к методике научных исследований и разработке экономико-математических моделей. Важно, чтобы прогноз стал достоянием товаропроизводителей и ориентировал бы их в планировании своей деятельности и поведении на рынке не только на краткосрочный период.
2. Особенности функционирования региональных продовольственных рынков и экономические аспекты их развития
В рыночных условиях хозяйствования процесс производства и доведения продукции до конечного потребителя обеспечивается взаимодействием хозяйствующих субъектов рынка через реализацию их взаимных экономических интересов. При этом региональный продовольственный рынок обладает следующими характерными особенностями:
не может рассматриваться как изолированная часть национального рынка вообще и сырьевого рынка в частности, а его развитие в большей степени связано с природно-экономическими факторами, функционированием межрегиональных связей;
зависимость внутреннего регионального рынка от развития межрегиональных и межгосударственных связей;
зависимость от географического месторасположения по отношению к производящим и потребляющим регионам страны, наличия транспортных путей сообщения, влияющих на уровень развития межрегиональных связей по ввозу и вывозу продукции;
спрос во многом вызван сложившимися у населения традициями питания и его платежеспособностью, уровнем развития производства и переработки.
Региональным рынкам также присущ ряд основных признаков, а именно:
локальный характер производства вызывает необходимость максимальной концентрации в регионах, наиболее благоприятных по почвенно-климатическим условиям;
сравнительно резкое несоответствие между производством и потреблением по регионам страны обусловливает развитие межрегиональных связей;
в основных регионах страны предложение, находясь под воздействием природных факторов, отражается на колебаниях объема его производства и требует создания определенных запасов в целях стабильного спроса;
существенные региональные различия в себестоимости производства являются основой конкуренции продукции на межрегиональном рынке.
В рыночных условиях хозяйствования существенно расширился круг участников процесса производства продукции и товародвижения. Отношения между ними стали экономически самостоятельными и административно независимыми. С одной стороны, они основываются на принципах конкуренции, а с другой - делового предпринимательства. Поскольку определяющим критерием деятельности каждого хозяйствующего субъекта становится чисто экономический интерес, выражающийся в получении максимальной прибыли, то каждый из них самостоятельно ведет свою хозяйственную деятельность, выбирает партнеров на рынке и устанавливает с ним экономические отношения. Такая схема экономических отношений существует и в процессе производства, и в реализации продукции.
Анализ рынков сельскохозяйственной растительной продукции значительно осложняется тем, что его развитие в большей мере зависит от различных природных, а, следовательно, рыночных факторов, в отличие от рынков мясной и молочной продукции. К этим факторам можно отнести:
- экономические (например, изменение курса доллара по отношению к рублю, изменение стоимости ресурсов, необходимых для производства сельскохозяйственной продукции);
- природные (например, сезонность, заболеваемость растений и повреждаемость их вредителями);
- государственные (например, государственные закупки зерна в интервенционный фонд или изменение пошлины на экспорт семян подсолнечника).
Динамика цен на подсолнечник и пшеницу постоянно изменяется. При этом чёткая зависимость прослеживается только для сезонного фактора (а в некоторые годы не прослеживается и эта зависимость), влияние же других факторов необходимо рассматривать в совокупности. Это обусловлено тем, что очень часто изменение одного из условий влияет не на одну, а на несколько товарных позиций рынка (например, повышение спроса на определённый вид продукции в экспортных целях может повлиять не только на повышение цены на данную продукцию в экспортных регионах, но и на повышение стоимости продуктов переработки данной сельскохозяйственной культуры). Синергетический эффект (например, проведение государственных закупок одновременно с изменением количества экспорта этой же продукции) может привести к резкому изменению цен на данную продукцию именно из-за сложения влияния множества факторов.
При обработке имеющихся массивов информации все эти факторы не учитываются, благодаря чему даже при достижении относительно приемлемого уровня моделирования системы, прогнозные данные отличаются значительной неопределённостью, т.к. разброс доверительного интервала (границы, в которых может развиваться рынок согласно прогнозу) составляет в некоторых случаях (например, при моделировании рынка подсолнечника) до 500%.
Среди 16,3 тыс. сельскохозяйственных организаций были выделены организации, специализирующиеся на производстве различных видов сельскохозяйственной продукции, и представлены в трех группах – с удельным весом в выручке от реализации от 25 до 50%, от 50 до 75%, выше 75%. Для каждой из групп выполнено разделение на постоянные и переменные затраты методом экспоненциального сглаживания.(Табл.5)
Безубыточный объем продаж и зону безопасности определили с помощью графика. По горизонтали показываем объем реализации продукции в денежной оценке, по вертикали - себестоимость проданной продукции и прибыль, которые вместе составляют выручку от реализации. (рис. 3.)
Рисунок 3 - Определение точки безубыточности при производстве зерна в сельскохозяйственных организациях с удельным весом зерновых от 25% до 50% в выручке от реализации продукции
На основе полученных уравнений трендов с высоким уровнем достоверности было получено соотношение постоянных и переменных затрат при производстве продукции в группах хозяйств с различным уровнем специализации, которое использовано в расчетах параметров безубыточности для зерновых (табл.6).
Таблица 5 - Определение величины постоянных затрат для зерновых культур
| Группы организаций с удельным весом зерновых в выручке от реализации продукции | Полученное уравнение тренда между общими затратами и количеством зерновых | Доверительный интервал, R2 | Величина постоянных затрат |
| Группа 1 - от 25 до 50% | у=525,3е0,0012х | 0,8545 | 525,3 |
| Группа 2 - от 50 до 75% | у=840,48е0,0026х | 0,8632 | 840,48 |
| Группа 3 - более 75% | у=961,6е0,0075х | 0,8641 | 961,6 |
Аналогично выполнены расчеты для сельскохозяйственных организаций, специализирующихся на производстве других видов продукции.
Таблица 6 - Результаты расчета параметров безубыточности производства зерновых культур
| Показатели | Значение показателя по видам продукции для групп | ||
| в хозяйствах с удельным весом зерновых от 25 до 50% | в хозяйствах с удельным весом зерновых от 50 до 75% | в хозяйствах с удельным весом зерновых более 75% | |
| Количество сельскохозяйственных организаций в выборке, ед. | 3356 | 1566 | 3357 |
| Выручка, тыс. руб. | 8472,1 | 15186,2 | 22169 |
| Постоянные затраты, тыс. руб. | 525,3 | 840,48 | 961,6 |
| Переменные затраты, тыс. руб. | 6643,3 | 11608,42 | 16525,4 |
| Маржинальный доход, тыс. руб. | 1828,8 | 3577,78 | 5643,6 |
| Доля маржинального дохода в выручке | 0,22 | 0,24 | 0,25 |
| Безубыточный объем продаж, руб. | 2433,51 | 3567,49 | 3777,32 |
| Точка критического объема реализации в процентах к максимальному объему, % | 28,72 | 23,49 | 17,04 |
| Зона безопасности, % | 71,28 | 76,51 | 82,96 |
| Критический уровень постоянных затрат при заданном уровне маржинального дохода и объема продаж, руб. | 113,39 | 198,01 | 244,80 |
| Срок окупаемости постоянных затрат, мес. | 3,45 | 2,82 | 2,04 |
Полученные результаты группировки сельскохозяйственных организаций в зависимости от специализации показали, что в специализированных хозяйствах с удельным весом зерновых в выручке от реализации более 75% ниже срок окупаемости – 2,04 мес., выше доля маржинального дохода в выручке, ниже точка критического объема реализации, что подтверждает преимущества крупного производства и специализации в зерновом производстве. Аналогичные расчеты были выполнены для других рынков – молока, мяса, картофеля, масличных, где также прослеживается данная тенденция.
Анализ рынков сельскохозяйственной растительной продукции значительно осложняется тем, что его развитие в большей мере зависит от различных рыночных факторов, чем рынок мясной и молочной продукции. К этим факторам можно отнести:
- экономические (например, изменение курса доллара по отношению к рублю, изменение стоимости ресурсов, необходимых для производства сельскохозяйственной продукции);
- природные (например, сезонность, заболеваемость растений и повреждаемость их вредителями);
- государственные (например, государственные закупки зерна в интервенционный фонд или изменение пошлины на экспорт семян подсолнечника).
На рынки мясной и молочной продукции часть из этих факторов также оказывает определённое влияние, однако это влияние значительно меньше, о чём косвенно можно судить по относительной сглаженности и однонаправленности движения цен на эту продукцию. Ценовая динамика рынков мяса и молока в большей степени зависит от мировой конъюнктуры, также у них достаточно чётко выражена сезонность, что, несомненно, облегчает процессы моделирования и прогнозирования.
Сглаженность динамики изменения цен на некоторые виды сельскохозяйственной продукции (морковь, лук и пр.), объясняется теми же причинами, что и для рынков мяса и молока за исключением влияния мировой конъюнктуры.
Взаимозависимость параметров продовольственного рынка и его инфраструктуры проявляется в соотношении и пропорциях развития. Эффективность производства продукции определяют урожайностью, продуктивностью, а эффективность потребления определяется отношением объема совокупного потребления к посевным площадям, поголовью скота. Соотношение производства продукции и её потребления определяет пропорциональность развития продовольственного рынка. При нарушении пропорций требуется вмешательство государства.
Балансы спроса – предложения продукции позволяют определить важнейшие показатели соответствия рынка и его инфраструктуры: наличие конечных запасов и их отношение к совокупному потреблению; продовольственную безопасность производства; урожайность; эффективность сферы потребления; емкость рынка.(табл.7)
Показатель эффективности потребления показывает, сколько тонн востребовано текущим спросом продукции с гектара посевных площадей. Это показатель аналогичен урожайности, только для перерабатывающей промышленности и экспорта, что отражает их степень развития - объем востребованной продукции с гектара пашни.
Таблица 7 - Соотношение производства и потребления продукции на продовольственном рынке
| Показатели | 2006 | 2007 | 2008 |
| Рынок зерна | |||
| Отношение конечных запасов к совокупному потреблению | 9,73 | 7,48 | 7,70 |
| Продовольственная безопасность производства зерна, % | 112,49 | 113,01 | 117,34 |
| Урожайность, т/га | 1,89 | 1,98 | 2,38 |
| Эффективность потребления (отношение потребления к посевным площадям), т/га | 1,89 | 1,85 | 1,77 |
| Рынок картофеля | |||
| Отношение конечных запасов к совокупному потреблению | 0,69 | 0,67 | 0,79 |
| Продовольственная безопасность производства картофеля, % | 104,20 | 98,47 | 94,76 |
| Урожайность, т/га | 13,30 | 13,20 | 13,80 |
| Эффективность потребления (отношение потребления к посевным площадям), т/га | 17,41 | 18,12 | 14,52 |
Для интенсивного развития эффективность потребления зерна, картофеля должна превышать урожайность, т.е. необходимо, чтобы спрос опережал предложение. Можно сделать вывод о депрессивности рынка потребления зерновых культур. Низкий показатель эффективности потребления и высокая урожайность показывают несоответствие в развитии перерабатывающего и экспортного комплекса и соответственно инфраструктуры зернового рынка относительно достигаемых объемов производства. Закупочные интервенции – попытка отрегулировать это несоответствие. Избыточные переходящие запасы зерна на элеваторах – это неоплаченные долги по затратам на производство.
Для картофеля спрос ненамного превышает предложение, однако следует отметить высокий уровень потерь и низкий уровень промышленной переработки.
В результате действия природно-экономических условий регионы России в разной степени и разными способами обеспечивают себя продовольствием. Можно выделить 4 основных типа регионов, если рассматривать их с позиции обеспечения зерном, мясом, молоком, сахаром, яйцами, растительными маслами, картофелем, овощами и фруктами:
1-й тип - регионы, полностью обеспечивающие себя за счет собственного производства основными видами сельхозпродуктов и имеющие потенциал для их вывоза - Краснодарский и Ставропольский край, некоторые области Центрально-Черноземной зоны;
2-й тип - регионы, почти полностью обеспечивающие себя в основных видах сельскохозяйственных продуктов и имеющие потенциал для их вывоза, но ввозящие отдельные виды продуктов;
3-й тип - регионы, обеспечивающие себя в отдельных видах продуктов и имеющие потенциал для их вывоза, но ввозящие большую часть продуктов.
4-й тип - регионы, обеспечивающие себя большим количеством продуктов за счет ввоза - республики и области Российского Севера (табл.8)
Таблица 8 - Потребление основных продуктов питания на душу населения в регионах России за 2008 г., кг
| Основные продукты питания | Регион | Показатель | Рекомендуемые медицинские нормы | Потребление к медицинским нормам, % |
| Картофель | Красноярский край | 220 | 110 | 200,0 |
| Чукотский автономный округ | 36 | 32,7 | ||
| Мах к min, раз | 6,1 | - | ||
| Овощи и продовольственные бахчевые | Республика Дагестан | 201 | 160 | 125,6 |
| Чукотский автономный округ | 16 | 10,0 | ||
| Мах к min, раз | 12,6 | - | ||
| Мясо и мясопродукты (включая субпродукты 2 категории и жир - сырец) | Республика Калмыкия | 118 | 80 | 147,5 |
| Республика Дагестан | 36 | 45,0 | ||
| Мах к min, раз | 3,3 | - | ||
| Молоко и молокопродукты | Республика Башкортостан | 364 | 390 | 93,3 |
| Чукотский автономный округ | 58 | 14,9 | ||
| Мах к min, раз | 6,3 | - | ||
| Яйца | Краснодарский край | 313 | 290 | 107,9 |
| Республика Тыва | 83 | 28,6 | ||
| Мах к min, раз | 3,8 | - | ||
| Хлебные продукты | Алтайский край | 169 | 115 | 147,0 |
| Чукотский автономный округ | 62 | 53,9 | ||
| Мах к min, раз | 2,7 | - | ||
| Сахар | Тамбовская область | 59 | 37 | 159,5 |
| Республика Тыва | 24 | 64,9 | ||
| Мах к min, раз | 2,5 | - | ||
| Масло растительное | Чукотский автономный округ | 21 | 13 | 161,5 |
| Чувашская Республика | 6,8 | 52,3 | ||
| Мах к min, раз | 3,1 | - |
В региональном аспекте это привело к значительным изменениям в структуре потребления основных продуктов питания по сравнению с дореформенным периодом.
Практически по всем видам продукции есть регионы, в которых потребление того или иного продукта выше, чем рекомендуемые медицинские нормы или сравнимы с ними, и регионы, в которых они находятся на чрезвычайно низком уровне.(табл.9) Например, мяса в Республика Калмыкия в 2008 г. на одного человека потребили 118 кг, а в Республика Дагестан всего 36 кг. Разница составляет 3,3 раза. Если в первом регионе медицинские нормы перевыполняются, то во втором они находятся на уровне 45 % от рекомендуемой. В потреблении хлеба отличие между регионами составляет 2,7 раза, яиц -3,8 раз, сахара – 2,5 раза, растительного масла – 3,1 раз, картофеля – 6,1 раз. Остро стоит проблема не только с произошедшей дифференциацией уровней потребления отдельных продуктов питания, как в региональном разрезе, так и по социальным слоям населения, но и с качеством продовольственных товаров.
Сложившееся потребление продуктов питания в домашних хозяйствах в зависимости от уровня благосостояния свидетельствует о том, что практически по всем группам продуктов присутствует дефицит потребления. Поэтому, чтобы ликвидировать сложившийся дефицит потребления относительно научно-обоснованных медицинских норм, необходимо обеспечить прирост производимой продукции растениеводства.
Исторически сложившиеся различия в экономическом развитии регионов России оказывают значительное влияние на государственное устройство, структуру и эффективность экономики, стратегию и тактику институциональных преобразований и социально-экономической политики.
Таблица 9 - Различия в социально-экономическом развитии регионов Российской Федерации, 2009 г.
| Показатель | Субъект Российской Федерации, имеющий самый низкий показатель | Субъект Российской Федерации, имеющий самый высокий показатель | Различие |
| Объем производства промышленной продукции на душу населения | Республика Ингушетия | Тюменская область | 43,9 раз |
| Оборот розничной торговли на душу населения | Республика Ингушетия | г. Москва | 18,58 раз |
| Собственные бюджетные доходы на душу населения | Республика Ингушетия | г. Москва | 92 раза |
| Объем инвестиций в основной капитал на душу населения | Республика Тыва | Республика Якутия (Саха) | 29 раз |
| Соотношение денежных доходов на душу населения и величины прожиточного минимума | Республика Ингушетия | Ямало-Ненецкий автономный округ | 3,75 раз |
| Объем внешнеторгового оборота на душу населения | Республика Тыва | г. Москва | 211 раз |
| Уровень зарегистрированной безработицы | г. Москва | Республика Ингушетия | 54,1 пп |
Различия в социально-экономическом развитии регионов можно объяснить двумя причинами: наличием регионов с разной структурой экономики и значительным ослаблением регулирующей роли государства.
3. Научно-обоснованы методологические подходы и перспективы развития регионального продовольственного рынка
Для обоснования прогнозного сценария развития продовольственного рынка нами разработана имитационная модель рынка, которая представляет собой инструментальное средство с широким спектром направлений использования, среди которых необходимо выделить следующие важнейшие: мониторинг, анализ состояний рынка, с оценкой его динамических характеристик, использование в режиме «что будет, если», нахождение будущих траекторий рыночных статистических показателей, обеспечивающих достижимость заданных критериев развития рыночной системы.
Данная разработка состоит из следующих основных элементов:
- Базы данных, состоящей из набора статистических показателей (около 50 показателей) как в целом по Российской Федерации, так и по отдельным регионам, заданных в форме временных рядов на интервале 1995 – 2010 гг.;
- Процедуры для оценки состояний продовольственного рынка как при фактической, так и при виртуальной (имитационный режим) обстановке;
- Реализация имитационных моделей в адекватной для этого программной среде (SPSS). Применение данного программного средства позволит существенно улучшить понимание происходящих на рынках процессов: производства, внешнеэкономического обмена, производственного и конечного потребления, ценообразования, формирования запасов, а также проанализировать процессы переработки видов продукции, материальные запасы сырья и продукции передела.
Для взвешенного исследования продовольственных рынков требуется применение автоматизированных средств обработки данных. Решение проблемы по обработке разнокачественных источников информации будет способствовать повышению автоматизации процессов формирования аналитических отчетов о текущем состоянии рынков.
С целью снижения погрешности при прогнозировании продовольственных рынков наиболее оптимальным является использование множества разнокачественных источников информации, которые различаются по структуре и формату представления данных. Данные по структуре различаются формой представления табличной информации, что несёт в себе сложности в формализации данных для обработки и прогнозирования. Для анализа информация может быть представлена в виде текстовых файлов, серверов баз данных, электронных таблиц Excel, более того данные могут находиться не в электронном виде, а только на бумажных носителях и требовать кодировки и ввода перед началом анализа. В связи с этим разработана, методика анализа разнокачественных источников информации включает следующие этапы: подбор источников информации, подключение файлов разных форматов к среде Clementine, извлечение разнокачественных данных из файлов (текстовые, в среде Excel, SPSS, баз данных); определение типов анализируемых переменных; определение входных и выходных переменных для построения модели.
Для качественного выполнения анализа необходимо, чтобы данные, по возможности, содержали все существенные факторы. Тщательный подбор факторов позволяет достигнуть большей точности прогнозирования.
При извлечении информации из разнокачественных источников возникает ситуация когда исходные данные находятся в разных форматах, тоесть целесообразно использования разных способов выборки данных из файлов: извлечение данных из файлов с разделителями, из текстовых файлов с полями фиксированной длины, из файлов SPSS, подключение серверов баз данных с помощью ODBC, извлечение данных из таблиц Excel. После подключения файлов с анализируемой информацией необходимо задать типы переменных и определить, какие переменные будут использоваться в качестве входных и выходных для построения модели.
Программная среда Clementine позволяет изучать данные при помощи техники визуального программирования, используя Панель стримов. Эта панель является главной рабочей областью в Clementine и представляет собой поле с различными пиктограммами, которые соответствуют операциям над данными и называются узлами из которых стоятся стримы модели.
Визуальная, модель рынка зерна, в среде Clementinе представлена на рисунке 4.
Рисунок 4 - Графическое изображение расположения операционных узлов для построения модели по рынку зерна
На развитие продовольственного рынка оказывает значительное влияние прогнозный сценарий общеэкономического развития. Проблемы в мировой финансовой системе вызвали распространение высоких кредитных ставок, что привело к снижению цен на основные ресурсы – нефть, металл, продукцию химической промышленности, сельского хозяйства и др.
В первую очередь пострадали банковский сектор и фондовый рынок, после чего наметился спад в базовых отраслях реального сектора и строительстве, снижая потребительский спрос. В условиях глобализации мировые проблемы влияют на ход российских событий, усугубляемых специфическими внутренними проблемами.
На реально происходящие процессы – отток иностранного капитала из страны и последующий кризис ликвидности, снижение цен на нефть, а также темпов роста ВВП – наслаиваются события, вызванные субъективными факторами: инфляция, подстегиваемая ожиданиями потребителей относительно ослабления рубля и дефицита импортной продукции на рынке, изъятие денег с банковских счетов, перевод сбережений в валюте и т.д.
В процессе исследования был разработан общеэкономический прогноз основных показателей развития экономики на 2012-2015гг.: индекс потребительских цен в среднем за год, %; валовой внутренний продукт, млрд. руб.; темп роста ВВП, в % к пред. году; цены на нефть Urals (мировые), долл. / барр.; курс доллара США (руб. за долл.) среднегодовой; курс доллара США (руб. за долл.) на конец периода; иностранные инвестиции (прямые), млрд. долл.
На основе анализа последовательного влияния внешних и внутренних факторов на развитие кризиса в России сделан вывод о взаимосвязи базовых элементов экономики и общества: топливно-энергетического комплекса – финансового сектора – агропромышленного комплекса. Мировые цены нефти в большей степени зависят от политических факторов и регрессивный прогноз цен на нефть - снижение до уровня 42 долл. США за баррель в долларах 2005 года в период 2013 – 2017 годов отрицательно скажется на взаимосвязанной цене пшеницы, а с учетом продовольственного импорта на уровне 40% и на состоянии продовольственного рынка России.
В результате построения модели с применением SPSS Clementine с помощью автоматизированных средств рыночной аналитики были получены модели и прогнозы по основным продовольственным рынкам.(рис.5)
Рисунок 5 - Прогноз уровня цены производителя на пшеницу 3 класса мягкую в РФ, руб./т.
На представленном фрагменте полученного по модели графического изображения прогноза верхняя кривая отображает верхний доверительный интервал цен (граница, выше которой согласно данной модели значения не могут подниматься с заданной вероятностью (автоматически – 95%). средняя кривая отображает цены, полученные из имеющейся базы данных и прогноз дальнейшего развития рынка, наиболее вероятные значения; нижняя линия – нижний доверительный интервал (граница, ниже которой согласно данной модели значения не могут опускаться с заданной вероятностью (автоматически – 95%).
При построении всех графиков использовалась заданная автоматически (95%) вероятность развития ценовой динамики согласно прогнозу, рассчитанному программой. При моделировании рынков всех сельскохозяйственных культур срок прогнозирования задавался в 24 месяца.(рис.6)
Как видно из графика, до момента прогнозирования интервал возможных значений сравнительно узок, в него за редким исключением попадают данные из имеющейся базы данных и показатели наиболее вероятного развития системы согласно строящейся модели.
Один из рассмотренных сценариев - изменение поддержки отечественного производителя в виде дотаций на дизельное топливо в размере 10, 20 и 30%, а также вариант отсутствия дотирования и удорожание дизельного топлива на 10%, в таком случае прогноз будет выглядеть как на рисунке 6.
Рисунок 6 - Сценарии развития рынка зерна при различных уровнях дотаций
Внутренний рынок зависит от объёма импорта и экспорта. Из полученного прогноза видно, что в стране экспорт зерна будет увеличиваться. Несоответствие темпов роста производства зерна к возможностям экспорта, а также к мощностям хранения могут привести к снижению темпов развития продовольственных рынков в субъектах РФ
4. Предложена концепция развития регионального продовольственного рынка как основы повышения эффективности функционирования региона
Дальнейшее функционирование регионального продовольственного рынка требует разработки новой концепции, учитывающей преобразования в общественно-экономической системе, изменение роли, форм и направлений государственной поддержки в связи с вступлением в ВТО, новый организационно-правовой статус хозяйствующих субъектов, их подразделений и работников, значимость в продовольственном обеспечении малых форм хозяйствования.
Разработанная концепция развития регионального продовольственного рынка представляет собой совокупность взглядов на цели, задачи, принципы, основные направления и механизмы региональной политики по регулированию продовольственного рынка, взаимодействию региональных органов управления с бизнес-сообществом, ориентированных на решение задач устойчивого социально-экономического развития, повышение его инвестиционной привлекательности, развитие государственно-частного партнерства и саморегулирования субъектов рынка в целях реализации регионального производственного потенциала и обеспечения продовольственной безопасности в интересах граждан Российской Федерации и мирового сообщества.
Исходя из этого, были определены задачи и концептуальные положения развития регионального продовольственного рынка как основы повышения эффективности функционирования региона.(табл.10)
Целью концепции развития регионального продовольственного рынка в долгосрочной перспективе является осуществление основных направлений формирования эффективного и устойчивого производства, которое соответствовало бы мировому уровню, обеспечивало конкурентоспособность и продовольственную безопасность страны и регионов, способствовало выравниванию доходов и других социально-экономических параметров развития регионов.
Таблица 10 – Направления развития регионального продовольственного рынка
| Период | Рынок | Определяющие факторы |
| Сред-несроч-ный | сельскохозяйственной продук-ции | - сохранение и поддержание почвенного плодородия; - создание экономических условий сельхозтоваропроизводителям для инвестирования в модернизацию и техническое перевооружение производства; - государственная поддержка сельского хозяйства, совершенствование форм государственной поддержки; - повышение финансовой устойчивости сельского хозяйства и платежеспособности сельхозтоваропроизводителей; - совершенствование организации производства и труда, повышение уровня занятости, мотивации и оплаты труда; - создание системы государственного информационного обеспечения в сфере сельского хозяйства; - урегулирование земельных отношений; - совершенствование механизмов регулирования рынков сельхозпродукции, сырья и продовольствия. |
| Долго-сроч-ный | сельскохозяйственной продук-ции | - совершенствование зональной системы земледелия и увеличением объема внесения минеральных удобрений; - существенное расширение посевных площадей высокоурожайных сельскохозяйственных культур; - расширение спроса, в том числе технологического, на кормовые культуры, коммерческие перспективы кормопроизводства, так как культуры низкого качества существенно более пригодны для выращивания в зонах рискованного земледелия, составляющих основную часть резерва земельного фонда; - улучшение породного состава скота, расширение сети племенных хозяйств; - стимулирование ускоренного восстановления поголовья крупного рогатого скота; - улучшение структуры используемых в животноводстве концентрированных кормов за счет повышения доли сбалансированных по всем компонентам комбикормов и повышения на этой основе отдачи от кормов; - увеличение масштабов освоения современных автоматизированных технологий содержания скота и птицы, что позволит обеспечить рост их продуктивности до уровня, приближенного к показателям ведущих мировых производителей животноводческой продукции, повысить ее конкурентоспособность и осуществить в прогнозируемом объеме импортозамещение; - активная реализация социальных программ на селе. |
| Сред-несроч-ный | продо-вольст-венных товаров | - ускорение разработки и применения технических регламентов для пищевой промышленности; - внедрение инновационных технологий в переработку сельскохозяйственного сырья, расширение ассортимента продовольственных товаров; - снижение затрат на производство продовольственных товаров; - рост платежеспособного спроса населения; - тенденции мирового рынка и возможное усиление позиций на внешнем рынке; - роста добавленной стоимости за счет сдвигов в структуре производства в сторону более дорогих товаров; - увеличение доли на мировом рынке по таким видам продукции, как подсолнечное масло, молоко сухое, масло животное, мясо птицы, лидерство по таким видам продукции, как зерно, льноволокно и экологически безопасная продукция. |
| долго-сроч-ный | продо-вольст-венных товаров | - расширением экспортных возможностей и развитие сырьевой базы; - усиление роли интегрированных крупных и средних сельскохозяйственных организаций, располагающих большими возможностями для концентрации производства и использования ресурсосберегающих технологий, объединяющих технологические стадии производства, переработки и реализации продукции; - консолидация активов, образование крупных компаний, формирование вертикально-интегрированных связей; - обеспечение потребностей населения сельскохозяйственной продукцией и продовольствием за счет отечественного производства; - стимулирование спроса населения. |
Объемы производства продукции продовольственных рынков учитывают фактически сложившееся разделение труда между организационно-правовыми формами хозяйствования.
На эффективность функционирования продовольственного рынка оказывает влияние состояние системы сбыта продовольственной продукции, так как он представляет собой тип функционирования хозяйства, в котором рыночные отношения не ограничены сферой обмена, а включают в себя товарно-денежные отношения, регулирующие производство, сбыт и потребление продукции.
Повышение эффективности функционирования продовольственного рынка требует разработки предложений по формированию экономического механизма хозяйствования, способного к совершенствованию экономических отношений между его участниками, формирующего инфраструктуру, создающую необходимые условия для продвижения продукции от производителя к потребителю.
Перспективные меры по повышению эффективности функционирования регионального продовольственного рынка целесообразно осуществить с минимальными материальными и финансовыми издержками.
Важное значение в стабилизации процессов в регионах имеет целенаправленное развитие интеграционных процессов. В связи с этим возникает необходимость расширения функций организации -интегратора в области производства и закупки сырья, промышленной переработки, торговли, а также в области технического перевооружения, внедрение новейших технологий, маркетинга.
Широкомасштабное внедрение передовых технологий производства и переработки продукции следует рассматривать в качестве решающего направления мобилизации внутренних резервов и возможностей экономического роста и активизации предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов региона.
Разработка и освоение современных технологий должны предусматривать: обеспечение устойчивого роста и повышение экономической эффективности производства; сохранение и последовательное наращивания ресурсного потенциала; организацию и поддержку производства конкурентоспособной продукции.
Тоесть основой задачей региональной политики в современных условиях является обеспечение концентрации ресурсов на приоритетных направлениях, создание условий для межрегиональной кооперации и стратегического партнерства власти, бизнеса и общественных институтов в рамках инновационной модели развития, разработка и освоение новых инновационных технологий управления социально- экономическим развитием.
При этом управление территориальной дифференциацией как на региональном, так и на субрегиональном уровнях, должно было направленное на ее постепенное сокращение и сближение позиций развития муниципальных образований, должно создать более благоприятные условия для развития региональной экономики, а также оптимизации социально-экономических преобразований, формирования на качественно более высоком уровне общероссийского менталитета, укрепления единства российского государства, экономического подъема страны в целом.
Краткие выводы и предложения
Выполненное исследование позволяет сделать следующие выводы и предложения, которые подтверждают его научную новизну, теоретическую, методическую и практическую значимость.
1. Необходимость анализа и прогнозирования состояния региональных продовольственных рынков обусловлена следующими факторами: динамикой мирового продовольственного рынка, в который интегрируется Россия; развитием рыночных принципов в аграрной сфере экономики России; совершенствованием методов регулирования продовольственных рынков с использованием рыночных механизмов; современным кризисным состоянием финансовых и продовольственных рынков мира, в т.ч. России; неудовлетворительным состоянием российского информационного обеспечения хозяйствующих субъектов и органов управления всех уровней в настоящее время; существующей структурой потребительских расходов населения страны, где затраты на продовольствие занимают лидирующие позиции, и, тем самым, являются существенным фактором, определяющим уровень производства и потребления.
Результаты анализа продовольственных рынков необходимы не только при разработке аграрной политики, но и при прогнозе возможных последствий применения определенных управленческих мер.
2. Региональный продовольственный рынок рассматривается нами в виде целостной, территориально обособленной системы социально- экономических отношений по производству, формированию, обмену, распределению и потреблению продовольственных ресурсов и продуктов питания, функционирование которой обусловлено во многом спецификой действия региональных экономических условий и производственных факторов, направлено на активизацию производственных и обменных процессов, межрегиональных продовольственных связей, обеспечение социально- экономической эффективности и продовольственной безопасности региона, дифференцированного в соответствии с классификацией регионов по определенным параметрам. Для этого было выделены параметры продовольственного рынка (уровень конкуренции, скорость роста производства (индекс), продовольственная безопасность, чувствительность к инфляции, изменение производства в расчете на душу населения), а также критерии дифференциации региональных продовольственных рынков (совокупностью природных факторов, демографическая структура населения, профессиональный состав населения; уровень денежных доходов, агроприродный потенциал; удаленность региона от поставщиков продовольствия, формирование страховых или сезонных запасов продуктов питания).
3. Наиболее перспективным количественным методом прогнозирования в современных условиях является использование нейронных сетей. Использование нейронных сетей при прогнозировании дает ощутимое преимущество по сравнению с более простыми статистическими методами, т.к. позволяет легко исследовать зависимость прогнозируемой величины от независимых переменных, а эксперт не является заложником выбора математической модели поведения временного ряда. Для продовольственных рынков данный метод ранее не применялся и он положен тольков основу прогнозирования рынка зерна, рассмотрен подробно в предлагаемой методике.
4. В процессе исследования было выполнена оценка уровня социально- экономического развития регионов, которые были сгруппированы в 3 класса в зависимости от производственно-материального потенциала при помощи статистических методов. 1. промышленно-ориентированные регионы; 2. регионы со смешанным типом производства; 3. сельскохозяйственные регионы. Для определения состояния регионального продовольственного рынка внутри каждого класса был применен метод многомерной иерархической классификации. Обобщенная характеристика уровня развития регионального продовольственного рынка проводилась по следующим основным направлениям: сельскохозяйственное производство; перерабатывающая пищевая промышленность; платежеспособный спрос; 4 объемы ввоза-вывоза продовольствия; агроприродный потенциал; демографическая структура населения.
5. Реформы, проводимые в российских регионах, обеспечили создание многоукладной экономики, существенно расширили права и полномочия хозяйственной деятельности товаропроизводителей. Однако одновременно процесс реформирования сопровождался кризисными явлениями.
Проведенные теоретические и аналитические исследования развития региональных продовольственных рынков позволили сделать вывод о том, что в современных условиях прогнозы должны основываться на тенденциях общеэкономического развития страны и учитывать такие факторы, как: государственная экономическая политика и стратегия развития региона; демографические тенденции; современное состояние производственной системы; региональные общеотраслевые и мировые тенденции функционирования продовольственных рынков.
6. Основным научным результатом выполненного исследования является разработка целостной методологической концепции решения проблемы прогнозирования регионального продовольственного рынка в специфических условиях переходной экономики России. Разработанная теоретическая и методологическая платформа может служить теоретической и методологической основой разработки прикладных (рабочих) методик решения широкого круга организационно-экономических задач по развитию и функционированию регионального продовольственного рынка.
7. Главным прикладным результатом выполненного исследования являются разработка и обоснование положений, которые служат основой принятия управленческих решений, реализации региональной политики. К ним относяться: разработанный прогноз с учетом комплекса факторов внутреннего и внешнего воздействия и модели организационных форм и механизмов его реализации (модели единой системы производства и переработки продукции; концентрации и централизованного использования ресурсов; демонополизации и государственного регулирования регионального продовольственного рынка; экономической и технологической интеграции его участников в структуру холдингов; ценообразования на продовольственном рынке).
8. Разработанная концепция развития регионального продовольственного рынка представляет собой совокупность взглядов на цели, задачи, принципы, основные направления и механизмы региональной политики по регулированию продовольственного рынка, взаимодействию региональных органов управления с бизнес-сообществом, ориентированных на решение задач устойчивого социально-экономического развития, повышение его инвестиционной привлекательности, развитие государственно-частного партнерства и саморегулирования субъектов рынка в целях реализации регионального производственного потенциала и обеспечения продовольственной безопасности Российской Федерации.
Все это будет способствовать повышению эффективности развития региона и стабильному функционированию продовольственного рынка, укреплению позиций на мировом рынке и престижа страны.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
Монографии, учебники и учебные пособия.
- Борисов М.Ю. Функционирование и прогнозирование развития регионального продовольственного рынка / М.Ю. Борисов. - М.: Изд-во Гамма.-2012.-10 п.л.
- Борисов М.Ю. Методологические подходы и перспективы развития регионального продовольственного рынка / М.Ю. Борисов - М.: Изд-во Гамма. - 2012. - 5 п.л.
- Борисов М.Ю. и др. Методические рекомендации по совершенствованию организации производства и предпринимательской деятельности в сельском хозяйстве / М.Ю.Борисов, Р.В. Гиненский, М.К. Камалов, Е.П. Колосова, Е.Е. Можаев, В.А. Семёнов, Е.И. Семёнова, А.В. Серёгин, О.Ю. Тарасов, И.А. Цветков - Монография - М.: Изд-во РГАЗУ, 2011.-1с.- 9 п.л., в т.ч. авт. 1,8 п.л.
- Борисов М.Ю. и др. Прогнозирование сельскохозяйственных рынков // В.А. Семёнов, Е.И. Семёнова, А.В. Серёгин, М.Ю. Борисов. - М.: Изд-во РГАЗУ, - 2011.- 1с. - 12 п.л. в т.ч. авт 3 п.л.
- Борисов М.Ю. и др. Методические рекомендации по подготовке аналитических отчетов о состоянии и тенденциях развития рынков зерновых, масличных культур, мяса и молока на основе математических моделей // М.Ю. Борисов, С.Ю. Симонов, Е.И. Семенова, В.А. Семенов, И.А. Цветков - М.: Изд-во РГАЗУ, 2009.- 2 п.л., в т.ч. авт. 0,5 п.л.
- Борисов М.Ю. и др. Развитие инфраструктуры рынка зерна // М.Ю. Борисов, С.Ю. Симонов, В.А. Семёнов, А.В. Серёгин. - Монография. - М.: Спутник+. - 2009. - 5 п.л. в т.ч. авт. 1,5 п.л.
- Борисов М.Ю. Обоснование прогнозных сценариев развития рынка зерна / М.Ю. Борисов. - Монография, М.: Спутник+. - 2008. - 10 п.л.
- Борисов М.Ю. Параметры зернового рынка / М.Ю. Борисов. - Монография, М.: Проспект. - 2007.- 5 п.л.
- Борисов М.Ю. и др. Информационные системы по оценке финансово-хозяйственной деятельности районных Управ / В.Г. Новиков, М.Ю. Борисов.- Монография, М.: Изд-во РГАЗУ, 2006. - 6,75 п.л., в т.ч. авт. - 3,8 п.л.
- Борисов М.Ю. и др. Некоторые аспекты повышения эффективности и качества управления ресурсами округа за счет применения информационных систем в организации местного самоуправления / В.Г. Новиков, М.Ю. Борисов.- Монография, М.: Изд-во РГАЗУ, 2006. - 6,25 п.л., в т.ч. авт. - 4,2 п.л.
- Борисов М.Ю. и др. Пути совершенствования формирования кадрового потенциала АПК / В.Б. Яковлев, В.Г. Новиков, М.Ю. Борисов.- Монография, М.: Изд-во РГАЗУ, 2006.- 4,5 п.л., в т.ч. авт. - 1,8 п.л.
- Борисов М.Ю. и др. Влияние экологически безопасного адаптогена сукцината хитозана на продуктивные качества свиней / Н.Н. Новикова, М.Ю. Борисов. - Монография, М.: Изд-во РГАЗУ, 2006. - 3,5 п.л., в т.ч. авт. - 1,0 п.л.
- Борисов М.Ю. и др. Совершенствование экономического механизма инвестиционной привлекательности сельских территорий / Н.Н. Новикова, В.Г. Новиков, М.Ю. Борисов. Учебное пособие для студентов и аспирантов М.: Изд-во РГАЗУ.- 2006. - 4,75 п.л., в т.ч. авт. - 2,5 п.л.
- Борисов М.Ю. и др. Организация и развитие систем управления персоналом в АПК / Н.Н. Новикова, Н.В. Новичков, В.Г. Новиков, М.Ю. Борисов. Учебное пособие для студентов и аспирантов М.: Изд-во РГАЗУ.- 2006. -7,75 п.л., в т.ч. авт. - 4,6 п.л.
- Борисов М.Ю. Повышение эффективности сельскохозяйственного производства на основе повышения качества / М.Ю. Борисов - Монография, М: Изд-во РГАЗУ, 2004.- 5 п.л.
В изданиях, рекомендованных ВАК при Минобрнауки России для публикации материалов докторских диссертаций
- Борисов М.Ю. Классификация и особенности региональных рынков // Инновации и инвестиции. - 2012. - №1.- 0,5 п.л.
- Борисов М.Ю. Основные направления повышения эффективности развития регионального продовольственного рынка // РИСК.- 2012. -№1.- 0,5 п.л.
- Борисов М.Ю. Современный аграрный рынок и его структурные элементы // Вестник экономической интеграции. - 2011. - №1. -0,3 п.л.
- Борисов М.Ю. Государственное регулирование на агропродовольственных рынках // Известия Самарской государственной сельскохозяйственной академии - 2011 - №2 -0.5 п.л.
- Борисов М.Ю. Основополагающие концепции диверсифицированных компаний // Вестник ОГИЭТ. - 2011.-№ 4(19).-0,3 п.л.
- Борисов М.Ю. Совершенствование форм и методов государственного регулирования рынка зерна и продуктов его переработки // Вестник Орел ГАУ. - 2010. - №3. - 0,3 п.л
- Борисов М.Ю. Методика и программная реализация анализа разнокачественных источников информации / М.Ю. Борисов // Вестник Московского государственного агроинженерного университета им. В.П. Горячкина. – 2009.-№7. -0,5 п.л.
- Борисов М.Ю. Анализ безубыточности производства зерна / М.Ю. Борисов // Вестник университета.-2009.-№9. -0,5 п.л.
- Борисов М.Ю. Обоснование прогнозного сценария развития рынка зерна / М.Ю. Борисов // Международный сельскохозяйственный журнал.-2009.-№3. - 0,5 п.л.
- Борисов М.Ю. Проблемы агролизинга / М.Ю. Борисов // Лизинг.-2009.-№8. -0,5 п.л.
- Борисов М.Ю., Аношина Ю.Ф. Повышение эффективности производства и реализации зерна / М.Ю. Борисов, Ю.Ф. Аношина // Известия Санкт-Петербургского государственного аграрного университета.- 2009. - №14.-0,5 п.л. в т.ч. авт. -0, 25 авт. п.л.
- Борисов М.Ю., Симонов С.Ю. Основные параметры и критерии развития рынка сельскохозяйственной продукции / М.Ю. Борисов, С.Ю. Симонов // Вестник университета.-2009.-№13. - 0,5 п.л., в т.ч. авт. -025 п.л.
- Борисов М.Ю. Перспективы развития зернового производства / М.Ю. Борисов // Вестник университета.-2009.-№13. - 0,5 п.л.
- Борисов М.Ю. Мировые тенденции зернового рынка / М.Ю. Борисов // Известия Санкт-Петербургского гос. аграрн. ун-та. - 2009. -№13.- 0,5 п.л.
- Борисов М.Ю. Альтернативные энергоносители в России / М.Ю. Борисов // Вестник университета.-2008.-№11(21) - 0,5 п.л.
Статьи в сборниках и журналах; учебно-методические работы и
другие публикации
- Борисов М.Ю., Семенова Е.И. Экологический менеджмент на предприятии / Е.И. Семенова, М.Ю. Борисов. - Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции, Пенза, 2002г.-0,25п.л., в т.ч. 0,15 авт. п.л.
- Борисов М.Ю., Семенова Е.И. Совершенствование системы управления качеством на предприятии АПК / Е.И. Семенова, М.Ю. Борисов // Сборник материалов Всероссийской научно- практической конференции, Пенза, 2002г - 0,25 п.л., в т.ч. 0,15 авт. п.л.
- Борисов М.Ю. Управление качеством продукции в АПК / М.Ю. Борисов. - Сборник материалов Международной научно - практической конференции, Москва, 2005г.-0,3 п.л.
- Борисов М.Ю. Пути преодоления кризиса и повышения качества в аграрной сфере / М.Ю. Борисов. - Сборник научных трудов РГАЗУ, 2006 г.- 0,25 п.л.
- Борисов М.Ю. Использование элементов всеобщего управления качеством в АПК / М.Ю. Борисов. - Сборник научных трудов РГАЗУ, 2006.- 0,3 п.л.
- Борисов М.Ю. Основные теории и концепции региональных рынков / М.Ю. Борисов // Проблемы модернизации экономики: Материалы научно- практической конференции молодых исследователей - М, 2010г.- 0,3 п.л.
- Борисов М.Ю. Структурные аспекты зернопродуктового подкомплекса / М.Ю. Борисов // Вестник РГАЗУ 2010 №9(14), 2010г.- 0,3 п.л.
- Борисов М.Ю. Использование информационных технологий в системе управления образования и человеческим капиталом / М.Ю. Борисов // 3 Международная научно-практическая конференция - Махачкала, 2010г. – 0,3 п.л.
- Борисов М.Ю., Шаповалова Е.Г. Направления развития молочного подкомплекса Тульской области / М.Ю. Борисов, Е.Г. Шаповалова // Организационно-экономические основы эффективного функционирования АПК: Материалы научно-практической конференции молодых исследователей - М, 2011г - 0.25 п.л., в т.ч. авт. -0,15 п.л.
- Борисов М.Ю. Особенности формирования региональных продовольственных рынков / М.Ю. Борисов // Проблемы и перспективы аграрной науки России: Материалы круглого стола / Рос. гос. аграр. заоч. ун-т. – М., 2011.- 0,3 п.л.
Издано 24.02.2012 г. Подписано в печать 24.02.2012 г.
Формат 60/84 1/16. Бум. офсетная №1. Печ. л. 2
Отпечатано на RISO MZ 770E
Тираж 100 экз.
-----------------------------------------------------------------------------------
Издательско-полиграфический центр ГГНТУ «JISA NUR»
Государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
«Грозненский государственный нефтяной технический университет
имени академика М.Д. Миллионщикова» 2012 г.
364902, г. Грозный, ул. А. Авторханова, 14/53
